Имеется внешний диск USB, который используется как резервное хранилище для семейных фото и видео.
Для этого примерно год назад на нем были созданы копии некоторых папок с файлами с основного компьютера.
Просто тупо копированием, без использования какого-либо специального софта для дублирования дисков или чего-то подобного. 😊
За год добавилось много новых файлов, и нужно пополнить резервную копию. Само собой, не нужно копировать то, что в ней уже есть, а только новые. Проблема в том, что за это время структура папок на исходном компьютере была изменена, да и файлы в них неоднократно перемещались из папки в папку, для удобства хранения и поиска. То есть, простое сравнение папок а-ля Norton Commander не поможет.
Кто может подсказать решение (подходящую программу, или хотя бы алгоритм действий), которое позволит перенести на внешний диск новую структуру папок, и скопировать туда все новые файлы, избежав появление дубликатов файлов или переписывания поверх старых?
Все остальное начинается потом 😛 Как вариант: нет места для того и другого одновременно 😛 Решений уже несколько...
Ну и во-первых: прежде чем копировать информацию с компьютера, проверьте его на целостность этой информации: чекдиск, потерянные файлы, доступность файлов, читаемость... и только потом делать копию!
Если еще серьёзнее - если уж для серьезного бэкапа используется всего лишь USB диск, то какая разница сколько времени и усилий будет потрачено. Пока основной компьютер работает - информация на нем есть, значит тупо можно удалить все с USB диска и залить все заново с основного компьютера. Иначе, если бороться за сохранность - надо иметь как минимум две копии: делать одну на DVD-ROM, другая пусть будет на USB. Либо иметь свой NAS с рейдом и USB диск останется местом для второй копии.
Куш-тэнгриДа, я такой вариант рассматривал. 😊
Самое простое по действиям решение - тупо скопировать новую конфигурацию целиком и полностью. Не мудрствуя лукаво. Старую потом удалить.
Не подходит "старую потом удалить".
Потому что там могут быть (а точнее - обязательно будут, прецеденты уже были) файлы, которые на рабочем компе за прошедшее время по разным причинам были потеряны (удалены), поэтому их копии обязательно нужно сохранить.
Нужно будет чем-то проводить анализ и сравнение, чтобы выявить такие файлы, и, например, потом перенести их в новые папки.
То есть, это те же яйца, только вид сбоку. 😊
Nick BrakeDup Detector, AntiDupl.NET и иже с ними.
Нужно будет чем-то проводить анализ и сравнение
Работает из командной строки - но там все просто и понятно.
SkunkСпасибо, это интересно. Почитаю.
официальная утилита от Microsoft "robocopy"
ЛанцепокСпасибо! Я когда-то экспериментировал с подобными утилитами (DupKiller, AllDup). Но что-то не пошло...
Dup Detector, AntiDupl.NET и иже с ними.
Нужно будет возобновить. 😊
Nick BrakeТогда немного проще: копируете целиком новый пакет данных, и после этого пробуете использовать кучу программ по "поиску дубликатов". Удалить дубликаты гораздо легче (даже чисто эмоционально) чем не удалять остальные 😛
Не подходит "старую потом удалить".
Теперь возникла новая проблема.
Оба диска - внешние, то есть подключены по USB.
И скорость копирования файлов при таком варианте получается охрененно медленная! По индикатору копирования - примерно 1 Мб в секунду! 😞
Конструктив мини-ПК серии Lenovo ThinkCentre не позволяет иметь в одном корпусе несколько жестких дисков одновременно.
И другого компа, куда можно было бы на время копирования поставить эти диски в качестве внутренних, под руками нет.
Нужны какие-то кардинальные решения (простой заменой порта USB2 на USB3 тут проблему не решить).
Может быть, есть способ все-таки подключить несколько ноутбучных дисков к одному компьютеру, хотя бы временно (при открытом корпусе)?
Nick Brake
Может быть, есть способ все-таки подключить несколько ноутбучных дисков к одному компьютеру, хотя бы временно (при открытом корпусе)?
Два любых адаптера mSATA to SATA, два стандартных сигнальных кабеля SATA, один разветвитель питания SATA и любой комп с двумя свободными SATA разъемами.
Комп нормальный придётся поискать у друзей и знакомых, так как вряд ли в этом недоразумении от Леново найдётся два свободных разъема SATA.
ЛанцепокК сожалению, этот вариант не проходит... 😞
Комп нормальный придётся поискать у друзей и знакомых,
Буду думать, как это использовать: копировать в два приема, через внутренний диск, либо - временно подключить один из дисков как внутренний (системный).
Куш-тэнгриА какая реально будет скорость при копировании файлов?
Нынче по сети залить быстрее чем на USB!
Куш-тэнгриЗа те объемы, которые у меня имеются, придется ежемесячно платить. Это не вариант для пенсионеров. 😛
Залейте на файлохранилище (Гугл, Микрософт)
Куш-тэнгриМне уже предлагали, но я подзабыл подробности. Во что мне это обойдется и что придется прикупить (не считая самих дисков, они у меня есть)? Али не предлагать. 😛
или таки сделайте свой NAS
Куш-тэнгриНапомню, что внешние файлохранилища, облачные сервисы и т.п. это просто чужой компьютер, который его владелец может в любой момент выключить.
Нынче по сети залить быстрее чем на USB! Залейте на файлохранилище (Гугл, Микрософт)
Любые ваши данные, загруженные на такой сервис, будут принадлежать владельцу сервиса, а не вам. Он вам ничем не обязан. Даже за деньги. Если что-то пропадёт или наоборот ваши фотки мамкины хакеры умыкнут - это полностью ваши проблемы. Без гарантий.
Локальный личный NAS нужен в случае если у вас есть нужда в постоянном доступе к данным из разных устройств вашей домашней сети.
Например, смотреть их на ТВ, на компьютере и телефоне.
Модели советовать не буду, их всяких сейчас есть. Но нужны только те в которых минимум 2 диска, для использования их в режиме зеркального raid.
В базовом варианте для копирования данных на ваш внешний диск вполне подойдёт обычная виндовая утилита xcopy настроенная на запуск по расписанию или по событию подключение внешнего диска.
xcopy k:\source_folder k:\target_folder /c /s /e /r /h /d /y /x
А в целом - да, личный NAS нужен, если все время к нему есть доступ, все время туда что-то складываешь нужное (для фотографа - обязателен, например). Основная задача NAS - хранение информации и гарантия ее сохранности (за счет дублирования информации, полной или частичной - отсюда и цена выше чем просто за носитель).
Куш-тэнгриВсе равно не годится. Качать кусками по 20-30 ГБ, когда все хранилище фото и видео занимает 300 ГБ - не имеет смысла. Проще выделить такое же место на локальном диске.
Файлохранилище - это только для временного размещения (если с винта на винт либо очень долго либо невозможно).
Можно, правда, сделать финт - купить за 400 р подписку на 1 ТБ в хранилище, а попользовавшись и скачав все обратно на локальные диски - через месяц отказаться от нее. (Если такое прокатит 😛... 😊
Покупать NAS - для меня не вариант, я посмотрел в магазинах - они готовые стоят как моя пенсия (самые дешевые, на один HDD), а другие - больше, чем обе наши с женой пенсии.
Пожалуй, я все больше склоняюсь к варианту, озвученному выше - взять еще один такой же комп (у меня он есть, только на нем стоит винчестер 300 Гб), и сделать системным диском 1Тб. Он и сам будет одним из хранилищ, а свободное место на нем буду использовать для переноса больших объемов между внешними дисками по USB.
Если уж тратиться, то в любом смысле на что-то нужное. Купите терабайтный SSD и коробочку к нему - будет типа внешнего диска/флешки. Денег немного, а пользы гораздо больше. Мне так кажется. Да и перенос всего архива на него займет гораздо меньше времени.
NAS можно собрать самому, можно взять не новый (новые - да, как чугунный мост стоят). Но это если есть реальная нужда для него.
Куш-тэнгриНе понял: на что тратиться?
А смысл тратиться на еще один убогий ящик заради полутерабайта?
Я как раз тратиться и не хочу. Второй комп под диск 2,5" у меня уже есть, сами диски по 1 Тб - тоже есть. Нужно просто вставить одно в другое. 😊
Nick BrakeЕсли есть ещё один такой же, не имеет смысла таскать файлы с одного на другой через USB. Свяжите их в сеть через кросс-кабель и качайте. Скорость будет весьма приличная.
взять еще один такой же комп (у меня он есть, только на нем стоит винчестер 300 Гб), и сделать системным диском 1Тб. Он и сам будет одним из хранилищ, а свободное место на нем буду использовать для переноса больших объемов между внешними дисками по USB.
ЛанцепокКак минимум один из дисков все равно будет внешний, по USB.
Если есть ещё один такой же, не имеет смысла таскать файлы с одного на другой через USB.
А так-то они оба в одной домашней сети, через роутер.
Если их соединять сетевым кабелем напрямую, а не через роутер - то какие понадобятся настройки, чтобы они друг друга видели? И какая теоретически должна быть скорость копирования при таком соединении?
Nick BrakeТак мне со своего дивана Вашего домашнего оборудования не видно. 😛 В начале была вводная: есть мини-ПК, куда хрен чего вставишь, и несколько ноутбучных HDD, надо наладить перенос файлов с диска на диск, но через USB медленно. Потом к первоначальным условиям добавился второй мини-ПК. Теперь ещё и роутер. Так скоро до стоящего "в дальнем углу скромной квартиры в 800 кв м." личного дата-центра дойдёт. 😀 "Огласите весь список, пожалуйста!"
А так-то они оба в одной домашней сети, через роутер.
Nick BrakeДа практически такие же, как через роутер: https://faqpc.ru/soedinit-dva-kompyutera-po-seti/
Если их соединять сетевым кабелем напрямую, а не через роутер - то какие понадобятся настройки, чтобы они друг друга видели?
Nick BrakeТакая же, как при соединении через роутер, так что при его наличии в этом смысла нет. Это бюджетный вариант на случай, когда нужно организовать сеть между двумя компами, а покупать роутер в лом.
И какая теоретически должна быть скорость копирования при таком соединении?
Помню, в те времена, когда интернет по выделенке только стал распространяться, а роутеры ещё не стали дешевыми, делал выход в интернет двух компов без роутера, как описано по ссылке выше. А то продаваны в компьютерном магазине меня уверяли, что надо брать роутер, без него мол ничего не получится. 😀
ЛанцепокТак я не в претензии. 😊
Так мне со своего дивана Вашего домашнего оборудования не видно.
Просто я не стал озвучивать априори очевидные варианты, которые мне и так были понятны и уже были в той или иной мере опробованы.
Надеялся, что есть более быстрое решение, не требующее больших вложений. Но его не оказалось...
ЛанцепокДа, тогда нет смысла этим заниматься.
Такая же, как при соединении через роутер, так что при его наличии в этом смысла нет.
ЛанцепокДа, и у меня была такая же история. Дома был один комп с двумя LAN-входами, вот с него и раздавал Интернет на второй для жены.
Помню, в те времена, когда интернет по выделенке только стал распространяться, а роутеры ещё не стали дешевыми, делал выход в интернет двух компов без роутера, как описано по ссылке выше.
SkunkСпасибо! Если для этого нужно осваивать еще одну ОС - то точно не буду. 😊
Если будете делать подобие NAS'а сами, посмотрите на имеющиеся решения: например это.
Nick BrakeНет: "ОС" там глубоко запрятана и вся работа ведется только с интуитивным графическим интерфейсом. Ну как, например, покупая телефон на Андроиде вы ж не "осваиваете новую ОС"? 😊
Если для этого нужно осваивать еще одну ОС - то точно не буду.
Да и в большинстве продаваемых NAS'ов и раутеров, в наши дни в их глубине крутится тот же Linux, что никак не делает их менее привлекательными в глазах непосвященных юзеров 😊
Но всё же у него довольно заметные требования к железу, например, оперативной памяти для нормальной работы файловой системы ZFS, стабильности питания.
Собственно аппаратные проблемы - основная причина постоянных сбоев, при которых "интуитивный графический интерфейс" нифига не решает и надо лезть в на форумы за ответом и затем в системную консоль.
А принимая во внимание что многие люди FreeNAS ставят из соображений экономии, то и железо тоже берут "вот тебе боже что нам негоже".
Короче не нужно думать что из хлама получится собрать безупречный и безпроблемный NAS. Не получится.
Недостаток фондов тут придётся компенсировать временем и квалификацией.
SkunkНу так я и не собираю себе смартфон из железа, купленного по отдельности, и не устанавливаю потом туда андроид вручную. Он приходит мне готовым в коробке, с уже работающим андроидом. 😊
Ну как, например, покупая телефон на Андроиде вы ж не "осваиваете новую ОС"?
(Хотя некоторые, я знаю - сами собирают андроид из разных прошивок и устанавливают себе. Вот это и будет тот самый случай). 😊