Надежность HDD

вопрос навеян тем что древний IDE-шный Segate Barracuda стал иногда постукивать, на 12ом году жизни, но впрочем работать дальше.
есть желание забэкапить все ценное, пока до греха не дошло 😊) и купить два жестких диска, возможно даже купить и RAID контролер (а может и без него, просто в ручном режиме закидывать копии на каждый диск поочередно, это уже дело десятое)

так вот собсна - что сейчас наиболее надежное считается?
из околокомпьютерной тематики давно выпал и не слежу, а щас понять не могу. во времена царя гороха Барракуды были верх надежность, потом скатились в говно, на их место по надежности пришли Хитачи с Тошибами. но сейчас так я понял их не то нет, не то они с WD обьединились, который всегда середнячок был...
в каталоги смотрю какие то неведомы зверюшки HGST, о которых я и не слыхивал никода 😊
вообщем - что брать? кроме надежности ничо особо не интересует - на них будет сделан бэкап и винчи будут скорее всего засунуты в дальний угол, и будут переодически подключатся для докидывания свежепоявишхся данных 😊
с интересом послушал бы сисадминов, работников каких нить дата-центров, или чего нить подобного 😊

единственное что поставил - для себя - формфактор 3.5" ибо все же плотность записи как не крути а на надежность влияет, таскать мне их не надо никуда,
и еще сильно сомневаюсь в необходимости более 1ТБ на каждый HDD.
за десяток лет накопилось ~150гб информации которую хочется забекапить, так что я эти террабайтники нескоро засру 😊

В ноутбуке HGST два года работает, всё норм. Ноут не только дома использую, тряска, вибрации, перепады температур. По SMART всё нормально пока...

HGST я так понимаю, это Хитачи.

А для надёжности, купите два разных диска, разных марок. Надёжности сейчас ни у кого особой нет.

Не все HGST одинаково полезны.

Вот эти пользую - https://www.google.ru/search?q=HGST+2000000
Обратите внимание на их ресурс.

Шумноваты, но в прочих смыслах весьма хороши.

Шумность вообще мало колышит, ибо режим их использования я выше написал 😊

два разных марок - с одной стороны мысль интересная с другой стороны в случае покупки двух винчей одинаковых марок (ественно априори более качественной) веротяность отказа ниже (принцип два снаряда в одну воронку не падают 😊 )

HGST - точно хитачи? 😊 ибо хитачей доволен, есть у меня портативная, в хитачевском же корпусе противоударном(условно конечно, но все покрепче "рядовых"), правда она древняя, еще "дослиятельная"

педивикию по поводу HGST прочитал конечно,и чето я этих слияний не понял. к WD доверия нет 😊) так уж сложилось исторически.

и переодически вижу в продаже мелькают хитачи с тошибами - они то откуда? старые не распроданные?

https://en.wikipedia.org/wiki/HGST
HGST - Hitachi Global Storage Technologies

У них есть серия Ultrastar. По-сути серверные.
Среднее время наработки на отказ - 2'000'000 часов.
В RAID - самое то. Объём разный.

Именно их и рекомендую.

Пример - http://www.nix.ru/autocatalog/...l#tab=tabs-spec

OCTAGON
Именно их и рекомендую.

спасибо, его пишем основным претендетом на приобретение 😊

но еще мнения выслушаю 😊

xytaxis
но еще мнения выслушаю 😊

http://www.nix.ru/autocatalog/...l#tab=tabs-spec

вот кстати, вопрос в догонку, что вот эта вот китайская хренька за дветыщирублей реально в состоянии обеспечить работу RAID массива?
https://www.ulmart.ru/goods/394478

я настока от жизни отстал? раньше RAID контроллер нифига не дешевой вещью был 😊

Видимо отбой.. судя по отзывам раскатал губенку 😊

xytaxis
вот кстати, вопрос в догонку, что вот эта вот китайская хренька за дветыщирублей реально в состоянии обеспечить работу RAID массива?
https://www.ulmart.ru/goods/394478

я настока от жизни отстал? раньше RAID контроллер нифига не дешевой вещью был 😊

Отдельный контроллер на два диска по-моему вообще не нужен.

OCTAGON

Это не контроллер, а бокс.

Я вижу, но что то внутри него, все таки должно обеспечивать функционирование Raid массива, или я не понимаю чего то?)

за десяток лет накопилось ~150гб информации которую хочется забекапить

с нынешними ценами, исходя из указанной задачи - я бы взял 2-ва любых относительно дешевых винта нужного размера. Один на постояннку включил бы в работу. На второй бы периодически делал полный бекап (скажем раз в месяц) и прятал в дальний угол.

От цены зависит. Ежели есть немного денег - берите и ставьте NAS с двумя дисками в RAID 1 (резервная копия). Ежели чуть побольше - RAID 0+1. Думаю, что два диска сразу не посыплются (если не дёргать питание туды-сюды). Надёжности достаточно. Всю совсем уж требуемую критичную для хранения информацию можно периодически бэкапить на записываемые DVD (перезаписываемые почему-то не показывают той надёжности, которую рекламировали), проверять читаемость которых тоже желательно хотя бы раз в год (Блюрэй не пользовал, про них не скажу ничего).

xytaxis
Я вижу, но что то внутри него, все таки должно обеспечивать функционирование Raid массива, или я не понимаю чего то?)

Наум
Я кроме бекапа на диск все "ценное", но не секретное 😊 еще и в облако копирую. (у меня на "майле" 1 ТБ).

Куш-тэнгри
RAID 0+1.

badydoc
с нынешними ценами, исходя из указанной задачи - я бы взял 2-ва любых относительно дешевых винта нужного размера. Один на постояннку включил бы в работу. На второй бы периодически делал полный бекап (скажем раз в месяц) и прятал в дальний угол.

+1

xytaxis
единственное что поставил - для себя - формфактор 3.5" ибо все же плотность записи как не крути а на надежность влияет, таскать мне их не надо никуда,
и еще сильно сомневаюсь в необходимости более 1ТБ на каждый HDD.
за десяток лет накопилось ~150гб информации которую хочется забекапить, так что я эти террабайтники нескоро засру 😊

Между объемом винта и плотностью записи прямой зависимости нет. Между плотностью записи и надежностью тоже прямой зависимости нет.

Для "бэкапа в дальний уголок" я бы взял внешний usb-винт. Причём 2.5" дюйма, чтобы не требовал дополнительного питания.

xytaxis
из околокомпьютерной тематики давно выпал и не слежу, а щас понять не могу.

Вот схема, кто, куда и с кем:

https://ru.wikipedia.org/wiki/...х_жёсткие_диски

Правда, бывает что фирма-производитель уже продалась, а новый хозяин ещё какое-то время клепает диски под старым брендом.

xytaxis
с интересом послушал бы сисадминов, работников каких нить дата-центров, или чего нить подобного

Ну правильно, это ж типичный сценарий использования в датацентрах: 😊

на них будет сделан бэкап и винчи будут скорее всего засунуты в дальний угол, и будут периодически подключаться для докидывания свежепоявившихся данных

Кречет-М

Вот схема, кто, куда и с кем:

https://ru.wikipedia.org/wiki/...х_жёсткие_диски

Правда, бывает что фирма-производитель уже продалась, а новый хозяин ещё какое-то время клепает диски под старым брендом.

хм, выходит TOSHIBA 3.5 тотже HGST посути 😊

OCTAGON
Вот такого не надо.

+1. RAID 0+1 слишком жирная штука получается 😊)
зеркало хорошая вещь. а RAID0 в чистом виде вообще не понимаю, накой он нужен, нежули настока быстро все работать начинает что можно забить на надежность. насколько знаю если один винч посыпался - то вообщем то грохается чуть ли не почти все что есть

Кречет-М

Между объемом винта и плотностью записи прямой зависимости нет. Между плотностью записи и надежностью тоже прямой зависимости нет.

если с первым я могу согласится, то вот со вторым как то не очень в голове укладывается.

больше плотность - нужна точнее механика, точная механика более "нежная" при равном качестве изготовления. цена ошибки в механике при большой плотности - выше.
или я что то упускаю?

xytaxis
+1. RAID 0+1 слишком жирная штука получается 😊)
зеркало хорошая вещь. а RAID0 в чистом виде вообще не понимаю, накой он нужен, нежули настока быстро все работать начинает что можно забить на надежность. насколько знаю если один винч посыпался - то вообщем то грохается чуть ли не почти все что есть

xytaxis
если с первым я могу согласится, то вот со вторым как то не очень в голове укладывается.

больше плотность - нужна точнее механика, точная механика более "нежная" при равном качестве изготовления. цена ошибки в механике при большой плотности - выше.
или я что то упускаю?

http://www.nix.ru/price/price_list.html

xytaxis
если с первым я могу согласится, то вот со вторым как то не очень в голове укладывается.

больше плотность - нужна точнее механика, точная механика более "нежная" при равном качестве изготовления. цена ошибки в механике при большой плотности - выше.
или я что то упускаю?

Что значит "равном качестве"? Раньше производились с одними допусками, сейчас с другими. Технология не стоит на месте, и надежность дотягивают до определённых кондиций.

Это ж не на одном и том же оборудовании/комплектующих наклепали кучу разных винчестеров, со случайным разбросом плотности.

Так что разница в надежности при разных плотностях вряд ли будет существенна в вашей задаче.

Не говоря уж о том что меньше плотность - больше пластин и головок, с соответствующим падением надежности.

Или, если сравнивать допустим 2.5" с 3.5" - при меньшей плотности (у 3.5") будет больше скорость и гироскопический эффект, с соответствующим потенциальным падением надёжности и т.д.

Ну и чисто по условиям хранения - для обычного внутреннего винчестера при нахождении _вне_ корпуса - гораздо больше рисков, чем для коробочки типа Armor A60 и пр.

Так что чем-чем, а плотностью я бы не заморачивался вовсе. Смотрел бы что есть подходящего в прайсах - потом смотрел отзывы на яндексе, чтобы не попасть на неудачную серию - и дело с концом.

всем спасибо за советы, но совершенно внезапно жизнь внесла свои коррективы и подогнала мне совершенно бесплатно две таких вот штучки:
https://www.ulmart.ru/goods/3411328
https://www.ulmart.ru/goods/332934
пока скинул все на них 😊

так что посмотрим что жизнь покажет.

все хорошо, но в USB-SATA адаптере ведут себя крайне странно - то не размечены, то показывает разметку 1 раздел обьемом около 180гб(не запомнил уж), и остальное не размеченная облать.
при подключении напрямую в настолку - все работает хорошо.
адаптер (такой если что: http://www.nix.ru/autocatalog/...s-BP_44306.html ), со всеми прочими винчами всегда дружил, и не только SATA.
питания ему не хватает что ли? 😊

Не все USB-SATA адаптеры одинаково полезны. Многие из них глюкают страшно.

На совершенно бесплатно подаренных дисках настоятельно рекомендуется посмотреть SMART.

OCTAGON
На совершенно бесплатно подаренных дисках настоятельно рекомендуется посмотреть SMART.

жизнь подогнала новые и на гарантии, из магазина 😊
но смарт все равно проверю 😊

кстати, а какой USB-САТА полезен? чтобы выдерживал винчи 3.5? ну понятно что тут уже отдельный блок питания нужен)

xytaxis
кстати, а какой USB-САТА полезен? чтобы выдерживал винчи 3.5?

Вы не бокс посмотрите, а сетевое хранилище.
http://www.just.ru/network/net...ap&r=2_793_7567

Куш-тэнгри
Надёжности достаточно. Всю совсем уж требуемую критичную для хранения информацию можно периодически бэкапить на записываемые DVD (перезаписываемые почему-то не показывают той надёжности, которую рекламировали), проверять читаемость которых тоже желательно хотя бы раз в год (Блюрэй не пользовал, про них не скажу ничего).

С болванками заморачиваться - и невыгодно, и напряжно со всех точек зрения.

Вот пара ёмких флешек или карт памяти - вариант покрасивее.

xytaxis
в USB-SATA адаптере ведут себя крайне странно - то не размечены, то показывает разметку 1 раздел обьемом около 180гб(не запомнил уж), и остальное не размеченная облать.
при подключении напрямую в настолку - все работает хорошо.
...
питания ему не хватает что ли? 😊

всё что угодно может быть, например advanced format не воспринимает.

xytaxis
всем спасибо за советы, но совершенно внезапно жизнь внесла свои коррективы и подогнала мне совершенно бесплатно две таких вот штучки:
https://www.ulmart.ru/goods/3411328
https://www.ulmart.ru/goods/332934
пока скинул все на них 😊

Seagate surveiilance - это часом не та серия винтов для видеонаблюдения, которая может терять данные под нагрузкой?

А чтоб я знал 😊
тем более нагрузки то и не будет.
чисто тероетически, а винты для видонаблюдения - они разве не должны более живучи быть разве?

Кречет-М
advanced format

о! вот тут то собака и порылась, спасибо 😊 а то уж хотел выкинуть со злобы 😊

xytaxis
чисто тероетически, а винты для видонаблюдения - они разве не должны более живучи быть разве?

там вроде не в живучести нюанс, а в прошивке.

Типа "лучше потерять отдельный кадр, но продолжать писать видеопоток".

> Seagate surveiilance - это часом не та серия винтов для видеонаблюдения, которая может терять данные под нагрузкой?

Это интересно, с чего бы? Вас, наверное, обманули и подсунули не те диски или сведения. Там вроде бы все очень неплохо для нагрузочных тестов по версии Tom's Hardware от 2014 года, http://www.tomshardware.com/re...mance,3831.html

> чисто тероетически, а винты для видонаблюдения - они разве не должны более живучи быть разве?

Да, они более живучи, то есть не теряют показателей под нагрузкой, по сравнению с обычными сериями. Но это только по определенным показателям, для каких-то других показателей обычные серии могут выигрывать, см. ссылку выше. В общем, это компромисс, поэтому надо смотреть на то, для чего вы собираетесь их использовать.

xytaxis
А чтоб я знал 😊
тем более нагрузки то и не будет.
чисто тероетически, а винты для видонаблюдения - они разве не должны более живучи быть разве?

о! вот тут то собака и порылась, спасибо 😊 а то уж хотел выкинуть со злобы 😊

Банально питания не хватает. Купите крэдл с отдельным блоком питания, все будет нормально работать. ПМСМ

Хотя бы такой http://www.nix.ru/autocatalog/...ATA_123733.html

не, все таки дело в адвансед формат оказалось 😊
Sata 2.5 видит
ide видит (и 3.5 и 2.5)
sata 3.5 - видит только старые без этих новомодных штучек 😊
ну собсно этому адаптеру стока лет что простительно 😊

2.5 сата - может он тоже не будет видеть все, но объемистых сата-2.5 у меня просто нету чтобы проверить 😊 только мелочовки до 500гб старые

xytaxis
HGST - точно хитачи?

Кречет-М
Для "бэкапа в дальний уголок" я бы взял внешний usb-винт. Причём 2.5" дюйма, чтобы не требовал дополнительного питания.

xytaxis
питания ему не хватает что ли?

Питание От электросети при подключении 3.5" или 5.25" устройств; от 2х USB портов при подключении 2.5" устройств

Дак есть внешний БП, есть 😊
Дело не в нем было 😛