Бюджет 1000-1200...кто чего посоветует? 😊
1.Процессор с матерью -думаю 😊
2.Мозги-имхо 1гиг
3.Хард 120 больше не надо, но вот какой..хм
4.Видюха- тоже думаю.
1) я бы предложил intel/intel например asus p4p800 + p4 3,0-3,2ht
2) достаточно.
3) только sata и только с большим кэшэм. seagate 7200.7 7200.8 или вестерн. ни в коем случае не макстор\самвысунг\хитачи
4) если для графики плоской - или матрокс (но дорого и не поиграешь) или radeon ****
5) над монитором крепко подумай...
1. AMD процессоры по соотношению цена/производительность лучше
2. Мозги - ДДР2 сейчас почти не отличается по цене от ДДР, 1 гиг - в самый раз
3. Посмотрите Seagate. Между ATA и SATA особой разницы, кроме цены, не заметил.
4. Не слабже Радеон Х800 XT, лучше Sapphire. Подороже - NVidia GeForce с поддержкой шейдеров версии 3.0
5. Материнка под AMD: MSI, Epox, Gigabyte на чипсете NVidia nForce.
Аsus ИМХО пустая трата денег (за бренд).
АМД с ддр2? Я чего-то пропустил?
Как раз графика - это область, в которой высокая латентность ддр2 не так важна, как пропускная способность, т.о. Интел+ДДР2.
А вообще, если есть возможность - собрать несколько вариантов (равной стоимости) и погонять их на одинаковых задачах.
RoUrkEДостаточно производительные - вообще то дороже интела... На старших моделях - до 2х раз.
1. AMD процессоры по соотношению цена/производительность лучше
RoUrkEddr2=офигенная латентность. в итоге скорость та же = деньги на ветер.
2. Мозги - ДДР2 сейчас почти не отличается по цене от ДДР, 1 гиг - в самый раз
RoUrkEМало тестили. Разница хорошо ощутима.
3. Посмотрите Seagate. Между ATA и SATA особой разницы, кроме цены, не заметил.
RoUrkEДля плоской графики такая видяха нафиг не нужна. Каким боком шейдеры (любой версии) относятся к плоской графике? Больше скажу: достаточно PCIной matrox G200.
4. Не слабже Радеон Х800 XT, лучше Sapphire. Подороже - NVidia GeForce с поддержкой шейдеров версии 3.0
И уж точно не гефорс. Вы их на хороших мониторах видели?
RoUrkE[/B][/QUOTE]
5. Материнка под AMD: MSI, Epox, Gigabyte на чипсете NVidia nForce.
Аsus ИМХО пустая трата денег (за бренд).
я писАл про конкретную мать p4p800(x) - она хороша, детские болезни кончились. Про остальные асусы в общем согласен. GigaByte - очень на любителя: или глючные или тормозные. Epox - дёшево и сердито.
p.s. А вообще, если автор вопроса не укажет зачем именно нужна машина - мы так и до сравнения с видеопульта с рендеркластером дойдём...
Я, например, имел ввиду машину средней цены для работы с плоской графикой...
Да, под какую графику?
Я говорил о плоском растре.
2 GeorgeM: Ну про ддр-ку2+ АМД чуть ступил, каюсь 😊 Честно говоря, пока не приходилось иметь с ней дела.
А в чем SATA лучше, производительность? Если 2 диска работают в RAID-массиве, то да. Но и от материнки много зависит.
Действительно, какая графика? Я думал 3D (учитывая названный бюджет). Для 2D будет немного другое железо, тут согласен с GeorgeM.
Умный человек сядет на Мак (Apple)...
С уважением, Борис
Пардон, что не указал какая графика 😊
Работать будут с Трехмерными моделями ( может кто знает программа СолидЭйдж).
З.Ы.Спасибо всем за советы.
Наверно остановлюсь на Интеле, так что с мозгами ДДР2 или нет? 😊
у, 3D...
тогда видяха нужна посерьёзнее, а качество рамдака на ней какраз не так важно... Можно и ати и гефорс - тут товарищи подскажут что лучше для этих целей.
В случае с автокадом, я бы ещё добавил: "что бы поддержвалась акадовскими дровами" но в солиде не работал, не знаю как там всё реализовано.
по ddr2 - не знаю, бэндвич он конечно выше, но всёравно съедается латентностью. С одной стороны я б не взял по этой причине, с другой стороны: платформы с DDR1 уже упираются в свой потолок, и их особо апгрейдить некуда, а у i915\975 e.t.c. ещё неплохой запас, несмотря на дороговизну и относительно (с i865pe) низкую удельную производительность.
по SATA: учитывая, что сейчас все саташные винты обладают большим кэшем, очень видна разница на работе с группами мелких файлов, или относительно небольшими (до 5ти-5ти с половиной мег) объёмами данных - в этом случае скорость обмена ограничивается только шириной интерфейса. В случае с большими файлами - тут уже всё ограничивается скоростью "чтения\записи с\на блин\а" и падает раза в 2 для обоих типов винтов, но в случае с SATA остаётся преимущество в пару-тройку процентов, связаное с отсутствием (гипотетического) второго девайса на том же контроллере.
При разнице в цене порядка 100рублей - выбор очевиден.
Вообще, запас по шине - это всегда хорошо.
Да, барракуды 7200.9 пока лучше не брать - они чуток медленнее чем 7200.8 - может тут в фирмвари дело. может ещё в чём, но факт такой есть.
$697
Intel D915PGN, Intel 915P, s775, ATX, 4xDDR400, PCI Express x16/2xPCI Express x1/4xPCI, 6-кан. звук, FDD/UATA100/USB/sATA
CPUP4 3200/800/2M S775 BX ATX 640 BX80547PG3200F S L7Z8 IN
HDD SERIAL ATA 200GB 7200RPM 8MB CACHE ST3200827AS SEAGATE
DDR 3200 512mb Hynix
DDR 3200 512mb Hynix
VGA 256MB DDRII PCIE16 X1300 RX1300-TD256E BULK MICROSTAR
DVD-/+R/RW 8X4X16X16X BULK SHW-1635S-01C LITEON
AOpen QF50C, PC chassis, miditower, ATX/ATX 2.03/micro ATX, metal, silver, speaker, USB/audio, 2x3.5"x1"-front, 4x5.25"x1.6"-front, 3.5"x1"-300 W PSU
1 год гарантия
Спасибо,
Андрей Нагорный
ICQ: 316869626
andregt2@rambler.ru
(095) 504-8598
неплохая конфига. если не учитывать медленную и дорогую для своей скорости видяху...
Дешево 😊
Шеф сказал освоить не меньше 1000, будем искать получше 😛
легко: оперативки добиваешь до 4х гиг,
винты берёшь по 400гиг, множишь на 4 и в райд (0+1), видяха - последний радеон, корпус под это дело посерьёзнее, блок питания на 530ватт, моник - лось 19'- тут тебе и 3 штуки баков выйдет.
рейд точно не нуна 😊...мониторы тоже есть, а вот видюху нужно посурьезнее и проц тогда 3,6 брать...или смысла нет и остановиться на 3,2?
проц? больше - не хуже.
оперативки - тоже.
видюху - обязательно!