цена маленькая, револьвер новый в коробочке, патроны в наличии и недорогие. до сих пор револвьеры не юзад думаю купить сначал недорогий и если понравится то развивать тему дальще.
пыс
других недорогих кроме нагана (и дорогих тоже) нету но патроны к нагану 3 доллара штука.
буду рад услышать мнения участников.
------------------
You say gun
I say pistola
Egoz
а мне хочется )))
Купи S&W.
- Она ж хрипит, она же грязная,
И глаз подбит, и ноги разные,
Всегда одета, как уборщица...
- Плевать на это - очень хочется!
Egoz
в общем думаю идти или нет оформлять? корешок уже в кармане. немецкий арминиус калибра .22 магнум.цена маленькая, револьвер новый в коробочке, патроны в наличии и недорогие. до сих пор револвьеры не юзад думаю купить сначал недорогий и если понравится то развивать тему дальще.
пыс
других недорогих кроме нагана (и дорогих тоже) нету но патроны к нагану 3 доллара штука.буду рад услышать мнения участников.
Рево;ьвер должен быть американский. Иначе смысла нет. Питон купи.
xwingKorth вполне себе вещь. Да и ФН вроде вполне нормальные револьверы делал. Но это для любителей редкости.Рево;ьвер должен быть американский. Иначе смысла нет. Питон купи.
Нах Арминиус. Лично сам не имел, но осуждаю всё равно.+1
Купи S&W.+1
Рево;ьвер должен быть американский. Иначе смысла нет. Питон купи.+1
Советы все правильные, но учитывая, что
других недорогих кроме нагана (и дорогих тоже) нетуплюнуть и забыть нах.
А почём кстати в Джорджии недорогие 22 Магнум?
xwingРево;ьвер должен быть американский. Иначе смысла нет. Питон купи.
Признайся честно, ты тоже ту сцену поединка вспомнил 😊? Арминиус против Питона. Но мы не знаем на кого больше похож Egoz, на небольшого, подвижного Жана-Поля Бельмондо или на массивного и спокойного Робера Оссея, а значит какой револьвер ему больше подходит.
Strelok13Признайся честно, ты тоже ту сцену поединка вспомнил 😊? Арминиус против Питона. Но мы не знаем на кого больше похож Egoz, на небольшого, подвижного Жана-Поля Бельмондо или на массивного и спокойного Робера Оссея, а значит какой револьвер ему больше подходит.
Не имею представления о чем речь. Револьвер в моем понимании должен быть дорогй Смит или Кольт иначе зачем он вообже нужен? Красота чтоб была и стиль и имя.
Strelok13
Вот эта сцена: http://www.youtube.com/watch?v=p5BEgioBehI&feature=related .
Смешные штаны на Бельмондо.
vovikas
смт совсем опустился - во всех пяти(!!!) купленных в Литве револьверах прицельная планка болтается, резьба нарисована на фольге - приходится клеить намертво, никакой регулировки прицела. вот вам и хваленое американское качество SW.
У смита хороший тex суппорт - что мешает послать обратно на устранение дефектов? Смит во всяким случае - красивая штука.
У смита хороший тex суппортэто в Америке хороший, а она у нас ввех ногами, значит и сервис такой-же. заказали эти деталюшки за свои деньги, ну так уже почти год ждем... А насчет красивости и точности это да.
vovikas=============
смит совсем опустился - во всех пяти(!!!) купленных в Литве револьверах прицельная планка болтается, резьба нарисована на фольге - приходится клеить намертво, никакой регулировки прицела. вот вам и хваленое американское качество SW.
лично приобрел S&W 27-9 Classic 6"5 357Mag и чуть ранее S&W 60-14 LаdySmith 2 1/8 357mag, коллега vovikas,
касательно моей покупки могу сказать, что "это" абсолютная неправда (точнее сказать стоило б написать про утверждение "все 5 купленные в Литве" ---- "полная @уйня", но не могу по причине цензуры 😛 ), вероятно, оба мои купленные револьверы СмитВессона не входили у казанное Вами количество "5" и были "6" и "7" или простой неучтенкой...
Все винты на месте, качество изделия просто великолепное, результаты стрельбы - тоже.
Сожалею, что Вам так не повезло и готов "вылечить" Ваше разочарование и в случае передстоящей покупки помочь сделать правильный выбор, если моя консультация будет оплачена по моему расценкам
😀
"Арминиус" Вайрауха - качественное оружие...Может и качественное в газовом или резиновом исполнении. А в огнестрельном исполнении, если есть выбор, любой вменяемый человек предпочтёт Smith или Ruger. Кстати, почему-то никто не упомянул Taurus. По мнению некоторых камрадов, даже американских, качество у них как минимум не хуже чем у Смитов.
Korth это конечно же очень правильное оружие, но во первых оно очень редкое, а во вторых очень дорогое. А если ещё вспомнить местожительства топикстартера, то наверное про Korth можно вообще забыть.
vovikas========
нет, ваши левольверты не входили в этот список. 😊 только на леди вроде вообще нету регулируемых прицелов, кажется. а что за модель 27-9 я так и не нашел на сайте гастронома. может там лучше все ж сделана эта планка. все купленные были одной модели http://www.lgf.lt/popup.php?ru=bS9tX2ltYWdlcy9hZG1pbi9mX2ltZ19wcmV2aWV3X3BvcHVwLnBocA==&show_big_img=1&img_file=igorqx166.jpg
сочувствую, коллега vovikas
27 модель есть таки:
http://www.lgf.lt/index.php?111188363
не могу сказать "за всю Одессу,", но мне попался весьма качественный "27", хотя перед покупкой я все имеемые перелапал. Думаю мой выбор на "классик" не случаен был и вполне оправдан в свете Ваших замечений (довольно странных на мой неизощренный слух), Классика она и в Африке Классика
Василиас========
И,конечно же, Korth - с регулируемым спуском и ударником, уникальной защёлкой барабана и автоматическим эжектором, и всё - на основе высококачественной выделки - легко конкурирует со всяким американским револьвером...
довольно странное утверждение для Одессы, коллега Василиас,
неужто у Вас есть возможность лично убедиться и наощупь сравнить качества?
Василиас==========
Довольно странно делать вывод о возможностях человека, исходя из сегодняшнего местожительства. Не скажу Вам "за всю Одессу", но у нас есть возможность выезжать из любимого города и даже за рубеж и даже надолго... Признаюсь честно(насколько это возможно) из "американцев" не стрелял. Однако, коллега ImageMaker, если у Вас есть опровержения конкурентноспособности Kortha , прошу их привести. С уважением к Вам.
у меня, коллега Василиас, скорее всего предвзятое мнение о револьвере Korth и невозможности Kortha конкурировать со СмитВессоном, которое имеет под собою наличие у меня нескольких моделей СмитВессонов и стрельба из них постоянно...
Может "это" и предвзято, но в целом у СмитВессона за почти что 150 лет есть больше чего сказать как в смысле числа купивших в США и мире (покупатель чаще берет лучшее) так и по количеству выпущенных револьверов так и по количеству топовых моделей на мировом рынке.
Это не значит, что я немцев "игнорирую", имею HK P7M13 и выпущу его из рук когда Господь призовет меня к себе и не позволит ничего взять с собою 😛
Довольно странно делать вывод о возможностях человека, исходя из сегодняшнего местожительства. Не скажу Вам "за всю Одессу", но у нас есть возможность выезжать из любимого города и даже за рубеж и даже надолго... Признаюсь честно(насколько это возможно) из "американцев" не стрелял. Однако, коллега ImageMaker, если у Вас есть опровержения конкурентноспособности Kortha , прошу их привести. С уважением к Вам.Сдаётся мне что Вы скорее более теоретик чем практик 😊
При чём здесь вообще Korth? Никто не сомневается в том что Korth - отличный аппарат. Но изначально разговор шёл не о нём а о Арминиусе. Топик стартер задал конкретный вопрос, он не спрашивал о том какая школа лучше немецкая или американская, а хотел услышать мнения о своём выборе. Практики высказались. И ведь никто не упомянул например Freedom Arms, который заткнёт за пояс вообще любой другой револьвер.
В чем смысл такого револьвера? Я про калибр. Ну дешево, понятно... но начинать нужно с нормальных вещей, ибо говно способно испортить всякий дальнейший интерес.Кто здесь начинающий? 😊
А калибр кстати действительно ниочём. Вот 22 LR, это правильный калибр, а 22 Маг, преимуществ никаких, а цена (у нас по крайней мере) в 4 раза выше.
У меня например, имеется Ruger Single Six с двумя барабанами, один 22 LR, второй 22 Маг. 22 Маг один раз попробовал, сразу после покупки и всё, после этого ни разу не доставал. А из 22 LR постреливаю периодически.
Agibuba========
.... И ведь никто не упомянул например Freedom Arms, который заткнёт за пояс вообще любой другой револьвер.
посмотрел для интереса чем это таким Freedom Arms ( http://www.freedomarms.com/ ) может запихивать за пояс любой другой револьвер ... и не понял Вашего восторга, коллега Agibuba, увы. Револьвер я люблю, классику люблю особо , но по линку ничего не ощитил ни в моделях 83 и ни в 94 годов...
посмотрел для интереса чем это таким Freedom Arms ( http://www.freedomarms.com/ ) может запихивать за пояс любой другой револьвер ... и не понял Вашего восторга, коллега Agibuba, увы.
Freedom Arms считается самым качественным и точным из серийно производимых револьверов. У нас цена начинается с 2090 евро за модель 83 и 2600 евро за модель 97. Я крутил его в руках в магазине, сделано настолько окуительно, что из рук выпускать нехочется.
Вот посмотрите по ссылке, там фотографии неплохие:
http://www.teraasekeskus.com/tuotteet.asp?osasto=pistoolit&pageOffset=&ID=962
Strelok13
Арминиусы видел только газовые, сделаны очень качественно, используется прочный сплав и хорошая сталь. Арминиус, правда пятизарядный и 38-го калибра, это револьвер комиссара Розена из фильма "Профессионал". Вообще Вайнраух, фирма, которая как мне кажется, делает револьверы Арминиус, фирма старая и всегда делала качественное оружие.
Рамка Arminius из легкого сплава, покрытие красивое но абсолютно нестойкое, при ношении стирается и царапается на раз-два, ствол запрессованый в люминь, спуск тяжелый и неровный, постоянно выворачивается винт барабана, рукоятка из плохой резины - от старости липнет к пальцам. Короче - дешевая переделка газового револьвера. А патрон .22 Вин на коротком стволе не реализовывает половины своих возможностей. Перед .22ЛР преимуществ не вижу, хотя... больше грохота и искр. 😊
Если Вам все это нравится...
Вот правильный револьвер:
http://www.teraasekeskus.com/tuotteet.asp?osasto=pistoolit&pageOffset=10&ID=1554
А вот видео, как из него стреляют:
http://www.teraasekeskus.com/videot.asp?id=1554&video=2&offset=10
ВасилиасЭто что за зверь такой?
хорошо грамотного оружия,
Есди Вы заметили, в разговор вступил оттого, что началось без причины осуждение хорошо грамотного оружия, каким является Arminius.Я не согласен, что без причины, и ещё более не согласен, что это хорошее грамотное оружие. Вон и камрады чуть выше пишут не очень лестно про Арминиус. Мне и самому доводилось стрелять из него, поэтому имею мнение и высказываю его.
Тему Kortha, мною высокоуважаемого револьвера поддержал с большим удовольствием. Кстати, попробуйте покрутить в руках Korth, ещё лучше пострелять из него - получите незабываемое удовольствие!Ни в одном моём посте небыло ни одного плохого слова про Korth, я знаю, что это замечательное и очень качественно сделанное оружие. Если предоставится возможность, с удовольствием постреляю. Просто, ИМХО, Korth к теме топика никак не относится, с таким же успехом можно обсуждать Freedom Arms или ещё что-нибудь подобное.
quote:
Сдаётся мне что Вы скорее более теоретик чем практик.
Вам правильно сдаётся
в разговор вступил оттого, что началось без причины осуждение хорошо грамотного оружия, каким является Arminius.Вот эта связка вызвала улыбку.
На самом деле мне всё равно 😊 Я вообще уверен, что мы тут льём воду из пустого в порожнее, а Егоз уже давно купил этот ствол и уехал на выходные в горы с ним. Завтра-послезавтра мы увидим тему "Арминиус глазами Егоза" 😊
смит совсем опустилсяВидимо мне, а так же коллегам ИмейджМэкеру, Леопольдасу безумно повезло нарваться на качественные экземпляры 😊 Ура!!! А как же саппорт ЛГФ? Глух и нем... И менять ничего не хочет по старой доброй традиции?
RuslikLT
Видимо мне, а так же коллегам ИмейджМэкеру, Леопольдасу безумно повезло нарваться на качественные экземпляры 😊 Ура!!! А как же саппорт ЛГФ? Глух и нем... И менять ничего не хочет по старой доброй традиции?
У смитов бывают проколы с контролем качества, что есть то есть. Хотя обычно по мелочи. У меня смитов, оговорюсь, не было пока , сужу по тому, что слышал от владельцев. Меня бы ето от покупки Смита не отвратило бы если что.
В настоящий момент имеется его вариант под 4мм R "патрон" (Флобер). От .22 калибра отличаться он будет лишь барабаном и стволом, насколько мне известно. В принципе, мой вариант в вариант .22 переделывается удалением двух штифтов и последующей заменой ствола с барабаном. 😊
Качество изготовления - я бы сказал, отлично, УСМ работает несколько "жестковато", если сравнивать с оружием аналогичного калибра от Cuno Melcher, например (Ме-38 я считаю "практически идеалом" по плавности механики), но, вероятно, это вызвано "универсальностью" рамки и механизма револьвера.
4-мм машинка с 2.5 дюймовым стволом позволяет "от бедра" посылать пульку именно туда, куда хочешь, на разумной для такого оружия дистанции, разумеется. Причем - в варианте "из коробки", безо всякой пристрелки и "адаптации". Подозреваю, что то же самое справедливо и для .22 калибра варианта.
Так что, как мне кажется, такой револьвер не будет лишним в доме, даже при наличии выбора, особенно, если позволяет использовать и .22WMR боеприпасы.
передумал брать. думаю что есть более интересные варианты. посмотрим что получится.
Egoz
передумал брать. думаю что есть более интересные варианты.
Правильное решение!
xwingРево;ьвер должен быть американский. Иначе смысла нет. Питон купи.
лежит питон.... 3 штуки баксов. юзаный. смит вообще не видел в Грузии ни разу.
------------------
You say gun
I say pistola
Egoz======лежит питон.... 3 штуки баксов. юзаный. смит вообще не видел в Грузии ни разу.
зато в Литве смитовСвессонами есть достаточно, коллега Egoz,
приезжайте к нам покупать револьверы, в Литве о грузинах и Грузии всегда положительно особенно по TV,
а для подумать что именно приобрести даю линк гастронома аж на двух страницах в из сайте:
http://www.lgf.lt/index.php?80904459
http://www.lgf.lt/index.php?523830571
зато в Литве смитовСвессонами есть достаточно, коллега Egoz,
приезжайте к нам покупать револьверы, в Литве о грузинах и Грузии всегда положительно особенно по TV,
а для подумать что именно приобрести даю линк гастронома аж на двух страницах в из сайте:
http://www.lgf.lt/index.php?80904459
спасибо большое.
Старые модели S&W 27, 29 конечно великолепны. Colt Python это тоже была вершина.
Он что в золоте весь? Или на нем расписались Ив Монтан с Клинтом Иствудом?
Питон - красавец конечно, но 3 штуки!!! 8-0Питоны, насколько я знаю, потихоньку становятся коллекционным оружием, они ценятся за крайне высокое качество изготовления и высокую точность. У нас Питон тоже менее 1.5 кЕ не найти.
Он что в золоте весь? Или на нем расписались Ив Монтан с Клинтом Иствудом?
Я в качестве своего первого оружия брал револьвер Ругер GP100 .357 с 4" стволом. С тех пор много чего повидал и проибрел, но до сих считаю что Ругер GP100 лучший по-настоящему современный револьвер. Старые S&W хороши, но новые модели S&W по сравнению с Ругеровскими моделями как китайские пластиковые игрушки. Я в принципе не люблю не-стальные револьверы, а стальные сейчас лучшие у Ругера, S&W увлекся экспериментами в металлургии.Если говорить о S&W 686, который по тех. характеристикам является прямым конкурентом GP100, то он тоже полностью стальной и ИМХО китайскую игрушку не напоминает. Единственное, что современная версия 686-го испорчена новомодными извращениями типа встроенного в раму ударника и встроенного замка-блокиратора. А как у Ругера с такими нововведениями? Насколько я знаю нету? А вообще Ругер это конечно замечательное и качественное оружие при весьма умеренной цене. Имею два изделия этой фирмы и обоими очень доволен.
Agibuba
Если говорить о S&W 686, который по тех. характеристикам является прямым конкурентом GP100, то он тоже полностью стальной и ИМХО китайскую игрушку не напоминает.
да, насчет 686-го я погорячился 😊
Agibuba
Единственное, что современная версия 686-го испорчена новомодными извращениями типа встроенного в раму ударника и встроенного замка-блокиратора. А как у Ругера с такими нововведениями? Насколько я знаю нету?
да вроде ничего такого я не нашел. Я его разбирал-собирал несколько раз когда спуск настраивал, ничего похожего на блокиратор не заметил. Хотя конечно конструкция навороченная и довольно хитрая. Один экстрактор, не со-осный с барабаном, чего стоит.
А вообще я бы теперь в качестве первого револьвера посоветовал взять хорошую реплику Colt Single Action Army 1873 года. У меня есть такая от Торуса. Всё, что надо для первого оружия: удобство, эргономика, отдачеустойчивый хват, простая конструкция - разбирай-собирай хоть каждый день, точность (даже несмотря на фиксированные допотопные целики, мой Торус с 7.5" стволом это самый точный мой короткоствол), доступность запчастей - всё что надо для первого оружия для обучения азам.
Egoz
смит 29 хрустальня мечте моего децтва. а еще смит 659 )))
========
типа вот такой?
да вроде ничего такого я не нашел. Я его разбирал-собирал несколько раз когда спуск настраивал, ничего похожего на блокиратор не заметил. Хотя конечно конструкция навороченная и довольно хитрая. Один экстрактор, не со-осный с барабаном, чего стоит.Раз не заметил - значит нет 😊 Чтобы это заметить не надо разбирать, это выглядит примерно так:
В эту дырочку вставляется ключик и завинчивается, после этого что-либо блокируется, либо спусковая скоба, либо курок. А боёк таки встроен в раму у Ругера. В идеале боёк должен быть так, как на последней фотографии из выложенных ImageMaker'ом
В идеале боёк должен быть так, как на последней фотографии из выложенных ImageMaker'ома чего в этом идеального? если следовать такой логике, то наган идеальное оружие 😊 классика-да. только старая классика. а вот насчет ремонтопригодности - так отдельный боек всеж лучше.
если следовать такой логике, то наган идеальное оружие
???
а чего в этом идеального? если следовать такой логике, то наган идеальное оружие классика-да. только старая классика. а вот насчет ремонтопригодности - так отдельный боек всеж лучше.Меньше деталек - меньше ломается. Как-же это лучше в плане ремонтопригодности, если для ремонта встроенного в раму бойка, надо раму разбирать, а в старой схеме вообще ломаться нечему? Ну или на крайняк, не разбирая ничего, выбить один штифт, поставить новый боёк и забить штифт обратно.
Меньше деталек - меньше ломаетсятогда дульнозарядные пушки - самое то!!! там вообще всего одна деталь - глухая труба. и то иногда "ломается" 😊 а вообще торчащая из курка спица как-то выглядит анахронизмом. когда в союзе делали спортивный револьвер, то получился тоз49\36, так у него уже спицы не было, боек в раме. а из моего опыта боек в револьвере ломался (лопнул) только один раз, но по моей вине - холостил без патрона, да и модель была пневматичесая
тогда дульнозарядные пушки - самое то!!!То что я написал, это не мной придуманные утверждения. Перед покупкой револьвера я очень долго и упорно изучал американские револьверные форумы, вот там то я и почерпнул эту информацию. Согласитесь, кто как не американцы разбираются в револьверах? Потом, помимо практичности и ремонтопригодности, для кого-то имеет значение ещё и аутентичность, револьвер ведь не современное оружие.
а вообще торчащая из курка спица как-то выглядит анахронизмом.Не забывайте добавлять "ИМХО", например на мой взгляд всё с точностью до наоборот.
когда в союзе делали спортивный револьвер, то получился тоз49\36, так у него уже спицы не было, боек в раме.И чего? На союз будем ровнятся?
а из моего опыта боек в револьвере ломался (лопнул) только один раз, но по моей вине - холостил без патрона, да и модель была пневматичесаяНу вот видите? Ведь лопнул же.
И чего? На союз будем ровнятся?вообще-то на Хайдурова не грех равняться
для кого-то имеет значение ещё и аутентичность, револьвер ведь не современное оружиеправильно! для этого и есть дульнозарядное оружие. я получаю огромное удовольствие от стрельбы из него, но если мне надо че-нить мощного, я возьму свой смит-вессон, тем более, что приложив к нему руки, он у меня очень даже неплохо стреляет.
правильно! для этого и есть дульнозарядное оружие. я получаю огромное удовольствие от стрельбы из него, но если мне надо че-нить мощного, я возьму свой смит-вессон, тем более, что приложив к нему руки, он у меня очень даже неплохо стреляет.Помоему Вы потеряли нить разговора. Какие-то дульнозарядные пушки... Я что-то уже не догоняю о чём это Вы 😊
Я? да ни-ни! Вы предложили поменьше деалей - а пушку, Вы аутотентичность - я дульнозарядный револьвер. Ну какая фирма выпскает современный револьвер в ударником на курке?Мне кажется, что большинство камрадов здесь согласятся, что меньше деталей - лучше, при одинаковой функциональности разумеется. Согласен, что наверное никакая фирма не выпускает револьверы с ударником на курке. Но причина здесь другая. Причина та-же, по которой встраивают дебильные замки внутрь пистолетов и пишут WARNING'и на самых видных местах.
Agibuba
Мне кажется, что большинство камрадов здесь согласятся, что меньше деталей - лучше, при одинаковой функциональности разумеется. Согласен, что наверное никакая фирма не выпускает револьверы с ударником на курке. Но причина здесь другая. Причина та-же, по которой встраивают дебильные замки внутрь пистолетов и пишут WARNING'и на самых видных местах.
мне чисто с эстетической точки зрения тоже нравятся револьверы с игольчатым ударником, но в современных условиях это всё же не функционально.
Если подумать, то установка ударника в раме как раз является упрощением а не усложнением конструкции, если нужна безопасность. Есть две опции: или блокировать боек (чтобы он не падал до конца при не-нажатом спуске, как было на старых сингл-акшн кольтах, например, но там это совсем плохо работало), или иметь transfer bar safety. Второй вариант на самом деле требует гораздо меньше точности и сложностей в изготовлении, и гораздо надежнее. Именно поэтому в основном все сейчас перешли на ударник в раме.