Приветствую всех!
Очень нужна помощь и совет!
Столкнулся с проблемой при чистке Люгера.
Не получается выбить ось шарнира замыкающего личину с шатуном. Чем только не бил, не идет ни в какую. Даже зажимал в тиски через проставки и давил типа пресса, но не сдвигается даже и на сотую мм.
Помогите советом! Может кто то уже сталкивался с такой проблемой.
Тиски не помогут, сравнительно просто выбивается выколоткой подходящего диаметра,на всякий случай ВДшкой брызнуть можно.
Noriega475Всё перепробовал! Не идет ни в какую. ВДшкой замачивал на сутки и один хрен, ничего не помогает.
сравнительно просто выбивается выколоткой подходящего диаметра,на всякий случай ВДшкой брызнуть можно.
Может есть какой то секрет, под каким то определенным углом нужно?
Под углом не получится,нужно распределить усилие по всей поверхности оси.Сам сталкивался с таким вопросом на макете p08,постепенными ударами удалось извлечь ось которая по началу была словно приварена.Еще есть ничтожный шанс что пытаетесь выбить не с той стороны.
Noriega475А с какой стороны будет правильно? Она вроде не конусная. Пробовал с обеих сторон.
Еще есть ничтожный шанс что пытаетесь выбить не с той стороны.
Noriega475Имел в виду не саму выколотку под углом ставить, а выбрать правильный угол личина - шатун.
Под углом не получится,нужно распределить усилие по всей поверхности оси.
ROLAN 76Ось конечно не конусная,но мне почему то удалось выбить ее только по направлению извлечения осей мотыля,в положении когда шатун лежит на личине.
Она вроде не конусная. Пробовал с обеих сторон
Noriega475Т.е., справа на лево?
но мне почему то удалось выбить ее только по направлению извлечения осей мотыля
ROLAN 76да
Т.е., справа на лево?
Noriega475Буду пробовать.
да
При полуоттянутом затворе ось должна спокойно выдавливаться пальцем справа налево. Только верх снять надо сначала.
ОЧень хочу спросить - а как у люгеров меняется ствол ? у нас в продаже есть пара люгеров в комплекте со стволами разной длины, и мне почему-то кажется, что дополнительные стволы никто и никогда не устанавливал..СОгласно всем схемам, ствол должен тупо вывинчиваться, но думаю не все же так просто? ТАк в чем там секрет ?
Секрет прост - площадка под мушку фрезеруется только после вкручивания 😛 иначе плоскость не поймать
Мой совет при чистке люгера пользоваться ультразвуковой ванной - чище не бывает и ничего разбирать не надо, кроме накладок 😊
NorgeВвинчиваются-вывинчиваются просто. Секрет в том, что нужно очень точно сошлифовывать передний торец затвора для получения правильного (вертикального) положения мушки при ввинченном до упора стволе.
не все же так просто? ТАк в чем там секрет ?
Тут если чуть переборщить с подгонкой, то "усё пропало"...
chijevsУвы, площадка под мушку на сменных стволах идет уже готовая
площадка под мушку фрезеруется только после вкручивания
GioserВОт об этом и вопрос - ствол не соврать бы 6 дюймов установлен а 4 х дюймовый с мушкой просто в комплекте..как бе намекая , что нужно просто ввернуть на место 😊) и мне интересно - там все заранее подогнано до миллиметров ? или как ?
Увы, площадка под мушку на сменных стволах идет уже готовая
NorgeПодогнано с большой точностью, если производитель нормальный.
там все заранее подогнано до миллиметров ?
Обычно на бортике ствола ставят риску-метку правильного положения, она
должна совпадать с риской на затворе. Это если ствол комплектный и подгонялся к конкретному затвору.
Но иногда в отдельных случаях все-таки нужна бывает подгонка со шлифовкой.
а шлифовать то где 😊 ???
Передний торец ствольной коробки. На схеме деталь под номером 2.
Плюс, может потребоваться шлифовка тракта подачи патронника.
Там тоже иногда случается ступенька между ввинченным стволом и рампой
подачи коробки. Шлифуется после ввинчивания и подгонки ствола в правильное положение.
Важно, что при замене ствола на новый вначале следует попытаться
довернуть ствол максимальным усилием. Обычно этого хватает; шлифовка - редкость для нормального (не бракованного) ствола.
И лучше эту работу доверить гансмиту. 😛
Сумрачный немецкий гений (с)
Люгер-то ладно, он из эпохи первых самозарядных пистолетов.
А Вальтер Р-38? Та же куча мелких пружинок-деталюшек, хотя уже был пример Кольта-Браунинга перед глазами. Загадка, однако..
Пружинок то много, но пистолет в использовании удобный.
Чего далеко ходить, ЧЗ тоже не идеал технического гения, там пружинок ого как.
CICВот это и удивляет.
Пружинок то много, но пистолет в использовании удобный.
Чего далеко ходить, ЧЗ тоже не идеал технического гения, там пружинок ого как.
Вальтер 38-го года весь на пружинках, ЧЗ родом из 75-го года - тоже.
Про Зиг-Зауэры вообще нужно скорбно промолчать, там всё совсем печально.
Да,но работают заразы)))
CICЕсть в этом что-то от индустрии швейцарских часов. "Хороший понт дороже денег." (с)
Да,но работают заразы)))
Дешёвый Касио Г-шок (Глок) кроет их всех, как бык овцу 😛
По всем параметрам...
У Глока есть траблы, причём их так и не устранили. Не эталон надёжности.
А casio g shock да, часы офигенные.
CICЗакономерный вопрос: а какая (и чья) модель есть эталон надёжности?
Не эталон надёжности
Испытаний было много, хороших и разных ))
И?
Смотря как подходить к процессу. Наилучший способ это армейские испытания,но кто же будет их сам проводить?))))
CICАга, с предварительными ограничениями. 😊
Наилучший способ это армейские испытания
Ударниковые системы нельзя, ручной предохранитель - обязателен.
Говно это, придуманное генералами для распила бюджетов (неважно, каких стран).
Нет))) я без ограничений ,но по той же системе. Было бы интересно.
Gioser
Сумрачный немецкий гений (с)
Люгер-то ладно, он из эпохи первых самозарядных пистолетов.
А Вальтер Р-38? Та же куча мелких пружинок-деталюшек, хотя уже был пример Кольта-Браунинга перед глазами. Загадка, однако..
Не только перед глазами - польский Вис производили подьнемецким контролем и Браунинг в Бельгии. Но пошли своим сумрачным путем. Немцу скучно без кукушки в часах.
Думаю ПМ 60-х годов по надежности один из фаворитов. Там ломаться нечему, по сути.
В Люгере привлекает не надежность, а ход технической мысли конструктора, решения. И ведь все работает, все продумано, если конечно не в грязи и исправно.
ПМ 60-х годов по надежности один из фаворитов.Скорее уж 80х
Neil-ufaРаботает более-менее нормально только хорошо отлаженный Люгер,
В Люгере привлекает не надежность, а ход технической мысли конструктора, решения. И ведь все работает
на подогнанных индивидуально магазинах и только на "родном" типе боеприпасов.
В остальных случаях задержки гарантированы, если меньше 2% - уже за счастье.
Но ход технической мысли действительно интересный (почему и приходят в голову сравнения со швейцарскими часами); одна попытка перенаправить отдачу вниз через систему рычагов уже дорогого стоит. Плюс, дополнительно исключается вращательный момент путем подбора формы и наклона рукоятки.
И многие другие нюансы, на которые впоследствии конструкторы просто "забили", в связи с их практической малозначимостью. Например, Браунинг примерно в это же время отказывается от снижения ствола в пользу перекоса.
Что еще забавно, многие идеи, заложенные в Люгер, уже вроде забытые и заброшенные, вдруг вновь "выстрелили" в его наследнике Глоке.
Тот же угол рукоятки, ударниковая схема, заниженный ствол.
Даже снятие-постановка на боевой взвод без выстрела у них одинаковы.
Получился антипод культового в то время Зиг-Зауэра, и отжал-таки пол-рынка короткоствола.))
Чего к Люгеру привязались - усе в них работает
Подскажите пожалуйста, на ММГ Р08 имеется люфт правой накладки рукояти (вперед-назад). Можно там что то сделать или лучше новые заказать? И еще вопрос, хочу переворонить его горячим воронением, можно воронить не снимая старое воронение, предварительно обезжирив его. В свое время воронил АПС-М, ПМТ и ПМ горячим воронением, сильно напряжное это дело, снятие воронения и зачистка по новой.