Узнал я об этом из чтения немецких форумов после того, как прочитал инструкцию к своему HW-94, где не только в инструкции, но и на самом пистолете даже написано, что применять в нём нужно строго патроны на нитропорохах! И вот немцы местами обсуждали, какие марки патронов в него лучше заряжать.
И вроде бы как становится понятно, почему при выстрелах одними патронами мы получаем чудовищные клубы дыма и могучие вспышки - а другими, с той же заявленной навеской ирританта - легонькие облачка.
Многие раньше думали, что количество дыма - это и есть количество газа. И по распространению дыма определяли дальность поражения.
А теперь закрадывается мысля, что наши представления о наблюдаемых эффектах при стрельбе из газганов могли иметь очень мало общего с реальностью.
Кто что знает об этом?
LandgrafБуду благодарен!
Но точно не помню, при случае гляну.
Реально стало интересно: а какой процент патронов вообще снаряжался тем или иным порохом, насколько распространён был дымарь?
LandgrafА он - как суслик, судя по всему...
ни разу внутри дымаря не видел
KordhardНет-нет, если бы он был, я бы его увидел. Вот в сигнальных ружейных патронах он есть, я его там видел (по крайней мере в патронах РЕКОРД и ПОЗИС). А в газовых ни разу не встречал. Может, просто не очень много импортных разбирал. А отечественные разбирал во всех калибрах - 5,6, 7,62, 8мм, 9РА, 380...
А он - как суслик, судя по всему...
LandgrafМож он там как-то выглядит чуть иначе?.. Ну вот в старых "Умарексах" он точно есть!
Нет-нет, если бы он был, я бы его увидел.
Старый Умарекс - даже интересно, НАСКОЛЬКО именно он старый? Потому, что HW-94 тоже не самая новая модель пистолета, возможно, когда-то "давным давно в далёкой-далёкой галактике" и были патроны с примесью дымаря (или даже вообще на дымаре целиком), вот и поместили предупреждение, что только нитро для этого пистолета... Плюс, возможно, для револьверов, где не столь важно развиваемое давление (автоматики-то нету, а метнуть пару сотен миллиграмм "яда" может и голый капсюль), могли делать и на дымаре патроны, а HW-94, если не ошибаюсь, хоть и пистолет, но как раз на револьверных патронах...
Старый Умарекс - даже интересно, НАСКОЛЬКО именно он старый? Потому, что HW-94 тоже не самая новая модель пистолета, возможно, когда-то "давным давно в далёкой-далёкой галактике" и были патроны с примесью дымаря (или даже вообще на дымаре целиком), вот и поместили предупреждение, что только нитро для этого пистолета.. . Плюс, возможно, для револьверов, где не столь важно развиваемое давление (автоматики-то нету, а метнуть пару сотен миллиграмм "яда" может и голый капсюль), могли делать и на дымаре патроны, а HW-94, если не ошибаюсь, хоть и пистолет, но как раз на револьверных патронахНа дымаре могли быть очень старые, ещё довоенные газюки. Там и гильза сколько помню в каталогах была 32 калибра
KordhardВидимо, из-за того, что ваш пистолет в револьверном калибре, а револьверные часто бывают на черном порохе там и указано прямо на нём 9 mm R nc.
HW-94
Kordhard
Хочу поднять тему, о которой раньше даже не задумывался. Друзья, а вы знаете, что за клубы белого дыма вылетают из ствола газгана при выстреле газовым патроном? Думали это газ? Так вот, оказывается большинство старых газовых патронов снаряжались чёрным порохом!
Револьверные патроны с черным порохом и сейчас еще можно найти в продаже.
Минус черного пороха в том, что он сильно засирает оружие. Револьверные газюки и нитропорохом засираются довольно быстро. Хорошо, если 100 выстрелов сделают, потом барабан начинает проворачиваться с трудом и даже клинить. А на некоторых гильзы с трудом выбъешь уже после 4-5-го барабана. А на черном порохе будет еще хуже.
Револьверные патроны с черным порохом и сейчас еще можно найти в продаже.Подскажите, может кто газ./хол. револьверные 9мм R на форуме предлагает? Буду признателен за ссылку.
davforummessage/419/25
Подскажите, может кто газ./хол. револьверные 9мм R на форуме предлагает? Буду признателен за ссылку.
KordhardНе газ. Собственные недавние испытательные отстрелы показали, что стрельба натуральным капсаицином в сочетании с бездымным порохом дает очень мало видимого дыма. Чуточку больше, чем при стрельбе одним капсюлем при пустой гильзе. Что даже создает ожидание некой слабости эффекта. Хотя в реальности воздействие на глаза и дыхательную систему чрезвычайно сильно.
Друзья, а вы знаете, что за клубы белого дыма вылетают из ствола газгана при выстреле газовым патроном? Думали это газ?