Состояние не ах, конечно, но любопытно что это за экземпляр такой
На вид 17-18 век.
Фантазия сельского умельца?
Клинок приличный
Стоит ли заниматься реставрацией или экземпляр совсем не интересный?
В "деревне" вряд ли заморачивались бы со спинкой, выковать тонкое железо еще та заморока. Кожа, филигрань ... Все это лишние хлопоты для "бунтовщиков".
Тем более что строевого оружия в то время при развале армии было навалом. Да и загиб эфеса не в ту сторону какой то странный.
Цена не большая, очистить и восстановить можно, но вот стоит ли с ней возиться если она не интересная?
Одна голова - голова, а две головы это совсем другое дело...
- российская гусарская сабля времен Александра 1
- британская сабля легкой кавалерии 1790-1800
- вюртембергская гренадерская сабля 1806
- американская кавалерийская сабля 1798
Таким образом можно с некоторой вероятностью предположить, что это некая сабля легкой кавалерии конца 18 века- начала 19 века сделанная в подражание выше приведенным образцам оружия .
Получилось как то так.
Можно было полностью восстановить железную спинку, наварив утраченные части металла, но я решил что будет выглядеть совсем как новодел. Посему оставил так как есть.Получилось, КМК, почти замечательно - почти, потому как старая спинка рукояти, изъеденная временем и ржавчиной, выпадает из образа вполне функционального и ухоженного, пусть и старого, оружия. Если уж и кожа, и филигрань новые - почему бы и не новая спинка (слегка состаренная, естественно; да имела ли смысл возня со старым деревом, если оно, по результату, скрыто под новой кожей?)? Но Мастеру виднее... А загадка, как и странный загиб дужки гарды, остались, да...
#9