Короткий меч из двора Сулеймана Великолепного.
Дата создания: 1525 - 1530.
Происхождение: Стамбул, Турция.
Материал: сталь, золото, слоновая кость, серебро, бирюза, жемчуг, рубины.
Изысканное исполнение и щедрое использование драгоценных материалов выделяют этот меч как оружие принца и демонстрируют роскошь османского искусства.
Этот меч практически идентичен ятагану (ныне находится в дворце Топкапы, Стамбул), изготовленному в 1526 - 1527 придворным ювелиром Ахмедом Текелем для османского султана Сулеймана Великолепного. Это позволяет предположить, что меч был изготовлен в той же императорской мастерской.
Золотая инкрустация на клинке изображает сражение дракона и феникса на фоне растительных завитков. Эти фигуры, как и инкрустированные золотом облачные полосы и растительные завитки на рукояти из слоновой кости, явно вдохновлены китайским искусством. Вероятно, они появились в Турции через контакты с Персией.
Из собрания Метрополитен-музея, США.
вольгастНачало 16 века. Османы побороли Сефевидов и заодно очень многое заимствовали из культуры. На 16 век все османское оружие, по сути, захваченное и заимствованное иранское. Декор тоже. Это потом появится "турецкий" стиль, сильно уступающий иранскому по содержательности. А еще совсем недавно - в 15 веке - очень многое в культуре Ирана определялось китайским влиянием, которое притащили монголы. И подобные "китайские" сюжеты далеко не редкость. Позднее "фарфоровый путь" поддерживал китайские мотивы.
Дракон какой-то китайский.
За сам ятаган не скажу, но декор точно ирано-китайский. Хотя и ятаганы, рискну предположить, оттуда же, откуда и будущие шашки - из горных районов юго-западного Ирана.
[B] А еще совсем недавно - в 15 веке - очень многое в культуре Ирана определялось китайским влиянием, которое притащили монголы. И подобные "китайские" сюжеты далеко не редкость. Позднее "фарфоровый путь" поддерживал китайские мотивы.[/B][/QUOTE]
Справедливости ради следует заметить, что у Ирана (Персии) и "своих" драконов в мифологии было предостаточно. Еще до китайских...
ЧичакоСправедливости ради следует заметить, что у Ирана (Персии) и "своих" драконов в мифологии было предостаточно. Еще до китайских...
Так китайцы и заимствовали их из других культур. По сути культура Китая это сплошные заимствования.
Чичако
"своих" драконов в мифологии было предостаточно
В мифологии - да. А вот иконография драконов на Ваших примерах скорее китайская )
VauДискуссия о "первенстве" визуализации несуществующего образа бесперспективна...В мифологии - да. А вот иконография драконов на Ваших примерах скорее китайская )
ЧичакоА вот не скажите, батенька. В разныx культураx визуализация этиx самыx драконов очень даже различна. И те примеры, которые привели вы это как раз прямое заимствование китайской традиции.Дискуссия о "первенстве" визуализации несуществующего образа бесперспективна...