маратхСпасибо, а каково его было применение? По датировке, век 19?
Всё как заявлено. Только не боевое.
#2
P.M. Ц
pertinax
Спасибо, а каково его было применение? По датировке, век 19?
Вторая половина 19 века, ближе к концу по моему мнению. Вероятнее всего реквезит актёров тазие.
https://historical-weapons.com...a_io_8_2020.pdf
https://www.iranchamber.com/ci...ings_queens.php
https://ajammc.com/2014/11/11/taziyeh-in-motion/
Хотя теоретически могло быть навершием штандарта. Во всяком случае в ханствах Средней Азии до 1860-х годов они так использовались.
маратхСпасибо Уважаемый маратх, опять тазие!
Вторая половина 19 века, ближе к концу по моему мнению. Вероятнее всего реквезит актёров тазие.
https://historical-weapons.com...a_io_8_2020.pdfhttps://www.iranchamber.com/ci...ings_queens.php
https://ajammc.com/2014/11/11/taziyeh-in-motion/
Хотя теоретически могло быть навершием штандарта. Во всяком случае в ханствах Средней Азии до 1860-х годов они так использовались.
Е. Малоземову уже всю перечитал, когда меч "раскалывали", на сей реквизит не обращал внимание.
Я видел таких двузубцев несколько десятков. Практически все виденные украшеные гравировкой, резьбой, травлением и тд. И практически все, даже булатные, не каленные - мягкие, как пластелин.
ГрозаБСпасибо Уважаемый ГрозаБ, в руках держать его не довелось (видел только часть продаваемых предметов), так что его ТТХ не знаю.
Ага, предмет иранский и не редкий. Датировали их с конца 18го века и до наших дней. Я склонен согласиться с Димой, что это театральный реквезит/сувенир/навершия штандарта, а не боевое оружие по следующим причинам:
Я видел таких двузубцев несколько десятков. Практически все виденные украшеные гравировкой, резьбой, травлением и тд. И практически все, даже булатные, не каленные - мягкие, как пластелин.
ГрозаБ
только на стенку повесить
Но, согласись, Олег, что на стенке они смотрятся шикарно, особенно рядом со щитом. Кстати, у меня проходил один такой наконечник, который, я думаю можно было бы назвать "боевым" во всяком случае по ТТХ. Сейчас он у Камила и думаю, нужно спросить его, что он о своём двузубце думает.
маратхДа я тоже подумал повесить на стену, но пока смущают размеры (забыл указать), думаю куда его присобачить. Не а Америках живем, где громадные подвалы под коллекцию можно приспособить.
Но, согласись, Олег, что на стенке они смотрятся шикарно, особенно рядом со щитом. Кстати, у меня проходил один такой наконечник, который, я думаю можно было бы назвать "боевым" во всяком случае по ТТХ. Сейчас он у Камила и думаю, нужно спросить его, что он о своём двузубце думает.
Размер: общая длина - 2120 мм, наконечник длина - 630 мм, наконечник ширина - 88 мм, наконечник толщина - 27,9 мм, вес: 1179 грамм
pertinax
пока смущают размеры
Древко - новодел. Укоротите под нужную Вам длину. А если помещение совсем компактное, то наконечники и кинжалы, особенно кутары хорошо вешать "солнышком" вокруг щита.
маратхСпасибо Уважаемый маратх, по древку я в курсе, ножовок в хозяйстве в избытке. А щитом пока к сожалению не обзавелся и с ценой на предмет так же.
Древко - новодел. Укоротите под нужную Вам длину. А если помещение совсем компактное, то наконечники и кинжалы, особенно кутары хорошо вешать "солнышком" вокруг щита.
маратхЯ и не спорю, что вполне возможны боевые или, по крайней мере, так же качественно сделанные. Но все мной виденные к таким явно не относилисьНо, согласись, Олег, что на стенке они смотрятся шикарно, особенно рядом со щитом. Кстати, у меня проходил один такой наконечник, который, я думаю можно было бы назвать "боевым" во всяком случае по ТТХ. Сейчас он у Камила и думаю, нужно спросить его, что он о своём двузубце думает.
