Народ, кто че думает о подствольных гранатометах? В часности для м4а1.
Стоит брать или нет? Если стоит, то какой именно? Ваши личные впечатления от общения с данным девайсом?
Это, по сути, однозарядный дробовик, но довольно антуражная хрень. На любителя короче.
Маруйский подствольник брать не надо... Он спринговый, пластиковый и тремя шариками стреляет 😀
Тебе больше всего подойдет вот такой: http://www.wgcshop.com/pcart/shopper.php?itm=GP-GL-201_cat_Grenade%20Launchers&PHPSESSID=cac2f8900fc183a87aaa6352e3f7f6f2
Причем он специально предназначен на М4 от G&P. Другие гранатометы - или на РИС, или на длинную М16, или вообще не М203 😊
"Гранаты" лучше брать от Кинг Армс, ибо они грингаз лучше других переносят. Насколько я знаю, чем большешаров лезет в гранату, тем она слабее стреляет, но шаров вылетает таки больше 😊
По слухам, облако шаров летит метров на 30-40, за 20 метров накрывает дверной проем полностью.
А вообще - вещь очень антуражная, выглядит устрашающще, реко бывает полезна, почти ни у кого такого нету.
Еще туда почитай, там про него же написано: http://www.nlairsoft.com/reviews.php?article=gpm203
При установке сабжа нижнюю половину цевья надо снять, но у тебя приклад постоянный и аккум в нем, так что никаких проблем тут не будет.
А что с длинной(бывают Long и Short).
Разница в длине ствола между М16 и М4, ага? Отличаются только длиной внешнего ствола, стреляют почти одинаково, но ставятся на разные винтовки.
0Stark
Народ, кто че думает о подствольных гранатометах? В часности для м4а1.
Стоит брать или нет? Если стоит, то какой именно? Ваши личные впечатления от общения с данным девайсом?
Я себе буду брать длинный М203 на грин-газовых гранатах под М16А2.
Я наверно не достаточно ясно выразился. Имелась в виду длинни подствольника, есть с длинным стволом(Long) и с коротким (Short). С коротиким покомпактнее будет. Но вот как дальность?
sfinx
Я наверно не достаточно ясно выразился. Имелась в виду длинни подствольника, есть с длинным стволом(Long) и с коротким (Short). С коротиким покомпактнее будет. Но вот как дальность?
Почему не ясно? Все поняли ИМХО, что ты имел ввиду.
Для страйкового гранатомета на газу длина "ствола" не принципиальна, так как стволами являются либо только каморы "гранаты", либо каморы + матрица с отверстиями под шары длиной максимум 10 см. Передняя же часть гранатомета только имитирует ствол под 40 мм боеприпас и не более того. Поэтому длина подствольника - вещь сугубо антуражная и "на скорость не влияющая" (с). 😛
что-то не нравится мне дырка между стволом и подствольником:-(((
0StarkЭто если оставлять только верхнюю часть цевья. Но к гранатомету можно взять полное цевье прямоугольного сечения с квадрантным прицелом для "гранатомета".
что-то не нравится мне дырка между стволом и подствольником:-(((
смотрел я как работает м203 .. ну метров 5-7 плюёт, ага...
это какой? спринг или газовый?
ПолыньПозволю себе внести некоторые коррективы.
смотрел я как работает м203 .. ну метров 5-7 плюёт, ага...
Сарказм не имеет оснований. Подствольник - штука мощная при правильном использовании. Совершенно справедливо было указано, что дальность обатно пропорцональна количеству шарофф (и камор), к примеру, чтоб пульнуть кучку шаров подальше, надо зарядить во все каморы минимум - по одному шару, но обязательно глубоко, чтоб был разгонный участок. чтоб шары не катались, их можно насиликонить густой гербоксовой смазкой. В зданиях - лучше набивать шары до резинки, тут дальность будет действительно раза в два-два с половиной меньше, однако сноп шаров на дисстанции 5-7 м будет достаточно плотным. Довольно бодрый грингаз от Ай -Си-Эса все гранаты которые я тестил жрали успешно.
ИМХО необходимость подствольника в лесу лежит в области личных предпочтений и физической подготовки стрелка. Однако эффективность применения гранатомета против маклаудов общепризнана и не вызывает сомнений :-D
ЗЫ: Осторожно при разборке гранат. Очень легко просрать (и трудно потом подобрать такие-же) фиксирующие шарики клапана.
гранатамёт был газовый..
вообще моё мнение таково, если бы они имели смысл, с ними бы воевали, а я в живую видел штуки три от силы. и только один во время работы. Тенденция однако