ПВО против баллистики

Поскольку от ПВО далек и мои познания исключительно из передачи "Служу Советскому Союзу", то хотел бы узнать у знающих людей.

Вот у США против баллистики есть Патриот и довольно успешно, как я понял.

А у РФ есть что-то, что способно сбить баллистическую цель?

Нет у США ничего против баллистики, а Патриот технически не приспособлен для поражения баллистики.
У Патриота вообще боевая эффективность на более 4%.
Проблемам с Патриотом было посвящено заседание в конгрессе США, после нескольких часов споров было принято считать боевую эффективность Патриота в военное время 11%.
К примеру советская С-200 показала в Сирии боевую эффективность с сирийскими экипажами в 82%.
С-300 и С-400 выдают порядка 97,5% -98%.
За все время СВО не сбито ни одной баллистической цели российской армии.
Это не я придумал , о этом постоянно говорят и пишут иностранные специалисты и политики, что у стран нато нет ЗРК способных сбивать баллистику и такие ЗРК на западе никогда не существовали.
На сегодняшний день ситуация такова, что у НАТО во главе с США нет ни ПВО ни ПРО.
В США вообще все печально, ибо они всегда считали, что будут ракеты перехватывать самолетами, но ту у них промашка вышла и хорошего перехватчика им сделать не удалось, так что США абсолютно беззащитны перед ракетной атакой.

И зачем вы ему это рассказали?)

Что касается России- С-300; С-350; С-400; С-500; С-700.
С-700 вообще ЗРК за гранью фантастики. Опередили НАТО как минимум навсегда в этом плане.
В США сейчас спешно начали разрабатывать систему космической ПВО под управлением ИИ способную поражать баллистику на старте.
Все элементы этой ПВО хотят вывести в космос, насколько это реально пока никто не знает, но деньги выделяют огромные.

Зачем сказал? Так он же просил ему сказать. 🤔

Ракета РАС3, допиленная , теоретически моет перехватить аллистическу цель на скорости до 4 махов и стоит такая ракета 6 лямов американских денег, но ракета от Искандера стоит 2,6 ляма американских денег и летит на цель со скоростью до 7 махов и немножко маневрирует, чтобы перехватить Искандерову ракету, нужно , чтобы противоракета могла маневрировать на скорости 8 Махов с боковыми перегрузками 150g, что на сегодняшний день невыполнимо технически, после подхода к цели от ракеты отделяются боеголовки и летят по адресам, на подлете к адресу скорость боеголовки 800 км/час и Пэтриот теоретически может сбить боеголовку, но для того чтобы теоретически попасть в 4% эффективности, нужно пустить как минимум 3 ракеты и далеко не факт , что из 8 пусков по три ракеты в каждом и сразных точек , получится боеголовку сбить.
Учитывая , что ни разу никто не показал сбитую боеголовку Искандера, то приходим к выводу , что и не сбили ни одной, ну и теперь на сладкое , стоимость одной боеголовки меньше ляма долларов и сильно меньше , а ракет надо пустить в боеголовку как минимум три , по 6 лямов каждая.
Арифметика прям кричит от ужаса и какие бы штаты не были богатыми , но нести затраты на ПВО как минимум в 30 раз больше, чем стоит инструмент нападения, они тоже не в состоянии даже в среднесрочной перспективе.
Возможности американского ВПК тоже ограниченные, ибо в США никто и никогда не собирался по крупному так противоракетами стрелять на другом конце Земли, да и аналитики американские не предполагали, что в реальной жизни надо на один ЛА потратить до 18 ракет и далеко не факт , что получится сбить.
Информация конечно недостоверная но вроде как в реальной жизни на сбитие одного ЛА американцы тратили 40 зенитных ракет и 10 тысяч выстрелов ствольной зенитной артиллерии.

вообще ЗРК за гранью фантастики..." не читайте на ночь фантастику...скоро в реале наблюдать будем....