В то же время я периодически читаю какие-то дикие случаи вроде избиения в опорных пунктах, незаконного лишения свободы и прочая прочая - с ответственностью в виде уголовки по превышению полномочий. Иногда создаётся впечатление что статья эта более мягкая. Да и звучит куда красивше, не портит биографию - не лишал свободы и истязал, с развратными действиями, а просто превышал полномочия. Получается не бандюган, а крайне преданный служивый который так старался, на благо родины, что аж перестарался. Гениально. Сами себе эту статью придумали походу 😀 Зачем описывать реальный состав если можно его скрыть под этим туманом.
Возникает справедливый вопрос - превышение полномочий это затычка в каждую дырку, чтобы не сидеть? Или есть какая-то логически обоснованная схема дифференциации и чёткая граница.
TIRДа если бы удавалось возбудить хотя бы "превышение"...
крайне преданный служивый который так старался, на благо родины, что аж перестарался
У меня вот съехали на формулировке "допущенные нарушения явились результатом недостаточной профессиональной подготовки"...
Это про старшего следственной группы...
SBZЕсть один нюанс. Но важный. Чтобы загреметь на статью о превышении должнстных поломочий недостаточно нарушить просто дисциплину. Иначе бы всё ограничилиось дисциплинарным взысканием. Нужно именно попасть под состав. А потом он будет закрыт прокладкой этой специально созданной на такой случай статьи. И я даже не могу сказать что тут вопиюще неправильно.
Вообще- то приведенные Вами случаи не подпадают под превышение полномочий, а образуют самостоятельные преступления. Скорее всего был случай неправильно, ошибочно или умышленно квалификации деяния
Хотя давайте подумаем. Почему для гражданина Васи есть статья за превышение мер при задержании, а для копа - превышение полномочий