По поводу смертной казни

Ринго Сталин
Почему не выносят смертных приговоров? У нас вроде она не отменена, а приостановлена? Или не так? Вот сейчас судят потихоньку за военные преступления укро военных и дают им иногда пожизненное. Почему не давать высшую меру и сажать на пожизненное, до возможного изменения законодательства?
mnkuzn
Kostik3, есть что сказать по делу - пожалуйста.
Maksim V
Чтобы смертная ткань вернулась - надо вносить изменения в Конституцию.
И л ь я
Maksim V
надо вносить изменения в Конституцию.
Опыт уже имеется
mnkuzn
И л ь я
Опыт уже имеется
Опыта много какого имеется. По делу есть что?
chepuh
По какому делу? Это что - юридическая консультация? Для чего эта тема? И каких ответов в ней ждут?
mnkuzn
chepuh
По какому делу?
По правовым вопросам применения смертной казни.
chepuh
Это что - юридическая консультация?
Плохо, что вы не смогли прочитать название раздела.
chepuh
Для чего эта тема? И каких ответов в ней ждут?
Спросите у автора в личке.
mnkuzn
Что-то я подзалюбился уже немного - три раза тонко намекаю на то, что не надо засорять тему, раз сказать нечего.
Kostik3
chepuh
По какому делу? Это что - юридическая консультация? Для чего эта тема? И каких ответов в ней ждут?

Батенька люто желает казней укр.нацистов, Медведев обещал, а нету, вот и плющит его. Зрелищ, зрелищ! Быдло издревле любило подобные мероприятия.

mnkuzn
Kostik3
Батенька люто желает казней укр.нацистов, Медведев обещал, а нету, вот и плющит его. Зрелищ, зрелищ! Быдло издревле любило подобные мероприятия.
Всего вам наилучшего! Прощевайте!
Piligrimus
Ринго Сталин
Почему не выносят смертных приговоров?

- Вы желаете восстановления смертной казни?
- ДА!

- Вы доверяете нашей полиции, прокуратуре и судьям?
- НЕЕЕЕТ!!!!

------
Старый конь борозды не портит. Портит, скотина, всё остальное 😊)

Arbusoff
Ринго Сталин
Почему не выносят смертных приговоров?
Приговоры выносят и приводят в исполнение но не в правовом поле. Вы хотите троек приговорных? А зачем, если и так всё это есть.
panzerhaubitz
Медведев сказал что террористов надо всех убить:

https://colonelcassad.livejournal.com/9048288.html

"Меня спрашивают все. Что делать?
Их поймали. Молодцы все, кто ловил.

Их надо убить? Надо. И это будет.

Но гораздо важнее убить всех причастных. Всех. Кто платил, кто сочувствовал, кто помогал.

Убить их всех.

(с) Дмитрий Медведев"

Поймали террористов когда смертная казнь еще запрещена, дело завели при тех же условиях.

Вопрос: как же их получится убить если закон обратной силы не имеет? Лишь только при попытке к бегству, получается.

mnkuzn
panzerhaubitz
Медведев сказал что террористов надо всех убить:
Есть доказательство, что это слова именно Медведева? Иначе это все лучше стереть.
Arbusoff
panzerhaubitz
Вопрос: как же их получится убить если закон обратной силы не имеет?
Как Марцинкевича, как банду ГТА, тромб оторвется в конце концов. Медвед прав - если таджики что то знают то их надо убить.
panzerhaubitz
Приведена ссылка на блог ЖЖ, являющийся СМИ.

Но если надо еще - пожалуйста:
https://www.rbc.ru/society/25/...a79477da8a3ab40
https://www.kommersant.ru/doc/6593615
https://russian.rt.com/russia/...nie-prichastnyh
- там и ссылка на телеграм-блог самого автора.

Не знаю что там и у кого отрывалось, про банды мало что знаю и т.д. - но тут дело государственное и особое, по поводу террористов приказ давний: "мочить везде и всегда, хоть в сортире" - и его никто не отменял, насколько мне известно.

Статья УК есть про террористов и поэтому надо судить, да только профессия эта вредная для здоровья; к тому же это не военный и поэтому конвенции о гуманном обращении с военнопленными на него не должны распространяться; если лишат гражданства - так и не гражданин вовсе, без всяких гражданских прав, получается.

По мне - так повесить прилюдно. И жаль что по закону нельзя пока что.

Полимах
Maksim V
Чтобы смертная ткань вернулась - надо вносить изменения в Конституцию.

Конституция РФ. Статья 20
"
1. Каждый имеет право на жизнь.
2. Смертная казнь впредь до ее отмены может устанавливаться федеральным законом в качестве исключительной меры наказания за особо тяжкие преступления против жизни при предоставлении обвиняемому права на рассмотрение его дела судом с участием присяжных заседателей.
"
И что именно здесь надо изменить?

mnkuzn
Полимах
за особо тяжкие преступления против жизни
...
И что именно здесь надо изменить?
Что тут имеется в виду? Жизнь как объект преступления (гл.16 УК) или же любое преступление, в результате которого произошло лишение жизни? Тот же терроризм не имеет наступление тяжких последствий в качестве обязательного признака. Но почему бы не казнить террористов?
Valentinuth
отменить мораторий может Президент своим Указом

Может то и может , но...не позволяют ему 😛 😊

Dickson
Беда в том, что на Руси исконно закон - что дышло. А также на Руси исконно - искать и карать врагов и виноватых. Когда внешние враги и виноватые заканчиваются, их начинают искать среди своих. А дурак, если заставить его богу молиться, как известно, лоб расшибет. Всем, желающим смертной казни в условиях отсутствия беспристрастных и объективных следствия и суда, рекомендую почитать историю Большого террора прошлого века. Каждый, стучавший на соседа, по логике: "А меня-то за что?", никогда не допускал, что на него тоже настучит следующий сосед. Отменить мораторий не смертную казнь несложно. Еще проще - распространить ее на многие составы УК. На какие в первую очередь - уточнять, полагаю, смысла не имеет.
mnkuzn
Dickson
А также на Руси исконно - искать и карать врагов и виноватых.
Да вряд ли и во всем мире - главное, в т.н. цивилизованном - иначе.
panzerhaubitz
mnkuzn
Что тут имеется в виду? Жизнь как объект преступления (гл.16 УК) или же любое преступление, в результате которого произошло лишение жизни? Тот же терроризм не имеет наступление тяжких последствий в качестве обязательного признака. Но почему бы не казнить террористов?

Терроризм это угроза тяжких последствий (вне зависимости от ее реализации) - а угроза совершения преступления не приравнивается ли к самому совершению преступления?

Dickson
panzerhaubitz

Терроризм это угроза тяжких последствий (вне зависимости от ее реализации) - а угроза совершения преступления не приравнивается ли к самому совершению преступления?

Нет, не приравнивается. Угроза является самостоятельным преступлением только в том случае, если это прямо предусмотрено особенной частью УК.

mnkuzn
panzerhaubitz
а угроза совершения преступления не приравнивается ли к самому совершению преступления?
Затрудняюсь ответить однозначно.
В некоторых случаях угроза образует самостоятельный состав преступления (например, угроза убийством, ст.119), в некоторых, возможно, может быть расценена как покушение, но это не точно.
panzerhaubitz
Dickson

Нет, не приравнивается. Угроза является самостоятельным преступлением только в том случае, если это прямо предусмотрено особенной частью УК.

Из условий применения гражданского оружия: наличие прямой, явной, реальной и непосредственной угрозы - т.е. когда преступление (нападение) ещё не совершено.

Из ФЗ о полиции: попытка сближения с вооруженным сотрудником полиции после приказа последнего не приближаться - расценивается как угроза завладения оружием и тогда оружие применяется, тоже до совершения преступления (нападения).

Or
Ринго Сталин
Почему не выносят смертных приговоров? У нас вроде она не отменена, а приостановлена?
Приговор выносится на основании действующего в настоящий момент законодательства( по 297УПК приговор должен быть законным) и содержит в соответствии с ст.308 УПК окончательную меру наказания и общие её особенности(зачёты строгость исправиловки и пр.).

В случае изменения законодательства например отмены маратория, законодатель установит (или не установит) порядок и условия пересмотра судебных решений.
При определении сейчас окончательной меры и передачи сейчас на исполнение приговора суд не может предусматривать вероятностное развитие событий: что будет если завтра отменят мораторий причём именно в такой форме отменят а не в другой. Потому что невозможно предсказать как именно его отменят. Законодатель(особенно наш) может всевозможнейшие условия вводить.

Хотя сам мараторий имеет сомнительную законность, имхо.(и к вопросу это не относится)

Впрочем я тот ещё юрист-юморист. здешние обитатели меня поправят.

TIR
Ринго Сталин
Вот сейчас судят потихоньку за военные преступления укро военных и дают им иногда пожизненное.
Подчеркивая национальность военных вы хотите сказать что данная норма на российских распространяться не будет? Или как это будет работать?
mnkuzn
TIR
Подчеркивая национальность военных
Полагаю, правильнее говорить не о национальности, а о гражданстве.