[28.12, 23:14]: И сецчас она родила ребёнка и очевидно что она пропишет ребенка там где она прописана.
Как сейчас действовать собственнику ,как выписать ее и ребенка если конечно она его прописала ?
можно ли будет выписать ребенкаМожно
16 марта 2018 года г. Сергиев Посад МО
Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Миридоновой М.А., при секретаре судебного заседания Рустамовой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску глувинский ра к помосов ал, действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетней помосова ма, о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета
УСТАНОВИЛ:
Глувинский Р.А. обратился в суд с иском к Помосову А.Л., действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетней Помосовой М.А. о признании их утратившими право пользования жилым помещением по адресу: ;адрес;, и снятии их с регистрационного учета по указанному адресу.
Истец Глувинский Р.А. в судебное заседание не явился, его представитель по доверенности Черкашин М.В. в судебном заседании исковые требования поддержал и пояснил, что Глувинский Р.А. является собственником квартиры расположенной по адресу: ;адрес;, которую он получил по наследству от матери. При оформлении квартиры в собственность истец узнал, что в квартире зарегистрированы неизвестные ему люди: с 04.06.2013г. Помосов Антон Леонидович, и с 07.10.2015г. несовершеннолетняя Помосова Мария Антоновна, 19.07.2015 г.р. Пояснил, что о причинах регистрации ответчиков в квартире истцу ничего не известно, ответчики в квартире не проживают, их вещей в квартире не имеется, членами семьи собственника не являются и не являлись. Их регистрация в указанном жилом помещении препятствует истцу как собственнику жилого помещения в полном объеме реализовать свои права.
Просил суд признать Помосова А.Л., действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетней Помосовой М.А. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ;адрес;, и прекратить регистрацию ответчиков по указанному адресу.
Ответчик Помосов А.Л., действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетней Помосовой М.А., в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщил, не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, не просил отложить рассмотрение дела, в связи с чем, суд, признав причины неявки ответчика в судебное заседание неуважительными, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, против чего представитель истца не возражал.
Представитель третьего лица Управления опеки и попечительства Министерства образования Московской области по Сергиево-Посадскому муниципальному району по доверенности Калмыкова Л.Д. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требования, так как в материалах дела отсутствуют сведения о наличии у несовершеннолетней Помосовой М.А. другого постоянного места жительства, в связи с чем заявленные требования направлены не в защиту интересов несовершеннолетней Помосовой М.А., 19.07.2015 года рождения.
Представитель третьего лица ОВМ УМВД России в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 18).
На основании ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.
Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что истец Глувинский Р.А. является собственником спорной квартиры, расположенной по адресу: ;адрес; (л.д. 4-6).
Из представленной в материалы дела выписки из лицевого счета и выписки из домовой книги усматривается, что в указанном жилом помещении зарегистрированы: с 04.06.2013г. помосов ал, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и с 07.10.2015г. помосова ма, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 7, 21).
Из представленной в материалы дела выписки из лицевого счета и выписки из домовой книги усматривается, что в указанном жилом помещении зарегистрированы: с 04.06.2013г. помосов ал, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и с 07.10.2015г. помосова ма, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 7, 21).
Обратившись в суд, истец просит признать Помосова А.Л., действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетней Помосовой М.А. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ;адрес;, и прекратить регистрацию ответчиков по указанному адресу, ссылаясь на то, что ответчики не являются членами семьи собственника, по месту регистрации не проживают, не несут расходы по содержанию жилья, их регистрация носит формальный характер.
На основании части 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.
В соответствии с частью 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
В соответствии с п. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного оказания пользования или на ином законном основании.
Согласно ч. 1, 2 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.
Пунктами 1, 2 ст. 209 ГК РФ предусмотрено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии с п. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими.
В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всех нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
На запросы суда в материалы дела представлена справка ГБУЗ МО «;адрес; больница» от 9ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что согласно данных кабинета медицинской статистики, фактов обращения за медицинской помощью в 2018 году Помосова А.Л., 1988 года рождения, Помосовой М.А., 2015 года рождения не имеется.
Из справки Пушкинского почтамта от 13.03.2018 года усматривается, что на Помосов А.Л. по адресу: ;адрес; заказную корреспонденцию не получает.
Таким образом, суд приходит к выводу, что Помосов А.Л. и несовершеннолетняя Помосова М.А. в спорной квартире не проживают.
Каких-либо доказательств в подтверждение наличия законных оснований возникновения у ответчиков Помосова А.Л., Помосовой М.А. права пользования жилым помещением, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.
Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что ответчики членами семьи собственника жилого помещения не являются, в родственных отношениях с ним не состоят, обязательств, вытекающих из пользования данным жилым помещением не исполняют, фактически в квартире не проживают, суд приходит к выводу, что право пользования жилым помещением ответчики утратили.
При таких обстоятельствах, требования Глувинского Р.А. о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением по адресу: ;адрес;, городское поселение Сергиев Посад, ;адрес; подлежат удовлетворению.
Поскольку суд пришел к выводу о наличии оснований для признания Помосова А.Л., действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетней Помосовой М.А., утратившими право пользования жилым помещением, требования истца о снятии ответчиков с регистрационного учета согласно п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ подлежат удовлетворению.
В соответствии с п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.05.1995 г. снятие ответчиков с регистрационного учета в указанном выше жилом помещении производится отделом УМВД по Сергиево-Посадскому району.
Руководствуясь ст.ст.304, 209 ГК РФ, ст.ст. 1, 30, 31 ЖК РФ, ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования глувинский ра к помосов ал, действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетней помосова ма, о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить.
Признать помосов ал, помосова ма утратившими право пользования жилым помещением по адресу: ;адрес;.
Снять помосов ал, помосова ма с регистрационного учета по месту жительства по адресу: ;адрес;.
Ответчик вправе подать в Сергиево-Посадский городской суд, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Московский облсуд в апелляционном порядке через Сергиево-Посадский городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.
Судья М.А. Миридонова
У подруги ситуация немного другая в одном что они добровольно сами в свое время прописали ту девушку.Как суд к этому отнесётся ?
после покупки жилья ,то бишь собственника обманули как я понял ,как интересно он оформлял сделку?!Собственник не покупал, он получил наследство.
девушку.Как суд к этому отнесётся ?Она собственнику кто?
НиктоНу так как суд чужих людей вместе поселит?
Сергей 98
А какая разница старый собственник или новый ?Почему старый по суду не может это сделать?
Важное условие: новый собственник не должен знать о количественном и качественном составе прописанных. Причем неважно, покупатель он или наследник. Сделка купли-продажи оформляется и без информации о прописанных. При регистрации договора росреестр эти сведения не потребует. Ну а пример решения вам привели выше. И этим путем идёт вся судебная практика.
Гога116
Не проживает уже как 4 года точно,если она своего ребенка не прописала по месту прописки то это понятно выписать в судебном порядке выпишут
А я бы не был на вашем месте так уверен. Для этого должен быть соблюден целый ряд условий.... Даже если она и не прописала ребенка.
дезерт игл
Ну так как суд чужих людей вместе поселит?
Это по крови она никто. Дело в том, что нет понятия "прописать". Есть понятие "вселить". Вселяете вы человека, и, соответственно, прописываете, как члена семьи. Такое понятие в юриспруденции есть. Это легко. Доказать в суде, что он перестал быть членом семьи гораздо сложнее.
по крови она никто. Дело в том, что нет понятия "прописать". Есть понятие "вселить". Вселяете вы человека, и, соответственно, прописываете, как члена семьи. Такое понятие в юриспруденции есть. Это легко. Доказать в суде, что он перестал быть членом семьи гораздо сложнее.Дело в том, что она там не живет.
А расходы тот, кто ее вселил несет.
И это один аспект.
А вселять/выселять это право собственника
дезерт игл
Дело в том, что она там не живет.
А расходы тот, кто ее вселил несет.
И это один аспект.
А вселять/выселять это право собственника
Что она там не живет, это малозначительный факт в данном случае будет для суда... Тому, кто там живет нужно подать в суд на разделение оплаты с ней, чтобы платить только за себя, а ее часть и часть ребенка, если он там все же прописан, будет копиться на ней в виде долга, если она не платит. В таком случае жильцы хотя бы обезопасят себя от долгов. Да, вы правы, вселять или выселять - право собственника. Но не забывайте, где живете. На этой части суши наличие права очень часто не предполагает возможность...
таком случае жильцы хотя бы обезопасят себя от долгов. Да, вы правы, вселять или выселять - право собственника. Но не забывайте, где живете. На этой части суши наличие права очень часто не предполагает возможностьНе забываю, решение по Глувинскому мое не единственное решение.
Тому, кто там живет нужно подать в суд на разделение оплаты с ней,А продавать как? С ней
целом относительно все гуууд,правильно понимаю?)Будет суд, будет понятно.
Прогнозов давать занятие не благодарное.
В целом путь все равно один, суд и выселение.
Гога116
Вообщем обращаться в суд и выписывать обоих,такой аспект как она прописала несовершеннолетнего большой роли не сыграет,вообщем и целом относительно все гуууд,правильно понимаю?)
Я два дня Вам объясняю, что если там прописан несовершеннолетний, то далеко не все и далеко не гуд. Обращайтесь в суд, конечно. Только результат сильно непредсказуем. А если решение не в вашу пользу, что сильно пресильно вероятно, вы ещё возместите ей все судебные расходы, включая адвоката. А это - удовольствие ныне очень недешевое.
Просто когда мама прописывала отчима, то и от меня, как от совладельца требовалось согласие на прописку.