В 2019 году купил пару ножей в инете, реплики финки НКВД, продаван утверждал что оружием не является. Даже вроде сертификаты были, сейчас утеряны.
Один нож подарил товарищу, и этот самый товарищ поперся с ним в самолет, в итоге его повязали, нож изъяли допросили , и он на чистом глазу и рассказал кто когда и при каких обстоятельствах ему эту вундервафлю подарил.
Нож сейчас на экспертизе, а я в страшном волнении. Так как у моего обух чуть толще положенных 2.4 мм, длина 14см..
Один раз уже вызывали в линейный отдел, завтра уже районный дознаватель предлагает встретиться
Что делать?? Как в административку дело переиграть?
Изначально написано Ivan_Medvedev:
51 статья.
Уже поздно, линейщикам наговорил чего попало
51-я и вам и товарищу.Уже поздно, линейщикам наговорил чего попало
Если экспертиза не проведена ( а 99,9% что сейчас не экспертиза, а исследование), значит УД не возбудили. Если УД не возбудили, значит ни вас ни товарища не допрашивали, а брали обьяснения. А раз у вас брали обьяснения, значит вас не предупреждали об ответственности по 307 за заведомо ложные показания. Вывод - обьяснения не являются доказательствами по УД. Товарищ, если не хочет 51-ю, пусть вспоминает, что нож купил в ларьке года три назад, в каком городе не помнит. В идеале ему идти с адвокатом. Вам можно и без адвоката, если сумеете удержатся на 51-й. Все зависит от того, что будет в протоколе допроса товарища, поэтому ИМХО нанятый товарищу нормальный адвокат (или ваше материальное участие), пусть даже на разовое следственное действие окупится для вас.
PS Чуть не забыл - дома все подчистите. И не только холодное, но и комп, где могут быть хвосты что и в каикх инет магазинах вы покупали. Ну и чтобы аккаунт на ганзе автоматом без пароля не открывался, если при обыске изымут. А то вы тут совета спрашиваете...
Жесть конечно..Изначально написано CORTEZ:
51-я и вам и товарищу.
Если экспертиза не проведена ( а 99,9% что сейчас не экспертиза, а исследование), значит УД не возбудили. Если УД не возбудили, значит ни вас ни товарища не допрашивали, а брали обьяснения. А раз у вас брали обьяснения, значит вас не предупреждали об ответственности по 307 за заведомо ложные показания. Вывод - обьяснения не являются доказательствами по УД. Товарищ, если не хочет 51-ю, пусть вспоминает, что нож купил в ларьке года три назад, в каком городе не помнит. В идеале ему идти с адвокатом. Вам можно и без адвоката, если сумеете удержатся на 51-й. Все зависит от того, что будет в протоколе допроса товарища, поэтому ИМХО нанятый товарищу нормальный адвокат (или ваше материальное участие), пусть даже на разовое следственное действие окупится для вас.PS Чуть не забыл - дома все подчистите. И не только холодное, но и комп, где могут быть хвосты что и в каикх инет магазинах вы покупали. Ну и чтобы аккаунт на ганзе автоматом без пароля не открывался, если при обыске изымут. А то вы тут совета спрашиваете...
Покупал сувенир, а тут такое
По факту есть сертификат от продавца где это назывется изделием сходным с оружием
Извините за цинизм, но… не звучит это для Фемидушки 😞.Изначально написано wmczr:
Жесть конечно..
Покупал сувенир, а тут такое
По факту есть сертификат от продавца где это назывется изделием сходным с оружием
Сравните: «я его ножиком-то ткнул так, для острастки. а он взял и помер. нееее, умысла на убийство у меня не было» или «да меня случайная знакомая попросила передать ее подруге свёрток. я и подумать не могла, что так полкило мефа. она говорила - там отрез на платье» и прочие.
Хотя тут два вопроса, и то, больше риторические.
1. Друг идийот?
2. Чем автор думал даря ножи кому попало.
Изначально написано Ivan_Medvedev:
Извините за цинизм, но… не звучит это для Фемидушки 😞.
Сравните: «я его ножиком-то ткнул так, для острастки. а он взял и помер. нееее, умысла на убийство у меня не было» или «да меня случайная знакомая попросила передать ее подруге свёрток. я и подумать не могла, что так полкило мефа. она говорила - там отрез на платье» и прочие.
Да все это понятно, но! Реально покупал не ХО, да и этот товарищ, хоть и долбоклюй, но неужели зная что нож стремный пошел бы с ним в аэропорт?
Изначально написано Starhunter:
иван, если есть серт, то тут УК не натянешь.
Хотя тут два вопроса, и то, больше риторические.
1. Друг идийот?
2. Чем автор думал даря ножи кому попало.
Ну я ему не ХО дарил, а "образец конструктивно сходный с хо, соответствующий гост 51644-2000," являющийся ножом разделочным.
Изначально написано Starhunter:
иван, если есть серт, то тут УК не натянешь.
Хотя тут два вопроса, и то, больше риторические.
1. Друг идийот?
2. Чем автор думал даря ножи кому попало.
Сомневаюсь. Сильно сомневаюсь.
«… Имея умысел на совершение уголовно наказуемого деяния, а именно сбыта ХО, совершил дарение ножа бла-бла-бла. Осознавая противоправность своего деяния и желая избежать установленного законом наказания, носил при себе и предъявил копию сертификата на нож туристический бла-бла-бла…»
Изначально написано wmczr:
Да все это понятно, но! Реально покупал не ХО, да и этот товарищ, хоть и долбоклюй, но неужели зная что нож стремный пошел бы с ним в аэропорт?
Вам не об этом сейчас думать надо.
«Сбыт ХО» - это теперь страница Вашей биографии. И чем скорее Вы с этим фактом свыкнетесь, тем лучше и выгоднее для Вас. Залёт не так велик, по большому счёту.
Вам теперь нужно скоренько для себя решить, сколько времени, сил и денег Вы готовы потратить на этой новой странице своей жизни.
У "попавшегося максимум - административка. А сбыт - это уголовка.Чё-то вы шибко испуганный, какой то... шипче самого "попавшегося"...
Изначально написано mura-nsk:
А срока давности по этой статье нет?
выяснилось что таки да, в этой части срок давности 3 года,
В поиске забить "реплика финки купить"
Найти фирму, продающую похожие на вашу финки, и скачать их сертификат.
Да и ещё, а дарение, это точно тоже "сбыт"?
Изначально написано wolfo:
А где в 222 про ХО?
в конце седьмой части
Изначально написано КамерадеВе:
А, может, проще сделать?
В поиске забить "реплика финки купить"
Найти фирму, продающую похожие на вашу финки, и скачать их сертификат.Да и ещё, а дарение, это точно тоже "сбыт"?
Дарение да, но по факту сбыта не было, говорил сегодня с умными людьми, описал как было на самом деле, умные люди сказали что то что было на самом деле под сбыт не попадает, это пособничество в приобретении.
Грубо говоря я ему помог заказать этот нож
Вроде ХО считается 2.6 и более, не?положенных 2.4 мм,
Чего человека кошмарите? Ещё этот предмет не прошёл экспертизу и не признан ХО!
Вы в протоколе под чем подписались?Изначально написано wmczr:
Дарение да, но по факту сбыта не было, говорил сегодня с умными людьми, описал как было на самом деле, умные люди сказали что то что было на самом деле под сбыт не попадает, это пособничество в приобретении.
Грубо говоря я ему помог заказать этот нож
Под «подарил» или под «оказал содействие в приобретении»?
Копия протокола у Вас имеется? Вам не умных людей слушать надо, а адвоката искать, который будет дело разваливать.
Так-то и я могу по плечу похлопать и успокоить: «Не дрейфь, чувак, всё нормально будет». И только один я знаю, что по мне всё, что меньше пятерика строгого - это нормально.
Изначально написано Ivan_Medvedev:
Вы в протоколе под чем подписались?
Под «подарил» или под «оказал содействие в приобретении»?Копия протокола у Вас имеется? Вам не умных людей слушать надо, а адвоката искать, который будет дело разваливать.
Так-то и я могу по плечу похлопать и успокоить: «Не дрейфь, чувак, всё нормально будет». И только один я знаю, что по мне всё, что меньше пятерика строгого - это нормально.
В протоколе про подарил нет ничего, заказал, получил, отдал, позже этот деньги вернул
Единственное в протоколе год стоит 2020, по факту 2019, но это подтверждается перепиской в инсте