Qwaterback
Давайте обсудим правовой статус, нормативную базу и последствия ограничений свободы студентов пермского кампуса, после известных событий.На каком основании, кто решает подобные вопросы и кто ответит за возможное самоуправство. Какие меры и действия властей были бы законными и позволяди ограничивать свободу людей?
Насколько мне известно режим контр-террористической операции не вводился (не успели)
gurpa
объективно устанавливают круг общения террориста и возможных соучастников, а так же лиц имевших информацию о совершаемом преступлении, проще говоря все студенты подозреваемые, до момента проведения проверки в отношении каждого, видимо есть основания.Qwaterback
gurpa
объективно устанавливают круг общения террориста и возможных соучастников, а так же лиц имевших информацию о совершаемом преступлении, проще говоря все студенты подозреваемые, до момента проведения проверки в отношении каждого, видимо есть основания.
и что? УПК - в жопу его?
ret179
Qwaterbackи что? УПК - в жопу его?
думаю логика простая, после хоть куда пишите, ничего никому не будет
Этот
Qwaterback
и позволяди
Они и решают
Seytar
Зачастую все действия по БТ находятся далеко за гранью УПК, УК и Конституции. Таковы реалии.Скайпер
А если они обратятся в Европейский суд по правам человека и выиграют его?ГорТоп
и выиграют егоПополнят ряды таких же страдальцев, и более ничего! )))))
Скайпер
ГорТопКаких страдальцев?
Пополнят ряды таких же страдальцев, и более ничего! )))))
ГорТоп
Которые выиграли суд и теперь ждут, когда рак на горе свиснет! ))))Скайпер
ГорТоппринудительное взыскание есть такое
Которые выиграли суд и теперь ждут, когда рак на горе свиснет!
Танатос
СкайперРасскажете кто будет взыскивать и с кого по решению ЕСПЧ?
принудительное взыскание есть такое
Скайпер
ТанатосСовет Европы с России вообще то.
Расскажете кто будет взыскивать и с кого по решению ЕСПЧ?