СкайперКак говорит наш конституционный суд в подобных случаях, вопрос о законности рассматривать нельзя, когда речь идет о конституционно-значимых извращениях.
Решил подарить своему знакомому на день рождения устройство для нагревания табака. Продавец спросил употребляю ли я табачную продукцию. Я ответил что нет. Он отказал в продаже, мотивируя это тем что они не продают свою продукцию некурящим людям, так как у них компания с социальной ответственностью. Вопрос законно ли это? И если незаконно то что делать в данном случае?
gellealМожно разъяснить пожалуйста.
когда речь идет о конституционно-значимых извращениях.
Скайпер
Он отказал в продаже, мотивируя это тем что они не продают свою продукцию некурящим людям, так как у них компания с социальной ответственностью. Вопрос законно ли это? И если незаконно то что делать в данном случае?
Не законно. Публичный договор, а это публичный договор розничной купли-продажи, должен быть заключен с любым обратившимся, если это не товары, ограниченные в обороте. Например табак вам не должны продать до 18 лет. В данном случае отказ не законен.
Что делать в данном случае? Пойди в другой магазин без повышенной социальной ответственности и купить подарок там. Это если конструктивно.
Если хочется добиться "справедливости", на вашей стороне также имеется "повышенная социальная ответственность", есть лишнее время, лишние деньги и нервы, можно обратиться в Роспотребнадзор с соответствующей жалобой или в суд об обязании заключить с вами договор купли-продажи. Однозначно победа будет за вами, боюсь только у друга за это время еще пару дней рожденья минует)
CazadorУ них все такие магазины к сожалению. Я был в двух и в обоих мне так и говорили.
Пойди в другой магазин без повышенной социальной ответственности и купить подарок там
Скайпер
У них все такие магазины к сожалению. Я был в двух и в обоих мне так и говорили.
Вы серьезно?
Если дело принципа, то
Cazador
в суд об обязании заключить с вами договор купли-продажи.
Если просто надо купить, то сказать, что вы курите или курящего попросить купить, если врать не хочется)).
СкайперНе могу. Самоцензура и боязнь "большого брата".
Можно разъяснить пожалуйста.
Ответ можно обрести в последних (и самых последних) постановлениях КС РФ, если не стошнит их читать. 😲
Продавец спросил употребляю ли я табачную продукцию. Я ответил что нет. Он отказал в продаже, мотивируя это тем что они не продают свою продукцию некурящим людямЭто стёб?
Нет, серьёзно-это стёб? )))
А как он узнал, что Вы некурящий?
С Ваших слов?
И не попросил флюоорографии даже?
А мясо продадут, если объявить себя веганом?
А вино-если ты на кассе объявил себя трезвенником?
А молоко у Вас продают тем, кто лактозу не переносит?
А свинину-мусульманам?
А говядину-индийцам?
)))
А в Вашем случае можно было сказать на кассе, что Вы ошиблись и на самом деле завзятый курильщик с 13 лет?
А где это вообще было, в каком городе и что это за "компания с социальной ответственностью"?
Вообще-зачем что-то объяснять при покупке???
С какого, простите, х..ра Вас спрашивают о Ваших пристрастиях и с какого, ещё раз простите, х..ра, Вы на эти вопросы отвечаете???
Абсурд какой-то )))
Вот товар-выбрал-заплатил-на выходе снял маску.
Наверное, Вы всё-таки юморите )))
oleПозвоните в компанию IQOS и убедитесь сами. Скажите только что вы не курите.
Наверное, Вы всё-таки юморите
Скажите только что вы не курите.Зачем???
А почему не сказать, что курю?
Потребуют в этом случае как-либо доказать?
Настолько абсурдно и незаконно, что даже проф. юристу трудно будет оспорить )))
На этот счёт есть присказка о том дураке, на вопрос которого не смогут ответить тысяча мудрецов.
Заодно, спросить бы у них, если они
у них компания с социальной ответственностьюпочему они в принципе тогда продают табачные изделия при своей принципиальной "социальной ответственностью" )))
oleэто надо у них спросить
почему они в принципе тогда продают табачные изделия при своей принципиальной "социальной ответственностью"
oleОтказ в продаже товара уже незаконен как выяснилось.
Настолько абсурдно и незаконно
Cazadorа зачем напрягать других из за того что магазин кобенится
курящего попросить купить
Скайперзакажите на него доставку и всего делов.
Позвоните в компанию IQOS
buttonДоставка денег стоит
закажите на него доставку и всего делов.
Скайпер
Доставка денег стоит
так вы за принцип или за деньгти? 😊)
вы просто бегая по магазинам уже время потеряли ....
buttonСейчас такое время что каждая копейка на счету.
так вы за принцип или за деньгти?
Cazadorне приведены нормы закона на которые можно опираться.
и правовые
не приведены нормы закона на которые можно опиратьсякстати, насчёт норм, и кто должен на них опираться....
понятно, что покупатель здесь прав.
но почему он должен искать эти самые нормы???
а вот на какие "нормы закона" опирается в этом случае продавец?
и почему он их не представит покупателю, кроме пресловутых "внутренних правил"?
мне кажется-это одна из причин наших бед в отношениях "покупатель-продавец"
вместо того, чтобы потребовать ЗАКОННОГО обоснования своего поведения от продавца-покупатель пытается доказать, что он не верблюд, и что он по законам прав (((
в данном случае-покупателю бы спросить: "На основании каких законов РФ(правил о продажах) вы мне отказываете?"
Неправомочно? Иск, лишение лицензии, моральный ущерб и прочая...
Но это в розовом мире.
В реальном-
Но-нет...сам покупатель принимается искать свою правоту (((
И вопросы, которые бы задать продавцу, и в контролирующие органы-мы кидаем в форумы (((
хотя по данному случаю и ежу понятно...
oleЧтобы в суде доказать свою правоту потому что суды, требуют ссылку на законы.
понятно, что покупатель здесь прав.
oleНа свои внутренние правила компании.
а вот на какие "нормы закона" опирается в этом случае продавец?
oleА тогда для чего здесь раздел юридическая консультация?
мы кидаем в форумы
oleРеальность такова что Россия - сумасшедшее государство.
В реальном-
СкайперЯ знал! Я знал! 😀
Реальность такова что Россия - сумасшедшее государство.
Чтобы в суде доказать свою правоту потому что суды, требуют ссылку на законы.о том и речь.
в данном случае, как во всех похожих-почему продавец не доказывает "свою правоту" со "ссылкой на законы"?
а "внутренние правила"-ну в норм обществе на них тьфу и растереть.
в том плане, что "внутренним правилам" пусть следуют внутренние сотрудники.
почему в данном случае продавец не предоставил "ссылку на законы", а покупатель в свою очередь этого не потребовал.
не к ТС возмущение.
а вообще-как это происходит и почему в "правовом государстве"
как обычно-чтобы преступить закон, никто не затрудняется.
но вот восстановить справедливость, законность или просто "доказать, что ты не верблюд"-уже добропорядочный законопослушный обыватель должен очень постараться (((
Скайпер
не приведены нормы закона на которые можно опираться.
Скайпер
Сейчас такое время что каждая копейка на счету.
Реальность такова что Россия - сумасшедшее государство.Долбанись головой об стену.
quote:
Реальность такова что Россия - сумасшедшее государство.
Долбанись головой об стену.
WOLF63rus!
И кто исправится - Скайпер или государство? 😛 😊