имелся макет старинного пистолета, купленный когда то на блошином рынке как предмет интерьера на стену. через некоторое время спустя продавался мною как макет на АВИТО. при осмотре СП сказали что это похоже - огнестрельное оружие и изъяли. экспертиза их домыслы полностью подтвердила. фото постараюсь выложить.
вот фото предмета. вопрос к спецам - этот предмет можно признать огнестрельным оружием и почему. экспертизу при необходимости выставлю. очень нужна помощь. дело по 222.1 передано в суд.
Макетом это назвать трудно.Это пистолет,а что он старинный не имеет значения.Если экспертиза признала,что это огнестрельное оружие,значит из него можно выстрелить.Вам бы нужно его было привести в негодность,просверлили бы отверстие в стволе под цевьем,внешний вид не изменился бы,а выстрелить не возможно.
покупал как макет и продавал тоже как макет для интерьера. от куда мне было знать - есть там дырки или нет и нужны ли они там. вот экспертиза. еще скину справку об исследовании.
вот исследование. копия экспертизы, у следствия нет ни грамма сомнений - все правильно - так и должно быть. 
вот исследование. копия экспертизы, у следствия нет ни грамма сомнений - все правильно - так и должно быть.
А это не экземпляр старинного (более 100 лет) оружия, являющегося объектом культурного наследия и экспонатом?
тов.Берияэтого мнения придерживается адвокат (помимо того, что исследование и экспертиза написаны под заказ одного "мента" желающего и получившего должность начальника отдела полиции), но следствию все до лампочки.
А это не экземпляр старинного (более 100 лет) оружия, являющегося объектом культурного наследия и экспонатом?
По дилетантски...
А почему экспертизе не был поставлен вопрос "Производились ли ранее выстрелы из данного оружия? Как давно?" ?
"Множество осечек" это сколько на выстрел?
Не следует ли из этого то что оружие неисправно и непригодно для стрельбы?
Как наличие "множества осечек" влияет на возможность использования оружия?
При обыске в месте хранения были обнаружены пороха и пули?
Чем следствие занималось целый год после экспертизы до передачи дела в суд?
Это не старый пистолет. Копией или репликой старинного оружия также не признают.
Эксперт МВД достаточно грамотно провёл исследования, но есть некоторые но...:
Но, не указано на каком оборудовании производились измерения массы и скорости, даты поверок и т.п. Не указан тип пороха, его годность. Более того смешивать дымный и бездымный порох не рекомендуется.
исследование и экспертиза велась без моего извещения. и ставилось перед фактом проведения, чем были нарушены мои права. это высказывалось и протоколировалось на следствии. ходатайствовали о проведении повторной независимой экспертизы в центральной областной криминалистической лаборатории министерства юстиции. был отказ дознавателя и повторно прокуратуры.
пули и порох не обнаружены (их и не было, т.к. считалось макетом).
5 месяцев велось следствие в линейном отделе, а потом передавалось по месту жительства подозреваемого, туда-обратно 4-5 раз.
Sacorа также не указано на наличие лицензии у данного отдела экспертиз и наличие аттестации у эксперта, но дознавателю и это тоже пофигу. отказал в повторной экспертизе.
Это не старый пистолет. Копией или репликой старинного оружия также не признают.
Эксперт МВД достаточно грамотно провёл исследования, но есть некоторые но...:Но, не указано на каком оборудовании производились измерения массы и скорости, даты поверок и т.п. Не указан тип пороха, его годность. Более того смешивать дымный и бездымный порох не рекомендуется.
zeoma volga
а также не указано на наличие лицензии у данного отдела экспертиз и наличие аттестации у эксперта, но дознавателю и это тоже пофигу. отказал в повторной экспертизе.
Вам нужен очень хороший адвокат, чтобы не было условного срока.
Вы должны чётко обосновывать, что данный пистолет внешне полностью соответствует сувенирной продукции, имитирующей старинное оружие, при этом о наличии способность производить из него выстрел Вам не было ничего известно.
Это не старый пистолет. Копией или репликой старинного оружия также не признаютЭто самопал "по мотивам"
имхо