Идея 'многовекового рабства' - это как минимум ошибка, а вернее - дезинформация. Во-первых, крепостное право было системой, которая обеспечивала национальную безопасность, независимость страны. Русь-Россия жила в условиях постоянных войн, одна внешняя агрессии следовала за другой. Отражение вражеских вторжений приводило к необходимости огромных военных расходов, которые государственная казна самостоятельно потянуть не могла. В результате была придумана система, когда часть населения тянула лямку государевой службы (ратной), а другая часть несла тягло - кормило помещиков и поддерживало продуктом своего труда государство. Фактически крестьянство содержало помещиков, а дворяне служили государству, были обязаны нести военную службу, проливать кровь и пот по первому призыву Государя. По сути, 'крепостными' (не полностью свободными) были и помещики, и крестьяне. Иначе в тот период истории, в реалиях постоянной внешней военной агрессии, не выжило бы ни государство, ни помещики, ни трудовой люд. Крепостное право в России было необходимой формой существования общества в условиях постоянной геополитической напряженности. Возможно, что если бы России не приходилось постоянно отражать натиск с юго-востока и запада, оно вообще бы не возникло.
Причем репрессии за отказ от службы были довольно жесткими. Царь Пётр I вообще мог лишить дворянина поместья. Вплоть до 1754 года дворянскую молодёжь за неявку вовремя на имперскую военную службу ссылали в простые солдаты или матросы. Таким образом, крепостное право в России не было рабством в полном смысле этого слова, когда человек из одной части социума является имуществом, 'говорящим орудием' представителя другой части общества. Зафиксированы случаи, когда дворян наказывали за убийства или увечья крестьян.
Во-вторых, в России не было 'многовекового рабства', классическое крепостное право, которые мы знаем по русской литературе 19 столетия, возникло только в 1762 году. В этом году был издан Манифест о вольности дворянства ('О даровании вольности и свободы всему российскому дворянству'). Его подписал во время своего короткого правления Петр III и утвердила в 1785 году Екатерина II - 'Жалованная грамота дворянству 1785'. По этому закону впервые в истории России дворянское сословие было освобождено от обязательной 25-летней гражданской или военной службы, могло уходить в отставку до завершения этого срока и беспрепятственно уезжать за границу. Оставили только одно ограничение - дворяне были обязаны служить в вооружённых силах во время войн, для чего возвращаться в Российскую империю приходилось под угрозой конфискации земельных владений. Именно с этого времени крепостное право утратило свою значимость, т. к. дворян освободили от службы государству, а крепостных крестьян нет. Часть дворян становилась паразитирующим на крестьянах и государстве классом (часть, т. к. другие честно несли лямку государевой службы).
В итоге, крепостное право, как отсталый пережиток просуществовало менее ста лет (1762-1861 годы).
В-третьих, нельзя не сказать о тенденциозности советской историографии, которая рассказывая о 'проклятом царизме' всячески сгущала краски. Кроме того, процент крепостного крестьянства в 19 столетии постоянно снижался (особенно сильное снижение произошло при императоре Николае). Так, к 10-й ревизии 1858 года доля крепостных во всем населении Российской империи упала до 37 %. В ряде земель крепостных не было вообще - в Эстляндии, Курляндии, Лифляндии (остзейские губернии), в Земле Черноморского войска, в Приморской области, Семипалатинской области и области Сибирских киргизов, в Дербентской губернии (с Прикаспийским краем), в Эриванской, Архангельской и Шемахинской губерниях, Забайкальской и Якутской областях. Во многих губерниях процент крепостных был очень незначителен.
Как уже говорилось, крепостные крестьяне не были 'говорящими орудиями'. Об этом говорит факт наличия группы 'крепостных миллионеров' - крестьяне были богаче своих хозяев.
В-четвертых, представителям Запада не стоит упрекать Россию 'рабством'. Представители 'просвещённой Европы' несколько столетий без угрызений совести использовали настоящее, классическое рабство, когда людей превращали в 'движимое имущество'. В рабов превращали целые народности и племена в Америке, Африке, устраивали дикие охоты на людей, европейцами были убиты в процессе поимки и перевозки 'живого товара' миллионы и миллионы людей. Другие миллионы были замучены, уморены каторжным трудом и голодом на плантациях. В России такого никогда не было. Рабство было противно самым глубинным качествам русского характера.
Завершая статью, можно вспомнить о десятках русских бунтов, восстаний, крестьянских войн, которыми население отвечало на 'перегибы' со стороны управленческого корпуса. Надо отметить и тот факт, что 'рабы' никогда бы не бы стали защищать 'рабовладельцев' и рабовладельческое государство. Русский народ не один раз показал свою Волю к сопротивлению и независимости в условиях самых жестоких вторжений.
Автор:
Самсонов Александр
https://topwar.ru/11031-chernyy-mif-o-russkom-rabstve.htm
Необольшевистские пропагандисты, имеющие цель непременно охаять всё то что было в России до "Лучезарного Октября" 1917-го года тщательно обходят подобные факты. Особенно ими скрывается факт, что в самый пик эпохи крепостного права, т.е. в 30 годы 19-го столетия, число крепостных составлял ов Российской Империи не более 33% Если дворян было не более 1%, то кем ж тогда были остальные? Ответ: свободными крестьянами, мастеровыми, торговцами и так далее, т.е.
1.65% населения никода не имели к крепостному праву никаго отношения.
2. Крепостное право в было объективной реальностью той эпохи по всей Европе и редкие страны, такие как Нидерланды не имели крепостничества вообще..
3. Российский формат крепостного права, как благодаря правящему дому Романовых, так и ментальности русского народа, если говорить обобщённо, в целом был более гуманным по отношению к крепостным, чем то же за пределами России. Де факто, крепостное право в России было прекращено указом императора Николая I от 1833 года, кода было запрещено отбрать землю у крепостных и продавать их самих. Нарушения этого закона помещиками жёстко каралось.
Lopar
Необольшевистские пропагандисты, имеющие цель непременно охаять всё то что было в России до "Лучезарного Октября" 1917-го года
неужели они сняли ЭТО в 2017 году?
posted by Уснаас Хурдан:
Необольшевистские пропагандисты
posted by Уснаас Хурдан:
сняли ЭТО в 2017
В результате Русскую Америку пришлось отдать.
Все мои предки-крестьяне. Пахали.
Отец только в военные выбился после участия в
ВОВ, полковник, и мама техникум закончила.
Когда мы с сестрой подросли, стала работать.
Ни фабрик, ни пароходов не имели.
А после реформ Столыпина туда поехали миллионы. Правда, процесс был плохо подготовлен и организован...
Если бы не Мировая война- результаты были бы другими.
posted by Lopar:Дядя, а подскажи пожалуйста, где ещё в принципе торговали соплеменниками и единоверцами?
указом императора Николая I от 1833 года, кода было запрещено отбрать землю у крепостных и продавать их самих.
posted by Zzander:На белое море тоже ссылали, и что ? Поморы там сами жили. Как и в Сибири. У вас удивительное невежество. Просто большевизм. В школе были училка истории по фамилии Блок, вот она такие же небылицы рассказывала. А у нас от трети до половины потомки ссыльных и сидевших. Дети родителям пожаловались, те в райком, и её уволили.
В Сибирь ссылали...
posted by Костровой:Тётя. ТС у не хамят.
Дядя
posted by Костровой:В США ирландцами. В Голландии, в Британии. Практически во всех странах было крепостное право.
где ещё в принципе торговали соплеменниками
Lopar
Мой предок как раз был миллионером, оставаясь крепостным. Текстильную фабрику имел. Что потом разрослось в фабрики, пароходы, заводы.
И что на этот счёт ему сказали красные?
И в рабство можно было угодить, например, за долги
А так даже негры продавали белым работорговцам людей из других племён.
Zzander
В Сибирь ссылали...
А после реформ Столыпина туда поехали миллионы. Правда, процесс был плохо подготовлен и организован...
Если бы не Мировая война- результаты были бы другими.
Столыпин подговнил не хило так!
Он своими реформами умудрился вырастить поколение мелких барыг, которые и поставили страну на голодный паек.
posted by Kiriehkin:Дети ВУ получили, сын дорос до министра. Не все же безмозглые, как те, типа майорши, собравшиеся в соседней теме.
И что на этот счёт ему сказали красные?
posted by Kiriehkin:Не позорься.
Столыпин подговнил не хило так!
Он своими реформами умудрился вырастить поколение мелких барыг, которые и поставили страну на голодный паек.
Lopar
Не позорься.
А вот, казалось бы!
Благими намерениями дорога в ад выстелена.
Сопьёмся
Ты уже. В Подмосковье есть такая местность Густлица. При Екатерине II крестьян перевели в государственные. Почва там такая, что ничего нормально не растёт. И стали заниматься разными ремёслами, что выросло в текстильные фабрики, фарфоровые и иные заводы. Это Орехово-Зуево, Ликино, Виноградово, Покров, часть Владимирской области. Оттуда пошли Рябушинские, Морозовы, Мальцевы, .. . мой прапарадед.
Lopar
На белое море тоже ссылали, и что ? Поморы там сами жили. Как и в Сибири. У вас удивительное невежество. Просто большевизм. В школе были училка истории по фамилии Блок, вот она такие же небылицы рассказывала. А у нас от трети до половины потомки ссыльных и сидевших. Дети родителям пожаловались, те в райком, и её уволили.
в мордовии полно итк, значит, стоит туда переехать?
posted by aleksey1vanoff_4086:У вас что, не кем? Одни алкаши. Не профессора.
предлагаю создать тему, чтоб хвастаться прапрадедами.
#23
Если историю человечества представить в виде метровой линейки, то период с 1648 года и по сей день, займёт 1(один) миллиметр.
Крепостное право в России займет в этом миллиметре 1/4 часть, а в истории человечества 0,0004 времени.
Если брать Европу, то государственность Германии, Италии, Финляндии -это 19 век, а в массе своей государственность на планете Земля сформирована в конце 20 века и вот на фоне этого бардака в государственном устройстве мира, группа недоумков критикует 🤣 Россию за мимолётный момент в истории государства.
При этом в принципе не понимая, что тогда было.
Вы недоумки господа.