Одиссея, 2026 года выпуска

ведь абсолютно МУЖСКОЙ фильм,
яб дажъ сказал фильм для мужчин ПОСТАРШЕ

для просмотра..дождусь нормального HD торрента

а пока рад буду, услышать мнения посмотревших
и желающих посмотреть

Сначала колобка )

ибо оффтоп

высеры российского кинопрома
обсуждайте в других темах

Омуль+
Я только одну Одиссею знаю и уважаю. Кубрика. )

если об альтернативных..

то мне Одиссея Капитана Блада производства СССР, в своё время гораздо лучше кубриковской зашла

кубриковская НЕ впечатлила, при её просмотре..я заснул

жаль только, вменяемого качества в сети, на этот фильм я так и не нашел

а так то, Одиссея Капитана Блада, на мой вкус, великолепное кино

dima-314
Говорят народ боится в кинотеатры заходить.
Особенно дети.

И правильно делает. Там в колобке Гарик Харламов сидит.

posted by B8F761:
А еще "Улисс" есть Д. Джойса.

posted by KOSTYA:смотреть будем, не?

PS. Рожа у Одиссея не греческая, Гошу Куценко лучше б взяли, чтоли.

KOSTYA

Одиссею то посмотрел,не?

Англосаксы почему-то настойчиво дрочат на старые греческие сказки. Снимают снова и снова. Буквально изнасиловали тему древнегреческой мифологии.

Они создали такой перебор этой темы, что в их исполнении она вызывает рвотный рефлекс и никакого интереса. Плохого про Одиссею 2026 не скажу, кому прёт - идите, смотрите.

Я точно смотреть не буду. Посмотрю другое, далёкое от голливудско-греческой темы.

posted by KOTAN22:
Англосаксы почему-то настойчиво дрочат на старые греческие сказки.

предполАгаю, что и обсуждаемая Одиссея
Нолановская окажется весьма хороша,
при просмотре

ожидания то у меня на этот фильм..НЕмаленькие

Chuck
Удивительно, что до ефремовской "На краю Ойкумены" не добрались, там и сюжет и дружба народов и хэппиенд.

Ефремова трудно экранизировать, много философствований, без которых теряется смысл, а читать с экрана лекции - такое себе.. Особенно о женской красоте из "Лезвия бритвы"

KOSTYA
его, видимо поэтому, практически и не экранизировали

А как ты экранизируешь в условиях СССР "Таис Афинскую"? Это ж фактически "Калигула" получится, с бюджетом как у сегодняшней "Одиссеи". А философскую часть ( назовем ее так) все равно не передать. Не будешь ведь как Бондарчук в "Войне и мире" полчаса ходить вокруг дуба и громко думать

Mr.Julio
Когда-то в журнале "Иностранная литература" печатался роман (?) "Загадка Прометея", пересказ греческих мифов современным языком с комментариями. Мог получиться шикарный фильм при правильном подходе.

Опять с литературным советом вылезу.
Стивен Фрай (он таки да, но мы любим его не только за это) пересказал большинство древнегреческих мифов. Очень интересно.
Одна из трёх книг:
https://www.litres.ru/audiobook/stiven-fray/mif-grecheskie-mify-v-pereskaze-35232319/

posted by Mr.Julio:Ефремова трудно экранизировать, много философствований, без которых теряется смысл, а читать с экрана лекции - такое себе.. Особенно о женской красоте из "Лезвия бритвы"

Mr.Julio

Ефремова трудно экранизировать, много философствований, без которых теряется смысл, а читать с экрана лекции - такое себе.. Особенно о женской красоте из "Лезвия бритвы"

Экранизировать можно все что угодно . Один мужик даже Лемовского "Сталкера" экранизировал 😀 А еще и "Соляриса" 😊
Получилось длинно , загадошно , душещипательно .
Но хде там чота от старины Лема ? 😀

posted by Strelezz:
Но хде там чота от старины Лема ?

KOSTYA

смотреть будем, не?

Начал смотреть - осилил первые минут 15, муть какая то...

Колобок и тот 3,14зже...

posted by Slon999:
муть какая то...

Or: это царь Итаки

Banzik
«Конгресс, немцы какие-то. Голова пухнет!»(С) 😊

Возможно этот фильм понравится фанатам Гомера (если таковые имеются), как новое прочтение и т.д. но для массового зрителя, особенно тех кто не знаком досконально с источником, этот фильм вряд-ли зайдёт.
Как и фильмы Тарковского кстати. Как говорится "кино не для всех".

А если по простому, то есть хороший анекдот.

Искусствовед о картине известного абстракциониста на выставке в музее: "Посмотрите на это буйство красок, на игру света, на эти потрясающие уходящие в бесконечность линии, как много в них смысла, жизни, необузданной энергии..."

К нему подходит мужик.
- Скажите, а вы когда-нибудь е*али ежа?
- Что?
- Вы е*али ежа?
- В смысле?
- Ну вы какую-то х*йню несете, почему я не могу?

posted by Slon999:
- Вы е*али ежа?

(с) Пратчетт

Slon999
возможно этот фильм понравится фанатам Гомера (если таковые
имеются), как новое прочтение и т.д. но для массового зрителя,
особенно тех кто не знаком досконально с источником, этот фильм
вряд-ли зайдёт.
Как и фильмы Тарковского кстати. Как говорится "кино не для всех".

А если по простому, то есть хороший анекдот.

Искусствовед о картине известного абстракциониста на выставке в музее:
"Посмотрите на это буйство красок, на игру света, на эти
потрясающие уходящие в бесконечность линии, как много в них смысла,
жизни, необузданной энергии..."

К нему подходит мужик.
- Скажите, а вы когда-нибудь е*али ежа?
- Что?
- Вы е*али ежа?
- В смысле?
- Ну вы какую-то х*йню несете, почему я не могу?

cмешно ваше сравнение голливудского блокбастера с топовыми звездами
кинематографа от одного из самых коммерчески успешных режисеров
всех времен и народов с фильмами Тарковского, которые впринципе
советский артхаус..

..ведь это тоже самое что сравнивать новый Mercedes-Maybach с б/у автомобилем Запорожец

Факты на сегодня:

Мировые кассовые сборы фильма "Одиссея" Кристофера Нолана превысили
1,3 миллиарда долларов (при бюджете в $250 млн). Картина стала
самым кассовым проектом в карьере режиссера, обогнав сборы таких
хитов, как "Властелин колец: Возвращение короля" и "007: Координаты
"Скайфолл".. и ведь это НЕ предел, ибо его до сих показывают и.. народ на него ходит,

пмсм, до конца года,он исчо соберет, как минимум миллионов$300

И как по мне - унылое гавно... И мнение критиков:

"Посмотрите на это буйство красок, на игру света, на эти
потрясающие уходящие в бесконечность линии, как много в них смысла,
жизни, необузданной энергии..." 🥺

А Тарковский мне в данном случае вспомнился именно потому, что его Солярис тоже без знания и любви к оригиналу (книге) пшик...

Вернее очень странное и унылое действо, в смысл которого ты начинаешь въезжать уже ближе к концу фильма, но досмотреть до этого момента " могут не только лишь все ".

Лично у меня к такой мути выработан стойкий иммунитет на основе книг... Много раз, я пытался дочитать до конца то, что с самого начала показалось мутью, в надежде отыскать то ради чего всё это писалось и каждый раз неизменно разочаровывался...

С тех пор муть не читаю и не смотрю.

спасибо за ваше интересное мнение

posted by Slon999:
С тех пор муть не читаю и не смотрю

KOSTYA
мне очень странно что до сих пор темы о нем НЕ было

ведь абсолютно МУЖСКОЙ фильм,
яб дажъ сказал фильм для мужчин ПОСТАРШЕ

Давно уже ( на той неделе)полный разбор этого фильма на Ютуб канале Клима Жукова посмотрел... сделал вывод что кино это ПОЛНАЯ КУЙНЯ.

Banzik
Может, это патамушта у вас отношение к прочтению, как просто к некоему условному чтиву? Ну, в смысле, ваш читательский интерес не носит каких-нибудь познавательных целей в научном, скажем, философическом, плане.

Хороший вопрос. Правильный...

Понимаете, я придерживаюсь того простого мнения, что это задача автора донести смысл (в том числе и философский) до своего зрителя, даже до самого тупого.
А не задача зрителя отыскать в произведении потаённые смыслы... Это касается любого вида искусства. Театр, кино, книга, картина.

Да даже простой устный рассказ любой истории.

Собственно именно это отличает талант (или если хотите профессионализм) от графомании. Помните как в "красотке":
- Милочка вам понравилось?
- Я по итальянски не понимаю, но я чуть не описалась...
Вот она сила искусства.
И для такого искусства не нужен дополнительный толмач рассказывающий о "буйстве линий".

А если толмач нужен, то вопрос, а способен ли автор который даже не может изложить свои мысли в простой и понятной форме, поднять действительно глубокий философский вопрос?

Повторюсь, мой опыт кричит что НЕТ, не способен.

Зы. Тоесть поднять то он его конечно может, но вот по настоящему глубоко раскрыть и осмыслить - нет. 😉

posted by Slon999:
Вот она сила искусства.
И для такого искусства не нужен дополнительный толмач рассказывающий о "буйстве линий".

posted by Banzik:
Я художник. Я так вижу

Или так:

Благодаря этому фильму он заслужил репутацию великого кинорежиссера, хотя на самом деле неподражаемые световые эффекты в 'Порах' объяснялись бедностью, а актеры показали игру, неведомую в анналах киноистории, лишь потому, что были вдребезги пьяны.

(с) Каттнер "Механическое эго"

с 17 сентября

и

Вот чисто технический вопрос. Вы же все понимаете, что античные доспехи, в том числе и шлемы, надевались на поддоспешники? Ну или подшлемники, в случае со шлемами. Иначе что есть этот шлем, что нет его...

С сериалом "Рим" таже история. И я даже примерно не представляю себе, как они воевали в том климате с такими нарядами. Там то и без всего сдохнуть можно...

Chuck
Гошу..., чтоли.

Гарик, Гоша, Юра..., баля, взрослые, вроде, мужчины.
Извиняюсь за оффтоп.

Goblin_13
долго и уныло смотрю превьюхи.

Вот чисто технический вопрос. Вы же все понимаете, что античные доспехи, в том числе и шлемы, надевались на поддоспешники? Ну или подшлемники, в случае со шлемами. Иначе что есть этот шлем, что нет его...

С сериалом "Рим" таже история. И я даже примерно не представляю себе, как они воевали в том климате с такими нарядами. Там то и без всего сдохнуть можно...

Пошлемник может быть и вклеен.
Поддоспешники носили только вумные. Есть документы с критикой современников, мол многих травм могли избежать, если бы не ленились - как предписано - носить под доспехом войлок в палец толщиной.

posted by буду лайка:
многих травм могли избежать, если бы не ленились - как предписано - носить под доспехом войлок в палец толщиной

Strelezz

Экранизировать можно все что угодно . Один мужик даже Лемовского "Сталкера" экранизировал 😀