'Он получил и тут же эти деньги перечислил своей матери. У нас имеются документы. По этим документам мать его перечислила деньги на какие-то фотоуслуги', - рассказала родственница жертвы.
17 ноября 2018 года ТАСС сообщал, что Лошагин подал исковое заявление в Ленинский районный суд Нижнего Тагила к родителям убитой и потребовал взыскать с потерпевших свою часть наследства, автомобиль Audi и 3 млн рублей.
Октябрьский районный суд Екатеринбурга 24 июня 2015 года приговорил Лошагина к 10 годам колонии строгого режима. Как установил суд, мужчина в ночь на 23 августа 2013 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, убил свою жену - Юлию Прокопьеву-Лошагину, вывез ее тело в лес и поджег.
https://iz.ru/853633/2019-03-06/sud-obiazal-mat-pogibshei-sverdlovskoi-modeli-vyplatit-ubiitce-300-tys-rublei
а чо так мало присудили?
YepДык убил то не кое кого,а родного чела.Ему выходить скоро по УДО.а чо так мало присудили?
pakon
Дык убил то не кое кого,а родного чела.Ему выходить скоро по УДО.
я про деньги 😀
YepНу если бы доказали,что он убил жену из за наследства,то не видать ему этого наследства,может он ее по ревности подогретой алкоголем.
я про деньги
YepСкорее всего это деньги имеющие происхождение не из наследственной массы, а из совместнонажитого имущества.
а чо так мало присудили?
В общем случае
после смерти супруги. Муж имеет 1/2 совместно нажитого имущества как сособственник + он же наследник первой очереди за своей женой (т.е. её 1/2 совместно нажетого + не совместнонажитого).
В данном случае он "недостойный наследник", потому по наследству не может получить ничего(хотя иск заявить может). Но его части в совместнонажитом его лишить нельзя. Что там из перечисленного является совместно нажитым мы незнаем (видимо набралось только на 300 тыр)
Просто журналисты, как всегда, не разобрались путём.
OrТ.е.получается,что без разницы-какая причина смерти супруги?
В общем случае
после смерти супруги. Муж имеет 1/2 совместно нажитого имущества как сособственник + он же наследник первой очереди за своей женой (т.е. её 1/2 совместно нажетого + не совместнонажитого).
Но его части в совместнонажитом его лишить нельзя. Что там из перечисленного является совместно нажитым мы незнаем (видимо набралось только на 300 тыр)Т.е.убить супругу можно,а лишить убийцу ДАЖЕ ЧАСТИ "совместнонажитого" нельзя?
Что то не так в "датском королевстве",если есть такие законы...(((
ШомполЭто его имущество, с какой стати его должны лишить его имущества из-за убийства.
Т.е.убить супругу можно,а лишить убийцу ДАЖЕ ЧАСТИ "совместнонажитого" нельзя?
Шомполконфискация имущества по этой статье не предусмотрена.
Т.е.убить супругу можно,а лишить убийцу ДАЖЕ ЧАСТИ "совместнонажитого" нельзя?
поэтому жениться надо на богатой сироте.
Т.е.убить супругу можно,а лишить убийцу ДАЖЕ ЧАСТИ "совместнонажитого" нельзя?Дык партнеры нам их написали.
Что то не так в "датском королевстве",если есть такие законы...
А с какого х 10 лет???
Око за око!!!
много не дадут
Это его имущество, с какой стати его должны лишить его имущества из-за убийства.Т.е. убийство эт так ерунда.
Грю же крысы убийц растят и лелеют.
Yepне поможет. Наследство отойдёт к государству.
поэтому жениться надо на богатой сироте.
nakss+b
Т.е. убийство эт так ерунда.
YepУбийство наказывается лишением свободы, а не лишением прав собственности.
конфискация имущества по этой статье не предусмотрена.
Причём это во многих странах так.
Yep1. Не факт что аффект защитают. А двойное убийство это не фунт изюма пятнашку запросто отхватить
а если ещё занять у какого-нибудь чудака денег - можно потом будет его "застать" в компании жены, и совершить двойное убийство "в состоянии аффекта"...
много не дадут
2. долг придётся возвращать наследникам убитого. (право требования к ним перейдёт по наследству)
OrОх.енная логика!...(((
Это его имущество, с какой стати его должны лишить его имущества из-за убийства.
Лишил жизни человека и еще отнял("забрал свое"-по вашему) у родных имущество.
Мое мнение-если убийство умышленное,продуманное,и совершенное в отношении своих родных людей,то лишать ВСЕГО,ибо переступил черту человечности и САМ поставил себя ВНЕ закона,и обозначил себя как НЕЛЮДЬ.
Ему выходить скоро по УДО.Охренеть-2...((( УДО за убийство!...(((
Что бы что? Что бы еще раз убил?!
Может ему при освобождении из тюрьмы еще орден дать,к "совместнонажитому имуществу" вкупе...(((
maior 0763И компенсацию за зарплату/прибыль/упущенную выгоду,неполученную не по свей вине... ага...
сейчас жизнь человека уже ничто....скоро условку будут давать
всем 4 года условно..окуеть...
http://veloroad.spb.ru/forum/viewtopic.php?f=7&t=30211
maior 0763Да пусть попытаются еще,делов то-у нас народу "как грязи",одним больше,одним меньше...(((
всем 4 года условно..окуеть...
Все время с ТВ вещают про какой то "запрос общества на справедливость",в т.ч. при наказании злодеев...судьи ТВ не смотрят,что ли? Самих судей не пора на ...переаттестацию?
Or
не поможет. Наследство отойдёт к государству.
Такую бизнес-идею зарубили...
был я ответчиком по гражданскому делу
и вот мой адвокат заявляет:ваша честь,но ведь будет нарушена конституция России!
а их честь-ну и чо
именно так -и чо
тогда я понял-надо действовать иначе.
и просто истцу дал пиз....лей.
потом чуть уже по уголовному не был участником но вопрос решил 😊
maior 0763А я о чем? Зажрались "ваши чести",оторвались от реальности-пора переаттестовывать чуть более,чем полностью...Реформа судебной системы уже перезрела-скоро лопнет с гноем...(((
а их честь-ну и чо
именно так -и чо
А двойное убийство это не фунт изюма пятнашку запросто отхватитьВ каких еще странах за двоих можно получить 15?
заявляет:ваша честьа надо-ваше высокородие