Но если Вы не людей пыоять собираетесь, а в основном резать кобаску да на девушек вимание производить, то это не лучший вариант. ИМХО.
PitBull666
друзья а скажите пожалуйста на кой хвост этот крюк на рукояти, кусок мяса из руки себе им не вырвешь?
Разрезать ремень безопасности на машине...
Интересно, с каким сертом его в Питере продают и по каким таким параметрам его признали боевым? Вроде американский NSN еще не повод, для признания ножа таковым.
И вопрос в догонку 2 regick: Купили этот нож или нет? И если да, то какие впечатления?
http://www.sld.ru/knife/import/mastersofdefens/186511.php
А не подскажите - на основе чего ( т.е. кем выдан серт.) что Ал Мар 2000 - ХБ?
Ну хозбыт он и все. В Питере. С этим надо смириться.
"Ленинград - удивительный го-о-род..." 😀
Некоторые моменты в Питере луцце...
Это не наезд.. - констатация факта.... 😛
Мне самому не понравилось:
Замок (впрочем подсел на аксис лок)
Отсутствие в рукояти стальных плашек
С уважением,
Олег
Например у меня ВМ 720, рукоять тоже из сплав, но есть стальные плашки и это отлично!
С уважением,
Олег
отлично - так отлично. но зачем?
Не понравилось то, что фиксации лезвия в закрытом состоянии почти нет (напомню, нож не автомат).
С уважением,
Олег
А вот то что клинок плохо фиксируется в закрытом состоянии, это плохо.
Интересно были ли выложены в сети какие-нибудь тесты на прочность MARK I или всех жаба душит.
Хотя Страйдер и Экстрима Ратио тоже не дешевые, а нашлись любознательные люди-исследователи и тест все же сделали 😊 .
Вообще помимо внешности и прочности, этот нож мне понравился тем как сидит в руке-очень надежно и вставкой твердосплавной - что угодно можно бить ею, акромя стекол автомобильных.
Негативные моменты - см.выше.
С уважением,
Олег
Не то что MOD Mark I, а даже MOD Mark I автомат! А у него длина клинка 95 мм. Ни по каким новым ГОСТам он не может пройти как ХБ. Но от Питера он проходит. Для все России!
Замок по моему мнению лучший из того что есть сегодня. В закрытом состоянии лезвие не запирается но хорошо фиксируется шариком - что сейчас практически стандарт. Причем у Мод это хороших размеров щарик на пружинке, которая спрятанна под клипсу, если клипсу снимать, как я, надо на ее место привентить специальную заслонку - поставляется в комплекте, главное не потерять. Что бы инерционно открыть нож, тряхнуть его надо вполне ощутимо, сам по себе не раскроется. Пластины алюминиевой рукояти порядка 4.5 мм в районе оси, правда под вставки выфрезерованы выемки но это уже делеко от оси. Не думаю, что это хлипкая конструкция.
Основное отличие это го ножа - это наичие бортиков гарды - делает нож очень удобным именно в смысле обычного использования а не "тактического".
Дизайн, выше всех похвал, по мне никто такого еще не повторил, и функциональности и красота обе бьют в этом ноже через край!
Спасибо, Василий.
Хорошие ножи - и Mark I и Mark II! У меня сейчас только один из них, Mark II - ну, просто и сказать нечего, в том смысле, что все устраивает. Клинок, кстати, в сложенном положении фиксируется ощутимо и четко, есть легкий щелчок. Как это делается, не знаю, не разбирал, в инструкции только написано, что действительно при снятии клипсы надо поставить на ее место заглушку (прилагается). Единственный "недостаток" (впрочем, по моему мнению, лишь для "юзеров", "пользователей" и прочей несерьезной публики) - это нож из тех, про которые надо точно понимать, зачем он тебе. А утилитарности в нем при этом практически никакой - нож сугубо для работы по человеку или животному. Нож-хищник, "провода зачищать" и "чипсы открывать" им не очень удобно Не для "чипсов" я его и брал, но тоже долго думал, почти год, раз пять в "Солдате удачи" на Некрасова в руки брал, пробовал в движении. А следующим в этом плане будет Mark I - на зиму, то есть на толстую одежду и перчатки на руках. Стропорез у него имеет смысл простой и ясный - резать как раз не основным клинком, чтобы не допустить травмы. А что до цены - то вот лично мне она кажется оправданной за изделие такого уровня, даже при российском "набрасывании" примерно 100 долларов в розничной цене. По крайней мере, удобный и технологически современный нож, в нем есть конструкторские и инженерные решения, и гарантированная ими функиональность, а не только архаичный дизайн в стиле "клюквы" а-ля рюсс да невнятные "камлания" о свойствах некоторых наших кустарей, которые почему-то не стесняются и большие цены назначать. Классный нож, рекомендую! И, как бы это точнее сформулировать, он, как машины Apple - внушает вдохновение, если хотите - http://www.photoline.ru/cgi-bin/cr/photo.pl?ind=1116310620
WbR
Но жалко за него больше 200 баков отдавать, жалко!!!
За Скирмиш 160 было отдать- не жалко, а он, я считаю, и на уровне Марка-1 будет, да и мультифункциональнее немного....
Вот его младший брат- Марк-2...
Хотя, это мое ИМХО, сложившееся после знакомств с Трайдентом и Темпестом, МОД- это большая ножевая "развесистая клюква" а-ля реднек... Ну не стоит большинство моделей тех денег, что за них просят!
У меня такие предпочтения к коллекционным вещам 😀 .
Но скальпель у меня тоже остался-все же недоучившийся медик 😀 .
пацифистЕсли не секрет, может спросите у товарищей мнение о Чинуке?
В этих,так сказать органах.Пользовались и марком и чинуком(использовали правда спецефически).Понравилась прочность,размеры,страшненький внешний вид.
У меня такие предпочтения к коллекционным вещам 😀 .
Но скальпель у меня тоже остался-все же недоучившийся медик 😀 .
С уважением,
Алексей
😀
Про Чинук (первый)-пользовал его знакомый недолго(продал).Ничего экстроординарного им не делал,правда на задержании дал им кому-то по рогам в сложенном виде,клиент вроде вырубился.Пока добавить нечего.
пацифист
Чево вдруг на "вы"?
Про Чинук (первый)-пользовал его знакомый недолго(продал).Ничего экстроординарного им не делал,правда на задержании дал им кому-то по рогам в сложенном виде,клиент вроде вырубился.Пока добавить нечего.
асчет "ВЫ"- сорри, ошибся....
Значится, Чинуком лупасил пяткой рукояти... Там как раз металлическая пластина стоит....
Но киянка надежнее 😀 .