САРО "Экспедиционный"

нет ли у кого сертификата на это чудо? http://www.saro-vorsma.ru/item.shtml?8573

есть

Ага, я думал в моем "сертификате", который выглядел как кусок туалетной бумажки, опечатка HRC 33,5. Значит так оно и есть, я уже ощутил прелести пластилина, попав этим инструментом по горлышку стеклянной бутылки.

Nall
я уже ощутил прелести пластилина, попав этим инструментом по горлышку стеклянной бутылки

ну и кто победил? 😊

Одно попадание и, с практически разгромным счетом, победила бутылка 😊 А вообще, кукри от VN показало существенно лучший результат при рубке древесины 😊

Nall
А вообще, кукри от VN показало существенно лучший результат при рубке древесины

угу, я тоже вот недавно его в лесу тестил, хорошо отрабатывает свою стоимость. вот дальше там думаю разживусь колдстиловским гурха-кукри

0о
вы мне глаза открыли! Моему экспедиционнику больше 3-х лет и только сегодня увидел какая там твердость! Как-то ни разу не обращал внимание на это в серте. А сейчас решил перепроверить - и точно, 33 Hrc!

Ну правильно, а нафиг рессору лишний раз отжигать/закаливать - вырезал на ней пилу, и продал побыстрее. 😊

Кстати, это не плохой набор "сделай сам", из него можно выпилить почти все что угодно 😊 😊

я с этим ужаснахом почти 5 лет по лесам ползал 😊 крайний раз рубил им старые аккумуляторы чтоб добыть свинец 😊 не гламурная зато практически неубиваямая железяка

Не знаю, я данным инструментом года 4 пользуюсь, не сказал бы, что сталь пластилиновая.
Я слышал где-то, что это опечатка...
так что, склонен считать, что твёрдость явно больше 33,5HRc 😊
От удара по гвоздю, РК подминается, но не сильно. Я бы дал где-то 50-54HRc.

У меня от попадания по стеклу образовалась вмятина длиной около 10мм и глубиной не менее 4мм, так что у меня точно заявленная твердость 😊

2 NAVAJO: Во, видишь - тебе бракованный подсунули. 😀

Мой экземпляр схряпнулся пополам при рубке на чурбаке свежей ветки куста орешника толщиной сантиметров 5 при обустройстве навеса (не в моих руках, но руки были более чем прямые).Чудом не убил никого. Обломок на хорошей такой скорости улетел, а учитывая то, что он спереди еще и острый со всех сторон... Прожил ровно неделю после покупки. Было это 8 лет назад. До сих пор лежит дома, как памятка о том, что лучше топора мало что есть, а если есть, то должно быть как минимум временем проверено, и если покупаешь подобную аццки тактическую фиговину, да еще и от отечественного производителя, то в процессе эксплуатации возможны сюрпризы. Хорошо еще, что этот сюрприз не стал для кого-нибудь фатальным.

Холодняк
До сих пор лежит дома, как памятка о том, что лучше топора мало что есть, а если есть, то должно быть как минимум временем проверено

насколько я разумею, топор для тяжелых работ по рубке незаменим, но ближе всех к нему подкрадывается кукри (соотв. качественный), со своими плюсами. например при вылазке на 1-2 дня в общем случае хватать кукри должно за глаза, а если более серьезные вылазки - то уже топор.

А почему у Сапера другие показатели. от 48 до 56

И я им рубил толстые сосновые стволы высохшие стоя до звона. Нифига ничего не заминалось, стекло конечно не царапает, но как топор - вполне.

Странно, моему образцу уже пятый год пошел, ни разу не было сколов и сильных замятин. Твердость - ну да, низковата, но никак не 33 единицы! Точится нормально, тупиться как обычный наш ширпотреб.

сейчас глянул в информационный листок на свой - там черным по белому 48-58 единиц по Роквелу

там черным по белому 48-58 единиц по Роквелу

А марка стали не указана? Может эти железки из разных сталей делают? По крайней мере на сайтах бывает написано 65Г и 65Х13. У меня это чудо ржавеет ощутимо.

сталь - У7.У8. Мой тоже ржавеет, но по субьективным очучениям 50 HRC в нем таки есть

Вроде не все из У7/8 делают.
Сейчас паспорт на Ворона посмотрел, там У8.
А Экспедиционные у меня скорее всего из 65х13.

2 NAVAJO
Поделитесь, пожалуйста, по возможности практическими впечатлениями от "Ворона". Интересует прежде всего прочность и возможность использования в качестве "лагерника" на выездах на рыбалку-охоту (без экстрима, рабочие свойства его углеродки, удобство рукояти. Скажу сразу, топоров и финок имею в избытке, но, видимо, в связи с весенним обострением тянет к чему-то большому и прекрасному. Ежели мне рассудок не полностью изменяет, то "Ворон" - это вроде САРОвская реинкарнация известного "Белого медведа" от НОКСА (которого только ленивый не пинал), но с более длинным клинком и "традиционным" типом заточки (у Медведа-спуски от обуха), а также куда более щадящей ценой. Так вот, НОКСа ругали вроде за слишком короткий клинок, что снижало рубящие свойства. Как у "Ворона"? Заранее признателен.

С удовольствием бы поделился, только я им пока ещё толком не пользовался 😊
Могу лишь сказать, что прочность, по всей видимости, нормальная.
А вообще, если и топоры и финки есть, лучше потратиться на что-нибудь другое 😊 Если формы нравятся, то того же Белого Медведя можно посмотреть, он хоть и короче, но толще. Да выглядит прочней.

5 дней назад вернулся из экспедиции. Брал белого медвеля для основной работы, копал им больше чем сапёркой. Очень удобно, но резиновые перчатки рвутся бесполезным в лесу гвоздодёром. А без перчаток в болоте копаться не очень комфортно. Порубал веточки под ёлкой, сел - корни перетесал и копать! Хорошая вещь, однако накладки сменили цвет на серый, изначально были значительно гламурнее, рекомундую после приобретения обработать, родная пропитка от грязи не спасает.
По паспорту мягкий, но ржавый гвоздь в земле случайно затесал на полсантиметра.
По мелочам не использовал, картошку чистить есть бенч рэнт, ну и плюс пара мультитулов в карманах.
Вобщем нож жив и без царапин (покрытие порадовало), но недочёты налицо: крепление накладок на заклёпках, сидят накладки не как родные, гвоздодёр можно было как-нибудь облагородить.
Имел возможность сравнить с вороном аналогичной конструкции. БМ рулит по всем параметрам.
ЗЫ: по моим ощущениям немного тяжелее, чем сорокасантиметровый фискарёвский топор.

А у меня вот от частого использования БМ накладки начали ёрзать. Вот теперь думаю, что делать. Или пытаться подрасклепать, или новые накладки делать, на винтах.