Dwyer BBNM: о ноже и рефлексии вокруг да около

В основе увлечения ножами у каждого лежит что-то свое. Мне потребовалось немало времени, чтобы понять себя и сфокусироваться на том роде собирательства, который по-настоящему близок. Помогло этому и обретение своего «ножевого Грааля» - это AFСK.

Осознал, что интересен азарт поиска. Сам процесс. В случае с 800-й серией бенча это выражено в максимальной степени. Нож давно снят с производства, а его владельцы если и готовы с ним расстаться, то крайне редко и чаще всего за весьма приличные деньги.
Если бы я увлекался рыбалкой, то пойманную рыбу отпускал бы - что-то в этом роде.

Но все это не значит, что интерес к новинкам, да к теме, в целом, угас, и все прочие ножи слились в серую массу. Вовсе нет. Другое дело, что крайне редко что-то цепляет настолько, чтобы возникло желание купить. Одного лишь интереса «А как оно сделано?» уже мало.

Включается голос разума, который говорит: «Ты же знаешь, что будет дальше. Купишь. Пощелкаешь. Положишь на полку. Будешь тяготиться тем, что нож не работает. Долго и в ноль или быстро и дешево продашь. Ну, и?»
Но иногда порыв оказывается сильнее и голос этот умолкает.

Как в «О чем говорят мужчины»:
«С какого-то времени появился этот вопрос "Зачем?". Вот раньше тебе говорили: "Слушай, я с двумя девушками познакомился, у них квартира свободна в Отрадном, посидим, выпьем! Поехали!". Ты сразу ехал. Если бы тебя спросили "А зачем?", ты бы сказал: "Как зачем? Ты чё, дурак? Две девушки, отдельная квартира! Посидим, выпьем, ну?!" А сейчас… тебе говорят "поехали", а ты думаешь: "Две какие-то девушки… левые. Квартира у них в ОТ-РАД-НОМ! Это ж ехать туда, пить с ними… потом то ли оставаться, то ли домой… завтра на работу. Зачем?!"» (c)
)

Но иногда ответ на этот вопрос находится. И звучит он так: «А затем! Хочется и все».

Почему именно Dwyer BBNM

Три богатыря

В период собирательства, когда хотелось составить собственное представление о знаковых ножах (интересных конструкциях, сталях), в сознании сложилась «большая тройка брутальности/тестостерона/квадратных челюстей»: Эмерсон, Хиндерер и Страйдер.

Эмерсонов через мои руки прошло некоторое количество (Эрни - гений эргономики), но в итоге все ушли. Были Хиндереры (xm-24 - царский нож, но у меня не прижился). А вот Страйдеров не было.

И дело не только в стоимости и относительной редкости (хотя и в этом тоже), но и в том, что рукоять заочно казалась просто квинтэссенцией неудобного и странного. Очень может быть, что я ошибаюсь - когда-то и дизайн Милитари отбивал всякое желание познакомиться с этим ножом поближе. Но стоило наконец-то уже взять Милю в руку и...

И на елку влезть и ничего не ободрать? Нет.

В общем, время шло, Страйдеры по-прежнему вызывали некоторый, впрочем, весьма сдержанный интерес, и тут я увидел объявление о продаже BBNM. Фото зацепили. Вот прям сильно. Первая мысль: «Это ведь тот же Страйдер, но с более привычной рукоятью! То, что надо!» И цена, в целом, норм. Ну, относительно SNG/SMF, конечно)

Сделаю отступление: я понимаю, что BBNM - это не SNG (если про размеры и не только), и не хочу простым способом прикоснуться к легенде) Речь о другом - то, чем привлекает (до сих пор) Страйдер - мощный клинок определенного вида, фрейм, общая брутальность в BBNM присутствует, и отсутствует то, что отталкивает - экзотической формы рукоять. И если вокруг того или иного Страйдера на барахолках я некоторое время ходил кругами, но отступался, то с BBNM долгих колебаний не было.

Мы где-то встречались

До этого ничего об этом ноже не знал. Начал искать информацию, смотреть зарубежные обзоры. Ну, что сказать - это, в каком-то смысле, аналог Терзуолы и прочего тому подобного от CKF: дизайнерский нож лицензионного китайского производства. Первая аналогия, что пришла в голову.

Пара слов о том, кто такой Дуэйн Дуайер (Duane Dwyer). Я думаю, что и так все знают, но на всякий случай. Вместе с Миком основал Strider Knives. Вокруг него флер военной службы (тут все туманно), единоборств (куда без этого) и глубокой конструкторской экспертизы в ножевой теме (тут уж изделия говорят сами за себя и хм, неоднозначно). Позже ушел в свободное плавание, в котором развивает решения, некогда ставшие основой Strider Knives.

Я так понимаю, что решения эти принадлежат именно ему. Но глубоко эту тему не копал - могу ошибаться. Собственно, BBNM - разработка Дуэйна, которая выпускается в виде авторского ножа (мейд ин ЮСА, все дела), а теперь и серийного (но уже Чайна - North Mountain Blade). Все легально.

Себя не нае...

Американцы в своих обзорах особенно упирают на «законность» этого ножа (им в силу культурных особенностей это крайне важно) - все честь по чести. Не «вторая смена», не «реплика» (как сейчас принято называть подделки), да Китай, но честный. Ок, мне тоже это приятно.

И еще одно отступление: ах, если бы Narush договорились с тем же Бенчом и официально выпустили 800-й! Был бы кайф. Или со Спайдерко и сделали бы Чинука 1. Эх.

...Видеоблогеры отмечали еще отличную комплектацию и общее очень высокое качество изготовления. И я решил - почему бы нет? Это прикольный нож, первое (еще до обзоров) впечатление от которого успешно заглушило голос разума.
Долго ли коротко ли и вот - Dwyer BBNM у меня.

Тайна имени

Очередной шаг в сторону: почему BBNM-то? Что это вообще значит? Вроде как, аббревиатура названия первой модели: Bronze Bowie North Mountain. Сейчас кроме «бронзы» есть и другие варианты, но название, видимо, прижилось.

Комплектация

Роскошная)
Пластиковый кейс (прям хороший!), визитка, салфетка и... та-дам! Набор запчастей. Еще бы ключ для осевого положить, но набор и так прекрасный.

Предположу, что цена ЗИПа невелика, но как приятно! Эмоциональный эффект превышает его стоимость. Чувствуется забота. Если ножом пользоваться, то неизбежно возникнет потребность в разборке. Фурнитура может страдать, потеряется еще что-нибудь... Будет чем заменить. А не шерстить потом Али, подбирая нужные винтики и рискую нарваться на пластилин.

И есть еще прицел производителя на то, что в дальнейшем будет куплен еще нож и еще - видимо, уже новые модели. Прицел выражается в том, как сделан кейс - благодаря выемкам в крышке можно довольно жестко ставить один на другой, да еще и скреплять чем-нибудь типа ленты велкро, например.

Перейдем непосредственно к ножу

ТТХ:
- общая длина: 210 мм
- длина клинка: 90 мм
- материал клинка: сталь CPM-3V
- покрытие клинка: DLC
- толщина клинка: 4 мм

Далее несколько общих фото и первые ощущения, а дальше про плюсы и минусы, ну или так это назовем «особенности».
Дело в том, что все плюсы оборачиваются минусами и наоборот.

Важно: фото я чуть подвысветлил, чтобы можно было разобрать детали. Дело в том, что рукоять ножа глубокого черного цвета. Имеющимися средствами передать и цвет и детали сложно.

Особенность 1.
Конечно же, рукоять. Удобной формы. Рука у меня большая, но нож в ней не теряется. Клипса не мешает, агрессивный, очень агрессивный рельеф ничего не наминает... при EDC-использовании. Для силового реза или строгания точно потребуются перчатки. С другой стороны, при какой-нибудь условно «грязной» работе - это в плюс, контроль ножа будет сверх-уверенный.

Особенность 2.
Рукоять состоит из двух мощных титановых плашек. Без выборок. В итоге нож получился довольно увесистым - 143,8 грамма на моих весах. Да, «вес это надежно» (с) и все прочее, но для EDC пусть лучше будет менее «надежно», но более практично.

Особенность 3.
«Родовая» можно сказать. Как ракурсы не выкручивай, а полезная длина клинка получается небольшой. С другой стороны, мега-дулька облегчает заточку, а чойл... штука на любителя, но вот я - тот самый любитель.

Не сказать, что редкость на серийных ножах, но отметить стоит - к заточке вопросов вообще нет.

Особенность 4.
Клипса. Конструкция сама по себе очень странная - один винт, крючок. Впрочем, это намного лучше терзуола-стайла, когда клипса прикручивается изнутри рукояти. Ну и еще некоторых MODов и других ножей из 90-х, у которых клипса расположена чуть ли не по середине рукояти. С другой стороны, часть авторского стиля. Фишечка такая. Ну, ок.

А вот что действительно нехорошо, так это то, что клипса очень тугая. В сочетании с насечкой рукояти это проблема - повесить нож на карман и снять становится крайне непростым.

Надо либо специально ее отжимать, либо по совету одного видеоблогера сделать поставку в точке крепления клипсы из резинового колечка, которое даст клипсе более легкий ход. Другой совет - переставить клипсу выше, зафиксировав ее винтом, проходящим через бонку. Типа из-за смены расположения, она как-то иначе будет контактировать с плашкой рукояти и будет удобнее.

Ничего это я делать, конечно, не буду. А клипсу либо чуть подогну, либо... попробую привыкнуть к лишнему (отогнуть) движению. А там видно будет.

Особенность 5.
Фрейм. С сухарем. Выглядит надежно. Но я из той категории людей, которые, зажимают фрейм, открывая нож. И... и ничего не получается. «Достигается упражнением» (с)
Но я бы добавил небольшой плавник. А, впрочем, надо развивать мелкую моторику.

Особенность 6.
Я спокойно отношусь к решениям, которые считаю для себя неудобными или не эстетичными. Кому-то они и комфортны и глаз радуют. Люди все разные. Но не приемлю решений, прямо скажем, объективно дурацких.

Есть отверстие под темляк. Во всяком случае именно для этих целей нечто подобное обычно используют. Но темляк туда поставить нельзя, т.к. отверстие это перекрывается клинком ножа. Ну как так-то?

Темляки обычно не использую, и не могу сказать, что для меня это серьезный минус. Расстраивает именно «дурацкость».

Если посмотреть на это с позиции бизнеса, то тоже непонятно. Есть категория ножей, которые довольно часто украшают. Те же Страйдеры идут рука об руку со Старлингеар. И вот вопрос - зачем лишать пользователей возможности украсить нож привычным образом?
А, если это отверстие не для темляка, то для чего?

Итог

Несмотря на всех негативные стороны «особенностей» и, конечно же, благодаря позитивным, BBNM мне нравится.

Т.к. ножами я не работаю (промышленно, имею в виду), то практический опыт будет приобретаться постепенно. Время от времени нарезаю пироги, да пиццы на офисной кухне, например. Упаковку почтовую открываю. Могу специально на кухне что-то поделать, чтобы привыкнуть к эргономике и мнение составить об удобстве. Будет порыв - поделюсь такого рода впечатлениями в этой теме. Возникнет потребность перебрать нож - докину и фото того, что внутри. Без нужны стараюсь ножи не разбирать.

Потеснит ли BBNM с кармана AFCK? Ну, на какое-то время - да. Эффект новизны, интерес... На постоянной основе - вряд ли. Тем более, что «охота» на 800-ю серию продолжается, и я тут еще в самом начале пути.

Так или иначе - покупкой доволен. Прикольный крепыш со своем настроением и набором всех страйдеровских фишек, исключая (и хорошо, что исключая, наверное) главную - интересной формы рукоять, так это назовем.

P.S. Интересно будет, если в какой-то момент возьму в руки SNG/SMF и сам себе скажу: «Ух! А ведь удобно! Ну надо же!». Почему нет? Недаром у этих ножей столько поклонников. Впрочем, всему свое время.

P.P.S. И еще интереснее будет, если BBNM возьмет и приживется на кармане. Есть в нем что-то... иррационально цепляющее. В любом случае, шанс я ему для этого безусловно дам)

KorrupZioner
отличный обзор и нож, понравился 😊
Рукоять потрется еще красиво со временем!

Спасибо на добром слове)
Рукоять - был в дороге, и как-то мысли сами собой вернулись к ножу - тоже об этом подумал! Когда все эти шашечки пооботрутся на гранях - будет самое то.

Тут были еще комментарии, но куда-то пропали, что жаль, ведь слова в них были добрые) Коллеги - спасибо!

BBNM в хорошей (тотал блэк!) компании:

Что касается самого ножа, то не понравился. Не понравился именно тем, что какой-то недострайдер. Вроде всё похоже, но как-то не так, как надо.

Страйдер, несмотря на такой вид, как будто ручку ему одним лишь топором делали, достаточно удобный нож. Недавно у меня был дружок, далёкий от ножевой темы в плане теории, но ножи любящий. Когда-то я ему покупал Бенч Адамас, который ему очень нравится и с которым он неразлучен. И вот я ему стал показывать разные складни, пытаясь объяснить, что вовсе не обязательно таскать с собой кирпич, даже если тактические ножи нравятся. Ножи он крутил/вертел в руках и так, и сяк. Мою Милю он сразу отбраковал за несерьёзность, Себензу брезгливо отодвинул в сторонку, про Эмерсоны сказал, что "ну это ещё ничего так", про Экстрема Ратио сказал, что "это слишком даже для меня", а вот на Страйдер он прям запал. При том, что цены на ножи изначально не озвучивались. Т.е. человек "не в теме" визуально и тактильно выбрал Страйдер. Что-то в нём, значит, есть.

Капитан Смоллетт
Отличный обзор, отличный нож!
Темлячное отверстие которое перекрывается клинком, это просто эпичный фейл!
Дело же не в бусинах. Туда же страховочный шнур нужно вдевать... 😞

Спасибо)
Справедливости ради, надо сказать, что если уж очень понадобится, то можно что-то пропихнуть в отверстие, за которое цепляется крюк клипсы. Но это потребует известных усилий и, если использовать паракорд, то нестандартный - тонкий.

Но это не снимает вопроса, почему нужно так изворачиваться, и как можно было так промахнуться с темлячным отверстием. А для чего еще оно могло бы служить (зачем-то ведь его сделали) я так и не придумал)

DerRock
Спасибо за обзор, с большим удовольствием прочитал. О таком производителе и торговой марке даже не знал.

Что касается самого ножа, то не понравился. Не понравился именно тем, что какой-то недострайдер. Вроде всё похоже, но как-то не так, как надо.

Страйдер, несмотря на такой вид, как будто ручку ему одним лишь топором делали, достаточно удобный нож.;...;Т.е. человек "не в теме" визуально и тактильно выбрал Страйдер. Что-то в нём, значит, есть.

Спасибо) Я тоже ничего не знал - сначала решил, что это какие-то безымянные китайцы творчески переосмыслили классику, но так как нож сильно заинтересовал, то решил поискать что же это такое.

Информации по нему довольно мало, надо сказать. И в тех обзорах, что есть, речь сразу же заходит о сравнении со Страйдером. В котором точно что-то есть! Когда-нибудь пойму (или нет) что именно. Одно очевидно даже заочно - нож крайне самобытный.

P.S. Много лет назад присматривался еще к Стайдер-Баку (Тарани, который) он тогда был относительно доступным, но как-то не сложилось.

С уважением.

AndKo
Хороший обзор, прочитал с удовольствием. И совсем хорошо, что ножи Вам всё ещё интересны и интерес этот не угасает.

С уважением.

Спасибо)
Этому интересу много лет, он, как будто, от меня уже неотделим... Рад, что удалось сохранить свой первый именно собственный нож, который появился у меня лет в 6 или 7:

Toad

Спасибо)
Этому интересу много лет, он, как будто, от меня уже неотделим... Рад, что удалось сохранить свой первый именно собственный нож, который появился у меня лет в 6 или 7:

Спасибо за труд написания обзора. Нравится читать, потому что текстом всякую муть не выложишь, как в видеообзорах- где "коротко" но долго жуют пару мыслей вертя их в разных проекциях...

Ножи индивидуальные пользую то же лет с 6-ти- подобных складней было много, потому что тогдашние забавы - разные "ножички" в земле, метание ножей так быстро приводили их в расхлябанное состояние, что клинки проскакивали мимо пружин, да и ржавчина их ела - никель слазил быстро.

Toad
Спасибо на добром слове)

Ну и заточка на точильном круге (искры летят!), без всяких там вывертов)

Это уже признак какой-никакой, но ножевой культуры. Я помню, мальчишками мы по поверхности дорожного бордюра (поребрика) шоркали, или еще по красному кирпичу (белый почему-то был некошерный харам) - нож за лето стачивался в шило. Причём по кромке оно было волнистое 😂🤦

С уважением.

Andrei_2
Отличный обзор, благодарю!

Спасибо) Получил удовольствие пока писал - вспомнил время, когда каждый новый нож был настоящим событием, эмоциями от которого хотелось поделиться!

хо ши мин 69
Отличный обзор,камрад.
И предмет тоже понравился!
А вот перекрытие дырки темлячной клинком..где-то я уже встречал 😛Вспомню-напишу.Решил навязыванием лишь на одну плашку,так как без темляка любой нож для меня-не нож)

Спасибо) Тут клинок довольно близко к плашкам - боюсь, будет подрубать шнур... Так-то темляк сюда я бы сделал, есть и бусина подходящая, ножу под стать.
Может быть, и рискну)

Toad

Спасибо) Тут клинок довольно близко к плашкам - боюсь, будет подрубать шнур... Так-то темляк сюда я бы сделал, есть и бусина подходящая, ножу под стать.
Может быть, и рискну)

Да пока на времянку темляк на клипсу накинуть, с таким железобетонным прижимом никуда не денется.

На крайняк можно прямо на клипсу припаять черепушку тонированную, или что там у Вас интересного 😛 С потертным фраг-паттерном будет вполне

aloxide

Да пока на времянку темляк на клипсу накинуть, с таким железобетонным прижимом никуда не денется.

На крайняк можно прямо на клипсу припаять черепушку тонированную, или что там у Вас интересного 😛 С потертным фраг-паттерном будет вполне

Да, так можно. Но я ножами хотя и не работаю в полном смысле этого слова, но рассматриваю их все же, в первую очередь, как инструмент. И, в этом смысле, и украшать не очень люблю, и слежу за тем, чтобы не страдала практичность, если уж все-таки добавляю что-то - тот же темляк.
Так-то да - попробую и так и этак.
А кандидаты вот такие - особо не припаяешь. Да и это уже по разряду излишеств будет)

Toad
...Так-то да - попробую и так и этак...

Тогда ещё предложу попробовать выгнуть из проволоки вот такую штуковину:



и вставить в это странное отверстие усиками вовнутрь, колечком наружу, и прицепить темляк уже к колечку. Ну или заморочиться в чем-то более сложным, но и более красивым по тому же принципу.

Не могу сказать, что есть именно потребность что-то повесить. Речь, скорее, о возможности.

Много лет назад где-то встретил то ли байку, то ли быль о посетителе редакции одной газеты, который с удивлением увидел, что на столах некоторых журналистов стоят бутылки водки, вина и прочего. Редактор ему объяснил, что главное - возможность. Важно понимание - если захочется выпить, то вот буквально руку протяни и никто не накажет. И этого понимания достаточно. Как следствие - все спокойно работают и никто не пьет)

------
толковый выбор приходит с опытом, а к нему приводит выбор бестолковый.;BR; ©Bishop