Интересуют отзывы непосредственных пользователей ножей от этой компании. Либо от людей кто слышал отзывы от непосредственных ползователей из первых уст. В первую очередь интересует: термичка, износостойкость РК, прочность РК, сведение, угол заточки. Ну и во вторую всё остальное: качество сборки, слесарки, ножен, общая эргономика.
Поиск ничего не дал.
Заранее благодарю.
Я бы из своего опыта общения с ним, посоветовал : сразу обговаривайте мельчайшие детали и возможность возврата или замены.
Качество сборки может "гулять". Мастера, ведь, разные. Один так форму рукояти (клинка) выведет ; другой - немного иначе. Грубые косяки они меняют без проблем. Металл, как я думаю, они закупают там же, где и большинство производителей. Термичка без изысков.
У меня было (помимо прочих) 3 "Карелии" из их хвалёной кованой 9ХС. Отличий в лучшую сторону от других я не заметил. На всех 3-х отломились кончики клинка.
Та же ситуация была с "Сапёром" из Х12МФ. Но "Сапёр" из 95Х18 (как и "Сучок") - ведёт себя вполне достойно.
Мой личный взгляд : из нержи 65Х13, 95Х18. Из углерода : катаная (не кованная) У8.
Ихний дамаск и булат я не брал по причинам личной неприязни к обозначенным сталям. Порошки тоже не пробовал из-за цены. Сейчас у меня осталось, штук 5-6 их ножей.
К ножнам у меня никогда претензий не было. Весьма качественны и по коже, и по исполнению.
Владимир0174Спасибо. Понял.
Руссбулат......
Финкоиды и т.п. - без фанатизма, замины без сколов. Кухонники - "посуше".
Понравилась Х12МФ - весьма "резкая", безо всякого "мыла".
Клины достаточно ровные, остриё и РК выведены симметрично, угол адекватный, а вот сведение - "гуляет". От 0,2 мм до 1 мм на финкоидах и иже с ними.
Сборка плотная.
Особой "вылизанности" нет - как нет и откровенных "косяков".
Есть ощутимый "налёт теплоты и ламповости" - "новая вещь, сделанная ...дцать или даже ..сят лет назад".
Ножны неказисты и наощупь мягковаты - но вполне долговечные.
Эргономика весьма вменяемая, но есть нюансы:
1) у технофинок типа "малой"/"103" "яйцо" в сечении развёрнуто - "острая" спинка и "тупое" брюшко.
2) Иногда рукояти крупноваты - "Форель", "Шеф" большой.
В целом - годные ножи за свои деньги.
Android965Понятно.
ТМО - сообразна типу ножа......
------------------
Мнение моё, не обязательно не правильное.
Кто что может сказать за ножи Ясный сокол.
В первую очередь интересует: термичка, износостойкость РК, прочность РК, сведение, угол заточки. Ну и во вторую всё остальное: качество сборки, слесарки, ножен, общая эргономика.
Поиск ничего не дал.
Заранее благодарю.
------------------
Мнение моё, не обязательно не правильное.
Кто что может сказать за ножи Ясный сокол.На некоторых моделях не нравится их слесарка. Сведение слишком толстое.
Из плюсов - в моём случае при общении они проявили похвальную отзывчивость и гибкость, внеся некоторые правки в конструкцию, хотя это и серийка.
Из минусов - откровенно вздорные цены на некоторые ножи. Ну прям - откровенно их заносит. Мне там у них кое-что интересно, но с такими ценами - да лучше у какой "авторской" кузни заказать...
И вот ещё, нашёл:
По Ясному Соколу.... Был интерес, поговорил со знающим человеком, и не стал покупать. Конкретику привести не могу за давностью. Но, вроде - торгуют они до сих пор... Хотя в информационном пространстве встречаются не часто - вот и Вам специально спрашивать приходится.... ;-)
Dr_WatsonЭто да. Ценообразование у них интересное. Нож из копеечной углеродки стоит дороже ножа из элмакса.
Из минусов - откровенно вздорные цены на некоторые ножи.
------------------
Мнение моё, не обязательно не правильное.
сведение, угол заточки. Ну и во вторую всё остальное: качество сборки, слесарки, ножен, общая эргономика.У меня есть от них финка малая с резинопластиковой рукоятью, со сталью х12мф. Вполне ничего , кстати, качество. Очень не плохой нож, тем более за смешные деньги
