Золотое Сечение: БУЦК 120

Недавно открыл для себя балисонги и где-то внутри заиграло «Сколько лет я спорил с судьбой...» (с)

Что же мешало случиться этому раньше?
Вероятно, давно ушедшие в прошлое ларьки в подземных переходах, некогда заваленные китайскими ножами на все вкусы - от «ужаснахов» до балисонгов.
В сторону: интересно, «балисонг» и «бабочка» - это, как «тату» и «наколка»?)

И, если на всем этом лежал налет одноразовости, то у последних был еще и флер «гоп-стоп, мы подошли из-за угла» при ощущении абсолютной «хозяйственно-бытовой» неприменимости.

Позже, когда я узнал про этот тип ножей чуть больше, прежнее отношение к ним дрогнуло, но не исчезло - прикольные ножи для флиппинга, а вот «колбаску нарезать» лучше чем-то другим.

Прошли годы)
И вот ощутив неуемный зуд попробовать что-то новое, я набрел сначала на колдстиловский «Парадокс», потом на «Балисонг» от НОКСа, а затем пришел к AtroposKnife.

И вот тут я впервые понял, что балисонг (не всякий, конечно) это еще и очень практичный нож! Замок, который не подведет - по сути, фикс в кармане.  Легко чистится...

...Атропос стал просто бомбой.
Отдельно отмечу, что мне как-то по особенному нравится пользоваться вещами, сделанными в России. Интересными и качественными, конечно) Ну т.е. я не выбираю между «нашим» и «не нашим», я выбираю между качественным и нет. Но, если вещь будет сделано у нас, то это добавит приятных эмоций.

Знакомство я начал с Микро Кирата (нравятся небольшие ножи) - и он хорош!

Эксперимента ради нарезал им гору продуктов для шурпы. Да, порой длину клинка приходилось компенсировать дополнительными движениями, но это мелочь. Нож со всем успешно справился.

А вот из полноразмерных моделей мне (своей практичностью) понравилась Мория, но к строю клинка пока еще присматриваюсь. Поэтому, когда я увидел «Буцк 120» от Золотого сечения - та же Мория, но с другим клинком, то понял - надо брать. И в варианте спусков от обуха.

Идея ножа - гибрид всем известного Бака (клинок) и эргономичного варианта балисонга.

Параметры:
Клинок - Elmaх
Длина клинка - 89 мм, толщина - 3,5 мм
Рукоять - титан.
Длина рукояти - 118 мм, толщина - 10 мм.
Вес... измерить нечем, но нож очень легкий - в кармане не ощущается. И плоский.

Нож приехал только вчера, но уже успел кое-что им поделать.
Режет замечательно!
Ну, а дальше - посмотрим)

Общий вид

Кончик ножа - ух!

Обух скруглен - и эстетически хорошо, и на практике удобно

Клейма

Название, год выпуска, сталь

Латч

Клинок не будет биться о латч

Выводы делать рано, но... нож очень нравится.
Нравится сочетанием функциональности, дизайна, механики.
И тем, что приехал не из Китая или Штатов, а из Нижнего Новгорода)

P.S. Все в сборе:

Если только про длину, то мне в самый раз) То ли в силу привычки, то ли по каким-то другим причинам, но мне с ножами, у которых клинок 9+ не очень комфортно в плане управляемости. А условные «батоны белого» или арбузы я каждый день не режу)

Другое дело соотношение с длиной рукояти. Я люблю «максимум ножа», а это в т.ч. и баланс стремящийся к 1 в 1 клинка и рукояти. Поэтому соглашусь - клинок БУЦКа мог бы быть и подлиннее. Но на самом деле нет (законодательные ограничения). Или рукоять покороче, но тут вопрос - не пострадало бы ли от этого удобство хвата.

Но, вообще, здесь такое решение конструкторов, такой взгляд на нож. И я (как покупатель) или принимаю его или нет. Я принял) Мне интересно попробовать-потестировать именно такой подход. Тем более, что как только увидел нож на фото, понял - хочу.

Собственно, это весь мой путь в ножевой теме - пробую разных производителей, разные решение - именно в том виде, как они были задуманы. Если в какой-то момент хочется что-то изменить, значит... значит надо менять нож. Значит, поиск (заведомо недостижимого) идеального продолжается.

Ну и тут еще фото всего не передает - на деле рукоять (комфортно) тонкая и сам нож очень легкий. Поэтому в руках ощущения излишней массивности рукояти нет.

Насчет Бредли - да, думаю, он мог иметься в виду. С другой стороны, это вопрос ограниченности форм, если мы имеем в виду хоз-быт эргономику такого типа ножей. Это как с велосипедом - их каких только не придумали, но самый удобный вариант один - два колеса, спереди руль)

SergeyNm
Не могу ни согласиться, ни опровергнуть - как писал выше, китайцев тогда избегал, да и сейчас в их сторону не смотрю)

БУЦК мне очень нравится - по материалам, сборке, по тому, как режет - это вообще, песня.

Но есть пара деталей, без которых было бы лучше: небольшой ход щеколды латча при фиксации рукояти, но это может быть особенностью его конструкции - сравнить не с чем. И щеколда латча ложится в выемки рукояти под небольшим углом. Почему - пока не понял. То ли пропилы чуть отличаются по глубине, то ли щеколда сама по себе чуть под углом.

Эти особенности на функциональность не влияют, но как перфекционист не могу их не отметить.

imjohnsmith
У НОКСа читерское решение - шпенек, от которого считается длина клинка. Я бы тут скорее по РК мерял. Но да, Балисонг смотрится более сбалансированным.
Думаю, что и строй клинка создает определенное впечатление - спуски от обуха на БУЦКе визуально сильно облегчают клинок.

SergeyNm
Просто сам факт, что китайцы могли делать красивые вещи.

Если сильно сдавить рукоять, зажав ее в кулаке, замок открывается. Не понял пока баг это или фича) Скорее, последнее, т.к. позволяет управляться (открывать/закрывать) ножом одной рукой.

Ну и латч ходит по оси - я бы сюда шайбы поставил.

Toad
У НОКСа читерское решение - шпенек, от которого считается длина клинка

По мне так уж лучше решение в рамках существующего закона, если про хоз-быт сторону дела. Если для флиппинга лучше длинный клинок, точнее длинные рукояти - это другой вопрос. Но тут я некомпетентен - флиппингом не увлекаюсь и (пока?) не планирую)