Что для вас нож?

ole
ещё один опрос,что-то я разошёлся,простите 😊
итак, что для Вас нож в первую очередь,какой из параметров вы ставите на ПЕРВОЕ место при выборе очередного,либо при оценке пользуемого?
1.Цена
2.Рукоятка(её удобство,материал,способ монтажа)
3.Сталь
4.Если складник-тип замка
4.1 Способ открывания
4.2 Налтчие клипсы
5.Брэнд
6.Дизайн,харизматичность,ИМЯ модели.
7."мне нравится", "просто хочу и всё!"...
😊
Va-78
Оле, нехватает одного пункта - общая "форма" или "геометрия". Так нож и выбираю - цена (максимально низкая на данное качество) и общее удобство формы, для поставленной задачи. У мну это строгание дерева, нарезка пищи, ну и самозащита мальца...
Поэтому мору люблю.
May

При выборе ножа ориентируюсь в первую очередь:
1.Цена
2.Марка стали
3.Форма лезвия
4.Бренд
Fet
При выборе нового, разумеется, седьмой пункт самый для меня главный. 😊 Довольно часто, к сожалению, с ним в противоречие вступает пункт первый, но если седьмой очень силен, то первый можно побороть. Недостижимо дорогих ножей вообще почти нет.

А при оценке уже имеющегося - фиг знает, это надо смотреть, по каким параметрам оценивается. В смысле, для каких задач оценка идет. Иногда одно важнее, иногда другое.

ole
но если седьмой очень силен, то первый можно побороть. Недостижимо дорогих ножей вообще почти нет.
да уж, ясен перец-Соком Элит говорит сам за себя 😊
Briar
1."мне нравится", "просто хочу и всё!"...
2.Цена
3.Сталь
4.Тип замка(предпочитаю лайнер,бэк не люблю,к аксису и арку равнодушен)
5.Наличие клипсы
Брэнд особого значения не имеет,главное-качество,по рукояти,дизайну и способу открывания-ножик просто должен лечь в руку,удобен быть.


Fet
Ну, Соком то далеко не самый дорогой из того, что можно хотеть. Просто даже большинство кастомов стоят в пределах двух-трех тысяч. Если не брать некоторого антиквариата и ювелирных ножеобразных изделий, то при большой желании скопить такие деньги можно за полгодика, на обычной работе работая. Это не то, что какую-нибудь там трехпалубную яхту 52-х метров длиной и с вертолетной площадкой хотеть. 😊

Правда, лично мне такой способ покупки ножиков не по душе - я копить не могу, терпелки не хватает. Брать надо по возможности, на мой взгляд. 😊 Но если у кого-то мечта такая - некий определенный нож, то отчего бы и не скопить?

beerknife
Ну под номером 1 ставлю пункт 7, далее по фигу в каком порядке, окромя пунктов 3,5,6 - они мне вообще по фигу АБСОЛЮТНО!!!
littorio
На первое место ни один из предложенных выставить не могу. Разве что дизайн, если его понимать как "конструкцию", а не "внешний облик". Могу предожить свою систему ценностей:

1. Биологическая ниша, которую этот нож займёт. Нож должен быть именно необходим, и ниша не занята. Может заменить уже имеющийся нож, только если значительно лучше подходит по пункту 2.
2. Соответствие задачам. Сюда, естественно, включается пункты "эргономика" и "конструкция". Проверяется в том числе и "щщупаньем" в магазине.
3. Цена (могу себе это позволить, или нет).
4. Дизайн и бренд.

Невежливо предлагать свою систему не ответив на вопрос автора, так что:

Рукоятка, сталь клинка и замок - действуют в комплексе, зависят от биологической ниши. По отдельности рассматривать не могу.

Клипса - практически безразлично. Хотя, для некоторых биол. ниш (небольшой плоский офисный складешок) желательно.

Брэнд - довольно важный фактор, т.к. часто он эквивалентен уровеню качества конструкции, исполнения, и материалов, что немаловажно.

Замок - в принципе, безразлично, вернее значимость зависит от задач. Ед., что могу заметить - не понравился вертикальный люфт беклоков, стараюсь их избегать

"мне нравится", "просто хочу и всё!"... С одной стороны, фраза решительная, с другой стороны, имхо, не совсем мужская. Нравится в наше время всё вокруг, и если будешь кидаться на каждый "гаджет", увлечение и девку, то ни останется ни денег, ни времени, ни самоуважения. Надо держать себя в руках 😛.

Fet
Правильно, надо выбирать то, что нравится больше всего! 😀
littorio
Fet
Правильно, надо выбирать то, что нравится больше всего! 😀

Ну, я, конечно, написал так смело и уверенно... но иногда... да, бывает... просто говоришь себе и окружающим "ХАА-А-ААЧУ!!!" 😀

Лапа
Седьмой пункт я бы поставила на первое место. Увидела-захотела 😊 Чаще всего именно так и обращаю внимание на нож. Первоначально, для конкретной цели ищу редко. Хотя это совсем не значит, что они валяются без дела.
Оценю параметры: сталь, материалы , размер; производитель
Потом, конечно, подумаю, а зачем он мне вообще нужен? (надо же отдать дань совести 😊))
Очень важно как будет лежать в руке.
Если складник, замок не принципиален, но больше по нраву лайнер со штифтом. Клипса будет переставляться или нет, для меня не имеет значения, трудностей в ношении и пользовании не испытаваю.
Ну и, конечно, цена. Плохое оставляю напоследок)

Так что подытожив, скажу так. Зацепила взглядом, захотелось подержать в руках.Ну а остальное лучше изучать когда схлынет состояние аффекта 😊

Android965
1) Дизайн.
Утилитарный, простой, лаконичный, неброский, без изысков и украшательств.
Особое внимание обращаю на гармоничное равновесие между клинком и рукоятью (как в плане геометрических размеров, так и по прочности и жёсткости).
2) Цена
Выбираю из того, на что безболезнно хватит дребеденег, ибо не Рокфеллер, однако за дешевизной не гонюсь. Сколько раз там скупой платит? 😊

3)Рукоятка(её удобство,материал,способ монтажа)

Материал - если фигсед, то предпочитаю деревяшку (допустим, ореховую); если складень - то G10/Микарта/Текстолит. Хотя и нормальный Zytel сойдёт. Монтаж - побоку, лишь бы прочно. Ярко выраженные подпальцевые выемки не приветствую. Хорошо, если небольшое брюшко есть. Как пример оптимальной (для себя) формы рукояти, могу упомянуть рукоять Spyderco C36.

4)Сталь

Предпочтительно нерж..Углеродка - только дома для технических целей (Opinel
N9VRN, Mora Eriksson Carbon Steel).
По содержанию углерода особых предпочтений нет.

5) "мне нравится", "просто хочу и всё!"...

Т.к. я практичный прижимистый пользователь, то при приобретении руководствуюсь, по большому счёту, вышеизложенными тезисами и постулатами, т.е. выбираю умом.
Ибо то, что может нравится, в работе удобным, скорее всего, не будет. 😊
Скажем, испытываю симпатию к такой байде: /images/g/64/orig/716895.jpg
Но совершенно не представляю практического применения... 😀


6). Если складник-тип замка
С умом выполненный лайнер или скрупулёзно подогнанный аксис.

6.1 Способ открывания
Мануальный. Шпенёк/раундхол - не особо важно, главное, чтоб с общей архитектурой ножа хорошо сочеталось. Овальные отверстия не люблю.
Хотя можно и плавник с ассистом, если концептуально увязывается с конструкцией в целом (яркий пример - ХИТъ).

6.2 Налтчие клипсы
Необязательно.

7) Брэнд
Вечные ценности (Опинелька, армейские швейцарцы, Бак 110 😀) уважаю.
А так - параллельно.

8) харизматичность,ИМЯ модели.


харизматичность
Из-за одной харизмы ещё ни разу не покупал.
Однако пара бесполезных железяк на примете есть. (см. ссылку в П.5 😊)
Будут средства - будут эти бестолковые железяки. А так - нет. 😊

Имя - всего лишь буквенно-цифровое сочетание. Не оно режет. 😊

Briar
Android965
Ибо то, что может нравится, в работе удобным не будет

Вопрос спорный,таких ножей немного,но они существуют... 😊
Правда у каждого человека сочитание "нравится/работа" свое.Потому вопрос и спорный... 😛

------------------
Когда в мире царит спокойствие,благородный человек не расстается со своим мечом.

Android965
Пожалуй, слишком я категорично выразился. Правильнее сказать "не факт, что в работе удобным будет".
Briar
Android965
"не факт, что в работе удобным будет".

Да вот это-то что надо! 😊
А байда и вправду мало применимая,но прикольная и красивая... 😊

------------------
Когда в мире царит спокойствие,благородный человек не расстается со своим мечом.

Лапа
Android965
Пожалуй, слишком я категорично выразился. Правильнее сказать "не факт, что в работе удобным будет".

Именно поэтому его надо в руках подержать 😛

Бывает, очень часто, что впечатление о ноже портится именно после этого.

Gemax
Если мне не нравится сталь, то ножа, как такового для меня не существует.
Strafer
Цена конечно является основным сдерживающим фактором. Но если уж нравится - за ценой не постою. Жрать не буду, сон потеряю, но куплю.
player
В таком порядке:
1.Брэнд
2.Дизайн,харизматичность,ИМЯ модели.
3.Сталь
4.Рукоятка(её удобство,материал,способ монтажа)
5.Если складник-тип замка
6.Способ открывания
7.Цена
8.Налтчие клипсы
9."мне нравится", "просто хочу и всё!"...
Android965
Лапа
Именно поэтому его надо в руках подержать

Сущая правда. Однако мне часто одного взгляда хватает. 😊
Ибо с приоритетами я определился.

radioboot
О1е не на шутку занялся классификацией с дотошностью Линнея 😛
1. Действительно, до недавнего времени цена была едва ли не решающим фактором в выборе изделия; теперь не так, и не потому, что вдруг разбогател, а просто творчески переосмыслил старую заповедь автомобилистов: если хочешь купить машину, то копи на две =)
Пункты 5-6-7 суммарно компенсируются п.п. 2-3-4..
Еще бывает нелишне бросить жребий или раскинуть Таро..)

------------------
профессионализм есть величина обратная дельте между тем, что было задумано и тем, что получилось

22aj
1длинна клинка 2форма клинка 3бренд 4стоимость
Сварожич
Сначала должен на "душу лечь",как внешне(дизайн), так и внутренне(материал клинка и рукояти,замок), затем идет мыслительный процесс(а на хрена он вааще нужон,че с ним делать и где вааще денег взять?). Ежели все в цвет легло, то покупается. Если чего-то не "клеится" тады не покупаю,а откладываю мыслю в "долгий яшшык", где она иногда и погибает смертью храбрых.
Zajcheg
7."мне нравится", "просто хочу и всё!"...
littorio
22aj
1длинна клинка 2форма клинка 3бренд 4стоимость

Т.е., идеал - пластилиновая китайская декоративная катана? 😛 😀

Fet
От Бенча! 😀
22aj
про китайские ножи вроде другая ветка
Igor XM97
Мне кажется, что выбор ножа можно разделить на 2 большие категории:
1. выбирают те, кто много пользуется ножом в повседневной жизни - соответственно на первом месте те критерии, которые связаны с кругом выполняемых задач (размер, геометрия, тип);
2. выбирают те, кто в повседневной жизни далек от ножей - здесь "вкусовщина" (в хорошем смысле этого слова) - дело вкуса (серрейторы, клинок с покрытием или без, размеры, складной или фиксед...)

Я, например, финансист. При этом начальник. Т.е. мне в оффисе не приходится резать, открывать что-либо и т.д. Мне в ноже нравится или не нравится форма, какие то технические "прибамбасы" (тип замка, "ассисты" и т.д.). Нож может понадобиться только летом на природе или при поездках на байке. Но тем не менее покупать ножи начал. НРАВЯТСЯ!!!!!

Strafer
Igor XM97
Мне кажется, что выбор ножа можно разделить на 2 большие категории:
Как всегда, всё сходится на классике: профессионалы и любители. 😊
В этом опросе как мне кажется и раскрывается истина - какими критериями пользуется любитель при выборе ножа? С профи все ясно, они пользуются тем, что необходимо в работе, соответственно вариативности у них практически нет по определению.
Andrew L2
Главное - цель, т.е. то, для чего выбиратеся конкретный нож. Если чиста для работы, то стараюсь выбрать что-то очень практичное и недорогое - что-нибудь из Магнумов, Кизляров, Марычевых, и т.п. Чтобы точилось легко, чтобы не жалко было убить. Но при этом обязательно выбираю модель с надежным замком (ибо жалко пальцы), ну и чтобы в руке сидело нормально. Именно по такому принципу в моей коллекции появились Калаши от Магнума, Кизлярские Байкеры и Ирбисы, а так же Марычевский Колонок. Надо сказать последний в в этом списке стоит последним и по своей практичности - эта долбаная писькоструйка сильно засерается в процессе использования. Зато полированные клинки Байкеров совершенно неприхотливы.
Если же нож покупается больше для души, то выбираю по принципу "чтобы радовало глаз и ласкало руку". 😀 Ну и конечно же обязательно наличие надежного замка. Денежный критерий в этом втором случае стоит на последнем месте.
Den777
7."мне нравится", "просто хочу и всё!"...
Пехота
Для меня нож - продолжение рук 😊, т.е., п.7.
DenisS
Для меня наверно так
6.Дизайн,харизматичность,ИМЯ модели.
5.Брэнд
1.Цена
4.2 Налтчие клипсы
3.Сталь
Черновран
Android965
... испытываю симпатию к такой байде: /images/g/64/orig/716895.jpg
Но совершенно не представляю практического применения... 😀

о, стилетики хороши, красивы, да и режут вроде бы, чуток 😊. Меня нижний удивил, его складывать вообще как? Пассатижами? 😊 Вот и применение мультитула в повседневной жизни нарисовалось - таскаешь такого красавца "для души" и мультик, чтобы его складывать, не разрезав пальцев 😊

ss-n
имея несколько разных складней, в поездку обычно берется простенький викс и что-нибудь с лезвием подлинней для "кухонных" нужд

на днях вернулся из двухнедельной поездки на отдых - опинелька как основной для работы по продуктам и мелкий викс из самых недорогих на всякий случай (штопор, отверточка, брелок для ключей)
самые свежие приобретения перед поездкой (однорукий викс и пика-2) остались дома: пика не устраивает по резу, викс показался тяжеловат

littorio
Черновран
... Меня нижний удивил, его складывать вообще как?

Первое, что пришло в голову - указательным пальцем за незаточенный участок клинка рядом с рукоятью...

greenbars
Некачественная вещь красивой быть не может.
Качественная вещь всегда красива.

1. Качество.
2. Дизайн.
3. Цена.

Черновран
littorio

Первое, что пришло в голову - указательным пальцем за незаточенный участок клинка рядом с рукоятью...

ага, вот только одно неверное движение - и вы... там, где не хотели 😞

littorio
Черновран
ага, вот только одно неверное движение - и вы...

Ну, я со студенческих времён усвоил, что это сопровождает нас всю жизнь, и может случится когда угодно 😀

Виталик
Мои критерии:
1. Зачем? В смысле где и для чего можно применить...
2. Чем лучше тех что уже юзаются?
3. Естественно удобственный в руке должен быть.
4. Хочу и баста 😊 (самый распостраненный критерий).
5. Ну может быть отчасти бренд. Хотя если бы была Ворсма не такая, как есть а нормального качества (ну хотя бы уровня 60-х годов 20 века) то швейцарцев в моей коллекции уж точно бы не было...
ole
мне вот действительно было интересно,по каким критериям сопалатники оценивают нож... но самое для меня неожиданное-почти никто не поставил на первые места сталь,а чаще всего вовсе её не упоминали.честно говоря,думал,что сталь-то для многих самое главное(для меня точно).прикольно,однака 😊
Виталик
Да просто сталь априори (в смысле в натуре) должна быть не ниже АУС 8. Мы же все из пятой палаты 😊, всякие 420 даже в голову не приходят...
ole
тада ладно 😊
beerknife
Хм, странно. Я вот пользую 420 на складне от Бака и вроде бы нормально все. Да и в принципе мне с моими запросами (закусь всяческую порезать, нитку отрезать, карандаш заточить) 440 хватило бы за глаза. А всякие там D2, M2, S30V, VG10, 154СМ это больше для понтов.
Android965
Я вот тут поразмыслил, и пришёл к выводу, что оптимум [в моём представлении]
- нержа с 0,9-1,0% углерода. VG-10 там или 95Х18.

UPD
Вот, кстати, фигсед, в большой степени отражающий мои предпочтения и отвечающий моим требованиям: /images/g/64/orig/841968.jpg

Andrew L2
А я согласен с Виталиком, в том смысле, что хорошая сталь априори подразумевается, особенно для тех ножей, которые призваны греть душу и ласкать руку. 😊 Но при этом я согласен и с beerknife - так же пользую 420е стали и вполне ими доволен - тупятся быстро, зато и правятся махом. 😊
Виталик
beerknife
Хм, странно. Я вот пользую 420 на складне от Бака и вроде бы нормально все. Да и в принципе мне с моими запросами (закусь всяческую порезать, нитку отрезать, карандаш заточить) 440 хватило бы за глаза. А всякие там D2, M2, S30V, VG10, 154СМ это больше для понтов.

Ну 420 от бака это не 420 от ВН 😊. Просто в данном случае речь идет о выборе 3-4-пятого-двадцать пятого ножега... С энного ножа уже начинаются разные болезненные извращения 😊.
А так-то да, 440ки за глаза и за уши хватает для мирной жизни.

DM
мне нравится
OSG
Нееее, не хочу "быстро тупится-быстроправится.." наелся "виксами" и тп. Согласен с топиком в соседней теме: косяк из быстрореза еще не переплюнули!
а по теме: 1: Нравится и ТОЧКА;
2: Сталюка;
3: Брэнд;
4: цена.
Пы Сы: Никто БМ 710 из М2 не продает?
Graf_zero
Качество металла,это действительно тема... По роду работы мне часто приходится держать в руках ножи... в основном сделаные в "местах не столь отдаленных". С точки зрения дизайна и эргономики - авторы в них вкладывали душу... А вот металл - оставляет желать лучшего... даже нет! Просто оставляет желать! У меня дома на подставках стоит пара тройка таких "поделок". Правда встречаются экземпляры по всем параметрам просто улет! Но это скорее исключение...
sahara

1. для чего (для овощей и т.п.)
2. качество-производитель
3. цвет,удобная рукоять и длина лезвия
4. цена
смотрю на всё одновременно 😀 😊

Dikon
Удобная рукоять, балансировка прммерно 50/50,длинное лезвие(не менее 15 см.)чем уже, тем лучше, нескладная конструкция и демократичная цена. И хорошая сталь разумеется.
Dikon
Забыл довавить- черный цвет
greenbars
Dikon
Удобная рукоять, балансировка прммерно 50/50,длинное лезвие(не менее 15 см.)чем уже, тем лучше, нескладная конструкция и демократичная цена. И хорошая сталь разумеется.
Dikon
Забыл довавить- черный цвет

Glock 😀

Как быстро диагноз поставить 😀

greenbars
Да, ещё. Это, верно, к пункту "брэнд" относится, но харизма ножа тоже важна. Хочу вот кабар классический и ещё пару америкосов. Пока формирую список и веду переговоры с жабой 😀
I-War
Нож должен быть ножом, удобным, практичным, надёжным.
beerknife
По роду работы мне часто приходится держать в руках ножи
Я согласен с Вами, сэр. Если бы мне по роду работы приходилось часто держать ножи, то естественно на первых местах при покупке ножа были бы марка стали и удобство рукояти. А так как мне нож нужен постольку-поскольку, то и выбор формируется в виде "Нравиться-не нравиться".
fkbr
greenbars
веду переговоры с жабой 😀
если бы свежекупленым ножегом можно было жабу зарэзать 😛...
Hvost
то на другие ножи ресурсов бы уже не хватило 😛 Жаба выполняет важную фильтрующую функцию, не позволяя размениваться на откровенную фигню. Только по настоящему сильные желания могут миновать ее 😛
empirer
Личные ощущения... Тупо нравиться или нет. На это косвенно влияет брэнд, сталь, дизайн... Ну и цена - хорошие вещи дешево не стоят.
Andrew L2
Отвечая на заглавный вопрос темы, хочу сказать, что ножи для меня выполняют три основных функции:
1. Чиста инструмент - что-либо отрезать, нарезать, разрезать, проковырять, отковырнуть, подцепить, открыть бутылку, открутить чего-либо (швейцарским ножиком).
2. Чиста эстетическое наслаждение - любование внешним видом ножа, восхищение совершенством конструкции, наслаждение общей концепцией, и т.п. 😊
3. Средство мануальной фиксации с целью медитации и релаксации.

😊

Джо
ole
ещё один опрос,что-то я разошёлся,простите 😊
итак, что для Вас нож в первую очередь,какой из параметров вы ставите на ПЕРВОЕ место при выборе очередного,либо при оценке пользуемого?
1.Цена
2.Рукоятка(её удобство,материал,способ монтажа)
3.Сталь
4.Если складник-тип замка
4.1 Способ открывания
4.2 Налтчие клипсы
5.Брэнд
6.Дизайн,харизматичность,ИМЯ модели.
7."мне нравится", "просто хочу и всё!"...
😊

Очень мало пунктов, но попробую 😛
На первое место п.8. "он мне нужен как рабочий инструмент". Потом 1/2 п.7 - "мне нравится" , далее - 3, 2, 1, пуск! 😛

Абраксас
Только 7 (что частично зависит от 5-6) и 1. Потому что по жизни я ножами работаю редко, вполне хватило бы викса на улице и 1 кухонного-универсального (вроде кизлярского Финского). А все прочее - как относительно дешевая и очень эффективная психотерапия.
I-War
3 2 4 4,1 4,2 7 восьмого пункта не нашёл.... 😊))
Hamet
7
ss-n
"...имею возможность купить барана
- но не имею желания
имею желание купить холодильник
- но не имею возможности..."

имхо цена на первом месте для абсолютного большинства
все определяется в первую очередь толщиной кошелька, а уж затем "диагнозом" и личными нравится-не нравится, фирма, материалы и т.п.

не имея возможности получить что-то, люди придумывают множество причин/обоснований что им "это" не нужно или не устраивает по каким-то причинам ("...а у вас есть такой-же, но с перламутровыми пуговицами?? нет? ну будем искать...")

REMove
Knife is Life .... еще один ответ на вопрос "А зачем тебе нож?" http://artofwar.ru/l/losew_egor/text_0160.shtml
Strafer

ss-n
люди придумывают множество причин/обоснований что им "это" не нужно или не устраивает по каким-то причинам ("...а у вас есть такой-же, но с перламутровыми пуговицами?? нет? ну будем искать...")
http://www.vikingknives.ru/catalog/

Назовите хоть одну причину что бы купить ЭТО. 😀 (цена не в счет)

Azamator of F***ed
Один умный человек сказал о произведениях искусства, что для него основной критерий - нравится/не нравится. Всё остальное - для критиков. В нашем случае для найфоманов 😊. Вот мне нравятся брутальные вещи типа Ка-баров. Затрудняюсь ответить почему. Сталь? Я в них ни черта не смыслю. Дизайн? Ну какой там дизайн... Короче, нравится и всё.
John JACK
Strafer
Назовите хоть одну причину что бы купить ЭТО. (цена не в счет)
Шоб було.
paha-iz
Купил викинга с виду всё хорошо сталь 440А, случайно уронил на асфальт винтик выскочил при закручивании резьба сорвалась - незакалённый, сейчас в столе валяется. Колд Стил АК-47 разбирал, отвёртки срывал - на винтах ни капли замятия!
Причина-Качество и надёжность.

А Викинга можно купить только для того чтобы понять насколько хорош твой Бенчь или Колд Стил.

Hvost
paha-iz
Купил викинга с виду всё хорошо сталь 440А, случайно уронил на асфальт винтик выскочил при закручивании резьба сорвалась - незакалённый, сейчас в столе валяется. Колд Стил АК-47 разбирал, отвёртки срывал - на винтах ни капли замятия!
Причина-Качество и надёжность.
А если еще и отвертки качественные покупать, то вообще регламентные работы обойдутся без потерь 😊. Правда, это не наш метод: так ведь можно совсем зажраться, а отсюда и до вольнодумства рукой подать - еще глядишь законов качественных захочется и их неукоснительного соблюдения... 😀 😀 😀
Kazbich
1. Дизайн (скорее - даже экзотичность дизайна (пусть хоть в чем-либо)).
2. Эргономика.
3. Тип замка.
4. Просто нравится.
5. Сталь.
6. Цена.
7. Наличие или отсутствие брэнда (на оригинале, либо на копии, с чего содран).
8. Клипса - практически индифферентно.
9. Тип открывания - скорее по оценке в пунктах #1 и #2.

Небольшая корректировка - удобство открывания и иногда даже эргономику - порой довожу напильнико-болгарковскими средствами именно под себя (и не только шпеньки). Сравнительно редко, но иногда изначально покупаю почти в качестве некоего полуфабриката.

А8
Субъективно для меня:
1. Цель покупки ножа:
- кухонник,
- EDC,
- дачно-полевой,
- коллекционный,
- подарочный,
- просто так для прикола.
2. Удобства удержания, хвата, при целевом использовании
3. Дизайн
4. Конструкция замка для складников, расположение и крепление клипсы, ножны и их крепление для фикседа
5. Применяемые материалы сталь клинка, корпус, рукоятка
6. Брэнд
7. Цена

А иногда все по барабану - ХОЧУ и все !
Наверное, так, но скорее ситуативно.

Всегда прислушиваюсь к словам старших товарищей. Не могу не процитировать господина Митина:

'Нож, который стоит 100 долларов режет еще лучше, чем тот который стоит 10 долларов, но не в 5-10 раз. А ножи за 300 долларов отличаются от 100-долларовых только тем , что пользователь гордится такой собственностью. Просто приятно иметь 'такой' - и все тут!
Снобизм является неотъемлемым правом человека точно так же как и право допускать ошибки.
Нож за 20 долларов надо оценивать, как нож за 20 долларов. Нечего его сравнивать непосредственно с ножом за 100 долларов, хотя последний наверняка окажется лучше, хотя и также наверняка не в 5 раз. Чем более высокую, в смысле цены, полку взбираемся, тем дороже дается каждый шаг.'
'Какой нож лучше за 15 долларов или за 150 долларов? Конечно, за 150, особенно если кто-то вам его подарит'.

В этом плане можно добавить, что тоже хочется кинуть камушек гранитный за Великую Стену. Хочется, но не могу. Объективно!
Во-первых наше общение происходит с помощью и посредством аппаратной части состоящей практически полностью из китайских какашек. Допускаю, что у кого-то есть комп прямо таки токийской сборки, или свеженький ноут практически из Силиконовой долины, но если покопаться в фарше то зубы и хвост 'желтого дракона' можно найти без проблем.
Во-вторых никто нас не неволит покупать китайскую хохлому сделанную на коленке в подвале, можно брать качественные красненькие Бенчи, Стилы, Спаи, Керши, Беккеры и т.д. Реальная экономия и достаточно качественные изделия, если это кого то интересует. И не факт, что самый-самый финн, или японец, или мериканец не может быть китайцем.
В третьих Тайвань это тоже сейчас Китай, правда к этому не привыкли не только мы, но и похоже сами китайцы.

Наш выбор - это наш выбор. Кому-то важно, что бы не было ни грамма китайской лапши. Меня же никак не напрягает, если брендовый нож вдруг окажется был изготовлен в Китае.
Викинговые норвейцы мне помогали определиться с выбором, и не только конкретной формы модели, но и назначения. Например долго искал небольшой фиксед EDC.

Делают же, например, телефоны пустышки, что б потенциальный покупатель определился удобен ли он в ношении, по эргономике, по нажиманию кнопок и т.д.
Телефон или фотик за $ 150 будет именно аппаратом ровно за $ 150, и точно будет отличаться от гаджетов за $300, и тем более будут явные отличия от аппаратов, которые продаются за $ 600. Но независимо от цены все эти аппаратики предлагают нормальную связь и качество фотографий, удовлетворяющих среднему потребителю. Главное чтоб сам потребитель определился, что ему нужно, и какое качество услуг и сервиса его устроит.

mucklus
ну про то,что всякие там Д2 больше для понтов--не согласен...когда вдруг понтовый ножег начинает резать то,что по идее не должен--тут вы понимаете,почему S30V(табуреткоотражатель у меня хорошо настроен 😛 ..просто к слову пришлось) а не Rostfrei 420 made in China..
для меня пункт нумер 7 на первом месте,потом,люблю ножыки "с историей"(не всмысле что им кого-то того)список предпочтений такофф:
1."Хачу!"
2.геометрия клинка
3.сталь
дальше-как хотите
...у нас не та страна ,в которой нож может быть продолжением руки...

------------------
заранее извиняюсь...бывает,"по синему" делу я часто несу пьяную пургу...не обижайтесь.акроним ИМХО не люблю...

Eugeny
Нож - режущий инструмент. В первую очередь смотрю с точки зрения пригодности для реза, геометрии. Чем тоньше сведён клин к РК, выше спуски, тем лучше режет, Подводы к РК толще 0,5 мм нож (не о тесаках речь) дисквалифицируют. Идеальная геометрия клинка у барк-риверов, опинелей. Сталь должна держать геометрию при работе, содержать не менее 0,75% углерода, чтобы закаливалась до рабочей твёрдости и имела пресловутый carbide contrast. Единственная гарантия качества термобработки при покупке - имя/репутация производителя/термиста. Дальше оцениваю надёжность, удобство, гармоничность конструкции, качество изготовления и отделки, удобство ношения и использования... В складниках высоко ценю отсутствие люфтов и предпосылок для их появления, мягкий ход клинка, надёжный и удобный замок, возможность переборки, чистки, смазки, регулировок.
Kazbich
Нож предназначен, в основном, именно для реза. Иногда - для рубки. Несколько реже - чтобы что-то подцепить, отжать, иногда даже разметить (вместо метчика или шила). Отдельный вопрос - метательные ножи (но там уже специфические требования по ударной вязкости). Подводы к РК толще 0.5 мм - в принципе согласен, но видел и исключения. Не менее 0.75% углерода - не был бы столь категоричен. Скорее уж от 0.60% (ну кроме предпочтительно рубящего и метательного назначения). Просто, не слишком высокий процент углерода позволяет точить/править почти подручными средствами, а не только специализированым инструментом. Имя/репутация производителя/термиста - тоже не всегда. Как пример - ножи того же Марычева, тот же Aitor. Надежность, качество, удобство - от цены прямо пропорционально явно не зависит. Люфты, предпосылки появления - обычно только материалы и термообработка лезвия, оси, винтов. Впрочем, устранение самоотвинчивание винтов в бранднеймовых моделях всякими лайт-локами - ИМХО, но не стоит все-же на порядок больше, чем на более дешевых ножах. Такую дополнительную операцию, даже без высшего технического образования, можно спокойно выполнить и в домашних условиях. Замки, в основном, идут на всех ножах нескольких наиболее характерных типов, и от цены ножа также не зависят (зависят лишь от аккуратности изготовления). Возможность переборки - зависит лишь от качества крепежа, который на большинстве дешевых моделей - увы, обычно некаленый 😞. Регулировки того же лейнерного замка - встречал, как ни странно, и на весьма дешевых моделях, и не встречал на более дорогих.

Насчет супер-пупер дорогих сталей - во первых тяжело точить, во вторых - все-же более хрупкая РК при малых углах заточки. Основное - все-таки термообработка. Можно и из 420-й с охлаждением в жидком азоте приличное лезвие получить, можно и из 440С или 95Х18 "пластилин" сделать. В большинстве случаев, на более дорогих ножах за термообработкой следят все-таки более внимательно. Но, при прочих равных, на дешевых ножах можно тоже выбрать, пусть и один из трех (особенно, если нож раз в десять дешевле, чем бранднеймовый с примерно такими же потребительскими характеристиками).

mucklus
вообще,сколько раз мне приходилось видеть по-настоящему рабочий нож...в тех местах где без него ДЕЙСТВИТЕЛЬНО нельзя жить...вы будете долго смеяться,но это как правило обычный кухонный нож с деревянной ручкой...да и ещё из нержавейки...никаких супертактикалсюрвивэлреськью найфов...чукчи вон вообще ножыки из напильников вручную на камне точат 😛...если вспомнить шо це такое было "траншейный нож немецкого солдата"-дык тот же кухонник.а в жидком азоте что-то-там...так это как тот анекдот про то как наши врачи к 1 мая научились пломбировать зубы через анус(извините) я жутко-не-сторонник напиллингов и прочих переточек....как-то читал как человек колдстил вояджер преточил "безполезный уголок" на лезвии снял...как в "Собаке Баскервилей":"я купил коричневые ботинки и выставил их в коридор,чтоб их покрасили чорной ваксой...а почему же вы не купили ЧЁРНЫЕ ботинки????".потому выбираю нож уже в "готовом" виде...ну нужно мне узкое лезвие--покупаю такой нож.хотя часто--слышу "добрые советы" как от продавцов,так и от клиентов в зале...
Kazbich
mucklus
как-то читал как человек колдстил вояджер преточил "безполезный уголок" на лезвии снял...

Если человек захотел на Вояджере не заводской клип-поинт, а что-то ближе по форме лезвия к классической финке, при той же рукоятке (а не варианты Ultimate Hunter или SCIMITAR со своими специфическими формами рукояток) - ничего такого уж дикого в этой переточке и нет. Тем более - на Вояджере рукоятка по форме действительно чем-то финскую напоминает.

Ну а рабочий нож (не где нельзя без него совсем, но где достаточно часто нужен) - вполне годится и нескладной, даже и переделка из кухонного. Даже обычная серийная МОРА-2000 сгодится. И в тундре, и в лесу, и где-нибудь на даче на шашлыках - на поясе в ножнах никакого удивления ни у кого не вызовет. В рабочем комбинезоне и на разгрузочном поясе с остальным комплектом инструментов - и в чужом офисе - ни у кого сильного вздрагивания вроде тоже появиться не должно (кстати, во многих магазинах он и в качестве монтажного продается). Но если с таким на поясе прийти (при галстуке) в какой-нибудь офис банка или нефтяной компании антивирусы устанавливать - в лучшем случае у местной охраны будет ступор, минут эдак на пять 😊 😊 😊.

Вот и приходится все-таки пользоваться складными. В зависимости от задач и "политкорректности" - одним все-равно обойтись на практике не удается, как ни старайся 😞.

mucklus
согласен..
Но если с таким на поясе прийти (при галстуке) в какой-нибудь офис банка или нефтяной компании антивирусы устанавливать - в лучшем случае у местной охраны будет ступор, минут эдак на пять .
сегодня прошёл в одно такое место с ножом...причём,2 раза кряду.на воротах рамка и досмотр металлоискателем и на месте тоже самое...нож был складной,но довольно внушительных размеров.

как-то читал как человек колдстил вояджер преточил "безполезный уголок" на лезвии снял...
,извините,допустил неточность...не вояджер,а Gunsite,спутал...но помню,что стачивался "безполезный уголок" на тантообразном лезвии
Вот и приходится все-таки пользоваться складными. В зависимости от задач и "политкорректности" - одним все-равно обойтись на практике не удается, как ни старайся .
так и есть... 😛 по 2-3 в карманах-сумках ездит в среднем

------------------
заранее извиняюсь...бывает,"по синему" делу я часто несу пьяную пургу...не обижайтесь.акроним ИМХО не люблю...

Alkiev
mucklus
...если вспомнить шо це такое было "траншейный нож немецкого солдата"-дык тот же кухонник...
Фигасе "кухонник" 😲
Этим кухонником собственно на кухне разве банку сгущенки можно проколоть... ну льда еще наколоть - для эстетов 😛
Veleslav
1: удобство (удержания и применения)
2: качество (сталь, обработка и т.п.)
3: тип замка (если складень)
4: дизаин
5: бренд и цена
mucklus
Фигасе "кухонник"
Этим кухонником собственно на кухне разве банку сгущенки можно проколоть... ну льда еще наколоть - для эстетов
не смейтесь,граждане 😛..."траншейники" и были чуть переработанными кухонными ножами.в 1ю мировую отношение к форме было иное...скажем,французские солдаты носили "сухарную" сумку на груди ,не взирая на гауптвахты,так же,как рейхсвер образца 1936-1945го не взирая на всё тоже самое носил или форму танковых войск(не верьте совковым кино),в 1942 даже официально разрешили ношение...а сами танкисты носили кожаные кители кригсмарине 😛 сцылок не дам--Гугл с вами 😊,да что там--вспомнить наших дембелей 😊...ушанка,поглаженная "кубиком" на Уставе внутренней Службы,сапоги "гармозенью",разогнутые пряжки...стрижка наголо на 100 дней до приказа..даже из ОКСВРА ехали в "дембельском" прикиде 😛...я это всё к тому,что в ранце у солдата могло быть что угодно...или вы решили,что траншейник--жутко мартиально-селфдефензный мессер,который висел на шейном или плечевом подвесе?????? 😀 😀 😀 и за который солдат хватался при случае и без оного...ну да,как же--в траншейной войне самое оно...гы-гы...банку тушёнки открыть,порезать еды...


------------------
истину говорит не тот,кто говорит правду...истину говорит тот,кто свою ложь считает правдой

Veleslav
Strafer
http://www.vikingknives.ru/catalog/

Назовите хоть одну причину что бы купить ЭТО. 😀 (цена не в счет)

😀 😀 😀
нельзя ведь сказать, что аборигены австралии не имеют культуры т.к. не ваяли скульптур - она у них другая.
здесь примерно тоже самое.
😀 😀 😀

mucklus
Strafer
http://www.vikingknives.ru/catalog/

Назовите хоть одну причину что бы купить ЭТО. (цена не в счет)

назову даже две:
?1 желание кого-либо убить недорогим колющще-режущим предметом
?2 желание получить тяжкое телесное повреждение или леталку..ну из-за того,что кнопочка на ножнах заела 😛...или там--шпеньки выскочили,винтики отвернулись,лайнер не зафиксировал лезвие в нужном положении...
ищщщо?

------------------
истину говорит не тот,кто говорит правду...истину говорит тот,кто свою ложь считает правдой

Alkiev
mucklus
не смейтесь,граждане 😛..."траншейники" и были чуть переработанными кухонными ножами
Вы, простите, эти самые казенные немецкие "окопники" видели?
Вот это из WWI: http://www.amazon.com/Boker-121918-German-Trench-Knife/dp/B000FDBRJU
А это из WWII: http://www.amazon.com/WWII-German-Wehrmacjt-Trench-Knife/dp/B000JV3X8Q

На мой неискушенный взляд - это чтобы колоть, а не резать.



Абраксас
да лан на викинги гнать... валяецо дома пара складников для офисных работ, ну и пара финок - ваще нормальные поковырять там че-нить и так далее... может, оно и хуже Хултафорсов всяких, но пока живут, ковыряют, че еще надо...

я не говорю что это верх совершенства и вне дома, когда нет возможности таскать пачку ножей, я конечно предпочту что-то понадежнее, хотя бы уровня РВСа и спайдырки, а для дома и викингам место найдецца...

Mahaon007
На мой неискушенный взляд - это чтобы колоть, а не резать.
Юзал такой в полях. Не новодел. "Тот самый", что говорится. У товарища по наследству остался. Так вот.. резать им неплохо. Это не штык. Точить в бритву - не точили. Бумагу на весу не строгали. Но продукты и банки режет отлично. Колет ещё лучше. Хорошая штука для работы.
mucklus
Boker 121918 German Army Trench Knife хи-хи...это ж не английскас САС или морская пехота США( [URL=http://playground.sun.com/~vasya/BokerAF.html),речь шла о ножах,которые солдаты пользовали в траншее,не в траншейном бою,а в быту,может,я не так выразился.тоже задам "строгий" вопрос:"а вы видели штыки от винтовок 1й мировой???от Гаранда или от Манлихера???"...австрийские артиллеристы и егеря были вооружены палашами(...)...сцылок как всегда не дам...
Точить в бритву - не точили
тут даже сказать ничего не могу...
предпочесть пистолету или пистолет-пулемёту(не говоря о гранате)супер-упупер "траншейный" нож--по меньшей мере глупо,думаю...

------------------
истину говорит не тот,кто говорит правду...истину говорит тот,кто свою ложь считает правдой

mucklus
http://www.randallknives.com/catalog.php?action=viewcategory&catalogcategories_id=4
да вот,из серии "легендарных окопных ножей"...во вьетнамскую войну американские солдаты охотно покупали разновидности вот этих ножей...но не для того чтоб...тогда такой ножык стоил 16-30 $ и брали его в-основном для того,чтоб аццкой пилой,чтоб при аварии вертолёта,быстро разрезать пластиковую обшивку и выбраться наружу,ну чиста,чтоб не угореть от целуллоида до полной склейки лыж 😀 😀 😀 а уж пото-о-о-ом Рэндалловские ножыки обросли ореолом славы 😛...имею в наличии такой.."тот самый--не новодел"(честно)на редкость неудобный ножег...вертолёты пилить не пробовал--пока на ветролёт не заработал

------------------
истину говорит не тот,кто говорит правду...истину говорит тот,кто свою ложь считает правдой

asi
ух ты а я тут и не отмечался даже. 😊 ну и не отмечусь 😊
mucklus
гы...да и ни к чему.
если человек задался этим вопросом--у него будет куч(к)а ножей...качество и стиль--зависят от уровня развития и образования 😛

------------------
истину говорит не тот,кто говорит правду...истину говорит тот,кто свою ложь считает правдой

Mahaon007
предпочесть пистолету или пистолет-пулемёту(не говоря о гранате)супер-упупер "траншейный" нож--по меньшей мере глупо,думаю...
Отмечусь ещё раз 😊
А кто предпочитал его гранате? Это из чего такой вывод сделан? Разговор о пользовании ножиком шел. А насчет глупости - это вы правы. Настоящие Рэмбо настолько суровы, что открывают тушенку гранатой, и вычерпывают её снятым затвором пистолета. Но на то они и Рэмбо.
По поводу точить в бритву.. ну от скуки можно и рельсу в бритву наточить.
Мы не точили.. Тоже наверное тактическое упущение.
А про вьетнамскую войну, и что там пользовали - не знаю. Я говорил про немецкий окопный нож. Времен Отечественной войны. Его ещё "засапожным" называли. Ещё в отличии от что на фотках - на нём были небольшие долы и какое то немецкое клеймо с цифрами. Рукоять дерево, пластинчатый монтаж, три заклепки. Гарда была точно. Больше особо не помню.
Ser]I[ick
to ole

сугубо субъективно - способность оного предмета /ножа/ уходить из руки в цель не цепляясь всякими там гардами,затыльниками и проч. фигней за ладонь.
По теме:1- сталь
2- геометрия клинка + рукоять
3- цена
4- "хочу!"

mucklus
и вычерпывают её снятым затвором пистолета
когда я работал в баре одного из 1х юэсэй-рашша рестрорантов...как ни странно--барменом...у меня один мэн разок "блади Мэри" стволом Беретты 45 АЦП размешал 😊 😊 😊 😊
А про вьетнамскую войну, и что там пользовали - не знаю
это,уважаемый,называется "параллели" или "аллюзии"...ежели вы не в курсе...
сиречь-одно и тоже действие люди производят под давлением обстоятельств или по условно-безусловному рефлексу в типичной ситуации....я привёл более конкретный-отражённый -в-истории-пример,чтоб не глубиться в особенности заточки Гарандовского штыка 😊
Я говорил про немецкий окопный нож. Времен Отечественной войны. Его ещё "засапожным" называли
простите,но это--2 разные разницы.....

------------------
истину говорит не тот,кто говорит правду...истину говорит тот,кто свою ложь считает правдой

mucklus
да лан на викинги гнать... валяецо дома пара складников для офисных работ, ну и пара финок - ваще нормальные поковырять там че-нить и так далее.
неее,ВыкиньГ--это наше всё 😛 тут нихьто не гонит 😊...выхожу из дискуссии добровольно 😊 ибо--надоело.всех благ.спасибо за посильную помощщщщь

------------------
истину говорит не тот,кто говорит правду...истину говорит тот,кто свою ложь считает правдой