НР-43 или Вишня от разных производителей

Max32
У Витязя не реплика НР-43, а весьма вольная "фантазия на тему". Размеры рукояти не выдержаны (но издалека она весьма узнаваема), форма клинка иная.

А есть ли стандарт размеров ножа "НР-43"?

Димвиктрыч
А есть ли стандарт размеров ножа "НР-43"?

Димвиктрыч
Поделитесь впечатлениями от использования НР-43 разных производителей

Только "вариацией на тему" от "Витязь". Поскольку на оригинале упор такой же прямой, сконструированный "на отъ2,71бись", то эта особенность портит весь нож.

Сергей163
Посмотрите еще в "В контакте" "Сибирский клинок", вроде как хвалят ребят,
а оригинальный , по моему" есть у камрада "семен".

Вчера буквально задавался таким же вопросом. Мне тоже "Сибирский клинок" посоветовали, его и возьму.
ЗЫ: толщинка 2.4 только в плюс.

Являюсь счастливым обладателем нескольких "вишенок" от разных производителей. Поделюсь впечатлениями.

1. Типа "Вишня" от "Русского Витязя" (он же "Норвежский Викинг", он же "Китайский Летчик"). Самое, пожалуй, неканоничное изделие из всех, прежде всего, из-за формы клинка: вместо лаконичного "НРоида" там какая-то пиратская сабля получилась, с расширением клинка ближе к "щучке" а-ля боуи (в родной теме "витязей" встречал признание от джентльмена, отправлявшего заказ китайцам, мол, случайно так вышло, проморгали). Сталь клинка - "кастрюльная нержавейка" 65х13, полированная в зеркало. Рукоять - твердый полимер, разборная (на хвостовик клинка наварен тонковатый с виду винт с резьбой, кажется, под м3, на который накручивается тыльник рукояти из добротной нержавейки). Ножны - весьма мягкая крашеная кожа (из-за мягкости нож изначально сидел неплотно, а позднее и вовсе болтаться в ножнах начал). Нож приобретал в "подарочной" упаковке (коробка с гвардейскими лентами и бравурными надписями), все удовольствие - около 1000 рублей. Заточка из коробки на четверочку.

Как ни странно, больше ничего плохого про это изделие сказать не могу, осталось только хорошее. Сталь, даром что нержавейка, очень недурно оттермичена: многократно и со всей богатырской дурюшки лупил клинком в ствол дерева, однако же клинок не загнулся, хвостовик не отвалился, и даже "кончик стабилен" (с). Тупится как вполне приличная нержа, точится в бритву тоже достаточно легко, и заточку держит отнюдь не так плохо, как можно было бы ожидать. В общем, если закрыть глаза на неканоничные формы клинка - очень даже достойное изделие за свои деньги. Я прям был удивлен.

2. Самый каноничная, расово и идеологически верная реплика от "ЗоФ", прародителей (согласно городским легендам) тех самых "НР-43". С тем самым каноничным клеймом "ЗиК 1943" на клинке. Из той самой... ну ладно, не из той самой стали, а из нержавейки ЭИ-107. Рукоять из эластрона (в некоторых обзорах можно увидеть, мол, этот эластрон тупо гнется руками, что чревато обломом-с хвостовика - так вот, на моем экземпляре не гнется, видимо, поработали над ошибками в выборе материала). Рукоять разборная (резьба под плашку нарезана прямо на хвостовике клинка, и это, пожалуй, менее надежное решение, чем приваренный винт - в обухе-то нож меньше 2,5 мм, резьба, соответственно, только по торцам...). Гарда, что странно, была посажена на какой-то клей, вот прям намертво приклеена к эластроновой ручке (и не слишком аккуратно, с потеками клея). Ножны из приличного вида кожи, не слишком мягкой, каноничной конструкции.

Более ничего хорошего об этой реплике сказать не могу, только плохое. А именно: клинок изогнут как лопасть пропеллера (повело при термичке?). На функциональности ножа это, пожалуй, особо не сказывается, но воспринимается как днищенский недосмотр производителя. Противно в руках держать.

3. Реплика от "Русского Булата" (оных у них целый зоопарк, из самых разных сталей и самых разных конструкций, я же приобрел экземпляр из дамаска). Добротное и качественное изделие (но и стоит соответственно). Рукоять разборная (что любопытно, не литая, а фрезерованная - и пластик значительно тяжелее, чем у других реплик, от чего баланс ножа отличается своеобразием). Ножны из качественно выделанной жесткой кожи с клеймом производителя. По дамасску нареканий не имею, но хардюзом я его особо и не терзал. Габариты ножа несколько отличаются от каноничных. Производитель не рекомендует лишний раз разбирать рукоять, во избежание повреждения хвостовика (а иные модификации, например, из стали Elmax и вовсе производит сугубо неразборными).

4. Реплики от "Сибирского клинка", коих у меня две: из рессорной углеродки 65-Г и... из той же углеродки, но с хромированием. Присоединяюсь к мнению уважаемых сэров из постов выше - это самое добротное и качественное изделие из всех, что я держал в руках. Формы, ножны, исполнение - всё без нареканий. Прямо даже нечего добавить.

5. Реплика от "АиР" из 95х18. Несколько отличается от прототипа длиной клинка (за счет уменьшения рикассо, что немного неудобно). Ножны из добротной кожи, но неканоничной конструкции и цвета (черные). Литье рукоятки чуть подкачало, был неаккуратный облой. В остальном - тоже без нареканий с моей стороны, претензий по качеству исполнения и термички не имею. Таскаю в основном эту реплику (ну нравится мне 95х18) в исполнении "АиР".

Aleks 81
А не оживить ли мне эту некротему?

Слайды то где?

sedoy zloy

Слайды то где?

Что именно интересует? Что сфоткать?

Aleks 81

Что именно интересует? Что сфоткать?

Вам ниже ТС ответил.
Было бы интересно...

Сверху вниз:

- "Русский Витязь", 65Х13
- ЗОФ, ЭИ-107
- "Русский Булат", дамаск
- "Сибирский Клинок", 65-Г в хроме
- "Сибирский Клинок", 65-Г (рукоять на нем стоит от АиРа!)
- "АиР", 95Х18 (рукоять на нем от см. выше, мне ее пластик тактильно приятнее показался, вот и переставил).

Ну и ниже чисто для сравнения размеров НР-40 и "Финка-2" от того же АиРа.

У меня на работе коллега год-полтора назад очень вдумчиво и тщательно выбирал себе сабж и после довольно длительного и глубокого изучения вопроса остановился на Сибирском клинке. Он мне её показывал, я, конечно, не эксперт, но на неискушённый взгляд сделана очень добротно и качественно. И он довольно подробно рассказывал, почему взял именно эту, но повторять - уже не всё вспомню и оченьмногабукофполучится... ;-)

Что касается толщины клинка и если 2,4 маловато - по слухам АиР при наличии нужных бумажек может сделать толще, тут недавно проходила история про финку НКВД что-то около или больше 4 мм по обуху.

Tesla380
Я купил вишню у компании русский булат из порошковой стали но меня кинули с твёрдостью , возвращать деньги отказались и я его демонстративно порезал болгаркой на ютубе видео есть 😊 Осталась только рукоятка . И я сам сделал себе вишню которая нормально держит заточку. Это уже и не вишня дело в том что навершие слишком большого диаметра и держать нож можно только двумя хватами я его диаметр уменьшил теперь как финка в руке лежит , потом если не собираетесь колоть врага гарда мешает её тоже можно сменить на время , вот теперь это удобный кованный нож, да ржавеет, да надо ухаживать но режет очень хорошо. Сам клин Saphir Solingen годы выпуска примерно 1924 - 1925 редкость .

Saphir немного покороче клин,нежели у Вишни естественно?

Клинок заказывал у "Сибирского клинка"

Отлично!!👍👍👍

serg_328
Если нужно кому, то на мешке один мастер ручки для Вишни изготовляет..давно хотел заменить рукоятку из резины, нашел подходящий вариант

Если не затруднит- можно ссылку напрямую на мастера. На вашем фото- рукоятка уже заменена?

Да,справа уже установленная,слева из резины...Подгонка рукоятки не понадобилась,пришлось только немного хвостовик подкоротит...

Cталь 65Г - видимо с точки зрения ударной вязкости получше 65x13,95x18,12X.

serg_328
https://meshok.net/info/355057

Да,справа уже установленная,слева из резины...Подгонка рукоятки не понадобилась,пришлось только немного хвостовик подкоротит...

Спасибо Вам огромное! Тоже закажу у мастера.

serg_328
Если нужно кому, то на мешке один мастер ручки для Вишни изготовляет..давно хотел заменить рукоятку из резины, нашел подходящий вариант

Разрешите вопрос: какой цвет рукояти на фото? (фото с сайта прилагаю, номер 2 или номер 7 ?)

С мастером списался, жду от него ответа. И на какую толщину хвостовика ножа рассчитана рукоять?

doctormrak

Разрешите вопрос: какой цвет рукояти на фото? (фото с сайта прилагаю, номер 2 или номер 7 ?)

С мастером списался, жду от него ответа. И на какую толщину хвостовика ножа рассчитана рукоять?

Номер 3))по крайней мере я заказывал такой))хвостовик примерно от основания 13 мм с сужением до 7 мм к хвостовику с резьбой

Arche
И почём?

896 плюс доставка

На одной малоизвестной торговой площадке продают ножны для Вишни из пластика с креплением MOLLE

serg_328

896 плюс доставка

Купил такие ножны в прошлом году, делать их начали стич-профи. Плюс этих ножен- пластик очень прочный и его явно не жалели, минус в том что нож в обухе должен быть около 2 мм. Могу фотки своих закинуть.

На момент написания этого комментария, цена ножен 608 рублей. Но в наличии только цвет "койот" (песочный).

Еще можно купить сразу нож (реплика от ЗОФ из 40Х13, твердость 56 HRC, 2,4 мм в обухе, в остальном вроде похожа на прототип) с ножнами в цвет рукояти (черный, олива или койот). Цена, опять же, на момент написания комментария, 4688 рублей (без стоимости доставки).

..заказал на Али тоже самое

TI -126
Сергей,вопрос как к владельцу ножен..ножны нравятся,даже очень..только Вишня моя нестандартная: клинок 160мм и обух 4мм..Как думаете подойдёт или ..маловато будет?

К сожалению нет...у них даже на сайте есть предупреждение что толщина клинка не больше 2.5 мм. и по длине не более 150 мм

К сожалению нет...