Benchmade RANT DPT 10505R глазами непрофессионала.

После разъездов по магазинам и мучений выбора остались два финалиста:
1) АиР "Турист" в бересте - http://www.zlatoust-air.ru/izdel.php?idn=182
2) Benchmade RANT DPT 10505R - http://www.knife.ru/shopdata/images/1696b.jpg

С маленьким отрывом побеждал Турист, но его не оказалось в наличии. "Ну что же" - решил я, "значит так тому и быть". И взял Бенч.

Материал клинка - 440C
Материал ручки - Polypropylene with Black Kraton
Длина - 231 мм
Длина лезвия - 115 мм
Толщина обуха - 3,5 мм
Вес - 180 гр
Твердость - 59 HRC
Спуски - бритвенные (вогнутые)

В магазине уже держал его в руках не раз, поэтому во время покупки нож долго не изучал.
Дома, первое, что я сделал когда взял его в руки - слегка порезался. Нож был заточен великолепно - волосы сдувал с руки.
Затем я попробовал порезать им хлеб. После нескольких попыток я уставился на него стеклянными глазами: лезвие совершенно явно уводило в сторону, а если я резал хлеб под углом, то тот нарезался замечательными вогнутыми ломтиками. Сначала я решил, что это из-за спусков, начал себя винить в том, что взял нож не имея информации о том как бритвенные спуски влияют на рез, что не взял Турист, ну и.т.п. Когда первый шок прошел присмотрелся к РК и сказал... Нет я опущу, что сказал, лучше покажу, что увидел:

- это с одной стороны...

- а это сдругой.

- это кончик ножа.

- а это угол на изгибе лезвия.

Я не знаю, где там и как затачивался нож, но пьяный "Вася" заточит ровнее. С каждой из сторон был свой угол заточки, да еще и переменный по всей длине РК!! Кроме того, как мне показалось сам клинок был чуть-чуть кривоват, но сфотографировать это так, чтобы было заметно у меня не получилось. Так что доказательств последнего, у меня, будем считать, нет.
Нож обменял на более "нормальный" в магазине. Заточка, правда, оказалась тоже с разными углами, но не до такой степени. Этот нож уже брил хуже. Заточку дома почти выправил на Лански. "Почти" - потому, что с одной стороны нормальная РК, с другой - совсем чуть-чуть - двойная - терпения не хватило.

Общие впечатления.

Впечатления об этом ноже дополнительно можете почерпнуть из поста Serjant'а - /topic/5/187523.html

Мой нож естественно без гарды, но мне, впрочем, такой даже больше нравится. Относительно недавно нож тестировался на однодневном зимнем выходе - на Масленице, что и вынудило меня написать этот 'обзор'. Итак, впечатления о ноже:

1) Рукоятка.
После заточки обнаружил интересную особенность: оказывается разборная рукоять - изобретение тонких извращенцев. Во время заточки она собирает в себя масло, потом, когда убираешь его в ножны, масло вытекает и смазывает клинок вместе с ножнами, ну а в процессе последующей нарезки хлеба, тот сразу намазывается маслом. Полная автоматизация!  Во время мытья рукоятка естественно собирает в себя воду, которая создает замечательные условия для ржавления хвостовика. Решил я эту проблему так: внутрь залил масло, чтобы хвостовик не ржавел, и всю рукоятку собрал на герметике - с тех пор проблема исчезла.
В процессе разборки обнаружил еще один, неприятный чисто для меня, сюрприз - оказывается, чуть ли не 60% веса ножа занимает металлическая 'головка'(?) и остатки гарды. Эти металлические 'шайбы' задают лишний вес ножу, который не лучшим образом сказывается при его использовании. Не думаю, что крепость ножа сильно пострадала бы, если эти детали были бы выполнены из какого-нибудь хорошего пластика, текстолита, например. Не исключено, что это сделано для баланса, но я бы предпочел меньший по весу нож, или хотя бы нож только с металлической головкой для баланса. Если в этих рассуждениях не прав - поправьте.
Сама рукоятка довольно ухватистая, неплохо лежит в руке, хотя субъективно - хуже чем АиРцы. Кажется мне излишне агрессивной - когда сжимаешь нож, кожа руки заминается об насечку. Нож великолепно сидит в сухой и мокрой руке, но в жирной, масленой, мыльной - довольно посредственно. Нормальное дерево в последних условиях скользит заметно меньше. Рукоять не слишком травмоопасна - оставшаяся подпальцевая выемка придает уверенность при работе.
Когда тестировал нож на зимнем выходе, боялся, что металл на рукояте будет неприятно холодить руку, однако никакого заметного дискомфорта от металла, более сильного, чем от холодного пластика, я не заметил.

2) Ножны.
Сделаны из пластика и кордуры. Петля для подвеса, сделана низко, а поскольку нож имеет тяжелую рукоятку, то они постоянно стремятся повернуться на поясе. Можно решить проблему, как уже отмечал Serjant, изготовлением дополнительного ремешка для удлинения подвеса, хотя я этим не занимался.
Пластиковая вставка в ножнах имеет неприятную особенность: кончик ножа, при убирании клинка, стремится или воткнуться в горловину вставки, или вообще попасть между вставкой и кордурой. Убрать клинок с одного раза получается не всегда, что весьма раздражает.

Во всем остальном ножны меня устраивают. Они не мокнут, как кожа, клинок в них не гремит. Не смотря на отсутствие гарды, нож хорошо фиксируется в ножнах - вытрясти его оттуда практически невозможно. Зато я извлек из этого и определенную пользу: при необходимости, нож достается и убирается без расстегивания чехла. Для этого я наклеил загнутый кусочек пластика на ремешок, чтобы лезвие его не перерезало.

3) Клинок.
Честно говоря, не совсем понял идею клинка с толстым обухом и бритвенными спусками. Толстый обух, так или иначе, затрудняет рез продуктов и в то же время не делает нож предназначенным для силовой работы, поскольку весь кончик и основание РК остаются для этого слишком тонкими. Высокие спуски несомненно улучшают рез ножа, но зачем их было делать именно бритвенными? Нарезаемые продукты влипают в них, особенно масло, когда пытаешься намазать его на бутерброд. Рез ножа из-за бритвенных спусков не всегда удается контролировать, например, тонко отрезать лимон - невозможно. Однако приятно было, что нож именно режет такие продукты, как яблоки, а не колет их.

Непосредственно во время выхода нож выполнял следующую работу: стругал щепки для костра, раскалывал мелкие полешки, нарезал продукты. В целом справился очень неплохо. Длина клинка оказалась оптимальна: достаточна для нарезки белого хлеба, и не мешала при срезании кончиком бересты. Ножом резали хлеб, колбасу, лимон, строгали дерево. Да, еще кто-то, под вечер, резал им сало, чуть ли не на весу и восторгался его остротой, хотя я был уверен, что на такое он уже не способен. Дома нож уже не брил, а лишь слегка цеплял волосы на затылке. Плохо это или хорошо - не знаю, но, на мой взгляд - средненько.

Итог: очень неплохой рабочий нож с определенным набором незначительных минусов. Остался, от него, правда, некоторый неприятный привкус - 'после покупки тщательно обработать напильником'.

Минусы:
1) Разборная, протекающая рукоять (исправляемо).
2) Неудачная, на мой взгляд, концепция клинка, которая не позволяет его использовать в полной мере не для нарезки продуктов, не для силовой работы.
3) Не слишком удобные ножны.
4) Излишне тяжелая рукоять.

Добавлено:
5) Очень толстая РК.
6) Острая грань выемки на больстере наминает большой палец при силовом резе.

Плюсы:
Специально их выделять не буду, но отмечу, что аналогов очень мало и все они имеют, ИМХО, не меньший набор минусов.

--------------------------------------------
После некоторой эксплуатации добавлю еще 2 минуса:
1) Толстая РК - 0,8мм! Тупится также как тонкая (и надо сказать, не слишком медленно), а править, или точить ее сплошное мучение - снимать приходиться много металла. Рез из-за такой РК тоже страдает очень сильно: приходиться изначально прикладывать больше усилия для продавливания всей рк (особенно это заметно на "подсевшем" ноже).

2) Обух с острыми гранями наминает палец. Не мешает при рядовой работе, но при длительном строгании - отличие от ножа со сглаженными гранями весьма заметно.

Wayf@rer
Как то решил я, что нужен мне нож. Вполне определенный причем - "походный EDC".

Wayf@rer
Сама рукоятка довольно ухватистая, неплохо лежит в руке«skip»Нож великолепно сидит в сухой и мокрой руке

Wayf@rer
Острая грань выемки на больстере наминает большой палец при силовом резе.

вот это вообще абсурд, или же автору попадались какие-то уж очено особенные сорта дерева:

Wayf@rer
в жирной, масленой, мыльной - довольно посредственно. Нормальное дерево в последних условиях скользит заметно меньше

Wayf@rer
Эти металлические 'шайбы' задают лишний вес ножу, который не лучшим образом сказывается при его использовании.

а вот и ещё противоречия:

Wayf@rer
поскольку весь кончик и основание РК остаются для этого слишком тонкими.

Wayf@rer
5) Очень толстая РК.

Wayf@rer
Высокие спуски несомненно улучшают рез ножа,
Да, еще кто-то, под вечер, резал им сало, чуть ли не на весу и восторгался его остротой, хотя я был уверен, что на такое он уже не способен.
нож именно режет такие продукты, как яблоки, а не колет их.

и тут же:

Wayf@rer
тонко отрезать лимон - невозможно

Непосредственно во время выхода нож выполнял следующую работу: стругал щепки для костра, раскалывал мелкие полешки, нарезал продукты. В целом справился очень неплохо. Длина клинка оказалась оптимальна: достаточна для нарезки белого хлеба, и не мешала при срезании кончиком бересты. Ножом резали хлеб, колбасу, лимон, строгали дерево. Дома нож уже не брил, а лишь слегка цеплял волосы на затылке.

значит сало на весу нарезать + яблочки не расколоть а именно нарезать, хлеб порезать это: " В целом справился очень неплохо. Длина клинка оказалась оптимальна: достаточна для нарезки белого хлеба"© и в то же время:

Wayf@rer
Неудачная, на мой взгляд, концепция клинка, которая не позволяет его использовать в полной мере не для нарезки продуктов,

Wayf@rer
2) Неудачная, на мой взгляд, концепция клинка, которая не позволяет его использовать в полной мере «skip» не для силовой работы.

Wayf@rer
стругал щепки для костра, раскалывал мелкие полешки,«skip»В целом справился очень неплохо.

joker
создалось ощущение, что автор ищет нож с тонким обухом для колки дров, но с толстой РК для резки продуктов ;0)

И не запарило же тебя так конкретно штудировать сей казус. Ведь по обчим ощущениям товарисч все-таки ножиком доволен.

1)Сама рукоятка довольно ухватистая, неплохо лежит в руке. Нож великолепно сидит в сухой и мокрой руке.
Сидит.
Острая грань выемки на больстере наминает большой палец при силовом резе.
Но при силовом резе я кладу большой палец руки на обух, мне так удобнее резать. Без фото наверное не понятно - ща прилеплю.

2)в жирной, масленой, мыльной - довольно посредственно. Нормальное дерево в последних условиях скользит заметно меньше

Для сравнения использовались все ножи с деревянными рукоятками, что у меня были. И кухонная трамонтина, и нож от Душелова.
Капля масла (от того же Лански) на резиновой рукоятке ощущается тут же и очень заметно, приходится просто сжимать рукой рукоятку, чтобы удержать, в отличие от деревянной. Многократно проверенный факт!!! Я когда нож Душелова точил иногда не сразу замечал, что заляпал рукоятку.

3)
а)поскольку весь кончик и основание РК остаются для этого слишком тонкими.
б)тонко отрезать лимон - невозможно
в)Неудачная, на мой взгляд, концепция клинка, которая не позволяет его использовать в полной мере не для нарезки продуктов.

- А это ВСЕ следствие вогнутых спусков.

а) Вы на фото сравнения кончиков моры и Бенча посмотрите. Лучше режет мора, и у нее же кончик прочнее!!

б) Режет тонко, но полукругом. То есть если резать тонко, то лезвие в середину как бы врезается, делая кусок все более толстым к концу разреза. Это не я один отметил. Бабушка взяла нож хлеб черный порезать - "ой, а что он так режет неровно?"
Опять, наверное, нужно фото.
в) Именно так. Я уже писал - поддеть косяк не получилось, в то же время режет тоже не очень. Если не верите, что сломал бы, скажу, что согнул кончик чуть-чуть, но заметно. Потом поправил.

4)стругал щепки для костра, раскалывал мелкие полешки,«skip»В целом справился очень неплохо.
- Ну мне не с чем было сравнить, потом сравнил. Думал нож себя оправдает потом. Не оправдал.

5)Эти металлические 'шайбы' задают лишний вес ножу, который не лучшим образом сказывается при его использовании.
Здесь все понятно. Тяжелый нож мешает во всем, кроме рубки (что он все равно не сможет делать).

автор ищет нож с тонким обухом для колки дров, но с толстой РК для резки продуктов

А ножей с толстым обухом и тонкой РК не бывает!? Нож Душелова обе работы делал в разы лучше:
1) 3,5мм обуха против 4мм
2) 0,8мм РК против 0,4мм
3) Вогнутые спуски против Спусков от обуха. Прямых.

Ведь по обчим ощущениям товарисч все-таки ножиком доволен.

Все меньше и меньше. Я свой нож от Душелова утопил в походе. Бэкапом был Бенч и когда я стал работать им, то разница была очень сильна.
Я даже мору ему сейчас предпочитаю 😞 😞

Wayf@rer

Все меньше и меньше. Я свой нож от Душелова утопил в походе. Бэкапом был Бенч и когда я стал работать им, то разница была очень сильна.
Я даже мору ему сейчас предпочитаю 😞 😞

Кстати, не знаю какой нож был у Вас от Душелова, но на всех РВСовских ножах спуски тоже вогнутые - у ребят нет гриндера для выведения прямых спусков.