Новинка под названием Benchmade 761 Titanium Framelock имеет следующие достоинства:
Клинок в форме модифицированного Drop Point
Лезвие из премиум порошковой нержавеющей стали M390 (60-62 HRC)
Титановая рукоять и клипса с обработкой "пескоструй"
Стальные полированные бонки (спейсер)
Подшипники вместо стандартных шайб на осевом узле
Характеристики:
Длина лезвия: 95 мм
Общая длина: 218 мм
Толщина клинка: 3 мм
Толщина рукояти: 11 мм
Вес: 140 г
Материал клинка: M390 Premium Steel
Твердость клинка (HRC): 60-62
Материал рукояти: Титан
Механизм фиксации: Frame Lock
Клипса: съемная 1-стороняя
Класс: Синий
Нож интересный. Сразу хочу обратить внимание тех, кто задумывается над его приобретением, что это категорически не лом, не тактик: Изящный резак с претензией на 'джентльмена'. Очень тонкий (в полтора раза тоньше Себы!), легкий, с великолепным сведением не более 0,4. Фиксация в закрытом и открытом положениях идеальна.Из знакомых мне моделей ближе всего 'лежит' к Торренту, но другой. Мне кажется - интереснее.
Плашки тонюсенькие, но вроде крепкие. В руке лежит удобно. Длина рукояти подойдет и обладателям большой кисти (в отличии от Себы).
Клипса удобна при посадке на карман, в меру тугая, кроме того выполняет функцию ограничителя фрейма. Претензий нет.
Есть вопросы по ценообразованию. Был бы он в пределах $250, однозначно стал бы хитом. А $330 - это, на мой взгляд, дороговато.
Тем не менее, в последнее время Бенч нас не радовал такими интересными новыми моделями. А это уже хорошо.
Флип очень мягкий - хотя стоит дешевый подшипник в пластиковой обойме, но за счет большого диаметра шариков и широкой обоймы достигли отменного хода клинка.
из минусов:
- отсутствует сухарь, хотя стоит ограничитель на фрейме и имеется граненая втулка-стопор при помощи которой прокручивая и фиксируя ее гранью можно спокойно убрать появляющиеся в процессе притирки фрейма люфты
- пропил фрейма не имеет в конце дырочки, для снятия концентрации напряжения
- стальные шарики катятся прямо по титану т.е. нож не подходит для тяжелой работы. Шарики наделают углублений и прощай мягкий , без шероховатостей флип, будет трещетка. Китайцы даже уже научились ставить стальные шайбы под подшипник.
- финиш рукояти (бидбласт) царапаться будет от взгляда.
Что не понял: это дырки с резьбой внутри плашек посередине, зачем? возможно плашки используются где-то еще в других моделях в которых есть асист с пружиной - но не факт
в целом нож мне очень понравился, цена не айс
в общем потроха - смотрите сами
с ув. CBO6ODA
АлАлыч
Спасибо за обзор! Нож интересный, но действительно цена с этим долларом.... 😞
Полносьтью согласен .
Появился бы он год назад . Тонкий , легкий ,длинна клинка рабочая я думаю идеально бы лег на карман . А пока буду боротся с жабой , может уговорю .
А вообще симпатичный, с хорошей сталью.
По поводу сухаря, думаю не стоит переживать - Скирмиши у народа, вон по скольку лет активно используются.
Клинок тоже классный.Насчет цены согласен,высоковата.
Bonifatich
По поводу сухаря, думаю не стоит переживать - Скирмиши у народа, вон по скольку лет активно используются.
Я наверно не на той ганзе, ибо не встречал активно работающих Скирмов 😛
ДжоЯ наверно не на той ганзе, ибо не встречал активно работающих Скирмов 😛
Саш, ну с ходу - у Пехоты, да и Аси пользовал активно ) Сам я его попеременно таскаю )
на старых бенчах гринд был веселее взять хоть рукус
в ноже все нормально кроме цены, баксов 200 его цена, ну 250
у ПехотыЕсть мааалеькое истирание, оно в начале юза появилось, но потом, на глаз, не увеличивалось.
DerRockодин-в-один то же самое хотел написать 😊
Тонкий, легкий, резучий титановый нудист... Bradley Alias ведь есть! И клинки слегка похожи
приятный ножик, но 330 баксов?!..
за обзор спасибо.
ps с такой ценой я бы точно Алиас лучше взял.
нож падал в песок и был забит ним, осевой промерз льдом
на удивление механика работала хорошо, промывка правда не помогла
т.к. посторонние шумы присутствовали но не мешали
по приезду домой быстро разобрал, промыл, собрал - всё четко
Себу правда разбирать быстрее и проще
Интересный по своему нож.
Засматривался на него ещё по старому курсу в 37, подумал-дорого. Сейчас мнение поменялось. Теперь я думаю, что это *"?;%@ как дорого!
Сталь, да. Любимая. Но не готов столько платить. я вообще похоже избавился от ножемании с новым курсом доллара.
ЗЫ
по всем нюансам хорошо проехались.
От себя добавлю, данный подшипник, имеет свойство ржаветь.
Весьма информативно.
Мда, опять подшипники.
Стало быть, такой нож мне не нужен.
Andrew L2имхо, ничего плохого в этом нет, кроме геммороя с обслуживанием.
Мда, опять подшипники.
CBO6ODAа в чем проблема с нагрузками? честно говоря не очень представляю как можно при нормальной эксплуатации "продавить" шариком титан плашки, имхо, скорей клинок сломается при таких нагрузках. возможно у китайцев просто проблемы с немного другим "титановым" сплавом или какие-то чисто конструктивные?
стальные шарики катятся прямо по титану т.е. нож не подходит для тяжелой работы. Шарики наделают углублений и прощай мягкий , без шероховатостей флип, будет трещетка. Китайцы даже уже научились ставить стальные шайбы под подшипник.
мигель 43печальный опыт, теперь уже и мой, точнее я был свидетелем, подсказывает мне что на zt титан под шариками мнется. причем не сказать что от диких нагрузок. не знаю как с этим будут обстоять дела у бенчей.
а в чем проблема с нагрузками? честно говоря не очень представляю как можно при нормальной эксплуатации "продавить" шариком титан плашки, имхо, скорей клинок сломается при таких нагрузках. возможно у китайцев просто проблемы с немного другим "титановым" сплавом или какие-то чисто конструктивные?
wanna_sleepэто во-первых, во-вторых, на Зине тоже не встречал - что за опыт? Если есть ссылка на тесты или фотки - вообще было бы здорово.
не знаю как с этим будут обстоять дела у бенчей.
вообще эксперимент можно провести просто - положить шарик на ту же плашку скирмиша с обратной стороны, взять что-нибудь стальное и попробовать надавить своим весом - буду в очередной раз чистить обязательно попробую.
К примеру, сокомом дельта я делал то же самое, сидя рядом, и он не пострадал никак вообще.
PS на ютубах есть видос как пацаны с урала насилуют 560-й zt, в результате чего на титане от шариков появляются капитальные вмятины. Но это натуральное изнасилование и его я в пример ставить не берусь.
CBO6ODA
Нож в жесточайшем использовании. Обломался кончик при выбивании углубления в дубовой доске. Шарики наделали углублений в плашках и теперь ход и звук трещетки. Появился люфт вертикальный, пришлось регулировать зазор стопорной втулкой она имеент грани разного размера. От ношения на кармане титан обтерся, клипса вообще мрасно выглядит. При флипе почвился неприятный лязг, хотя осевой подтянут. В общем ценник завышен.
Фотками ножа, плашек и т.д. не подкрепите текст?
CBO6ODAне буду даже спрашивать зачем такой кончик нужно насиловать на предмет выбивания углубления в дубовой доске - имхо, очевидно, глядя на него, что , если и приспичит в жизни этим ножом делать такое углубление, то придется делать это аккуратно и вдумчиво, бережно относясь к кончику.
Обломался кончик при выбивании углубления в дубовой доске. Шарики наделали углублений в плашках
А вот на углубления в плашках от шариков хотелось бы посмотреть.
CBO6ODAну это-то , как раз, нормально, если он отпескоструен, то , конечно, будет обтираться.
От ношения на кармане титан обтерся
CBO6ODAне понял - фрейм ушел до конца и появился зазор между ним и пяткой?
Появился люфт вертикальный, пришлось регулировать зазор стопорной втулкой она имеент грани разного размера
Имхо, такие вещи лучше сопровождать фото.
wanna_sleepда. видел его, но там-то его пользовали в хвост и гриву, что одназначно не соответствует условиям использования изделия. при этом трещетки у них не было точно, вмятины не помню, возможно, но титан на зине и бенче все таки отличается, на бенче он кажется потверже - вобщем надо смотреть. Мне кажется при целевом, соответствующим инструкции и гарантийным условиям эксплуатации, использовании никаких проблем быть не должно. Если кто-то покупает такой флипер и расчитывает его использовать как хиндерер или адамас, то, конечно, стоит подумать о другом ноже. Ну это примерно как подвергнуть родстер испытаниям на бездорожье и удивляться неприсобленности порше к кемелтрофи.
на ютубах есть видос как пацаны с урала насилуют 560-й zt, в результате чего на титане от шариков появляются капитальные вмятины. Но это натуральное изнасилование и его я в пример ставить не берусь.
Пробовал своим весом выдавить хоть что-то шариком на обратной стороне плашки скирмиша - ничего не получилось.
мигель 43именно по этому
да. видел его, но там-то его пользовали в хвост и гриву, что одназначно не соответствует условиям использования изделия.
wanna_sleep😊
его я в пример ставить не берусь.
мигель 43мне таки кажется что это несколько скучно, не находите? 😊
Мне кажется при целевом, соответствующим инструкции и гарантийным условиям эксплуатации, использовании никаких проблем быть не должно.
CBO6ODAвсе чаще думаю что подшипники это баловство. ведь, к примеру, кершовский джанк ярд дог флиповал как-то и без подшипников...
Шарики наделали углублений в плашках и теперь ход и звук трещетки.
П.С. А джанк ярд дог и сейчас неплохо флипует. Да и обычные бенчи с бронзовыми шайбами.
СергейиЧтем более, что здесь флипера нет и подшипник в принципе не нужен - только "угеммороичивает" конструкцию. Сегодня наконец получил его - нож интересный и безусловно заслуживает места в коллекции, но в сравнении с Себой при этой цене, как и писал - здорово проигрывает. Сам клиночек отличный - должен быть замечательный резак. Выбивать таким кончиком дырку в дубовой доске наверное занятие веселенькое, но, имхо, идиотское - "обезьяномикроскопное". Рукоять на Себе удобней, конструкция надежней, проще. Регулировка осевого под клипсой, Клипса как на 755, имхо, непрактичная и недружелюбная к штанам - очень тугая.При этом стабилизирует фрейм. Шпень далековато от рукояти и с одной стороны. Но! клин отличный,м 390, нож плоский, удобный, интересный. Цена - самый большой минус.
Да и обычные бенчи с бронзовыми шайбами.
СергейиЧну справедливости ради, Скирмиш все-таки немного из другой ниши, а 761-й предпочел бы Алиасу - все-таки поинтересней он (правда при разнице в цене не больше 50-ки). Имхо, проблема исключительно в цене - стоил бы 250-280 - и вопросов бы не было. А так проще на Себензу добавить. Или Марчина спаевского взять. Если пользоваться, а не в коллекцию. Хотя... кому-то может в руку этот ляжет лучше или понравится больше - на вкус и цвет...
пойду, потискаю алиаса и скирмиша
мигель 43к сожалению, в руках я его не держал, но чот мне имхуется что вырез под спайдерхол в рукояти удобства не добавит. да и переплачивать за CTS-XHP удовольствие сомнительное. 30-ка спаевская лично меня вполне устраивала.
Или Марчина спаевского взять.
а ващпе ножик очень гармонично выглядит.
Пехотада уж...достойно в кач-ве сюжета для басни Крылова про тестеров и ножи.
кошмар, еще и фрэйм походу смят уже
Спасибо за фото, крайне познавательно.
Вот не первый раз вижу у Бенча конструкцию с ограничителем захода фрейма и недоумеваю - зачем? Во-первых пятно контакта особенно под нагрузками уменьшается, во-вторых резерв по выработке становится меньше. Да и ответные шайбы из нержи могли бы проложить, к чему такая экономия при такой стоимости ножа.
мигель 43
а где еще такой ограничитель? как уменьшается пятно контакта и как оно зависит от нагрузок, да и откуда "таким" нагрузкам появляться , если не пытаться резать обухом? а вообще наличие ограничителя мне тоже не очень понятно - был бы сухарь, еще можно было бы какие-то предположения строить, а так - непонятно. ответные шайбы из нержи,имхо, еще больше усложнят конструкцию и создадут доп. место для накопления грязи - подшипники здесь вообще не нужны - достаточно было бы бронзовых шайб. но уверяю, что если пользоваться ножом по назначению, то проблем с подшипниками не будет, а если подходить творчески, то и шайбы не спасут - обнаружатся другие проблемы. любопытно - подходят ли такие тестеры к своему телу с тех же позиций - попробовать испытать кости, мышцы, суставы и снять видео.
вместо брюзжания желчью скажите спасибо за наглядные примеры - за мои же деньги
нож у меня предназначен для любой задачи с ним связанной
я не отношусь к категории фетишистов и коллекционеров, мои ножи работают
при помощи данного экземпляра устанавливались дубовые межкомнатные двери с коробкой, т.е. ним отжимали, ковыряли, долбили и резали
результат на фото
предугадываю реплику и отвечаю: есть другие инструменты и более крепкие ножи - было интересно на что способен этот джентельмен
и камрад потролить заходите в другие темы - относительно тела и видео
а за прения по сути спасибо...
с ув. к вам Я
Wengerinox привет, битодержатели викса нашел отдельно (гнутый и с трещеткой), один подарила Гребенщикова Наталья
CBO6ODAА вы не пробовали ради любопытства за свои деньги разбирать заборы или сносить здания , например, лендровером? В принципе для кого-то вполне посильная задача может быть при наличии определенного дохода. да и, наверное, очень познавательно будет в плане интересе на что способен этот авто. Спасибо можно сказать за ознакомление с конструкцией и выложенные фото, и за это, действительно спасибо, а говорить спасибо за то, что чудаки используют карманные складные ножи в кач-ве стамески, долота, монтировки, топора и т.д. - ну разве что за демонстрацию многообразия проявления интеллектуально-мышечной деятельности...
вместо брюзжания желчью скажите спасибо за наглядные примеры - за мои же деньги
нож у меня предназначен для любой задачи с ним связанной
я не отношусь к категории фетишистов и коллекционеров, мои ножи работают
при помощи данного экземпляра устанавливались дубовые межкомнатные двери с коробкой, т.е. ним отжимали, ковыряли, долбили и резали
Прения именно по сути - любой инструмент имеет свое предназначение и должен испытываться в рамках этого применения - смешно рубанком забивать гвозди, или ставить на дрель диск от циркулярной пилы. Но в принципе и убойные тесты могут быть интересны - чтобы понимать границы возможного (допускаю что кому-то интересно, кому-то просто любопытно), но их тогда хорошо бы демонстрировать наглядно или с подробным описанием процесса и величины нагрузок. А в таком виде подобные темы и являются в чистом виде троллингом и провокацией.
а где еще такой ограничитель?
Из того, что помню, 755-й, 760-й.
как уменьшается пятно контакта и как оно зависит от нагрузок
Фрейм не может зайти на полную под нагрузкой, так и уменьшается. Я тем фреймы и люблю, что от сжатия рукой или от давления на клинок(при стругании например) фрейм глубоко заходит, и нож фактически становится фиксом.
да и откуда "таким" нагрузкам появляться , если не пытаться резать обухом
Они есть при уколе, если вектор входа лезвия чуть-чуть отличается от прямого, то вся сила удара легко может уйти в замок. Этого я больше всего опасаюсь.
ответные шайбы из нержи,имхо, еще больше усложнят конструкцию и создадут доп. место для накопления грязи - подшипники здесь вообще не нужны - достаточно было бы бронзовых шайб. но уверяю, что если пользоваться ножом по назначению, то проблем с подшипниками не будет, а если подходить творчески, то и шайбы не спасут - обнаружатся другие проблемы.
Я согласен, что тут лучше было бронзовые шайбы поставить, но что есть то есть. Ответные шайбы из нержи, если они грамотно вставлены, поверьте, создают не больше проблем, чем просто подшипник. И таки соглашусь, что и их можно при желании угробить, но с ними это все же сложнее чем просто с титаном, ну и технологичнее получается, шайбы то можно выпустить с хорошо обработанной поверхностью, а значит качество работы подшипника будет выше, ну и стоят они копейки. Вон Спайдырка на свои ножи с подшипниками ставит же, чем Бенч хуже.
Хотя как по мне 761-й нож вообще странный, если уж они решили делать джентельменский резак, то лично я бы хотел видеть карбоновую рукоять c титановым лайнерлоком, и подшипником с ответными шайбами(не гоже ему по карбону кататься), получился бы шикарный, супер легкий нож, с отличным резом, и ну очеь мягким ходом. И желания пускать его в хад юз не было бы.
Goldheart2ну так и хорошо, что не может - сложиться не сложиться, но и подзалипнуть лишний раз не сможет. на самом деле при строгании такого не происходит, разве что на себензе фрейм может сколько-нибудь заметно глубже зайти , а в основной массе - если только чутка подзалипнет, сдвинувшись на микроны. но вообще не спорю - штука непонятная и странная - какого-то очевидного и глубокого смысла не вижу - может пояснят со временем 😊
Фрейм не может зайти на полную под нагрузкой, так и уменьшается. Я тем фреймы и люблю, что от сжатия рукой или от давления на клинок(при стругании например) фрейм глубоко заходит, и нож фактически становится фиксом.
Goldheart2может быть, но весь мой опытподсказывает, что чем сложнее конструкция, тем больше проблем - не понимаю зачем нужны подшиники не на флипере - тот же алиас с шайбами работает ничуть не хуже.
Ответные шайбы из нержи, если они грамотно вставлены, поверьте, создают не больше проблем, чем просто подшипник.
Goldheart2согласен, хотя после личного знакомства он мне таки понравился больше, чем по фото, когда я более категорично о нем высказывался. Мне очень понравился клиночек, понравилась рукоять, оказался довольно плоским и легким... но минусов много - бессмысленный подшипник, тугая клипса, как на 755 - убивать карманы, либо все время поддевать за край пальчиком, еб..тый шпенек - и очень далеко и с одной стороны... имхо, главный минус - цена - я бы предпочел себу или марчина от спаев. либо алиас за250 долларов. а еще лучше куду доминатора. но для коллекционера - интересный нож, по мне так более удачный чем остальные Бенчевские титановые нудисты за исключением, коненчно, Скирмиша.
Хотя как по мне 761-й нож вообще странный
Goldheart2так его и не должно появляться, имхо - клиночек довольно деликатный - это как милей коробки монтировать и сокрушаться о ее плохой дуракоустойчивости. ну понятно же, что нож ни разу не тактический, хороший резачок для любителей титановых нудистов.
И желания пускать его в хад юз не было бы.
хорошо сказал
по делу )))
добавить нечего
лендровером заборы говорите...пробовали, не та машина задорогонах
лучше мерс кубик
в целом и чтобы дальше не разводить говносрач, ценник по бенчу завышен
в остальном непонятный мне нож с ужасным металлическим лязгом, конченным фреймом и убогой клипсой - выводы после юза
удел - барахолка
на этом всё
и за потроха, пожалуйста....всё для вас
, а на 760-м точно нет ограничителей.
Точно есть, я много лет назад один из этих ножей на барахолке продавал, и честно указал в описании, что с фрейма убрана ограничивающая ступень. Я ее лично алмазом стачивал. 😊 http://www.youtube.com/watch?f...3caK27f4g#t=385 - ну и на видео можно послушать про это.
755-й не помню, держал в руках очень давно, но может быть - что-то смутно прорисовывается в памяти
Вот он, если интересно.
но вообще не спорю - штука непонятная и странная - какого-то очевидного и глубокого смысла не вижу - может пояснят со временем
Вот именно, и чем их фрейм на Скире не устраивал не понятно, как по мне почти что эталонный фрейм, и один из моих любимых на равне с себензой.
может быть, но весь мой опытподсказывает, что чем сложнее конструкция, тем больше проблем - не понимаю зачем нужны подшиники не на флипере - тот же алиас с шайбами работает ничуть не хуже.
Ну подшипник нынче в моде, как мне кажется, и у ножеманов есть на него некоторый спрос, вот производитель и подстраивается. А лично с моей точки зрения, подшипник интересен возможностью добиться абсолютного отсутствия люфтов, при практически нулевом сопротивлению движению клинка, ощущение прикольное, осевой там можно до упора затягивать. Хотя дистанционная втулка тоже ничего, но чтобы ее правильно реализовать нужны очень низкие технологические допуски, иначе люфтить таки будет, а это удавалась не всем. А подшипник поставил и готово, и главное не дорого,в общем-то, вон китайцы в копеечные ножи ставят подшипники. 😊
но для коллекционера - интересный нож, по мне так более удачный чем остальные Бенчевские титановые нудисты за исключением, коненчно, Скирмиша.
Ну Скирмиша у Бенча то действительно никто не переплюнул, жаль что они его сняли с производства. Эта традиция Бенча убирать из продажи удачные модели, честно говоря, расстраивает. Сейчас бы выпустить его из m390, вообще бы песня была бы, думаю их бы как горячие пирожки разбирали бы. 😊
мигель 43
А вы не пробовали ради любопытства за свои деньги разбирать заборы или сносить здания , например, лендровером? В принципе для кого-то вполне посильная задача может быть при наличии определенного дохода. да и, наверное, очень познавательно будет в плане интересе на что способен этот авто. Спасибо можно сказать за ознакомление с конструкцией и выложенные фото, и за это, действительно спасибо, а говорить спасибо за то, что чудаки используют карманные складные ножи в кач-ве стамески, долота, монтировки, топора и т.д. - ну разве что за демонстрацию многообразия проявления интеллектуально-мышечной деятельности...
Прения именно по сути - любой инструмент имеет свое предназначение и должен испытываться в рамках этого применения - смешно рубанком забивать гвозди, или ставить на дрель диск от циркулярной пилы. Но в принципе и убойные тесты могут быть интересны - чтобы понимать границы возможного (допускаю что кому-то интересно, кому-то просто любопытно), но их тогда хорошо бы демонстрировать наглядно или с подробным описанием процесса и величины нагрузок. А в таком виде подобные темы и являются в чистом виде троллингом и провокацией.
вот взял и настроение испортил )))
чЁжВы так на персоналии любите переходить?
CBO6ODAтак задрало это плодящееся племя персоналий желающих поделиться своими открытиями, совершенно не озадачиваясь ни смыслом испытаний, ни их методологией, ни нормальным описанием, проводя их по сути именно в соответствии с описанными мною примерами. это если мягко. ну и Вас касается все-таки в небольшой степени, справедливости ради.
чЁжВы так на персоналии любите переходить?
Goldheart2Сделал фотки в полной уверенности , что такой ступеньки нет, однако похоже зрение садится - на фото увидел небольшую скругленную ступеньку, конечно, не совсем не тот ограничитель, что на 761 и 855, но перепад действительно есть. Правда не факт что он не технологический, т.к. ступенька такая же присутствует и на торце фрейма. В обоих случяах тоже загадочная фитча 😊
Точно есть, я много лет назад один из этих ножей на барахолке продавал, и честно указал в описании, что с фрейма убрана ограничивающая ступень.
Сделал фотки в полной уверенности , что такой ступеньки нет, однако похоже зрение садится - на фото увидел небольшую скругленную ступеньку, конечно, не совсем не тот ограничитель, что на 761 и 855, но перепад действительно есть. Правда не факт что он не технологический, т.к. ступенька такая же присутствует и на торце фрейма. В обоих случяах тоже загадочная фитча
Ну так ее и не видно если не приглядываться, потому что не выглядит так явно как на 755. Но технологической я бы ее называть не стал, свою функцию по ограничению хода фрейма она выполняет на ура, почему собственно я ее и спилил - у меня вертикальный люфт был на ноже из коробки. Вот я его и полез разбирать, а там уже увидел этот ограничитель, и сточил его, после чего проблема ушла. Скорее всего, можно было просто стоп пин провернуть, но что-то мне захотелось разобраться с фреймом сразу, учитывая, что я суть такого концепта не понял. 😊
Вообще странное какое-то чувство, вроде и не нравился мне 760, не без недостатков нож, а сейчас жаль, что продал, ну да ладно.
Кстати сейчас думаю, как на ножах с аксисом убрать вертикальный люфт, есть это дело практически на всех моих бенчах, мелочь а раздражает, или может со временем притрется.
Goldheart2притирка никак не спасет-аксис внатяг заходить должен. Думаю единственный выход,это пробовать изготовить и установить упорну бонку бОльшего диаметра, ну или ось аксиса,но это явно сложнее.
Кстати сейчас думаю, как на ножах с аксисом убрать вертикальный люфт, есть это дело практически на всех моих бенчах, мелочь а раздражает, или может со временем притрется.
Goldheart2не притрется, это фитча замка - хотя люфтом это можно назвать, имхо, если сильно придираться.
Кстати сейчас думаю, как на ножах с аксисом убрать вертикальный люфт, есть это дело практически на всех моих бенчах, мелочь а раздражает, или может со временем притрется.
Goldheart2ну просто с этим клинком он малоприменимый, хотя сам по себе весьма приятственный. я в коллекцию оставил, причем выбрал удачный экземпляр - с тонким сведением. не скирмиш, но нож хороший. а я так же продал дежа вю - оставил только прототип мини, сейчас тоже жалею - надо было оставить.
Вообще странное какое-то чувство, вроде и не нравился мне 760, не без недостатков нож, а сейчас жаль, что продал
Капитан Смоллеттмне кажется люфтик этот из-за небольшого перекоса самой оси бывает - поверхности сопрягаются не идеально - возникает момент сил и ее чуть перекашивает. а сделать ось плотнее - будет застревать, имхо.
Думаю единственный выход,это пробовать изготовить и установить упорну бонку бОльшего диаметра, ну или ось аксиса,но это явно сложнее.
в принципе это совершенно не заметно и практически неощутимо. и если спецом не проверять, как больной зуб теребить языком, то просто забываешь об этом.
мигель 43у меня намертво аксис срабатывал. Там в паре аксис-сопрягаемая плоскость пятки , должен быть пологий клин, а не горизонтальная плоскость.
в принципе это совершенно не заметно и практически неощутимо. и если спецом не проверять, как больной зуб теребить языком, то просто забываешь об этом.
Если это дело реализовано без брака-то вс ОК! Если нет, то конечно будет люфт.
ну просто с этим клинком он малоприменимый, хотя сам по себе весьма приятственный. я в коллекцию оставил, причем выбрал удачный экземпляр - с тонким сведением.
Вот поэтому я его и продал, клин не шибко резучий, шпенек имхо можно было и подальше поставить, да и m4 закалить посуше. Но тем не менее что-то какая-то настольгия грызет, тем более у моего номер еще красивый был... 😞
а я так же продал дежа вю - оставил только прототип мини, сейчас тоже жалею - надо было оставить.
Аналогично, причем Дежа особенно жаль, клинок там очень прятный был и по резу в частности, ход хороший, мне там только рукоять скользковатой казалась. Тоже продал. Вообще не понимая я Бенчмейд, зачем они классные ножи из серии убирают?
Goldheart2для дифицита? как у Райкина..
зачем они классные ножи из серии убирают?
Капитан Смоллетти такое бывает, только редко 😊 даже на голдклассе никто не заморачивается.
у меня намертво аксис срабатывал
мигель 43На моем 760м ничего такого нет...
В обоих случяах тоже загадочная фитча
cherevko_1968Аналогично.
На моем 760м ничего такого нет...
cherevko_1968может на ранних версиях - я поэтому и удивился вначале - вроде бы тоже не обращал внимания. мой из ранних - он и сведен тоненько.
На моем 760м ничего такого нет...
мигель 43Мой скорее всего из последних. Жаль, что перестали выпускать...
может на ранних версиях
мигель 43Такое запросто может быть:
может на ранних версиях
выбирать еще немного и класть шайбы стальные надо
KorrupZioner
очень приятный ,но и очень слабый ножик! ход подшипников испортил прямо на кухне - продавились вмятины от шаров в первом же поюзе.
выбирать еще немного и класть шайбы стальные надо
а что вообще сподвигло на приобретение этого бенча, приналичии страев, тадов и микротыков на кармане?
а так проще свой ласвегас сделать )
на 761 двумя шайбами не отделаться?
wanna_sleepВместо подшипников? Возможно, конечно, особенно если нет желания такого же легкого и быстрого открывания. Уже более полугода прошло с момента обладания ножом и просто не вспомню устройство точное.
не зашел мне 710.
на 761 двумя шайбами не отделаться?
Либо на шайбы махнуть, либо опускать площадки под подшипниками на толщину стальных шайб.
Нож не толстый, крепить на станке надо прочно.. жарить пчелку мало толку )
wanna_sleep
а что касаемо ножа, то меня больше всего смущало отсутствие сухаря в замке. опыт поюза lfti показал что стирается всё там довольно быстро, а многогранный стопор не сильно спасает.
несите мне, я поправлю! да еще и фрейм сдвинем в начало)
KorrupZionerнесите мне, я поправлю! да еще и фрейм сдвинем в начало)
дык я его год как продал, этта раз, и до москвы нести мне таки далековато будет 😊