BM 4200 Auto. Выкладываю свежесделанные фотки, завтра попытаюсь накатать миниобзор, общее впечатление от девайса пока что положительное.
http://tiristor.gorodok.net/0.JPG
http://tiristor.gorodok.net/1.JPG
http://tiristor.gorodok.net/2.JPG
http://tiristor.gorodok.net/3.JPG
http://tiristor.gorodok.net/4.JPG
http://tiristor.gorodok.net/5.JPG
http://tiristor.gorodok.net/6.JPG
http://tiristor.gorodok.net/7.JPG
P.S. Сначала выложил фотки тегом img, но открыв страницу понял, что вряд ли мне скажут спасибо за 3 мегабайта трафика, съеденного при открытии ветки, поэтому выкладываю в виде ссылок.
С какой-нибудь тайваньской сранью не сравнить.
Классическая бенчевская конструкция, дизайн правда на любителя.
SashaAn
2 Поножовец: Ха! А я предупреждал что в СУ-СС продаются бракованные MOD! И что надо уточнять, чтобы прислали "правильный"! 😛 А мне говорили, что люди грамотные, что не вышлют такое.... Еще два раза "Ха"!
😛
Дефект отличался от описанного Вами и состоял в следующем:
ничем не подпружиненный второй замок свободно болтался, блокируя
кнопку когда этого совершенно не ждешь, более того, нож открывался лишь пару раз на пять попыток даже с прижатым в крайнее заднее положение
вторым замком. Очень похоже на то, что кнопка закусывается какой-то неровностью на клинке(если вдавить клинок в рукоять, и отпустить его, удерживая кнопку нажатой, нож замечательно открывается...). Скорее всего этот дефект относится к принципиально устранимым, но разбирать и "доводить напильником" нож, обошедшийся мне с транспортировкой в 300 баксов, как-то не хотелось, о наличии дефекта было сообщено в СУ, нож был выслан обратно...
По получении оного они ответили, что сей дефект обнаружен и у всех остальных ножей этой модели, имеющихся в наличии, и предложили вернуть деньги либо выбрать что-нибудь другое. Я выбрал второй вариант и получил заказанное в полностью исправном состоянии.
В целом MPAK мне понравился, особенно то как он лежит в руке, да и изумительное покрытие клинка карбидом бора не может оставить равнодушным... Но идиотский дефект механизма обосрал все впечатление 😞 И заставил меня принять решение: MODы для меня больше не существуют 😞
"Дефективность" MPAKов, - действительно пугает. У моего, тьфу-тьфу-тьфу, - вроде номано всё...
Заниматься напилингом с ножом за 300 у.е. - непозволительная роскошь.
Однако, вроде как есть у них "на витрине" нормальный, - видел с пару недель тому назад, хотя я могу и ошибаться...
SashaAn
2 Поножовец: Прими мои поздравления по поводу 4200 и соболезнования по поводу MPAK.
Спасибо. В свою очередь хочу поздравить по поводу исправного MPAK, складывается впечатление, что приобретение оного - это большая удача 😛
Итак, обещанный миниобзор...
Всяческой похвалы заслуживает чистота изготовления изделия: все поверхности добросовестно обработаны, механизм работает без малейших нареканий, в отличие от MPAK отсутствует даже намек на люфты(!). Материал накладок на рукояти изрядно похож на обыкновенный стеклотекстолит, поверхности специально "зашершавлены". Наличие полукруглых выемок на накладках вызывает некоторое недоумение, предполагаю, что они сделаны для размещения пальцев в момент открывания(пожалуй, это даже удобно). Серейтор на данной модификации отсутствует(имеется на 4200S и др.), для меня сие есть sehr gut, ибо я не являюсь сторонником серейтеров на ножах общего назначения (на всяческих стропорезах, хлеборезах и костопилах им место, на нормальном ноже серейтор, imho, нужен как ежу гандоний...). Форма клинка выглядит как плод порочной фантазии, зачатый противоестественным способом и рожденный в адских корчах. В общем-то обычный плэйн с весьма хорошими для глубоких порезов спусками и заслуживающим уважения могучим основанием (толшина почти 4 мм), но обух - это явный изврат (впрочем, и здесь есть бонус: найфофобы при сего клинка бьются в конвульсиях 😛 ). Покрытие клинка как таковое на данной модели отсутствует (мечтательно вспоминая о карбиде бора на MPAK...), но это и к лучшему, говорят, что бенчевское черное покрытие довольно быстро истирается, имеется сатинирование (в данном случае что-то вроде пескоструйной обработки, дающей клинку благородную матовость). Порадовала заводская заточка (просто эталон по сравнению с MOD'овской) - можно на весу резать бумагу в полоски, подбросил сигарету и разрубил ее в воздухе, срез был весьма ровным. Сталь - добротная 154СМ без претензии на оригинальность. Благодаря замку AXIS нож пригоден и для левшей, клипса имеет два положения: то которое на фото и симметричное ему на другой стороне рукояти. Клипса заходит под накладку(имеется специальная выборка) и закрепляется тремя винтами. На спине рукояти расположена металлическая кнопка защитного замка. Для включения блокировки нужно нажать на эту кнопку и сдвинуть ее вперед, для возвращения в исходное положение нужно так же нажать и сдвинуть кнопку обратно, при этом происходит приятный щелчек (еще один плевок в сторону MPAK: там защитный замок ничем не подпружинен и ползает как беременная вошь по пупу, а у виденного мной экземпляра и вовсе болтался). Впрочем, защитный замок при системе AXIS кажется мне деталью не слишком функциональной, ибо для того чтобы умудриться сложить нож с AXIS'ом себе на пальцы нужно иметь такие психо-физиологические особенности, обладателю которых противопоказано самостоятельное обращение даже со столовой вилкой...
В руке нож лежит довольно приятно (это относится и к перчаткам), замечательно удерживается прямым и кои- хватами (впрочем, для классического прямого хвата рукоять у MPAK удобнее), смена хвата на обратный осуществляется значительно вольготнее чем на MPAK (хотя, баловство все это - нужно быть большим джЫгитом, чтобы заморачиваться в поножовщине сменой хвата). Обратным хватом нож так же держится в руке вполне достойно. Годится и для колющей и для режущей работы, рез могуч и агрессивен, проникающая способность так же на высоте. При минимальном нывыке легко складывается одной рукой - большой палец сдвигает на себя ось замка, указательный ложится на рифленую часть обуха и складывает нож на 90 градусов, затем большой палец отпускает ось, переносится на обух и завершает операцию.
В заключении хочу сказать, что нож произвел на меня самое благоприятное впечатление. Своих денег он стоит (в СУ 7300 руб) и каких-либо сожалений о прободении жабы не вызывает. Конструкция мощная, надежная и тяжелая ("вес - это надежность" 😛). Это первый мой нож от Benchmade, к фирме проникся искренним уважением, которого в моих глазах начисто лишилась "Masters of Defense".
ПоножовецНа спине рукояти расположена металлическая кнопка защитного замка. Для включения блокировки нужно нажать на эту кнопку и сдвинуть ее вперед, для возвращения в исходное положение нужно так же нажать и сдвинуть кнопку обратно, при этом происходит приятный щелчек (еще один плевок в сторону MPAK: там защитный замок ничем не подпружинен и ползает как беременная вошь по пупу, а у виденного мной экземпляра и вовсе болтался). Впрочем, защитный замок при системе AXIS кажется мне деталью не слишком функциональной, ибо для того чтобы умудриться сложить нож с AXIS'ом себе на пальцы нужно иметь такие психо-физиологические особенности, обладателю которых противопоказано самостоятельное обращение даже со столовой вилкой...
А я почему-то думал что этот "защитный замок" - предохранитель, назначение которого - исключить возможность случайного открывания ножа когда это не требуется 😀
Andrew NikА я почему-то думал что этот "защитный замок" - предохранитель, назначение которого - исключить возможность случайного открывания ножа когда это не требуется 😀
Предохранитель можно задействовать и в сложенном и в разложенном состоянии, поэтому, очевидно, допустимы обе трактовки его назначения... Просто в отличии от некоторых кнопочных замков открытие AXIS'а в кармане от трения о потаенные чресла кажется мне несколько маловероятным, поэтому я и упомянул лишь одно из его применений.
Что касается названия, то буржуи его обычно замком величают, ну можно и предохранителем назвать, вряд ли от этого что-то изменится... 😊
2 SashaAn: про MOD'ы охотно верю... Да и брань моя относится не ко всему их модельному ряду (было бы довольно глупо ругать то, чего толком и не видел), а к конкретному MPAK'у. Саму же контору MOD готов матерно бранить за их ценовую политику: плохо не то, что встречается брак - он есть везде, а то, что дико задирая цены они не организуют на производстве даже элементарный ОТК. Такое могут позволить(и позволяют) себе производители бюджетных изделий, но MOD себя к таковым явно не относит...
ПоножовецПредохранитель можно задействовать и в сложенном и в разложенном состоянии, поэтому, очевидно, допустимы обе трактовки его назначения... Просто в отличии от некоторых кнопочных замков открытие AXIS'а в кармане от трения о потаенные чресла кажется мне несколько маловероятным, поэтому я и упомянул лишь одно из его применений.
Что касается названия, то буржуи его обычно замком величают, ну можно и предохранителем назвать, вряд ли от этого что-то изменится... 😊
Аксису в разложенном состоянии дополнительный замок не требуется (иначе ставили бы и на мануалы).
Изначально по своему назначению это именно предохранитель - от детей, от случайного открывания в кармане, при перевозке и проч.
Andrew Nik
Аксису в разложенном состоянии дополнительный замок не требуется (иначе ставили бы и на мануалы).
Изначально по своему назначению это именно предохранитель - от детей, от случайного открывания в кармане, при перевозке и проч.
Логично, конечно... "От детей" - это вообще круто, вероятно от дефективных, ибо остальные предохранитель сдвинут, а совсем мелким нехватит сил для открывания AXIS'а.
Для перевозки с ножом идет черный кисет - в кисете не разложится.
Хотя, если предохранителя нет на ручной версии (ручную не видел, на фотках непонятно), то скорее всего и правда главное его назначение - защита от случайного открытия. Впрочем, ношение ножа с включенным предохранителем считаю извращением: лишняя половина секунды, потраченная на его отключение, может стоить пары лишних дырок в организме, в таком случае уж лучше вообще не заморачиваться с 'автоматом' и носить ручной вариант. Хотя, как говорится, вкус и цвет - повод для драки, так что вполне возможно, что Benchmade просто перестраховалась - кому предохранитель не нужен он жить не мешает, а кому нужен - пусть юзают. В любом случае, от своих слов о том, что деталь эта при наличии AXIS'а является малофункциональной, я не отказываюсь 😊
С другой стороны, то что у нас оказалась "бракованная партия", - тоже может оказаться следствием того, в какой стране мы живем 😊
SashaAn
2 Поножовец: ИМХО, ценовая политика - это следствие того, в какой стране мы живем 😊
Не понял, что имелось в виду... Если речь о том, что у нас он значительно дороже из-за отсутствия сертификата и соответствующего геморроя со ввозом, то это с этим трудно согласиться, ибо у буржуев они не намного дешевле, например здесь:
http://www.blackhawk.com/product_detail.asp?product_id=3195&d=
Если же подразумевалось, что мы слишком бедные и 200-300 баксов за нож для нас большая сумма, а для буржуев - копейки, то с этим так же не могу согласиться, поэтому прошу расшифровать Вашу мысль 😊.
SashaAn
С другой стороны, то что у нас оказалась "бракованная партия", - тоже может оказаться следствием того, в какой стране мы живем 😊
Точно!!! Вот она, подлость сволочей-пиндосов... 😛
И, подлость, не "пиндосов", а .... "поставщиков"... Не секрет, что в нашу страну иногда такое сливают, что.... 😞
SashaAn
2 Поножовец: Ты этот price не смотри 😊 Смотри на newgraham - например... Там цены в полтора раза меньше 😊 И по цене, думаю, что окажется ровно столько-же, сколько и бенч твой 😊 Ну, максимум, процентов на 10 дороже...
Хм... Ну бенч этот стоит в СУ всего на 950 руб дешевле MPAK'а...
Странные все ж таки люди эти буржуи. Я так полагал, что http://www.blackhawk.com - это сайт конторы, которой принадлежит MOD. Кстати, забавно: на этом сайте MPAK стоит 240 баксов, а Mark I всего 300 (оба автоматические), то есть Mark дороже всего на 25 процентов. В том же СУ, MPAK стоит 8250 руб, а Mark I стоит 15500 руб, то есть дороже на 88% (!!!) интересный перегиб и парадокс, однако... Причем версия с сертификатами тут не канает - в России с точки зрения закона эти ножи тождественны...
SashaAn
И, подлость, не "пиндосов", а .... "поставщиков"... Не секрет, что в нашу страну иногда такое сливают, что.... 😞[/B]
А "поставщики" - это не пиндосы? 😛
Кстати, на бенч - сертификат дали? 😊
SashaAn
Кстати, на бенч - сертификат дали? 😊 [/B]
Хрен там, а не сертификат... 😞 😞 😞
Зато на CS 92 DD сертификат дали :lol:
CS 92 DD - это викторинокс, что-ли? 😊
SashaAn
2 Поножовец: Что, даже удмуртского сертификата не дали? 😊 Хе-хе....CS 92 DD - это викторинокс, что-ли? 😊
CS 92 DD - это Cold Steel 92DD Delta Dart, пару коих я заказывал в том же СУ и которые шли по нашей гребаной почте полтора месяца... С ними воистину был удмурдский сертификат(два экземпляра) за подписью некоего эксперта А.Г. Трухина, только в сертификатах какая-то хрень описана, на 92 DD мало похожая, хотя изображение приводится вроде бы его самого...
На wenger сертификата не было 😊, на bench тоже 😞
SashaAn
Шпенька у тебя нет, - так что мерять надо по самой кортокой линии от кончика клинка, то рукояти. Скоко получается? Если больше 90 мм, - то ХО, даже по новым ГОСТам.... ИМХО.
Повторно перемерял... Получается 89 мм 😊
То есть по идее не ХО... На сайте СУ приведена лажа (95 мм) и хрена же тогда сертификата нет ??!!
Отсутствие сертификатов в СУСС - не бага, а фича! 😊
Поножовец: Вы не могли бы поделиться впечатлениями после почти года владения таким ножом? Если Вам есть что добавить к первоначальному обзору 😊
И еще одна немаловажная деталь - он сертифицирован! Поножовец, Вам все еще хочется увидеть сертификат на это чудо американской ножевой промышленности, или уже нашли? 😊