Так, давно обещал сделать обзор, и теперь, по окончании сессии, имею на это право. 😊
Буду излагать в порядке покупки.
1. Victorinox One-Hand.
Наверное, первый мой нормальный уцелевший нож (вообще первым был Wenger, благополучно стыренный у меня еще в школе). Куплена сия, ИМХО, довольно редкая модель, в Царицыно, в маленьком магазинчике с оптикой. Довольно долго я таскал сей "тул" в неродном чехле, применение почему-то ему находил редко - так, изредка оладушки порезать в столовой да понты покидать 😊
Начнем с клинка. Модель отличается тем, что обладает отверстием для однорукого открывания - необычное решения для Викса, этим и привлекла. К слову сказать, само отверстие обработано очень качественно, не то что у Спайдерок 😛 Сталь, вроде как, 420 суб-зеро, так как нож особо не использовался, сказать что-либо о качестве ее затруднительно: за год вроде не затупился. Необычным решением для Викса является и полусеррейторная заточка, причем плейн часть клинка заточена "стамесочно". Спуски, можно сказать, от обуха, но я это не особенно ценю 😊 Толщина обуха 2 мм, но большее значение было бы здесь излишне - нож не для тяжелых работ, в конце-концов. Лезвие находится точно посередине рукояти, что выгодно отличает модель от некоторых аналогичных. Фиксируется оно лайнером, довольно простым - это полированная пластина, даже нет впрессованного шарика. В открытом состоянии наблюдается небольшой люфт по вертикали - лайнер недостаточно хорошо подогнан. Открывание одной рукой проблем не вызывает, в принципе, закрывание же проблематично - приходится сильно напрягать указательный палец правой руки и перехватывать нож.
Рукоять вполне стандартная, Виксовская, от солдатских моделей. Никаких особенных удобств или неудобств в ее удержании замечено не было, она проста, как три копейки 😊 Единственно, "горб" клинка помогает при фехтовальном хвате - в него можно упереться большим пальцем. В рукояти спрятаны зубочистка и пинцет (трудно понять, что на самом деле можно этим пинцетом "запинцетить" - он слишком хорошо гнется, но все равно его наличие приятно 😊 ) Присутствует кольцо для темляка.
Остальной инструмент:
1)Пила по дереву. Эта вещь реально жжот! Жалко, что я не успел ее еще опробовать, но потенциал у нее зверский 😀 Зубья расположены в два ряда и внушают уважение. Единственно что - после покупки на ней были следы от заточки - пришлось удалить вручную самому.
2)Открывашка для консервов + мелкая отвертка. Проверена не раз - реально работает, навык приобретается довольно быстро. После трех вскрытых банок РК немного заблестела - ну что вы хотите, там вроде как 55 Роквелла, если не 53 😊
3)Открывашка для пива + большая отвертка (и ишшо какая-то хрень, кажется, для зачистки проводов, но не уверен). Угадайте, каким инструментом я пользовался больше всего? 😊 Правильно, отверткой! Очень полезная в хозяйстве вещь 😊 Кстати, она фиксируется в двух положениях, притом в одном из них еще и вторым концом лайнера.
4)Шило. Не юзал. И зачем оно вообще нужно, точно не знаю... При желании, применение, наверное, придумать можно. 😊
5)Вот он - наш sacrifice. 😊 Из-за крестообразной отвертки на ноже не нашлось места для мега-полезной вещи - штопора 😞 В этом и заключается главный недостаток модели - его отсутствие. Хотя и отвертку тоже приходилось использовать не раз.
По жизни: ездил на НГ на дачу - там нож использовался по полной. В результате, он работал больше всех - резал продукты, разбирал переходник, когда сгорела проводка, открывал упаковки и т.д. Немного мешал серрейтор, но он не такой агрессивный, как у Спаев, так что жить можно.
Резюме - очень полезная и нужная вещь, если нет связки "мультитул - нормальный нож".
Вроде все... Можно и подробнее, но впереди еще Чинук. 😊
2) Spyderco Native III, VG-10, FRN
А вот это мой первый "не швейцарец" из приличных. Вообще говоря, ножами интересовался с детства, была к ним какая-то тяга, до сих пор помню, что как-то пересчитал их и обнаружил, что их у меня аж 9 штук (но тогда это все было непонятно что: китайская бабочка, непонятного происхождения неработающая выкидуха с фронтальным выбросом кинжального клинка, нож из маникюрного набора, самоделка из коровьего рога, складной стилет и прочая ересь). До сегодняшнего времени не дожило ничего... С взрослением меня и появлением личных денег возникла и возможность покупать что-нибудь посолиднее. Первым таким именно "посолиднее", можно сказать, и стал Натив.
Куплен он был где-то в июле прошлого уже года в Бассе на ВДНХ где-то за 2500 рэ. Выбор был между ним и Эндурой, в итоге выиграли все-таки более хищный вид и эргономичная рукоять. 😊 Помню, думал вместо него приобрести еще М1, но его почему-то тогда нигде не было. Если бы делал выбор сейчас - наверняка однозначно купил бы Камиллус Хит, безвременнно потерянный мной 22 января этого года в московском метро 😞
Первое ощущение от ножа тогда, помню, было: "Вот это вещь! Настоящий понтовый нож из понтовой стали и от понтового производителя, который юзает продакт-плэйсмент чуть ли не в каждом фильме про шпионов и спецназовцев 😊" Восторг от ножа не проходил, я им постоянно щелкался и игрался, резал бумагу и просто махал в воздухе, ставя под сомнение мою психическую уравновешенность 😊 Но восторг немного поугас после того, как я попытался открыть им баночку с средством от насморка (оно было упаковано в стеклянный пузырек с алюминиевой крышечкой). То ли я переоценил характеристики спаевской ВГ-10, то ли недооценил ее хрупкость - короче говоря, на РК, ближе к острию, появилась выщербина, довольно заметная невооруженным глазом 😞 Попытка поправить дело на свежекупленном алмазном бруске не увенчалась успехом - точить я умею только кухонники (то есть, не умею) - как результат, я только немного убил РК на острие и все 😞 Но нож все равно продолжал радовать. Пока я не дал его в руки одному хорошему человеку - моему другу. Это мОлодец пометал его в бревно скамейки, при этом промазав пару раз и попав острием на щебень, пару раз же Натив просто срикошетил... Итог понятен
- замятый кончик, покоцаная РК, даже фальшлезвию немного досталось. Думал я до этого Натив продать - купить вместо него более интересный, как мне тогда казалось, М1, да после этих инцидентов от продажи отказался - загнать коцаный нож все равно за нормальные деньги не удастся, пусть лучше у меня полежит - буду учиться точить... Потом этого ножу пришел "тотал абьюс" 😊 Еще один "любитель холодного оружия" пометал его в дерево, после чего плавности хода не прибавилось... На последнего "метателя" я просто наорал и нож не дал - заколебали, уроды, чесслово. После всех экзекуций, Натив, как ни странно, остался жив, правда открывается трудновато и выглядит не на отл+, но вполне ничего себе, жить и пользоваться можно 😊
Собственно, к описанию самого ножа (хотя на фотографиях и так почти все видно, а обзоров было еще, как минимум, два).
Клинок. Типичный спир-поинт, спуски прямые, фальшлезвие идет примерно от середины и медленно сужается к острию. Было мною замечено, что оно выполнено не совсем "чисто" - выточено не совсем ровно, линия получилась немного кривой, но для того, чтобы это заметить, нужно всматриваться. Вообще, вид у клинка агрессивный, создает ощущение этакой "плотности и сбитости", можно даже сказать надежности, несмотря на размер. Из практики пользования - режет вроде как средне, при заводском угле заточки где-то 20-25 градусов, из коробки кромсает все только в путь (помню, выбрил мелкий кусок волос на ноге ближе к ступне - до сих пор зарастает, а я до сих пор думаю, нахрен я это сделал 😊), но и заточку держит не очень долго + при таком угле еще и крошится все-таки. Дырка для открывания меньшего размера, чем на Милитари или Чинуке, тут ее размер порядка 1 см в диаметре - с другой стороны, будучи большего размера, она смотрелась бы менее гармонично и был бы больше шанс сломать клинок (хотя, ИМХО, насчет сломанных по дырке Спайдеров - либо гон, либо уж совсем единичные случаи поддевания клинком канализационных люков и монтирования холодильников на пианино 😛) На обухе есть начека для большого пальца, выполнена она аккуратно, но на мой взгляд, слишком "грубая" - немного сдирает кожу, к тому же сам обух вообще никак не обработан (как и отверстие для открывания) -
немного портит общее впечатление.
Рукоять. Очень удобно лежит в моей руке (ширина ладони порядка 90 мм).
Стальные плашки в ней отсутствуют, она сделана из двух скрепленных между собой кусков ФРН. Основной недостаток - непрозрачность конструкции (но, с другой стороны, при использовании только ФРН это необходимое решение для сохранения должной прочности, ИМХО) и крепление оси клинка - до сих пор не понимаю, почему Спай не может сделать ось на торксах, а не на клепке, это ведь убивает некоторые отличные модели, тот же Полис... (а ЦРКТ, к примеру, все разборные - не думаю, что разборная конструкция (ну или хотя бы условно-разборная) так уж сильно удорожает производство) Рукоять также имеет насечки в передней и задней частях - в передней как продолжение насечки на обухе
(кстати, эта насечка выполнена не очень здорово - ФРН лохматится и отщепляется), в задней - видимо, для финского хвата, хотя при такой длине рукояти больше подошел бы КОИшный хват 😊 В любом случае, в руке рукоять как влитая, ножом просто хочется играться и водит в разные стороны - возникает ощущение, что он становится естественным продолжением руки. Клипса проволочная, довольно тугая, со временем не деформируется, крепится в двух положениях (правша-левша) для ношения "tip-up" при помощи болта, через который проходит и отверстие для темляка.
Резюме: неплохой ЕДЦ нож 😊 Но с его использованием я понял, что мне необходим клинок подлиннее (резал на стройке тряпки - за один взмах перерезать не получалось - не хватало именно длинны). Некоторые считаю т Натив вообще лучшим выбором для города. Возможно, но если уж на то пошло, то я предпочел бы Пара-Милитари - при похожем размере сталь моднее, разборная конструкция и лучший материал рукояти. А за деньги, потраченные на покупку Натива, я бы сейчас лучше купил еще один Хит 😊
Обзор номер три - вторая по важности интрига дня 😀
3) KATZ K-302 (версия с металлической гардой и навершием, лезвие без покрытия)
История покупки этого ножа довольно длинна и поучительна 😛 Вскоре после покупки Натива я понял, что такая длина клинка меня не устраивает (все уже поняли, к чему это идет 😊) Тогда я и стал задумываться о покупке чего-нибудь нового. Метался от одного к другому, в результате выбирал между 806 Бенчем и 630 (Скирмишем). Я думаю, Реликт еще помнит, какие вопросы я тогда ему задавал и как активно участвовал в теме "Стероидная Себенза" 😊 Для того, чтобы купить Скирмиш с НГ, да еще и без карточки, сумма нужна была для студента первого курса порядочная. Для того, чтобы заработать на нож, я пошел работать на стройку в НИКС - компьютерный супермаркет (главный директор НИКСа - тоже выпускник Физтеха и "своим" делает поблажки и неплохо платит, хотя можно было пойти и на более высокооплачиваемую работу, конечно 😛) Итак, заработав за 20 дней порядка 8000 рэ, я направил свои стопы на всякий случай в "Кольчугу" - просто так (решил я покупать тогда Скирмиш, решался и думал около месяца - даже уже отправил письмо на НГ с вопросами о доставке и сроках). И тут я увидел ЕГО 😊 КАТС с ценником, говорящем о его дозволенности и доступности, лежал передо мной, сияя на солнце гардой и полированным клинком 😊 "А что за сталь?" - спросил я у продавца. Нож я видел впервые и о фирме слышал тоже впервые... "XT-80 😊" -"А это че ваще такое?" -"По свойствам, примерно как АТС-34"... Стоял я и смотрел на него в витрине... И понял, что все мои длительные раздумья сейчас улетучатся - нужно быстрее делать ноги из магазина, оставляя в голове образ и ощущения. Придя домой, я сразу же запостил "вопросительную" тему - почитал немногочисленные отзывы, а на следующей день с самого раннего утра снова помчался в "Кольчугу" - уже с деньгами и твердым намерением купить. На Скирмиш я забил. Сначала я сомневался только потому, что "таскать в городе такую бандуру, как КАТС - пугать людей и проявлять к ним неуважение". Но потом подумал цинично: "А что мне эти люди сдались? Что я о них думать должен вдруг? Это их проблемы, если они ведут себя, как чертов шипл и всего боятся! Похрен!" И купил я это чудо - за 6270 рублей, кажется 😊 В наличии было только два экземпляра - у одного был какой-то глюк с навершием, у другого - не очень аккуратно выведены спуски около чоила. Взял второй - его мне отдали в растерзанной и потертой до ужаса коробке вместе с сертификатом для старшей модели (в серте указана длина клинка - 21см, на самом деле она порядка 16 см). Вез КАТС в метро - даже не смотрел на него - боялся из коробки вытащить и народ распугать. Приехал домой и обнаружил, что на Ганзе кто-то вывесил историю о том, что у него КАТС сломался и что у них хвостовики хреновые. Немного неприятно - осадок, как говорится, остался. Ну да ладно, я же не буду им деревья рубить, наверное 😊
С момента покупки и до покупки Чинука КАТС был со мной всюду - я таскал его на поясе в штатных ножнах - они неплохие, но, к сожалению, шов прокрашен, и эта краска очень быстро испортила мои белые джинсы - она легко стирается. Лишние 325 граммов (без ножен) на поясе, как ни странно, не чувствуются - я очень быстро привык. И народ, почему-то не особенно пугался, когда я прогуливался по улице с торчащими из-под футболки на 10 см ножнами. КАТС я прозвал для себя "Транком" - очень успокаивает, когда держишь его в руке, а когда он просто висит на поясе, достаточно просто погладить металлическое навершие - и сразу все становится предельно просто и ясно, идеи лучше приходят в незабитую всякой лажей голову 😊 Юзать я Транк почти не юзал - был, правда, случай, когда пришлось им самооборонятся от собаки - она одного вида испугалась 😊 Приходилось так же по мелочи что-нибудь где-нибудь делать, но это не в счет. Как ни странно, нож довольно быстро затупился до состояния валенка - а точить его у меня не было ни навыка, ни желания. Потом, правда, я его на Лански вывел почти в бритву - и заточку он по-прежнему держит великолепно. В общем, этот нож был частью моей личности некоторое время, я с ним не расставался, подбрасывал в воздухе и ловил после оборота, просто фехтовал ( однажды попал в зеркало и немного затупил кончик), резал бумагу и миллиметровку для лаб и проч. Основное использование ножа пришлось на последнюю часть его "жизни". В общаге я им раскалывал кокосовые орехи (очень здорово, он их просто разрубал и раскрамсывал), забивал навершием гвозди (но это было не супер - хвостовика не хватает, а рукоять прогибалась малек под ударом). На НГ поехал на дачу (см предыдущий обзор и тему "Сломал я КАТС") - там КАТСом колол дрова (вот для этого он ИДЕАЛЬНО подходит - видимо, для этого и был создан) - после 10-5 полешек, порубленных в щепки (а там и гвозди встречаллись тоже) нож продолжал если и не ьрить, то кромсать бумагу точно. Моему восторгу не было предела 😊 Недаром я за него на стройке горбатился! Потом КАТСом резали хлеб к столу и прочие особенно "объемные" продукты . Неприятность случилась, когда я уезжал - пытался поддеть дверь, для того, чтобы ее закрыть. Подсунул Транк в проем и несильно поддел. Сухой "кряк" и я понял, что нож мой уже не такой целый, как раньше - он не согнулся и не треснул, он просто взял и сразу сломался 😞 Странно, но я почему-то даже не особенно огорчился - видно, просто слишком сильно замерз, моя девушка огорчилась и то больше - ей Транк очень нравился... После этого до отъезда я дробил уже отломанным клинком лед и отбивал навершием примерзшую землю...
Обзор клинка и рукояти делать практически бессмысленно, это было много раз сделано - рукоять в моей руке лежит идеально, не скользит, баланс на уровне гарды, присутствует отверстие под темляк, клинок благодаря своей изогнутости позволяет сделать нож ХБ, на обухе ближе к острию сняты фаски. Подробнее - на сайте Василия 😊
Еще один интересный момент - на демонстрации в инсте опыта по намагничиванию парамагнетика (явление гистерезиса) я вызвался добровольцем, типа проверить установку на надежность 😊 И тут же спросил, а притянет ли магнит мой КАТС и извлек всем на рвдость его из ножен. "А почему нет 😊" - сказал лектор и мой хороший знакомый 😛 Нож притянулся, с тех пор на нем остаточное намагничение и он притягивает металлические предметы не по-детски 😊 Кончик на фотографии притянут к клинку именно таким способом - он просто сам "приклеился" и сложно было вообще его фотографировать отдельно...
Обзоры 910 Бенча и Чинука ожидаются в скором времени 😛
5) Spyderco James Keating Chinook II C-63GPS 😊
История приобретения в чем-то прозаична. Не купив Скирмиш, а купив КАТС и потаскав его, я понял, что мне все-таки нужен нормальных размеров складень, но не Скирмиш (он мне показался здоровым, да и нужно же было оправдать самому себе покупку КАТСа вместо него). Выбор пал на Бенч 806. К тому времени, когда я его собрался покупать, он уже был discontinued - снят с производства, что вызвало у многих его поклонников просто шок. Пришлось занять денег (спасибо Виктору Д - он меня понял, 806 - наша общая страсть 😊 ) и как можно скорее сделать заказ с НГ. В этом мне помог другой "ганзовец" - De Carte (к сожалению, он не пишет на форуме, но активно его читает). Какова же была моя обида, когда 806 ушел буквально "из-под носа" - заказ уже был отослан и даже оформлен, не было только подтверждения от Мэри Бет. И тут она сообщила, что 806 закончились и предложила выбрать что-то другое. После двух часов раздумий, выбор пал на Чинук - я довольно долго вертел его в руках до этого и рассматривал его как второй вариант - на всякий случай. Через полторы недели (таможня наша ступила немного) Чинук был у меня. 😊
Почему я выбрал именно Чинук? Не знаю, нравится он мне, и все. 😊 Видом своим, своей надежностью, ощущением тяжести в руке, автографом Китинга, в конце-концов! 😊 Когда держал его в магазине, думал - либо он, либо Маникс. Но Маникс клинком не понравился совершенно - больно широкий, клинок выпирает из рукояти в сложенном положении настолько, что его не удержишь в руке. А Чинук - самое то. И все равно, что многие считают его уродом и ужасным извратным ножом - от этого он мне только больше нравится! 😀 К тому же, я еще и взял полусеррейторный вариант - чисто с эстетической токи зрения, он мне нравился больше - и спуски с ним кажутся шире...
Многие сравнивают его с первым Чинуком - не так давно держал оба в руках, рукоять к рукояти, клинок к клинку. Не знаю, может я себя просто убеждаю, но мне мой (второй) нравится больше. Второй как-то более изящен, ("Ему бы еще фальшлезвие поднять - будет вообще супер", - сказал тогда Джокер. "А у первого вообще ощущение, что место на клинке только под роспись оставили").
Теперь о самом ноже. 😊 По порядку, с кончика и до пяточки, которой так хорошо колоть грецкие орехи. 😛
1) Клинок.
Самая интересная и вызывающая наибольшие споры и нарекания часть ножа. 😊 По-хорошему, сам нож был разработан Джеймсом Китингом. Вот ссылка на интервью с ним (есть немного и о Чинуке) и на его крайне "веселый" перевод:
http://www.realfighting.com/1102/index.html
http://www.bladebrothers.narod.ru
(Начинается так: "Уродливую рожу Китинга знает каждый, кто интересуется ножами, поэтому представлять его не надо.") 😀
Об участии в разработке ножа этого известного человека и говорит роспись на клинке. Но, с другой стороны, с таким высоко задранным кончиком, Чинуком довольно сложно наносить колющие удары, на которые, судя по всему, и делает ставку Китинг. Этот момент мне и не совсем понятен, судя по всему, как это обычно и бывает, вся эта "тактическая направленность" - это рекламный трюк. 😊
С другой стороны, такая форма помогает при резе - ятаганный тип дает о себе знать, вогнутые спуски дают преимущество в начале реза, но, к сожалению, при такой толщине клинка разрезать что-нибудь толще самих спусков уже затруднительно. На мой взгляд, это главный недостаток. То есть, использовать этот нож для ХБ нужд крайне сложно - мешается и серрейтор, который при резке хлеба или сыра совершенно не нужен, зато прекрасно режет мясо или материю.
Из-за такого изогнутого клинка Чинук напоминает носорога - именно такое сравнение ему очень подходит. Особенное сходство придает еще и отверстие для открывания, которое, кстати, очень удобно, ИМХО, самая лучшая "система" для открывания. Непонятно, почему на младших моделях спаев стоят отверстия меньшего диаметра, за которые не так удобно открывать.
Ослабленность клинка отверстием при такой толщине обуха звучит смешно, вспоминается история про то, как кто-то отжимал Чинуком дверь. Кстати, ссылка на тест Клиффа Стампа:
http://bladeforums.com/forums/showthread.php?t=335175&highlight=Chinook
Нож они убили, но и попотели изрядно 😊. Кстати, спай присваивает ему рейтинг MBC (Martial Blade Craft) - но это уже о замке 😊
Сталь CPM S30V - все всё о ней знают, скажу только, что оценить ее реальной возможности не было, однако получить ма-а-а-аленький скол я успел - непонятно как, кажется, долбанул случайно об радиатор (новый год все-таки) 😛
На обухе сделано 4 насечки для более удобного удержания. Палец вроде не рвут, но и не скользят. Обработаны довольно качественно.
2) Замок.
Замок так же, как и лезвие, подтверждает неубиваемость этого ножа - выдерживает 300 кг на складывание (почитайте еще раз ссылку на тест Клиффа). 😊 Когда я увидел этот беклок впервые,я в него просто влюбился. Одно коромысло чего стоит! А какой он звук издает при открывании! (впрочем, это уже обсуждалось). Работает плавно и мягко (особенно после того, как я его немного почистил). Единственный минус - жалобы на то, что бэк со временем подминается и начинает люфтить. Не заметил этого пока, подмятость (точнее, заполированность) заметна, но что он будет люфтить - это вовсе не факт - выемка в клинке компенсирует возможную неточную подогнанность бэка или его сминание. Вообще, считаю замок очень надежным и простым в обслуживании, к тому же выемка на рукояти находится в таком месте, что сложить нож случайно крайне сложно, несмотря на то, что само коромысло ходит легко и не требует особого усилия для закрывания (не то, что у тех же экстримовских фолдеров 😊 )
Единственный недостаток - уж не знаю, наверное дело даже не в замке... Просто при закрывании раньше клинок "цеплял" началом спусков за край плашки. Это конечно, неприятно, но элементарно вылечилось разбиранием ножа.
Всю конструкцию замка можно увидеть на фотографиях - думаю, они будут интересны. При разбирании заметил одну вещь - осевой винт никак не зафиксирован и может прокручиваться - это минус. Но этот минус компенсируется наличием второго болта в рукояти - им и происходит регулировка легкости "хождения клинка".
3) Рукоять.
Рукоять представляет собой переделанную рукоять первого Чинука -увеличились подпальцевая выемка и "пятка", теперь хват еще более увереннный и комфортный. По наблюдениям, лучше всего рукоять подойдет людям с шириной ладони около 10 см - мне она чуть-чуть велика. В рукояти также произошли и "внутренние" изменения - она стала легче за счет выбранного из плашек металла и иной формы.
Рифление G-10 крайне приятное, шершавое, на мой взгляд, гораздо лучше, чем у Benchmade. В руке материал не скользит, не царапается и на раздражает. На первый взгляд поражает количество металла в рукояти (особенно в задней части - рядом с отверстием для темляка - оно высверлено в целиковом куске нержавейки!). Но это совершенно не отягощяет нож - просто придает ему веса и "значительности" - в результате рукоять довольно толстая и удобна так же и за счет этого.
Плашки держатся на 4 винтах-торксах (два размера 8 и два - размера 6). Стальные пластины прикреплены к G-10, к сожалению, я не выяснил, каким образом (не думаю, что приклеены - одна плашка отошла и под ней следов клея я не обнаружил).
Клипса переставляется в 4 положения, отверстия для болтов просверлены в металле вставок.
В целом, рукоять создает очень приятное ощущение - нож не хочется выпускать из рук, большой палец сам ложится на насечки на обухе... Обратным хватом рукоять также крайне удобна - большой палец отлично располагается на развитой "пятке".
Итог:
Ножом я доволен. Он "для души". И выполняет свою функцию на все сто - крайне харизматичен и приятен. Но для хозбыт-задач практически ен приспособлен, ИМХО (хоть я и резал им продукты на НГ и колол грецкие орехи, и забивал деревянные дюбеля в шкаф... Кстати, следов от этого на нем вообще не осталось 😀). Поэтому и нахожусь сейчас в поиске того, что бы действительно резало и выполняло хб задачи.
4) Benchmade 910BT2 Stryker
Этот нож не мой, а Виктора Д. Помнится, вскоре после того, как я купил КАТС, я понял, что мне нужно что-нибудь все-таки поменьше... Переборщил малек, после Натива-то 😊 И решил я "побаловать себя" супер-модной сталью. Чем-нибудь типа М2 - способствовали сему решению обзоры на сайте Василия.
Поскольку за плечами были траты на КАТС, я подумал, что самым интересным вариантом будет Страйкер из М2 - вот и стал пробивать по этой теме инфу. В итоге после некоторых раздумий я понял, что 910 - это не совсем мое и продолжал лелеять мечту о так и не купленном 806 (Скирмиш почему-то отпал - мне хватало здорового КАТСа). Но денег на 806 не было, а с Нативом таскаться меня уже как-то не перло... Вот Виктор и предложил мне потаскать до тех пор, пока не куплю что-нить посолиднее, Страйкер, который был куплен им по случаю и теперь бесхозно валялся, замещенный Милитари, а позже, 805 Лимитед Эдишеном 😊 "А почему бы и нет" - подумал я. "Мало ли, еще проникнусь им и закажу версию из М2" (У Виктора 154СМ с черным покрытием). "Да и халява, в конце-концов" 😀 Так этот нож появился у меня на неопределенное время.
Нож уже был несколько юзаный - а чего его жалеть, если все равно на более тонкие работы есть претенденты "покруче"? Да и о склонности Страйкера к тяжелой работе говорит его усиленный кончик и довольно простая конструкция. Покрытие было несколько потерто в наиболее "выступающих" местах - видно, что нож мог, например, использоваться для открывания консервных банок 😊 Лайнер работал четко, но ось была то ли расшатана, то ли по природе такая - инерционное открывание было сплошным удовольствием.
Теперь собственно, о самом ноже 😊
В общем, нож позиционируется как тактический и включен в "черную" Бенчевскую серию. Ну... К тактическим я бы его причислять не стал, честно говоря, скорее это ЕДЦ с "тактическим уклоном". Этот уклон, в данном случае выражается в черном покрытии клинка, да в его форме - американское танто без особых изысков. К тому же, для "тактика" у него не слишком травмобезопасная рукоять - особенно учитывая тот факт, что на Бенчах, ИМХО, используется гораздо менее выигрышное рифление Г-10. То есть, если на той же Спайдерке можно и без упора обойтись, то здесь рукоять реально "скользит" в руке. Правда, за счет того, что она небольшого размера, нож очень удобно помещается в руке хватом КОИ. Хотя для меня травмоопасность рукояти на этом ноже была не критична - использовал тоьлдко для нарезки чего-либо или "щелканья" 😊 Вообще, нож не мой, поэтому и относился я к нему... Нет, не с пренебрежением, а с меньшим вниманием, меньше следил за деталями: удобством хвата, качеством заточки и проч. Все равно отдавать придется... 😊
Преимущества "тантового" клинка я не заметил - уголок не "резал так бешено", как иногда говорят. Ну, возможно все дело в заточке - я нож не особо правил, да и не было поначалу, чем.
Сталь показала себя очень хорошо. Каким нож ко мне попал, таким и вернулся бы, если бы я его не подточил - в итоге он вернулся владельцу немного острее. А это при том, что я разделывал курицу (пришлось и кости рубить), резал всякие продукты порой чуть ли не на тарелке, делал что-то по-мелочи, а однажды даже выцарапал на алюминиевом столе "Zlobniy Youghurt" - мой "настоящий" ник 😊
Замок - обычный лайнер, плачтина вроде из нерж стали - это раньше был титан. Работа очень четкая, наверное самый приятный лайнер из тех, с которыми я имел дело. Очень приятно открывать инерционным способом - пользовался диском для открывания только пару раз, и то, чтобы продемонстрировать, для чего он нужен... Вообще ума не приложу - зачем он там, на самом деле. 😊
В общем, впечатления от ножа очень приятные, но для меня клинок коротковат, рифление Г-10 не очень удачное, да и просто не мой это нож. Хотя обратить на него внимание, безусолвно стоит - по правде говоря, именно этот нож я использовал больше всего за все время моего увлечения, так уж вышло 😊 Ибо удобен и приятен в обращении.
Бенч тантовый симпотный.
Ну и кинжальчики, само собой. 😊
Нравиться? Как в ощущениях.
_________
Тренеруйте тело и дух, они не предадут.
А ножей у тебя богато...
Меня больше всего Чинук разобранный приколол и Бенч 910.
Милитари из первой партии пришедшей в Москву (с чёрным клинком), они все были полусерейторные, плейн начали выпускать через пару месяцев.
Бенч 805-тый он лимитед идишен (лимитированная партия) поэтому был он бедолага в Электронике на Пресне в единственном экземпляре. Выбирал я тогда из него и 806-того. Этот понравился больше, да и с серейтором он интереснее смотрится. А вот серейтор у Спаев отличается от Бенчевского и честно говоря я Спаевский не люблю за его игольчатые окончания серейтора. Хуже только у Колд Стила. У Бенча и МОД серейторы напротив плавные и лично мне очень нравятся.
Фоткал опять же я, мы особо не готовились, даже нет штатива не говоря уже о подгонке света, не обессудьте, делали буквально на коленках.
П.С. Я теперь свою Кису буду помягче использовать, а то жалко будет сломать.
а вы попробуйте её сломать 😊