Модель достаточно специфичная, не имеет антабок, предохранителя и селектора переключения очередности при одном спуске.
Длинна стволов 675 мм, дульные устройства - раструбы, планка широкая спортивная, вес ок. 3,6 кг.
Узлы запирания усиленные, прицельные приспособления - широкая спортивная планка(вентилируемая).
Цевье неотъемное, вентилируемое, снятие блока стволов осуществляется с помощью специального флажка.
Боевые пружины раздельные, подковообразные.
Антон, ну тогда назовите мне любое другое отечественное ружье, сделанное для стендовой стрельбы(кроме версии Т)которое не имеет предохранителя вообще!?
Специфичным я назвал ружье лишь потому, что в тематической литературе нет ни одного толкового описания этой модели, я по крайней мере, кроме поверхностного описания ничего не нашел.
Форум читают не только те кто бьет глинянных голубей, поэтому я и указал особенности - чисто спортивного ружья, которые не в коей мере не мешают его использованию по назначению, но имеют ряд недостатков в его использовании на охоте.
Да ружье сделано на базе ТОЗ-34, однако на собственной оригинальной колодке, которая имеет дополнительные узлы прочности и большую поверхность соприкосновения(запирания).
С ув.
Было выпущено в малых количествах для начальной подготовки стендовых стрелков.
Если кому попадётся хавайте сразу, антабки можно приделать.
Таскать по полям 3,6 кг. со стволами 675 мм., да еще без предохранителя - ну ниже среднего скажем, удовольствие 😊
На вечерке все равно попробую(в засидке пофиг сколько весит).
В выходные если получится стрельну по бумаге спортивными(с п/к) 24 г. PS и 34 г. на войлочном ходу, если не забуду сфоткаю и подвешу.
С ув.
Виталий АНа вечерке все равно попробую(в засидке пофиг сколько весит).
Ну вот! Сам себе и ответил. 😛
Виталий А
Ага буду дуть всем в уши, что стволы раздуло... 😊 😊 😊
Лет 30 втираю - народ верит. (правда уже меньше) 😛
nakss
Одно из трудно-убиваемых ружей.
Было выпущено в малых количествах для начальной подготовки стендовых стрелков.
Если кому попадётся хавайте сразу, антабки можно приделать.
Вчера подсчитал настрел - 1825 - пока не развалилось.
VVal
очень интересуюсь механизмом.В книжке Блюма-Шишкина 67г было серенькое фото Т57-1С с быстросъемным м-мом.Если будет возможность, хорошо бы фото внутренностей.Когда-то в Магнуме была пара моих статей об односпусковых м-мах двустволок, но до Тоз-57 пока не добрался. Еще интересны ход спускового крючка и усилие на них.Как работает?В.
Посмотрю дома кажется делал фото, но на этом конкретном экземпляре - он не быстросъемный.
Что конкретно интересует? Ракурсы, узлы и т.п. с всмысле.
Ход спускового крючка - скорее всего обычный, по чему так говорю - потому что не обращаю на него внимания - значит нормальный (учитывая что ружей перебывало достаточно) - не напрягает, проблем со сдвойками после ок. 2000 выстрелов не было ни разу.
Было предубеждение что будет трудно стрелять дуплеты, так как говорят на этих моделях(на МЦ то же кстати), после первого выстрела, многие недовыбирают обратный ход(не отпускают палец с сп. крючка), опасения не оправдались, т.к. ни разу этой проблемы не возникло, поэтому - ход скорее короткий, чем длинный - но не мягкий.
Стрелял с Кемена Алекса К, вот там конкретно короткий и очень мягкий ход, иногда наблюдались преждевременные выстрелы(чаще второй, только кладешь палец на спуск - сразу выстрел), к такому спуску надо привыкать.
VVal
Дело в том, что для спортивных ружей в те времена Спорткомитет настаивал и ввел в ОСТ ход не более 2.5мм. На обычных ружьях он не оговорен вообще. Короткий и легкий спуск- одна из предпосылок сдвоек.Замеряется штангенциркулем-там есть ходовой винтик. Направление-на гребень приклада.Точка примерно в 9мм от конца сп.крючка.В.
Динамометра нет - усилие не смогу сказать, а ход - если напишите по подробнее как замерить(лучше на эскизе), могу сделать.
Вот то что есть из готовых фото:
У меня создалось впечатление, что отверстие для второго спуска жестко заглушено, хотя мысли были в том же направлении, нажимать не пробовал, попробую - доложу.
Ваш приятель к стати, если все то как он описывает соответствует действительности, может просто купить второй спуск от ТОЗ-34 и заменить его, однако мне думается, что селектор на этой модели работает по другому.
Посмотрим что скажет специалист - VVal - Вам слово.
Lat.(izvinite) strelok
Кстати на нижней фотке виден "рудимент" второго спускового крючка, при взведенных курках нажав на него (например отверткой)- получаем выстрел из верхнего ствола. Парень который у нас с ТОЗ-57т на охоту ходит все мечтает к этому рудименту приварить крючок.
Вы оказались совершенно правы, сегодня все внимательно осмотрел и опробовал.
Оказалось УСМ с унифицированным спуском, т.е. при нажатии на 1-й сп. крючок - выстрел с нижнего ствола, на 2-й - с верхнего, универсальность заключается в том, что после первого выстрела с нижнего ствола, можно не перекидывать палец на 2-й сп. крючок, повторное нажатие на 1-й приведет к выстрелу из верхнего ствола.
На ТОЗ долго не думали, как сделать ружье односпусковым, просто отрезали 2-й крючок.
Такую систему УСМ сейчас используют многие известные зарубежные фирмы.
Для меня бы например, как сторонника одно-спускового УСМ - такое ружье предпочтительнее при выборе, если в модельном ряду только двух-спусковые.
С ув.
О чем Вы, какие паспорта?
Спортивное оружие тех лет, рядовой охотник купить не мог, сейчас растаскиваем спортивные запасы, сумевшие дожить до нашего времени в приличном состоянии.
Ни в одном справочнике из доступных, даже описания путного нет.
Я бы с превеликим ....но нетути...
Может кто более везуч в этом плане?
++++Т57 у Трофимова (...и спортивные ружья,ч2) и еще где-то.++++
У нас в Москве с книгоиздательством все в порядке, посешаю оружейные разделы регулярно, о 57-й модели - кроме того что она славный предок 34-й и указания, что делалась в версиях К и Т - более полезной информации нет.
Если не трудно скиньте полное название и автора книги, где есть более полное описание.
С ув.
Каталог. Охотничье и спортивное оружие. Тульский оружейный завод. Москва,Разноэкспорт,Внешторгиздат,1988. Изд ?1332, с36-37.
Тоз-57 не предок а потомок (внук) 34ки, поскольку сделан на базе ТОЗ-55 "Зубр" (сначала экспресс, потом комбинированное ружье), коробка взята оттуда. Верхняя опора- аналог Береттовской (не знаю, что было раньше).
На старой работе в оружейке стоял траншейный вариант, но я внутрь так и не залез, не собрался. Стоит и сейчас, но мне уже вероятно не попасть, случай не выберу. В.
VVal
В.Н.Трофимов, Отечественные комбинированные охотничьи и спортивные ружья. Справочник. Часть 1.,М,ДАИРС,Издательство Рученькина,2000, с135 и далее, ТОЗ-57Т-1С и др.
Каталог. Охотничье и спортивное оружие. Тульский оружейный завод. Москва,Разноэкспорт,Внешторгиздат,1988. Изд ?1332, с36-37.
Благодарю, надо поискать.
Тоз-57 не предок а потомок (внук) 34ки, поскольку сделан на базе ТОЗ-55 "Зубр" (сначала экспресс, потом комбинированное ружье), коробка взята оттуда. Верхняя опора- аналог Береттовской (не знаю, что было раньше).
Спасибо, я в курсе - описАлся.
С ув.
2 Lat.(izvinite) strelok: А в траповом ружье, которое у Вашего знакомого, ложа другая, чем на фотографии?
И еще один вопрос. Читал, что его предшественник ТОЗ-34 подвержен переломам подковообразных боевых пружин. Возможно, это просто наговоры. А если и случится такая беда, возможно найти для него боевые пружины (от ТОЗ-34 подойдут)?
С уважением.
На сайте Поп вывешивал как их изготовить самостоятельно из пружины от Москвича 2141. Ее просто режут пополам и получают - правую и левую.
Если надо из дома могу скинуть вечером фото.
Ложа траповых ружей прежде всего отличается питчем и эргономикой, т.к. стреляют вложившись.
На Хантклубе кто то вывешивал в продаже, раструбовую 57-ю модель, ст. 10000 р.
Это так для информации. 😊
По поводу ложи - я просто сомневался, делали ли они для этой модели разные ложи.
Немного OFF - а если сравнивать ТОЗ-57 и ИЖ-39, что посоветуете? Задача следующая - подбираю ружье для нечастых занятий на траншее. (Пока стреляю из ИЖ-27ЕМ-1с). У ТОЗа вроде бой лучше? Да еще Борис (Nakss) написал, что это "одно из трудно-убиваемых ружей". Хотя настрел у меня небольшой. 😞
Звонил по комиссионкам (которые знаю) - в 2-х сказали, что такого даже не было никогда. 😞
С уважением.
На этом плюсы заканчиваются, при определенном хвате такое широкое цевье - мне например натирает спедний палец, нет сквозного стяжного винта, пружины(заменить которые при наличии не проблема), однако подковообразные - это и плюс и минус одновременно, плюс в быстродействии, минус в прочности.
Проблемно купить готовую ложу на 57-ю, может и не делают уже, на 39-ю есть.
Да еще вес на 57-й больше, но в случае с трапом - это наверное плюс.
Насчет фоток не понял, есть же вроде в топике, если что то конкретное интересут - пишите - попробую сделать.
**************************************
Когда рак на горе свиснет, тогда и будешь менять... 😛
>Когда рак на горе свиснет, тогда и будешь менять...
Это я понимаю, как еще один довод в выборе все-таки ТОЗ-57 😊
Теперь осталось только найти. Эх, а 39-ый нашел бы быстрее... 😛
nakss
сменный лоб колодки - большой плюс,
**************************************Когда рак на горе свиснет, тогда и будешь менять... 😛
Возможно - но все рано приятная тех. особенность.
Мысли пилить цевье есть, единственное, что останавливает - не повлияет ли на его прочность, хотя вроде оно из двух половинок, т.е. распирающей нагрузки не несет.
В сезон наверное решусь, есть плюс не надо задумываться о востановлении насечки - так как ее просто на нем нет.
С ув.
Кирилл Ж
Виталий, я говорил про фото пружины. Все, теперь я их вижу.
Кирил, изготовленные таким способом пружины - имеют дополнительный виток, следовательно теоретически более медленные(для справки), но более надежные.
С ув.
Имелось в виду не устранения шата, а случай с прогаром(ну типа замены бранд трубок), такую операцию, недавно делали одному знвкомому на МЦ, где она не предусмотрена технологически - если премитивно - вырезали кусок лба/зеркала колодки и вставили съемную вставку.
На 57-й, кажется эта процедура предусмотренна технологически.
Не разобрался пока как но кажется этими винтами!?
С ув., спасибо за информацию.
Льном уже пропитал, остается финишировать Тунгом ...и на испытания.
Двуствольное спортивное ружье с вертикальным расположением стволов имеет непереключаемый односпусковой механизм, смонтированный на нижней личине ружья (система 'Блиц'). В основу положена конструкция широкораспространенного охотничьего ружья ТОЗ-34. Ружье не имеет предохранителя, стрельба всегда ведется в очередности 'нижний ствол-верхний ствол' (правый курок -левый курок). Как и Иж-39, ружье предназначалось для стрельбы на стенде, для обоих ГОСТом была установлена живучесть в 30 тыс. выстрелов, имело патронники длиной 70мм.
Курки, боевые пружины и нижняя личина коробки по всей видимости являются унифицированными с деталями ТОЗ-34, шептала отличаются от шептал ТОЗ-34 выпуклыми внешними контурами. По наследству от ТОЗ-34 на ТОЗ-57-1С перешли перехватыватели курков, выполненные заодно со спусковыми крючками, отсутствующие на многих более высококлассных ружьях. Причем если в односпусковом механизме Иж-39 перехватыватель один на оба курка, на ТОЗ-57-1С левый спусковой крючок срезан и превращен в спусковой рычаг, но перехватыватели остались раздельные, каждый на свой курок.
Наибольшие изменения- в спусковых крючках. Правый спусковой крючок превратился в единый, в связи с чем спица его несколько изменена, зуб перехватывателя как и на ТОЗ-34 составляет с ним одно целое и размещен в верхнем выступе. Ниже зуба перехватывателя имеется отверстие, в котором крепится на цапфе переводчик. На левом спусковом крючке спица срезана, он превращен в спусковой рычаг, хотя зуб перехватывателя по прежнему размещен в верхней его части. Под зубом имеется вырез для размещения левого зуба переводчика.
Переводчик представляет собой прямоугольный параллелепипед, в задней части которого имеются два зуба, левый взаимодействует с левым спусковым рычагом, правый является ограничителем. В передней части справа имеется цапфа для шарнирного крепления переводчика на правом спусковом крючке. Снизу на переводчике имеется треугольный паз для помещения передней части проволочной пружины, поднимающей переводчик вверх. Задний конец пружины закреплен в отверстии личинки.
Механизм работает по принципу сцепления деталей: при первом нажатии на спусковой крючок выжимается правое шептало, правый курок освобождается, происходит первый выстрел. После возвращения спускового крючка назад левый выступ переводчика выходит из паза левого спускового рычага, поднимается и становится так, что когда при повторном нажатии для производства второго выстрела правый спусковой крючок верхней лопастью тянет вперед за цапфу переводчик, а тот левым выступом тянет вперед за выступ верхнюю лопасть левого спускового рычага. При этом спусковой рычаг поворачиваясь на оси нижним выступом поворачивает левое шептало, освобождая с боевого взвода левый курок.
Предохранение от сдвоенного выстрела осуществляется инерционным разобщителем, размещенным в зазоре между шепталами. Инерционный разобщитель вращается на цапфе в отверстии, расположенном на передней части правого шептала выше боевого взвода. Он подпружинен, пружина его работающая на растяжение, размещена в зазоре между шепталами и крепится зацепами за отверстия в разобщителе и личине.
Вполне вероятно, что механизм возможно превратить в обычный двухспусковой простой установкой спусковых крючков (и скорее всего предохранительной скобы) от ружья ТОЗ-34. Конечно, последующая отладка (проверка зацеплений и т.п.) обязательна.
Усилие спуска курков на измеренном образце- 1.4кГ нижний, 1.7кГ верхний.
Пока осталось непонятным:
Чем взводится переключатель при открывании ружья?
Что не дает ему подняться до первого выстрела?
Что является пружиной правого спускового крючка?
Куда опираются до стрельбы спусковые крючок и рычаг?
Термины "переключатель" и "спусковой рычаг" приняты условно за незнанием заводских наименований деталей.
Спасибо за интересную информацию, извините что не сразу ответил(только что приехал с охоты).
Из всего подведенного Вами итога, у меня лично вызывают сомнения, только два пункта:
1-е УСМ скорее всего изначально был разработан, как унифицированный, т.е. позволяющий вести стрельбу по классической схеме меняя очередность спусковыми крючками, так и вести стрельбу с фиксированной очередностью, используя только передний или только задний сп. крючки(нижний верхний, верхний нижний - стволы).
2-е наличие инерционного переключателя, если таковой и есть - убейте меня совковой лопатой 😊 - не пойму зачем и почему переключение происходит и при холостых спусках.
С ув.
2.Инерционный не переключатель, а разобщитель, служит для защиты от т.н."двойного нажатия"- не дает подняться переводчику во время отдачи ружья.С переключением на второй ствол это напрямую не связано. Продолжаю уточнять текст и схемки.
3.Как охота?.Я тоже прокатился на открытие, нынче не очень удачно- народу с аждым годом все больше, но пару крякушек привез. Для души, больше и не надо. В.
2. Сообразил, что разобщитель, но поздно.
3. Поохотились нормально, под Тулой, в Шатурском р-не - беда везде одна - за@бали толпы чайникиков пионеров, у которых до сих пор в ж...пе не отыграла пионерская зорька - легко стреляют в рекошет от воды, напротив закуток - сами лезут под выстрел, орут, ругаются из-за задохликов, постоянно "купаются", то ли с пьяну а скорее всего от своей чайниковости...эх короче придется менять места дислокации.
С ув.
Вы опять оказались правы, сегодня еще раз все внимательно осмотрел:
на ТОЗ-57-1С левый спусковой крючок срезан и превращен в спусковой рычаг, но перехватыватели остались раздельные, каждый на свой курок.
И Ваши слова"нет ничего для возможности передачи усилия с левого рычага на правый спусковой крючок" полностью соответствуют истине.
С ув.
вчера смотрел ТОЗ-57Т-1С. На мой взгляд очень странное ружье, видимо ложа делалась под кого-то нестндартного, когда я в него вложился пятка приклада легла настолько странно... Но вопрос не в этом, ружье изначально траншейное, в то время сужения на наших траншейных ружьях были 1.00\1.25, на этом экземпляре выбиты надписи ВДС - чок, НДС-п\чок. Т.е. комбинация даже к современной (0.75\1.00) отношения не имеющая. Как это понять?
Тульские ружья всегда славились "тугими чоками", т.е. не верь глазам своим - верь микрометру или штангелю.
Из тех ружей ТОЗ что были у меня: ТОЗ-25 - на подушке чок/получек - реально 1,15/1,25, у знакомого: ТОЗ-34 чок/получек - реально 0,9/1,1 - и еще много таких примеров.
З.Ы. Замерить можно обычным шт. цыркулем с точностью 0,025 мм. или калибрами.
С ув.
А замерить не получится, т.к. это ружье я вряд ли еще увижу.
Виталий,
подскажите по ТО3-57к-1с. Вчера стал обладателем данного ружья. Купил с чехлом в разобранном состоянии.
Ребята разбирали-собирали ружье без всяких проблем, по этому подумал, что это просто.
Когда приехал домой, решил его собрать. Ввожу в зацепление стволы и приклад, они вместе двигаются по полукруглым направляющим.
Далее приклад упирается в выпирающий крюк над полукруглыми направляющими. Этот крюк хорошо виден на Вашем фото 4 сверху
(https://gunszip.org/topic/60/81086.html).
Происходит это ~ под углом 120 градусов.
На фото на этом крюке хорошо видно небольшое сдавливание металла --
собственно в этом проблема.
Можно конечно с силой до давить, но мне как-то боязно.
Пожалуйста подскажите, как его дальше защелкнуть?
Т.к. чехол разборный, не страшно его так разбирать-собирать каждую неделю? Не будет расшатывания механизма?
Еще в патронниках есть небольшие затвердевшие нашметки. Балистол не отчишает. У меня пока нет ерша, есть только шомпол с насадкой для накручивания патчей. Залил стволы балистолом, дал 15 минут отстояться, прочистил тампонами/туалетной бумагой
Можно деревянной палкой соскаблить эти наросты? Это не ржа, а отвердевшие отложения. Ничего стволам не будет?
Прошу прощение за глупые вопросы, но все когда-то начинали
Постарайтесь сразу приучить себя, когда достаете стволы, выдвигать экстракторы - вот в такое положение:
Затем переместить флажок на колодке, вот в такое положение:
Следующий шаг вставить ствольный блок, радиальными направляющими шарниров в соответствующие пазы в колодке:
Потом отвести рычаг запирания в право(медленно, чтоб флажок не соскочил): 
:и закрыть стволы. После этого перевести флажок в такое положение:
Можно деревянной палкой соскаблить эти наросты? Это не ржа, а отвердевшие отложения. Ничего стволам не будет?
+++
В принципе можно, но зачем изобретать велосипед, мет. ерщик или щетинный - все равно нужны - без этого никак.
Чем она лучше? Четче видно пятно мушки ?
Как делали?
Akula406
Виталий, расскажите по поводу мушки.
Чем она лучше? Четче видно пятно мушки ?
Как делали?
Ничего не изобретал, вывернул латунную, поставил вот такую:
Ничего не могу сказать, лудше видно или хуже, когда стреляю - не обращаю на нее внимания.
Просто привык, т.к. на охотничих ружьях примерно такие же.
Вчера добрался до магазина, купил набор ершиков. Думал у меня покрытие в раструбах слезает ;-) Оказалось, они никогда не чистились ;( Сами стволы чистые, а вот в раструбах по 1mm грязи.
Сначало прогнал латунным ершиком, потом пластиковым. Последним пришлось туда-сюда на длину раструбов, иначе не очищалось.
Наверно нужно купить какую-нибудь щелочь для растворения нагара. Балистол не берет.
Мушку выкрутил 😊 В продаже видел только всю обляпанную клеем. Такую не захотелось вкручивать. Будем еще искать.
Спасибо.
Приобретался в маг. Арсенал(щас нет), это ершик для патронников, но конусной - очень удобен для раструбов.
Щелочными составами(кроме керосина) не пробовал - не люблю я их
Мушки есть вот тут: http://www.wht.ru/shop/catalog/adaptations/ItalFly/ и в Кольчуге(новой).
Под от. Посадочное место 3 мм.
Процес чистки - обычный, шмурыгай туда-сюда с маслом(я предпочитаю Брунокс).
Если все сильно запущено можно попробовать кипяток и керосин, с последующей чисткой мет. ершем.
Как сказал ранее Борис, ружьё вправду неубиваемое. Купили на коллектив для стендовой стрельбы в 1981 году пару штук. Стреляем в основном 32-35 грамм. Шата никакого. Весчь!
С ув.
А я вчера, такую же
73!
Толька зачем, ружье то стендовое.
Владельцы автоматических предохранителей, активно стреляющие на стенде - могут показать Вам свои мозоли 😊
По ТБ можно находиться с заряженным оружием готовым к выстрелу - только на номере, в остальных случаях незачехленное оружие - носится переломленным.
? 316 ТОЗ-57Т-1С
Виталий А
Легко - за Ваши деньги разумеется 😊
Толька зачем, ружье то стендовое.
Владельцы автоматических предохранителей, активно стреляющие на стенде - могут показать Вам свои мозоли 😊
По ТБ можно находиться с заряженным оружием готовым к выстрелу - только на номере, в остальных случаях незачехленное оружие - носится переломленным.
Благодарю за информацию.Почитал форум,публика рекомендует держать в хозяйстве такое ружье,купил (с длинными стволами),в состоянии нового, для охоты.Вот за предохранитель и спросил.
С уважением.
73!
С ув.
vthai
А можно ль определить год выпуска ТОЗ-57 по номеру ружья?
? 316 ТОЗ-57Т-1С
Вряд ли. Только очень приблизительно. Мое ружье имеет номер Я 604, говорят с 80 года оно не стреляло. Учитывая что модель выпускалась с 78 по 85 год - могу предположить что это скорее 78-79 год.
Следуя логике Ваше чуть ранее изготовлено, но думаю год - примерно тот же.
а на стволе есть литера АВ ? 316
что это значит?
Виталий А
Еще и про антабки не забудьте и про вес - в 3,7 кг. 😊
С ув.
Благодарю,не забуду.Мне нравяться "солидные",во всех отношениях,ружья.
73!
vthai
На колодке просто номер ? 316
а на стволе есть литера АВ ? 316
что это значит?
Понятия не имею, возможно обозначение участка, цеха...х.з.
На моем аналогично на колодке 604, на блоке стволов Я604.
поэтому на моих документах тоже стоит этот же номер. Правильно ли это?
Прошу извинить.
vthai
Виталий, из-за не умения выкладывать фотки на форуме, послал к вам на личку.
Прошу извинить.
Щас поправим:
Стволы 750 мм. ВДС-full, НДС-jmp.mod.(если правильно понимаю, то чок и усиленный получок), Воронение 95%, дерево на 4+
Сегодня еду на пристрелку.
Всем хороших выходных.
Мерить надо(желательно калибрами), была у меня тулка на подушке чок/получок - реально 1,1/1,125 - это отличительная черта рядового тульского оружия, писать сужения - меньше реальных-может маркетинг 😊 ити его.. 😊
А как это?
Пострелять не полуучилось, стенд закрыли на 3-4 дня.
С ув.
З.Ы. Процедура сильно упрошается если на стволах стоит их диаметр, и если ему верить 😊
Сорри за качество фото, но можете мне поверить - стоит 18,4(мм).
Объясню: из практики виденных мною траншейных ружей ТОЗ и ЦКИБ тех годов выпусков, нижний в пределах 1,0-1,1 верхний не более 1,125.
Са не видел но говорят бывает и 1,25.
Я опробовал свой ТОЗ-57.
Патронники очень строгие, вторично использованные гильзы на самокрут не влазиют, проблема на нижней части гизы (металлический стаканчик). новые без проблем. Бой отличный, очень понравился, отдача почти нечувствуется.
Ну вобщем очень рад, что приобрел сей девайс
Колец должно быть два: 1-е прогонное(толщиной не более 3-4 мм.) и 2-е собственно калибровочное(как на фото).
Самое простое использование - одеваете на гильзу прогонное кольцо, переворачиваете дульцем в низ и ставите в щель, скажем двух столов одинаковой высоты(можно правда сделать спец. оправку), берете деревянную рейку, накладываете на донце - давите всем телом, держа рейку рвумя руками(как скалку). Выбивка кольца в обратном порядке, с вставкой калиберной деревянной выколотки в гильзу и упором колибровочных колец в края щели.
Попробовав такой способ - на сотне другой патронов, легче будет потратить 2-2,5 т.р. на Ли 😊 😊 😊
Оплату гарантируем.
Это я уже понял!
Беру импортные только потому, что еврокапсуль дешевле и их валом. А просто жевело в дифиците и дороже.
Дульное расширение каналов верхнего и нижнего стволов - РАСТРУБ.
Дульное сужение канала верхнего ствола - ЧОК.
Дульное сужение канала нижнего ствола - П/ЧОК.
Кучьность боя ружья, для верхнего ствола 65%;
для нежнего ствола 58%.
С этого ружья стреляли раз 40 не больше.
Виталий А
Устал натирать мозоли из-за толщины цевья, начал пилить:
Льном уже пропитал, остается финишировать Тунгом ...и на испытания.
Можно поконкретнее про описанную технологию. Спасибо.
МАВ
Я сегодня купил ТОЗ-57Т-1С калибр 12х70 85N282, состояние нового ружья. Гарантийная наработка-30000 выстрелов.
Дульное расширение каналов верхнего и нижнего стволов - РАСТРУБ.
Дульное сужение канала верхнего ствола - ЧОК.
Дульное сужение канала нижнего ствола - П/ЧОК.
Кучьность боя ружья, для верхнего ствола 65%;
для нежнего ствола 58%.
С этого ружья стреляли раз 40 не больше.
Почем брали, если не секрет?
И уточните - две пары стволов? Или там "тула-чок" с сужением и раструбом?
mdw75Можно поконкретнее про описанную технологию. Спасибо.
В востановлении оружия описан этот способ и еще несколько способов покрытия дерева. Если Вы про опиловку цевья - то операция настолько простая, что даже не знаю что собственно объяснять.
С ув.
Но к сожалению в нерабочем состоянии. Не взводится верхний ствол.
Причина - сношен клинообразный зацеп на шептале верхнего ствола, которым он цепляется за полукруглый зацеп на курке.
В причине и как отремонтировать я к счастью разобрался за пол дня сам.
Осталось найти алмазный надфиль требуемой формы и подточить зацеп до нужной формы. Простыми надфилями конечно тоже можно, но я ещё пол дня точил и результат есть, но слабый. Хотя конечно взводиться ружьё стало, но боюсь его на долго не хватит. Надо форму зацепа на шептале вернуть до идеального состояния. Хотя при этом конечно чуть-чуть ослабнет удар курка по бойку, но я думаю что миллиметр сточенного метала роли не сыграет, пружины достаточно мощьные для полноценного удара.
Теперь суть вопросов к Вам.
1)Я правильно сужу обо всём что написал выше?
2) Шептало нижнего ствола в ИДЕАЛЬНОМ состоянии. Почему? Ведь нижний ствол чаше стреляет чем верхний!!!! Почему сносилось шептало только нижнего ствола????
3)Как избежать этого в дальнейшем???
4)Пока разбирался с устройством механизма понял практически весь принцип работы, кроме одного. За шептпало нижнего ствола крепится какая то железяка (не нашёл официального названия) с длинной пружиной зацепляемой за эту железку и другим концом крепится возле пружин шептала. Вопрос - что это за железка, зачем она нужна, И ПОЧЕМУ РУЖЬЁ ПРЕКРАСНО РАБОТАЕТ И БЕЗ ЭТОЙ ЖЕЛЕЗКИ?????????? Первоночально я считал что она отвечает за УСМ - отвечает за очерёдность спуска и чтоб одновременно не срабатывали оба ствола, но когда снял ее ружьё прекрасно и без неё работает и в правильной последовательность стреляет.. Поясните пожалуйста!