Подскажите, как можно отличить штучное ружье от не такого? Приобретал свой ИЖ-27ЕМ с рук. Хозяин говорил, что оно штучное, хотя тогда я не имел представления о разнице все таки мое первое ружье! А теперь раздирает вопрос: штучное или пошутили?
Читаю топы с обсуждением ИЖ-27 и не могу понять, почему у моего ружья не вентилируемая планка? Многие владельцы утверждают, что с невентелируемой планкой выпускали до каких то там... семидесятых годов, а потом - с вентилируемой. На стволах имеется маркировка РСТ(росстандартизации).Тоже не понятно, какого года выпуска мой gun?
Скорее всего Ваше ружьё начала 70-х годов, т. е. одно из первых у них планка была не вентилируемая. А на счет штучности посмотрите на гравировку на ложе.
А так ружья тех годов по сравнению сегодняшними можно считать все штучные!
Vik_6226
Скорее всего Ваше ружьё начала 70-х годов, т. е. одно из первых у них планка была не вентилируемая. А на счет штучности посмотрите на гравировку на ложе.
А так ружья тех годов по сравнению сегодняшними можно считать все штучные!
А почему в марктровке присутствует РСТ? К сожалению не получается выставить фото. Кажет ошибку какую то.
Vik_6226
Скорее всего Ваше ружьё начала 70-х годов, т. е. одно из первых у них планка была не вентилируемая. А на счет штучности посмотрите на гравировку на ложе.
А так ружья тех годов по сравнению сегодняшними можно считать все штучные!
А почему в маркировке присутствует РСТ? К сожалению не получается выставить фото. Кажет ошибку какую то.
Диаметр дульных сужений: верхний ствол 18,25 нижний 18,2(по маркировке на ружье).
Вопрос про год выпуска возник сегодня при заказе ложа монте-карло. Сказали, что если ружье выпущено до 80-х годов, то ложа не подойдет.
Вот сижу и чешу репу. Помогите, кто чем может(дельными коментами)
Извиняюсь! Внутренний диаметр ствола:.....
Сильно сомневаюсь в штучности вашего ружья. Штучные отличались немного лучшим украшением ружья, орех на ложи шёл посимпатичней и насечка на шейках помельче и красивей была. А увас стандартная колодка с штампованными картинками. Все штучные ружья, которые я видел, имели на стволах и колодке хотя бы несколько скромненьких серебряных завитков. Пример смотрите на странице http://gunszip.org/topic/60/22.html фото участника Merlin.
Кроме того, когда появилась новая модель взамен Иж-12, во всей рекламной литературе подчёркивалось, что Иж-27 имеет отличие - вертелируемую прицельную планку. И на штучных ружьях они были по-моему всегда.В то время как на рядовых бывали и не вентилируемые.
Ложа на этом ружье однозначно НОВОГО образца.Да и само ружье не старше 90х годов выпуска, именно тогда по-моему начали выпускать такие ложи с прямоугольной в сечении шейкой.Так что покупайте монте-карло, все должно встать как надо.
С уважением, ЧИЖ.
Однозначно это можно сказать только увидев сверху хвостовик колодки.
Смотрите рисунок участника VVal на странице http://gunszip.org/topic/60/22.html .
чижУже заказал))) всего за 1300 рубликов!
Ложа на этом ружье однозначно НОВОГО образца.Да и само ружье не старше 90х годов выпуска, именно тогда по-моему начали выпускать такие ложи с прямоугольной в сечении шейкой.Так что покупайте монте-карло, все должно встать как надо.
С уважением, ЧИЖ.
Предыдущий владелец говорил, что произвел замену ложа и цевья.
А вот, с какого года рождения это ружье, увы не сообщил.
У моего брата ИЖ-27 тоже только со штамповкой, но в паспорте слоит "ШТУЧНОЕ", но планка вентилируемая, год выпуска примерно 90. Подгонка везде хорошая, а стволы судя по кольцам немного увело, хотя на бой дробью и пулей никак не влияет.
у меня почти такое же, даже узоры похожи. но на сколько я знаю это это обычное.
штучное прежде всего отличается небольшой всечкой серебра. это такие белые линии кривые вокруг электрохимического рисунка. планку такую невентилированную делали лет 15 назад небольшой серией в момент обвала. обычная железяка, только без пазов. настоящая невентилируемая -внутри пустая и пониже. вот такая шла где-то до конца 70х.
Кстати, в чём преимущество вентилируемой планки? Ну раз все перешли на неё, значит она лучше. Так? У меня и та и та. Не вижу ни какого преимущества, а недостатков вижу больше.
Вентилируемая больше нужна на спортивных ружьях потому, что при частой стрельбе стволы греются, вокруг стволов образуются потоки воздуха, видимые как восходящие колеблющиеся струйки, мешающие прицеливанию. Кроме того вентилируемая планка полегче. И ещё, при резких поворотах в стороны у ружья с вентилируемой планкой меньше сопротивление воздуха, а потому и управлять ружьём считается, что легче. Помнится существовали модели ружей, в которых были сделаны вентляционые отверстия в боковых соединительных планках, есть и вообще без планок. Делались отверстия и в цевьях. На ИЖ-25, например.
Заряжающий
Вентилируемая больше нужна на спортивных ружьях....
Разговор как я понимаю об охотничьих. Я про планки на них и имел ввиду.
Заряжающий
Кроме того вентилируемая планка полегче.
Несоглашусь. Что касается веса, я хоть и не имею возможности их взвесить, но заметно, что металла в общей сложности на вентилируемой никак не меньше, а если учитывать что невентилируемая планка полая, то имхо вес у вентилируемой однозначно больше, ну или почти равен.
А вот чем меньше всяких отверстий и тонких частей, то меньше загрязнений и возможностей погнуть. Правда на невентилируемую не присобачить всякие коллиматоры и прочие приблуды, но про нужность и ненужность это для другой темы.
Заряжающий
И ещё, при резких поворотах в стороны у ружья с вентилируемой планкой меньше сопротивление воздуха, а потому и управлять ружьём считается, что легче.
Да ладно, какая уж там парусность?! Особенно против парусности вертикально спаянных стволов.
Заряжающий
Помнится существовали модели ружей, в которых были сделаны вентляционые отверстия в боковых соединительных планках..
Кстати на моём тозе есть такое отверстие с одной стороны, а из отверстия с другой стороны торчит какой то шарик. Но я где то читал, что это технологические отверстия для проверки на гермитичность , после пайки стволов.
отверстия в боковых планках на многих ружьях, чаще на дорогих спортивных, для снижения веса и немного для охлаждения- это важно. по весу это крохи, но там на стволах каждый грамм рулит (даже при общей массе 4кг). особенно сейчас, при стволах более 80 см и особенно в дульной части. Перацци вообще без планок делало, в дуле только пайка на каплю серебра. но что-то не видать больше, вероятно с крещением что-то, особо не в курсе. на мехзаводе тоже такие образцы делали, и вроде нравилось, но что-то потом затихло, в смысле спортивная тема "немного умэрла".
на любые паяные планки прицелы вешать не советую 😞 и перегревать при стрельбе тоже чревато 😞. кстати, перегреть совсем не трудно, надо смотреть.
Вот ЗДЕСЬ человек рассказывает о купленном им ружье со стволами спаянными только в дульной части.
Заряжающий
Вот [b]ЗДЕСЬ человек рассказывает о куплкнном им ружье со стволами спаянными только в дульной части.[/B]
Ну.... не знааааю... С одной стороны облегчили ствол, отсутствует вероятность повести ствол при пайке. Но с другой стороны жёсткость конструкции под сомнением. Тем более, что стволы не толстостенные, как на одностволках, и не будут ли они вибрировать в средней части. Интересно, а можно эти стволы сжать рукой? 😛
А в чем отличие штучного от простого?? У меня без всяких "рюшечек" 2001 года, брал с рук нестреляное (то биш новое практически) по подгонке и работе механизмов идеально, внутри обработано отлично нет ни заусенцев ни облоя (почти как на иномарках), сужения 025 075. про штучность в паспорте ничего не сказано...........
solid fuelСуществуют определенные требования к ружьям с повышеными потребительскими свойствами: к выбору заготовок, внешнему виду, стволам,зазорам итд итп.
А в чем отличие штучного от простого??
1Металлические детали должны соответствовать установленым контрольным образцам:без побитости следов корозии, острых кромок и заусенец.
Ложа и цевье без разнотонности сучков. пористости и потемнений(мраморной гнили)
Шероховатость наружных видимых поверхностей(стволов коробки шарнира скобы защелки цевья рычага запора спиц спусковых крючков, торцов и головок винтов и шурупов)по ра0,4
Плоскости и поверхности взваимной подгонке(стволы коробка шарнир0-без заметных на глаз перепадов. заваловпри совместном опиливании
Дерево по рз20
Выступание деревянных деталей над мет. не более0.5 при неравномерности 0.2
Четкая и ровная маркировка.
Шлицы наружных винтов(по идее одношлицевые)вдоль оси ружа
На дереве:без завалов контуров. вмятин сколов потертости, подтекчки клея и лака, недореза сетки ,заделки дефектов.
Стволы:Каналы стволов и патронников-прямолинейны, не волнисты без царапин дефектов хромого покрытия логоввин утяжек порезок от инструмента.
Видимое смещение прицельной планкиотносительно оси ствола и мушки относительно планки не допусается. непрямолинейностьпобоковым поверхностям не более005на 300длины. Поверху вогнутость не более 005на 200
Понятно что без свалов и излома, нерпопай тоже низя также как и свал мушки
Волнистость(самое епливое с чем приходится сталкиваться и на которое больше всего уходит времени)тоже низя
Разностенность 0.2 на дульном срезе.
Техпроцесс сборки ижмеховских ружей с ППС описывать нет смысла, а по зазарам и отпечаткам в готовом руже раскажу чуть позже(если интересно).
-mp-
Техпроцесс сборки ижмеховских ружей с ППС описывать нет смысла, а по зазарам и отпечаткам в готовом руже раскажу чуть позже(если интересно).
Конечно интересно. Тем более в свете информации от VVal в соседней ветке про все кривые стволы и правки их киянкой. Я в шоке.
При перерегистрации ружья(в связи с переездом) узнал, что оно 1994г.в. Разрешители указали в разрешении.