Бекас самой первой модификации, 1997 года выпуска был приобретен мною 13.01.1998 года. Серийный номер меньше одной тысячи, то есть из самой первой партии. На момент покупки был единственным в Ставропольском крае. Эксплуатировался достаточно интенсивно, однако колличество выстрелов никогда не считал. Чистка и смазка - как обычно, до завтра не оставлял никогда.
Основное предназначение ружья - пострелушки, а также на случай вооруженного конфликта, весьма вероятного в нашем неспокойном регионе.
Что могу сказать об этом оружии по прошествии без малого восьми лет ?
1. Через неделю после покупки пришлось везти к оружейному мастеру, поскольку зазор между зеркалом затвора и казенным срезом ствола приводил к раздутию гильз и невозможности их нормальной экстракции. Дефект был устранен без последствий.
2. Выявились особенности стрельбы. В момент выстрела, под действием силы отдачи, патроны в магазине немного сдвигаются вперед, в сторону дула и последний патрон в магазине становится на зацеп. Как следствие, при попытке выстрелить обнаруживаешь отсутствие патрона в патроннике.
В принципе этот дефект также можно устранить, но я поступаю иначе. Перед тем, как потянуть цевье и перезарядить ружье, я просто немного сдвигаю цевье вперед. То есть, двигяю его не на себя, а сначала от себя, потом на себя. Патрон при этом поступает в ствольную коробку и досылается в патронник без проблем.
3. Баланс ружья меня не устраивал и был отрегулирован путем помещения в полость приклада, закрытую затыльником, плотно замотанного полиэтиленового пакетика с картечью 8,5 мм. Баланс отрегулировался, картечь в прикладе совершенно не гремит.
4. Ствол ружья очень высокого качества, в районе патронника толще чем у любого другого ружья 16-го калибра, какое мне приходилось видеть. Однако, при тщательном осмотре можно обнаружить тоненькую трещину в защитном хромовом покрытии, она находится в том месте, где ствол снаружи обхвачен муфтой, соединяющей его с подствольным трубчатым магазином. Почему треснул хром я не знаю, однако стрельбе это никак не вредит.
5. Покрытие ствольной коробки, сделанной из легкого алюминиевого сплава, как не странно оказалось достаточно прочным, небольшие потертости наблюдаются только в месте соприкосновения с деревянным цевьем в момент его движения.
6. И все таки, кто бы что ни говорил, но легкий алюминиевый сплав хуже, чем сталь и намного. Разборка ружья показала, что при движении затвора в момент перезарядки, выступающая позади затвора штанга выталкивателя упирается в затыльник ствольной коробки. Так оно и задумано конструктором Макрушиным. Однако, в том месте, где происходит взаимодействие стальной штанги и легкосплавной ствольной коробки, в последней уже образовалось заметное глазу углубление, что не есть хорошо.
Вован желаю тебе ,чтобы твое ружье служило тебе долго и исправно,еще долгие годы
стрелок14
Вован желаю тебе ,чтобы твое ружье служило тебе долго и исправно,еще долгие годы
Спасибо !
Какой всё же примерный настрел? Сотни, больше тысячи, несколько тысяч? Тоже думал куплю 16й бекас, но как-раз начали выпуск 12го. Номер в пределах 700.
castorFe
Какой всё же примерный настрел? Сотни, больше тысячи, несколько тысяч? Тоже думал куплю 16й бекас, но как-раз начали выпуск 12го. Номер в пределах 700.
Настрел, полагаю, около 1000. Специально настрел не считал.
Vovan-Lawer
Бекас самой первой модификации, 1997 года выпуска был приобретен мною 13.01.1998 года. Серийный номер меньше одной тысячи, то есть из самой первой партии. На момент покупки был единственным в Ставропольском крае. Эксплуатировался достаточно интенсивно, однако колличество выстрелов никогда не считал. Чистка и смазка - как обычно, до завтра не оставлял никогда.
Основное предназначение ружья - пострелушки, а также на случай вооруженного конфликта, весьма вероятного в нашем неспокойном регионе.
Что могу сказать об этом оружии по прошествии без малого восьми лет ?1. Через неделю после покупки пришлось везти к оружейному мастеру, поскольку зазор между зеркалом затвора и казенным срезом ствола приводил к раздутию гильз и невозможности их нормальной экстракции. Дефект был устранен без последствий.
2. Выявились особенности стрельбы. В момент выстрела, под действием силы отдачи, патроны в магазине немного сдвигаются вперед, в сторону дула и последний патрон в магазине становится на зацеп. Как следствие, при попытке выстрелить обнаруживаешь отсутствие патрона в патроннике.
В принципе этот дефект также можно устранить, но я поступаю иначе. Перед тем, как потянуть цевье и перезарядить ружье, я просто немного сдвигаю цевье вперед. То есть, двигяю его не на себя, а сначала от себя, потом на себя. Патрон при этом поступает в ствольную коробку и досылается в патронник без проблем.3. Баланс ружья меня не устраивал и был отрегулирован путем помещения в полость приклада, закрытую затыльником, плотно замотанного полиэтиленового пакетика с картечью 8,5 мм. Баланс отрегулировался, картечь в прикладе совершенно не гремит.
4. Ствол ружья очень высокого качества, в районе патронника толще чем у любого другого ружья 16-го калибра, какое мне приходилось видеть. Однако, при тщательном осмотре можно обнаружить тоненькую трещину в защитном хромовом покрытии, она находится в том месте, где ствол снаружи обхвачен муфтой, соединяющей его с подствольным трубчатым магазином. Почему треснул хром я не знаю, однако стрельбе это никак не вредит.
5. Покрытие ствольной коробки, сделанной из легкого алюминиевого сплава, как не странно оказалось достаточно прочным, небольшие потертости наблюдаются только в месте соприкосновения с деревянным цевьем в момент его движения.
6. И все таки, кто бы что ни говорил, но легкий алюминиевый сплав хуже, чем сталь и намного. Разборка ружья показала, что при движении затвора в момент перезарядки, выступающая позади затвора штанга выталкивателя упирается в затыльник ствольной коробки. Так оно и задумано конструктором Макрушиным. Однако, в том месте, где происходит взаимодействие стальной штанги и легкосплавной ствольной коробки, в последней уже образовалось заметное глазу углубление, что не есть хорошо.
Хороший отзыв об отличном ружье! Я свой Бекас-1 (номер 98 АА1191) покупал в Москве в феврале 1998г. После покупки ни разу об этом не пожалел. Ружье в высшей степени сбалансированное во всех смыслах. К перечисленным выше достоинствам добавлю очень удобную сборку-разборку. Просто (и гениально) без всяких осей, которые надо выколачивать, реализована фиксация УСМ в СК. Кстати, непонятно, почему на следующих модификациях Молот отказался от этой конструкции.
Vovan-Lawer
6. И все таки, кто бы что ни говорил, но легкий алюминиевый сплав хуже, чем сталь и намного. Разборка ружья показала, что при движении затвора в момент перезарядки, выступающая позади затвора штанга выталкивателя упирается в затыльник ствольной коробки. Так оно и задумано конструктором Макрушиным. Однако, в том месте, где происходит взаимодействие стальной штанги и легкосплавной ствольной коробки, в последней уже образовалось заметное глазу углубление, что не есть хорошо.
В месте контакта штанги с СК (углубление) происходит деформационное упрочнение (нагартовка), и с определенного момента процесс останавливается. Так что загоняться по этому поводу не стоит.
Vovan-Lawer
2. Выявились особенности стрельбы. В момент выстрела, под действием силы отдачи, патроны в магазине немного сдвигаются вперед, в сторону дула и последний патрон в магазине становится на зацеп. Как следствие, при попытке выстрелить обнаруживаешь отсутствие патрона в патроннике.
В принципе этот дефект также можно устранить, но я поступаю иначе. Перед тем, как потянуть цевье и перезарядить ружье, я просто немного сдвигаю цевье вперед. То есть, двигяю его не на себя, а сначала от себя, потом на себя. Патрон при этом поступает в ствольную коробку и досылается в патронник без проблем.
Такая особенность наблюдается у многих помп. Например, у того же Моссберга. При желании лечится заменой тяги цевья на самодельную. Об этом писали в "Калибре".
На своем экземпляре:
установил АК-шную боковую планку
и, соответственно, ВОМЗ ПО 3,5 на доработанном сайговом кроне
Также была установлена защита трубки магазина (все-таки тонковата она) в виде алюминиевой толстостенной трубки, оклеенной черной кожей
и на 20мм наращен приклад (под свой рост)
Вроде все. В заключение хочу сказать, что Бекас-1 замечательное во всех смыслах ружье, которое меня полностью устраивает, и менять его на что-либо еще в ближайшее время я не намерен.
Уважаемый Вован!
Каким способом оружейник устранил зазор между зеркалом затвора и патронником? Заменой запирающего крюка?
rusAK
... ВОМЗ ПО 3,5 на доработанном сайговом кроне...
А в чём собственно заключалась доработка крона?
Крон, если упрощенно, состоит из 3-х частей: зажим-колодка, средняя часть, кольца. Если оставить все как есть, оптика будет очень высоко, придется здорово тянуть шею, а это не комильфо. Чтобы опустить прицел максимально низко к стволу, средняя часть демонтируется (к кольцам и зажиму крепится винтами и штифтами; откручивается-выбивается все это на раз). Вместо нее, опять-таки в домашних условиях, делается средняя часть из обычного строительного уголка, сверлятся дырки под винты, красится из баллончика, и все это хозяйство собирается. Сопрягаемые пов-ти имеет смысл посадить на эпоксидку.
Если будут еще вопросы, спрашивайте.
Еще, в догонку, из головы совсем вылетело. Чтобы прицел и ствол были на одной (по вертикали)оси, между средней частью и кольцами надо поставить металлическую прокладку (я для этих целей нашел кусок толстого алюм. листа, на худой конц можно будет ее сделать из пакета 2-3х кусочков из того же уголка). Хотя, смещение оптики относительно вертикальной оси каждый должен подбирать под себя. у меня оно 0, т.е. продольная ось ствола и продольная ось прицела находятся точно на вертикальной оси ружья. У той же СВД ПСО немного смещен влево. У японцев во время WW2 на снайперских арисаках оптика тоже была смещена влево, причем довольно здорово. Смещение оптики влево обеспечивает более удобную прикладку, но, опять-таки, с учетом индивидуальных особенностей конкретного стрелка.
И еще, если надумаете ставить планку, перед разметкой приложите ее на будущее место установки, но с ОТВЕДЕННЫМ НАЗАД ЦЕВЬЕМ. При этом может так случиться, что задний ее конец выйдет за пределы СК и наедет на приклад. Чтобы вернуть ее на СК, в цевье напротив переднего конца планки надо будет сделать небольшую выборку дерева стамеской или резцами.
Если все еще интересно, могу скинуть фото прокладки и выборки в цевье, а также дать размеры средной части.
Спасибо, я всё понял. Нечто подобное я и предполагал. Проделывали аналогичные действия с кроном для Вепря. Только там резали и варили алюминиевыми электродами. Но суть та же. Ваш вариант мне кажется более аккуратным и точным.
Ну так как? Дополнительная инфа нужна?
rusAK
Ну так как? Дополнительная инфа нужна?
Да нет, спасибо. Я ж Бекас такой юзал. Представление имею что-куда. Сейчас сия машинка у сына моего близкого друга. Ему исполнилось 18 и он перерегистрирует ружжо на себя. Уже интересовался повышением результативности пулевой стрельбы. Особенно когда попробовал Браунинг с установленным колиматором. Вот и думает, как-бы такой же к своей помпе присобачить. Думаю, что мы ВОМЗовского Вивера ему ставить будем. А на него Хакко открытый. Для охоты - самое то! Даже и при стрельбе дробью.
Кстати, в связи с изложенным, вопросик таки появился. А для чего вы пользуете вашу оптику? Для охоты или для пострелушек? Если для охоты, то не маловат ли угол обзора? Если для пострелушек, то что используете в качестве мишеней и как стреляете: статично, в движении, по неподвижным или движущимся мишеням? Пытаюсь сравнить По-3,5 с Люпом загонным и колиматором.
Abu George
Кстати, в связи с изложенным, вопросик таки появился. А для чего вы пользуете вашу оптику? Для охоты или для пострелушек? Если для охоты, то не маловат ли угол обзора? Если для пострелушек, то что используете в качестве мишеней и как стреляете: статично, в движении, по неподвижным или движущимся мишеням? Пытаюсь сравнить По-3,5 с Люпом загонным и колиматором.
Честно говоря, оптику ставил, чтобы понять, что можно выжать из гладкоствола с точки зрения кучности при стрельбе пулей, т.к. судить об этом параметре при стрельбе из бекаса б/о с его мушкой и коротенькой прицельной планкой не с руки. А оптика это сделать поможет. Да и дальность уверенно-прицельного выстрела повысится раза в 1,5-2. На 75 метрах "Тайга" Гуаланди показала лучшую группу в 6,5см. Может и не ахти, но я себя к числу снайперов не причисляю. Худший по результатам - "Рекорд" Стрела. Лучшая около 13см, средние - в р-не 20. Такое ощущение, что Красногорский з-д спонсируется Гринписом 😊. Хотел попробовать ротвейловские Бреннеке, но в нашем "колхозе" такие звери не водятся. А вообще, давно хочу сделать пулелейку под пулю Нейслера. Читал, что в военных гладкостволках 19в. на дистанциях до 100м она показывала результаты сопоставимые с нарезными штуцерами. Инструмент, оснастка, материал есть, все никак руки не дойдут до воплощения.
Был бы рад пострелять в движении и по движущейся (то бишь на охоте), но в последнее время в наших краях тот же кабан - зверь довольно редкий, лось и того более (последний раз, осенью, протопали в три лица 18км (смотрели по GPS) - ни одного зайца. Бывает же). Так что стреляю по бумаге в статике. Когда пристреливал, стрелял по листу А2, потом - А4.
Касаемо малого угла обзора. Начиная метров с 50 его вполне достаточно. Если же секач пойдет метрах в 20-30, прицел просто скидываем на землю (ПО-3,5 девайс весьма крепкий, как-никак потомок ПУ) и бьем с открытого. При соответствующей тренировке на это уходит секунды 1,5-2.
Сравнивать ПО-3,5 с Люпом . . . Ну не знаю, изначально разные весовые категории. Коллиматор для охоты с гладкостволом, по-моему, самое то. И по зверю с коротких и со средних можно (да и с дальних, т.е. метров до 70-80 при соответствующей тренировке), и по птичке весьма результативно (с открытого коллиматора).
Спасибо за развёрнутй ответ. Оптика, особенно отечественная, меня вот почему интересует: коллиматор всем хорош, кроме устойчивости к холоду. Безусловно, есть вполне хладоустойчивые модели. Например Аймпойнтовские закрытого типа. Но они дороги и неудобны для стрельбы дробью. Открытые типа Dokter и Hakko - очень хороши и универсальны, но: Dokter - это опять запредел по цене. Кроме того, и он и Hakko уже неустойчиво работают при -10. А если температура ещё ниже, то алес! Я и Люпа-то выбирал из поколения VX-II, а не более продвинутого. По причине простоты и отсутствия батареек. По-3,5 в этом плане интересен. Особенно учитывая ваш опыт "сбрасывания" при необходимости. Это надо взять на вооружение. Люп-то у меня стоит намертво. Ну и в шаломаннике с 20 метров не было видно ничего. Правда на снегу всё сразу стало хорошо. Ещё раз спасибо.
Не за что. Удачи!
P.S. Если охота не исключает вероятности стрельбы с открытого, то к крону можно примотать шнурок - темлячок. Один конец к крону, другой к ружью (например к спусковой скобе). Тогда при экстренном снятии контакта с планетой Земля не будет. 😊
Еще раз, удачи!
rusAK
Не за что. Удачи!P.S. Если охота не исключает вероятности стрельбы с открытого, то к крону можно примотать шнурок - темлячок. Один конец к крону, другой к ружью (например к спусковой скобе). Тогда при экстренном снятии контакта с планетой Земля не будет. 😊
Еще раз, удачи!
А это - идея! Надо обдумать всесторонне. Я ведь ещё размышляю над установкой ПО-3,5 на Белку.