Извинения модераторам - помню, тема была в резиностреле, даже здоровый кусок дискуссии есть, но поиск но фрагментам оной результатов не дал. Так что - новая тема.
Вопрос о законности установки на Мак нового ствола взамен, скажем, повреждённого старого (ну, или предполагаемого в будущем повреждения...). Ствол - также с перегородками, там же расположенными, примерно такого же размера, но - обеспечивающими малый прорыв газов вперёд шарика. Конечно, понимаю, что ремонт газовика (коим по паспорту является Мак) не нарушает закона. Но данный ствол слегка (или не слегка?) изменит баллистику. Т.е. - ст.26 п.4 ЗоО? Грозит ли он или это я просто куста боюсь (с засевшими там СМ)?
Ст. 20.8 КоАП
Ремонт вне специализированного учреждения череват административной овтетственностью, ремонт, приводящий к возможностью стрельбы боевыми патронами - уже уголовка.
Володя - так ремонт же газовика! Закон не нарушен! И вставки сохранены (невнимателен!!) - хрен даже дробину по стволу прогонишь!
Ну дак???
Прошу прощения, погорячился. Статья 20.8 КоАП в части нарушений правил производства (незаконный ремонт) применима только к должностным и юридическим лицам.
Но не спешите радоваться, тут присутствует другой момент.
Ремонт все равно остается незаконным, а отремонтированное изделие уже явно не соответствует сертифицированному образцу (замена одной из основных частей). А раз так, то при выявлении переделки (напр., после применения или при перерегистрации) пистолет, скорее всего, будет направлен на экспертизу для установления его принадлежности, в первую очередь - к огнестрельному оружию. Методика здесь: http://eko-czao.narod.ru/ball/metod/001/2.htm , особое внимание обращаем на п. 6.9.1 и 6.9.5. Вкратце: если из переделанного Мака можно будет выстрелить произвольным усиленным боеприпасом, обеспечивающем удельную кинетическую энергию снаряда больше или равную 0,5 Дж/мм2, и при этом не произойдет разрушения пистолета, то он будет отнесен к огнестрельному оружию. А это уже ст. 223 УК.
AlexKu
Володя - так ремонт же газовика! Закон не нарушен! И вставки сохранены (невнимателен!!) - хрен даже дробину по стволу прогонишь!Ну дак???
Коллега, то, что Вы расцениваете как ремонт, некоторыми госструктурами будет квалифицировано как переделка. Закон туп, но это закон.
Дмитрий Маргалин Вам правильно ответил.
Vovan-Lawer
Дмитрий Маргалин
Хммм... новый вариант в мою коллекцию 😀
Dmitry MagarillХммм... новый вариант в мою коллекцию 😀
Извини, ошибся. Это наверное из моей спортивной молодости, когда пистолет Марголина пользовался особым уважением. 😀
6.9.5. Сравнить полученное значение Еу с величиной 0,5 Дж/мм2. Если полученное значение Еу равно и более 0,5 Дж/мм2, то данное обстоятельство свидетельствует о том, что объект обладает достаточной поражающей способностью, вследствие чего экспериментальная стрельба прекращается.
Если при производстве экспериментальной стрельбы будет установлено, что удельная кинетическая энергия снаряда не достигает 0,5 Дж/мм2 эксперт обязан изменить условия заряжания (увеличить метательный заряд, массу снаряда, обтюрацию и т.д.) и продолжить экспериментальную стрельбу до тех пор, пока удельная кинетическая энергия снаряда не достигнет или не превысит 0,5 Дж/мм2. На основании полученных результатов делается вывод об отнесении предмета к огнестрельному оружию.
Если следовать этой методике то получим хорошо надимедроленный Макарыч и любой из Маков будет признан огнестрельным оружием. Как они его все-таки сертифицировали ?.
"Если следовать этой методике то получим хорошо надимедроленный Макарыч и любой из Маков будет признан огнестрельным оружием. Как они его все-таки сертифицировали ?."
С трудом.