Ситуация такова-вечером, около 23 часов пришёл с другом в магазин. Там компашка из 4 человек стояла в очереди, получился конфликт. Поступило предложение поговорить на улице. На улице их было уже 6-ро.После ругани дело запахло дракой, т.к. ребятки были очень недобрые. И ещё некоторые полезли в карманы. Достаю Р-1 и стреляю, ни в кого, в сторону-остудить немного. Вроде все угомонились. Мы с другом ушли назад в магазин. Подпирается дверь снаружи магазина и вызывается милиция. Результат-мы в наручниках, револьвер изъят, а хлопцы пишут объяснение а не хороших дядях, причём только двое. Наши действия в дальнейшем?Да.Обяъяснение о том, что не выстрели, была бы драка-ноль эмоций. Так же как и на просьбу осмотреть данных типов на предмет оружия. Чего ожидать от милиции?
а зачем Вы пошли с ними "поговорить"? какие-то общие интересные темы нашлись?
а на основании чего был изъят револьвер?
Alexander_SASНа основании заявления потерпевших, которым угрожали оружием.
а на основании чего был изъят револьвер?
мк6051497Неприятностей.
Чего ожидать от милиции?
мк6051497Ищите адвоката (причём, хорошего адвоката) и готовьтесь платить деньги за решение Ваших проблем.
Наши действия в дальнейшем?
Ага. Крайне интересные-вы козлы старые, хлебало завалите. А револьвер изъят пока для экспертизы! Какой, я так и не понял. Было интересно смотреть, как милиция искала гильзу. Правда,после подъехал другой экипаж-назвал их клоунами, показал гильзу в барабане и все как то враз поскучнели и рассосались. Остались только те,кто нас заковывал.
Да,заявления нет. Только объяснеия.
мк6051497Давайте обойдёмся без этих волнительных подробностей. Я прекрасно себе представляю, что могли сказать они, что могли сказать Вы, а типовые примеры подобного рода лексики для меня не представляют даже академический интерес.
Крайне интересные-вы козлы старые, хлебало завалите.
Де юре - они граждане, которые вызвали милицию по факту стрельбы и угроз оружием. В таком качестве они и давали объяснения. Которые вполне могут превратиться и в заявления. А могут и не превращаться.
мк6051497Проверить, вдруг Вы его в огнестрел переделали. И по итогам решить: будет ли у Вас 222-я статья вместо или вместе с 213-й (до 7 лет). Некоторые формальные признаки которой уже есть. Поэтому и говорю - ищите грамотного адвоката. Потому что когда возбудят дело (если решат, что оно имеет перспективы), искать адвоката может быть уже некогда. Возможно, эти хлопоты будут напрасными. Но это Ваша жизнь и решать Вам.
А револьвер изъят пока для экспертизы! Какой, я так и не понял.
мк6051497Поверьте мне на слово, на скамье подсудимых эти воспоминания не сильно согреют.
Было интересно смотреть, как милиция искала гильзу.
Redfield
Проверить, вдруг Вы его в огнестрел переделали. И по итогам решить: будет ли у Вас 222-я статья вместо или вместе с 213-й (до 7 лет). Некоторые формальные признаки которой уже есть. Поэтому и говорю - ищите грамотного адвоката. Потому что когда возбудят дело (если решат, что оно имеет перспективы), искать адвоката может быть уже некогда. Возможно, эти хлопоты будут напрасными. Но это Ваша жизнь и решать Вам.причем адвокату лучше было бы звонить сразу после стрельбы, а так с каждым часом ситуация ухудшается
Звонил дознаватель, вызвал для опроса. С его слов, ст. Административного кодекса следующие-19.1 ,20.1, 20.13. Связался с адвокатом, сводит к Крайней необходимости. Позже отпишу, что и как.
Да, вот ещё что.
Если дело вдруг начнёт поворачиваться не в Вашу пользу и запахнет уголовкой - не ждите суда, ищите человека, на которого сможете переписать стволы, переписывайте и отказывайтесь от разрешений. Этот нехитрый манёвр позволит Вам спасти Ваш пятилетний нарезной стаж.
Ага. Крайне интересные-вы козлы старые, хлебало завалите.
Кране негативный ответ!
при этом
просто ответ Всем 😊
даже дальше говорить уже ничего не нужно 😊
мк6051497закон об оружии ст.24: "Граждане Российской Федерации могут применять имеющееся у них на законных основаниях оружие для защиты жизни, здоровья и собственности в состоянии необходимой обороны или крайней необходимости. Применению оружия должно предшествовать четко выраженное предупреждение об этом лица, против которого применяется оружие, за исключением случаев, когда промедление в применении оружия создает непосредственную опасность для жизни людей или может повлечь за собой иные тяжкие последствия. При этом применение оружия в состоянии необходимой обороны не должно причинить вред третьим лицам.
С его слов, ст. Административного кодекса следующие-19.1 ,20.1, 20.13. Связался с адвокатом, сводит к Крайней необходимости. Позже отпишу, что и как.
Запрещается применять огнестрельное оружие в отношении женщин, лиц с явными признаками инвалидности, несовершеннолетних, когда их возраст очевиден или известен, за исключением случаев совершения указанными лицами вооруженного либо группового нападения. О каждом случае применения оружия, повлекшем причинение вреда здоровью человека, владелец оружия обязан незамедлительно, но не позднее суток, сообщить в орган внутренних дел по месту применения оружия."
вы не применили оружие, вред не причинили, значит сообщать об этом не обязаны. Стрельбой вы предупреждали группу нападающих в состоянии крайней необходимости, увидев что те полезли в карманы и предотвратили преступные намерения другой стороны. Оружием владели законно, вины за собой не чувстовали, так как пошли обратно в магазин, увидев что хулиганы моментально разбежались. Действовали абсолютно законно, даже никого не поранив, так как те прекратили преступные намерения. Крайняя необходимость нужна для того, чтобы обойти стрельбу в неположенном месте. Угроз оружием не могло быть, так как вы им не махали, а вынули его и без промедления стрельнули вверх.
Почитайте с дознавателем статью закона, он ее вряд ли читал. Пусть взвесит все шансы перед возбуждением чего-либо.
У дознователя сейчас одна задача, стрести с вас копеечку. Поскольку в создавшейся ситуации, состава преступления нет, дознователь ничем не рискует, возмет денежку за воздух. А вообще интересно, что вы написали в обьяснениях, протоколов допроса я так понимаю не было и быть не должно.
Поскольку в создавшейся ситуации, состава преступления нет,Не согласен.
Поскольку в создавшейся ситуации, состава преступления нет,Не согласен.
Подробней можно, состав какого преступления в вышеописанных действиях владельца оружия?
Дорогой ГостьЧитайте внимательнее, в теме все пояснения уже есть.
Подробней можно,
Извините за долгое молчание, только вчера забрал револьвер. В моих действиях состава преступления нет, я имел право применить оружие. Спасибо ВСЕМ за советы, отдельное спасибо "Онуфрию"-дознаватель только развёл руками. Да,денег не давал, адвокату звонил из бесплатной консультации-затрат ноль. Ну,кроме нервов. Забирал так долго по банальным причинам-то инспектора нет, то заболел, то сам работаю. Вообщем,приобретён опыт-что говорить, как себя вести, на какие мелочи обращать внимание.
мк6051497
Так поделились бы - опытом. Я думаю очень многие были благодарны за это.
Если есть время (возможность) конечно.
😊
вывод один-закинуть подальше все эити гандонометы и гемора не будет. толку от них НОЛЬ, а проблем по самые помидоры. страна у нас такая. если вас убьют-будут искать убийц, если успели оборониться-вас же и осудят
Так вывод как раз совсем не такой из всей этой истории. Оружие сработало как надо, если бы была драка, можно было бы автору и инвалидом остаться и вообще отойти на тот свет, например.
конечно))) из Р-1 надо попасть точно в глаз или.. короче в кабину чтобы злодея остановить. а так... Р-1-это всего лишь изувеченный раритет
MRG
конечно))) из Р-1 надо попасть точно в глаз или.. короче в кабину чтобы злодея остановить. а так... Р-1-это всего лишь изувеченный раритет