где-то мелькало но поиском не нашёл
В законе об оружии мелькало. Но Верховный суд так не считает 😞 ему законы ... Ну вам по пояс будет.
могу ошибаться, но вроде было официальное разъяснение что не является, даже скан выкладывали.
Есть ЗоО. В нем все напаисано.
ag111
В законе об оружии мелькало. Но Верховный суд так не считает 😞 ему законы ... Ну вам по пояс будет.
Для целей ст.222 УК УСМ - не является основной частью оружия, а для целей ст.223 УСМ - основная часть оружия.
Т.е. ношение и хранение не наказуемы, а ремонт и изготовление запрещены.
AU-RatnikovДля целей ст.222 УК УСМ - не является основной частью оружия, а для целей ст.223 УСМ - основная часть оружия.
Т.е. ношение и хранение не наказуемы, а ремонт и изготовление запрещены.
Речь идет о ударно-спусковом механизме?
А как быть с "чисто" спусковым механизмом? Он попадает под решение Верховного суда?
ТибетРечь идет о ударно-спусковом механизме?
А как быть с "чисто" спусковым механизмом? Он попадает под решение Верховного суда?
В ст. 223 речь идет о ЛЮБОЙ детали которая НЕОБХОДИМА для наличия у оружия поражающих свойств, т.е. в узком смысле работоспособности.
Простыми словами, если без этой детали выстрелить НЕВОЗМОЖНО, то она для целей ст.223 есть ОСНОВНАЯ.
Статья же 222 под именем ОСНОВНЫХ понимает только тот перечень который в ЗоО.
Спасибо за разъяснение.