Исправления в лицензии

Доброго времени суток. Такой вопрос уважаемые форумчане.
Недавно получил лицензию на оружие самообороны. Обнаружил ошибку в ней, в частности неправильно был указан номер дома, в котором я зарегистрирован. Пошел обратно в ЛРО, так там просто ручкой исправили 23 на 32, на мое недоумение, сотрудник ЛРО сказал буквально следующее: "Никто не будет к Вам придираться". Собственно ругаться не хотелось не имея на руках документа, в котором говориться что исправления в подобных документах делают его недействительным, если кто в курсе, что это за документ и где его взять, поделитесь инфой. Спасибо.

Не смертельно. Очевидно же, что описка. Просто СМ не хочет списывать испорченный бланк - поверьте, занудная процедура!
Можно поставить вторую печать.

Это вообще часто происходит, что помарки в лицензиях и разрешениях. Ни разу траблов не было.
Когда я WASP покупал, у продавца сначала ручка не писала, и там в поле "дата покупки" такая грязь получилась... 😊 Думал станут придираться, мол сам дату исправил. Ан нет, молча приняли.

Да ладно - мелочь все это. Вот у нас лицензию на покупку гладкоствола выдали без подписи начальника и гербовой печати ОВД!!! Только штампик стоял: Нач. МОБ "Иванов И.И." И что Вы думаете? Гражданин купил на эту лицензию ружжо и безе проблем привез его на регистрацию 😀

Скоро будет можно по клочку бумажки "Продай ему че хочет. Петрович" 😀

А там и КС разрешат...
В России давно уже строгость законов компенсируется необязательностью их исполнения 😊

Смех, смехом, а 3,14zda, как говориться, к верху мехом...
Испектор заметил косяк своего напарника тока тогда, когда регил ружжо 😀
Но гражданину ничего не сказал 😀 😀 😀

Позвонил знакомому, у которого в друзьях СМ, ППСники. Так они хором сказали, что недействительна лицензия, поскольку исправления недопускаются. Еще сказали, что ЛРОшники вообще не имели права выдавать документ с исправлениями. Посоветовали не ждать пока на улице остановят и проверят документы, в любом случае говорят это повод докопаться...
В общем, сегодня был в ЛРО, сказал, чтобы меняли.
Написал заявление на имя начальника РОВД, опять заплатил 30 рублей (:
Обещали 6-го мая сделать.

Всем спасибо за участие.

Не за что.
Ваше право. Так спокойнее. Хотя скорее всего, ничего страшного бы не случилось и так.

хочется узнать почему исправления не допускаются. 😊

OlegI
почему исправления не допускаются

это понятно и автор всё правильно сделал. Но интересует юридическая сторона с обратной целью: докапывания до ДПС и ППС на незаконные действия. 😊

Вот нашел интересный документ, называется "Инструкция о порядке учета, хранения и оформления лицензий на право продажи и приобретения служебного и гражданского оружия и его ввоза на территорию Российской Федерации и вывоза из Российской Федерации, а также использования денежных средств, поступающих за выдачу лицензий." Утверждена Приказом МВД России от 25 июля 1994 г. N 356

Лежит сие тут http://pravonaoruzhie.ru/library/norubs/62436/index.html

В пункте 2.7 сказано "Бланки лицензий должны заполняться аккуратно, разборчивым почерком, без сокращений, исправлений и помарок. Записи производятся фиолетовыми или черными чернилами (пастой). При оформлении лицензий должны быть заполнены все реквизиты, имеющиеся в бланке. "

Из чего можно сделать вывод, что ЛРО не имело права выдавать исправленную лицензию.

Документа, где говорится прямым текстом о том, что в случае исправлений в лицензии она становится недействительной я не нашел, но, думаю, и такой имеется (:

эта инструкция вроде не отменялась МВД, хотя она издана во исполнение закона об оружии и постановления правилельства, которые потеряли силу. Потреяла ли она силу непонятно. 😊

OlegI
эта инструкция вроде не отменялась МВД, хотя она издана во исполнение закона об оружии и постановления правилельства, которые потеряли силу. Потреяла ли она силу непонятно. 😊

В базах она не отмечена "документ утратил силу". Так что действующая. Она вроде граждан совсем не касается.

там есть пункт про граждан и этот пункт полностью заменен пунктом 288 приказа, но от этого он формально не перестал действовать. В этом дыра в российском праве: документ создается "во исполнение" другого, другой теряет силу, а этот начинает жить собственной жизнью. То есть нет правила: если документ выпущен как реализация другого, он должен терять силу, если исходный документ ее потерял. Даже Верховный суд грешит такой фигнёй: в своих постановлениях копирует предложения из законов, вместо ссылок на них. Думаю, до запрета на копирование и создания зависимостей НПА дойдут, когда сменится поколение. 😞

nvsir
Скоро будет можно по клочку бумажки "Продай ему че хочет. Петрович" 😀

😀 😀 😀
Все новое - хорошо забытое старое.
Лет 20 назад, опустим в каком городе, наблюдал именно такую практику пересечения гос. границы в обе стороны ... Но. Шпионы и чужие там не ходили, только по уважительным делам.
😀 😀 😀