https://tass.ru/obschestvo/26107765
Судебной коллегией по уголовным делам ВС России установлено, что подобное деяние малозначительно
Редакция сайта ТАСС
08 января, 15:35
МОСКВА, 8 января. /ТАСС/. Верховный суд России отменил приговор Бугурусланского
районного суда Оренбургской области охотнику Валерию Быкову,
осужденному за незаконное хранение найденных в лесу шести патронов
образца 1943 года. Об этом сказано в судебных материалах, с которыми
ознакомился ТАСС.
"Приговор Бугурусланского районного суда Оренбургской области, апелляционное
постановление Оренбургского областного суда и постановление Шестого
кассационного суда общей юрисдикции в отношении Быкова В. Н. отменить.
Уголовное дело прекратить за отсутствием состава преступления, ввиду его
малозначительности. Признать за Быковым В. Н. право на реабилитацию", -
сказано в судебном документе. Быков был приговорен по ч. 1 ст. 222 УК
РФ (незаконное хранение боеприпасов к огнестрельному оружию) к
ограничению свободы на 7 месяцев.
Быков владеет гладкоствольным и нарезным охотничьим оружием, а также имеет
право на хранение патронов к ним. У него имелись три действующие
лицензии на хранение и ношение гражданского оружия. В 2013 году в лесу
он нашел шесть патронов производства Тульского оружейного завода образца
1943 года для боевого нарезного огнестрельного оружия. Он забрал
патроны себе и стал хранить их дома в специальном кейсе. В 2024 году
Быков перенес кейс с патронами в свой автомобиль "Нива".
Судебной коллегией по уголовным делам Верховного суда РФ установлено, что данное
деяние малозначительно. В ходе судебного разбирательства подтвердилось,
что Быков хранил и носил шесть боевых патронов, что является небольшим
количеством, в специализированном кейсе для боеприпасов. Такой кейс
исключает доступ к ним посторонних лиц.
Из материалов уголовного дела следует, что у Быкова имелись навыки
безопасного обращения с оружием и боеприпасами. Ранее он не привлекался к
уголовной или административной ответственности за нарушения в сфере
незаконного оборота оружия и боеприпасов.
"Данных о том, что Быков имел цель использовать боевые патроны для причинения
вреда себе или другим лицам, обществу или государству, в материалах дела
не имеется и в ходе судебного разбирательства не установлено,
аргументированных доводов о действительном наличии реальной опасности
причинения вреда в результате хранения боеприпасов судами не приведено",
- сказано в документе суда.
У человека есть в наличии охотничье оружие 7.62х39.
Он нашел в лесу патроны 7.62х39.
Истец заявляет что считал что патроны охотничьи.
ВС сказал что доказательств того, что человек был в курсе что патроны именно боевые - нет.
Вывод: Верховный суд РФ НЕ разрешал хранить дома найденные в лесу раритетные патроны.
ВС посчитал недоказанным факт того, что человек знал что найденные патроны именно для БОЕВОГО оружия.
P.s. Для ознакомления - Дело ? 47-УД25-7-К6 вроде бы
ghOstishДаже если опустить те обстоятельства (весьма важные, спасибо за информацию) что вы привели - ВС в принципе не имеет полномочий что-то там запрещать или разрешать. Они просто отменили приговор.
Вывод: Верховный суд РФ НЕ разрешал хранить дома найденные в лесу раритетные патроны.
ghOstish
Он нашел в лесу патроны 7.62х39
Мистер_ПэЕсли и правда 7.62х39, то 1943 год - не рановато ли? Тогда вроде бы гильза была 41 мм в длину и не понятно, можно ли такими патронами в принципе стрелять из современного оружия.
образца 1943 года
ВС в принципе не имеет полномочий что-то там запрещать или разрешать.Я вообще искал решение чтобы посмотреть - отменили они конкретный приговор или постановили пересмотреть нормы привлечения.
Оказалось что журналисты вообще кучу всего не упомянули)
Прям как в поговорке про забор и надпись на нём.
------
Старый ник Pons, больно хитропопо восстанавливать...
pons1965Да.
Название темы явно провокационное
Скопировано из заголовка новости ТАСС.
Ну, провокационное. А вы не ведитесь 😛
ghOstishСобственно по большей части для того и создана тема - пролить свет на то что было на самом деле и кинуть пару камней в журнаглистов.
Оказалось что журналисты вообще кучу всего не упомянули
pons1965Да. Подправил.
Название темы явно провокационное)))
В 2013 году в лесуА сами-то патроны какого года выпуска ?
он нашел шесть патронов производства Тульского оружейного завода образца
1943 года для боевого нарезного огнестрельного оружия.
Конечно не в лесу нашёл 😊 .
Что по мнению журналистов разрешил ВС РФ, это их субъективное мнение, в данном конкретном случае ВС РФ принял судебный акт, которым по совершенно конкретному уголовному делу отменил приговор и дальнейшие судебные акты, прекратил уголовное дело за отсутствием состава преступления, ввиду его малозначительности. Признал за Быковым В. Н. право на реабилитацию.
Но это ВС РФ сделал повторюсь по конкретному уголовному делу в отношении конкретного осужденного. А право у нас, не прецедентное.
ghOstish
У человека есть в наличии охотничье оружие 7.62х39.
Он нашел в лесу патроны 7.62х39.
хороший адвокат, не зря пайку получил
al.kzn81хороший адвокат, не зря пайку получил
Статья 6. Ограничения, устанавливаемые на оборот гражданского и служебного оружия
На территории Российской Федерации запрещаются:
1) оборот в качестве гражданского и служебного оружия:
патронов с пулями, или пуль, или метаемых снарядов к метательному стрелковому оружию бронебойного, зажигательного, разрывного или трассирующего действия, а также патронов с дробовыми снарядами для газовых пистолетов и револьверов;
(в ред. Федерального закона от 02.08.2019 N 280-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
Про боевые патроны ничего не сказано.
Кузьмич прав,,,, (особенности охоты фильм.).
поэтому подсудимый так бережно их хранил
немогупридумать
А мог просто сказать, что собрал сам 😊 Сколько средств сэкономил бы государству))) А пока будет идиотское разделение патронов и оружия на всякие боевые и гражданские, будет работать машина правосудия...
Помню тема была-человека(при наличии роха 7.62х25)кошмарили,что гильзы у него были с времен ВОВ.
Патроны 7,62 х39 приняты на вооружение в 1943 году и с 1944 года стали поступать в войска вместе с карабином СКС. По положительному опыту войсковых испытаний карабин СКС был принят на вооружение под названием СКС-45.
Одновременно с СКС под патрон 7,62х39 проходили испытания СКС под патрон 7,62х54.
Карабинов СКС под патрон 7,62х54 было изготовлено 50 штук.
Достоверно известно , что до сегодняшнего дня дожил как минимум один такой СКС. Находится в Грузии пару лет назад выставлялся на продажу.
al.kzn81
релоад в армейские гильзы запрещен?
Нет, не запрещён,, но есть нюансы,, некоторым на это ложить-не согласны, идите в суд.
сами-то патроны какого года выпуска ?Справедливости ради, патроны 7.62x39 с пулей ПС (57-Н-231) в 90-е продавались в оружейных магазинах.
Конечно не в лесу нашёл
И тут возникла коллизия -патрон тех продано миллионы -на руках их сейчас десятки тысяч -официально они запрещены, но так же официально их можно хранить носить транспортировать и применять на охоте. При этом они по всем показателям идентичны боевым патронам.
Статья 6. Ограничения, устанавливаемые на ОБОРОТ...А что есть "оборот" в данном, конкретном случае, и вообще?...
mackar20093105
А что есть "оборот" в данном, конкретном случае, и вообще?...
🙂 оборот оружия и основных частей огнестрельного оружия (далее - оружие) - производство оружия, торговля оружием, продажа, передача, приобретение, коллекционирование, экспонирование, учет, хранение, ношение, перевозка, транспортирование, использование, изъятие, уничтожение, ввоз оружия в Российскую Федерацию и вывоз его из Российской Федерации;
(в ред. Федерального закона от 06.12.2011 N 409-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
Там же =ст № 1
Maksim V
Я вам больше скажу в 90е годы Тульский патронный завод совершенно официально выпускал для гражданского оборота патроны, которые совершенно официально считаются бронебойными.
.
я вам даже больше скажу, именно из-за этих патронов и забраковали СКС на зверовых охотах
mackar20093105
Да прям уж., из за этого... СКС с любым патроном слаб. Не для зверя этот патрон. Любой.
только не умеющие стрелять говорят что СКС слаб и лупят с 50 бмг
Патрон использовал всегда тульский с начальной скоростью 660 м/сек. Вес пули 10 гр. Кабанов срезает как автогеном.
срезаетОт одного вида.. , и скорости 660. А от бронебоя- вот сс.ки!, бегают.., ага, при таком же попадании?..
вот таким патроном и надо охотить с х39
Фр31
Справедливости ради, патроны 7.62x39 с пулей ПС (57-Н-231) в 90-е продавались в оружейных магазинах.
Со стальным сердечником.
Тут гдето всплывала тема про боевые патроны, прямого запрета на их хранение нет. Но есть нюанс, купить их нельзя, но если вы их нашли и у вас есть разрешение на хранение таких патронов, то храните на здоровье, о чем ВС и подтвердил. Это второе решение ВС в этом вопросе, первое было с другим контекстом в том говорилось если у вас нет разрешение на хранение этого типа патронов, но есть разрешение на тругой тип патрона, то это не уголовка а административка.
Maksim V
Сколько я с СКС Кабанов перестрелял -вы столько даже на картинках не видели. Максимальный вес кабана 140 кг вот только этот пробежал метров 30, после попадания пули, а обычно падали там где и стояли.
Патрон использовал всегда тульский с начальной скоростью 660 м/сек. Вес пули 10 гр. Кабанов срезает как автогеном.
Помню когда только начинал охотиться, году в 95м, на загонной охоте при мне человек с СКС взял 10 кабанов из 15 бежавших, метров с 50...
ghOstish
А теперь что случилось на самом деле (а не о чем написали журналисты).
У человека есть в наличии охотничье оружие 7.62х39.
Он нашел в лесу патроны 7.62х39.
Истец заявляет что считал что патроны охотничьи.
ВС сказал что доказательств того, что человек был в курсе что патроны именно боевые - нет.Вывод: Верховный суд РФ НЕ разрешал хранить дома найденные в лесу раритетные патроны.
ВС посчитал недоказанным факт того, что человек знал что найденные патроны именно для БОЕВОГО оружия.P.s. Для ознакомления - Дело ? 47-УД25-7-К6 вроде бы
Вы сделали правильные выводы. Более того, нужно смотреть само решение ВС. А не что написал ТАСС. Судя по всему, ничего ВС не разрешал, тема это провокация. Как понял, ВС просто прекратил конкретное уголовное дело за малозначительностью. Основанием для этого, суда по всему послужило крайне незначительное количество этих патронов плюс, возможно их внешний вид. Более того, в России в отличии от, например, англосаксонских стран, нет прецедентного права. Решение ВС, конечно, учитывается, но опять же не напрямую, а опосредованно. И нет никакой гарантии, что и другое уголовное дело прекратят так же. Топик, это провокация.....