За просрочку РОХа оформили п.6 ст.20.8 на каждый ствол отдельно

Оформили протокол по п.6 ст 20.8 КоАП

А какая разница, один протокол по ч.6 или 2, там вроде конфискация.

нарушен порядок оформления административного правонарушения

Я просто не очень понимаю в чем он нарушен? Должны были вписать оба ствола в один протокол, но сделали на каждый? Просто не совсем понимаю на что можно сослаться для отмены. Возможно ли отменить оба протокола? если один отменят т.к. по данному факту уже есть протокол то второй то останется хоть и на один ствол. Ну и все равно конфискация.

ienmik

Я просто не очень понимаю в чем он нарушен?

Вообще, если гвардеец не разъяснил вам ст.51 и вы отразили это в протоколе в объяснениях, то протокол может быть обжалован вплоть до отмены.

ienmik

Я просто не очень понимаю в чем он нарушен? Должны были вписать оба ствола в один протокол, но сделали на каждый? Просто не совсем понимаю на что можно сослаться для отмены. Возможно ли отменить оба протокола? если один отменят т.к. по данному факту уже есть протокол то второй то останется хоть и на один ствол. Ну и все равно конфискация.

Если отменят один протокол, то соответственно одна единица уже под конфискацию не попадает, я так понимаю

Если отменят один протокол, то соответственно одна единица уже под конфискацию не попадает, я так понимаю

Тут надо пытаться на ч.4 сьезжать, я конечно понимаю, что у них ПРИКАЗ на ч.6. но все таки. Может в судья адекватный будет и вынесет по закону. Это если отменить не получится

wal
В протоколе по ч.6 ст. 20.8 КоАП должны быть указаны свидетели нарушения или допускается без них?
За хранение газового оружия с просроченной ЛОа что грозит?

В протоколе конечно указываются свидетели.
Если их в протоколе нет, то такой протокол суд сразу завернет.

В протоколе конечно указываются свидетели.

А какие могут быть свидетели при просроченной РОХе?

ienmik

А какие могут быть свидетели при просроченной РОХе?

В протоколе об административном правонарушении, который оформляет инспектор ОЛРР по ч.6 ст 20.8 КоАП обязательно должны быть свидетели. Вам же вменяют незаконное хранение и ношение оружия, поэтому должны быть 2 свидетеля.
Иначе суд просто откажет ввиду несоответствия протокола нормам права.

который оформляет инспектор ОЛРР по ч.6 ст 20.8 КоАП обязательно должны быть свидетели

Можно объяснить мне почему они должны быть ОБЯЗАТЕЛЬНЫ?

ienmik

Можно объяснить мне почему они должны быть ОБЯЗАТЕЛЬНЫ?

Требования к протоколу таковы.
Почитайте КоАП касательно порядка оформления протокола за административное правонарушение.

Почитайте КоАП касательно порядка оформления протокола за административное правонарушение.

Я и прошу подсказать, где такое написано. в КОАП не силен и если честно не знал, что нужен обязательно свидетель.

КоАП РФ Статья 28.2. Протокол об административном правонарушении
В протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

В этой статье написано, если имеются свидетели. Логично предположить, что их может и не быть.

Sibir1313
Оформили протокол по п.6 ст 20.8 КоАП

Это как?

Да давно уже творят такое, просрочил и оформляют ч.6 и конфискация.

ienmik
Да давно уже творят такое, просрочил и оформляют ч.6 и конфискация.

т.е на момент действия предыдущей РОХИ оформляют ч.6? или все-таки ждут окончания ее действия и при несдаче.пример - подал за 20 дней, ЛРО ответили за 30 дней. соотвественно на 10 дней есть риск под 20.8.ч6 Если одновременно с подачей документов за 20 дней до окончания РОХи сдать орудие на хранение, то какие основания в 20.8?

Можно подать в суд ходатайство о переквалификации правонарушения с части 6 на часть 4 в связи с неправильным применением закона должностным лицом, составившим протокол. Такая переквалификации предусмотрена п.20 постановления Пленума ВС РФ N5 от 24.03.2005.

Для сведения, если срок перерегистрации просрочен это автоматически переводит гладкий в незаконный.

Глупость.

vlad_vv
Свидетели нужны, когда нет других доказательств правонарушения. Факт хранения оружия с недействительным разрешением доказывается фактом изъятия оружия (и отсутствием действующего разрешения). Изъятие оружия осуществляется в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи, с составлением протокола изъятия - ст.27.10 КоАП.

Можно подать в суд ходатайство о переквалификации правонарушения с части 6 на часть 4 в связи с неправильным применением закона должностным лицом, составившим протокол. Такая переквалификации предусмотрена п.20 постановления Пленума ВС РФ N5 от 24.03.2005.

Какие Вам нужны свидетели, если состав административного правонарушения в данном случае формальный. Положим разрешение на гладкий действовало до 01.09, а человек его просрочил. Что должны засвидетельствовать свидетели, что на дворе уже 01.11?! Знатоки блин, скорее всего ни один закон сами лично не прочитали, а туда же. Для здравомыслящих, в данном случае состав правонарушения формальный, никакие свидетели не нужны.

что нужно ещё радоваться что незаконный гладкоствол ещё не подвели под три гуся,

mixram2013
Для сведения, если срок перерегистрации просрочен это автоматически переводит гладкий в незаконный.

mixram2013
Какие Вам нужны свидетели, если состав административного правонарушения в данном случае формальный. Положим разрешение на гладкий действовало до 01.09, а человек его просрочил. Что должны засвидетельствовать свидетели, что на дворе уже 01.11?!

Отсутствие разрешения доказывается сведениями из ОЛРР и неспособностью владельца предъявить действующее разрешение.

Хранение оружия обычно доказывается признанием владельца. Если такого признания нет, то доказательством является протокол изъятия, для составления которого нужны свидетели.

mixram2013
если срок перерегистрации просрочен это автоматически переводит гладкий в незаконный

Спрашивается, почему за просроченное разрешение на гладкоствольное оружие назначается более серьёзное наказание (конфискация), чем за просроченное разрешение на нарезное оружие (штраф). Ответ очевиден - потому что уголовное преследование за незначительное правонарушение, не представляющее общественной опасности, показывало бы явную неадекватность государства. Конфискация дорогостоящей собственности за незначительное правонарушение это тоже неадекватность, но не такая явная, поэтому на неё решаются. Так достигнут временный баланс между жаждой репрессий и чувством самосохранения. Указанное противоречие объясняется политическими и психологическими причинами, и к вопросам права отношения не имеет.

Конечно, форумные знатоки лучше знают закон, чем люди, которые занимаются правом практически всю жизнь и контролировали в том числе и ЛРО при ОВД

Я лично знаю кучу людей которые что то и кого то контролируют, но в их работе нихрена не понимают.

И соскочить в суде с заслуженной ответственности не удастся.

распространит на незаконный гладкий три гуся.