Все просто. Обсуждаем любые вопросы оружейного законодательства, но в рамках правил и традиций. Никакой политики, никакого мата, никакого троллинга, никаких набросов, оскорблений, разжиганий, призываний и т.д. Любой самый рваный боян - пусть, но в рамках Правил.
Полагаю, допустимым будет обсуждать вопросы оружейного законодательства не только РФ, но и зарубежных стран (без политики, конечно).
Есть лицензия на коллекционирование.
Регистрация в регионе, после планируется смена регистрации на Подмосковье.
Внимание вопрос: в какой срок и куда необходимо (если необходимо) подать заявление о смене места регистрации?
В Инструкции по организации работы органов внутренних дел по контролю за оборотом гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации указано (http://www.consultant.ru/docum...6178/?frame=2):
Консультант ПлюсА существует ли ограничение, не ранее какого срока разрешено обращаться в ОЛРР для продления разрешения?
67. Не позднее чем за месяц до истечения срока действия выданных лицензий «*», а также разрешений на хранение, хранение и использование, хранение и ношение оружия их владельцы представляют в орган внутренних дел по месту учета оружия заявления и документы, необходимые для получения соответствующих лицензий и разрешений.
(в ред. Приказа МВД России от 16.05.2009 N 376)
Имеет ли право инспектор ОЛРР отказать в продлении разрешения (и если да, то на каком основании), если заявитель обратится, например, за 2, 3, 5 (подставить любое число на свой вкус) месяцев до окончания срока действия разрешения?
если заявитель обратится, например, за 2, 3, 5 (подставить любое число на свой вкус) месяцев до окончания срока действия разрешения?
К сожалению ссылку на НПА привести не могу. Но лично я обращался в ЛРО с продлением РОХа за два с половиной месяца до срока её окончания. Никаких отказов со стороны сотрудников не было. Приняли заявление как обычно и всё.
Ситуация следующая: гладким у нас занимается районное ЛРО, шершавым областное.До недавнего времени думал, что мне шершавое даром не нужно, сейчас вдруг резко передумал.
У меня осенью истекает пятилетний стаж, соответственно можно идти за шершавым. Однако, в феврале я получал новую зеленку, соответственно получал новую 046. Сейчас все документы на гладкое в районном ЛРО, все разрешения продлены на 5 лет.
Вопросы:
1.годится ли имеющаяся справка 046 на получение гладкого также для получения нарезного, есть ли разница в этой справке в зависимости от вида гражданского оружия?
2. Если годится, то как изъять дубликат/оригинал справки из районного ЛРО?
3. Или все же медкомиссию нужно новую пройти?
1 - разницы нет
2 - если ЛРО то же самое, то смысл дублировать справки?
3 - в поликлинике можно получить дубликат 046 (медкарты должны храниться 75 лет)
годится ли имеющаяся справка 046 на получение гладкого также для получения нарезного
Без разницы. Данная справка годится и на гладкоствол и на нарезное.
Если годится, то как изъять дубликат/оригинал справки из районного ЛРО?
Как уже было сказанно - сделать дубликат справки в поликлинике. Можно еще обратиться в районное ЛРО с просьбой предоставить вам заверенную копию этой справки. И в областное ЛРО придете с этой справкой.
Когда я продлял РОХа на гладкое, то сразу сказал инстпектору, что собираюсь получать нарезное и поинтересовался как быть со справкой. В районном ЛРО мне сказали, что когда буду подавать документы на нарезняк, то сначало придти к ним. Так я и сделал, мне дали на руки справку о 5-ти летнем стаже и оригинал мед.справки 046. А себе оставили копию.
Спасибо......
Фокус67
У меня осенью истекает пятилетний стаж, соответственно можно идти за шершавым. Однако, в феврале я получал новую зеленку, соответственно получал новую 046. Сейчас все документы на гладкое в районном ЛРО
Вопросы:
1.годится ли имеющаяся справка 046 на получение гладкого также для получения нарезного, есть ли разница в этой справке в зависимости от вида гражданского оружия?
2. Если годится, то как изъять дубликат/оригинал справки из районного ЛРО?
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН ОБ ОРГАНИЗАЦИИ ПРЕДОСТАВЛЕНИЯ ГОСУДАРСТВЕННЫХ И МУНИЦИПАЛЬНЫХ УСЛУГ N 210-ФЗ от 27 июля 2010 года.
"Статья 7. Требования к взаимодействию с заявителем при предоставлении государственных и муниципальных услуг/
1. Органы, предоставляющие государственные услуги, и органы, предоставляющие муниципальные услуги, не вправе требовать от заявителя:
2) представления документов и информации, в том числе подтверждающих внесение заявителем платы за предоставление государственных и муниципальных услуг, которые находятся в распоряжении органов, предоставляющих государственные услуги, органов, предоставляющих муниципальные услуги, иных государственных органов, органов местного самоуправления либо подведомственных государственным органам или органам местного самоуправления организаций, участвующих в предоставлении предусмотренных частью 1 статьи 1 настоящего Федерального закона государственных и муниципальных услуг
Заявитель вправе представить указанные документы и информацию в органы, предоставляющие государственные услуги, и органы, предоставляющие муниципальные услуги, по собственной инициативе;
3) осуществления действий, в том числе согласований, необходимых для получения государственных и муниципальных услуг и связанных с обращением в иные государственные органы."
То есть не вправе в органе МВД, занимающемся нарезным, посылать Вас за какими-то справками, которые Вы раньше уже сдавали в другой орган МВД, занимающийся гладкоствольным, в этот орган. Они обязаны запросить эту информацию по своим каналам.
Например поймали меня в угодьях не в сезон охоты, когда я отстрел вал по мишеням свой самокрут?
Ясно что надо зарание готовится к сезону и подбирать свою навеску методом проб, а специализированных стрельбищь нет. Вот.
biolog
Подаете заявление
Ключевое в вопросе - куда?
амад
могу ли я подать заявление
Да, можете. Стаж владения оружия считается, имхо, с момента приобретения. А оно у вас в любом случае раньше, чем вы получили РОХа
antares 78
что нужно для получения второй "розовой"
- заявление на выдачу лицензии
- копия разрешения на нарезное
при регистрации после приобретения
- заявление
- фото
- пошлина
Maxs-vd
Какие статьи и чем это грозит
От административной по 20.13/8.37 до уголовной ("у нас в стране демократия, каждый может ебн*ться головой как хочет", в этом смысле)
амадПодать-то вы можете, только не примут его у вас. По закону должно сравняться пять лет и только после полных пяти лет - легко.
Добрый вечер. Подскажите могу ли я подать заявление на получение лицензии на нарезное оружие если до пятилетнего стажа осталось меньше месяца. Подвох в том, что рассмотрение на получение лицензии на нарезное оружие отводиться месяц, но мне уже не терпится...
Oi_GenНет, не может. Нет такого понятия, как стаж владения. Отсчет времени идет с момента выдачи разрешения - документ о приобретении, который получен по лицензии на приобретение, основание для выдачи разрешения, о чем и гласит ФЗОО, статья 13, абзац 14:
Да, можете. Стаж владения оружия считается, имхо, с момента приобретения. А оно у вас в любом случае раньше, чем вы получили РОХа
"Гражданину Российской Федерации органом внутренних дел по месту жительства при регистрации огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия самообороны выдается разрешение на его хранение, при регистрации охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия, спортивного огнестрельного длинноствольного оружия, пневматического оружия или огнестрельного оружия ограниченного поражения - разрешение на его хранение и ношение сроком на пять лет на основании документа, подтверждающего законность приобретения соответствующего оружия..."
bprimА почему не с момента приобретения оружия?
Отсчет времени идет с момента выдачи разрешения
Лицензия на приобретение выдается на полгода - можно купить ружбай в самый первый день или в последний день действия. В законе же четко прописано: "разрешение на его хранение и ношение сроком на пять лет на основании документа, подтверждающего законность приобретения соответствующего оружия". Таким документом является не чек/накладная, а дубликат лицензии с печатью ормага, без которых дубликат просто не будет отделен от бланка лицензии. Затем в течение 14 дней владелец обязан представить оружие для регистрации (постановки на учет) это может быть в первый или в последний день установленного срока. После снятия копии с дубликата владельца (ормаг перешлет корешок лицензии в разрешиловку - пусть хоть месяц идет) в положенный срок владельцу выдают разрешение и срок пошел от даты, указанной в разрешении. Все предельно просто. И логично.
Речь о дате, моменте приобретения. С этого момента вы собственник оружия, а не с момента когда вам выдали РОХа.
Redolgard
Мой вопрос не нов и уже обсуждался в разделе, но хотелось бы получить от знающих людей короткий точный ответ.
В Инструкции по организации работы органов внутренних дел по контролю за оборотом гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации указано (http://www.consultant.ru/docum...6178/?frame=2):
А существует ли ограничение, не ранее какого срока разрешено обращаться в ОЛРР для продления разрешения?
Имеет ли право инспектор ОЛРР отказать в продлении разрешения (и если да, то на каком основании), если заявитель обратится, например, за 2, 3, 5 (подставить любое число на свой вкус) месяцев до окончания срока действия разрешения?
ограничений нет,хоть за год,а инспектор может даже зайца вынуть из шляпы 😛
Фокус67
Коллеги подскажите насчет справки 046 (медкомиссия).
Ситуация следующая: гладким у нас занимается районное ЛРО, шершавым областное.До недавнего времени думал, что мне шершавое даром не нужно, сейчас вдруг резко передумал.
У меня осенью истекает пятилетний стаж, соответственно можно идти за шершавым. Однако, в феврале я получал новую зеленку, соответственно получал новую 046. Сейчас все документы на гладкое в районном ЛРО, все разрешения продлены на 5 лет.
Вопросы:
1.годится ли имеющаяся справка 046 на получение гладкого также для получения нарезного, есть ли разница в этой справке в зависимости от вида гражданского оружия?
2. Если годится, то как изъять дубликат/оригинал справки из районного ЛРО?
3. Или все же медкомиссию нужно новую пройти?
1- справка после вашей подачи в мвд действительна 5 лет
из 13 статьи закона об оружии...
Граждане Российской Федерации, являющиеся владельцами гражданского огнестрельного оружия, гражданского огнестрельного оружия ограниченного поражения, газовых пистолетов, револьверов, спортивного пневматического оружия, охотничьего пневматического оружия, обязаны не реже одного раза в пять лет представлять в органы внутренних дел медицинское заключение об отсутствии противопоказаний к владению оружием.
2- сказать инспектору,что бы он отдал вам оригинал для шершавого или выдал заверенную копию медзаключения для предоставления в шершавое
3- только для умственно не полноценных
antares 78
Здравствуйте!Скажите,что нужно для получения второй "розовой",если первая еще действующая?
подать заявление согласно ...
Приказ МВД России от 26.04.2012 N 366
(ред. от 30.12.2014)
"Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по выдаче гражданину Российской Федерации лицензии на приобретение охотничьего или спортивного огнестрельного оружия с нарезным стволом и патронов к нему"
9.3. Заявитель, имеющий разрешение на хранение, хранение и ношение огнестрельного длинноствольного оружия с нарезным стволом или хранение и использование на стрелковом объекте спортивного короткоствольного оружия, для получения лицензии «*» представляет:
------
«*» Далее - "последующее обращение"
9.3.2. При приобретении охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия с нарезным стволом, огнестрельного комбинированного (нарезного и гладкоствольного) длинноствольного оружия, в том числе со сменными и вкладными нарезными стволами или сменных (вкладных) стволов к огнестрельному длинноствольному оружию в целях занятия охотой либо профессиональной деятельностью, связанной с охотой, - паспорт и заявление (приложение N 2 к Административному регламенту).
(в ред. Приказа МВД России от 30.12.2014 N 1149)
К заявлению прилагаются копии документов, указанных в абзаце четвертом подпункта 9.1.2 Административного регламента.
(в ред. Приказа МВД России от 10.10.2013 N 832)
Копии документов представляются вместе с подлинниками и заверяются подписью сотрудника.
Maxs-vdСтатья 20.13. Стрельба из оружия в отведенных для этого местах с нарушением установленных правил или в не отведенных для этого местах
Какие статьи и чем это грозит;
Например поймали меня в угодьях не в сезон охоты, когда я отстрел вал по мишеням свой самокрут?
Ясно что надо зарание готовится к сезону и подбирать свою навеску методом проб, а специализированных стрельбищь нет. Вот.
1. Стрельба из оружия в отведенных для этого местах с нарушением установленных правил -
влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией оружия и патронов к нему или без таковой.
2. Стрельба из оружия в населенных пунктах или в других не отведенных для этого местах -
влечет наложение административного штрафа в размере от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией оружия и патронов к нему либо лишение права на приобретение и хранение или хранение и ношение оружия на срок от полутора до трех лет с конфискацией оружия и патронов к нему.
3. Действие, предусмотренное частью 2 настоящей статьи, совершенное группой лиц либо лицом, находящимся в состоянии опьянения, -
влечет наложение административного штрафа в размере от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей с конфискацией оружия и патронов к нему либо лишение права на приобретение и хранение или хранение и ношение оружия на срок три года с конфискацией оружия и патронов к нему.
Система ГАРАНТ: http://base.garant.ru/12125267/20/#block_200#ixzz3dFQd3euW
Oi_GenНу, с вами-то все ясно: это вы слышите звон и не знаете откуда он. Потому сами "звоните" почем зря.
Это называется "слышу звон, да не знаю где он"Речь о дате, моменте приобретения. С этого момента вы собственник оружия, а не с момента когда вам выдали РОХа.
Вы на момент приобретения ружбая на руках какой документ имеете? Лицензию, которая на приобретение. Купили. Чек/накладная на руках. Ура. (Вы не забыли, что оружие ограничено в обороте, что это не батон колбасы?) Законно владейте две недели, а дальше вы уже нарушитель НПА, потому что нет у вас того главного документа, который предусмотрен законом - у вас нету разрешения на ношение и хранение (или только хранение). Вот получите разрешение и начнете отсчитывать дни "стажа", потому что, как говорится, читай пост 26 сначала до конца и вникай, вникай, вникай...
Если с вникнуть никак, то будьте добры, аргументы в студию: любые НПА, которые наперекор закону об оружии устанавливают иное, но НПА эти должны быть выше, главнее закона об оружии.
(редактировал потому что ошибки набора текста исправлял)
1. Могу ли как-то сохранить оружие при потере прописки (на не определенный срок)?
2. В какой срок с момента появления в паспорте штампа "выписан" я обязан прийти в ЛРО?
Заранее спасибо. И извините, если что не так спрашиваю...
bprimА как быть с моментом возникновения права собственности?
Потому что разрешающий документ не выдается задним числом.
mnkuznА при чем здесь момент возникшего право собственности? Его никто не отменяет и не собирается (за исключением случаев отчуждения). Вот только для нахождения оружия в собственности нужен другой документ, предоставляющий специальное право, и это не чек или накладная, наличие которых не требуется при регистрации оружия, а, согласно закону об оружии: "Гражданину Российской Федерации органом внутренних дел по месту жительства при регистрации огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия самообороны выдается разрешение на его хранение, при регистрации охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия, спортивного огнестрельного длинноствольного оружия, пневматического оружия или огнестрельного оружия ограниченного поражения - разрешение на его хранение и ношение сроком на пять лет на основании документа, подтверждающего законность приобретения соответствующего оружия..."
А как быть с моментом возникновения права собственности?
Еще раз. Документом, подтверждающим законность приобретения соответствующего оружия, для органов лицензионно-разрешительной системы является: надлежащим образом оформленный поставщиком корешок лицензии, передаваемый в органы внутренних дел, и выданный поставщиком собственнику дубликат лицензии, который находится у собственника оружия, которыми, в соответствии с законом об оружии, подтверждается законность приобретения оружия (продукта/товара ограниченного в обороте).
Чек или накладная на оружие, т.е. составная часть договора купли-продажи, которое приобретено на основании выданной лицензии органами внутренних дел, находится у собственника. И все. Но и этот договор купли-продажи может быть признан ничтожным при определенных обстоятельствах, одним из которых, например, является отсутствие разрешения на оружие.
Я не юрист, не владею специальной терминологией, но выразил свою мысль достаточно четко. Надеюсь.
ShotCounter
1. Могу ли как-то сохранить оружие при потере прописки (на не определенный срок)?
2. В какой срок с момента появления в паспорте штампа "выписан" я обязан прийти в ЛРО?
Возможно, передать на хранение. Постоянная регистрация - одно из условий выдачи разрешения.
Не обязаны уведомлять.
Озаботитесь тем чтобы до сентября получить штамп о постоянной регистрации.
bprimС этого, пожалуй, надо было начинать.
Я не юрист
Тот неловкий момент, когда лучше чтобы каждый остался при своем мнении, а ТС сделал бы так, как я ему сказал 😊
Oi_GenЯ же четко написал, что не владею специальной терминологией, не являясь юристом. Разбираться в НПА могут не только юристы, знаете ли. Кстати, если вы юрист, то ваши умозаключения выглядят еще менее профессионально. Опровергните со ссылками на НПА мои посты 29 и 32 и всем станет ясно, не кто из нас прав, а как обстоят дела на самом деле - это самое важное. Но, думается мне, ничего у вас не получится.
С этого, пожалуй, надо было начинать.
ShotCounterпо срочному сделайте продление разрешения(ий),а потом "теряйте" регистрацию
Теряю прописку. Есть два гладких. По одному перерегистрация в сентябре должна быть. Собственно вопросы:
ShotCounterнет,т.к. ....
1. Могу ли как-то сохранить оружие при потере прописки (на не определенный срок)?
из закона об оружии
Статья 26. Аннулирование и изъятие лицензии на приобретение оружия и (или) разрешения на хранение или хранение и ношение оружия
Лицензия на приобретение оружия и разрешение на хранение или хранение и ношение оружия аннулируются органами, выдавшими эти лицензию и (или) разрешение, в случае:
...
...
3) возникновения предусмотренных настоящим Федеральным законом обстоятельств, исключающих возможность получения лицензии и (или) разрешения;
и смотрим 13 статью закона об оружии
Статья 13. Право на приобретение оружия гражданами Российской Федерации
...
...
..
Лицензия на приобретение оружия не выдается гражданам Российской Федерации:
...
...
6) не имеющим постоянного места жительства;
ShotCounterне когда выписан,а когда зарегился по новому месту регистрации
2. В какой срок с момента появления в паспорте штампа "выписан" я обязан прийти в ЛРО?
снова 13 статья закона об оружии
Приобретенные гражданином Российской Федерации огнестрельное оружие, огнестрельное оружие ограниченного поражения и охотничье пневматическое оружие с дульной энергией свыше 7,5 Дж подлежат регистрации в органе внутренних дел по месту жительства в двухнедельный срок со дня его приобретения. В случае изменения места жительства гражданин Российской Федерации обязан в двухнедельный срок со дня регистрации по новому месту жительства обратиться в соответствующий орган внутренних дел с заявлением о постановке на учет принадлежащего ему оружия.
bprim
А при чем здесь момент возникшего право собственности?
.
Потому что в ЗоО написано:
Охотничье огнестрельное оружие с нарезным стволом имеют право приобретать граждане Российской Федерации, которым в установленном порядке предоставлено право на охоту, при условии, что они занимаются профессиональной деятельностью, связанной с охотой, либо имеют в собственности охотничье огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие не менее пяти лет.
bprimПраво собственности на движимую вещь возникает по общему правилу в момент ее передачи приобретателю. И возникает оно в случае, к примеру, покупки ружья в магазине, исключительно в силу договора между продавцом и покупателем. Единственное основание возникновения права собственности в данном случае - договор. А вот заключен он может быть при наличии определенных условий - наличие специального права, предоставленного (каждой) стороне. Но мы говорим о покупателе. Лицензия не является основанием возникновения права собственности, а тем более - разрешение. Основание - договор.
Вот только для нахождения оружия в собственности нужен другой документ, предоставляющий специальное право, и это не чек или накладная, наличие которых не требуется при регистрации оружия, а, согласно закону об оружии:
Так как тогда можно говорить о начале отсчета пятилетнего срока с момента регистрации оружия, если гражданин им уже владеет (и не просто владеет, а имеет в собственности) на законном основании?
bprimТак речь и не ведется о законности приобретения, она презюмируется нами (как я думаю). Речь идет о моменте, с которого начинается отсчет владения оружием. Если право собственности УЖЕ ВОЗНИКЛО, то при чем тут регистрация оружия? По аналогии с транспортом, к примеру.
Документом, подтверждающим законность приобретения соответствующего оружия, для органов лицензионно-разрешительной системы является:
bprimДа. Но скорее продавцом, а не поставщиком, но сути это не меняет - так, корректировка термина.
надлежащим образом оформленный поставщиком корешок лицензии, передаваемый в органы внутренних дел
bprimА вот этого я не знаю. Может, сейчас изменился порядок? Всегда было так, что покупателю передавался корешок, т.е. часть лицензии.
и выданный поставщиком собственнику дубликат лицензии, который находится у собственника оружия
bprimЗаконность приобретения никем не оспаривается. Мы рассуждаем о начале срока.
которыми, в соответствии с законом об оружии, подтверждается законность приобретения оружия (продукта/товара ограниченного в обороте).
bprimНу, да - и все. Честно говоря, я не понял, зачем вы это написали, т.к. это и так, думаю, всем понятно. С другой стороны, остаются они у собственника или нет - это уже его личное дело. Дата приобретения оружия все равно известна - она указывается в корешках зеленки.
Чек или накладная на оружие, т.е. составная часть договора купли-продажи, которое приобретено на основании выданной лицензии органами внутренних дел, находится у собственника. И все.
bprimВсе не так. Во-первых, договор ничтожным не признается, а является - независимо от признания судом сделки недействительной. Во-вторых, все обстоятельства, при которых сделка является ничтожной, прямо и однозначно указаны в ГК и никакого разрешения там нет. В-третьих, разрешение на оружие не имеет никакого отношения к его приобретению (т.е. к самой сделке) и к возникновению права собственности.
Но и этот договор купли-продажи может быть признан ничтожным при определенных обстоятельствах, одним из которых, например, является отсутствие разрешения на оружие.
Oi_GenСсылку, плиз. Только не на ст.13, где говорится о том, что лицензия не выдается гражданам, не имеющим ПОСТОЯННОГО МЕСТА ЖИТЕЛЬСТВА.
Постоянная регистрация - одно из условий выдачи разрешения.
bprimОткровенно говоря, к примеру, лично я не вижу оснований что-либо опровергать, т.к. теми постами вы ничего касательно начала срока не доказали.
Опровергните со ссылками на НПА мои посты 29 и 32 и всем станет ясно, не кто из нас прав, а как обстоят дела на самом деле
belkin1550И ты, Белкин!!! 😀
Лицензия на приобретение оружия не выдается гражданам Российской Федерации:
...
...
6) не имеющим постоянного места жительства;
ГорТопПолагаю, эта фраза включена в Закон с целью защитить в правах невладеющих собственников. Ну, к примеру, если оружие находится на хранении в ОВД по каким-то причинам.
Потому что в ЗоО написано:... либо имеют в собственности охотничье огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие...
mnkuzn
И ты, Белкин!!
Ну вы поняли (с)
А можно без родителей в школу?
Oi_GenНу, можно, но пусть хотя бы ремня дома дадут! 😀
А можно без родителей в школу?
mnkuznВот и хорошо. Раз вы не видите оснований что-либо опровергать, то и мне своими постами ничего доказывать не требуется касательно начала срока владения оружия. Паритет.
Откровенно говоря, к примеру, лично я не вижу оснований что-либо опровергать, т.к. теми постами вы ничего касательно начала срока не доказали.
Я-то очень надеялся услышать именно в профильной ветке, именно от компетентного юриста - почему и на чем базируется установление разрешительной системой дат выдачи разрешений по истечении 14 дней с момента официального информирования (которое, в свою очередь, должно быть осуществлено в пределах 14 дней), а не от даты приобретения оружия. Несмотря на то, что у меня нарезное уже имеется. Ведь хочется знать точно: почему? Или это из той же категории, что и "не имеющим постоянного места жительства" в законе об оружии?
bprimСтранная у вас логика. Вы привели некие доводы, к ситуации отношения не имеющие.
Раз вы не видите оснований что-либо опровергать, то и мне своими постами ничего доказывать не требуется касательно начала срока владения оружия.
bprimКомпетентные юристы в профильном разделе могут вам объяснить ПОЛОЖЕНИЯ НПА, но не логику (не знающих закон) правоприменителей.
Я-то очень надеялся услышать именно в профильной ветке, именно от компетентного юриста - почему и на чем базируется установление разрешительной системой дат выдачи разрешений
bprimКакого еще информирования? Что это такое?
по истечении 14 дней с момента официального информирования (которое, в свою очередь, должно быть осуществлено в пределах 14 дней)
bprimЯ вам объяснил, с какого момента считается срок нахождения оружия в собственности. С момента возникновения права собственности.
а не от даты приобретения оружия.
bprimНет, не хочется. Мне это совершенно не интересно.
Несмотря на то, что у меня нарезное уже имеется. Ведь хочется знать точно: почему?
bprimЯ не понимаю, что вы имеете в виду.
Или это из той же категории, что и "не имеющим постоянного места жительства" в законе об оружии?
bprim
Я-то очень надеялся услышать именно в профильной ветке,
А чем тебе мой ответ не понравился?
bprimне любят они задаром помогать... 😞
именно от компетентного юриста
ГорТопЭто не твой ответ, это норма закона, которая меня вполне устраивает.
А чем тебе мой ответ не понравился?
Не я поднял вопрос о том, почему в разрешении ставится дата, которая не совпадает с датой приобретения оружия и срок в пять лет владения оружием начинает отсчет от даты выдачи разрешения на хранение и ношение или на хранение, а не от даты приобретения оружия.
Я всего лишь высказал свое понимание вопроса. Совпадает оно или нет с видением ситуации кем-то другим - другой вопрос. Меня-то устраивает текущее положение дел.
bprimПотому что это дата выдачи (оформления) разрешения. Она не имеет никакого отношения к дате получения лицензии или приобретения оружия. Это РАЗНЫЕ даты.
почему в разрешении ставится дата, которая не совпадает с датой приобретения оружия
bprimbprim, то, что вы, как вы сказали, не являетесь юристом, не говорит о том, что нужно (или можно) использовать термины неправильно.
почему ... срок в пять лет владения оружием начинает отсчет от даты выдачи разрешения на хранение и ношение или на хранение, а не от даты приобретения оружия.
1. Срок не владения оружием, а срок нахождения оружия в собственности - это совершенно разные понятия.
2. Этот срок не начинает течь с этого момента. Это СОТРУДНИКИ ПОЛИЦИИ почему-то ОПРЕДЕЛЯЮТ этот срок таким образом. Почему они это делают - это уже другой вопрос. Может, я не прав, но я привел обоснование того, с какого момента, на мой взгляд, должен исчисляться этот срок.
3. Возможно, они определяют этот срок с момента выдачи РОХа по той причине, что они считают, что статус ружья определяется не его сертификатом (т.е., скажем так в момент производства изделия), а видом разрешения. Соответственно, пока разрешения нет, статус ружья, дающий право на приобретение по истечении определенного срока нарезного оружия, не определен. В момент выдачи РОХа у ружья возникает этот статус - охотничье огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие.
bprimВообще-то, Правила раздела предусматривают ОБОСНОВАНИЕ свой позиции - со ссылками на текст НПА.
Я всего лишь высказал свое понимание вопроса.
Oi_GenК сожалению, скорее всего, не удастся. Вообще не знаю, когда удастся. Ипотечную квартиру отдаю банку за долг (долларовая ипотека, вариантов нет). Больше прописаться некуда. С ужасом осознаю, сколько проблем возникнет с потерей прописки, но вариантов нет. Надеюсь - пока нет.
Озаботитесь тем чтобы до сентября получить штамп о постоянной регистрации.
Oi_GenСомневаюсь, что найду куда передать на хранение на неопределенный срок. Договорился с другом, он уже оформляет зеленки, будем перерегистрировать на него. Собственно - практически и получится хранение на неопределенный срок...
Возможно, передать на хранение.
belkin1550Наше ЛРО (Одинцовское, МО) заранее не переоформляет. По второму разрешению вообще черз год переоформление.
по срочному сделайте продление разрешения(ий),а потом "теряйте" регистрацию
belkin1550Факт потери регистрации, на сколько я опнимаю, тоже является фактом изменения места жительства. Если бы прописывался потом куда-то, то с момента прописки две недели, а так - с выписки получается. Понял, спасибо. Как все закончится, как штампик поставят, так пойду, если до этого на друга переоформить не успеем.
В случае изменения места жительства гражданин Российской Федерации обязан в двухнедельный срок со дня регистрации по новому месту жительства обратиться в соответствующий орган внутренних дел с заявлением о постановке на учет принадлежащего ему оружия.
Еще раз спасибо всем!
mnkuznАбсолютно согласен. Что характерно, даже дата совершения покупки оружия, на основании ранее выданной лицензии, имеет свою собственную дату. Это что-то меняет?
Потому что это дата выдачи (оформления) разрешения. Она не имеет никакого отношения к дате получения лицензии или приобретения оружия. Это РАЗНЫЕ даты.
mnkuznВозможно. Закон установил вот это: "...либо имеют в собственности охотничье огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие не менее пяти лет..." Слово "владеть" я употребил, подразумевая "иметь в собственности". Надеюсь я не совершил преступления?
1. Срок не владения оружием, а срок нахождения оружия в собственности - это совершенно разные понятия.
Выходит я наивно полагал, что раздел "Законодательство об оружии" - информационный раздел, в котором каждый может ЗАПРОСИТЬ и ПОЛУЧИТЬ интересующую его информацию, которой он не обладает, а не сдавать экзамен по специальности "юриспруденция", причём в самом широком смысле этого слова.
mnkuznЯ свою позицию обосновал ссылками на Закон об оружии. Разве нет?
Вообще-то, Правила раздела предусматривают ОБОСНОВАНИЕ свой позиции - со ссылками на текст НПА.
bprimЭто дата, когда возникло право собственности.
Что характерно, даже дата совершения покупки оружия, на основании ранее выданной лицензии, имеет свою собственную дату. Это что-то меняет?
bprimБолее правильным будет употреблять корректные термины - чтобы всем было понятно, что участник раздела хочет сказать.
Слово "владеть" я употребил, подразумевая "иметь в собственности". Надеюсь я не совершил преступления?
bprimВы правильно полагали. Но если пользователь не задает вопрос, а дает ответы (что-то утверждает, высказывается и т.д.), то, я полагаю, лучше использовать корректные термины.
Выходит я наивно полагал, что раздел "Законодательство об оружии" - информационный раздел, в котором каждый может ЗАПРОСИТЬ и ПОЛУЧИТЬ интересующую его информацию, которой он не обладает, а не сдавать экзамен по специальности "юриспруденция", причём в самом широком смысле этого слова.
bprimНа мой взгляд, нет. Например, я, на мой взгляд, таки привел обоснование своей позиции - со ссылкой на установленный ГК момент возникновения права собственности.
Я свою позицию обосновал ссылками на Закон об оружии. Разве нет?
mnkuznА как тогда быть тем, кто не владеет специфической терминологией, а излагает свои мысли как умеет и, тем не менее, верно понимает НПА?
Вы правильно полагали. Но если пользователь не задает вопрос, а дает ответы (что-то утверждает, высказывается и т.д.), то, я полагаю, лучше использовать корректные термины.
mnkuznВ обоснование своей позиции, а она не касалась установления момента права собственности на оружие, она касалась законности приобретения оружия, я процитировал закон. Полагаю, это обоснование.
На мой взгляд, нет. Например, я, на мой взгляд, таки привел обоснование своей позиции - со ссылкой на установленный ГК момент возникновения права собственности.
Просто заявлялось, что исчислять "...либо имеют в собственности охотничье огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие не менее пяти лет..." надо с момента приобретения оружия. А это не стыкуется с законом об оружии, потому что оружие ограничено в обороте. Разве не так?
bprimБанально цитировать. Я поступаю именно так. Если я не уверен в корректности высказывания, цитаты и т.д., я себя проверяю. Несколько раз я попадал в неловкие ситуации, неправильно цитируя по памяти тексты НПА, поэтому начал сам себя проверять.
А как тогда быть тем, кто не владеет специфической терминологией, а излагает свои мысли как умеет
bprimЭто ОН может считать, что он все правильно понимает.
и, тем не менее, верно понимает НПА?
bprimНе понял, почему это не стыкуется с ЗоО.
Просто заявлялось, что исчислять "...либо имеют в собственности охотничье огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие не менее пяти лет..." надо с момента приобретения оружия. А это не стыкуется с законом об оружии, потому что оружие ограничено в обороте. Разве не так?
mnkuznВ мысли, даже простые, цитаты не вставишь. В данном контексте банальное цитирование чистейший формализм. Ваша профессиональная специфика мышления не каждому дана. Не форматируйте нас (меня, хотя бы) по своему образу и подобию.
Банально цитировать.
mnkuznИзвините, а вот это чистая демагогия.
Это ОН может считать, что он все правильно понимает.
mnkuznЭто я про "компетентные" заявления, что разрешение должно выдаваться с даты, когда возникло право собственности.
Не понял, почему это не стыкуется с ЗоО.
bprimПока вы не начнете ПРАВИЛЬНО изъясняться, понять вас будет трудно.
Ваша профессиональная специфика мышления не каждому дана. Не форматируйте нас (меня, хотя бы) по своему образу и подобию.
bprimНу, вы же не юрист - как вы можете судить, понимает человек ситуацию или нет?
Извините, а вот это чистая демагогия.
bprimВообще-то, вас тут никто не оскорблял.
Это я про "компетентные" заявления, что разрешение должно выдаваться с даты, когда возникло право собственности.
mnkuznЧто поделать - я не Цицерон. А понимает все тот, кто хочет понять.
Пока вы не начнете ПРАВИЛЬНО изъясняться, понять вас будет трудно.Ну, вы же не юрист - как вы можете судить, понимает человек ситуацию или нет?
Вообще-то, вас тут никто не оскорблял.
А вот так и сужу, стараюсь объективно. Иногда получается. Юрист, кстати, автоматически не означает - "судья" 😊
Мои слова не обращены на конкретное лицо и оскорбить кого-то персонально не могут. А в кавычках потому, что априори выдавать умозаключения за истину неверно.
Момент возникшего права собственности (чек о покупке) тут ни при чем - закон об оружии не покушается на право собственности. Закон об оружии устанавливает порядок нахождения в собственности товара ограниченного в обороте: "...либо имеют в собственности охотничье огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие не менее пяти лет...", что подтверждается корешком и дубликатом лицензии и разрешением, а не чеком о покупке, с последующим получением права приобретения другого вида гражданского оружия - нарезного охотничьего.
Все, ребята. Я приводил свое понимание ситуации с подачей документов на приобретение нарезного оружия раньше установленного срока. Мой вывод - по истечении полных пяти лет. Этот вопрос для себя закрыл и обсуждать его уже не намерен.
"""Други охотники. От тестя осталось ружье. Пока волокита со всеми бумагами, но перед тем как сдать в РОВД на "Динамо" сказали что пока ружье еще живое (долго лежало) надо его обслужить (смазать, почистить и все в таком роде) иначе ему придет кирдык. Так как уже сейчас оно не в идеальном состоянии (долго лежало в гараже в сейфе и обнаружилось только сейчас). Кто возьмется или куда обратиться и сколь это вообще обслуживание стоит. Ружье как я понял называется "ЗАУЭР" 16 калибра.
Еще вопрос так же предупредили что могут впаять административку то что не сдали во время. Но по мне от куда жена могла знать что у тестя осталось ружье и оно лежит там то и так то. как обнаружили, так и сразу сделали запрос нотариусу (по наследству) далее всякие запросы и так далее, а время то прошло. Поехала как направили в тот же динамо ка бы на оценку, а там удивили. Теперь получается со слов того же человека с "Динамо" могут и полицаи выписать штраф если у них нехватка по штрафам. - это так? и сколько эта административка по сумме. так же сколько стоит хранение этого ружья в ровд и как вобще от него можно избавиться (сама процедура) подарить ровд не предлагать )))
__________"""
bprimВот поэтому я и призываю как вас, так и всех участников раздела (и сам так стараюсь делать) правильно использовать термины, точно цитировать тексты НПА и т.д. Иначе об объективности мы говорить не сможем. Например, для меня, как для человека с юридическим образованием и опытом работы (сейчас не работаю в этой сфере, и, надеюсь, никогда не придется) владение и собственность - разные понятия. Ну и т.д.
А вот так и сужу, стараюсь объективно.
bprimНу вот как вам что-либо доказать? В овтет на то, что я привел не свое мнение, а ТЕКСТ ЗАКОНА (ГК), говорите, что это умозаключение.
А в кавычках потому, что априори выдавать умозаключения за истину неверно.
Vovan84Не вполне соглашусь. Корешок лицензии тоже является доказательством приобретения оружия. Т.к. доказательство - это любые данные, которые как-либо свидетельствую о каком-то факте. Да даже, думаю, РОХа - ведь РОХа выдается на основании документа, подтверждающего законность приобретения оружия, что, кяп, говорит о том, что сотрудники ОВД должны проверять наличие этого документа, что, кяп, и подтверждает законность ПРИОБРЕТЕНИЯ оружия.
И доказательством приобретения оружия по общим нормам гражданского права является не разрешение и даже не корешок лицензии с датой продажи, а именно товарный или кассовый чек, подтверждающий заключение договора розничной купли-продажи (ст. 493 ГК).
А вот возникает право собственности - исключительно в силу сделки, соглашения (в случае покупки в магазине, к примеру).
Oi_GenНу, наверное, может. Но примут ли это заявление?
ТС спросил может ли он за месяц до истечения 5 летнего стажа (судя по сроками РОХа) подать заявление на выдачу лицензии на приобретение нарезного.
bprimНичего он не главенствует. Оружие - объект гражданских прав, не имеющий никаких особенностей, за исключением того, что оно ограничено в обороте. Единственное ограничение его оборота - наличие специального разрешения. Все остальное - общие положения гражданского права. Оружие - это ПРОСТО ВЕЩЬ, к обороту которой применяются ВСЕ положения ГК с учетом того, что для этого оборота нужно специальное право, предоставление которого регулируется ЗоО.
И я практически не касался вещного права, иных законодательных актов, ограничивающих гражданский оборот оружия - закон об оружии в данном случае главенствует.
dimon8-5
ибо сам точно не знаю
Я вообще ничего не понял из вашего набора букв.
Вступайте в наследство, делайте себе лицензию и переоформляйте оружие.
Год оно хранится в РОВД, никакой платы за обслуживание и хранение нет.
Ровно как и нет оснований к чему-то вас привлекать.
mnkuznА ведь без лицензии право собственности просто не возникнет - сделки не состоится.
А вот возникает право собственности - исключительно в силу сделки, соглашения (в случае покупки в магазине, к примеру).
mnkuznСпасибо, что поправили.
Ничего он не главенствует.
mnkuznПрелестно, потому что без предоставленного специального права, право собственности на ПРОСТО ВЕЩЬ, ограниченную в обороте, будет прекращено.
Оружие - это ПРОСТО ВЕЩЬ, к обороту которой применяются ВСЕ положения ГК с учетом того, что для этого оборота нужно специальное право, предоставление которого регулируется ЗоО.
ружжо не мое
Спрошу за человека😛
bprimя понимаю,но допустим у меня друг за границей,у него ружье и он мне его хочет подарить,ну или продать,какова процедура сего действия?
taras-faustita, приобрести оружие, гладкоствольное или нарезное, за границей реально даже сейчас, в период санкций. Только это будет дорого, отнимет очень много времени и доставит массу головной боли: затраты на поездку, затраты на оружие, затраты при обратном пересечении границы; долгие и нудные согласования по получению всех разрешений (а их не одно!) только в Москве; специфика прохождения нашей таможни (опять затраты ); затраты на сертификацию. А оно того стоит?
taras-faustita
я понимаю,но допустим у меня друг за границей,у него ружье и он мне его хочет подарить,ну или продать,какова процедура сего действия?
читайте forummessage/187/70
belkin1550почитал,чет перехотелось)
читайте forummessage/187/70
bprimДа. Но лицензия не является основанием возникновения права собственности. Условие - да, но не основание.
А ведь без лицензии право собственности просто не возникнет - сделки не состоится.
bprimИ что?
Прелестно, потому что без предоставленного специального права, право собственности на ПРОСТО ВЕЩЬ, ограниченную в обороте, будет прекращено.
mnkuzn
Ну, наверное, может. Но примут ли это заявление?
Принять заявление - обязаны, а вот удовлетворить другой вопрос.
mnkuznТеперь я пишу: "И что?"
Да. Но лицензия не является основанием возникновения права собственности. Условие - да, но не основание.
Это то самое условие sine qua non: есть лицензия - пользуйся основанием для возникновения права собственности; нет лицензии - проходи мимо.
mnkuznКак что? "Прощай оружие."
И что?
bprimТо, что лицензия не является основанием возникновения права собственности, а сделка - является.
Теперь я пишу: "И что?"
Пойдет?
Пожалуй ещё раз спрошу пережеванную тему про количество патронов в магазине ОООП, пристегнутым к пистолету.
Согласно ФЗоО статья 3:
"Гражданское огнестрельное оружие должно исключать ведение огня очередями и иметь емкость магазина (барабана) не более 10 патронов."
В итоге, выяснили, что это ограничение относится не к гражданам, а к производителю, поэтому в магазине ОООП устанавливают ограничители вместимости до 10 патронов максимум. Допустим, владелец убрал ограничитель и магазин стал вмещать 15 патронов, пристегнули его к пистолету и что?
Частично ответ даёт статья 6 того же ФЗоО:
"На территории Российской Федерации запрещаются:
1) оборот в качестве гражданского и служебного оружия:
огнестрельного длинноствольного оружия с емкостью магазина (барабана) более 10 патронов, за исключением спортивного оружия, имеющего длину ствола или длину ствола со ствольной коробкой менее 500 мм и общую длину оружия менее 800 мм, а также имеющего конструкцию, которая позволяет сделать его длину менее 800 мм и при этом не теряется возможность производства выстрела".
В этой статье нет ни слова про ОООП, т.е. фактически пристегнутый магазин к пистолету с количеством патронов в нём большим 10 штук НЕ запрещен к обороту гражданами.
Но, допустим, СП остановили для проверки, допустим, решили пересчитать количество патронов в магазине и количество оказалось большим 10 штук, тогда будет предъявлено нарушение на основании ст. 3 ФЗоО скорее всего и выписан протокол по статье 20.8 пункт 4 или 6 КоАП РФ.
Мои вопросы:
1) Имею ли я право убрать этот ограничитель, снарядить магазин более 10 патронами, пристегнуть к пистолету и носить с собой? Не нарушаю ли я при этом какие-либо НПА, которые мне могут предъявить СП при проверке, допустим, ст. 3 ФЗоО (если учитывать, что магазин не является основной частью, да и, впрочем, никакой по большому счету)?
2) Допустим, СП проверил вместимость магазина, на основании проверки он выявляет нарушение (как он считает), т.к. количество патронов в магазине больше 10 штук и выписывает протокол. Какую часть статьи 20.8 он будет инкриминировать, 4-ю или 6-ю в данном случае?
3) Выписывает СП протокол, я ему говорю, что он не прав, т.к. ограничения на оборот ОООП с магазином, вмещающим больше 10 патронов просто нет, но ему плевать. Какие мои действия, если СП всё-таки решит выписать протокол и изъять оружие, суд?
Прошу дать исчерпывающие ответы (неплохо было бы подкрепить ответы соответствующими НПА, для ясности), поскольку до сих пор разные люди считают по-разному. Хотелось бы, чтобы точка была поставлена окончательно в этом вопросе. Вопрос задаю потому, что прецедентов (в рамках форума) лично я не встречал.
Заранее благодарю за ответы.
С уважением ко всем участникам форума.
mnkuznКонечно так! Но без лицензии не возникает самого основания для совершения сделки и, соответственно, возникновения права собственности... Мы ведь про товар ограниченный в обороте, как-никак.
То, что лицензия не является основанием возникновения права собственности, а сделка - является.
P.a.i.nУ приятеля Tanfoglio INNA. Штатный магазин вмещает 13 патронов. Он не снимал ограничителей - их нет по умолчанию; магазин снаряжаются 10-ю патронами. И что? А ничего.
Допустим, владелец убрал ограничитель и магазин стал вмещать 15 патронов, пристегнули его к пистолету и что?
Ответы:
1. Нет. Нарушаете.
2. Штатный магазин или нештатный - нарушение.
3. Вы можете все это сказать СП? Тогда ответьте себе на вопрос: на каком основании вы передали СП оружие и боеприпасы?
bprim
Но без лицензии не возникает самого основания для совершения сделки и, соответственно, возникновения права собственности...
Не всегда кстати.
Зарегистрирован в одном регионе, по факту проживаю в другом субъекте. Временной регистрации нет, и не требовалась ни разу.
Хочу получить разрешение на оружие, какие есть нюансы? Закон "об оружии" почитал. Обращаться, за разрешением, могу в любое отделение ОЛРР ГУВД, или только по месу регистраиции?
Спасибо
Mr. Snegovikнаверное лицензию на покупку
Хочу получить разрешение на оружие
Mr. Snegovikоткрываете свой паспорт и .... идёте по тому адресу,что в паспорте
только по месу регистраиции?
AU-RatnikovРасшифруйте, пожалуйста, ведь в продолжении фразы говорилось про оружие.
Не всегда кстати.
belkin1550А вкладыш регистрации по месту пребывания можно с легкой душой "выбрость в пропасть"... 😊
открываете свой паспорт и .... идёте по тому адресу,что в паспорте
bprim
Расшифруйте, пожалуйста, ведь в продолжении фразы говорилось про оружие.
Например приобрести за границей, право собственности здесь никак не зависит от российской лицензии, наследство ...
bprim!?
А вкладыш регистрации по месту пребывания можно с легкой душой "выбрость в пропасть"...
что вы хотели этим сказать !?
AU-RatnikovВоооот. Не решался я про наследство вбросить 😛
наследство ...
Vovan84
Воооот. Не решался я про наследство вбросить 😛
😊
Дарение туда же наверное
😊
bprimПожалуй, да. Ведь приобретать гражданское оружие могут только те граждане, которым предоставлено такое ПРАВО.
Но без лицензии не возникает самого основания для совершения сделки и, соответственно, возникновения права собственности...
AU-RatnikovКяп, право собственности в этом случае возникнет ЗА ГРАНИЦЕЙ, а не в РФ. Что касается наследства - а тут какие моменты? Вы имеете в виду, что право собственности возникает на основании свидетельства о праве на наследство?
Например приобрести за границей, право собственности здесь никак не зависит от российской лицензии, наследство ...
1. Нет. Нарушаете.Вы утверждаете, при этом не подкрепляете свои слова ничем. Обоснуйте, пожалуйста, подкрепляя свои ответы соответствующими НПА, а то как на лавке у подъезда: "Кузьминична, да точно тебе говорю, вот те крест..." 😊
2. Штатный магазин или нештатный - нарушение.
3. Вы можете все это сказать СП? Тогда ответьте себе на вопрос: на каком основании вы передали СП оружие и боеприпасы?
Товарищи, из тех, кто в теме, неужели нечего сказать? 😊
Очень надеялся на ответ компетентных людей, кто может дать точный и полный ответ.
Изъять оружие за административки по закону можно или нельзя?
С законе сказано, что разрешение аннулируется при возникновении обстоятельств, препятствующих его получению. Там же сказано, что разрешение выдается на основании документа, подтверждающего законность приобретения оружия. Отсутствие административок относится к получению лицензии, не разрешения.
Выходит, уже приобретенное оружие изъять за административки по закону не могут?
5) совершившим повторно в течение года административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность или установленный порядок управления, административное правонарушение, связанное с нарушением правил охоты, либо административное правонарушение в области незаконного оборота наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов и потребления без назначения врача наркотических средств или психотропных веществ, - до окончания срока, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию;
(п. 5 в ред. Федерального закона от 02.04.2014 N 63-ФЗ)
http://www.consultant.ru/popular/weapon/40_1.html#p367
© КонсультантПлюс, 1992-2015
3) возникновения предусмотренных настоящим Федеральным законом обстоятельств, исключающих возможность получения лицензии и (или) разрешения;
http://www.consultant.ru/popular/weapon/40_1.html#p647
© КонсультантПлюс, 1992-2015
AU-RatnikovДля того, чтобы российскогму гражданину приобрести оружие за границей, особенно с последующим ввозом такового в Россию, понадобятся соответствующие лицензии и разрешения. Для того, чтобы включить оружие в наследство, потребуется совершить ряд процессуальных шагов, среди которых обязательное получение лицензии (даже для продажи). Так что...
Например приобрести за границей, право собственности здесь никак не зависит от российской лицензии, наследство ...
belkin1550Я хотел этим сказать, что продление разрешения, полученного ранее на основании регистрации по месту жительства, либо получение лицензии на любое действие с оружием (покупка, продажа, дарение, и пр.) с вкладышем регистрации по месту пребывания невозможно априори.
что вы хотели этим сказать !?
P.a.i.nКаков вопрос - таков и ответ. Вам бы вдумчиво почитать НПА - вы приводите извлечения из ЗОО и тут же спрашиваете, нарушаете ли вы его, а точнее, как бы его нарушить. И еще обижаетесь.
Вы утверждаете, при этом не подкрепляете свои слова ничем.
Avenit
Лицензия на приобретение оружия и разрешение на хранение или хранение и ношение оружия аннулируются органами, выдавшими эти лицензию и (или) разрешение, в случае:
3) возникновения предусмотренных настоящим Федеральным законом обстоятельств, исключающих возможность получения лицензии и (или) разрешения;http://www.consultant.ru/popular/weapon/40_1.html#p647
© КонсультантПлюс, 1992-2015
Какие обстоятельства исключают возможность получения _разрешения_?
Две административки относятся к обстоятельствам, исключающим возможность получения лицензии, верно?
Rentgen-1за некоторые можно
Изъять оружие за административки по закону можно или нельзя?
Avenit
По ссылке перейдите и прочитайте ФЗ.
Вы видимо мои сообщения не читаете, перед тем как отвечать
belkin1550
за некоторые можно
Если в статье предусмотрена конфискация оружия или лишение права на хранение и ношение. И судья может ограничится только штрафом, по ряду статей. Уже легче.
bprim
Для того, чтобы российскогму гражданину приобрести оружие за границей, особенно с последующим ввозом такового в Россию, понадобятся соответствующие лицензии и разрешения.
Для того чтобы российскому гражданину приобрести оружие за границей, в ряде стран требуется только его загранпаспорт и деньги.
Право собственности у гражданина возникнет в момент покупки.
Попытка размахивать за границей российскими "соответствующие лицензии и разрешения" может довести до психиатра.
Российским гражданам закон не запрещает покупать оружие за границей по их - заграничным законам.
mnkuzn
Кяп, право собственности в этом случае возникнет ЗА ГРАНИЦЕЙ, а не в РФ. Что касается наследства - а тут какие моменты? Вы имеете в виду, что право собственности возникает на основании свидетельства о праве на наследство?
Право собственности возникает здесь в месте совершения сделки, но это лицо сохраняет свое право и в других местах. Гражданин России вправе иметь собственность - признаваемую законом России - за рубежом.
Право на наследуемое имущество возникает из фактов возникновения наследства и его принятия. В том числе просто по фактическому принятию без каких либо формальностей.
AU-Ratnikovиногда только деньги 😛 или вообще кого-то попросить купить его там под себя любимого ))))
Для того чтобы российскому гражданину приобрести оружие за границей, в ряде стран требуется только его загранпаспорт и деньги
AU-RatnikovУжасно интересно узнать, какие страны входят в этот ряд? А право собственности возникает, чтобы быть собственником оружия за рубежом, находясь в России? Уже смешно. А ввозить как? Это ж целая эпопея и масса головняка (еще даже до поездки 😊).
Для того чтобы российскому гражданину приобрести оружие за границей, в ряде стран требуется только его загранпаспорт и деньги.
Право собственности у гражданина возникнет в момент покупки.Попытка размахивать за границей российскими "соответствующие лицензии и разрешения" может довести до психиатра.
Российским гражданам закон не запрещает покупать оружие за границей по их - заграничным законам.
Кстати, как правило, тот, кто едет за оружием за рубеж, заранее решают все вопросы с дилерами, так что: тряси не тряси, а бумаги понадобятся и там, и здесь.
Вот и я не запрещаю 😊
belkin1550Поделитесь, в каких странах это происходит - я поеду туда за карабином.
иногда только деньги или вообще кого-то попросить купить его там под себя любимого ))))
bprimсша
Поделитесь, в каких странах это происходит - я поеду туда за карабином
belkin1550
иногда только деньги 😛 или вообще кого-то попросить купить его там под себя любимого ))))
Согласен. 😊
bprim
А право собственности возникает, чтобы быть собственником оружия за рубежом, находясь в России? Уже смешно. А ввозить как? Это ж целая эпопея и масса головняка (еще даже до поездки ).
Собственность это одно, а место ее нахождения - другое.
Может Вам и смешно, а люди себе за границей дома, виллы, замки покупают и никому в голову не пришло купленное в Россию перевозить. 😊
Вы можете купить там, оставить там и потом если Вам нужно не спеша оформить разрешение на ввоз.
Спасибо, конечно, что разрешили отовариваться "там". Будем считать, глаза вы мне раскрыли. Хорошая шутка. Хорошая. 😊
bprim
AU-Ratnikov, мы ведь все время за оружие говорим, не за виллы и замки, которые страшно далеки от народа, т.е. от подавляющего большинства участников этого форума.
Виллы и замки для наглядности, а оружие за рубежом покупать - давно не редкость.
AU-RatnikovЗнаю. (Не из подавляющего большинства мы... 😛)
Виллы и замки для наглядности, а оружие за рубежом покупать - давно не редкость.
bprim
Не из подавляющего большинства мы... 😛
Не стоит себя недооценивать то 😊
Не по теме заканчиваем, чтобы модератора не раздражать.
Какие статьи законов об оружии нужно выучить?
вопросы и ответы читаем forummessage/6/1619
Avenit
Для начала изложить ясно свой вопрос.
Я думаю, что человек развернул ДС
Вот моя история. Решил я недавно начать заниматься охотой(такого опыта раньше не было) и полез на данный форум в поисках гладкоствола для новичков. Среди прочего называется ИЖ 54.
Теперь к проблеме. Есть у моего деда тот самый иж 54, но дело в том что никаких документов на него нет. Так получилось потому, что после развала союза наша семья переехала в Россию из одной бывшей советской республики, поэтому часть документов, вместе с разрешением и охотничьим билетом утеряна более двадцати лет назад. В Москве дед не стал париться с документами, поэтому оно до сего дня лежит у него на чердаке, т.к. прощаться он с ним не хочет, почти раритет (~1960-1963 год выпуска).
Можно ли как-то его легализовать или не стоит и начинать- конкретная уголовщина?
Надеюсь ФСБ после этого не установит за мной слежку))) Всем заранее спасибо!
ListJestiЗа гладкое только административка..
конкретная уголовщина?
Sergo730773
На ружье отпилены чоки, чем грозит?
Хреновой кучностью дробью.
Vovan84
Задам боянистый вопрос. Где-то была темка о том, можно ли носить газовый пистолет с возможностью стрельбы резиной с магазином, снаряженным травматическими патронами. Не могу найти. Ткните носом. А может где-то есть разъяснение МВД по этому вопросу.
С точки зрения ЗоО никаких ГСВ нет, есть ОООП.
По "понятиям" кое где есть и ГСВ ...
Sergo730773
интересна юридическая сторона дела, с кучностью разберутся.
Если чоки отпилены не по самое цевье и нет чистосердечного признания в ремонте - "юридическую сторону дела" натянуть будет сложно.
Sergo730773
На ружье отпилены чоки, чем грозит?
Чоки там или еще что роли не играет - уменьшена длина стволов. И здесь главное - если длина ружья осталась в пределах разрешенных ЗоО то вопросов у закона нет, а если меньше то оружие выпало из понятия гражданского и см. ст.ст.222, 223.
Какие могут быть последствия и что нужно делать, если СП при осмотре оружия увидит, что в магазине моего Стримера-1014 не 10 а 14 патронов?
16Андрейдальше больше сегодня узнал от охранника с шестым разрядом тоже бывший СМ 😊 что что бы получить разрешение на ООП его зачёты на ношение КС не катируются 😊так в том же тире и заново
Служил в милиции-полиции, 10 лет таскал АК и ПМ, имею гладкий а вот нарезной низя. Как так 10 лет государство доверяло и пистолет и автомат а охот. карабин не доверяет)))
medved 73платилсдавал
AU-Ratnikovспалил контору 😀
AU-RatnikovС точки зрения ЗоО никаких ГСВ нет, есть ОООП.
По "понятиям" кое где есть и ГСВ ...
Есть ОООП и газовое. Вот меня и интересует возможность носить газовое с патронами от ОООП. Что-то мне подсказывает, что нельзя, но...
Vovan84
Есть ОООП и газовое. Вот меня и интересует возможность носить газовое с патронами от ОООП. Что-то мне подсказывает, что нельзя, но...
Вот мне что то подсказывает что у Вас вовсе не газовое а то что было ГСВ ... так вот - оно теперь с точки зрения закона - ОООП, вне зависимости от пересертификации или того какое на него разрешение.
А в газовом патроны ОООП ... у владельца газового просто вообще патронов ОООП быть не должно - ст.20.8 КоАП.
Что мне с ним делать?
Получал в другом регионе, когда был прописан и жил там.
BaZ42Хотя тема - для любых вопросов, но ведь вопрос должен быть как-то сформулирован. В вопросе должна быть какая-то идея, какая-то логика, какой-то смысл. Что значит "что мне с ним делать?"? Ответ может быть такой: посыпать сыром и запечь в духовке, к примеру.
Имею на руках лицензию на покупку оружия самообороны. Получил его в 2010, срок действия истёк в марте с.г.
Что мне с ним делать?
Стоит ли рассматривать Ваше предложение как призыв к обсуждению Ваших действий, как модератора, и соответственно высказывания моей личной оценки Вашей полезности в данном разделе с учетом имеющихся у Вас полномочий?
BaZ42Если хотите получить бан в разделе, то можно. Если хотите обсудить меня (особенно, с переходом на личности) без бана в разделе - тогда прошу в Модерирование форумов. Там раньше регулярно возникали темы забаненных здесь и в других "моих" разделах нарушителей, матерщинников, троллей и т.п. - т.е. всех тех, кому я не даю возможности нарушать, материться, троллить - короче, гадить. Возможно, и сейчас там эти темы есть - я не знаю, я в тот раздел сейчас не хожу.
mnkuzn
Стоит ли рассматривать Ваше предложение как призыв к обсуждению Ваших действий, как модератора, и соответственно высказывания моей личной оценки Вашей полезности в данном разделе с учетом имеющихся у Вас полномочий?
Ну и, как я полагаю, для обсуждения чьих-то заслуг надо для начала, думаю, иметь некоторые свои заслуги. А это уже очень субъективно. Так что обсуждать меня в этой теме не надо - все равно подобные обсуждения я буду жестко пресекать, обсуждателей - банить (как в теме про глушители. Кстати, ни один, кого я считаю адекватным и грамотным участником, в той теме не отметился пререканиями с модератором. Хотя это тоже очень субъективно). Так что давайте общаться по тематике раздела. И вопросы задавать соответствующие.
Тема для вопросов об оружейном законодательстве. Но - и это совершенно очевидно - вопрос должен быть сформулирован таким образом, чтобы задавшего не пришлось отправлять, к примеру, к гадалке.
1. Коллекционирование оружия. Как это оформляется, что для этого нужно, имею ли я право являясь коллекционером держать патроны и охотиться?
2. Законно ли выезжать за черту города в поле или карьер для стрельбы?
3. Существуют ли какие либо гражданские стрельбища?
Я убежден что присутствующие прекрасно поняли о чем шла речь в моём вопросе. Тема называется "Законодательство об оружии", как Вы верно отметили, а не "Кулинарный раздел".
antoha034
Приветствую. Кто что знает о сокращении сроков владения гладкоствола для получения нарезного.
В апреле провалилось голосавание РОИ за внесение изменения в закое об оружии https://www.roi.ru/11738/
А так, только если у тебя есть "мохнатая лапа" и родственные души в соответствующих инстанциях.
Счетчик ТрехфазныйНет. Стрелять в охотугодьях можно исключительно по объекту охоты, имея при это соответствующую путевку. Даже если вы стреляете по мишеням, то сознаваться в этом никак нельзя, вы - охотитесь на то что написано у вас в путевке.
2. Законно ли выезжать за черту города в поле или карьер для стрельбы?
Счетчик Трехфазный3. Существуют ли какие либо гражданские стрельбища?[/B]Да.
forummessage/124/72
forummessage/124/72 http://cska-tir.ru/
[B]
Да.
Благодарю. Выходит, что ютьюберы, которые делают обзоры на аппараты, стреляя по фанерке рискуют быть обнаруженными на месте правоохранительными органами и понести за это наказание? На практике такое часто бывает?
Счетчик ТрехфазныйНе факт, вполне возможно, что они находятся в угодьях на законных основаниях, те имеют разрешение на добычу какого-либо вида и если требуется путевку.
Выходит, что ютьюберы, которые делают обзоры на аппараты, стреляя по фанерке рискуют быть обнаруженными на месте правоохранительными органами и понести за это наказание?
Приклад на впо136 приварен через каплю сварки на саморезе. Можно сточить сварку, поставить не складной такой же, только пластиковый?
- Оформляется путем подачи заявления в ЛРО, с копией паспорта, разрешений на оружие (без мед. справки). Получаете лицензию на коллекционирование, и для приобретения каждой последующей единицы получаете соответствующую лицензию.
- Если вы хотите владеть бОльшим количеством единиц оружия, чем это указано в законе.
- Патроны - да, но в последнее время в некоторых магазинах стали отказывать в продаже. Можете стрелять из "коллекционного" оружия в тирах, на стрельбащах, но никаких охот.
2. Законно ли выезжать за черту города в поле или карьер для стрельбы?
- Выезжать - да, стрелять - нет. Смотрим ст. 20.13 КоАП со всеми вытекающими последствиями.
Исключение: если вы находитесь в охот угодьях, в сезон охоты, с путевкой и разрешением на охоту, с допустимым калибром и тд.
3. Существуют ли какие либо гражданские стрельбища?
- Да.
Ymka
поставить не складной такой же, только пластиковый?
Если при этом не изменяться габариты оружия (800мм) готового к стрельбе, то можно.
Неоднократно обсуждалось.
Законопроект, предусматривающий сокращение сроков владения с 5 до 3 лет находится на рассмотрении.
http://asozd2.duma.gov.ru/main...&RN=307135-6&02
Avenit
Конечно можно, в отведенных для этого местах - сертифицированных тирах и стрельбищах.
уже не плохо. а охотиться ?
ANATOLITSHКяп, подобные вещи являются ОРУЖИЕМ, но не ограниченным в обороте (в плане лицензирования, т.е. приобретения и хранения). В отношении стрельбы, ношения и т.п., кяп, действуют общие правила.
можно ли хоть гденибудь стрелять из длинноствольного нарезного или гладкого дульнозарядного которое идет по сертификату как антик и его реплики,т.е. находится в свободном обороте ?
Дано - родственник (брат), отбывающий срок по 111.ч3, прописанный в квартире.
Может это каким-то образом помешать получению разрешения оружие?
с уважением,
Толстый
1. Человек прописан и проживает по АДРЕСу_1, оруж.шкафы со всем содержимым соответственно находятся по этому же адресу. Весь оруж.арсенал также оформлен на данный адрес.
2. Человек на своём АДРЕСе_1 приступил к ремонту (~на 1 год). Теперь на срок ремонта по АДРЕСу_1 никто не проживает, идут только рем.работы.
3. Человек весь свой арсенал (оруж.шкафы с содержимым и пр. ценности) перевёз на АДРЕС_2 по которому будет временно проживать на весь период ремонта по АДРЕСу_1. Расстояние между АДРЕСом_1 и АДРЕСом_2 около 5км.
Вопрос: Следует ли (и если следует, то как) в таком случае извещать сотрудников ОЛРР о подобном временном перемещении и нужно ли в таких обстоятельствах оформлять какие-либо документы?
Данные вопрос рассматривается в контексте "обычного охотника", но также интересна аналогичная ситуация в случае с лицензией на коллекционирование.
С уважением, Денис.
ANATOLITSH
а охотиться
"с применением огнестрельного охотничьего оружия"
Плюшевый
Может это каким-то образом помешать получению разрешения оружие?
Участковый об этом укажет в рапорте. Имхо, не препятствует.
antoha034
если срок владения гладким три года
- армия
- иные случаи, оговоренные в законе об оружии: егерь, охотпользователь.
Нарушаю ли я законодательство, если даю пострелять из своего законного оружия человеку без лицензии в моем присутствии?
Варианты
1. Стреляем в специальном месте - Тир, стрельбище
2. Стреляем в диком месте
3. Охота
Avenit"Стрельба из личного пневматического оружия, оружия ограниченного поражения, лука, арбалета:
Любая передача оружия посторонним людям (за исключением сотрудников полиции) - нарушение.
1 час *** руб. за направление с каждого стреляющего.
плюс *** руб. за каждого стреляющего из оружия владельца."
Это выдержка из прайса одного из тиров.
Также знаю случай, когда человек сдавал оружие на комиссию, работники магазина сказали, что необходимо произвести отстрел, чтобы убедиться в том, что оружие работоспособно. Сотрудник магазина забрал оружие, ушёл отстрелять (куда не известно) без владельца, затем вернулся и оформил оружие на комиссию. Причем без отстрела отказывались принимать оружие на реализацию.
Полагаю, на территории тира (или стрельбища) можно дать человеку пострелять из своего оружия.
ПП 814.
V. Передача оружия и патронов
15. Оружие и патроны могут передаваться:
:
ж) спортивным организациям, имеющим специально оборудованные помещения на стрелково-стендовых объектах, - гражданами Российской Федерации для обеспечения сохранности оружия и патронов по месту проведения тренировочных стрельб и соревнований;
:
ж.4) гражданам Российской Федерации - спортивными и образовательными организациями на стрелковых объектах для проведения учебных и тренировочных стрельб, в том числе для занятий видами спорта, связанными с использованием огнестрельного оружия...
Любая передача оружия посторонним людям (за исключением сотрудников полиции) - нарушение.ну это любой тир дающий пострелять своё оружие можно прикрыть 😀
medved 73Неа, см. выше, в ПП814 всё четко прописано. Пункт ж.4 😀.
ну это любой тир дающий пострелять своё оружие можно прикрыть
Пункт ж.4ну хорошо 😊
знаю тир где с одного ружья не возбраняется стрелять двоим а до не давнего многие утверждали что из самооборонного ружья вообще стрелять нигде нельзя 😀
P.a.i.n
Неа, см. выше, в ПП814 всё четко прописано. Пункт ж.4 😀.
Вот нашел, Статья 6 ЗоО.
Статья 6. Ограничения, устанавливаемые на оборот гражданского и служебного оружия
На территории Российской Федерации запрещаются:
...
8) продажа или передача патронов к гражданскому оружию лицам, не владеющим на законном основании таким гражданским оружием, за исключением передачи патронов лицам, занимающимся в спортивных организациях видами спорта, связанными с использованием огнестрельного оружия, или проходящим стрелковую подготовку в образовательных организациях;
Т.е. если "дать пострелять" можно интерпретировать, как "передача патронов", то получается, что частное лицо частному лицу дать пострелять не может.
Т.е. если "дать пострелять" можно интерпретировать, как "передача патронов", то получается, что частное лицо частному лицу дать пострелять не может.а это что???
за исключением передачи патронов лицам, занимающимся в спортивных организациях видами спорта, связанными с использованием огнестрельного оружия, или проходящим стрелковую подготовку в образовательных организациях;
FraymanТ.е. в данном случае (Ст. 6 пункт 8) речь идёт ТОЛЬКО о патронах, об оружии ни слова.
Т.е.
FraymanБерете свою лицензию, оружие и товарища, едете в тир и стреляете сколько угодно.
частное лицо частному лицу дать пострелять не может
Плюшевый
Добрый день!
Дано - родственник (брат), отбывающий срок по 111.ч3, прописанный в квартире.
Может это каким-то образом помешать получению разрешения оружие?с уважением,
Толстый
нет запретов вам владеть оружием если родственник "сидит"
Такая ситуация:человек хочет поменяться со мной. Вторая РОХаи у него и у меня занята другим ОООП. Как это делается?
Юридическим лицам и гражданам запрещаются хранение и использование найденного ими или переданного им огнестрельного оружия, собственниками которого они не являются, за исключением случаев, установленных настоящим Федеральным законом. Такое оружие подлежит немедленной сдаче в органы внутренних дел.
Гражданское и служебное оружие должно храниться в условиях, обеспечивающих его сохранность, безопасность хранения и исключающих доступ к нему посторонних лиц.
Система ГАРАНТ: http://base.garant.ru/10128024/#ixzz3gA7Tlw8l
colt 911, получаете лицензии на приобретение ОООП, идете в ЛРО и оформляете продажу друг другу. Могут конечно заартачится и попытаться не дать лицензию, тут вопрос законности мутный, тогда можно договориться с оружейным магазином и сдать на комиссию за небольшую денежку.
Изначально написано Avenitcolt 911, получаете лицензии на приобретение ОООП, идете в ЛРО и оформляете продажу друг другу. Могут конечно заартачится и попытаться не дать лицензию, тут вопрос законности мутный, тогда можно договориться с комиссионным магазином за небольшую денежку.[/B]
Каким образом можно получить лицензию на приобретение ОООП , имея уже 2 РОХа?
medved 73Потому что это следует из смысла положений ЗоО.
а до не давнего многие утверждали что из самооборонного ружья вообще стрелять нигде нельзя
mnkuzn
Потому что это следует из смысла положений ЗоО.
Именно. По закону нельзя но в России же живем, поэтому по понятия - можно и все делают вид что так оно и надо.
AvenitХммм, это я пропустил.
Юридическим лицам и гражданам запрещаются хранение и использование найденного ими или переданного им огнестрельного оружия, собственниками которого они не являются, за исключением случаев, установленных настоящим Федеральным законом. Такое оружие подлежит немедленной сдаче в органы внутренних дел.Гражданское и служебное оружие должно храниться в условиях, обеспечивающих его сохранность, безопасность хранения и исключающих доступ к нему посторонних лиц.
Хорошо, получается, что тир при этом заведомо толкает владельца ОООП на нарушение, поскольку в прайсе у себя указывает, что передача оружия лицу, не имеющего лицензии другим владельцем допустима. Интересно...получается можно почти все тиры прикрыть.
Также, оружейные магазины могут делать "план" местным СП - пришёл человек сдавать оружие на комиссию, передал продавцу в руки для осмотра, а тот сразу в ДЧ звонит.
AvenitСП часто в тиры заходят?
Вы СП будете объяснять, что на заборе написано, что можно?
С уважением, Денис.
Job314Обязанности уведомлять ОВД о месте нахождения оружия, отличного от места регистрации оружия (места регистрации гражданина) у владельца оружия нет.
Уважаемые коллеги, кто-нибудь может поделиться опытом или юр.знаниями относительно поста #167?
colt 911Каким образом можно получить лицензию на приобретение ОООП , имея уже 2 РОХа?
производите обмен через ормаг и платите деньги,если у вас по другому не получается,т.е. в начале сдаёте в ормаг освобождая тем самым одно место для получения лицензии и затем идёте "покупать" эти пестики в ормаг 😛
medved 73
ну это любой тир дающий пострелять своё оружие можно прикрыть 😀
бред
у тиров есть "прокатное" оружие,а вот чем ещё там дают по баловаться,то это уже другой разговор
Oi_GenУчастковый об этом укажет в рапорте. Имхо, не препятствует.
оно не имеет статус охотничьего, огнестрельное ? -да. охотничье?- нет. это антиквариат.
Oi_Gen- армия
- иные случаи, оговоренные в законе об оружии: егерь, охотпользователь.
егерям не выдают уже. я егерил
Dwarf 86А вы бы попросили его, вежливо так, привести конкретные статьи и пункты из НПА, которыми подобное регламентируется.
СП утверждал
Dwarf 86да
Я правильно понимаю, что нет такого в законах?
Avenit, предпочитаю об9щаться с органами поменьше 😊
St-Crashпишите заявления на каждый ормаг,а потом сами определитесь через какой продавать
В уведомлении есть графа где указывается наименование организации которой гражданин собирается продать оружие (организация указывается в заявлении).
Кроме наименования конкретного магазина возможно ли написание как-то так, что бы можно было в любой магаз определиться?
St-Crashвы сами в заявлении
И где регламентирован срок, на который выдается уведомление о продаже оружия и в течение которого действует уведомление?
St-CrashХммм, видать у нас продвинутое ЛРО - после написания заявления (в заявлении так и указывал - через торговую сеть) ждал не более одной недели, затем получал форму (т.е. бумагу на продажу), где написано - "... на продажу через ТОРГОВУЮ СЕТЬ". Также в форме указан срок данной бумаги - ровно 1 (один) месяц. Получается, что в течение одного месяца со дня получения формы я имею право сдать (или переоформить на другого человека) своё оружие в ЛЮБОЙ ОРМАГ необъятной родины.
Кроме наименования конкретного магазина возможно ли написание как-то так, что бы можно было в любой магаз определиться?
P.S.: такие направления на продажу выдают всем и каждому в нашем ЛРО, это не по блату, если что 😊.
P.a.i.nещё не все инспектора в курсе,что надо выдавать на конкретный ормаг 😛
P.S.: такие направления на продажу выдают всем и каждому в нашем ЛРО, это не по блату, если что .
belkin1550Возможно и так, но в заявлении сноска, где написано, что необходимо указать наименование и адрес комиссионного магазина (полагаю, что форма заявления стандартная), на мой вопрос необходимо ли указывать адрес и наименование магазина был однозначный ответ - "пишите - через торговую сеть".
ещё не все инспектора в курсе,что надо выдавать на конкретный ормаг
По сути, кроме спецсвязи, накой указывать точный адрес ор. магазина?
Собираюсь получать одновременно на ООП и гладкоствольное, общую схему понял, но остались вопросы.
1) Мед.справка. Сначала диспансеры потом терапевт, или сначала берём у терапевта бланк, а потом в диспансеры?
2) Охотничий билет нужен, формально, только для разрешения на транспортировку гладкоствольного, верно?
3) Курсы мне придётся проходить и для ООП и для гладкоствола отдельно, или можно как - то совместить?
4) Тестирование по теории проходят на курсах или уже в ЛРО?
5) После получаения лицензии какой в итоге срок на преобретение? Просто где - то писали - 2 недели, где - то полгода. Так и не понял, где истина.
MrMph1. в любой поликлинике, имеющей лицензию на медосвидетельствование по форме 046-1. алгоритм расскажут на месте.
2. охотбилет нужен для гладкоствольного. не хочу ошибиться, но без охотбилета только хранение и самооборона.
3. и 4. - одно и всё вместе.
5. полгода на приобретение
MrMphИстина - в ЗАКОНЕ.
Просто где - то писали - 2 недели, где - то полгода. Так и не понял, где истина.
RiveВы и правда думаете, что обувной магазин это сделает (сможет сделать)? 😊
"Через торговую сеть" звучит странно - через обувной магазин тоже можно?
RiveКакой смысл проверять эти самые полномочия, если любое иное действие владельца в любом ином месте, кроме ормага есть незаконно?
Но по-логике - ЛРО проверяет полномочия организации, куда Вы планируете отвезти ствол.
Хорошо, допустим человек решил сделать что-то незаконное со стволом, тогда зачем ему писать заявление и получать разрешение на продажу через ормаг (через торговую сеть)? Логично?
Вот, кстати, из-за такого подхода сотрудников ЛРО я не смог приобрести себе понравившейся ствол.
Rive?
Это прописано в Регламенте.
Логично, что - 'ИНДУЛЬГЕНЦИЯ' распространяется и на владельцев РОХа(охот.ружей или винтовок)+ГПиР, не?!!Нет.
Если есть ОООП, или РСО, или Газ то проверку проходить, внезависимости от наличия охот оружия.
Да, насчет регламента я ошибся. Сорри.
ри продлении РОХа не нужно сдавать экзамены -только сбор документов и проверка оружия?Да, если у Вас нет:
ОООП, или РСО, или Газ
iyorwanchМогут, но не в Вашем случае.
а в ЛРО не могут с.умничать
не могут с.умничатьМожет быть все, что угодно. Но Вы должны стоять на твердой позиции - вот мое заявление, вот необходимые по регламенту доку, а вы (ЛРОшники в смысле) мне талон уведомление и копию описи доков, а потом или письменный отказ или разрешение.
всмысле РОХа и розовая выписываются в Округе (у меня Ханты) а здать документы можно по месту жительства в своем городе и поэтому сроки огромные... или как сейчас правильно должно быть??
сроки - месяц на лицензию и 14 дней на разрешение. У нас уже несколько лет на местах все оформляют.в этом то и вопрос...
у нас в округе- отсюда лицензия 2-2.5 месяца и РОХа 1-1.5 мес....
типа документы в городе принимают, осмотр здесь же, далее все отправляют в Ханты- там все строго по срокам, потом обратно- отсюда и сроки....
хочешь быстрее- едь сам сдавай в окружном- будет как положено.
вот где прописано на каком уровне нарезным занимаются??
вот где прописано на каком уровне нарезным занимаются??http://guns.allzip.org/topic/2/1023267.html
охота с антиком и репликами возможна в рф ?Если они оформленны по РОХа то да.
покупал себе ВПО 136 КМ, а передомной мужик брал ЧЗ Скаут в .22lr, так вот ЛНа у него была не розовая/красная как обычно, а голубая о_О, но я на 99% уверен, что это была ЛНа, а не что-то другое. Кто нить в курсе, может, что поменялось в палитре лицензий?
Переехал тесть на новое место жительства. Прописался. Пошел в ЛРО перерегистрировать ЛОа, а там отправили на курсы по безопасному владению, несмотря на то, что лицензия действительна еще полгода. Законно ли требование полиции?
Граждане Российской Федерации, являющиеся владельцами огнестрельного оружия ограниченного поражения, газовых пистолетов, револьверов, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия самообороны, обязаны не реже одного раза в пять лет проходить проверку знания правил безопасного обращения с оружием и наличия навыков безопасного обращения с оружием.Система ГАРАНТ: http://base.garant.ru/10128024/#block_13#ixzz3gbu977Zv
Makoronне законы
Добрый день всем!
Переехал тесть на новое место жительства. Прописался. Пошел в ЛРО перерегистрировать ЛОа, а там отправили на курсы по безопасному владению, несмотря на то, что лицензия действительна еще полгода. Законно ли требование полиции?
sixforestможет это была лпр !
передомной мужик брал ЧЗ Скаут в .22lr, так вот ЛНа у него была не розовая/красная как обычно, а голубая о_О, но я на 99% уверен, что это была ЛНа, а не что-то другое. Кто нить в курсе, может, что поменялось в палитре лицензий?
heg
Вопрос по нарезному- что-то поменялось?
всмысле РОХа и розовая выписываются в Округе (у меня Ханты) а здать документы можно по месту жительства в своем городе и поэтому сроки огромные... или как сейчас правильно должно быть??
сдать вы можете в своём районе,регламент это разрешает
весь вопрос в вашей способности это сделать и не слушать бред от инспекторов
может это была лпр !ХМ... может быть, просто судя по впечатлению брал для себя + чехол, пагон, шомпол и калик по совету продавана.
сдать вы можете в своём районе,регламент это разрешаетсдаю-получаю у себя в городе (вернее сдавал у себя, получал в Хантах- типа если хочешь быстрее можешь сам туда съездить...)
весь вопрос в вашей способности это сделать и не слушать бред от инспекторов
теперь РОХу жду- документы приняли и осмотр купленного на месте, и опять ждать...типа на месте собирают, потом 1-2 раза в месяц почта в Округ или там если с кем с оказией передадут), там все согласно сроков делают и обратно отсылают- отсюда и сроки такие...
вот собственно и вопрос возник- чем это они руководствуются, какими НПА???
может есть какая обязанность заниматься лицензиями-разрешениями на местах? и как к этому подтокнуть?
sixforest
передомной мужик брал ЧЗ Скаут в .22lr, так вот ЛНа у него была не розовая/красная как обычно, а голубая о_О, но я на 99% уверен, что это была ЛНа, а не что-то другое. Кто нить в курсе, может, что поменялось в палитре лицензий?
Может спортивная лицензия?
Пишут,100,150,200.Подскажите всё же, сколько оплатить. Все бумаги собрал, осталось только пошлину оплатить.
Госпошлина при подаче кассационной жалобы в ВС РФ по гражданскому делу составляет 100 руб. ?
зублс
Госпошлина при подаче кассационной жалобы в ВС РФ по гражданскому делу составляет 100 руб. ?
9) при подаче апелляционной жалобы и (или) кассационной жалобы - 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера;
3) при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера:
для физических лиц - 300 рублей;
300*50% = 150 руб
150 рубСпасибо.
hegочень при очень внимательно читать первый пункт регламента(ов) и заострять внимание на фразе ....
сдаю-получаю у себя в городе (вернее сдавал у себя, получал в Хантах- типа если хочешь быстрее можешь сам туда съездить...)
теперь РОХу жду- документы приняли и осмотр купленного на месте, и опять ждать...типа на месте собирают, потом 1-2 раза в месяц почта в Округ или там если с кем с оказией передадут), там все согласно сроков делают и обратно отсылают- отсюда и сроки такие...
вот собственно и вопрос возник- чем это они руководствуются, какими НПА???
может есть какая обязанность заниматься лицензиями-разрешениями на местах? и как к этому подтокнуть?
1. Административный регламент Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по выдаче гражданину Российской Федерации разрешения на хранение и ношение охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия, спортивного огнестрельного длинноствольного гладкоствольного оружия, охотничьего пневматического оружия или огнестрельного оружия ограниченного поражения и патронов к нему «*» определяет сроки и последовательность действий (административных процедур) должностных лиц Министерства внутренних дел Российской Федерации «**» и территориальных органов МВД России на региональном и районном уровнях «***».
------
«*» Далее - "Административный регламент".
«**» Далее - "МВД России".
«***» Далее - "территориальный орган МВД России".
Есть МР-18, разбирается на 3 части(ствол,ствольная коробка+ложе,цевье), все 3 части - номерные.
Вопрос - как осуществлять транспортировку основных частей оружия? В чехле? В полиэтиленовом пакете?
skysnet
Поиском не нашел, к сожалению...Есть МР-18, разбирается на 3 части(ствол,ствольная коробка+ложе,цевье), все 3 части - номерные.
Вопрос - как осуществлять транспортировку основных частей оружия? В чехле? В полиэтиленовом пакете?
В "чехле" или в "заводской упаковке"
Система ГАРАНТ: http://base.garant.ru/12112448/#ixzz3giBuLvkL
Разбирать не обязательно.
Вот теоритически - заверну я ствольную коробку с ложем в пакет и пойду в гараж, чтобы форму деревяшки поменять. Меня остановят по пути и спросят "что в пакете?". Нарушаю ли я что-либо?
ps. Основная часть оружия оружием не является и не может выполнять его функции(т.е. в моем случае не сможет произвести выстрел).
"Ложа стрелкового оружия - Деталь стрелкового оружия, выполняющая функцию приклада и цевья"(ГОСТ 28653-90 "Оружие стрелковое. Термины и определения.")
Orbitoclast
Необходимо ли проходить тест на наркотики ежегодно?
Нет.
skysnetзаявляете,что пакет является чехлом 😛
Вот теоритически - заверну я ствольную коробку с ложем в пакет и пойду в гараж, чтобы форму деревяшки поменять. Меня остановят по пути и спросят "что в пакете?". Нарушаю ли я что-либо?
belkin1550
заявляете,что пакет является чехлом 😛
Существует ли требование транспортировки ствола в специальном чехле?
ГорТопВ специальном чехле - я такого не знаю. Но Белкин говорил о чехле. Т.е. не о специальном чехле, а о чехле.
Существует ли требование транспортировки ствола в специальном чехле?
Лично я считаю, что натянутый на ружье женский чулок - уже чехол.
Или вы, говоря "ствол", понимаете составную часть, ОЧ, а не жаргонное название оружия?
mnkuzn
В [b]специальном чехле - я такого не знаю. Но Белкин говорил о чехле. Т.е. не о специальном чехле, а о чехле.Лично я считаю, что натянутый на ружье женский чулок - уже чехол.
Или вы, говоря "ствол", понимаете составную часть, ОЧ, а не жаргонное название оружия?[/B]
+1550
Может спортивная лицензия?Это какая?
Спорт нарезняк по ЛНа приобретается ЕМНИП.
Наверно действительно, это была ЛПр...
mnkuzn"в чехлах и специальных футлярах" - так прописано, вроде.
Т.е. не о специальном чехле, а о чехле.
"в чехлах и специальных футлярах"Так чехол любой, а футляр специальный 😛
Правда, какой он такой специальный никто не знает 😛
sixforestЯ полагаю, это значит, СПЕЦИАЛЬНО ПРИСПОСОБЛЕННЫЙ кем-либо для оружия. Например, можно взять чехол от музыкального инструмента и самостоятельно СПЕЦИАЛЬНО ПРИСПОСОБИТЬ его для оружия. Например, сделать это ментально.
Правда, какой он такой специальный никто не знает
mnkuznИли специально изготовленный производителем. С соответствующей маркировкой и сертификацией. ИМХО.
СПЕЦИАЛЬНО ПРИСПОСОБЛЕННЫЙ
Далее, есть специальные фирменные кофры/кейсы из очень прочного материала. С несколькими замками. Вот они, ИМХО, могут соответствовать ЗоО не только с точки зрения транспортировки, но и хранения.
сделать это ментально.😀 😛
С соответствующей маркировкой и сертификацией.Однако, насколько мне известно, ни одним НПА не предусмотренно ни какой-либо маркировки на чехлы, ни, тем более, их сертификации.
Наверное надо написать запрос в УМВД для разъяснения ситуации.
skysnet
Наверное надо написать запрос в УМВД для разъяснения ситуации.
Вот уж чего точно не надо.
RiveДа, например тетей Машей у себя дома на бабушкиной швейной машинке Зингер.
Или специально изготовленный производителем.
RiveНе хочется даже обсуждать.
С соответствующей маркировкой и сертификацией.
RiveЧто значит "фирменные"?
Далее, есть специальные фирменные кофры/кейсы из очень прочного материала.
RiveКак у Фукса на чехле для виолончели.
С несколькими замками.
RiveА чулок чем не соответствует?
Вот они, ИМХО, могут соответствовать ЗоО не только с точки зрения транспортировки
RiveВами ПРИСПОСОБЛЕННЫЙ. Возможно, даже СПЕЦИАЛЬНО для оружия. Все, точка.
Вот у меня сейчас такой. Он не оружейный, но мною приспособленный
RiveНа 146%. Исключительно потому, что ни в одном НПА нет требований к тому, каким он должен быть. Вот придумают дебилы, что чехол должен быть из 3-мм закаленной стали с 5 замками - вот тогда и будем транспортировать оружие в таких вот броневиках-чумаданах.
Интересно законно или нет?
RiveВот тогда тупой дебил-правоприменитель не отвертится.
Наверное еще и лэйбл поменяю. Для наибольшего соответствия
sixforestОб чем и речь. Значит с иным - идут жену учить ... ... или борщ варить.
ни одним НПА не предусмотренно ни какой-либо маркировки на чехлы, ни, тем более, их сертификации.
skysnetИ? НПА, например, не говорят о транспортировании, к примеру, по отдельности колбасы из магазина - внутренности отдельно, кожурки отдельно. Надо урегулировать?
А так же НПА говорят только о транспортировке оружия в сборе, а не о транспортировке основных его частей.
skysnetСкажите, плиз, ОТКУДА они все это знают? Не оттуда ли, откуда и мы, к примеру? И еще - какова юридическая сила подобных разъяснений?
Наверное надо написать запрос в УМВД для разъяснения ситуации.
Я хочу одновременно подать доки и на ООП и на гладкоствол. Получил вчера мед. справку - 046-1. Мне одной будет достаточно, или надо съездить и взять копию ещё в мед учреждении? Т.е. грубо говоря, к кажому заявлению отдельаня справка, или одной справки на оба заявления будет достаточно?
mnkuznФутляр на машинке не сошьёшь
Да, например тетей Машей у себя дома на бабушкиной швейной машинке Зингер.
mnkuznмне тоже))
Не хочется даже обсуждать.
mnkuznСпециальному футляру чулок не соответствет ничем, ИМХО))
А чулок чем не соответствует?
mnkuznЗначит не от тёти Маши))
Что значит "фирменные"?
mnkuznСогласен на все 100%
Вами ПРИСПОСОБЛЕННЫЙ. Возможно, даже СПЕЦИАЛЬНО для оружия. Все, точка.
Как правильно (законно) оформить капсюльную реплику револьвера по коллекционной лицензии, если ввоз "серый" и нет сертификата (не Педерсоли)?
Заранее благодарен. С уважением...
mnkuzn
В [b]специальном чехле - я такого не знаю. Но Белкин говорил о чехле. Т.е. не о специальном чехле, а о чехле.Лично я считаю, что натянутый на ружье женский чулок - уже чехол.
Или вы, говоря "ствол", понимаете составную часть, ОЧ, а не жаргонное название оружия?[/B]
Перефразирую.
В правилах оборота указывается, что оружие транспортируется в "чехлах и специальных футлярах". Споры об этих вещах не прекращаются и по сей день. Но щас не об этом. Щас вопрос именно об ОЧ. Правильно ли я понимаю, что транспортирование и ношение ОЧ никак не регламентировано? Т.е., вполне допустимо нести в одной руке ствольный блок а в другой колодку с прикладом прямо посреди населенного пункта и это никак не образовывает состава административного правонарушения по ст.20.8?
ОЧ никак не регламентировано?Напрямую да.
Т.е., вполне допустимо нести в одной руке ствольный блок а в другой колодку с прикладом прямо посреди населенного пункта и это никак не образовывает состава административного правонарушения по ст.20.8?99.9 СП посчитают это нарушением и соответсвенно повесят админ, а дальше Вы можете оспаривать это в суде, а как Вы убедите судью или нет покажет дело. Оно Вам надо?
По поводу разрешенного дульнозарядного длинноствола , которыми Кольчуга свободно торговала ,какие то изменения в ЗОО появились ?
ГорТопПолагаю, в этом случае все же будет нарушение, т.к., в силу смысла положений о транспортировании и смысла слов русского языка вы все же будете транспортировать ружье, только в разобранном виде. Думаю, определяющим тут будет возможность собрать ОРУЖИЕ из данных комплектующих. А вот если бы был один блок стволов, без остальных частей, то тут, думаю, именно ОРУЖИЕМ это не было бы.
Т.е., вполне допустимо нести в одной руке ствольный блок а в другой колодку с прикладом прямо посреди населенного пункта и это никак не образовывает состава административного правонарушения по ст.20.8?
Кстати, о пртичках. У меня в ЛКГ написано "... оружие и патроны. Основные части гражданского оружия." Со стволами еще худо-бедно понятно. А как быть с другими ОЧ? Как они регистрируются?
ГорТопВы как нести-то собираетесь? С разрешениями или без? Если с разрешениями, то ствол от одного ружья, а колодка от второго. Если соберёте свой конструктор, а вас за белы руки возьмут, вполне возможна ситуация - "прощай оружие".
А если так: имеем два одинаковых ружья. Несем ствол от одного, колодку от другого. Юридически - две ОЧ, фактически - одно ружье.
По ЛКГ. А так и регистрируются - после получения лицензии на приобретение, например, УСМ, личины затвора, редких патронов. Вы же не для конструктора берёте - для коллекции же. Или под видом коллекции всё-таки небольшое сборочное производство открываете? 😛
bprimЕстественно, с двумя разрешениями. Собирать не собираюсь.
Вы как нести-то собираетесь? С разрешениями или без? Если с разрешениями, то ствол от одного ружья, а колодка от второго. Если соберёте свой конструктор, а вас за белы руки возьмут, вполне возможна ситуация - "прощай оружие".
А если даже и соберу, в отведённом для этого месте, какие могут быть вопросы?
bprim
По ЛКГ. А так и регистрируются - после получения лицензии на приобретение, например, УСМ, личины затвора, редких патронов. Вы же не для конструктора берёте - для коллекции же. Или под видом коллекции всё-таки небольшое сборочное производство открываете? 😛
Т.е., можно получить лицензию на приобретение ствольной коробки или затвора? И как она должна выглядеть?
А если я собираюсь коллекционировать ствол от Сайги, который я отделил от своей легальной Сайги, сдав всё остальное на уничтожение?
ГорТопДумаю, одно ружье.
А если так: имеем два одинаковых ружья. Несем ствол от одного, колодку от другого. Юридически - две ОЧ, фактически - одно ружье.
луканин
По поводу разрешенного дульнозарядного длинноствола , которыми Кольчуга свободно торговала ,какие то изменения в ЗОО появились ?
В свободной продаже
Была инициатива что только коллекционерам, но не помню, чтобы она была принята и вступила в силу
Oi_GenВ свободной продаже
Была инициатива что только коллекционерам, но не помню, чтобы она была принята и вступила в силу
Соответственно , то что уже на руках, никуда нести регистрировать не надо ?
oberst 447
Уважаемые Мэтры!
Как правильно (законно) оформить капсюльную реплику револьвера по коллекционной лицензии, если ввоз "серый" и нет сертификата (не Педерсоли)?
Заранее благодарен. С уважением...
ввозить легально и под сертификацию идти или купить легально тут
sixforest
99.9 СП посчитают это нарушением и соответсвенно повесят админ, а дальше Вы можете оспаривать это в суде, а как Вы убедите судью или нет покажет дело. Оно Вам надо?
+1550
ГорТопА какая разница, в каком месте вы соберёте ружьё со стволом от одного и с колодкой от другого? Даже при наличии двух разрешений ружьё-то ни одному из них не будет соответствовать. Если рассуждать обыкновенно - чего не собрать-то, если никто не видит? Если с точки зрения закона рассуждать, то явное нарушение выходит. Вот если бы ствол/стволы были немаркированые...
А если даже и соберу, в отведённом для этого месте, какие могут быть вопросы?
ГорТопЭто вам надо будет разрешителям долго обосновывать для сего сей "деталь" приобретается в коллекцию. И правда, на кой хрен в коллекции затвор отдельно? Может его деактивировать и так держать?
Т.е., можно получить лицензию на приобретение ствольной коробки или затвора?
луканин
не надо?
не надо.
но требования к условиям хранения общие применяются, не забывайте об этом.
Oi_Gen
но требования к условиям хранения общие применяются, не забывайте об этом.
То есть , в сейфе что ли держать???
Если с точки зрения закона рассуждать, то явное нарушение выходит.А с какой конкретно точки это "выходит"?
Это вам надо будет разрешителям долго обосновывать для сего сей "деталь" приобретается в коллекцию. И правда, на кой хрен в коллекции затвор отдельно?Ну во-первых, при получении любой лицензии, обоснование уже включено в бланк: "для охоты, для занятия спортом, для самообороны, для коллекционирования..." И в списке оснований для отказа не значится вариант "не убедительно обосновал цель приобретения".
Ну а во-вторых, вопрос не об этом. Вопрос о бланке лицензии. Какой бланк используется для ствольной коробки или затвора?
mnkuzn
Скажите, плиз, ОТКУДА они все это знают? Не оттуда ли, откуда и мы, к примеру? И еще - какова юридическая сила подобных разъяснений?
Юр силы никакой, хотя мнение начальства надо ставить в авторитет(для органов - актуально).
Дак вот интересно, а то на днях иду я с этой деревяшкой в пакете, а мимо меня патруль и косятся...
луканин
в сейфе что ли держать???
Всё, что является по закону гражданским ОРУЖИЕМ (включая некоторые виды безлицензионной пневматики) должно храниться в режиме хранения гражданского оружия - то есть в сейфах, мет. шкафах, деревянных обитых железом ящиках по месту жительства владельца.
если у вас есть иная точка зрения, то не надо
но не удивляйтесь админу, если будет проверка.
ГорТопРужья два? И РОХа два? Сборка блока стволов с цевьём от первого и колодки с прикладом от второго нам дают что? Третье? А на него РОХа есть? Вот, значит, и "выходит"...
А с какой конкретно точки это "выходит"?
Это сильно похоже на случай, когда один чел "законно" собрал (это с одним-то РОХа и стоящим в сборе в сейфе карбасом) второй Блазер из официально купленных комплектующих и второго ствола из РОХа. И попал по полной при проверке оружия участковым 😊 При этом писал, что всё законно. А потом пропал и тему снёс.
Oi_GenПростите, но держать пневматическую Мурку в деревянном ящике , обитом железом да еще и по месту жительства владельца ( ! ) - БРЕД.Всё, что является по закону гражданским ОРУЖИЕМ (включая некоторые виды безлицензионной пневматики) должно храниться в режиме хранения гражданского оружия - то есть в сейфах, мет. шкафах, деревянных обитых железом ящиках по месту жительства владельца.
.
Сами придумали ?
Если нет , ткните носом в ЗОО. Можете еще , до кучи, указать название " документа " и название организации выдающей данную бумагу,в который вписывается владелец этой до 7.5 дж Мурки с указанием адреса
луканин
Простите, но держать пневматическую Мурку в деревянном ящике , обитом железом да еще и по месту жительства владельца ( ! ) - БРЕД.
Сами придумали ?
Если нет , ткните носом в ЗОО.
очень при очень рекомендую внимательно читать ....
Федеральный закон от 13.12.1996 N 150-ФЗ
(ред. от 31.12.2014)
"Об оружии"
Статья 22. Хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему
Хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение или хранение и ношение оружия. Хранение гражданского оружия, которое приобретается без лицензии и регистрация которого в органах внутренних дел не требуется, осуществляется без разрешения на хранение оружия.
(в ред. Федерального закона от 10.07.2012 N 113-ФЗ)
Хранение оружия и патронов к нему, принадлежащих спортивным организациям и гражданам и используемых ими для занятий спортом и охоты, разрешается юридическим лицам, получившим разрешение органов внутренних дел на право хранения оружия и (или) хранения и использования оружия на стрелковом объекте. Порядок приема на хранение таких оружия и патронов к нему и порядок их выдачи для использования определяются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере внутренних дел.
(часть вторая введена Федеральным законом от 31.05.2010 N 111-ФЗ)
Хранение иностранными гражданами приобретенного в Российской Федерации гражданского и служебного оружия разрешается в течение десяти дней на основании лицензии на его приобретение, выданной органом внутренних дел.
(в ред. Федерального закона от 31.05.2010 N 111-ФЗ)
Юридическим лицам и гражданам запрещаются хранение и использование найденного ими или переданного им огнестрельного оружия, собственниками которого они не являются, за исключением случаев, установленных настоящим Федеральным законом. Такое оружие подлежит немедленной сдаче в органы внутренних дел.
(в ред. Федерального закона от 28.12.2010 N 398-ФЗ)
Гражданское и служебное оружие должно храниться в условиях, обеспечивающих его сохранность, безопасность хранения и исключающих доступ к нему посторонних лиц.
Требования к условиям хранения различных видов гражданского и служебного оружия и патронов к нему определяются Правительством Российской Федерации.
В организациях, имеющих разрешение на хранение оружия и (или) патронов к нему, должности, связанные с хранением и учетом оружия и патронов к нему, не могут замещать лица, которые имеют неснятую или непогашенную судимость за преступление, совершенное умышленно, либо в отношении которых судом установлен запрет замещать такие должности или заниматься определенной профессиональной или предпринимательской деятельностью в сфере оборота оружия.
Постановление Правительства РФ от 21.07.1998 N 814
(ред. от 08.11.2014)
"О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации"
(вместе с "Правилами оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации", "Положением о ведении и издании Государственного кадастра гражданского и служебного оружия и патронов к нему")
59. Принадлежащие гражданам Российской Федерации оружие и патроны должны храниться по месту их жительства с соблюдением условий, обеспечивающих их сохранность, безопасность хранения и исключающих доступ к ним посторонних лиц, в запирающихся на замок (замки) сейфах, сейфовых шкафах или металлических шкафах для хранения оружия, ящиках из высокопрочных материалов либо в деревянных ящиках, обитых железом. Органы внутренних дел по месту жительства владельцев имеют право проверять условия хранения зарегистрированного ими оружия.
(в ред. Постановления Правительства РФ от 08.11.2014 N 1178)
Хранение оружия и патронов гражданами Российской Федерации в местах временного пребывания должно осуществляться с соблюдением условий, исключающих доступ к оружию посторонних лиц.
Граждане Российской Федерации, являющиеся членами спортивных стрелковых обществ и клубов, могут хранить принадлежащее им оружие и патроны на спортивных стрелково-стендовых объектах по месту проведения тренировочных стрельб и соревнований.
ДО - гражданское оружие ???...
оружие - устройства и предметы, конструктивно предназначенные для поражения живой или иной цели, подачи сигналов;
пневматическое оружие - оружие, предназначенное для поражения цели на расстоянии снарядом, получающим направленное движение за счет энергии сжатого, сжиженного или отвержденного газа;
Статья 3. Гражданское оружие
Гражданское оружие подразделяется на:
2) спортивное оружие:
пневматическое с дульной энергией свыше 3 Дж;
6) оружие, используемое в культурных и образовательных целях:
оружие, имеющее культурную ценность;
старинное (антикварное) оружие;
копии старинного (антикварного) оружия;
реплики старинного (антикварного) оружия;
списанное оружие.
И все что выше написал белкин1550.
Речь об этом шла.
Вы вольны поступать как хотите.
Oi_GenВ последние годы много судебных решений по пневматике. Народ рассуждает так же как луканин - это ж пневмаха! Что здесь такого?
пневматическое с дульной энергией свыше 3 Дж;
AvenitЕнто нулевка а обычная до 7.5 Дж
Ну MP-512 она до 3Дж если не апать
Вот наткнулся:
Постановление Правительства РФ от 21.07.1998 N 814 (ред. от 06.05.2015)
X. Учет оружия и патронов
52. Оружие и патроны, приобретенные юридическими лицами и гражданами Российской Федерации, за исключением оружия, регистрация которого не предусмотрена, и патронов, приобретенных гражданами Российской Федерации к оружию, имеющемуся у них на законных основаниях на праве личной собственности, а также оружие и патроны, переданные в установленном порядке военнослужащим и сотрудникам государственных военизированных организаций, находящимся на пенсии, выданные должностным лицам государственных органов и лицам, подлежащим государственной защите, наградное оружие и оружие, полученное в результате дарения и наследования, в 2-недельный срок подлежат регистрации в соответствующих органах внутренних дел.
Источник:
http://www.consultant.ru/docum...980d2232549746/
То есть покупая патроны я должен их регистрировать в ЛРО в 2-недельный срок?
Или то что в магазине записывают и есть эта регистрация?
ЗА ИСКЛЮЧЕНИЕМ
C-K
за исключением ... патронов, приобретенных гражданами Российской Федерации к оружию, имеющемуся у них на законных основаниях на праве личной собственности,
.
...спасибо, перечитал повнимательнее и вдумчиво.
А слона то я и не заметил.
Букву И проглядел. (...и патронов, приобретенных гражданами...)
Показалось что в исключении, только оружие регистрация которого не предусмотрена.
Вопрос снимается.
:-)
1) могут ли возникнуть проблемы при регистрации оружия?
2) и если могут, то как мне быть?
Jetraw
1) могут ли возникнуть проблемы при регистрации оружия?
Нет, ни на что не влияет.
При регистрации оружия помимо прочего передаете паспорт на оружие (где указан серийный номер), сертификат и корешок лицензии.
Oi_GenНет, ни на что не влияет.
При регистрации оружия помимо прочего передаете паспорт на оружие (где указан серийный номер), сертификат и корешок лицензии.
Спасибо... успокоили 😊
1. Хранение пороха (гадкого/нарезного) при наличии только РОХа на нарезное - нарушение?
2. Хранение пороха (гладкого/нарезного) при наличии лицензии на гладкое (оружия нет) - нарушение?
Jetrawвыбросите этот сертификат к чертям собачьим и более не вспоминайте про эту гадость для вас ибо он вам не нужен
Вчера приобрёл своё первое охотничье оружие, а сегодня обнаружил, что истек срок действия сертификата соответветствия, выданного в магазине вместе с ружьем. Вопроса два:
1) могут ли возникнуть проблемы при регистрации оружия?
2) и если могут, то как мне быть?
Riveтак старый боян же
Побаяним с разрешения модератора))1. Хранение пороха (гадкого/нарезного) при наличии только РОХа на нарезное - нарушение?
скажите,что купили когда было гладкое оружие 😛 (обратите внимание на сроки)
Riveнеа
2. Хранение пороха (гладкого/нарезного) при наличии лицензии на гладкое (оружия нет) - нарушение?
belkin1550Точно???)))
неа
Rive
Точно???)))
осталось узнать когда он у вас появился ....
belkin1550нету у меня ничего, интересуюсь из любопытства )
осталось узнать когда он у вас появился ....
Затвор стоял родной? Или хотя бы оба затвора были на месте , в сейфе? И как можно сломать затворную раму?
Хочу уточнить, нахождение ООП в кобуре на теле (или ружья в чехле), это все же транспортировка? Ношением же является, открытое нахождение оружия в руках? Или я не прав?
elektro_Nic
Камрады! нужна юридическая помощь в виде дельных советов, у товарища при плановом( а может и не плановом) обходе участковый обнаружил несоответствие номеров на СК и ЗР у одной машинки Вепрь 12, у товарища во владении 2 Вепря, так вот, у одного сломалась ЗР и он взял и переставил ЗР с другого аппарата, другой аппарат стоял без ЗР и к нему вопросов не возникло. В итоге изъяли 2 машинки на экспертизу примерно на мес. Из документов есть только копия изъятия разрешений, остальные копии двух протоколов СП не предоставил. При попытке на второй день получить у исполнителя по делу копии документов с моим участием, он мне отказал, сказав что не может в данный момент дать мне такие копии. Сейчас прошло 3 дня. Какие действия ему предпринимать далее? Ждать пока закончится экспертиза? или если есть какие-то нарушения со стороны СП и их надо показать и зафиксировать? И что может грозить за подобные деяния? Говорят что номерные узлы нельзя менять. Если нужна более полная инфо напишу на почту и РМ
заявить что случайно перепутал и всего-то делов ....
а на полицию крапать пачками жалобы в разные инстанции 😛
elektro_Nic
Камрады! нужна юридическая помощь в виде дельных советов, у товарища при плановом( а может и не плановом) обходе участковый обнаружил несоответствие номеров на СК и ЗР у одной машинки Вепрь 12, у товарища во владении 2 Вепря, так вот, у одного сломалась ЗР и он взял и переставил ЗР с другого аппарата, другой аппарат стоял без ЗР и к нему вопросов не возникло. В итоге изъяли 2 машинки на экспертизу примерно на мес. Из документов есть только копия изъятия разрешений, остальные копии двух протоколов СП не предоставил. При попытке на второй день получить у исполнителя по делу копии документов с моим участием, он мне отказал, сказав что не может в данный момент дать мне такие копии. Сейчас прошло 3 дня. Какие действия ему предпринимать далее? Ждать пока закончится экспертиза? или если есть какие-то нарушения со стороны СП и их надо показать и зафиксировать? И что может грозить за подобные деяния? Говорят что номерные узлы нельзя менять. Если нужна более полная инфо напишу на почту и РМ
Затворная рама - не "основная часть оружия".
Согласно ЗоО основные части это: ствол, затвор, барабан(у револьверов), рамка(у пистолетов), ствольная коробка;
Если товарищ поменял только затворную раму (оставив старый затвор), то ничего ему не будет. а если поменял затворную раму вместе с самим затвором ...то тут уже думать надо
заявить что случайно перепутал и всего-то делов ....он уже написал что сам заменил ЗР у себя дома.....
как сказал другой товарищ-как вы любите писать....
Что такое ЗР? Затворная рама?Она сама ломается от интенсивного использования, трескается резьба в месте соединения штока и корпуса ЗР
Затвор стоял родной? Или хотя бы оба затвора были на месте , в сейфе? И как можно сломать затворную раму?
elektro_Nicссзб
он уже написал что сам заменил ЗР у себя дома.....
sixforest
если магазин снаряжен
даже если магазин снаряжен, это транспортировка 😊
даже если магазин снаряжен, это транспортировкаЕсли ОООП на теле, в кобуре со снаряженном магазином, то это таки ношение.
sixforest
Если ОООП на теле, в кобуре со снаряженном магазином, то это таки ношение.
Закон не дает однозначного толкования. Опять же ношение в кобуре не предусматривает обязательного положения кобуры на теле. Нету такого в законе.
не предусматривает обязательного положения кобуры на телеНа теле нет, это просто было в вопросе.
Ст 1
огнестрельное оружие ограниченного поражения - короткоствольное оружие и бесствольное оружие, предназначенные для механического поражения живой цели...Ст 6
5) ношение гражданами оружия при проведении митингов, уличных шествий, демонстраций, пикетирования и других массовых публичных мероприятий, ношение огнестрельного оружия в состоянии опьянения, а также ношение гражданами огнестрельного оружия ограниченного поражения на территориях образовательных организаций, ... , во время нахождения в организациях, предназначенных для развлечения и досуга, осуществляющих работу в ночное время и реализующих алкогольную продукцию, ...;
В ПП814 написано:
XII. Ношение и использование оружия
63. Ношение огнестрельного длинноствольного оружия осуществляется в расчехленном состоянии, со снаряженным магазином или барабаном, поставленным на предохранитель (при наличии), а огнестрельного короткоствольного оружия - в кобуре в аналогичном виде.
Я так понимаю, что ООП является короткоствольным оружием и его наличие в кобуре с примкнутым магазином является ношением. Соответственно нельзя носить в кобуре ООП в образовательных и развлекательных учереждениях и тп.
Интересен такой момент: в ПП814, п XII, пп 63 сказано, что ношение оружия осуществляется со снаряженным магазином, поставленном на предохранитель. Т.е. если оружие не поставлено на предохранитель - это не ношение?
ErosionНет, это нарушение...
Т.е. если оружие не поставлено на предохранитель - это не ношение?
Gromootvod_1970
Нет, это нарушение...
Это транспортировка в специальном чехле. 😉
ag111Это можно было бы расценить как транспортировка, если бы не было снаряженного магазина...
Это транспортировка в специальном чехле.
Мне удобнее не только хранить оружие по месту проживания, но и хочу получать зеленые и розовые бумажки в мск, а не наматывать круги каждый раз.
есть ли у кого практика получения розовых и зеленых по временной регистрации?
порядок действий - с временной регистрацией в лро и там расскажут что делать дальше?
при переоформлении нарези будет контрольный отстрел? рохи будут на новую пятидетку или доходят срок и опять по новой?
Gromootvod_1970А разве при транспортировании оружия магазин не может быть снаряжен?
Это можно было бы расценить как транспортировка, если бы не было снаряженного магазина...
mnkuznОн не должен быть примкнут к оружию, снаряжённым...
А разве при транспортировании оружия магазин не может быть снаряжен?
Если не примкнут - транспортировка, примкнут - ношение...
Gromootvod_1970Ссылку на НПА, плиз?
Он не должен быть примкнут к оружию, снаряжённым...
Возможные негативные последствия:
для продавца - не примут на реализацию?
для покупателя - проблемы постановки на учет?
mnkuzn
Ссылку на НПА, плиз?
Всё есть выше и зависит от того, как пытаться трактовать (с точки зрения закона и логики, либо как хотелось бы, чтобы было)...
Постановление Правительства РФ от 21.07.1998 N 814 (ред. от 06.05.2015)
:
XII. Ношение и использование оружия
ст.63. НОШЕНИЕ огнестрельного длинноствольного оружия осуществляется в расчехленном состоянии, со снаряженным магазином или барабаном, поставленным на предохранитель (при наличии), а огнестрельного короткоствольного оружия - в кобуре в АНАЛОГИЧНОМ виде.
Досылание патрона в патронник разрешается только при необходимости применения оружия либо для защиты жизни, здоровья и собственности в состоянии необходимой обороны или крайней необходимости.
Ком.: Вы не сможете дослать патрон в патронник если магазин (барабан вообще неотъемлемая часть оружия) не примкнут к оружию. Соответственно НОШЕНИЕ: только снаряжённый магазин (барабан), примкнутый к оружию.
Ни слова про какие-то ограничения относительно магазина, потому что...
Oi_GenЭто касается только "огнестрельного длинноствольного оружия со снаряжённым НЕОТЪЁМНЫМ магазином"
Ни слова про какие-то ограничения относительно магазина, потому что...
По крайней мере вопрос был задан и дан ответ именно по этому виду оружия. При варианте с ОООП могли дать и другой ответ...
7. Материалы о выдаче лицензий рассматриваются органами внутренних дел в срок до одного месяца, о выдаче разрешений - до двух недель со дня подачи заявления.Стало:
7. Материалы о выдаче лицензий рассматриваются органами внутренних дел в срок до одного месяца со дня подачи заявления.Куда перенесли двухнедельный срок? Там и дальше по тексту от "разрешений" избавились, везде осталось только о лицензиях. Как-то пропустил я эти изменения.
mihail.v.n34Приказ МВД РФ от 27 апреля 2012 г. N 373
Подскажите, где сейчас прописан срок на выдачу РОХи?
7. Выдача, переоформление разрешения либо принятие решения об отказе в выдаче (переоформлении) разрешения осуществляются в срок не более 14 дней со дня регистрации заявления.
Продление срока действия разрешения либо принятие решения об отказе в продлении срока действия разрешения осуществляются в срок не более 30 дней со дня регистрации заявления.
Куда перенесли двухнедельный срок?привели в соответствие с ФЗ 59
Gromootvod_1970Соответственно [b]НОШЕНИЕ: только снаряжённый магазин (барабан), примкнутый к оружию.[/B]
А если таскать длинноствольное оружие в расчехленном состоянии (на охоте например) без снаряженного магазина, то это уже не ношение? Что же это тогда?
Erosion"Чем дальше в лес, тем гуще дебри..."
(на охоте например)
Прочитайте свои же сообщения (#320,#331), где Вы там видите что-то про охоту?
Там чётко написано ОООП. Вам и дали ответ именно на то сообщение...
А охота регламентируется другими актами...
Кроме как на охоте, в тире или на стрельбище Вы и не походите с расчехлённым длинноствольным оружием (ну может ещё в деревне или на даче, но только не за пределами своего участка)...
Сначала перепутал с приказом 355, и не сразу осознал свою ошибку. Теперь понятно.
Gromootvod_1970Перефразирую тогда:
Там чётко написано ОООП. Вам и дали ответ именно на то сообщение...
ООП в кабуре на теле, без снаряженного магазина - это ношение или нет?
ErosionТранспортирование, т.к. нет в регламенте транспортирования его ограничения способом (на теле или отдельно лежащем), есть только "в кабурах"...
ООП в кабуре на теле, без снаряженного магазина - это ношение или нет?
Gromootvod_1970Могу я носить оружие без примкнутого магазина? Вот я хочу осуществлять ношение ОООП без магазина. Имею право?
ст.63. НОШЕНИЕ огнестрельного длинноствольного оружия осуществляется в расчехленном состоянии, со снаряженным магазином или барабаном, поставленным на предохранитель (при наличии), а огнестрельного короткоствольного оружия - в кобуре в АНАЛОГИЧНОМ виде.
И могу ли я транспортировать оружие с примкнутым магазином? Пусть примкнутым снаряженным?
Gromootvod_1970Это что-то новое в оружейной технике...
Вы не сможете дослать патрон в патронник если магазин (барабан вообще неотъемлемая часть оружия) не примкнут к оружию.
mnkuzn
Это что-то новое в оружейной технике...
Уважаемый mnkuzn!
Если Вы цитируете, то цитируйте весь текст, а не отрывками, чтобы было понятно изречение.
Gromootvod_1970Ком.: Вы не сможете дослать патрон в патронник если магазин (барабан вообще неотъемлемая часть оружия) не примкнут к оружию. Соответственно НОШЕНИЕ: только СНАРЯЖЁННЫЙ магазин (барабан), ПРИМКНУТЫЙ к оружию.
Это относится непосредственно к ношению
Gromootvod_1970Если магазин (снаряжённый) не примкнут или он примкнут но не снаряжён - это не ношение, а транспортировка и наоборот.ст.63. НОШЕНИЕ огнестрельного длинноствольного оружия осуществляется в расчехленном состоянии, со СНАРЯЖЁННЫМ магазином или барабаном, поставленным на предохранитель (при наличии), а огнестрельного короткоствольного оружия - в кобуре в АНАЛОГИЧНОМ виде.
Gromootvod_1970И так все понятно. Вы сказали, что без примкнутого магазина невозможно досылание патрона в патронник - это в корне не верно.
Уважаемый mnkuzn!
Если Вы цитируете, то цитируйте весь текст, а не отрывками, чтобы было понятно изречение.
Gromootvod_1970Вот я и спрашиваю: почему? Где указана такая дифференциация ношения и транспортирования? И могу ли я транспортировать с магазином (в т.ч. снаряженным), а носить без?
Если магазин (снаряжённый) не примкнут или он примкнут но не снаряжён - это не ношение, а транспортировка и наоборот.
Erosion
Я к тому, что постановка на предохранитель - это все же необходимое условие ношения?
По закону - да. Вроде иного прочтения нет.
Система ГАРАНТ: http://base.garant.ru/12112448/#ixzz3hY6k2Jqu
Но это только для Юриков.
ErosionА если таскать длинноствольное оружие в расчехленном состоянии (на охоте например) без снаряженного магазина, то это уже не ношение? Что же это тогда?
Присоединяюсь к вопросу.
Avenit
Оружие при транспортировании должно находиться в разряженном состоянии отдельно от патронов.Система ГАРАНТ: http://base.garant.ru/12112448/#ixzz3hY6k2Jqu
Но это только для Юриков.
Бред? Какими нормативными актами определяется возможность необходимой обороны теми или иными средствами?
Andrey 19Да вроде всё давно прописано...
Ну это известный документ с удивительной стилистикой)
"транспортирование оружия не является заряженным")
есть более поздний за подписью другого чиновника. Маликова, что-ли... не помню точно. Там хоть по-русски изложено.
VistavodЗапрещено ношение в целях самообороны.
Камрады, в соседней теме некто высказал мнение, что "Ведь по закону нарезное для самообороны применять нельзя."
Бред? Какими нормативными актами определяется возможность необходимой обороны теми или иными средствами?
Созрел такой вопрос. Давно есть пневматическая вентовка не рср, на нее есть сертификат выданный от производителя - магазину на эту модель что она до 7.5 кдж на эту модель.
Вопрос - Сейчас предстоит длительное путешествие на машинах с проездом и стоянками на нескольких охот хозяйствах. Могу я ее без какихто дополнительных документов возить через эту территорию пневмо ружье, а также стрелять из него к примеру по банкам? СТОРОГО НЕ ОХОТА
Мои мысли после прочтения всех законов - документы на пневму до 7.5 ненужны оно является именно спорт оружием а не охотничьем, соответственно документы на охоту и разрешения ненужны и нахождение с ним на охот хозяйстве не может подподать под какието законы. А охот хозяйства это места где в априоре разрешена стрельба хоть оно и не являтся спецально оборудованном местом.
Где я ошибаюсь?)))
Всем заранее спасибо!!!
BlackWizardВ прочтении ЗоО))
Где я ошибаюсь?)))
Следуя Вашей логике
"2) спортивное оружие:
огнестрельное с нарезным стволом;
огнестрельное гладкоствольное;
холодное клинковое;
метательное;
пневматическое с дульной энергией свыше 3 Дж;
http://www.consultant.ru/popular/weapon/40_1.html#p110
© КонсультантПлюс, 1992-2015"
Со всем этим оружием можно преспокойно разгуливать в охотугодьях без путёвки.
Из травматического оружия на открытой официальной площадке для стендовой стрельбы стрелять можно? Или д.б. сертифицировано специально под такое оружие?
AvenitА если этот Калаш был применен в целях необходимой обороны лицом, владеющим им незаконно?
Для самообороны можно применять хоть армейский калаш стреляющий очередями, который у тебя находится на законных основаниях.
RiveНу это известный документ с удивительной стилистикой)
"транспортирование оружия не является заряженным")
есть более поздний за подписью другого чиновника. Маликова, что-ли... не помню точно. Там хоть по-русски изложено.
Ну ... стилистика никогда не была коньком чинов в погонах 😛
А бумажка - вот и та самая 😀![]()
Andrey 19Ну ... стилистика никогда не была коньком чинов в погонах 😛
А бумажка - вот и та самая 😀
Да, она. Только здесь более осторожное заключение. Неотъёмный магазин.
Rive
Неотъёмный магазин.
Там про что спросили - про то и ответили 😊
mnkuzn
А если этот Калаш был применен в целях необходимой обороны лицом, владеющим им незаконно?
За незаконное хранение Вас осудят отдельно. Самооборонятся можно чем угодно, и на возможность самообороны правовой статус влияет мало. Ну надо понимать, что оборонятся гранатами не следует 😊
Уважаемые Мэтры!
Как правильно (законно) оформить капсюльную реплику револьвера по коллекционной лицензии, если ввоз "серый" и нет сертификата (не Педерсоли)?
Заранее благодарен. С уважением...
ввозить легально и под сертификацию идти или купить легально тут
Спасибо за ответ.
Спрошу по другому - есть Педерсоли (сертификат имеется), но "серый" куплен в РФ с рук, все отметки на оружии, что культурно-познавательное есть. Возможно ли оформить?
Самооборонятся можно чем угодно, и на возможность самообороны правовой статус влияет мало.
Хотелось-бы увидеть нормативный акт, а то камрад пишет в разрешиловке ему поясняли - что если даже в собственном доме будут на куски резать - нарезью обороняться не смей!
нарезью обороняться не смей!У приятеля племянник попал в передрягу.Фермер,свои поля,свой скот.Приехали братки(время попутали что ли 😊),пугали, стращали,были посланы на х...Уехали,но обещали вернуться.Звонит фермеру его человек с пастбища и говорит,приехали бандиты на двух машинах в одну грузят скот, в другой сидят вооруженные люди.Он подрывается и на поле,в машине нарезная сайга.Приезжает на поле, из легковой к нему на встречу выходят вооруженные бандиты и начинают стрелять в его сторону(оружие ,как потом выяснилось травматическое,пистолеты).Племянник без разговоров открывает огонь на поражение из нарезной сайги 223.Один в тяжелом,один чуть легче,оба живы.Вызвали милицию,приехали все(фсб и все остальные).Сейчас идет разбирательство на всех уровнях.Племянника не закрыли,ходит под подпиской идет разбирательство.Вроде самооборона(пока).
Vistavodбред.
Хотелось-бы увидеть нормативный акт, а то камрад пишет в разрешиловке ему поясняли - что если даже в собственном доме будут на куски резать - нарезью обороняться не смей!
НСК-ИФакт нарези здесь точно не при чём. А племяник молдец. Крепкие яйца у парня. Дай Бог ему удачно выйти из ситуации. И повезло, конечно, что трупов нет.
Вроде самооборона(пока).
Rive
бред.
Я понимаю, что бред. А поди-ж докажи!
VistavodВы неправильно понимаете момент. Это он должен доказывать. Со ссылкой на НПА.
Я понимаю, что бред. А поди-ж докажи!
RiveИли наоборот - не повезло...
И повезло, конечно, что трупов нет.
AvenitИменно это я имел в виду, задавая тот вопрос.
Самооборонятся можно чем угодно, и на возможность самообороны правовой статус влияет мало.
VistavodКонкретного акта нет. Это следует из комплексного анализа разных актов РФ. Это следует из смысла определенных статей Конституции и Уголовного кодекса.
Хотелось-бы увидеть нормативный акт
VistavodНе забывайте старую шутку (в которой 99% процентов правды) юристов: тех, кто поумнее - берут в прокуратуру, тех, кто поглупее - в милицию. К сожалению, уровень правовой подготовки сегодняшних работников правоохранительных органов очень низок. Полиция, приставы - самая низкая квалификация. Прокуратура, суды - намного лучше, но тоже, бывает, жгут. Просто еще двадцать лет назад в стране было несколько ГОСУДАРСТВЕННЫХ юридических институтов-академий или факультетов в университетах. А сейчас, по меткому выражению Ратникова, у нас полно финансово-юридических институтов, где учатся таджики... 😞
а то камрад пишет в разрешиловке ему поясняли - что если даже в собственном доме будут на куски резать - нарезью обороняться не смей!
Обороняться можно хоть костяной дильдой, найденной в гробнице первобытной королевы. Другое дело, что оборона запрещенными предметами образует самостоятельный состав - изготовление, хранение и т.д.
НСК-ИСтопроцентная необходимая оборона. Типичная классика. Факт того, что с собой СПЕЦИАЛЬНО был взят карабин, никакого значения по закону иметь не должен, т.к. УК не рассматривает наличие специально приготовленных средств (в т.ч. "на всякий случай") как условие, отменяющее ситуацию НО. Другое дело - спровоцированное нападение, но это уже другой вопрос.
из легковой к нему на встречу выходят вооруженные бандиты и начинают стрелять в его сторону(оружие ,как потом выяснилось травматическое,пистолеты).Племянник без разговоров открывает огонь на поражение из нарезной сайги 223.Один в тяжелом,один чуть легче,оба живы.
ErosionЯ понимаю о чём Вы.
Или наоборот - не повезло...
Tekirinto
Всем здрасьте. Кто нибудь сталкивался с такой темой. Прихожу я в ЛРО за проделением травмата и приношу его на осмотр. Инспектор замечает фаску на стволе(напилинг Макарыча). Какие в этом случае санкции ко мне? Смогу ли я Макарыч сдать, а другой оставить?
я уверен на 99% что осмотр будет поверхностным максимум
ну и говорить что так и былО
mnkuzn
Стопроцентная необходимая оборона. Типичная классика. Факт того, что с собой СПЕЦИАЛЬНО был взят карабин, никакого значения по закону иметь не должен, т.к. УК не рассматривает наличие специально приготовленных средств (в т.ч. "на всякий случай") как условие, отменяющее ситуацию НО. Другое дело - спровоцированное нападение, но это уже другой вопрос.
Спасибо за разъяснение.
belkin1550Так если придерутся, чего ждать???
я уверен на 99% что осмотр будет поверхностным максимум
ну и говорить что так и былО
Tekirinto
Так если придерутся, чего ждать???
есть ли жизнь на марсе или нет жизни на марсе....это науке не известно 😛
рекомендую ждать нобелевскую премию
VistavodЕсли интересно, найдите соответствующее Постановление Пленума Верховного суда (не помню реквизитов).
Спасибо за разъяснение.
Вопросы-баяны следующие:
1. Мой друг имеет на законных основаниях 2 ед. ОООП в калибрах 9РА и 10x22Т. Патроны очень похожи внешне. Теоретически предположим, что в какой-то день он перепутал и зарядил 9PA в оружие под 10x22Т и таким оружием позже оборонился от преступного посягательства на его жизнь.
Несколько дней читаю форум и интернет на эту тему. На форуме есть мнение, что такое заряжание образует умысел в глазах судьи, => исключает применение ст.37, т.к. гражданин, якобы, умышленно готовился к причинению сторонним лицам повреждений бОльших, чем установлено требованиями минздрава. То есть, умышленно внёс изменения в баллистические характеристики своего ОООП (увеличил мощность). Так ли это? Какова правоприменительная практика на этот счёт?
2. Вопрос второй, о ёмкости магазина ОООП. Повторю то, что задано в сообщениии #80.
Имеем ст. 3 и 6 ЗоО. Ст. 3 адресована производителям. Это будет непросто объяснить сотруднику полиции или САБ в аэропорту, но тем не менее. Имеем ст. 6, из текста которой следует, что она не относится к ОООП. Вопросы:
-как наиболее эффективно донести до сотрудника полиции (особенно, в дальней поездке в глушь), что заряжать более 10 патронов закон не запрещает?
-как наиболее эффективно объяснить нахождение в оружии магазина, с механически убранным ограничителем (путём высверливания его из стенки)? Я, например, лично видел такой в продаже на западе Москвы в ормаге. Отдельно его купить с чеком, увы, не получится - продаётся вместе с пистолетом на комиссии.
-как наиболее эффективно предотвратить изъятие оружия сотрудником полиции? Учитывая, что действо может происходить за 4000 км и более от дома?
3. Вопрос риторический.
Мой друг вышел из дома, на него напали собаки, он дослал патрон в патронник своего субкомпакта малой ёмкости, каждый патрон в котором на счету. От звука собаки испугались и убежали. Он немедленно убрал пистолет обратно в кобуру, не разряжая. Вопрос - как вменяемо объяснить, почему у него при этом полный магазин? 😛
Хотя, ещё одно разжёвывание лишним бы не было.
Отсюда вопрос.
Чем считать гараж около дома - местом жительства или местом временного пребывания? Имеется ввиду в целях ЗоО и пп 814.
В НПА Прописаны разные условия хранения для указанных мест.
belkin1550Вот это правильно.
рекомендую ждать нобелевскую премию
Чем считать гараж около дома - местом жительства или местом временного пребывания?Металлическим ящиком, или ящиком из высокопрочных материалов.
RiveЕсли гараж имеет официально установленный адрес и этот адрес в паспорте указан, то местом жительства. Вот и места временного пребывания не бывает, потому что место пребывания всегда временное (с регистрацией или без - не важно).
Чем считать гараж около дома - местом жительства или местом временного пребывания?
Не пойдет. В ящиках хранят по месту жительства.А кто запрещает хранить в ящиках по месту временного пребывания?
... нашли пачку патронов (легальных) в гараже и шили административку.Хозяин патронов был в это время в гараже или нет? Если был - место временного пребывания, патроны находились при хозяине. Если не был - запираемый ящик и ФСЁ!
Tekirinto
Так если придерутся, чего ждать???
А ничего! Не нравится - пускай отправляют эксперту, а он пускай разбирается - изменились у него ТТХ или нет. А им потом пистон от начальства - чтобы не отвлекали всякой херней.
vbif70Круто - гараж, как запираемый ящик. А хозяин патронов в гараже-запираемом ящике документы на оружие при себе имел? Кстати, хозяин патронов не обеспечил требование ПП #814 по соблюдению "условий, исключающих доступ к оружию посторонних лиц"...
Хозяин патронов был в это время в гараже или нет? Если был - место временного пребывания, патроны находились при хозяине. Если не был - запираемый ящик и ФСЁ!
"3. Местом пребывания является место, где гражданин временно проживает, - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, больница, туристская база, иное подобное учреждение, а также жилое помещение, не являющееся местом жительства гражданина." (ПП #713)
"Гараж (франц. garage, от garer - поместить под прикрытие, убрать) - помещение, здание или комплекс зданий и сооружений для хранения, технического обслуживания и текущего ремонта подвижного состава автомобильного транспорта." (БСЭ)
vbif70
Хозяин патронов был в это время в гараже или нет? Если был - место временного пребывания, патроны находились при хозяине. Если не был - запираемый ящик и ФСЁ!
Если хозяина не было - это уже не место временного пребывания. Это админ.
В деревенском доме у меня будет отдельная комната.
КаЗаРаГаА хрен там, если комната будет запираться на замок, ключ от которой только у вас и будет.
Могут местные ПравОхоры вздрючить за неправильное хранение?
В деревенском доме у меня будет отдельная комната.
Ребята, не ищите "дьявола" там, где его не было, нет и не будет. 😊
КаЗаРаГаВ случае пребывания закон не уточняет как именно вы будете не допускать "посторонних лиц". Если у Вас оружие не похитили - значит Вы соблюли правила хранения. Естественно не стоит дразнить гусей - вешать оружие на гвоздик и оставлять помещение открытым.
Еду в отпуск в деревню. Кроме деревеских работ меня ожидает охота. Ружьё с собой беру. Путёвки обещают. А вот по хранению ружья мне не ясно. Не сейф же с собой везти на три недели. Могут местные ПравОхоры вздрючить за неправильное хранение?
В деревенском доме у меня будет отдельная комната.
bprimТо есть, гараж, как помещение в принципе не подходит для хранения патронов?
Круто - гараж, как запираемый ящик. А хозяин патронов в гараже-запираемом ящике документы на оружие при себе имел? Кстати, хозяин патронов не обеспечил требование ПП #814 по соблюдению "условий, исключающих доступ к оружию посторонних лиц"..."3. Местом пребывания является место, где гражданин временно проживает, - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, больница, туристская база, иное подобное учреждение, а также [b]жилое помещение, не являющееся местом жительства гражданина." (ПП #713)
"Гараж (франц. garage, от garer - поместить под прикрытие, убрать) - помещение, здание или комплекс зданий и сооружений для хранения, технического обслуживания и текущего ремонта подвижного состава автомобильного транспорта." (БСЭ)[/B]
RiveТо есть, гараж, как помещение, в принципе не подходит для места пребывания.
То есть, гараж, как помещение в принципе не подходит для хранения патронов?
А вы свои патроны в гараже храните? Солидный, видать, у вас запас патронов-то...
bprimКяп, дома - значит, не в гараже. Т.е. в не в отдельном гараже. Но тогда возникает вопрос - а как быть, если гараж является конструктивной частью дома (частного)? Понятно, что отдельно стоящий гараж - это не жилое помещение. Но как часть жилого дома?
И у меня дома.
mnkuznДа нет проблем, если собственник оружия в индивидуальном, то бишь частном, доме - будь там зарегистрирован не только собственник оружия и патронов к нему - банально и единолично использует гараж в качестве своего личного, персонального "ящика" для патронов и оружия, обеспечивая требование ПП #814 по соблюдению "условий, исключающих доступ к оружию посторонних лиц". А заодно хранит теперь уже точно персональный автомобиль.
Кяп, дома - значит, не в гараже. Т.е. в не в отдельном гараже. Но тогда возникает вопрос - а как быть, если гараж является конструктивной частью дома (частного)? Понятно, что отдельно стоящий гараж - это не жилое помещение. Но как часть жилого дома?
Rive
Опять же вопрос дом индивидуальный или многоквартирный?
С многоквартирным домом даже ещё проще, если в качестве гаража-ящика для патронов используется индивидуальный, с шести сторон (справа-слева, спереди-сзади, сверху-снизу) изолированный бокс, часть собственности владельца патронов и оружия - прямое исполнение соблюдения "условий, исключающих доступ к оружию посторонних лиц" в соответствии с ПП #814...
Неудобство только для муниципального арендатора, если индивидуальный договор аренды бокса - ёк.
RiveЧастный, индивидуальный. Ну или пусть, к примеру, таун-хаус, дом на две квартиры со смежной стеной и т.д. Т.е. гараж - на одном фундаменте с домом, под одной крышей, со смежными стенами и т.п., вплоть до того, что без дверей и пространство просто зонировано.
Опять же вопрос дом индивидуальный или многоквартирный?
bprimКстати, нигде нет ограничения касательно того, что ящик не может быть изначально интегрирован в структуру дома. Например, мне рассказывали, как в каком-то банке стоили хранилище - это была отдельная бронированная капсула, которую по типу сантехкабины помещали в дом краном, на этапе возведения этого этажа.
в качестве гаража-ящика для патронов используется индивидуальный, с шести сторон (справа-слева, спереди-сзади, сверху-снизу) изолированный бокс
У знакомого видел шикарный книжный шкаф 50-х годов прошлого века, из массива, переделанный в оружейный шкаф. Красота. В створки дверок вставлено закалённое стекло, которое по бокам и углам украшено золочёным гранением. Бархатные держатели ружей и карабинов. Невидимая боковая подсветка. Большой нижний отсек с отдельными дверцами под патроны и прочее. Мечта.
Хотел узнать, каким количеством огнестрельного охотничьего оружия может обладать человек с >5 летним стажем владения гладкоствольного оружия?
ФЗ-150 Статья 13 гласит:
"Общее количество приобретенного гражданином Российской Федерации охотничьего огнестрельного оружия с нарезным стволом не должно превышать пять единиц, спортивного огнестрельного оружия с нарезным стволом - пять единиц, огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия - пять единиц, огнестрельного оружия ограниченного поражения - две единицы, за исключением случаев, если перечисленные виды оружия являются объектом коллекционирования."
Мой районный разрешитель это понимает как всего 5 шт. и ни одним больше.
Я это понимаю как 5-нарезн. + 5-гладк. + 2-ОООП = Итого 12 единиц.
T - RЯ фигею от дремучести некоторых инспекторов...
Я это понимаю как 5-нарезн. + 5-гладк. + 2-ОООП = Итого 12 единиц.
А Вы правильно понимаете))
итого "Общее количество приобретенного гражданином Российской Федерации охотничьего огнестрельного оружия с нарезным стволом не должно превышать пять единиц, спортивного огнестрельного оружия с нарезным стволом - пять единиц, огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия - пять единиц, огнестрельного оружия ограниченного поражения - две единицы"
17 единиц
а если мы еще и казак или типа того, то еще все веселее))
а про коллекционную лицензию уже написали. у меня нпр 7 един гладких
У меня самого есть МР-153, и от отца в наследство осталось 4 охотничьих и 1 травматический.
Сейчас пришло время оформлять.
И инструктор по обращению с травматом, и разрешитель по нарезному, и разрешитель по гладкостволу, и в магазине перекупщики, все в один голос говорят что не больше пяти в целом.
Ну в принципе ничего удивительного. Мы же в Казани отмечаем день независимости Татарстана. Наверное и местное законодательство тоже не зависит от РФ. XDDD
Буду подавать документы на всё оружие и просить официальный отказ, чтобы потом его обжаловать.
Просто думал может уже кто получал письмо с разъяснениями от органов МВД типа такого, которое было в посту #366. Это бы ускорило процесс оформления для меня.
Спасибо за ответ.
Вообще такой бред первый раз вижу
monster_garageесли не сложно поясните
Пистолет был приобретён в 2013 по причине проживания на первом этаже.
T - R
Я считаю, что это не дремучесть, а жизненная позиция. 😞((
У меня самого есть МР-153, и от отца в наследство осталось 4 охотничьих и 1 травматический.
Сейчас пришло время оформлять.
И инструктор по обращению с травматом, и разрешитель по нарезному, и разрешитель по гладкостволу, и в магазине перекупщики, все в один голос говорят что не больше пяти в целом.
Ну в принципе ничего удивительного. Мы же в Казани отмечаем день независимости Татарстана. Наверное и местное законодательство тоже не зависит от РФ. XDDD
Буду подавать документы на всё оружие и просить официальный отказ, чтобы потом его обжаловать.
Просто думал может уже кто получал письмо с разъяснениями от органов МВД типа такого, которое было в посту #366. Это бы ускорило процесс оформления для меня.Спасибо за ответ.
В каждом регионе (условно российском) действуют свои неписанные законы. В Дагестане, например человек получил нарезное без стажа гладкого. У них это можно. Но второе получить не может - не дают. ))
Riveвот обида то))
Но второе получить не может - не дают.
RiveЗолотой Стечкин, наверное...
В Дагестане, например человек получил нарезное без стажа гладкого.
Уважаемые знатоки, помогите пожалуйста! Суть вопросов такова. До недавнего времени абсолютно прохладно относился к холодному и "горячему" оружию. По случаю приобрел новодельную шашку, и дотоле тихо дремавшие во мне демоны оружия проснулись и очень громко заявили о себе. Дальше - хуже. Когда подержал в руках старые ружья, шашки и т.д. , понял, что нежданно-негаданно нашел себе настоящее хорошее увлечение. Так же понял, что для того чтобы разобраться в нюансах и хитростях коллекционирования, я должен держать ( владеть, покупать, продавать, меняться и т.д.) в руках как можно больше марок и видов оружия. Как человек относительно честно чтущий "букву закона", хочу знать как максимально законно заниматься покупкой, продажей и обменом оружия? У меня есть свой магазинчик ( относительно небольшой, но с толстыми кирпичными стенами и железными дверями) .Планирую продавать всевозможные виды ( разрешенные законом) холодного, и огнестрельного оружия, с целью пополнения своей коллекции и обретения бесценного опыта. Итак по порядку. С чего начать и как не попасть в безжалостные руки нашего не всегда законного правосудия. Так же очень хочется понять как можно принимать на комиссию оружие в свой магазин.
1) Посещение в продавцом его ЛРО, заполнение вашей лицензии и если повезет - получите подпись начальника и печать тут же, если нет..
2) Посещаете ЛРО покупателя, получаете свою лицензию с подписью начальника и печатью
3) В своем ЛРО пишете заявление на выдачу разрешения, представляете лицензию и ружье в осмотру
4) В своем ЛРО через две неделе получаете РОХа
Передача оружия через комиссионный магазин
1) Посещение магазина с покупателем (у него должно быть подтверждение), заполнение подтверждения и Вашей лицензии
2) В своем ЛРО пишете заявление на выдачу разрешения, представляете лицензию и ружье в осмотру
3) В своем ЛРО через две неделе получаете РОХа
ASE96
Пожалуйста, подскажите наиболее удобный алгоритм действий при покупке ружья с рук (зеленая на руках), точнее, сколько посещений ОЛР это займ нет ? Спасибо
ЛРО разные?
Oi_GenЧерез комок не передача, а продажа, всё-таки. Финты через ормаг - финты и есть.
Передача оружия через комиссионный магазин
RiveЕсли ГЛРР/ОЛРР одно, то ненамного удобнее это. Хотя, оно конечно. По мне, так лучше оформлять передачей. Не продажей.
ЛРО разные?
bprimУ нас в одном ЛРО это занимает 15 минут. Пришёл с оружием продавец - ушёл покупатель. Всё.
Если ГЛРР/ОЛРР одно, то ненамного удобнее это. Хотя, оно конечно. По мне, так лучше оформлять передачей. Не продажей.
ASE96
как с продавцом договоримся
Через магазин два недостатка:
1) У продавца должно быть подтверждение (и предварительно поданное заявление на его получение), действует оно два месяца
2) Оплата услуг магазина, в Мск это от 2к, по принятому правилу сумма делится пополам
Если у вас больше свободного времени - оформляйте через ЛРО.
bprim
не передача, а продажа
А если передача в связи с продажей?)
Oi_GenНе-а. Не передача в связи с продажей, а продажа с последующей передачей 😊
А если передача в связи с продажей?)
Так что можно в ормаге не мучаясь сразу и прикупить - всё равно ведь на учёт ставить. И быстрей так 😊
http://zao.petrovka38.ru/document/6032519
Является ли указанное "Медицинское заключение от отсутствии в организме... наркотический психотропных..." "медицинской справка формы 454/у-06 о результатах химико-токсикологического исследования", описанной здесь-
http://olymp-tmb.jimdo.com/%D0...BD%D0%B8%D0%B5/
Следует ли из этого, что теперь при обращении в ЛРО в случае, когда требуются мед. документы, мы должны подавать не одну справку 0-46, а ДВЕ:
1 - Медсправка 0-46
2 - Медсправка формы 454/у-06?
ПНД теперь выбьют себе отдельное заключение например, на основе электроэнцефалограммы - 1500 руб... Окулист - "заключение о состоянии зрения на основании обследования, 800 руб." Терапевтам - вообще решение лежит на поверхности - как же можно доверять оружие лицам, не прошедшим полной диспансеризации, ЭКГ, флюорография, анализы крови, мочи и кала = к примеру - 3000 руб. за все?
Блин, собаки алчные...
Блин, собаки алчные...по этому и нужен единый приказ МЗ по мед.экспертизе на допуск к оружию.
и страшнее, чем Приказ МЗ 40, он не будет.
и дополнительные инструментальные обследования должны проводиться по показаниям, а не все подряд, как я обычно врачам на перегибы говорю: - "мож сразу к патологоанатому?"
http://olymp-tmb.jimdo.com/%D0...BD%D0%B8%D0%B5/
Он обращен к трем адресатам -
1 - Нам
2 - учреждениям, выдающим эти освидетельствования
3 - ЛРО
Беда в том, что не оговорен период на техническое введение требований этого закона.
Например, если вы получали справки до даты нововведения, то вы не могли практически обеспечить этой справки. А если в вашем наркодиспансере и по сегодня не сорганизовали ни бланков, ни оборудования для реализации сей "инновации" - то пойди вы сегодня, и тоже не сможете реализовать нововведения.
Но вот в ЛРО строго формально - имеют право требовать справку формы 454/у-06 уже с 14 июля сего года. А поскольку вашей конечной целью является именно ЛРО, то я бы навашем месте позвонил туда и спросил - как вы должны поступить "во вновь открывшихся обстоятельствах".
Мне проще - на сайте моей разрешиловки на сегодня висит список требуемых ими документов, и там присутствует и Медицинское заключение по форме 046-1, и вместе с ним:
"Медицинское заключение об отсутствии в организме человека наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов, полученное после прохождения химико-токсикологических исследований наличия в организме человека наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов", форма коего однако, не указана.
http://zao.petrovka38.ru/document/6032519
При этом еще, в Регламентах скорее всего, требование представить эту новую 454/у-06 пока не отражено. Что дает возмжность пободаться, при желании.
Но на практике, вероятно проще еще раз сходить а наркодиспансер и дать им понюхать свою мочу, заплатив за это 800 руб.
Правда, и после этого остается вероятность бодаться с ЛРО, если наркодельцы не имеют еще положенной по закону 454/у-06, и оформят свое заключение произвольным образом, а это не понравится в ЛРО.
И после этого еще спрашивают - откуда на Руси мат...
Могут ли аннулировать разрешение на оружие, за дорожные штрафы неуплаченные?
Если было извиняюсь.
VladiTВ Новосибирске, в 13-ой поликлинике, уже сейчас требуют. Я как-то фотографию прейскуранта размещал в этом разделе. Прейскурант до сих пор висит.
флюорография, анализы крови, мочи и кала
Волк74Да. Неуплата штрафов ГАИ - это уже тот раздел КоАП, наказания из которого учитывает ЛРР.
Могут ли аннулировать разрешение на оружие, за дорожные штрафы неуплаченные?
флюорография, анализы крови, мочи и калану ФЛГ ещё ладно, она регламентирована Приказами МЗ 109 и 932н раз в год для обследования на туберкулёз, и то безплатно!
а всё остальное - видимо для выявления скрываемых опасных болезней, а то не дай Бог, вот так с пистолетом наперевес упадёшь без сознания...
на водительскую комиссию регламентирован один анализ крови - экспресс-тест на сахар, инсулинозависимый диабетик за рулём повышает риск для окружающих
Вопрос 1: законно ли таскать 2 ружья в одном чехле?
Вопрос 2: законно ли таскать 2 ствола в чехле в руках, а 2 приклада с УСМ в рюкзаке без него?
Вопрос 3: Имеют ли СП право считать количество патронов в магазине моего ОООП? (травматического пистолета)
edinorog0-0:
1. Смысл законно таскать 2 ружья в одном чехле, это чтобы наверняка приклад покоцать и стволы побить?
2. Не проще ли "таскать" каждое ружьё в своём чехле, чтобы не создавать самому себе явное неудобство?
3. На каком основании вы передадите оружие третьим лицам, будь они трижды СП? (травматических пистолетов не существует)
1. Смысл законно таскать 2 ружья в одном чехле, это чтобы наверняка приклад покоцать и стволы побить?
2. Не проще ли "таскать" каждое ружьё в своём чехле, чтобы не создавать самому себе явное неудобство?
3. На каком основании вы передадите оружие третьим лицам, будь они трижды СП? (травматических пистолетов не существует)
1,2: Например 1 чехол(пусть даже большой) нести на себе явно будет проще чем 2.
Допустим у меня чехол не просто брезентовый мешок, а самодельный с специально отгорожеными отсеками под каждый ствол, обитыми чем-нибудь мягким.
А во втором случае...например в руках будет короткий и компактный чехол с 2 стволами, а в рюкзаке всё остальное, потому что нести было бы удобнее, чем 2 длинных и неповоротлиых чехла по 1-1.5м каждый. Особенно в общ транспорте...
3.Да, я помню, что не имею права давать в руки оружие никому кроме ЛРОшника (и в паре других ситуаций типа сдачи оружия в комиссионку,ремонт,хранение,утилизацию).
Но если попадутся житрожопые "тупые" СП и скажут что-то типа "пистолет не давай, отдельно магазин давай для осмотра, магазин - не оружие" на что ссылаться, чтобы законно отказать им?
edinorog0-0В НПА указано транспортировать в чехле. Подробностей такой транспортировки в НПА нет. Значит НПА Вы не нарушите.
Вопрос 1: законно ли таскать 2 ружья в одном чехле?
bprimможно положить одно ружьё в чехол предварительно завернув в ткань.
1. Смысл законно таскать 2 ружья в одном чехле, это чтобы наверняка приклад покоцать и стволы побить?
bprimТаскать два предмета вместо одного неудобней 😊
2. Не проще ли "таскать" каждое ружьё в своём чехле, чтобы не создавать самому себе явное неудобство?
edinorog0-0Инспектор ГЛРР - тоже СП 😊
Вопрос 3: Имеют ли СП право считать количество патронов в магазине моего ОООП? (травматического пистолета)
Предполагаю, что предъявив пистолет и РОХа ППСу, но отказавшись передать магазин с патронами, можно ожидать задержания и организации проверки пистолета инспектором ГЛРР. Если не лень ППСу будет 😊
В НПА указано транспортировать в чехле. Подробностей такой транспортировки в НПА нет. Значит НПА Вы не нарушите.Да, ведь объективно каждое из ружей находится в чехле. Насчет того, чтобы "в своем чехле" ничего не написано. Перефразируя классика, можно сказать "...Кто из вас без чехла - пусть первым бросит камень..."
можно положить одно ружьё в чехол предварительно завернув в ткань.Есть фабричные чехлы на два места, они же являются стрелковым ковриком - вероятно речь о таком.
Егор1Инспектору ГЛРР/ОЛРР вы сами оружие носите - осмотр оружия его прямые должностные обязанности.
Инспектор ГЛРР - тоже СП Предполагаю, что предъявив пистолет и РОХа ППСу, но отказавшись передать магазин с патронами, можно ожидать задержания и организации проверки пистолета инспектором ГЛРР. Если не лень ППСу будет
А вот остальные СП пуще владельца оружия обязаны соблюдать законы и внутренние регламенты.
Оружие к осмотру предъявляется - не передаётся! - из своих рук: сверить номера, например. Магазин с патронами, неважно - с "резинкой" ли, СП осматривать тоже может визуально из ваших рук, либо пригласив владельца оружия в служебное помещение, в присутствии понятых, с составлением протокола осмотра.
VladiTНет, объективно, как ни крути, два ружья в одном чехле.
Да, ведь объективно каждое из ружей находится в чехле.
VladiTИз контекста вопросов можно сделать чёткий вывод: речь шла о стандартном чехле и рюкзаке. Это разве удобно?
Есть фабричные чехлы на два места, они же являются стрелковым ковриком - вероятно речь о таком.
Нет, объективно, как ни крути, два ружья в одном чехле.Такая объективность не имеет влияния на Правила оборота оружия. Транспортирование принадлежащего гражданам оружия осуществляется в чехлах... Оружие в чехле. И принадлежит гражданину. Как ни крути.
bprim1-е ружьё в чехле? Да. 2-е ружьё в чехле? Да.
как ни крути, два ружья в одном чехле.
Транспортируемое оружие находится в чехле. Что ещё надо?
Изъято более 300 единиц бит, ножей и схожих с ними предметов, а также травматического и пневматического оружия", - говорится в сообщении.
http://ria.ru/incidents/20150822/1201263364.html
Это вообще что такое было?
Очередная показуха и сбор статистики о юридически грамотном населении.
Это вообще что такое было?
dEretikА про Правила оборота оружия и речи не шло. Хочешь, не хочешь, а объективно именно два ружья, именно в одном чехле. Два в одном, а не каждое в своём. Как ни крути.
Такая объективность не имеет влияния на Правила оборота оружия.
Егор1Мне? Ничего. Я точно сформулировал ситуацию: два ружья в одном чехле. Разве это можно интерпретировать как-то иначе? Да хоть четыре ружья. Но в одном чехле.
1-е ружьё в чехле? Да. 2-е ружьё в чехле? Да.
Транспортируемое оружие находится в чехле. Что ещё надо?
А транспортировать стволы в одном чехле, а колодки с прикладами в рюкзаке весьма оригинальный подход к делу - рюкзак на двух плечах висит, плюс на одном ещё и чехол со стволами. А когда два ружья каждое в своём чехле (собранные или разобранные - не важно), так удобнее даже: можно и на двух плечах, и на одном, или в руках неси. Но это моё сугубо личное видение вопроса, которое не посягает на правила оборота оружия никоим образом 😊
Oi_GenВидимо, хищение чужого имущества, совершенное с использованием служебного положения.
Это вообще что такое было?
Сегодня хотел получить ещё одну зелёнку. Затребовали "медицинское заключение об отсутствии в организме человека наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов". Я понимаю, что есть поправки, но на каждую зелёнку надо бегать сдавать тест? Как оспорить?
Проблема с поправками о годе действия 046 решилась полгода назад после разговора с инспектором, а про наркотики упёрлись, мол, раньлше вы не сдавали тест, а теперь обязаны.
new_poisonпишите заявление на получение
Сегодня хотел получить ещё одну зелёнку
new_poisonпусть требуют,а вы не сдавайтесь и не делайте
Затребовали "медицинское заключение об отсутствии в организме человека наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов". Я понимаю, что есть поправки, но на каждую зелёнку надо бегать сдавать тест?
new_poisonподать заявление,получить талон и опись со сданными документами
Как оспорить?
Приказ МВД России от 23.04.2012 N 355
(ред. от 30.12.2014)
"Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по выдаче гражданину Российской Федерации лицензии на приобретение спортивного или охотничьего огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, охотничьего пневматического оружия и спортивного пневматического оружия с дульной энергией свыше 7,5 Дж и патронов к нему"
7. Сроки предоставления государственной услуги.
7.1. Выдача лицензии осуществляется в срок не более 30 дней со дня регистрации заявления.
9. Перечень необходимых документов, представляемых заявителем:
9.3. Заявитель, имеющий лицензию на приобретение или разрешение на хранение, хранение и ношение оружия и патронов для получения лицензии «*», представляет паспорт и заявление (приложение N 2 к Административному регламенту).
------
«*» Далее - "последующее обращение".
К заявлению прилагаются:
абзац утратил силу. - Приказ МВД России от 30.12.2014 N 1149;
для приобретения оружия в целях занятия спортом - копия спортивного паспорта либо приказа спортивной организации и соответствующее ходатайство общероссийской спортивной федерации.
Копии документов представляются вместе с подлинниками и заверяются подписью сотрудника.
10. Сотрудникам запрещено предъявление к заявителям требований о предоставлении какой-либо информации или сведений, в том числе документов и их согласований, не предусмотренных Административным регламентом.
В случае, если документы или их копии, указанные в пункте 9 Административного регламента, ранее представлялись заявителем в подразделение лицензионно-разрешительной работы, документы действительны и отраженные в них сведения не претерпели изменений, повторное представление таких документов или их копий не требуется.
(абзац введен Приказом МВД России от 10.10.2013 N 832)
------
и как видим тут про медспрвки какие либо ни слова
Требуют "медицинское заключение об отсутствии в организме человека наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов, полученное после прохождения химико-токсикологических исследований наличия в организме человека наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов"
Это действующая норма закона об оружии, вступившая в силу 24 июля 2015. К медзаключению #046-1, которое уже может находиться в учётном деле, никакого отношения не имеет. Это совершенно самостоятельный документ. И на груди тельняшку рвать бесполезно - надо идти и делать. И не на каждое ружьё или карабин. Почитайте новую редакцию ФЗОО.
ни каких медсправок и медзаключений не надо подавать в промежутке между первичкой и каждым пятилетнем продлением т.к. нет такого требования в регламенте и не может быть и в добавок ко всему и не будет
если с кого-то требуют такие справки постоянно,а не при первичке или продление,то вас считают лохом педальным
и напомню,что...
умственно не полноценные носят справку по каждому требованию инспектора
умственно полноценные носят справку только раз в пять лет
кто и к какому "разряду" себя относит,то .......
Требуют "медицинское заключение об отсутствии в организме человека наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов, полученное после прохождения химико-токсикологических исследований наличия в организме человека наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов"
К медзаключению #046-1, которое уже может находиться в учётном деле, никакого отношения не имеет. Это совершенно самостоятельный документпочему так однобоко? имеет полное отношение, так как для получения ф. 046-1 наркологом было выдано мед.заключение об в организме человека наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов, полученное после прохождения химико-токсикологических исследований наличия в организме человека наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов. находится в мед.карте. ссылайтесь на Приказ МЗ 40.
если отстоите такую позицию и заявите по ФЗ 210 сделать официальный запрос мед.заключения нарколога по выписке из мед.карты, возможно и не придётся делать ф. 454-у
belkin1550Да хоть пятисотый. Введена новая норма закона - извольте исполнять. Эта норма никак не коррелируется с выдачей медзаключения. Это разные документы.
триста пятидесятый раз повторяю
А кто и сколько справок носит - это его личное дело. (Это относительно умственно полноценных и не очень.)
VirPilНе однобоко. Это всё разные документы.
почему так однобоко?
При медицинском освидетельствовании выдаются два документа:
1) медицинское заключение по результатам освидетельствования для получения лицензии на приобретение оружия (форма #046-1), и
2) "врачебное свидетельство о состоянии здоровья", выданное психиатром-наркологом, об отсутствии/наличии противопоказаний для приобретения/хранения и ношения оружия.
А пройденный тест и выданное на его основе "медицинское заключение об отсутствии в организме человека наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов" являет собой отдельный, самостоятельный документ, не имеющий к первым двум отношения.
При медицинском освидетельствовании выдаются два документа:то есть вы сейчас утверждаете как врач эксперт? или это не имеющее к мед.экспертизе домыслы?1) медицинское заключение по результатам освидетельствования для получения лицензии на приобретение оружия (форма #046-1), и
2) "врачебное свидетельство о состоянии здоровья", выданное психиатром-наркологом, об отсутствии/наличии противопоказаний для приобретения/хранения и ношения оружия.А пройденный тест и выданное на его основе "медицинское заключение об отсутствии в организме человека наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов" являет собой отдельный, самостоятельный документ, не имеющий к первым двум отношения.
документы разные, но один из них является основанием для выдачи другого. проблема в том, что вы не имеете понятия о зависимости одного медицинского документа от другого. и если раньше ЛРО не требовало обязательного предварительного мед.заключения нарколога, то поправка в ФЗ 150 ввела обязательное требование предоставлять мед.заключение нарколога именно в ЛРО, но не делает исключающим в мед.экспертизе нарколога. нарколог руководствуется приказами МЗ, собственным опытом, квалификацией, лицензией. для нужд ЛРО напишет мед.заключение и отдельной справкой, если таковая нужна в личном деле. а так все мед.заключения хранятся в мед.карте. всё по МКБ-10, иначе врача лицензии лишат.
VirPilА с чего вы взяли, что это домыслы? Это уже рутинная практика. В новой редакции ФЗОО всё ясно изложено. Мне вот только любопытно (на будущее): лицензированные медицинские учреждения будут сами тесты на нарко- и прочую лабуду делать, чтобы, так сказать, всё в кучку собрать (так ведь удобней), или, всё-таки, тесты будут только в наркодиспансерах делать?
то есть вы сейчас утверждаете как врач эксперт? или это не имеющее к мед.экспертизе домыслы?документы разные, но один из них является основанием для выдачи другого
Нигде не установлено, что какой-либо из этих документов требует наличия другого. Просто если вы не состоите на учёте в накодиспансере (первые два документа, упомянутые мною ранее), а экспресс-тест покажет наличие в организме метаболитов наркотиков, вам просто не выдадут лицензию/разрешение.
Hunter48rus1. Вы можете владеть ПБС, можете транспортировать ПБС. Тем не менее, в России ПБС законодательно запрещены к обороту, следовательно вы не имеете права устанавливать ПБС на своё оружие - это чревато.
подскажите,если не трудно,у меня два вопроса. 1) могу ли я владеть ,перевозить,устанавливать ПБС
2. Резьбу под ДТК вы можете нарезать в сертифицированной оружейной мастерской или на оружейном предприятии, при наличии направления на ремонт (с этим как раз вам в МОЛРР обращаться).
Не понял: а где ещё можно нарезать резьбу для ДТК, как не на стволе?
В новой редакции ФЗОО всё ясно изложенодля ЛРО. врачу всё равно, что вы согласно ФЗ 150 в ЛРО понесёте или не понесёте. для врача есть ф. 454-у, которую он и в мед.карту приобщит, и на руки выдаст для нужд ЛРО
лицензированные медицинские учрежденияна то и лицензированные для определённой мед.деятельности. есть лицензия наркотесты проводить и мед.заключения выдавать, значит так удобней всё в кучу собрать, забота, так сказать, о клиентуре, соответственно за деньги клиентуры.
а выбор ваш кому, за что платить
В законе изложено для всех и для вас, и для медиков. Всё равно им или нет. Но, по всей видимости, не всё равно, раз они за тест, который стоит 60 рублей, берут "всего-то" 800 деревянных.
В законе изложено ... и для медиковв таком случае, ткните меня носом в ФЗ 150, именно в то место, где расписан алгоритм наркологической мед.экспертизы.
bprim
1. Вы можете владеть ПБС, можете транспортировать ПБС. Тем не менее, в России ПБС законодательно запрещены к обороту, следовательно вы не имеете права устанавливать ПБС на своё оружие - это чревато.2. Резьбу под ДТК вы можете нарезать в сертифицированной оружейной мастерской или на оружейном предприятии, при наличии направления на ремонт (с этим как раз вам в МОЛРР обращаться).
Не понял: а где ещё можно нарезать резьбу для ДТК, как не на стволе?
Спасибо! мне казалось,что если я не уменьшаю длину ствола,то можно без всяких разрешений резать резьбу
bprimНет, Вас я не имел в виду. Я привёл примерную аргументацию владельца оружия в ответ на претензии СП 😊
Мне? Ничего.
bprimЗачем? Белкин ведь привёл отрывок действующего регламента. Не требует он представления отдельной справки - проверки на наркотики.
на груди тельняшку рвать бесполезно - надо идти и делать.
bprimДа, закон (и прочие НПА) надо исполнять. Регламент сейчас - действующий НПА, его никто не отменял. Исполнять его надо. Сотрудники ГЛРР его в данном случае не исполняют, нарушая п.10 регламента. Не в компетенции сотрудников ГЛРР отменять действие регламента, утверждённого приказом МВД и зарегистрированного Минюстом. Вот если другим приказом МВД внесут изменения в действующий регламент, тогда другое дело.
Введена новая норма закона - извольте исполнять. Эта норма никак не коррелируется с выдачей медзаключения. Это разные документы.
Да, почему сотрудники МВД так полюбили иностранное слово "коррелирует"? Ведь в русском языке есть аналог: "соответствует" 😊
bprimа разве недавними поправками в ЗоО не была установлена обязанность проходить медосвидетельствование у нарколога и психиатра только в гос- или муниципальных межучреждениях по месту жительства? Или Вы имеете в виду, что не заведут ли в районных поликлиниках для оружейных справок своего психиатра и нарколога?
лицензированные медицинские учреждения будут сами тесты на нарко- и прочую лабуду делать, чтобы, так сказать, всё в кучку собрать (так ведь удобней), или, всё-таки, тесты будут только в наркодиспансерах делать?
bprimРазве это так? Не приведёте ссылочку на НПА?
Тем не менее, в России ПБС законодательно запрещены к обороту
VirPilЗакон устанавливает нормы, алгоритмы расписывают подзаконные акты.
в таком случае, ткните меня носом в ФЗ 150, именно в то место, где расписан алгоритм наркологической мед.экспертизы.
Hunter48rusСтвол относится к ОЧ. Вопрос тонкий. Если при укорачивании ствола не нарушен закон об оружии и не изменены ТТХ и боевые свойства ствола, то можно даже самому обрезать. Как только возникает действие, связанное со словом "ремонт" - только официально, иначе УК засветит. Пример. Сам обрезал у своего гдадкого ствол цилиндр до 50 см - нет проблем. А вот ствол с чоком обрезал - уже ремонт и изменение ТТХ и боевых свойств. Натык на УК...
Спасибо! мне казалось,что если я не уменьшаю длину ствола,то можно без всяких разрешений резать резьбу
Егор1Закон главенствует над любым регламентом.
Белкин ведь привёл отрывок действующего регламента.
Егор1Я регулярно употребляю слово "корреляция", но, смею заметить, к сотрудникам МВД отношения не имел, не имею и иметь не буду. Полагаю, употребляемый мною термин более точен.
почему сотрудники МВД так полюбили иностранное слово "коррелирует"
Егор1Я написал "лицензированные медучреждения". Я подразумевл те медучреждения, которые располагают официальным правом оказывать услуги по проведению медицинских освидетельствований. Это, как правило, муниципальные поликлиники или диспансеры.
а разве недавними поправками в ЗоО не была установлена обязанность проходить медосвидетельствование у нарколога и психиатра только в гос- или муниципальных межучреждениях по месту жительства? Или Вы имеете в виду, что не заведут ли в районных поликлиниках для оружейных справок своего психиатра и нарколога?
Егор1Внимательно перечитайте ФЗОО, а если совсем точно: статью 6, пункт 3.
Разве это так? Не приведёте ссылочку на НПА?
а разве недавними поправками в ЗоО не была установлена обязанность проходить медосвидетельствование у нарколога и психиатра только в гос- или муниципальных межучреждениях по месту жительства? Или Вы имеете в виду, что не заведут ли в районных поликлиниках для оружейных справок своего психиатра и нарколога?здесь имеется ввиду мед.учреждения, имеющие базу данных диспансерных учётов и базу для инструментальных исследований, в том числе и больший охват исследований. разницы нет, если врач-эксперт ведёт приём и в диспансере, и в частной поликлинике, сертификат и лицензия на экспертную работу у него имеют значение одинаковое в любом мед.учреждении. да и личный штамп с реквизитами сертификата, лицензии, диспансера врачу иметь не проблема, разве что сделать анализ и штамп диспансера поставить придётся диспансер посетить, не более.
эта поправка в ФЗ 150 отбирает право у врачей-консультантов ставить в ф. 046-1 диагноз "здоров" и обязывает врачей-экспертов проведению мед.экспертизы и дополнительных инструментальных обследований, в данном случае наркотест. здесь ФЗ 150 ограничивается элементарным и недорогим экспресс-тестом, хотя диспансеры проводят (в целях повышения прибыли) более дорогие клинические и гистологические анализы.
bprimи противоречий нет.
Закон устанавливает нормы, алгоритмы расписывают подзаконные акты.
если ФЗ 150 не требует предоставления мед.заключения в ЛРО, то это ни коим образом не исключает предварительного мед.заключения для мед.экспертизы
VirPilмне кажется, Вы ошибаетесь. Формальность закона должна быть соблюдена. Написано в законе: гос- или муниципальное, значит так.
разницы нет, если врач-эксперт ведёт приём и в диспансере, и в частной поликлинике,
VirPilЕстественно. Ведь я дал ответ на ваш вопрос.
и противоречий нет.
Если всё вами упомянутое имеет для вас столь важное жизненное значение, то не проще ли будет составить официальное письмо-запрос в Правовой департамент МВД России и/или в Департамент развития медицинской помощи Минздрава? Вам ведь обязательно ответят, и ответ будет включать ссылки на профильные НПА.
Вам ведь обязательно ответят, и ответ будет включать ссылки на профильные НПА.по этим НПА МЗ я председательствовал КЭК (клинико-экспертная комиссия)
а если врач тот-же самый? и штамп на мед.заключении стоит "МУЗ НД"? в этом основные формальности
мне кажется, Вы ошибаетесь
Arnold1972Если это ответ на мой вопрос, то Вы ошиблись. Эта статья не запрещает оборот ПБС.
Ст20. 9. коап рф
bprimЭто так. Но если Вы откажетесь соблюдать регламент, Вас привлекут. А вот если Вы подадите иск в суд, обжалуя не устраивающую Вас часть регламента, и он Ваш иск удовлетворит, вот тогда... А без этого Ваши слова просто абстракция.
Закон главенствует над любым регламентом.
bprimя не имел в виду, что Вы сотрудник. Просто слово "коррелировать" в теме оружия я впервые прочитал в ответе Маликова пару лет назад. С тех пор в разных письмах сотрудников оно стало встречаться довольно часто. Но какой смысл применять общаясь на русском языке иностранное слово? Есть же вполне корректный аналог на русском.
но, смею заметить, к сотрудникам МВД отношения не имел, не имею и иметь не буду.
bprimДа нет, все медучреждения, оказывающие помощь гражданам, должны иметь лицензию. Независимо от формы собственности.
Я написал "лицензированные медучреждения". Я подразумевл те медучреждения, которые располагают официальным правом оказывать услуги по проведению медицинских освидетельствований. Это, как правило, муниципальные поликлиники или диспансеры.
bprimПеречитал внимательно 😊 нового не увидел. Этот пункт не запрещает оборот ПБС.
Внимательно перечитайте ФЗОО, а если совсем точно: статью 6, пункт 3
VirPilТакая справка удовлетворит выдающего форму 46/1. Но если по какой-то причине начнётся расследование, и окажется, что на приёме в гос- или муниципальном учреждении этот человек не был, то есть вероятность, что справка будет признана сфальсифицированной.
а если врач тот-же самый? и штамп на мед.заключении стоит "МУЗ НД"? в этом основные формальности
Егор1Нет. Регламент исполняют СП. Регламент не для граждан писан. Если возникают вопросы или проблемы - имеем право обратиться с соответствующим заявлением в суд.
Но если Вы откажетесь соблюдать регламент, Вас привлекут.
Егор1Аналог не нахожу более уместным. Термин "корреляция", на мой взгляд, более конкретен. Если хотите, более наукообразен.
Есть же вполне корректный аналог на русском.
Егор1Да. Всё медицинские учреждения лицензированы. Но вот беда - лицензия государственного медучреждения, не такая же, как у частного.. (Так что "quod licet jovi non licet bovi", понимаешь...)
Да нет, все медучреждения, оказывающие помощь гражданам, должны иметь лицензию. Независимо от формы собственности.
Егор1Нахождение ПБС или ПББС в собственности не запрещено - а чего его запрещать, если запрещены: "установка на гражданском и служебном оружии приспособлений для бесшумной стрельбы и прицелов (прицельных комплексов) ночного видения, за исключением прицелов для охоты, порядок использования которых устанавливается Правительством Российской Федерации, а также их продажа". Это ли не запрет оборота? Вот и выходит: иметь можно, а использовать и распоряжаться запрещено.
Перечитал внимательно нового не увидел. Этот пункт не запрещает оборот ПБС.
то есть вероятность, что справка будет признана сфальсифицированной.если врач-эксперт состоит в штате МУЗ НД, анализы проведены и зарегистрированы в лаборатории МУЗ НД, на мед.заключении, зарегистрированном в МУЗ НД стоит штамп врача и штамп МУЗ НД, то заявитель получил мед.заключение в МУЗ НД, а значит справка никак не сможет быть признана сфальцифицированной
Но вот беда - лицензия государственного медучреждения, не такая же, как у частного..да? а лицензирующие отделы УЗО об этом знают? или частные поликлиники кто-то иной лицензирует? если так, то кто? и лицензии какого образца выдают?
и просьба, поясните, что такое "государственное медучреждение"? или приведите пример для наглядности, а заодно проверьте оное, в чьём административном подчинении сие мед.учреждение и кто учредители, если вам удастся получить доступ к уставным документам, в том числе протоколу учредительного собрания.
bprimИсполняют СП. Соблюдают все 😊 Это если он зарегистрирован в Минюсте.
Нет. Регламент исполняют СП. Регламент не для граждан писан.
bprimКто запретит его применять? 😊
Термин "корреляция", на мой взгляд, более конкретен. Если хотите, более наукообразен.
bprimНет, это не запрет. Хранить, транспортировать, покупать и пр. (за исключением) можно ведь.
Это ли не запрет оборота?
VirPilВашими бы устами да мёд пить 😊
а значит справка никак не сможет быть признана сфальцифицированной
Егор1Выражу свою мысль точнее: ПБС находится в ограниченном обороте. Гражданину иметь в собственности и транспортировать имущество, в данном случае ПБС, находящееся в собственности, не запрещено; однако на территории РФ запрещены установка ПБС на гражданское оружие и продажа ПБС - этого вполне достаточно для ограничения оборота.
Нет, это не запрет. Хранить, транспортировать, покупать и пр. (за исключением) можно ведь.
Вы можете контрабандой или, даже, официально ввезти ПБС в Россию из-за рубежа и продать своё имущество, пресловутый ПБС, либо купить ранее кем-то ввезённый, а равно неофициально изготовленный, ПБС в России с рук; невзирая ни запреты установить ПБС на свой карабин... Ха! И это не будет нарушением закона?! 😊
Просто кто-то из моих знакомых врачей (частников) говорил, что муниципалы и частники имеют неодинаковые лицензии.скорее речь о различной материально-технической базе и соответствующие им виды мед.деятельности.
Но что характерно, все госмедучреждения создали при себе отделения очень платных услугдля начала ответьте на вопрос и проанализируйте: поясните, что такое "государственное медучреждение"? или приведите пример для наглядности, а заодно проверьте оное, в чьём административном подчинении сие мед.учреждение и кто учредители, если вам удастся получить доступ к уставным документам, в том числе протоколу учредительного собрания.
VirPilЯ всё время имел ввиду "в медицинских организациях государственной или муниципальной системы здравоохранения по месту жительства (пребывания) гражданина Российской Федерации".
для начала ответьте на вопрос и проанализируйте: поясните, что такое "государственное медучреждение"?
Я всё время имел ввидуто есть подмена понятий - говорим одно, думаем другое?
В чём принципиальная разница, кроме ранга, между государственным медучреждением и муниципальным медучреждением?
а государственных нет.
на пальцах: кроме ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" и Приказов МЗ есть Приказы и НПА местных Управлений здравозахоронения, подчинённых местным администрациям. и все правовые и прочие последствия будут разбираться на уровне местных администраций, в том числе и финансово-предпринимательская деятельность (платные услуги).
для простоты понятия в примере с наркотестами: ФЗ 150 довольствуется самым дешевым и элементарным экспресс-тестом. а на уровне НД, с позволения УЗО (администрации) проводятся более дорогостоящие гистологические анализы, на которую можно накинуть и большую наценку за услуги поликлиники.
всё это можно обжаловать в УЗО, и тут уж как в анекдоте: - "всех расстрелять. а эти не хотят, чтоб их расстреляли, ну и не расстреливайте".
bprimэто - будет нарушением закона. Но оборот - не запрещён.
невзирая ни запреты установить ПБС на свой карабин... Ха! И это не будет нарушением закона?!
Егор1Вы в ормагах России встречали в продаже ПБС для гражданского оружия? Уверен, что НЕТ. Мой вопрос: Почему? (Ведь по вашему выходит, что оборот ПБС не запрещён.)
это - будет нарушением закона. Но оборот - не запрещён.
Допустим, было у меня 2 ружья: 12 и 20 калибра. Ружьё 20го продал, несколько патронов осталось. И, допустим, при очередной проверке "условий хранения" участковый видит что РоХа есть на 1 ружьё 12го калибра, а в сейфе лежат патроны и 12 и 20го. Какие негативные последствия могут быть для владельца оружия?
В случае если владение оружием прекратилось (продано, подарено), вступают в действие требования статьи 6 Федерального закона 'Об оружии', которыми устанавливается запрет на хранение патронов к гражданскому оружию лицами, не владеющими таким оружием. Следовательно, бывший владелец оружия несет обязанность произвести отчуждение оставшихся у него патронов (продажу, дарение либо добровольную сдачу в органы внутренних дел на уничтожение).
Oi_GenА вот если этот патрон "хранится" в разукомплектованном виде, законодательству это не противоречит. 😀 Т.е. при РОХа на 12 калибр иметь патроны 20 нельзя, а иметь закрутку, пресс, матрицы, гильзы, ПК и т.д. 20 калибра - можно.
В случае если владение оружием прекратилось (продано, подарено), вступают в действие требования статьи 6 Федерального закона 'Об оружии', которыми устанавливается запрет на хранение патронов к гражданскому оружию лицами, не владеющими таким оружием.
Oi_GenИли разукомплектовать.
Следовательно, бывший владелец оружия несет обязанность произвести отчуждение оставшихся у него патронов (продажу, дарение либо добровольную сдачу в органы внутренних дел на уничтожение).
retriverУдобнее всего провести переоформлением. Владелец нарезного пишет заявление в ОЛРР о передаче оружия, предположим "Сидорову", указывает в заявлении данные "Сидорова", номер ЛНа "Сидорова" и прилагает лицензию "Сидорова". Лицензия у "Сидорова" уже должна быть на руках. В ОЛРР от лицензии отрезают нужное для себя, "Сидорову" выдают его дубликат лицензии, с которым он транспортирует нарезное в свой ОЛРР. (Вот только не помню точно - дубликат выдают сразу или через пару недель.) С деньгами продавец-покупатель должны разобраться вне стен ОЛРР, "до" или "после" процедуры - им решать. В ОЛРР говорить о "купле-продаже" не рекомендуется, поскольку оружие с официальной точки зрения передаётся, а не продаётся.
добрый день . подскажите пожалуйста по процедуре покупки и продаже нарезного оружия с рук .
Решил попробовать через госуслуги. Получил следующий ответ:
При себе иметь паспорт, охотничий билет, мед.заключение об отсутствии мед.противопоказаний к владению оружием (форма 046-1), мед.заключение об отсутствии в организме наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов, полученное после прохождения химико-токсикологических исследований, фото 3х4см - 2 шт."
Пока что написал на https://do.gosuslugi.ru о требовании дополнительных документов. Сослался на 355 приказ, пункты 9.3 и 10, прикрепил скан,
ответа из мвд.
Срок рассмотрения - 15 дней, буду ждать. Пока попробую через этот инструмент.
mnkuzn
Или разукомплектовать.
Теперь другой вопрос:
Имеет ли владелец оружия при переоформлении ружья на другого гражданина право отчуждать(дарить новому владельцу) "самокрутные" (самостоятельно собранные из отдельных комплектующих) патроны?
edinorog0-0ПП814 запрещает продажу подобных патронов (п.14 "е").
Имеет ли владелец оружия при переоформлении ружья на другого гражданина право отчуждать(дарить новому владельцу) "самокрутные" (самостоятельно собранные из отдельных комплектующих) патроны?
bprim
Вот здесь почитать можно: https://mvd.ru/guns со слов "Отчуждение гражданами оружия и патронов, принадлежащих им на законных основаниях".
Хм. Не ожидал, что на сайте МВД можно прочесть что-то полезное...будем знать
Даже есть ответ на первый мой вопрос "что будет, если...":
Кратко: административка будет
Подробнее:
"Вместе с тем, если в силу каких-либо обстоятельств у владельца оружия будут обнаружены неотчужденные патроны к оружию, которым он ранее владел на законных основаниях, ответственность за нарушение правил хранения таких патронов наступает по признакам административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (пункт 4 - Нарушение правил хранения патронов - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до двух тысяч рублей либо лишение права на приобретение и хранение или хранение и ношение оружия на срок от шести месяцев до одного года.)."
edinorog0-0Там ещё есть кое-что:
Кратко: административка будет
1.Процедура изъятия патронов является исключительным обременением органов внутренних дел, а не обязанностью граждан. Например, в случае смерти владельца оружия, его вдова не обязана принять исчерпывающие меры по сдаче оружия и патронов в органы внутренних дел, это обязаны сделать сами органы внутренних дел.
2.'Статья 238. ГК РФ - Прекращение права собственности лица на имущество, которое не может ему принадлежать
Если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок.
Гражданин после продажи оружия несёт обязанность по отчуждению патронов, включая право и возможность: казённые продать, самокрут подарить, либо то и другое передать в органы внутренних дел для утилизации. И на всё про всё у него имеется один год, в течение которого именно господа из органов внутренних дел обязаны изъять патроны в соответствии со статьёй 27 закона об оружии и в силу статьи 238 Гражданского кодекса, которая этот год и предоставляет, потому что статья 6 закона об оружии, устанавливает запрет на хранение патронов к гражданскому оружию лицами, не владеющими таким оружием (см. выше всё заново после слова "после" 😊).
На территории Российской Федерации запрещаются:
...
5) ...а также ношение гражданами огнестрельного оружия ограниченного поражения на территориях образовательных организаций...
...
По какой статье КоАПа наказывают за это?
edinorog0-0
Ещё вопрос: Законом об оружии, ст.6 п.5:На территории Российской Федерации запрещаются:
...
5) ...а также ношение гражданами огнестрельного оружия ограниченного поражения на территориях образовательных организаций...
...По какой статье КоАПа наказывают за это?
Статья 20.8. Нарушение правил производства, приобретения, продажи, передачи, хранения, перевозки, ношения, коллекционирования, экспонирования, уничтожения или учета оружия и патронов к нему, а также нарушение правил производства, продажи, хранения, уничтожения или учета взрывчатых веществ и взрывных устройств, пиротехнических изделий, порядка выдачи свидетельства о прохождении подготовки и проверки знания правил безопасного обращения с оружием и наличия навыков безопасного обращения с оружием или медицинских заключений об отсутствии противопоказаний к владению оружием
4. Нарушение правил хранения, ношения или уничтожения оружия и патронов к нему гражданами, за исключением случая, предусмотренного частью 4.1 настоящей статьи, -
влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до двух тысяч рублей либо лишение права на приобретение и хранение или хранение и ношение оружия на срок от шести месяцев до одного года.
Мой знакомый на открытии охоты выпил немного шнапса ,зачехлил разряженный карамультук,положил в багажник и поехал потихоньку по просёлочной дороге домой. Бензин кончился,позвонили знакомому,обещал привезти топлива.
Сидят в заглушенной машине,ждут,подьезжают Гибддоны,проверяют доки на машину и оружие,осматривают багажник,видят ствол,освидетельствование и пишут протокол за ношение оружия в пьяном виде.
С учетом этого:
63. Ношение огнестрельного длинноствольного оружия осуществляется в расчехленном состоянии, со снаряженным магазином или барабаном, поставленным на предохранитель (при наличии), а огнестрельного короткоствольного оружия - в кобуре в аналогичном виде.
77. Граждане Российской Федерации осуществляют транспортирование оружия по территории Российской Федерации в количестве не более 5 единиц и патронов не более 1000 штук [...]Отсюда: ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 21 июля 1998 г. N 814
Транспортирование принадлежащего гражданам оружия осуществляется в чехлах, кобурах или специальных футлярах, а также в специальной упаковке производителя оружия.
mihail.v.n34Никогда не поздно.
хотя уже, вероятно, поздноват
А ребята, по всему видать, сами выбирали танец на граблях - у них сначала доки на оружие проверяют, а оружие потом обнаруживают в багажнике. При этом знатоки из клуба "Что? Где? Когда?" почему-то оформляют "ношение"... Как говаривал старик Станиславский - "Не верю!" Горе-охотники ребятам из племени "ГАИ" скорее всего предложили
Gans_31Ну, так и подавайте жалобу на неправомерные действия этих господ.
по словам гиббонов и госохотинспектора
edinorog0-0
Ещё вопрос: Законом об оружии, ст.6 п.5:
На территории Российской Федерации запрещаются:
...
5) ...а также ношение гражданами огнестрельного оружия ограниченного поражения на территориях образовательных организаций...
...
По какой статье КоАПа наказывают за это?
Интересно то, что в соответствии с этим:
63. Ношение огнестрельного длинноствольного оружия осуществляется в расчехленном состоянии, со снаряженным магазином или барабаном, поставленным на предохранитель (при наличии), а огнестрельного короткоствольного оружия - в кобуре в аналогичном виде.получается, что ношение ООП осужествляется только тогда, когда пистолет в кабуре и на предохраниеле. Т.е. если снять с предохранителя, то уже выйдет транспортировка:
77. Граждане Российской Федерации осуществляют транспортирование оружия по территории Российской Федерации в количестве не более 5 единиц и патронов не более 1000 штук [...]
Транспортирование принадлежащего гражданам оружия осуществляется в чехлах, кобурах или специальных футлярах, а также в специальной упаковке производителя оружия.
Или я не прав?
- зайти в школу - получить админ?
- а кто догадается, что у меня оружие, если я не держу его в руках в расчехлённом виде?
- или запрет на ношение в руках в расчехлённом виде?
- или запрет на ношение в кобуре, но не скрыто от окружающих?
- или в школе обыскивают всех входящих, тогда я просто не буду входить в здание?
ErosionНе прав. Толкования терминов "ношение" и "транспортирование" в НПА нет, однако здесь: forummessage/6/2125 пост 235, в письмах МВД разъясняется смысл терминов "ношение" и "транспортировка". Наиболее корректно, ИМХО, определять ношение или транспортирование имеет место по цели перемещения оружия в данном конкретном случае. Цель перемещения - доставка из пункта А в пункт Б - значит это транспортирование. Цель перемещения самозащита, и перемещается приготовленный к применению пистолет, - значит ношение. Цель перемещения - охота, и перемещается приготовленное к применению ружьё, значит ношение.
Или я не прав?
VirPilтак Вы достаньте 😊
а кто догадается, что у меня оружие, если я не держу его в руках в расчехлённом виде
так Вы достаньтевот так всегда - можно, пока никто не видит
VirPilСейчас в школах рамки металлодетекторов ставят повсеместно. Вы, надо полагать, не из деревни глухой. Так что самому доставать не придётся - попросят. Может и админ...
а вот мне интересно, допустим встречаю я дитё из школы, у меня ОООП, ношение скрыто (в кобуре под одеждой).
- зайти в школу - получить админ?
Егор1Приготовленный к применению пистолет, я так понимаю, все же долже быть в руке, в расчехлееном состоянии и с патроном в патроннике.
Не прав. Толкования терминов "ношение" и "транспортирование" в НПА нет, однако здесь: forummessage/6/2125 пост 235, в письмах МВД разъясняется смысл терминов "ношение" и "транспортировка". Наиболее корректно, ИМХО, определять ношение или транспортирование имеет место по цели перемещения оружия в данном конкретном случае. Цель перемещения - доставка из пункта А в пункт Б - значит это транспортирование. Цель перемещения самозащита, и перемещается приготовленный к применению пистолет, - значит ношение. Цель перемещения - охота, и перемещается приготовленное к применению ружьё, значит ношение.
Почитал скан по ссылке. Зам. нач. ЛРО Ненашев упирает на то, что согласно ФЗО ношение длиноствола разрешено в местах, где разрешено его использовать (тир, охотугодье), а до этих мест производится транспортировка оружия, а ООП на тот момент было разрешено носить везде в целях самообороны (кроме массовых мероприятий).
Интересно, что согласно ст24 ФЗО запрещается ношение оружия в состоянии опьянения, и одельно запрещается иметь при себе оружие во время участия в собраниях, митингах и т.п.
Хотя в ст6 ФЗО указано, что запрещено ношение гражданами оружия при проведении митингов и других массовых публичных мероприятий, ношение огнестрельного оружия в состоянии опьянения, а также ношение гражданами ООП на территориях образовательных организаций
Т.е. получается, что там, где можно носить ООП - это ношение, а там, где нельзя носить - это транспортировка, так что ли?
Может и админ...но если на входе стоит рамка и попросили достать, не проще ли развернуться и удалиться? или будут догонять и заставлять зайти?
bprimЕсли в школу не пускают с ООП, значит нужно идти с дробовиком. А что, по закону разрешено же.
Сейчас в школах рамки металлодетекторов ставят повсеместно. Вы, надо полагать, не из деревни глухой. Так что самому доставать не придётся - попросят. Может и админ...
VirPilОни ребята такие, могут и догнать, и попросить зайти, потому как звонок уже прозвенел 😊
но если на входе стоит рамка и попросили достать, не проще ли развернуться и удалиться? или будут догонять и заставлять зайти?
ErosionЭто в каком же месте закона обозначено сие разрешение?
Если в школу не пускают с ООП, значит нужно идти с дробовиком. А что, по закону разрешено же.
... потому как звонок уже прозвенелесли на входе стоит рамка и попросят достать, не проще ли не проходить через рамку, дабы не зазвенело и не попросили, развернуться и удалиться? или будут догонять и заставлять зайти?
"ношение гражданами оружия при проведении митингов, уличных шествий, демонстраций, пикетирования и других массовых публичных мероприятий, ношение огнестрельного оружия в состоянии опьянения, а также ношение гражданами огнестрельного оружия ограниченного поражения на территориях образовательных организаций, за исключением образовательных организаций, уставные цели и задачи которых предусматривают использование оружия, во время нахождения в организациях, предназначенных для развлечения и досуга, осуществляющих работу в ночное время и реализующих алкогольную продукцию, за исключением случаев ношения такого оружия лицами, осуществляющими в соответствии с законодательством Российской Федерации охрану указанных организаций;"
В школу никак низя. Вы хоть магазин вынимайте что ли... есичо может просто поругают...если нет рамки, нет обыска, оружие в кобуре скрыто под одеждой, силуэт оружия не проявляется, ясновидение доступно не всем - как можно определить, что с оружием? и получить админ?
VirPilНу, вы прям идеальную (для себя) ситуацию нарисовали. Не хотите админ - не получайте.
если нет рамки, нет обыска, оружие в кобуре скрыто под одеждой, силуэт оружия не проявляется, ясновидение доступно не всем - как можно определить, что с оружием? и получить админ?
Ну, вы прям идеальнуюну это ж какого ума надо, чтоб расхаживать по школе с оружием наперевес
bprimНу так согласно ст 6 ФЗО запрещено ношение гражданами огнестрельного оружия ограниченного поражения на территориях образовательных организаций. Значит остальное оружие рвзрешено носить там.
Это в каком же месте закона обозначено сие разрешение?
Ну так согласно ст 6 ФЗО запрещено ношение гражданамитам-же п. 6 смотрите
ErosionК словам не придирайтесь. Смысл Вы наверное поняли. Пистолет в кобуре со снаряжённым магазином, без патрона в патроннике, на предохранителе. В таком виде законно носить его в целях самообороны. Извлечь и применить - 1 -2 сек.
Приготовленный к применению пистолет, я так понимаю, все же долже быть в руке, в расчехлееном состоянии и с патроном в патроннике.
Erosion😀
получается, что там, где можно носить ООП - это ношение, а там, где нельзя носить - это транспортировка, так что ли?
Erosion😊
Значит остальное оружие рвзрешено носить там.
Оружие разрешено носить в не запрещённых для этого местах в соответствие с целями приобретения. Охотничье - на охоте. Спортивное - в тире.
ErosionЕсли у вас на руках РОХа не на ОООП, то вы охотник (если тащите ружьё в школу, то прикидываетесь таковым) и вам разрешено хранение и ношение ОХОТНИЧЬЕГО оружия. Ну, так ответьте, пожалуйста, где и когда охотнику разрешено ношение охотничьего оружия?
Ну так согласно ст 6 ФЗО запрещено ношение гражданами огнестрельного оружия ограниченного поражения на территориях образовательных организаций. Значит остальное оружие рвзрешено носить там.
При ответе не рекомендую смешивать два разных деяния: ношение и транспортирование - не прокатит.
Если у вас на руках РОХа не на ОООПа если на ОООП GrandPower T-12 оформлено РОХа, то как тогда быть? 😊
Между тем, хорошо написал Егор1 (пост #563): "Оружие разрешено носить в не запрещённых для этого местах в соответствие с целями приобретения. Охотничье - на охоте. Спортивное - в тире." Его слова в полной мере относятся к ОООП, включая ваш драгоценный GrandPower T-12.
Для потенциально незаметного проноса пистолета в школу, где нет соответствующего оборудования, чтобы встретить своего ребёнка и оградить его от злыдней ещё в помещении школы, рекомендовал бы использовать WASP-R, который гораздо компактнее T-12, а по мощности и надёжности превосходит последний - рама и всё прочее у него от Kevin ZP 98.
Обращаю ваше, бывшего работника ФСИН, внимание (так, на всякий пожарный) на сослагательное наклонение рекомендации. Подобное деяние: ношение ОООП в запрещённых для этого местах, извините за тавтологию, запрещено законом. Спорим, что это именно так?
вы пост Erosion #561 прочитали?а вы #562?
Для потенциально незаметного проноса пистолета в школуменя это не интересует
Подобное деяние: ношение ОООП в запрещённых для этого местах, извините за тавтологию, запрещено закономэто мне доказывать не надо, я и без ваших споров знаю запреты.
мой вопрос - чтобы получить админ, надо без рамок, рентгенов и прочих обыскных мероприятий определить, что у меня под одеждой в кобуре находится ОООП, при условии, что я не обнажаю оружие и не ношу в руках? или административное наказание последует при открытом ношении оружия в запрещённых местах?
мне это напомнило такой случай, когда я арендовал помещение в торговом центре, одним из условий договора был запрет для арендателей проносить оружие на территорию ТЦ. я задал вопрос: - "меня будут обыскивать? как без спец.средств и металлодетекторов сотрудники охраны определят оружие? или будет определяться способностями ясновидения? распространяется ли сия норма на посетителей ТЦ и как будет происходить выдворение посетителя?"
и представьте, идёте вы, а к вам цепляется охранник с воплями: - "а, у него оружие в кармане!". охранника можно и вежливо послать, задерживать он вас прав не имеет, силу и спецсредства применять не может, только вызвать полицию, вежливо проводить и по прибытию полиции указать на вас, если конечно вам не хватило ума покинуть сию территорию или не имеете при себе оружия.
VirPilЯ ответил не на ваш пост. Полагаете, что я обязан читать ваш? Вы заблуждаетесь.
а вы #562?
VirPilЭто сразу видно. Всем. 😊
меня это не интересует
VirPilЯ гляжу вы умышленно формулируете вопросы так подковёрно. Ваши же слова вас изобличают: "я и без ваших споров знаю запреты." Зачем это вам? Мы здесь в доминирование не играем, знаете ли.
мой вопрос - чтобы получить админ, надо без рамок, рентгенов и прочих обыскных мероприятий определить, что у меня под одеждой в кобуре находится ОООП, при условии, что я не обнажаю оружие и не ношу в руках? или административное наказание последует при открытом ношении оружия в запрещённых местах?
Кстати, тролля я больше не кормлю.
Кстати, тролля я больше не кормлю.ваше дело голодовку устроить
Я гляжу вы умышленно формулируете вопросыа по-вашему мне надо умышленно сделать нарушение, чтоб админ получить? а явку с повинной ещё не написать?
Вы заблуждаетесь.я не только у вас лично спрашиваю, не льстите себе
bprim
Если у вас на руках РОХа не на ОООП, то вы охотник (если тащите ружьё в школу, то прикидываетесь таковым) и вам разрешено хранение и ношение ОХОТНИЧЬЕГО оружия. Ну, так ответьте, пожалуйста, где и когда охотнику разрешено ношение охотничьего оружия?При ответе не рекомендую смешивать два разных деяния: ношение и транспортирование - не прокатит.
Егор1Ну да, по запарке написал "носить" вместо "таскать" или "транспортировать"
Оружие разрешено носить в не запрещённых для этого местах в соответствие с целями приобретения. Охотничье - на охоте. Спортивное - в тире.
Ну так вот, мне интересно, становится ли ношение ООП транспортировкой в тех местах где его нельзя носить, или я ошибаюсь? Ведь по логике разрешителя, вроде де бы так и выходит.
становится ли ношение ООП транспортировкой в тех местах где его нельзя носитьпоясните термины "ношение" и "транспортировка", и сами поймёте логику.
1) Чем отличается транспортирование ОООП от ношения ОООП?
2) На какой НПА вы сошлётесь, объясняя СП, что в школе, в толпе первоклашек, вы осуществляете не "ношение" ОООП, а его "транспортирование"?
какой сейчас механизм аннулирования разрешения ЛОА????
Раньше лицензионщики могли аннулировать его досудебным порядком, на основании Заключения об аннулировании разрешения, после чего изымалось оружие. Сейчас, после изменения приказов, написано, что составляется заключение, а затем ОЛРР должна обратиться в суд.
Я правильно понимаю, что сейчас аннулирование лицензий идет только через решение суда???
Если у кого есть ссылка не на законы - это не нужно, а именно на реальные свежие решения суда и образцы судебных постановлений и того с чем выходили в суд лицензионщики - дайти пожалуйста, а то не могу разобраться в данном вопросе
bprimТранспортирование оружия (ООП) осуществляется в кабуре, а ношение ООП осуществляется также в кабуре и при этом пистолет должен стоять на предохраниетеле. Если верить ПП814 п 63. и п 77.
1) Чем отличается транспортирование ОООП от ношения ОООП?
bprimВ том то и дело, я точно не знаю. Может моя логика вообще отличается от правильной.
2) На какой НПА вы сошлётесь, объясняя СП, что в школе, в толпе первоклашек, вы осуществляете не "ношение" ОООП, а его "транспортирование"?
bprimТак и не понял нужно разрешение на покупку КВ?
Очевидно в Перми о нём не слышали даже.
РОХа дома - идём мимо и даже на витрины не глядим.
если не продают в ормаге, то есть рыболовно-охотничьи магазины, да и в спортивных магазинах КВ есть в продаже. не проблема, как говорится - если вы не желаете зарабатывать деньги, то мы пойдём туда, где желают зарабатывать.
ivana
Вчера при покупке капсулей в г. Кунгуре мне отказали попросили разрешение, хотя перед этим в Перми мне свободно продали КВ. Что то поменялось в законе?
Статья 18. Торговля гражданским и служебным оружием и патронами к нему
...
...
..
Запрещается продавать гражданское и служебное оружие юридическим лицам, не представившим лицензию на приобретение указанного оружия, а патроны к нему - юридическим лицам, не представившим разрешения на хранение или хранение и ношение указанного оружия. Запрещается продавать оружие гражданам, не представившим лицензию на приобретение соответствующего вида оружия, патроны к нему - гражданам, не представившим разрешения на хранение или хранение и ношение такого оружия, за исключением тех видов оружия и патронов к нему, на приобретение которых лицензия не требуется. Запрещается продавать вещества и материалы для самостоятельного снаряжения патронов к охотничьему огнестрельному гладкоствольному оружию либо для заряжания оружия, имеющего культурную ценность, копий старинного (антикварного) огнестрельного оружия и реплик старинного (антикварного) огнестрельного оружия гражданам, не представившим разрешений на хранение и ношение охотничьего огнестрельного гладкоствольного оружия.
Erosion
Может моя логика вообще отличается от правильной.
Судя по вашим вопросам в этой теме,и умозаключениям типа: в огороде бузина,а в Киеве дядька (если снять с предохранителя, то уже выйдет транспортировка),так оно и есть...
ovenmagik59Может, вы сможете предложить нам что-то свое, но ПРАВИЛЬНОЕ?
так оно и есть...
А что касаемо транспортировки оружие,то любой здравомыслящий человек понимает,что делать это надо,как минимум,в состоянии оружия определённого для ношения,а лучше в не снаряжённом состоянии от греха подальше.
А увязывать снятие оружия с предохранителя,и переводом этим оного в статус транспортировки... Ну,я не знаю,по-моему,это просто бред какой-то...
Следуя духу и букве закона,транспортирование - это перевозка/перемещение оружия отдельно от владельца,но непосредственно при нём. Как то: перчаточный ящик,багажник авто,да хоть рядом с собой на пассажирском сидении,лишь бы были соблюдены требования по ограничению доступа к оружию третьих лиц.
А если переложить оружие в ручную кладь,и зайти туда,где запрещено ношение оружие,то вы согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ: "11. Под незаконным НОШЕНИЕМ огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств следует понимать нахождение их в одежде или непосредственно на теле ..., а равно ПЕРЕНОСКУ в сумке, портфеле и т.п. предметах.",схлопочите себе админ.
Ну,вот,как-то так...
Нет?
GabirX
Все, приплыли с анализом на наркотики. Ехать за 500 километров, как для отстрела на нарезное, чтобы в баночку пописать ?
Dura lex,sed lex...
ovenmagik59Ну, объясните нам, плиз, как правильно с т.з. закона. Так какая логика - правильная?
А зачем своё,Ув.модератор,когда закон чётко и ясно даёт понимание в каком состоянии,где и как,разрешено или запрещено ношение оружия.
ovenmagik59Состояние, определенное для ношения - это как?
А что касаемо транспортировки оружие,то любой здравомыслящий человек понимает,что делать это надо,как минимум,в состоянии оружия определённого для ношения
ovenmagik59Как это - неснаряженное состояние? Что такое тогда "снаряженное состояние"? Я впервые слышу термин "снаряженное состояние оружия" - от вас.
а лучше в не снаряжённом состоянии от греха подальше.
ovenmagik59Для начала, перевозка оружия - это СПЕЦИАЛЬНЫЙ ТЕРМИН, обозначающий определенный вид деятельности. Никакого бытового смысла в понятии "перевозка" нет и быть не может. Далее. Что такое "дух закона"? И где в законе буквально сказано то, что написали вы?
Следуя духу и букве закона,транспортирование - это перевозка/перемещение оружия отдельно от владельца,но непосредственно при нём.
ovenmagik59А в руках нести магазинную коробку с ружьем - это, стало быть, уже ношение?
Как то: перчаточный ящик,багажник авто,да хоть рядом с собой на пассажирском сидении
ovenmagik59Напомните, плиз, где содержится подобное требование.
лишь бы были соблюдены требования по ограничению доступа к оружию третьих лиц.
ovenmagik59И почему вы решили, что мы имеем в данном случае ношение, да еще и незаконное?
А если переложить оружие в ручную кладь,и зайти туда,где запрещено ношение оружие,то вы согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ: "11. Под незаконным НОШЕНИЕМ
ovenmagik59Сейчас вся Ганза внезапно прозреет! Вы открыли глаза НАМ ВСЕМ. Ни один человек до вас не увидел здесь проблемы!
Куда,как интереснее "дыра" в законе в две недели между покупкой о постановкой оружия не учёт.
ovenmagik59Вот жаль, что Админ запретил маты на форуме, особенно для модераторов... Т.е. НЕСУ В РУКАХ - это осуществляю НОШЕНИЕ оружия?! Мой моск сейчас взорвеццо!
Несу а ЛРО,в руках,и этим нарушаю правила ношения оружия разрешения на которое(ношение) у меня ещё нет.
ovenmagik59А что вы с ним делаете?
Транспортирую? Опять же - нет.
ovenmagik59
Потому,как несу в руках,нарушая правила ношения.

ovenmagik59Нет! Не получается тут никакого замкнутого круга. А получается, что новичок с ОДНИМ на тот момент сообщением в разделе зашел и построил всех, растоптав логику постоянного участника (с мнениями которого не все и не всегда согласны, но который ПЫТАЕТСЯ ОБОСНОВЫВАТЬ свои утверждения, давно общается на форуме и заработал своими постами определенный авторитет среди участников). При чем этот новичок, оказывается, не понимает даже ОСНОВ, АЗОВ!
Замкнутый круг,какой-то получается...
Нет?
Не думаю, что новичку стоит ТАК начинать свое общение на форуме, где люди пусть не знают друг друга лично, но общаются виртуально друг с другом ГОДАМИ. При этом не просто высказывают свое мнение, а ОБОСНОВЫВАЮТ его.
ovenmagik59
Замкнутый круг,какой-то получается...
Нет?
ovenmagik59И почему именно в этом состоянии здравомыслящий человек должен транспортировать оружие?
со снаряженным магазином или барабаном, поставленным на предохранитель (при наличии), а огнестрельного короткоствольного оружия - в кобуре в аналогичном виде.
Состояние, определенное для ношения - это как?
со снаряженным магазином или барабаном, поставленным на предохранитель (при наличии), а огнестрельного короткоствольного оружия - в кобуре в аналогичном виде.
Как это - неснаряженное состояние? Что такое тогда "снаряженное состояние"? Я впервые слышу термин "снаряженное состояние оружия" [/QUOTE"снаряженное состояние оружия - состояние оружия, при котором патроны или иные боеприпасы размещены в барабане, присоединенном магазине (в случае отсутствия барабана или магазина - непосредственно в задней (казенной) части ствола, в патроннике) или в присоединенной (зафиксированной) кассете бесствольного оружия".
"разряженное (незаряженное/неснаряжённое) оружие - оружие, в котором патрон или иной боеприпас отсутствует в патроннике (задней (казенной) части ствола), отсутствуют патроны или иные боеприпасы в барабане или присоединенном магазине, присоединенной (зафиксированной) кассете бесствольного оружия, ударный механизм, при его наличии, не взведен".[QUOTE]Для начала, перевозка оружия - это СПЕЦИАЛЬНЫЙ ТЕРМИН, обозначающий определенный вид деятельности. Никакого бытового смысла в понятии "перевозка" нет и быть не может.
Хорошо,оставим только ПЕРЕМЕЩЕНИЕ. Суть от этого не меняется.
Что такое "дух закона"? И где в законе буквально сказано то, что написали вы?
На то,это и "дух",что нет буквальности,он отражает общую концепцию.
А в руках нести магазинную коробку с ружьем - это, стало быть, уже ношение?
[/QUOTНет. Нарушение правил ношения.
"63. Ношение огнестрельного длинноствольного оружия осуществляется в расчехленном состоянии, со снаряженным магазином или барабаном, поставленным на предохранитель"[QUOTE]Напомните, плиз, где содержится подобное требование.
Для вас нигде,можете отдать своё оружие соседу поиграться,я ж не против.)))
И почему вы решили, что мы имеем в данном случае ношение, да еще и незаконное?
А что вы имеете?
Вы открыли глаза НАМ ВСЕМ. Ни один человек до вас не увидел здесь проблемы!
не надо передёргивать. Я просто высказал своё мнение.
Т.е. НЕСУ В РУКАХ - это осуществляю НОШЕНИЕ оружия?! Мой моск сейчас взорвеццо!
Поберегите свой моск,он вам ещё пригодится. )))
Так что вы делаете,неся оружие в руках?
QUOTE]А что вы с ним делаете?[/QUOTE]
Не знаю. Дыра...
и построил всех
Я никого не строил,а просто высказал свои суждения по этому вопросы Или ВАМ можно,это делать,а другим нет?
Нет! Не получается тут никакого замкнутого круга. А получается...
И дальше бла-бла-бла... При чём здесь новичок и две недели,какая связь??? Есть,что возразить и толковать про две недели,давай тогда поговорим. А кто и что там понимает,это вопрос спорный...
При этом не просто высказывают свое мнение, а ОБОСНОВЫВАЮТ его.
Мне со всего инета вам сноски сюда перетащить,или,может,сами потрудитесь в поиске?
С Ув...
И почему именно в этом состоянии здравомыслящий человек должен транспортировать оружие?
Я что,говорил про ИМЕННО и ДОЛЖЕН? Я сказал,как МИНИМУМ...
Что за манера переворачивать всё с ног на голову,и передёргивать смысл сказанного??
Oi_Gen
Железный довод в споре,я сражён силой мысли и логики...
ovenmagik59Это что?
"снаряженное состояние оружия - состояние оружия, при котором патроны или иные боеприпасы размещены в барабане, присоединенном магазине (в случае отсутствия барабана или магазина - непосредственно в задней (казенной) части ствола, в патроннике) или в присоединенной (зафиксированной) кассете бесствольного оружия".
ovenmagik59Вы нам объясните, плиз, откуда вы эту суть взяли. Что дало вам основание считать, что транспортирование - это именно то, что вы написали?
Хорошо,оставим только ПЕРЕМЕЩЕНИЕ. Суть от этого не меняется.
ovenmagik59И следуя этому "духу" оружие необходимо перемещать только ОТДЕЛЬНО от владельца? Это как? Не помещать его внутрь тела, например, не проглатывать?
На то,это и "дух",что нет буквальности,он отражает общую концепцию.
ovenmagik59Т.е. если я купил ружье в магазине и несу его В РУКАХ домой в упаковке производителя - то это не ношение, но нарушение правил ношения? Я просто не знаю, как на это реагировать. Подобного в разделе не было очень давно.
Нет. Нарушение правил ношения.
"63. Ношение огнестрельного длинноствольного оружия осуществляется в расчехленном состоянии, со снаряженным магазином или барабаном, поставленным на предохранитель"
ovenmagik59Это болтовня. Еще раз. Я ТРЕБУЮ с вас ссылки на указанное положение. Сказали - будьте любезны обосновать. Более того, помимо требования ссылки я прошу вас указать, как можно соблюсти, к примеру, это требование при нахождении вас в общественном месте с оружием. Например, вы находитесь на улице с ружьем в чехле.
Для вас нигде,можете отдать своё оружие соседу поиграться,я ж не против.)))
ovenmagik59Это Я спрашиваю У ВАС.
А что вы имеете?
ovenmagik59Я не против, я только за! Но я против необоснованных утверждений. Сказал - обосновал. В этом разделе - только так.
Я просто высказал своё мнение.
ovenmagik59Это Я ВАС спрашиваю. Ответьте прямо на мои вопросы, а не по-еврейски.
Так что вы делаете,неся оружие в руках?
ovenmagik59Можно тем, кто обосновывает свои утверждения, а не заявляет голословно. Пока же от вас я вижу и непонимание основ, и отсутствие обоснования вашей позиции. Вы даже не можете сделать такой простой вещи, как разграничить глагол "нести" и правовой термин "ношение". При этом позволяете себе необоснованные утверждения об ущербной логике других участников - в ПЕРВОМ сообщении в разделе.
просто высказал свои суждения по этому вопросы Или ВАМ можно,это делать,а другим нет?
ovenmagik59Вот и попрошу вас без бла-бла-бла. Давайте строго по делу, плиз. И без ответных вопросов.
И дальше бла-бла-бла...
ovenmagik59При том, что новичок с одним сообщением в разделе позволяет себе необоснованно критиковать других участников, при этом он сам не разобрался даже в основах, в азбуке.
При чём здесь новичок и две недели,какая связь???
ovenmagik59Что возражать? Я прошу вас обосновывать вашу позицию, ссылаясь на НПА, - а в ответ встречные вопросы и уходы от ответов.
Есть,что возразить и толковать про две недели,давай тогда поговорим.
Никакого ношения при доставке оружия в руках (оно в коробке производителя) из дома до ЛРО вы не осуществляете. Почему? Потому что признаков (конкретных действий владельца и конкретного состояния оружия) ношения (пусть даже не всем понятных) тут нет. Я уже не говорю о разрешенных местах для ношения, что некоторыми трактуется, как обязательный признак ношения (но это уже совсем другой вопрос). Это не стоит даже обсуждать.
ovenmagik59Нет, не со всего, а только с ОФИЦИАЛЬНЫХ сайтов. Нет, не потружусь. А требую их от вас. Не потому, что я не знаю, где брать ссылки (и какие ссылки), а для того, чтобы вы соблюдали Правила раздела.
Мне со всего инета вам сноски сюда перетащить,или,может,сами потрудитесь в поиске?
ovenmagik59Говорили, что НАДО.
Я что,говорил про ИМЕННО и ДОЛЖЕН? Я сказал,как МИНИМУМ...
Объясните, что вы имели в виду, сказав это:
ovenmagik59
А что касаемо транспортировки оружие,то любой здравомыслящий человек понимает,что делать это надо,как минимум,в состоянии оружия определённого для ношения
ovenmagik59Не хотите подобной реакции - излагайте свои мысли: 1) яснее и 2) в соответствии с Правилами раздела.
Что за манера переворачивать всё с ног на голову,и передёргивать смысл сказанного??
ovenmagik59Ваши доводы пока не отличаются от этих.
Железный довод в споре,я сражён силой мысли и логики...
Еще раз. Участники обязаны обосновывать свои утверждения ссылками на НПА. Голословные утверждения тут не приветствуются.
Это что?
Это: "..следующие понятия, которые до настоящего времени не определены, но тем не менее используются как в самом законе, так и в подзаконных нормативных правовых актах."
http://cs-nou.ru/
Так почему и нам на них не опираться в реальной жизни?
Вы нам объясните, плиз, откуда вы эту суть взяли. Что дало вам основание считать, что транспортирование - это именно то, что вы написали?
"Под незаконной перевозкой этих же предметов следует понимать их ПЕРЕМЕЩЕНИЕ на любом виде транспорта, но не непосредственно при..."
А непосредственно при... будет законно.
http://www.advokat-profes.ru/
Значит,от меня требует ясность и чёткость ответов,а вы можете позволить себе и такую фразу:
оружие необходимо перемещать только ОТДЕЛЬНО от владельца?Кто и где утверждал,что:НЕОБХОДИМО,ТОЛЬКО,ОТДЕЛЬНО???
Отдельно,но непосредственно ПРИ нём (владельце). Это транспортирование,перемещение. Пример: оружие в багажнике авто.
Т.е. если я купил ружье в магазине и несу его В РУКАХ домой в упаковке производителя - то это не ношение, но нарушение правил ношения?
Так вот в этом и есть дыра в законе! Я же в том посте не ДОКАЗЫВАЛ,а высказал свой мнение и недоумение по этому вопросу. Мне так ситуация эта видится. У вас другое мнение на этот счёт? Давайте обменяемся.
как можно соблюсти, к примеру, это требование при нахождении вас в общественном месте с оружием. Например, вы находитесь на улице с ружьем в чехле.
Не оставлять его без присмотра и не позволять третьим лицам завладеть им.
В законе есть положение о хранении,исключающие доступ к оружию третьих лиц. Но это вовсе не значит,что выйдя на улицу,мы можем спокойно отдать оружие в чужие руки. По-моему,это очевидно. Нет? Или надо чёткую запись в законе на этот счёт иметь?
Потому что признаков (конкретных действий владельца и конкретного состояния оружия) ношения (пусть даже не всем понятных) тут нет.
О. Ссылочку плиз. Но не обязательно,готов принят и так на веру. Очень убедительная формулировка.
Объясните, что вы имели в виду, сказав это:
quote:
ovenmagik59А что касаемо транспортировки оружие,то любой здравомыслящий человек понимает,что делать это надо,как минимум,в состоянии оружия определённого для ношения
Объясню. Но чуть ниже.
А пока давайте разберёмся с ношением и транспортировкой моего ОООП. ОСА М-09.
Итак: Постановление Правительства РФ от 21 июля 1998 г. N 814
"О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации"
63. Ношение огнестрельного ДЛИННОСТВОЛЬНОГО оружия осуществляется в расчехленном состоянии, со снаряженным магазином или барабаном, поставленным на предохранитель (при наличии), а огнестрельного КОРОТКОСТВОЛЬНОГО оружия - в кобуре в аналогичном виде.
Где про ОСу? Нет про ОСу. Поскольку это оружие БЕССТВОЛЬНОЕ!
Идём дальше.
77.Транспортирование принадлежащего гражданам ОРУЖИЯ осуществляется в чехлах, кобурах или специальных футлярах, а также в специальной упаковке производителя оружия.
Какого оружия? Надо так понимать того,что указанно в п.63 или любого гражданского оружия? Вопрос...
И что тогда выходит,я могу,как хочу носить,пардон за глагол,осуществлять ношение своего ОООП,без кобуры,в кармане,на теле,в сумке(глотать не обязательно)и плевать мне на закон,его(оружия)ж в нём нет. Так,да?
Ан,нет... Решение Пленума Верховного Суда РФ,письма МВД,пр.правовые док-ты,которые простому смертному и найти-то,и понять порой трудно, на вопросы таких же владельцев ОСы,как и я отвечают: Э,нет,фигушки вам,ребята,следуя(да,да,букве и духу)вы обязаны соблюдать требование по обороту гражданского оружия В РФ.
И что теперь,при случае стать в позу и доказывать ментам,мол,нет в законе и точка,гоните ссылку,даёшь статью закона. Хлебну водяры,сниму с предохранителя и буду транспортироваться в школу. А что,где в законе указано,что низя не трезвому транспортировать,где? Это ж только про: "ношение огнестрельного оружия в состоянии опьянения". Ну,и так далее,и т.п.,в законе много скользких мест...
Ну,и к чему всё это,эти доказухи и выяснения? Кому,зачем,и для чего? Какой в этом смысл? Полная ерунда,по-моему,и обсуждать здесь нечего...
А теперь попытаюсь объяснить,что я имел в виду.
Ношение в кобуре? Да не вопрос. Транспортирование по 77? Да,ради Бога,как скажите! А на дольняк поеду,так вообще,в РАЗРЯЖЕННОМ состоянии повезу от греха подальше,и мне до лампочки,есть такой термин в законе или нет его.
И что,я не здравомыслю,кому от этого хуже будет,кто-то пострадает от моих "неправомерных" действий???
Я не читал,всей темы,только случайно несколько последних страниц. И,хоть убей меня,не понимаю,зачем в этом копаться,выискивая,какие-то не совсем понятные,да,пожалуй,и не нужные, лазейки в законе? Какая в этом такая уж ЖИЗНЕННО ВАЖНАЯ необходимость?
Кобура-сумка,это сумка,иногда довольно и немаленьких размеров,в которую вшита кобура. Так?
Ношение в кобуре-это понятно,законно. В сумке тоже понятно,незаконно. А в кобуре-сумке? Нет,серьёзно. Ведь продают же их,народ покупает. Как и чем ,в случае чего,можно обосновать законность подобного способа ношения оружия?
sixforest
магазин снаряжен. Если нет то транспортировка
Очень интересно... И это ж на основании чего вы такой вывод сделали?
[B][i]Оружие при транспортировании должно находиться в разряженном состоянии отдельно от патронов.
Это касается только юр.лиц.
Постановление Правительства РФ от 21 июля 1998 г. N 814
"О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации"
XIII. Транспортирование и перевозка оружия и патронов
69. Юридические лица имеют право транспортировать принадлежащие им оружие и патроны на основании разрешений органов внутренних дел...
п.в)...Оружие при транспортировании должно находиться в разряженном состоянии отдельно от патронов...
Волк74 Могут ли аннулировать разрешение на оружие, за дорожные штрафы неуплаченные?
Егор1: Да. Неуплата штрафов ГАИ - это уже тот раздел КоАП, наказания из которого учитывает ЛРР.
Кодекс об административных правонарушениях ( КоАП РФ ), N 195-ФЗ от 30.12.2001
Статья 20.25. Уклонение от исполнения административного наказания
http://www.zakonrf.info/koap/gl20/
ovenmagik59Это откуда цитата, из какого НПА?
Это: "..следующие понятия, которые до настоящего времени не определены, но тем не менее используются как в самом законе, так и в подзаконных нормативных правовых актах."
ovenmagik59ППВС говорит о незаконном обороте оружия. К законному обороту оно не имеет ни малейшего отношения. Разберитесь сначала в ситуации.
"Под незаконной перевозкой этих же предметов следует понимать их ПЕРЕМЕЩЕНИЕ на любом виде транспорта, но не непосредственно при..."
А непосредственно при... будет законно.
ovenmagik59Это что за ссылка? Прочитайте, наконец, Правила раздела.
http://www.advokat-profes.ru/
ovenmagik59Прекратите заниматься болтологией. Вам задали вопросы по существу сказанного - будьте любезны ответить. Не можете ответить - тогда лучше помолчать.
Значит,от меня требует ясность и чёткость ответов,а вы можете позволить себе и такую фразу:quote:оружие необходимо перемещать только ОТДЕЛЬНО от владельца?
Кто и где утверждал,что:НЕОБХОДИМО,ТОЛЬКО,ОТДЕЛЬНО???
ovenmagik59Я уже, наверное, в 100500 раз спрашиваю - что значит "отдельно"?
Отдельно,но непосредственно ПРИ нём (владельце).
ovenmagik59Не похоже это на видение:
Так вот в этом и есть дыра в законе! Я же в том посте не ДОКАЗЫВАЛ,а высказал свой мнение и недоумение по этому вопросу. Мне так ситуация эта видится.
ovenmagik59
Несу а ЛРО,в руках,и этим нарушаю правила ношения оружия разрешения на которое(ношение) у меня ещё нет.
ovenmagik59Например, вступить в перестрелку?
не позволять третьим лицам завладеть им.
ovenmagik59Вообще-то, касательно передачи оружия формулировки вполне четкие. Только не в законе - но вы, видимо, об этом не знаете.
В законе есть положение о хранении,исключающие доступ к оружию третьих лиц. Но это вовсе не значит,что выйдя на улицу,мы можем спокойно отдать оружие в чужие руки. По-моему,это очевидно. Нет? Или надо чёткую запись в законе на этот счёт иметь?
ovenmagik59Ссылочку на что? На то, что в данной ситуации нет признаков ношения?
О. Ссылочку плиз.
ovenmagik59Разбирайтесь с вашим оружием, плиз, без меня. Меня интересует не ваше оружие, а ваше поведение в разделе, противоречащее Правилам раздела и традициям форумного общения.
А пока давайте разберёмся с ношением и транспортировкой моего ОООП. ОСА М-09.
ovenmagik59
Куда,как интереснее "дыра" в законе в две недели между покупкой о постановкой оружия не учёт. Несу а ЛРО,в руках,и этим нарушаю правила ношения оружия разрешения на которое(ношение) у меня ещё нет. Транспортирую? Опять же - нет. Потому,как несу в руках,нарушая правила ношения. А в кобуре могу,только получив разрешение на ношение,а его ещё нет. Замкнутый круг,какой-то получается...
Нет?
ни какой дыры нет
просто вы не поняли ни чего в этих ситуациях....
перечитайте 77 пункт 814 пп рф на прошлой странице
а ваше поведение в разделе, противоречащее Правилам раздела и традициям форумного общения.
На себя посмотри. Я таких снобов на разных форумах уже много повидал. Сидите,мнёте яйца,и считаете себя истиной в последней инстанции.
Что,забанить хочешь? Та,ради Бога,бань! Мне на это ровным счётом,тьфу,и растереть...
ovenmagik59Вот раз тьфу и растереть, то нечего было в раздел вообще заходить. Сожалею, что после первого сообщения в бан клоуна не отправил. На таких клоунов и хамов чуйка уже автоматом срабатывает. Растиратель...
На себя посмотри. Я таких снобов на разных форумах уже много повидал. Сидите,мнёте яйца,и считаете себя истиной в последней инстанции.
Что,забанить хочешь? Та,ради Бога,бань! Мне на это ровным счётом,тьфу,и растереть...
Повидал он... На форум зашел, с порога людям хамить начал, гадить, ни одной ссылки, но куча заявлений.
Может, кто из форумных мудаков, типа Лисьена Перхотского, под новым ником гадит... Хотя я в них не силен.
Законно ли носить заряженный ГАЗОВЫЙ (по старому закону ГСВ) револьвер со снаряженными в барабан ТРАВМАТИЧЕСКИМИ патронами?
Гражданское оружие подразделяется на:
1) оружие самообороны:
...
газовое оружие: газовые пистолеты и револьверы, в том числе патроны к ним, механические распылители, аэрозольные и другие устройства, снаряженные слезоточивыми или раздражающими веществами, разрешенными к применению федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения;
Законом не определено, что травматические патроны могут использоваться в газовом (но и прямого запрещения, кажется, тоже нет?), как в ОООП:
...
огнестрельное оружие ограниченного поражения (пистолет, револьвер, огнестрельное бесствольное устройство отечественного производства) с патронами травматического действия, патронами газового действия и патронами светозвукового действия;
ЯнычЭтого быть не может. Либо стволы принадлежат супруге, либо ваш приятель на момент выдачи разрешений на оружие имел место жительства и, соответственно, регистрацию у супруги. Уж кто-кто, а инспекторы из разрешительной системы точно знают, что регистрация по месту пребывания не является основанием для выдачи разрешений на оружие. Другого не бывает. Уже много лет.
Все имеющиеся у него стволы так же зарегистрированы по адресу супруги и там хранятся. Постоянная же регистрация у него в своей квартире.
Ознакомьтесь сами и ознакомьте "приятеля" вот с этими документами:
1) ФЗ #150-ФЗ "Об оружии" от 13.12.1996 в редакции 13 июля 2015 (с 15 сентября вступает в силу новая редакция).
2) ПП РФ "О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации" от 21.07.1998 #814 в редакции от 06.05.2015
3) Приказ МВД РФ "О мерах по реализации постановления Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 # 814" от 12.04 1999 #288 в редакции 14.05.2015
4) ПП РФ "Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию" от 17.07.1995 #713 в редакции от 21.05.2012.
Вы что-то явно не договариваете.
Точка-4А зачем и для чего ЭТО обсуждать? Не вижу смысла.
давайте обсудим вот это :
bprimНет, оружие все принадлежит ему и проживает он у супруги с конца 90-х годов. И регистрировали ему его в ЛРР тогда и перерегистрировали крайний раз в 2013 году по свидетельству временного пребывания по адресу супруги. Просто в августе т.г. проверял инспектор ЛРР и сказал, что в следующий раз перерегистрировать оружие не будут, если не будет постоянной регистрации по месту фактического проживания, или оружие не будет перемещено в квартиру друга в которой он постоянно прописан. Возможно, он не правильно называет мне документ, который выдали ему в паспортном столе, и в котором указано его фактическое место жительства до определенного срока. Выдавался данный документ с согласия супруги и при регистрации оружия его копия совместно с копией страницы паспорта с постоянной регистрацией, вкладывалась в основание для регистрации оружия. Ну и , соответственно, разрешения выданы на адрес фактического проживания у супруги а не по прописке ( регистрации в паспорте).
Этого быть не может. Либо стволы принадлежат супруге, либо ваш приятель на момент выдачи разрешений на оружие имел место жительства и
bprimкак зачем? правильно все дядьки при погонах пишут или вводят в заблуждение ?
А зачем и для чего ЭТО обсуждать? Не вижу смысла.
а обсуждать для того чтобы знать как правильно транспортировать оружие не нарушая правил.
Точка-4Я читал подобное письмо из Минприроды по-поводу транспортировки оружия через охотничьи угодья. Тоже было написано, что можно возить в чехле, со снаряжённым магазином но без патрона в патроннике.
как зачем? правильно все дядьки при погонах пишут или вводят в заблуждение ?
ЯнычВстречал на форуме описание подобных случаев. Адрес в РОХа должен соответствовать адресу регистрации в паспорте, если даже гражданин по этому адресу не живёт. При этом в ГЛРР подавалось заявление, что фактически оружие будет храниться по такому-то адресу.
Ну и , соответственно, разрешения выданы на адрес фактического проживания у супруги а не по прописке ( регистрации в паспорте).
Ещё, при заполнении заявления на РОХа через портал госуслуг там есть строчки:
- адрес регистрации - ...
- адрес фактического проживания - ...
ЯнычЕсли инспектор это совершил, то он нарушил массу НПА, включая внутренние регламенты МВД... Несоответствие ему светит.
И регистрировали ему его в ЛРР тогда и перерегистрировали крайний раз в 2013 году по свидетельству временного пребывания по адресу супруги.
Точка-4Обсуждалось неоднократно. Всё верно. Одна беда - не все "спецы" из разрешительной системы, особенно "на местах", знают об этом. А ведь они "спецы" переаттестацию проходили...
как зачем? правильно все дядьки при погонах пишут или вводят в заблуждение ?
Гражданам РФ по закону можно приобрести 5 гладких, 5 нарезных и 2 ОООП. Итого максимально 12 единиц, я правильно понимаю?
bprimЧитаю комментарии к ст.20 ГК-там написано, что место жительства, это то место, где чел проживает постоянно или преимущественно, в т.ч. как член семьи и должен быть там зарегистрирован. А разве регистрация, которая ранее называлась "временная" , и которая есть у моего товарища, не является законной, ведь понятие прописки потеряло актуальность. Возможно, что имеется какой-то ведомственный документ МВД, который несколько противоречит ГК. Думаю, что самым верным решением вопроса будет посещение товарищем перед тем, как очередной раз собирать документы на перерегистрацию оружия руководства ЛРР области , которое, возможно, найдёт компромисс в решении проблемы или скажет "нет" и надо будет регистрироваться в квартире у жены 😊
Если инспектор это совершил, то он нарушил массу НПА, включая внутренние регламенты МВД...
bprimВот они-то, возможно знают, а вот те, кто контролирует непосредственно, не все. Приведу такой пример из жизни, когда участковый остановил на лесной дороге охотника, который вёз в самодельном кейсе разряженный МЦ 21-12 и патроны к нему, и составил административку, мотивируя тем, что оружие должно перевозиться отдельно от патронов 😞
Обсуждалось неоднократно. Всё верно. Одна беда - не все "спецы" из разрешительной системы, особенно "на местах", знают об этом. А ведь они "спецы" переаттестацию проходили...
mviktorК максимальному количеству вы забыли добавить спортивное оружие, которое может быть и гладким, и нарезным, а ещё оружие самообороны. Вот только какой в этом смысл, если гражданам РФ по закону можно приобретать сколько угодно гладких, нарезных, ОООП, другого прочего, если у них на руках коллекционка?
Гражданам РФ по закону можно приобрести 5 гладких, 5 нарезных и 2 ОООП. Итого максимально 12 единиц, я правильно понимаю?
ЯнычИнститут "прописки" был упразднён, вместо него возник институт "регистрации". И никогда регистрация по месту пребывания (т.е. временное и необязательное нахождение в каком-то месте) не являлась документом, служащим основанием для предоставления гражданину специального права, в данном случае лицензии на приобретение огнестрельного оружия и, далее, разрешения на его хранение и ношение (см. ФЗОО). Выше я привёл наименование документа, которым следует руководствоваться. Повторю и в этом сообщении:
Читаю комментарии к ст.20 ГК-там написано, что место жительства, это то место, где чел проживает постоянно или преимущественно...
"Постановление Правительства Российской Федерации "Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию" от 17.07.1995 #713 (в редакции от 21.05.2012)". Почитайте. И всё станет ясно.
Не существует временной регистрации и не было такой. Существует регистрация по месту пребывания, а она всегда срочная (временная, то есть) - её можно оформить на три дня или на три года (я не об абсолютных сроках). То, что должностное лицо любого ранга является чиновником, не делает таковое истиной в первой инстанции. Если вы решаете вопрос, то вам следует либо нанять юриста, который всё за вас сделает, либо самостоятельно и досконально изучить этот вопрос и нормативно-правовые акты, имеющие отношение к нему.
Всё не просто, а очень просто.
bprimЯ слышал, что если есть коллекционка, то стволов может быть сколько угодно, вот только стрелять из них по закону нельзя. Даже патроны в магазине по коллекционной лицензии не купить. Ничего не утверждаю, но такое говорили.
гражданам РФ по закону можно приобретать сколько угодно гладких, нарезных, ОООП, другого прочего, если у них на руках коллекционка?
Из данных положений следует, что ФЗ "Об оружии" приравнивает к месту жительства адрес, по которому гражданин зарегистрирован по месту жительства, то есть идет отсылка к Закону РФ от 25.06.1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации".
Даже, когда этой нормы в ФЗ "Об оружии не было, все равно в связи с отсутствием непосредственно в ФЗ "Об оружии" понятия место жительство следует руководствоваться Законом РФ от 25.06.1993 г. N 5242-1, той же позиции придерживается Верховный Суд в Решении ВС РФ N ГКПИ08-1077 от 17.09.2008 г.
Тогда ВС при определении понятий место проживания и место пребывания, при рассмотрении заявления о признании частично недействующей пункта 162 Инструкции (Приказ МВД 288 от 12.04.1999 г.) применил нормы Закона РФ от 25.06.1993 г. N 5242-1, а не стал следовать логике представителей МВД, утверждавших, что место проживания это и место жительства и место пребывания. И это правильно в отсутствие в ФЗ "Об оружии" и Правилах оборота оружия понятий местожительства и место пребывания, суд применил специальный закон, в которых эти понятия раскрыты.
Но, повторяю, раньше еще можно было пытаться трактовать по другому, теперь же из приведенных выше положений части 13 статьи 13 ФЗ "Об оружии" вытекает, что ФЗ "Об оружии" под местом жительства подразумевает адрес, по которому гражданин зарегистрирован по месту жительства, в соответствии с Законом РФ." forummessage/6/1326
Согласно действующим НПА, только гражданин определяет, где будет храниться его оружие. Самым естественным местом хранения оружия является адрес места жительства и, соответственно, регистрации. Однако не для всех и не навсегда.
mviktor
Я слышал, что если есть коллекционка, то стволов может быть сколько угодно, вот только стрелять из них по закону нельзя. Даже патроны в магазине по коллекционной лицензии не купить. Ничего не утверждаю, но такое говорили.
Дэ что вы. 6 и 7 ружье соответственно.
Коллекционная лицензия помимо прочего позволяет получать лицензии на приобретение (в общем порядке), покупать и регистрировать оружие.
При наличие охотбилета, после регистрации вы получаете разрешение на ношение и хранение.
Соответственно, с общими правами владельца.
6 и 7 ружье соответственно.
это комплекс?
SDR
это комплекс?
"О боже мой, какая шутка"
Нет, выше в качестве подтверждения слов разрешения на оные.
"О боже мой, какая шутка"
это не шутка а вопрос
зачем иметь в гараже 50 штук авто, если жопа одна?
еще пока депы не додумались до налога на стволы, но как только, так полетят коллекционки
SDR
это не шутка а вопрос
потому что могу, потому что хочу, потому что ... (с)
потому что могу, потому что хочу, потому что ... (с)
зачем иметь в гараже 50 штук авто, если жопа одна?
какой смысл иметь телефоны 50 баб, если не можешь их оттрахать, только погладить по жопе?
mviktor
Я почему спросил про максимальное количество стволов (без лицензии коллекционера). Недавно проходил курсы на продление ОООП. Так на них инструктор официально заявил, что максимально - это 5 длинностволов и 2 ОООП. Да и звучали прочие выдумки про прикрученность сейфа к стене и т. д.
да мало ли что инструктор говорит,он же вроде не инспектор ЛРО:-)
и как выше писали возможно иметь, не на коллекционку: 5 гладких,5 нарезных,2 оооп, 5 газовых,5 пневмы охотничьей, ну и какое то количество холодного клинкового оружия (по количеству не понятки ,так как у нас его предложили записывать к газовому) :-)
ret179прекратите распространять дэзу
5 газовых,5 пневмы охотничьей
belkin1550
прекратите распространять дэзу
из закона об оружии . ст.13 пункт сами найдёте:
"Газовые пистолеты, револьверы, сигнальное оружие, холодное клинковое оружие, предназначенное для ношения с национальными костюмами народов Российской Федерации или казачьей формой, граждане Российской Федерации имеют право приобретать на основании лицензии на приобретение оружия с последующей регистрацией оружия в двухнедельный срок в органах внутренних дел по месту жительства. По лицензии на приобретение оружия допускается регистрация не более пяти единиц указанных видов оружия. "
"Общее количество приобретенного гражданином Российской Федерации охотничьего огнестрельного оружия с нарезным стволом не должно превышать пять единиц, спортивного огнестрельного оружия с нарезным стволом - пять единиц, огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия - пять единиц, огнестрельного оружия ограниченного поражения - две единицы, за исключением случаев, если перечисленные виды оружия являются объектом коллекционирования."
итого 5 газового(клинкового),5 нарезных, 5 гладких,2 ОООП.
то есть уже как минимум наполовину не деза и заблуждаетесь ВЫ.
ПО пневме :тут в законодательстве об оружии темы были про пневму, читал ранее от туда, сейчас по быстрому пересмотрел разные документы))и вот судя по той же ст. 13 "Спортивное и охотничье огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие и охотничье пневматическое оружие имеют право приобретать граждане Российской Федерации, которым выданы охотничьи билеты или членские охотничьи билеты."
в абзаце про общее количество оружия вообще упоминание пневмы отсутствует, то есть не определено макимальное количество охотничьего пневматического оружия.
на гос услугах лицензии на пневму и на гладкое разные. а в реале они и цветом отличаются
https://www.gosuslugi.ru/pgu/s...l#!_description
ну и сам в краевую лицензионку звонил года полтора назад, с вопросом по пневме ,сказали что не плюсуется с гладким. но мне некоторое время спустя показалось бессмысленным лицензию на пневму брать при подходе нарезного.
а теперь ВЫ опровергните про пневму и газовое. иначе получиться что Вдезу распростроняете вы.
ret179
По лицензии на приобретение оружия допускается регистрация не более пяти единиц указанных видов оружия. "
ret179Это на ОДНУ лицензию (ЛОа) - не более 5 газовых. Получи вторую ЛОа, и покупай ещё...
итого 5 газового(клинкового),5 нарезных, 5 гладких,2 ОООП.
Инспектор сходу, не осмотрев оружие, сказал, что это админ. Сказал можно носить на себе скрытно, либо хранить. Транспортировать нельзя.
Прав ли инспектор с транспортировкой?
Егор1
Это на ОДНУ лицензию (ЛОа) - не более 5 газовых. Получи вторую ЛОа, и покупай ещё...
теоретически то наверно да, но в реальности кто нибудь оформлял ли 6 и так далее газовый девайс на вторую ЛОа ?
2. Транспортирование оружия могут осуществлять владельцы оружия без оформления дополнительных документов, если количество единиц оружия и патронов не превышает установленной нормы.
3. Транспортировать оружие и патроны можно в заводской упаковке либо в специальной таре.
4. Ношение оружия - отдельная норма к транспортированию отношения не имеющая.
Вежливо порекомендуйте инспектору изучить, как минимум, основные НПА: ФЗОО, ПП #814, Приказ МВД #288, либо подайте зарегистрированное заявление с претензиями к инспектору /Ф.И.О., звание/ на имя начальника УВД.
ret179А зачем вторая ЛОа? Чтобы удовлетворить "газюкоманию" обширной коллекцией? Не проще ли тогда, без лицензии, газовые баллончики коллекционировать? Что интересно - баллончик эффективней газюка даже при практическом применении.
теоретически то наверно да, но в реальности кто нибудь оформлял ли 6 и так далее газовый девайс на вторую ЛОа ?
bprimчтобы удовлетворить.
Чтобы удовлетворить...? Не проще ли тогда...?
не проще.
VirPilУдовлетворяйте 😊
чтобы удовлетворить.
VirPilПонятно: "В каждой избушке - свои погремушки."
не проще.
ret179теоретически то наверно да, но в реальности кто нибудь оформлял ли 6 и так далее газовый девайс на вторую ЛОа ?
я так делал много лет назад
belkin1550я так делал много лет назад
сегодня у инспектора поинтересовался данным вопросом. ожидаемый ответ что в законе нигде не указано что можно 2 ЛОа, соответственно если кто то захочет получить ему откажут.
D_I_VДля приобретения второй единицы ОООП, а равно для получения разрешения на первое ОООП после окончания срока действия ЛОа, потребуется:
Искал ответ, но не нашёл. Спрошу здесь. Не для себя. Для приобретения 2-й единицы ОООП на вторичном рынке что надо сделать? Если раньше просто вписывают в лицензию, то сейчас надо новую лицензию на приобретение получать? Со всеми вытекающими. Сбор справок и т.д.? Спасибо.
- заявление о выдаче лицензии (либо разрешения, при продлении) на приобретение огнестрельного оружия ограниченного поражения и патронов к нему;
- паспорт гражданина РФ или иной документ, удостоверяющий личность и гражданство РФ;
- медицинское заключение (форма 046-1) об отсутствии противопоказаний к владению оружием (при отсутствии или при утратившем силу по истечению срока действия), а также справка из психоневрологического диспансера, справка из наркологического диспансера, справка о прохождении экспресс-теста на определение наркотических веществ;
- документ о проверке знания правил безопасного обращения с оружием и наличия навыков безопасного обращения с оружием либо документ, подтверждающий наличие соответствующего статуса у заявителей, которые в соответствии со статьей 13 Закона "Об оружии" не проходят соответствующую подготовку и/или проверку знания правил безопасного обращения с оружием и наличия навыков безопасного обращения с оружием;
- фотографии 3Х4 см, 2 шт, матовые, ч/б (можно цветные, но на матовой бумаге);
- квитанция об оплате единовременного сбора за лицензию на приобретение ОООП стоимостью 100 рублей (для продления разрешения 10 рублей).
ret179сегодня у инспектора поинтересовался данным вопросом. ожидаемый ответ что в законе нигде не указано что можно 2 ЛОа, соответственно если кто то захочет получить ему откажут.
вы бы ещё спросили у него про жизнь на марсе ))))
прям как дети в детсаде
ret179Помнится, пару лет назад, здесь, на форуме, обсуждался скан письма из Договорно-правового Департамента МВД, в котором было написано, что можно более 1 ЛОа. Наверное и сейчас этот скан здесь лежит.
сегодня у инспектора поинтересовался данным вопросом. ожидаемый ответ что в законе нигде не указано что можно 2 ЛОа, соответственно если кто то захочет получить ему откажут.
ret179Правовая безграмотность СП уже давно стала притчей во языцех, однако народ продолжает спрашивать... 😊
сегодня у инспектора поинтересовался данным вопросом.
ожидаемый ответ что в законе нигде не указано что можноа каким ожидаемым будет ответ на вопрос: - "а где в законе указано что нельзя?"
Егор1и верить...
Правовая безграмотность СП уже давно стала притчей во языцех, однако народ продолжает спрашивать
new_poison
Выше писал о требовании заключение об отсутствии наркотиков и 046 при обращении за ЧЕТВЁРТОЙ зелёнкой, т.е. на руках три ружья и ОСА. Первая РОХа получена полтора года назад.
Решил попробовать через госуслуги. Получил следующий ответ:
При себе иметь паспорт, охотничий билет, мед.заключение об отсутствии мед.противопоказаний к владению оружием (форма 046-1), мед.заключение об отсутствии в организме наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов, полученное после прохождения химико-токсикологических исследований, фото 3х4см - 2 шт."
Пока что написал на https://do.gosuslugi.ru о требовании дополнительных документов. Сослался на 355 приказ, пункты 9.3 и 10, прикрепил скан,
ответа из мвд.
Срок рассмотрения - 15 дней, буду ждать. Пока попробую через этот инструмент.
Пришёл ответ, который оставил ещё больше ответов, чем вопросов. Это своего рода спам-бот отвечает?
Придётся составлять обращение в прокуратуру, видимо.
VirPil
а каким ожидаемым будет ответ на вопрос: - "а где в законе указано что нельзя?"
несколько в другой формулировке этот вопрос я так же задал, и всё тот же ответ , что 2ю ЛОа откажут
mnkuzn
и верить...
а я где то написал что с этим согласился? Из чего сделаны такие выводы?
В ЛРО я ездил для получения РОХи, а не просто вопрос задать. а раз уж заехал, то и спросил.Сегодня кстати и пустую ЛОа сдал, даже первая понял не нужна. а уж ещё и вторую получать , боже упаси)))
Тока
Приветствую . Инкриминируют незаконное приобретение пороха(нарезного) у физлица(разрешение есть , охотник ) физлицом ( разрешение есть на гладкое , охотник ) . Наказание , смягчение , отсутствие ответственности . Подскажите , желательно с сылками на закон . Читал , по пороху конкретики нет . Спасибо
а какое чудо в этом созналось !?
ret179Это я написал, что люди верят ЛРОшникам.
а я где то написал что с этим согласился?
Тока
Приветствую . Инкриминируют незаконное приобретение пороха(нарезного) у физлица(разрешение есть , охотник ) физлицом ( разрешение есть на гладкое , охотник ) . Наказание , смягчение , отсутствие ответственности . Подскажите , желательно с сылками на закон . Читал , по пороху конкретики нет . Спасибо
в законе есть разделение на порох для гладкого или нарезного?
я не видел
никакой ответственности за это не должно быть
Тока
Продавец и покупатель были в полной уверенности , что ничего незаконного не совершают
ещё раз спрашиваю
как полиция про это узнала ????
ret179😊
почему то всегда идёт прицепом, то к патронам , то к наркоте
Если не прокатит за одно,есть второй вариант 😊.
belkin1550Тоже интересно,или один из покупателей-продавцов был на оказании помощи сотрудникам в контрольной закупке?
как полиция про это узнала ????
Тока
Конкретно на вопрос об ответственности никто не ответит ?
ответ на поверхности...
ни чего не покупал/не продавал
Тока
------
задайте этот вопрос в центр ЛЛР МВД РФ,там дадут ответ..Можете ли вы друг другу продавать или нет..Про патроны вроде есть ответ уже..
Танкист 856В ормаге. Заходите и покупаете порох для нарезного. Отечественный. А Вихту сейчас в Орсисе уже и не взять наверное...
Интересно, а где продавец взял порох?
спокойно оставить их дома в сейфе
Kraken_74А вы не сможете "регистрировать стволы" - стволы ставятся на учёт. И это невозможно сделать по месту временной регистрации, поскольку регистрация по месту пребывания по умолчанию временная и, таким образом, не является основанием для постановки оружия на учёт. Именно поэтому вы можете спокойно оставить стволы дома, в сейфе 😊
+
Должен я регистрировать стволы по месту временной регистрации
В данный момент рассматриваю возможность съездить в другой город, купить с рук через ормаг ОООП вместе с патронами. Какие могут быть подводные камни? По идее, патроны по корешку лицензии на приобретение транспортировать право имею. Но смущает все же запись в лицензии "на приобретение ... оружия (патронов)". Может, в лицензию вписывается не только оружие, но и число патронов?
На вокзале, скорее всего, будут шмонать, вот и дую на воду 😊
archimed.shamanЛОПа на руках? Тогда никаких камней подводных. И не по корешку, а по дубликату лицензии вы не можете, а обязаны, и только транспортировать оружие и патроны. Число купленных вами патронов не должно превышать 1 000 штук, иначе вам придётся получать дополнительные документы на транспортирование (условия для юридических лиц). На вокзале, вы предъявите "погашенный" (заполненный и скреплённый печатями) дубликат лицензии. Помните о том, что передавать оружие третьим лицам, если они не обладают соответствующими полномочиями либо не соблюдают требуемых условий, вы не имеете права.
Какие могут быть подводные камни?
bprim
ЛОПа на руках? Тогда никаких камней подводных. И не по корешку, а по дубликату лицензии вы не можете, а обязаны, и только транспортировать оружие и патроны. Число купленных вами патронов не должно превышать 1 000 штук, иначе вам придётся получать дополнительные документы на транспортирование (условия для юридических лиц). На вокзале, вы предъявите "погашенный" (заполненный и скреплённый печатями) дубликат лицензии. Помните о том, что передавать оружие третьим лицам, если они не обладают соответствующими полномочиями либо не соблюдают требуемых условий, вы не имеете права.
Да, лицензия, естественно на руках. Про дубликат оговорился, да - имел ввиду ту часть, которая мне остается. Про количество патронов и передачу оружия тоже в курсе, это не первое мое оружие будет. Но вот патроны ни по ЛОПа, ни по ЛГа не возил, вот и сомневаюсь. Ок, спасибо.
Что слышно про это, есть какая-то еще инфа?
VladiT
Давеча начал продлевать нарезняк, сильно раньше срока - ну чтобы подогнать под гладкое. Так вот инспектор посоветовал мне не торопиться - по-крайней мере, до декабря. Сказал что вполне вероятно, к концу года будет новая редакция ФЗОО, где срок владения нарезным до перерегистрации будет увеличен до 10 лет.Что слышно про это, есть какая-то еще инфа?
сказки это
biolog
Достался мне тут ШН болгарский. Есть особенность - нет острия, вместо него - отвертка. Будет ли он являться в таком виде холодным оружием?
скорее всего будет "холодняком"
но если лежит дома,то пох на всё
biolog
Лежит дома. Если вдруг участковый с проверкой придет и увидит в сейфе -может изьять или нет? Или холодное оружие не интересует их?
изъять могут даже столовую ложку или вилку а наказания за этот штык нож нет 😛
VladiTКоллеги, обращаю внимание всех, что если кто-то захочет дать ссылку, то она должна быть на ОФИЦИАЛЬНЫЙ источник.
вполне вероятно, к концу года будет новая редакция ФЗОО, где срок владения нарезным до перерегистрации будет увеличен до 10 лет.
...
Что слышно про это, есть какая-то еще инфа?
53. При осуществлении охоты запрещается:
53.1. нахождение в охотничьих угодьях в (на) механических транспортных средствах, летательных аппаратах, а также плавательных средствах с включенным мотором, в том числе не прекративших движение по инерции после выключения мотора, с расчехленным или заряженным или имеющим патроны (снаряды) в магазине охотничьим огнестрельным (пневматическим) оружием, за исключением случаев, указанных в пункте 59 настоящих Правил, а также отлова охотничьих животных в целях осуществления научно-исследовательской деятельности, образовательной деятельности;
Отдельно лежащий от оружия магазин, набитый патронами это залет или еще нет?
BaZ42залёт из-за оружия или из-за патронов !?
Отдельно лежащий от оружия магазин, набитый патронами это залет или еще нет?
belkin1550Из-за магазина с патронами, который лежит в автомобиле.
залёт из-за оружия или из-за патронов !?
"53. При осуществлении охоты запрещается:
53.1. нахождение в охотничьих угодьях в (на) механических транспортных средствах..."
"...или имеющим патроны (снаряды) в магазине охотничьим огнестрельным (пневматическим) оружием"
Я понимаю, что вот это "с расчехленным или заряженным или имеющим патроны (снаряды) в магазине охотничьим огнестрельным (пневматическим) оружием" написано безграмотно, ну а вы-то будете способны аргументированно, прямо на месте доказать, что магазин не был пристёгнут вообще, а не отстёгнут секунду назад?
"...или имеющим патроны (снаряды) в магазине охотничьим огнестрельным (пневматическим) оружием"
Я прочитал и сделал вывод что иметь снаряженный магазин в машине в охотугодьях запрещено.
О чем прямо и задал вопрос. Может кто-нибудь ответить по существу вопроса, я правильно понял данный пункт или как тогда его понимать?
Исходя из этой фразы нет имеет значения был ли пристегнут магазин.
Это только при транспортировании зачехлённого оружия с заполненным подствольным или отъёмным магазином, но без патрона в патроннике, ничего не будет. Да и то вне охотничьих угодий.
что бы проехать по РФВаше разрешение на него (РОХа или ЛОа).
какие законы в Белорусии по ношению?В Белоруссию Вы его ввозить и носить там не имеете права. Оставляйте его дома.
ViTT
А чем обосновано в ЗОО разрешение только на 5-5-2 единиц?
Ничем, попыткой анализа зарубежного опыта.
Получите коллекционную лицензию (выдается бесплатно, дополнительных требований нет) и будет Вам счастье (лично я так и сделал).
Или какая-то проблема?
Oi_GenНичем, попыткой анализа зарубежного опыта.
Получите коллекционную лицензию (выдается бесплатно, дополнительных требований нет) и будет Вам счастье (лично я так и сделал).
Или какая-то проблема?
У нас ОВО охрану ставить заставляют.
ViTTУ нас ОВО охрану ставить заставляют.
а если нет технической возможности? копать траншею и прокладывать полевку?
ViTTУ нас ОВО охрану ставить заставляют.
научитесь посылать людей в пагонах в эротическое путешествие иначе вы сами так и будете туда ходить сами но к сожалению даже не осозновая что вы ходите туда ...
ViTTСначала подавал через прием, очень долго и муторно общался с инспекторами, потом подал через госуслуги. Сделали в лучше виде.
Буду узнавать за колекционки.
Он обязан прийти осмотреть что условия соответствуют требованиям. Обязан ли я ему давать разрешения для оружия, чтобы он заполнил их в рапорт? Ведь он должен написать только что условия хранения соответствуют требованиям. Спрашиваю потому что когда к своему участковому хожу, чтобы он заполнил рапорт, то участковый вписывает туда информацию из разрешений на оружие.
1. Травматов не существует. По закону оружие самообороны разделяется на длинноствольное гладкое по РСОа, газовое по ЛОа, ОООП по РОХа. Поэтому лицензию на "травмат" вы продлить не можете, вы можете либо продлить ЛОа на газовое, либо получить РОХа на ОООП.
2. По закону существует место жительства (это там, где вы зарегистрированы) и место пребывания (например, проживание в квартире у жены).
3. Участковый составляет "Акт проверки условий обеспечения сохранности оружия и патронов", копия выдаётся вам на руки, и никакого рапорта. И сам обязан явиться к вам с проверкой. Вы можете передать участковому лицензию/разрешение на оружие для заполнения акта.
4. К участковому по месту пребывания ходить не требуется, т.к. оружие стоит на учёте по месту жительства - по месту пребывания вам оружие на учёт не поставят. Вы же имеете право хранить оружие по месту пребывания. Для успокоения совести вы можете в ГЛРР по месту жительства (и учёта оружия) написать заявление с указанием адреса хранения оружия по месту пребывания.
Но дополнительно вам дадут копию серта. ее тоже в ЛРо захватите ну и паспорт на карабин.
С карабином ормаг предоставляет покупателю заверенные копии:
1) Сертификата соответствия;
2) Приложения к сертификату соответствия с перечнем конкретной продукции;
3) Протокола контрольного отстрела;
4) Приложения к протоколу отстрела с описью оружия для отстрела.
Для сведения: протокол контрольного отстрела оружия в ОЛРР действителен один год.
Что нужно для регистрации юрлица - спортивного стрелкового клуба?я занимаюсь, документы в процессе подачи на регистрацию.
необходимо:
1. протокол учредительного собрания, учредителей минимум 3 человека, вне учредителей ревизор и ответственный за подсчет голосов, итого пять человек;
2. устав организации;
3. свидетельство права собственности для регистрации юр.адреса, может быть как собственность одного из учредителей, так и договор аренды любого помещения (для этого надо свидетельство права собственности и гарантийное письмо для предоставления помещения в аренду для юр.лица после регистрации);
4. заявление ф. Р-11001, заверенное нотариусом;
5. госпошлина 4000 руб.
пакет документов подаётся в региональный регистрационный отдел МинЮста.
мне пришлось воспользоваться услугами юриста, специализирующего регистрации юр.лиц и НКО
3) Протокола контрольного отстрела;4) Приложения к протоколу отстрела с описью оружия для отстрела.Неа, данные документы получает владелец при самостоятельном отстреле оружия (раз в 5 лет при продлении РОХа или перед продажей). Срок его действия ЕМНИП не установлен, если для продления то и так его несут в ЛРО в скорости, если для продажи (частной а не через ормаг) то там в каждом ЛРО сроки ЕМНИП, опять же с потолка берут где 3, 6, 12 месяцев.
Что же касается покупки нового оружия в ормага то там для отечественного сведения об отстреле вносятся в паспорт оружия, для импорта идет отдельный листок от импортера и вот срок действия их не ограничен, хоть 10 лет может в ормаге лежать и потом владельцу ничего заново отстреливать не нать, при регистрации, только через 5 лет при продлении или перед продажей.
bprim
С карабином ормаг предоставляет покупателю заверенные копии:
bprimНовое импортное оружие магазины отстреливают 1 раз при ввозе. Никто через год их
Для сведения: протокол контрольного отстрела оружия в ОЛРР действителен один год.
заново не отстреливает. Пару раз покупал оружие, которое было отстреляно пятилетку назад, и ничо, все действовало 😊
VirPilЕсли оружие находится в кадастре..то сертификат вопщем то не нужен. Другое дело, что инспектора его требуют, а граждане это требование покорно выполняют..ибо так проще.
1) Сертификата соответствия;
jetroВы невнимательно читаете посты. Я писал о протоколах отстрела импортёром и владельцем. Копии сертификатов соответствия и протоколов отстрела вы получаете при приобретении импортного карабина в ормаге и после их предоставления в ОЛРР забываете о них навсегда. Владелец любого импортного или отечественного карабина один раз в пять лет обязан осуществить контрольный отстрел в ОЛРР, при этом срок действия протокола контрольного отстрела, произведённого в ОЛРР, до его передачи инспекторам ОЛРР составляет 1 год и хранится в учётном деле пока 5 лет (в этом году срок действия разрешения изменится в сторону увеличения). Всё ясно и понятно.
Новое импортное оружие магазины отстреливают 1 раз при ввозе. Никто через год их
заново не отстреливает. Пару раз покупал оружие, которое было отстреляно пятилетку назад, и ничо, все действовало
jetroМного видов и марок оружия, прежде всего импортного, в кадастр не внесено. Тем не менее, инспектор разрешительной системы не имеет права требовать предоставления сертификата соответствия на оружие, если оружие стояло или стоит на учёте.
Если оружие находится в кадастре.
VirPil
я занимаюсь, документы в процессе подачи на регистрацию.
необходимо:
1. протокол учредительного собрания, учредителей минимум 3 человека, вне учредителей ревизор и ответственный за подсчет голосов, итого пять человек;
2. устав организации;
3. свидетельство права собственности для регистрации юр.адреса, может быть как собственность одного из учредителей, так и договор аренды любого помещения (для этого надо свидетельство права собственности и гарантийное письмо для предоставления помещения в аренду для юр.лица после регистрации);
4. заявление ф. Р-11001, заверенное нотариусом;
5. госпошлина 4000 руб.
пакет документов подаётся в региональный регистрационный отдел МинЮста.мне пришлось воспользоваться услугами юриста, специализирующего регистрации юр.лиц и НКО
Не важно какое помещение, не нужно КХО и прочее? Сертифицированный тир там, вот это все? Учредителями могут быть любыми, какие-нибудь требования к ним есть?
Решил перерегистрировать оружие по временному месту жительства. Взял в ЛРР акт осмотра, по которому местный учасковый проверит условия хранения.
Одна административка в этом году уже есть, вторую нельзя.
Имею металлический оружейный шкаф с замками от почтового ящика и 4 единицы оружия (2 гладких охотничих и 2 резинострела).
Могу ли я всё оружие хранить в этом ящике (патроны, на всякий случай, уберу отдельно, типа вообще нет)?
Обязан ли я прекручивать этот ящик к стене?
Какие ещё тонкости хранения, что бы не схватить административку?
Расскажите пожалуйста, или киньте ссылкой на обсуждение.
Pavel_A1. Патроны можно оставить в ящике, главное отдельно от оружия т.е. не заряженными в оружие.
Могу ли я всё оружие хранить в этом ящике (патроны, на всякий случай, уберу отдельно, типа вообще нет)?
Обязан ли я прекручивать этот ящик к стене?
Какие ещё тонкости хранения, что бы не схватить административку?
2. Прикручивать вы ничего и ни к чему не обязаны.
3. -Ключи положите себе в карман или на шею на цепочке, на вопросы отвечайте что всегда только с собой носите и дубликатов нет.
- Распечатайте соответствующий раздел ЗоО и при возникновении разногласий ненавязчиво продемонстрируйте участковому.
-Будьте вежливы и уверены в себе, не быкуйте и не принижайтесь перед проверяющим, он делает свою работу (смотрит, составляет акт), вы свою (даете ему доступ к сейфу и стволам).
- Участковый только составляет акт проверки т.е. записывает то что видит, все его теории про болты, замки, решетки и сигнализации не имеют решающей роли. Будет настаивать что сейф не прикручен - соглашайтесь что не прикручен, что он может занести это в свой акт проверки и все.
bprimДа нее-это как раз вы невнимательны,
Вы невнимательно читаете посты
вопрошающий вполне конкретно задал вопрос
St-Crashи с какого тут срок действия отстрела в 1 год в вашем ответе?
Планирую прикупить новую чз452 и/или чз527, подскажите какие документы в магазине должны выдать с винтовкой?
Как впрочем и вот это
bprimречь в данном, конкретном абзаце идет о новооом импортном оружии 😛
если оружие стояло или стоит на учёте.
и если приобретенная моделька есть в кадастре, то требование инспектора предоставить сертификат,скажем так, мягко..просто его просьба и не более..
КалебНе важно какое помещение, не нужно КХО и прочее? Сертифицированный тир там, вот это все? Учредителями могут быть любыми, какие-нибудь требования к ним есть?
(цитату поправьте)
помещение любое, хоть домашний адрес одного из учредителей - вы регистрируете юр.лицо, это уже зарегистрировавшись, можете (строить, арендовать, покупать) брать в оперативное управление специализированные помещения, тиры, КХО, пристрелочные площадки, полигоны для стрельбы.
каких-либо требований к учредителям нет, если граждане РФ, есть паспорта, прописки, ИНН. требования и ограничения возникают из уставных задач.
Pavel_AНа сколько я понял ФЗоО крепления оружейного шкафа к стене относится только к юр. лицам.
Обязан ли я прекручивать этот ящик к стене?
А вот ПП 814...
Originally posted:
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 21 июля 1998 г. N 814:59. Принадлежащие гражданам Российской Федерации оружие и патроны должны храниться по месту их жительства с соблюдением условий, обеспечивающих их сохранность, безопасность хранения и исключающих доступ к ним посторонних лиц, в запирающихся на замок (замки) сейфах, сейфовых шкафах или металлических шкафах для хранения оружия, ящиках из высокопрочных материалов либо в деревянных ящиках, обитых железом. Органы внутренних дел по месту жительства владельцев имеют право проверять условия хранения зарегистрированного ими оружия.
(в ред. "Постановления" Правительства РФ от 08.11.2014 N 1178)
(см. текст в предыдущей "редакции")
Хранение оружия и патронов гражданами Российской Федерации в местах временного пребывания должно осуществляться с соблюдением условий, исключающих доступ к оружию посторонних лиц.
Граждане Российской Федерации, являющиеся членами спортивных стрелковых обществ и клубов, могут хранить принадлежащее им оружие и патроны на спортивных стрелково-стендовых объектах по месту проведения тренировочных стрельб и соревнований.
Нет ни слова про крепление к стене...
Если не прав - поправьте...
------
С уважением, Анатолий.
VirPilда, конечно, извините.
(цитату поправьте)
VirPil
помещение любое, хоть домашний адрес одного из учредителей - вы регистрируете юр.лицо, это уже зарегистрировавшись, можете (строить, арендовать, покупать) брать в оперативное управление специализированные помещения, тиры, КХО, пристрелочные площадки, полигоны для стрельбы.
а организационно-правовая форма какая?
КалебВы не мой пост процитировали.
Калеб
Pavel_AНе существует временного места жительства. Существует место пребывания, где вы можете получить регистрацию. Однако место пребывания не является основанием для постановки оружия на учёт.
Решил перерегистрировать оружие по временному месту жительства
Pavel_AВы можете хранить всё оружие в любом ящике, если оно туда помещается, включая патроны.
Могу ли я всё оружие хранить в этом ящике (патроны, на всякий случай, уберу отдельно, типа вообще нет)?
HastС чего вы взяли? Заряженное оружие это то, в котором патрон находится в патроннике и оно поставлено на боевой взвод. Магазин (отъёмный или неотъёмный) может быть снаряжён и оружие может храниться со снаряжённым магазином легко и непринуждённо.
1. Патроны можно оставить в ящике, главное отдельно от оружия т.е. не заряженными в оружие.
jetroВ отличие от вас, я читаю внимательно и дал ответ (см. пост #724).
Да нее-это как раз вы невнимательны, вопрошающий вполне конкретно задал вопрос
St-Crash Планирую прикупить новую чз452 и/или чз527, подскажите какие документы в магазине должны выдать с винтовкой?
jetroС такого, что я предоставил дополнительную информацию. Вам она не нужна. Не вижу препятствий.
и с какого тут срок действия отстрела в 1 год в вашем ответе?
jetroК новому импортному оружию копии сертификата соответствия и протокола отстрела прилагаются по умолчанию - потому как без этих бумаг карабин на учёт не поставят. А кадастр для инспектора - пустой звук "и не более..." Однако просьба инспектора действительно будет "не более", если вы купили б/у карабин 😊
речь в данном, конкретном абзаце идет о новооом импортном оружии
и если приобретенная моделька есть в кадастре, то требование инспектора предоставить сертификат,скажем так, мягко..просто его просьба и не более..
а организационно-правовая форма какая?1.15. Организационно - правовая форма - Общественная организация.
1.2. Организация осуществляет свою деятельность в соответствии с Конституцией РФ, Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральным законом 'Об общественных объединениях', иными правовыми актами Российской Федерации, настоящим Уставом и руководствуется в своей деятельности общепризнанными международными принципами, нормами и стандартами.
Оформил почти неделю назад заявку через Госуслуги на продление 2-х гладких.
У меня РОХа кончается 31 октября - 30 сентября это ОБЯЗАТЕЛЬНЫЙ крайний срок, когда НУЖНО подать документы на продление?
А мои доводы, что я подал заявку через Госуслуги за полтора месяца до окончания срока разрешения могут играть какую-либо оправдательную роль?
Или пройдет еще неделя - забить на эти Госуслуги и тащиться в очереди?
Мед заключение получил - все бумажки на руках.
bprimДа она никому не нужна, не только мне-эта вами, так называемая дополнительная информация,так как вводит в заблуждение и не соответствует действительности.Участник Sixforest дал исчерпывающий ответ на вопрос. Зачем добавлять к нему непонятную доп.информацию притянутую за ухи. А в целом да, если не лень, можете текст хоть всей инструкции о порядке контр.отстрела сюда переписать, в порядке дополнительного информирования граждан 😛
я предоставил дополнительную информацию. Вам она не нужна. Не вижу препятствий.
Сибирский ВолкВолк..успокойся, выдохни 😊 документы ты уже подал. Теперь просто жди, когда придет на емелю уведомление типа "исполнено, вы можете получить разрешение по такому то адресу и прочая"
А мои доводы, что я подал заявку через Госуслуги за полтора месяца до окончания срока разрешения могут играть какую-либо оправдательную роль?
Или пройдет еще неделя - забить на эти Госуслуги и тащиться в очереди?
jetro
Волк..успокойся, выдохни 😊 документы ты уже подал. Теперь просто жди, когда придет на емелю уведомление типа "исполнено, вы можете получить разрешение по такому то адресу и прочая"
уфффф - выдохнул;-)))
Но я же еще пока не сдавал ни одной бумашшки им.
Сибирский ВолкНу сканы же приложил. Оригиналы обычно когда разрешение забираешь предоставляешь, или как вариант инспектор может потребовать оригиналы до, но в любом случае, на почту вышлет уведомление, что приглашаетесь в такой-то день, в такой-то час..вопщем жди 😊
Но я же еще пока не сдавал ни одной бумашшки им.
jetro
Ну сканы же приложил. Оригиналы обычно когда разрешение забираешь предоставляешь, или как вариант инспектор может потребовать оригиналы до, но в любом случае, на почту вышлет уведомление, что приглашаетесь в такой-то день, в такой-то час..вопщем жди 😊
Да нет - я в тот момент еще мед заключение и наркотест проходил. На руках не было, кроме копии билета, паспортных данных, да содержания РОХов..
Но галочки справно ставил, что все обязуюсь принесть 😉
Статья 57 Ответственность за нарушение законодательства в области охоты и сохранения охотничьих ресурсовС ОРУДИЯМИ ОХОТЫ1. Лица, виновные в нарушении законодательства в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
2. В целях настоящей статьи к охоте приравнивается нахождение в охотничьих угодьях физических лиц с орудиями охоты и (или) продукцией охоты, собаками охотничьих пород, ловчими птицами.
а то что то подумал второе ружьё на РОХу не записывать 😊
Zanatoy
интересует дорожная карта процесса
Варианты судебных решений (если внимательно читаете, все поймете)
forummessage/6/9634
forummessage/6/9634
Pavel_A
Могу ли я всё оружие хранить в этом ящике (патроны, на всякий случай, уберу отдельно, типа вообще нет)?
Обязан ли я прекручивать этот ящик к стене?
Какие ещё тонкости хранения, что бы не схватить административку?
Да, можете.
Нет, прикручивать необходимости нет. Только на свое усмотрение.
Оставьте ключ у себя, держите его в кармане во время проверки.
jetroВы даже не понимаете, о чём вы говорите. Информация, которой я поделился, нужна мне и, быть может, понадобится кому-то ещё. Располагая этой информацией, после отстрела карабина хозяином, я теперь спокойно подожду пару-тройку месяцев, прежде чем переоформить карабин на себя, так как вполне вероятно после изменения закона "Об оружии" в конце года, срок действия РОХа станет 10 лет, а не 5. Частный случай, но меня он устраивает...
Да она никому не нужна, не только мне-эта вами, так называемая дополнительная информация,так как вводит в заблуждение и не соответствует действительности.
medved 73А действующим НПА без разницы, какое у вас ружьё: охотничье или самооборонное и по какому документу "числится" - это оружие, которым можно добывать охотничьи ресурсы в охотугодьях, что в сезон, что вне сезона.
вот меня вопрос интересует! ответственность при нахождение с орудиями охоты в охотугодьях а ружьё при этом будет не охотничье а самооборонное в режиме транспортировки!
К минусу самооборонного ружья, а в вашем случае - точно к минусу, можно отнести то, что вы не собираетесь держать его дома, а намереваетесь транспортировать (ношение-то осуществлять права нет) через охотничьи угодья. Вопрос: Зачем через охотугодья, а не как положено? Ответ: Для незаконной добычи ресурсов. И попробуйте ДОКАЗАТЬ обратное.
Второй минус - владение ружьём по РСОа менее удобно хотя бы потому, что каждые пять лет требуется получать документ, подтверждающий прохождение периодической проверки знания правил безопасного обращения с оружием и наличия навыков безопасного обращения с оружием. А с ружьём по РОХа этого не требуется.
Как-то так.
Сибирский Волк
Но галочки справно ставил, что все обязуюсь принесть
Какой статус заявления? Если пришло уведомление, что принято к рассмотрению, то все ок, тарапится нинадо. Если же, пришло уведомление, типа: возвращено, необходимо исправить ошибки или еще чего, то надо просто заново отправить приложив недостающие сканы или исправить ошибки, если такие были.
jetroКакой статус заявления? Если пришло уведомление, что принято к рассмотрению, то все ок, тарапится нинадо. Если же, пришло уведомление, типа: возвращено, необходимо исправить ошибки или еще чего, то надо просто заново отправить приложив недостающие сканы или исправить ошибки, если такие были.
В том-то все и дело - уже 6-й день подходит к концу - а вообще никаких уведомлений не было.
Сибирский ВолкЧе то пошло не так. Практичски сразу приходит уведомление, "ваше заявление зарегистрировано, статус поставлено в очередь на обработку" В тот же день или через пару дней должно придти уведомление "Принято от заявителя. Заявление поставлено в очередь на обработку" или "возвращено, необходимо исправить ошибки" Скорей всего,где-то ты че то намудрил. Пробуй заново подать.
В том-то все и дело - уже 6-й день подходит к концу - а вообще никаких уведомлений не было.
Сибирский Волк
а вообще никаких уведомлений не было
Подайте еще раз
Но вообще буду надеяться на стандартную схему.
Подожду с неделю, а там видно будет, как действовать дальше.
Прокомментируйте пожалуйста:
Снятие мушки с СКС и карабин Вепрь .308 с точки зрения закона. На вопросы зачем и для чего отвечу позже если совсем припрёт 😊
Рассматриваем только юридическую сторону данного действия.
С уважением.
medved 73
вот меня вопрос интересует! ответственность при нахождение с орудиями охоты в охотугодьях а ружьё при этом будет не охотничье а самооборонное в режиме транспортировки!Статья 57 2. В целях настоящей статьи к охоте приравнивается нахождение в охотничьих угодьях физических лиц С ОРУДИЯМИ ОХОТЫ и (или) продукцией охоты, собаками охотничьих пород, ловчими птицами.
bprimВы хотите сказать что с пистолетом ООП мне тоже выпишут штраф? 😊
А действующим НПА без разницы, какое у вас ружьё: охотничье или самооборонное и по какому документу "числится" - это оружие, которым можно добывать охотничьи ресурсы в охотугодьях, что в сезон, что вне сезона
Получил охотничий билет, в течении месяца его данные должны будут внести в государственный охотхозяйственный реестр, мне это надо как-то проконтролировать или забить на это и они сами автоматом внесут данные в реестр? А если проконтролировать то как, может кто подскажет?
С уважением Сергей.
VirPil
общественная организация
а общественная организация может получить лицензию на прибретение оружия?
а общественная организация может получить лицензию на прибретение оружия?общественная организация регистрируется как юр.лицо
ФЗ 150 ст.10
здесь я помочь не могу, ибо сами пользуемся услугами юриста для составления Устава.
но мы не ставим в уставные задачи приобретение оружия, нам достаточно пользоваться личным оружием
Получил охотничий билет, в течении месяца его данные должны будут внести в государственный охотхозяйственный реестр, мне это надо как-то проконтролировать или забить на это и они сами автоматом внесут данные в реестр? А если проконтролировать то как, может кто подскажет?
забить
sixforestзабить
Понял.
Благодарю за информацию.
С уважением Сергей.
1. Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов (за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему) -
я правильно понял , что вывели из статья запрет на продажу гладких патронов?
Vagrant.ru
Возник вопрос : одно физическое лицо другому сейчас имеет право продать патроны для гладкоствола? при наличии РОХа разумеется
если смущает слово продажа, отдайте под залог их тогда
frostspb2015
Подскажите пожалуйста, что будет. если подать документы на продление лицензии на гладкое, позднее, чем за 3 месяца окончания лицензии?
Ничего. Приказ МВД РФ от 12 апреля 1999 г. N 288, п 67. Заметьте, изменение срока с трех месяцев до одного было внесено Приказом МВД России от 16.05.2009 N 376. Шесть лет назад! Умные да увидят здесь намек.
PS. На самом деле, при умении и наличии юридической подкованности можно отбиться от админа и при подаче документов менее, чем за месяц до истечения.
Vagrant.ru
имеет право продать патроны для гладкоствола
имеет право.
frostspb2015
позднее, чем за 3 месяца окончания лицензии
Именно лицензии? Ничего не будет.
ParamPamPamНичего. Приказ МВД РФ от 12 апреля 1999 г. N 288, п 67. Заметьте, изменение срока с трех месяцев до одного было внесено Приказом МВД России от 16.05.2009 N 376. Шесть лет назад! Умные да увидят здесь намек.
а вот тут написано про 3 месяца
http://sovetnik.consultant.ru/...иzhie_licenzii/
Смотрю указанный вами приказ и вижу формулировку - не позднее, чем за месяц.
Вообщем, вовремя я начал суетица
frostspb2015
а вот тут написано про 3 месяца
Фееричная ересь. Бред в каждом абзаце. Читайте ганзу, а не советские газеты.
GM63
Снятие мушки с СКС и карабин Вепрь .308 с точки зрения закона. На вопросы зачем и для чего отвечу позже если совсем припрёт
Рассматриваем только юридическую сторону данного действия.
Ремонт и замена комплектующих деталей огнестрельного оружия, за исключением основных частей огнестрельного оружия, могут производиться владельцем этого оружия самостоятельно. (ЗоО, ст 16) Мушка - не ОЧ(ЗоО, ст1), так что вперед.
ParamPamPamТеперешние СМИ ещё круче 😊
а не советские газеты
Есть у меня ОООП. Ношу его в кобуре, а кобура в сумке.
Но иногда приходится посещать места, населённые сплошь хоплофобами-истеричками. Есть вероятность, что хоплофоб при совершении каких-либо действий с сумкой увидит кобуру/пистолет и вызовет "доблестную" полицию или побежит стучать и жаловаться ...
Думаю сделать легкий жесткий чехол для кобуры, чтобы замаскировать её под нечто, малопохожее на оружие...и не вызывающее подозрений у хоплофобов
Если я буду носить ОООП в кобуре, кобуру в чехле, чехол в сумке, а сумку на себе, то нарушу ли что-нибудь из действующих законов?
1. Два карабина в чехле спаренном были не разобраны( чезет-455 и впо-136)
2. К обоим были пристегнуты заряженные магазины
3. Не сняты были прицелы( тепловизионный и каллиматорный)
4. Патроны находятся в кармашке кофра с оружием
Правда окончилось тем, что на просьбу показать документ где это все запрещалось они ответили :- ладно, езжайте.
В принципе смешно, но по пункту 2 и 4 может быть что я ошибаюсь и магазин должен быть разряжен, а патроны в багажнике?
Так получилось, что после смены прописки не поставил в известность в течении 2 недель ЛРО. Прошло больше года. Пришел менять разрешения (гладкое и оооп). Изучив похожие истории, узнал, что административка 20.11 за просроченное уведомление уже не светит. Но в ЛРО сотрудник сказал, что будет административка за неправильное хранение КОАП 20.8.4. Но оружие хранилось-то по правилам. В сейфе, по месту жительства. Согласно п.59 ПП 814 - "Принадлежащие гражданам Российской Федерации оружие и патроны должны храниться по месту их жительства с соблюдением условий, обеспечивающих их сохранность, безопасность хранения и исключающих доступ к ним посторонних лиц, в запирающихся на замок (замки) сейфах, сейфовых шкафах или металлических шкафах для хранения оружия, ящиках из высокопрочных материалов либо в деревянных ящиках, обитых железом." С проверкой никто не приходил.
Вопрос - правомерно ли применение ко мне 20.8.4? СПАСИБО!
При подаче документов хотят фотоучета и охот билет ФЕДЕРАЛЬНОГО образца.
Сейчас реально недостаточно местного образца?
Фотоучет вообще подлодкой всплыл.
SwDА что это такое?
При подаче документов хотят фотоучета
edinorog0-0Транспортирование еще никто не отменял, именно этим вы и занимаетесь.
Есть у меня ОООП. Ношу его в кобуре, а кобура в сумке.
Arnold1972У вас нарушений нет.
магазин должен быть разряжен, а патроны в багажнике?
UddavНет, почему - вы ответили сами себе выше
правомерно ли применение ко мне 20.8.4
SwDПолучите. Занимает неделю времени и бесплатно.
охот билет ФЕДЕРАЛЬНОГО образца
Фотоучет - не слышал о таком.
Oi_GenПолучить-то получу - вопрос был - требование федерального образца - законны?
Получите. Занимает неделю времени и бесплатно.
Егор1У нас это поход в ровд, где сфотографируют, запишут рос, цвет глаз, где живешь, удивятся, почему без бланка заявления, куда надо поставить отметку о прохождении и отпустят.
А что это такое?
Если, конечно, фотоаппарат в настоящий момент есть.
Arnold1972Можно ссылку, чтоб распечатать и возить с собой
магазин должен быть разряжен, а патроны в багажнике?У вас нарушений нет.
SwD
При подаче документов хотят фотоучета и охот билет ФЕДЕРАЛЬНОГО образца.
Сейчас реально недостаточно местного образца?
К заявлению прилагаются:[....] а также для приобретения оружия в целях охоты - копия охотничьего билета единого федерального образца.
(Приказ МВД РФ от 23 апреля 2012 г. N 355)
SwD
У нас это поход в ровд, где сфотографируют, запишут рос, цвет глаз, где живешь, удивятся, почему без бланка заявления, куда надо поставить отметку о прохождении и отпустят.
А вот тут очень хочется процитировать раздел 10 вышеупомянутого приказа -
10. Сотрудникам запрещено предъявление к заявителям требований о предоставлении какой-либо информации или сведений, в том числе документов и их согласований, не предусмотренных Административным регламентом.
Vagrant.ruИмеет. Но только официально приобретённые патроны заводского изготовления. Снаряжённые самостоятельно нельзя, но эти можно не продать, а передать. Всё по закону.
Возник вопрос : одно физическое лицо другому сейчас имеет право продать патроны для гладкоствола? при наличии РОХа разумеется
frostspb2015Информацию черпайте из официальных источников. Таковыми являются НПА, а не интернет-сайт незнамо кого.
а вот тут написано про 3 месяца
Arnold1972
Можно ссылку, чтоб распечатать и возить с собой
P.S. И то и другое взято в замечательной теме "Сканы официальных документов", здесь и здесь. Там же есть ссылки на обсуждения.
forummessage/6/2125
Форма жалоб
forummessage/6/2125
ParamPamPamРемонт и замена комплектующих деталей огнестрельного оружия, за исключением основных частей огнестрельного оружия, могут производиться владельцем этого оружия самостоятельно. (ЗоО, ст 16) Мушка - не ОЧ(ЗоО, ст1), так что вперед.
Благодарю
Oi_GenP.S. И то и другое взято в замечательной теме "Сканы официальных документов", здесь и здесь. Там же есть ссылки на обсуждения.
forummessage/6/2125Форма жалоб
forummessage/6/2125
Спасибо ! Я им его и показал, на что они ответили что печати нема и и магазин отъёмный , но правда документы отдали и мы поехали дальше.
Подскажите а как кустари легализуют свои ножи?
Реально ли это? Изготавливают ножи согласно ГОСТАМ?
Какие ГОСТЫ почитать?
Подскажите а как кустари легализуют свои ножи?
Реально ли это? Изготавливают ножи согласно ГОСТАМ?
Какие ГОСТЫ почитать?
Arnold1972
печати нема
Печати на ответы увы не ставят. А где неотъемный, так и отъемный, от перемены мест... Есть и про это ответ, я его сразу не нашел.
16АндрейНичего.
Что там про три года?
ParamPamPamМожете поделиться как??PS. На самом деле, при умении и наличии юридической подкованности можно отбиться от админа и при подаче документов менее, чем за месяц до истечения.
Ymka
Можете поделиться как??
Кратко -
20.11 положена тем, кто просрочил свою роху (истекло 5 лет). Нарушение п.67 приказа 288 не образует однозначно 20.11. С учетом того, что продление рохи должно производиться за 14 дней (Приказ МВД РФ от 05.05.2012 N408, п7) вполне реально подать доки за две недели и вовремя получить новую роху.
Подробно - поиск по "законодательство об оружии" по волшебному заклинанию "20.11"
AlexbrokТак в ножевую мастерскую зайдите - вам всё там и объяснят
Как человеку сделать нож, чтоб со стороны МВД не было вопросов?
ParamPamPam
С учетом того, что продление рохи должно производиться за 14 дней (Приказ МВД РФ от 05.05.2012 N408, п7) вполне реально подать доки за две недели и вовремя получить новую роху.
Зачем вы подставляете человека?
"7. Выдача, переоформление разрешения либо принятие решения об отказе в выдаче (переоформлении) разрешения осуществляются в срок не более 14 дней со дня регистрации заявления.
Продление срока действия разрешения либо принятие решения об отказе в продлении срока действия разрешения осуществляются в срок не более 30 дней со дня регистрации заявления."
bprim
Продление срока действия разрешения либо принятие решения об отказе в продлении срока действия разрешения осуществляются в срок не более 30 дней со дня регистрации заявления.
Возражение принимается. В части сроков перерегистрации был не прав. Тем не менее - если гражданин успел получить новую роху до истечения 5-летнего срока, 20.11 ему не положена. За нарушение п.67 приказа 288 20.11 не положена.
ParamPamPamВозражение принимается. В части сроков перерегистрации был не прав. Тем не менее - если гражданин успел получить новую роху до истечения 5-летнего срока, 20.11 ему не положена. За нарушение п.67 приказа 288 20.11 не положена.
А если не успел получить лицензию, но подавал доки за 14 дней?
YmkaВладелец лицензии или разрешения с истекающим сроком действия обязан подать комплект документов на продление за 30 дней как минимум. Всё.
А если не успел получить лицензию, но подавал доки за 14 дней?
bprim
Владелец лицензии или разрешения с истекающим сроком действия обязан подать комплект документов на продление за 30 дней как минимум. Всё.
Спасибо.
ParamPamPamВы о чём? Гражданин имеет право обратиться в орган разрешительной системы с заявлением о досрочном продлении действия лицензии или разрешения. Работники разрешительной системы принимают решение об удовлетворении обращения или об отказе в таковом. О каком наказании за правомерные действия вообще можно речь вести?
Тем не менее - если гражданин успел получить новую роху до истечения 5-летнего срока, 20.11 ему не положена. За нарушение п.67 приказа 288 20.11 не положена.
Выполнение своих обязанностей - подача заявления на продление лицензии, разрешения за 30 дней до истечения их срока действия в соответствии с нормами НПА, тоже, слава богу, ненаказуемо. Странно...
1. тест на наркотики. Сдавать только в муниципальных диспансерах;
2. Справку формы 046 надо получать только в государственных клиниках, никаких частных центров (она сослалась на изменения от июля 2015 года);3. Акт от участкового об осмотре.
По пункту 2 вопрос, легитимно ли требование?
Zanatoy
2. Справку формы 046 надо получать только в государственных клиниках, никаких частных центров (она сослалась на изменения от июля 2015 года);
Осмотр врачом-психиатром, врачом-психиатром-наркологом при проведении медицинского освидетельствования на наличие медицинских противопоказаний к владению оружием и химико-токсикологические исследования наличия в организме человека наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов осуществляются в медицинских организациях государственной или муниципальной системы здравоохранения по месту жительства (пребывания) гражданина Российской Федерации (ЗоО, ст13, ч21).
При желании, вы можете пройти офтальмолога и терапевта где хотите.
ЯнычЧитал ответы,не совсем понял.
Здравствуйте. Хотелось бы прояснить такую ситуацию, которая сложилась у моего друга ( не очень любит компьютер ): он длительное время проживает в квартире своей законной супруги и имеет свидетельство о временном пребывании по этому адресу. Все имеющиеся у него стволы так же зарегистрированы по адресу супруги и там хранятся. Постоянная же регистрация у него в своей квартире. Не было печали, пока не дошли сведения, что произошли изменения в правилах регистрации и теперь регистрировать оружие ЛРР будет только по месту постоянной прописки, и, соответственно, проверять условия хранения там, хотя товарищ не собирается менять место жительства, которое указано в разрешениях и по которому к нему уже не раз заходил участковый и сами сотрудники ЛРР, посмотреть сейф и сверить номера. Как быть?
У меня прописка в квартире родителей,а сам живу в другом месте,у гражданской супруги.Лро посещал по прописке,местом хранения оружия указывал квартиру жены(графа такая есть в заявлении).Там же таскал акт проверки участковому.Участковый грозился админом,но акт составил.Лрошники сказали что участковый полез не в свое дело,не за что админ рисовать,дескать хранить я оружие могу где угодно,лишь бы сейф был и рапорт от участкового.А задача участкового проверить наличие сейфа.(это про постоянное хранение).
Ну так вот,прочитав пост Яныча и ответы,че-то задумался,что-то изменилось,я что-то пропустил?
Из другой темы:
"Федеральный закон "Об оружии" (150-ФЗ)
Статья 6. Ограничения, устанавливаемые на оборот гражданского и служебного оружия
На территории Российской Федерации запрещаются:
1) оборот в качестве гражданского и служебного оружия:
[ОБОРОТ оружия и основных частей огнестрельного оружия (далее - оружие) - производство оружия, торговля оружием, продажа, передача, приобретение, коллекционирование, экспонирование, учет, ХРАНЕНИЕ, НОШЕНИЕ, перевозка, транспортирование, ИСПОЛЬЗОВАНИЕ, изъятие, уничтожение, ввоз оружия в Российскую Федерацию и вывоз его из Российской Федерации]
оружия и ПАТРОНОВ к нему, имеющих технические характеристики, НЕ соответствующие КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИМ требованиям федерального органа исполнительной власти
Приказ МВД РФ от 20 сентября 2011 г. N 1020
"Об утверждении КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИХ требований Министерства внутренних дел Российской Федерации к техническим характеристикам гражданского и служебного оружия, а также ПАТРОНОВ к нему"
VI. Патроны к оружию:
31. ПУЛИ патронов огнестрельного оружия ограниченного поражения НЕ должны иметь МЕТАЛЛИЧЕСКИЙ сердечников."
Тема я так понимаю не раз всплывала, если можете - киньте ссылки.
Меня интересует вопрос об обучении безопасному владению. В 2012 сделал РОХА на травматическое оружие ОСА. сейчас планирую сдать документы на гладкоствольное.
Все собрано, охотничий билет получен, интересует обучение безопасному владению.
Нужно ли заново его проходить или можно предъявить обучение за 2012 год?
заранее спасибо!
bprim
большое спасибо
Обратился 01.10.15 к разрешителям на предмет продления лицензии (ЛОа).
Срок истекает 12.10.15.
Имею 4 ствола, 3 из них (вдруг) стали ОООП... и от одного из них надо избавляться.
А дальше началась жесть!
Избавиться я решил от МР79-9т (переделка с переходной рамкой). Инспектор осмотрев ствол (который сам же ставил на учет 4 года назад), с ужасом на лице констатировал факт явной переделки и замены ствола кустарным способом, НО очень хорошим мастером - это прямая речь инспектора.
Незамедлительно был извлечен томик УК РФ и после 2 минут его изучения была озвучена статья 223 и тд. Далее, после охов и ахов о том как я попал, был приглашен полисмен рангом повыше и по опытнее. Который, осмотрев ствол сказал что не видит никаких явных следов вмешательства, чем немного меня успокоил.. НО, тут же убил насмерть фразой "ствол вроде нормальный, НАРЕЗОВ нет".
Попугав меня экспертами, которые, цитата "200% подтвердят что ствол менялся и он не родной", выдал мне направление в ... комиссионный магазин, попытаться продать его там!
В качестве некой "подстраховки себя любимого" заставил подписать бумажку, где написал "возможно заменен, расточен ствол".
На мой вопрос - почему в магазин? и не может ли ствол остаться в отделе на хранении пока я найду покупателя? Получил ответ что еще можно сдать в утиль, и здесь не камера хранения, и что если изымать то все стволы сразу...???
При этом, документы на продление от меня приняты НЕ БЫЛИ, с формулировкой - "иди избавляйся от 3-го ствола, потом придешь и все сделаем. Но если не успеешь до 12.10 то будет административка за нарушение сроков регистрации!
Подскажите что делать?
Могу забрать себе на лицензию, как раз ищу подобный...
Лучше в утиль его...
BungalitНапишите в личку и опишите ситуацию в подробностях участнику DENI - он в таких делах мастак.
Bungalit
frododo88Нельзя оставлять, была где-то тема, не очень давно, как один товарищ оставил Сайгу в запертой машине под сигналкой и зашёл в магазин, так стекло в машине разбили и ружжо увели. В итоге его виновным в нарушении правил хранения признали... ст. 20.8 КоАП РФ. Вот ещё тема про это хорошая, почитайте: forummessage/6/1344
оружие всегда с собой? Или можно оставлять в запертой машине с сигнализацией?
Ортофен
Добрый день.
Меня интересует вопрос об обучении безопасному владению. В 2012 сделал РОХА на травматическое оружие ОСА. сейчас планирую сдать документы на гладкоствольное.
Все собрано, охотничий билет получен, интересует обучение безопасному владению.
Нужно ли заново его проходить или можно предъявить обучение за 2012 год?заранее спасибо!
Нет, обучение 1 раз в жизни, если интересна РОХа до 2017 года, но скорее всего попросят, сдать тест, за одно и травмат продлишь до 20
Gromootvod_1970
чок почти отсутствует, в диаметре похоже 8мм будет, а должен около 6-6.5мм (вроде)...
Лучше в утиль его...
Да на месте чок, и длина его больше сантиметра. Просто типа имитация калибра - металл снят на конус, миллиметра на 3 в глубину.
vit1911Вы написали: "обучение 1 раз в жизни". Отлично. Ортофен прошёл обучение в 12 году. Копия документа в учётном деле. Чтобы получить РОХа на гладкое ему уже не требуется обучение, хоть он и первоход. Зачем вам это надо: дезориентировать человека?
Нет, обучение 1 раз в жизни, если интересна РОХа до 2017 года, но скорее всего попросят, сдать тест, за одно и травмат продлишь до 20
bprim
Вы написали: "обучение 1 раз в жизни". Отлично. Ортофен прошёл обучение в 12 году. Копия документа в учётном деле. Чтобы получить РОХа на гладкое ему уже не требуется обучение, хоть он и первоход. Зачем вам это надо: дезориентировать человека?
в чем деза?
vit1911А этого мало?
в чем деза?
vit19111. не попросят, такая просьба прямое нарушение закона... (хотя без лоха и жизнь плоха)
но скорее всего попросят, сдать тест, за одно и травмат продлишь до 20
2. кому нужно такое - в минус два года - продление? да и продлит, если только предложат...
Bungalit
(вдруг) стали ОООП...
Подскажите что делать?
Не стали они ОООП, а остались тем, каким и покупалось, что и прописано в паспортах оружия, со ссылкой на соответствующий сертификат. ГСВ. Пока сам владелец не захочет сделать его ОООП.
Нет нигде прописанной в регламентах процедурки- оружие в ЛОА- продление и одновременный перевод в РОХа.
DOSPEX
Пока сам владелец не захочет сделать его ОООП.
Нет нигде прописанной в регламентах процедурки- оружие в ЛОА- продление и одновременный перевод в РОХа.
Я задавал подобный вопрос сотруднику. Спрашивал, можно ли МР79-9 оставить на ЛОа? Он сказал, была пересертефикация, и теперь это ОООП, Как же я его тебе оставлю на газовой лицензии, ты что ....! И в общем, после этого моего вопроса началось все описанное в моем первом посте 😞
в ЛРО получил РОХа, рапорт на выдачу оружия, приехал в ОВД, инспектор КХО заполнил расписку и выдал ружьё.
BungalitВот, тут всё и понятно. Ну и пусть этот инспектор ткнёт в правовую норму, где прописан порядок перевода оружия из ЛОА в РОХА. Всё, что делается сейчас- самодеятельность. У меня так- то после прошлогоднего продления три ГВС в ЛОА, хоть и пересертифицированные типа. Далее текст ответа одному из участников от ИжСмеха:Я задавал подобный вопрос сотруднику. Спрашивал, можно ли МР79-9 оставить на ЛОа? Он сказал, была пересертефикация, и теперь это ОООП, Как же я его тебе оставлю на газовой лицензии, ты что ....! И в общем, после этого моего вопроса началось все описанное в моем первом посте 😞
Ответ с Ижмеха по поводу сертификации мр-81:
В соответствии с Правилами проведения сертификации гражданского и служебного оружия (п.2.5), утвержденными Постановлением Госстандарта России от 25.12.2005г. No 86 сертификация оружия возможна только в случаях: при его постановке на производство, при серийном изготовлении и при первичном ввозе на территорию РФ, т.е. не может быть оформлен сертификат соответствия на изделия, находящиеся в эксплуатации и торговле, без права производства данной продукции на настоящий момент. Не смотря на это предприятие в настоящий момент занимается оформлением сертификатов на ранее выпущенные пистолеты для перевода их в категорию ОООП
DOSPEX
Вот, тут всё и понятно...
bprim
Напишите в личку...
Спасибо большое за ответы!
DOSPEXОни деликатно не написали: "по требованию МВД".
Не смотря на это предприятие в настоящий момент занимается оформлением сертификатов на ранее выпущенные пистолеты для перевода их в категорию ОООП
1.Почему через месяц - может через две недели будут готовы?
2.В пакете документов были справки от нарколога и психолога. Их забрали при приеме документов.
но через три месяца мне сдавать на продление нарезное - про эти справки забыть и не париться? Или забрать их обратно, когда пойду получать РОХи?
Сибирский Волк1. Потому что надо знать закон "Об оружии": "Продление срока действия разрешения осуществляется в порядке, предусмотренном для получения лицензии на приобретение оружия."
1.Почему через месяц - может через две недели будут готовы?2.В пакете документов были справки от нарколога и психолога. Их забрали при приеме документов.
но через три месяца мне сдавать на продление нарезное - про эти справки забыть и не париться? Или забрать их обратно, когда пойду получать РОХи?
2. Пойти в ГЛРР и забрать справки для ОЛРР - а они пусть они себе копии оставят.
Сибирский Волкчитаем регламент...
1.Почему через месяц - может через две недели будут готовы?
Приказ МВД России от 27.04.2012 N 373
(ред. от 30.12.2014)
"Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по выдаче гражданину Российской Федерации разрешения на хранение и ношение охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия, спортивного огнестрельного длинноствольного гладкоствольного оружия, охотничьего пневматического оружия или огнестрельного оружия ограниченного поражения и патронов к нему"
7. Выдача, переоформление разрешения либо принятие решения об отказе в выдаче (переоформлении) разрешения осуществляются в срок не более 14 дней со дня регистрации заявления.
Продление срока действия разрешения либо принятие решения об отказе в продлении срока действия разрешения осуществляются в срок не более 30 дней со дня регистрации заявления.
Сибирский Волкпридёте и заберёте,а будут выпендриваться,то скажите,что сейчас им впарите заяву на нарез и они сами будут бегать за вашей розовой 😛
2.В пакете документов были справки от нарколога и психолога. Их забрали при приеме документов.
но через три месяца мне сдавать на продление нарезное - про эти справки забыть и не париться? Или забрать их обратно, когда пойду получать РОХи?
biolog
вопрос такой - знакомому по наследству досталась ракетница СПШ, надо ли ее регистрировать? Законно ли ее хранение дома?
регистрация необходима т.к. калибром более 6 мм. и после этого можно хранить и пользоваться
1. В 2003 году приобрел гладкое. В 2009 году продал. Нарушений ниразу никаких небыло. Стаж был 6 лет получается. До настоящего времени в наличии гладкого так и нет.
Вопрос: Смогу ли я получить разрешение на нарезное при условии, что перед этим оформлю гладкий? Стаж больше пяти лет есть, точнее сказать был, и причем давно!...
2. В любом случае буду приобретать гладкий. Нужно ли мне снова проходить курсы безопасного обращения с оружием если я проходил их в 2013 году, когда в очередной раз продлял разрешения на два своих резиноплюя? Понимаю, что две последних страницы обсасывалось, но я не всосал... 😞
Можно конечно спросить в ЛРО но предполагаю, что меня заставят не только собирать все бумажки но еще и исповедываться... Как мне мой участковый сказал: "Больше бумаги - чище жопа".
а) Стажа не существует - существует срок владения оружием.
б) Непрерывности владения оружием нет.
в) Учётное дело, сданное в архив, хранится в течение 10 лет.
г) Лицензию на приобретение нарезного можно получать, если гладкое было по РОХа (и, как вы намереваетесь сделать, будет оформлено по РОХа).
д) В заявлении о выдаче РОХа вам в любом случае потребуется указать срок владения оружием.
е) Если на руках имеется копия старого РОХа ситуация станет проще.
2. Не нужно. В 2018 году будете проходить проверку для продления разрешения на ОООП и только.
(Участковый говорил вам про вашу бумагу, но про свою задницу 😊)
Если коротко то с точки зрения закона имею я все таки право по этой схеме получить розовую бумажку или нет, при условии что мое дело сохранилось?
А если есть желание поболтать, то разжую помельче: 😊
Если я продался в 2009 году то и в архив мое дело ушло тоже в девятом? Или оно вообще не в архиве так как у меня с того же 2003 года еще и газовый с резиновым на руках? Или это разные дела?
Тут вопрос именно в том, что если нарезное мне все таки светит то гладкое можно взять любую пукалку б\у, а если нарезной всеже облом, то нужно изучать вопрос в сторону хорошего гладкого. Тут вопрос цены встает остро 😊 Или гладкое ради того чтобы просто было или гладкое хорошее для полноценной охоты.
P\S Участковый у меня хороший, веселый. Мы с ним вместе отличия искали от его служебного и моего резинового. Разобрали и рассматривали 😊 Но вот по части разрешиловки говорит, что у них там свои тараканы... Поэтому про бумагу с жопой и сказал...
АрхангелЕсли документы в архиве сохранились, то без проблем. Но судя по словам:
Если коротко то с точки зрения закона имею я все таки право по этой схеме получить розовую бумажку или нет, при условии что мое дело сохранилось?
Архангелучётное дело открыто, раз резиноплюй на руках. А чтобы ситуацию до предела смягчить, то взять любое гладкое, а после приобретения нарезного продать его.
Если я продался в 2009 году то и в архив мое дело ушло тоже в девятом? Или оно вообще не в архиве так как у меня с того же 2003 года еще и газовый с резиновым на руках? Или это разные дела?
Кстати, охочусь теперь только с нарезным - приоритеты поменялись. Теперь все копытные, кроме кабана. Глухарика, гусика не влёт, даже куропатку, могу взять "шведом" - 6,5*55. С нарезным иная охота, иные ощущения, иная отвественность за выстрел.
И, кстати, у меня есть еще один весомый аргумент. В прошлом году сразу после новогодних праздников мне позвонили из ЛРО и погразили пальчиком что я вовремя не продлил свои разрешения и теперь мне грозит то-то и то-то. Я было уже хотел сказать, что это ошибка, что я продлил акурат год назад и все у меня пучком... Каково же было мое удивление что речь велась о гладком!... Которое я продал в 2009 году! Я офигел конечно, попытался и полицейского убедить в том же но подойти с паспортом меня все же попросили. Без очереди меня провели внутрь, где лежала уже моя серая папка, сравнили фотографию в паспорте с содержимым папки и моим лицом, после чего сотрудник сел за компьютер и гордо заявил: "Всё я снял галочку! Теперь у вас нарушений нет." 😀
Так что как минимум всего год назад мое дело было еще не в архиве! 😊
Ну то что мед справки,копии рохи,фотки,контрольный отстрел,я ему подсказал а вот такой вопрос нужно сдавать экзамены на знание правил обращения с оружием при продлении рохи на нарезное???
Заранее спасибо всем откликнувшимся.
Волк74нет
нужно сдавать экзамены на знание правил обращения с оружием при продлении рохи на нарезное???
bprim1. Потому что надо
..
belkin1550
придёте и
Спасибо!!
Есть обоснованное мнение, что владельцы ОООП и Газового, ГСВ, одновременно имеющие РОХА (РСЛА), при продлении ОООП, ГСВ, Газового не должны проходить проверку знаний и навыков раз в пять лет. Я с этой позицией согласен полностью.Ну чтож, повезло тем кто в Коми, в коем-то веке неправильное понимание ЗоО сработало на руку владельцам, а не наоборот.
адо бы послать эти бумаженции "главным российским начальникам"Зачем? Вам кто-то из владельцев оружия в Коми, что-то плохое сделал? 😊
sixforestНи в коем случае. Беру свои слова обратно. Ребята из Коми - пользуйтесь пока есть возможность 😊 Но, подозреваю, ненадолго всё это.
Зачем? Вам кто-то из владельцев оружия в Коми, что-то плохое сделал?
В законе же четко указано, кто ОБЯЗАН проходить:
Граждане Российской Федерации, являющиеся владельцами огнестрельного оружия ограниченного поражения, газовых пистолетов, револьверов, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия самообороны, обязаны не реже одного раза в пять лет проходить проверку знания правил безопасного обращения с оружием и наличия навыков безопасного обращения с оружием.
Система ГАРАНТ: http://base.garant.ru/10128024/#friends#ixzz3np90tgZo
1. Какие это конкретные категории граждан, имеющие данную привилегию?
2. Копии каких документов они предоставляют в подтверждение какого своего статуса, дающего право на эту привилегию- не проходить проверку знаний и навыков при продлении газового и (или) ОООП?
Соответствующими регламентами (п.9) по газовому и ОООП предусмотрено, что отдельные категории граждан не проходят проверку знаний и навыков раз в пять лет при продлении. Вопросов два.Туда вписали стандартную мантру, которую вписывали в другие части регламента (ов) относительно обучения т.к. в ЗоО делается исключение для части лиц относительно обучения, эта мантра отсылает к ЗоО. Но ЗоО не предусмотрено исключений освобождающих от проверки знаний для тех кто владеете оружием СО (РСОа, ОООП, Газовое), в независимости от наличия у них Охот. оружия или места службы/работы.
для первичной подачи документов на нарезное -стаж владения считается с даты получения первой РОХиВ ЛРО считают с даты получения первой РОХи. Хотя я и еще ряд участников считают, что в соответствии с ЗоО стаж можно считать с момента приобретения гладкого, т.е. с той даты которая вписана в ЛГа во время приобретения, но так как срок между этими датами небольшой, то смысла заморачиваться нет.
или с получении продлённой лицензии?...?! Не понятно, что Вы имели ввиду? Дату получения новой РОХа на гладкое через 5 лет?
------
"Рожденный в дороге чтит табора корни" (с) К. Кинчев
sixforestНе соглашусь. Лицензия предоставляет держателю только право приобретения оружия. А когда вы приобретёте оружие: в первый день действия лицензии или в последний, закон не определяет, а равно и подзаконные акты, поскольку период владения оружием, т.е. наступление/предоставление специального права на владение предметом, товаром, ограниченным в обороте, подтверждается не чеком, не счётом-фактурой (это лишь подтверждение вступления вами в договорные отношения с уполномоченным продавцом, поставщиком, который сам ограничен в правах, а "погашенным" дубликатом лицензии, который является основанием для дальнейшего оформления предоставленного специального права, на что заявителю, вступившему в договорные отношения с поставщиком, отводится две недели, и, собственно, разрешением, на оформление которого отводится две недели. Таким образом начало официального владения оружием наступает через 30 дней после даты его приобретения.
В ЛРО считают с даты получения первой РОХи. Хотя я и еще ряд участников считают, что в соответствии с ЗоО стаж можно считать с момента приобретения гладкого, т.е. с той даты которая вписана в ЛГа во время приобретения, но так как срок между этими датами небольшой, то смысла заморачиваться нет.
Не понятно, что Вы имели ввиду? Дату получения новой РОХа на гладкое через 5 лет?я подал на продление РОХи за полтора месяца -первая РОХа получена в середине ноября 10 года -при получение продлённой я могу подавать доки на нарезное?- или мне нужно ждать до середины ноября когда будет ровно 5 лет...
нужно ждать до середины ноября когда будет ровно 5 летОпять же, по закону они не могут снизить срок действия разрешения т.е. новую РОХа должны выписать датой после окончания старой. По факту же может быть по разному.
Не соглашусь. Лицензия предоставляет держателю только право приобретения оружия. А когда вы приобретёте оружие: в первый день действия лицензии или в последний, закон не определяет, а равно и подзаконные акты, поскольку период владения оружием, т.е. наступление/предоставление специального права на владение предметом, товаром, ограниченным в обороте, подтверждается не чеком, не счётом-фактурой (это лишь подтверждение вступления вами в договорные отношения с уполномоченным продавцом, поставщиком, который сам ограничен в правах, а "погашенным" дубликатом лицензии, который является основанием для дальнейшего оформления предоставленного специального права, на что заявителю, вступившему в договорные отношения с поставщиком, отводится две недели, и, собственно, разрешением, на оформление которого отводится две недели. Таким образом начало официального владения оружием наступает через 30 дней после даты его приобретения.Я отталкиваюсь от того, что в ЗоО формулировка - "имеют в собственности" (с) при этом я считаю, что право собственности на оружие возникает с момента приобретения, а не с момента получения разрешения.
Однако, в действительности поскольку разница в сроках маленькая, никто естественно всерьез этим не заморачивается. По этому поводу ЕМНИП уже в 2-х темах был спор.
Через три года нужно будет продлевать разрешение на первый нарезняк, можно ли будет заодно и на второй ствол продлить?
bart
Возник такой вопрос - являюсь владельцем нарезного 2 года, сейчас хочу приобрести еще одну еденицу.
Через три года нужно будет продлевать разрешение на первый нарезняк, можно ли будет заодно и на второй ствол продлить?
можно продлить ибо запрета нет
bartЕсли разрешители дадут "добро" на такое продление - легко.
можно ли будет заодно и на второй ствол продлить?
vla3466
Здравствуйте, скажите можно ли на травматический пистолет иж-79-9тм устоновить оптоволоконную мушку? Путем сверления и нарезания резьбы в затворе перед стандартной мушкой. Конструктивных изменений это не несет.
хоть тритиевую ставьте.... ибо запрета нет
vla3466Именно в затворе? Затвор самостоятельно сверлить крайне не рекомендуется, ибо затвор есть ОЧ оружия.
Здравствуйте, скажите можно ли на травматический пистолет иж-79-9тм устоновить оптоволоконную мушку? Путем сверления и нарезания резьбы в затворе перед стандартной мушкой. Конструктивных изменений это не несет.
Суть вопроса: приехал я в москву, приобрел через магазин карабин у часного лица, еду домой с заполненой лицензией на приобретение и карабином. Могу ли я везти с собой патроны, которые заберу у владельца?
А то поговаривают, что касаться патрононов не имея РОХи не кошерно...
ParamPamPam
Именно в [b]затворе? Затвор самостоятельно сверлить крайне не рекомендуется, ибо затвор есть ОЧ оружия.[/B]
goblin
Всем привет!
Суть вопроса: приехал я в москву, приобрел через магазин карабин у часного лица, еду домой с заполненой лицензией на приобретение и карабином. Могу ли я везти с собой патроны, которые заберу у владельца?
А то поговаривают, что касаться патрононов не имея РОХи не кошерно...
вы не можете купить в магазине патроны
запрета забрать карабин вместе с патриками у частника нет или я его не видел ни когда
vla3466
Хотел в затворе.
Перед тем, как сверлить затвор, ознакомьтесь с УК РФ, ст 223, ч4. И хорошенько подумайте, стоит ли оно того. Может, переделать мушку как-нибудь без переделки затвора? Мушку саму по себе можно переделывать как угодно (ЗоО, ст 16). А вот затвор - это уже сложнее.
ParamPamPamПеред тем, как сверлить затвор, ознакомьтесь с УК РФ, ст 223, ч4. И хорошенько подумайте, стоит ли оно того. Может, переделать мушку как-нибудь без переделки затвора? Мушку саму по себе можно переделывать как угодно (ЗоО, ст 16). А вот затвор - это уже сложнее.
где утверждён запрет на сверление затвора ?
Прошу подсказать по моему случаю...
Владею гладким около года. Примерно через полгода планирую убыть в командировку за рубеж. Срок - вплоть до 3-х лет. Терять этот срок для приобретения нарезного не хочется. Регистрация моя будет в России, в Москве, по адресу компании.
1. Законно ли будет с моей стороны оставить в пользовании гладкий на этот срок с учётом того, что у участкового не будет возможности проверить меня?
2. Законно ли будет с моей стороны выбрать в качестве места хранения любой адрес на мой выбор при условии соблюдения прочих нюансов хранения оружия?
3. Прошу кинуть в меня ссылкой или вкратце перечислить требования к хранению оружия (если есть изменения за последний год).
Заранее благодарен!
С уважением, Иван.
belkin1550Да, нет. На сайте МВД ( https://mvd.ru/guns ) есть даже описанный порядок 'Отчуждение гражданами оружия и патронов, принадлежащих им на законных основаниях'. Но вот какие документы вправе потребовать сотрудники в аэропорту? На мой взгляд - только документы на приобретённое оружие. И на всякий случай иметь распечатку с сайта МВД.
запрета забрать карабин вместе с патриками у частника нет
belkin1550
где утверждён запрет на сверление затвора ?
Ни в одном НПА вы не встретите термин "сверление". Вопрос в том, является ли сверление затвора "незаконной переделкой или ремонтом". Я и предлагаю автору изначального вопроса подумать, стоит ли связываться с такими тонкостями. Решать ему.
ParamPamPamНи в одном НПА вы не встретите термин "сверление". Вопрос в том, является ли сверление затвора "незаконной переделкой или ремонтом". Я и предлагаю автору изначального вопроса подумать, стоит ли связываться с такими тонкостями. Решать ему.
спиливание мушки тоже ремонт и уголовка !?
belkin1550спиливание мушки тоже ремонт и уголовка !?
Тут принципиально как будете спиливать, законно или незаконно. 😉
lexa2112
Задам ка и я вопрос,правда ли что в ПНД в связи с мартовскими поправками,заставляют решать какие то тесты?Год назад только ЭЭГ требовали 😀
умственные тесты мне пока не известны
вы первый кто такое спросил ))))
умственные тесты мне пока не известныМожет это Люшер? Или еще что нить в этом духе...
вы первый кто такое спросил ))))
Колыван Колыванович
1. Законно ли будет с моей стороны оставить в пользовании гладкий на этот срок с учётом того, что у участкового не будет возможности проверить меня?
2. Законно ли будет с моей стороны выбрать в качестве места хранения любой адрес на мой выбор при условии соблюдения прочих нюансов хранения оружия?
3. Прошу кинуть в меня ссылкой или вкратце перечислить требования к хранению оружия (если есть изменения за последний год).
1. Оставьте гладкий в сейфе по адресу, который указан в разрешении
2. Можно, но зачем?
3. Изменений не было. Гражданское и служебное оружие должно храниться в условиях, обеспечивающих его сохранность, безопасность хранения и исключающих доступ к нему посторонних лиц.
ст. 22 ЗоО, Постановление правительства
lexa2112А сейчас требуют? 😊
Год назад только ЭЭГ требовали
belkin1550Прочитал такие слухи на другом ресурсе....
умственные тесты мне пока не известны
вы первый кто такое спросил ))))
R0gне знаю,я еще не оформлял новую справку,нужды пока нет.
А сейчас требуют?
lexa2112Просто перечень заболеваний изменился не так давно, эпилепсии там нет. Не знаю, возможно, к какому-то другому диагнозу ЭЭГ можно притянуть, но как-то сомнительно.
не знаю,я еще не оформлял новую справку,нужды пока нет.
Oi_Gen1. Оставьте гладкий в сейфе по адресу, который указан в разрешении
2. Можно, но зачем?
3. Изменений не было. Гражданское и служебное оружие должно храниться в условиях, обеспечивающих его сохранность, безопасность хранения и исключающих доступ к нему посторонних лиц.
ст. 22 ЗоО, Постановление правительства
Спасибо за ответ!
По поводу 1 и 2... Дело в том, что мне придётся оставить нынешнее место пребывания, где у меня сейчас сейф с ружбаем. Отсюда и мой второй вопрос.
ag111Тут принципиально как будете спиливать, законно или незаконно. 😉
где есть запрет чтобы я не мог спилить/сточить/стереть мушку на своём пистолете ?
ag111
Главное, что судья напишет в приговоре - НЕзаконно спилил мушку 😀
Главное судье правильно объяснить, что спилил мушку в целях нанесения наименьшего вреда своему анальному проходу. Который может пострадать в следствии засовывания туда оружия, которое ограничили по мощности в нанесении вреда супостату.
D_I_VГлавное судье правильно объяснить, что спилил мушку в целях нанесения наименьшего вреда своему анальному проходу. Который может пострадать в следствии засовывания туда оружия, которое ограничили по мощности в нанесении вреда супостату.
Плохое объяснение. Лишил преступника удовольствия.
D_I_VКакая редкость! (с)
другая лишает всех не русских.
П-Ф-И-Г-Учитаем соответствующий регламент. ..
То есть если я правильно понимаю то военнослужащим достаточно предоставить пасспорт,копию, справку с места службы о том что ты действительно являешься военнослужащим, копию военника,фото и заявления,но это в законе а как в реале обстоят с этим дела?
Приказ МВД России от 23.04.2012 N 355
(ред. от 30.12.2014)
"Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по выдаче гражданину Российской Федерации лицензии на приобретение спортивного или охотничьего огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, охотничьего пневматического оружия и спортивного пневматического оружия дульной энергией свыше 7,5 Дж патронов к нему"
9. Перечень необходимых документов, представляемых заявителем:
9.1. Для получения лицензии (при первичном приобретении оружия) заявитель представляет паспорт гражданина Российской Федерации «*», удостоверяющий личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации «**», и заявление (
Административному регламенту).
------
«*» Далее - "паспорт".
«**» Указ Президента Российской Федерации от 13 марта 1997 . N 232 "Об основном документе, удостоверяющем личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации" (Собрание законодательства Российской Федерации, 1997, N 11, ст. 1301).
заявлению прилагаются:
медицинское заключение об отсутствии противопоказаний владению оружием;
( ред. Приказа МВД России от 30.12.2014 N 1149)
документы прохождении соответствующей подготовки и проверки знания правил безопасного обращения оружием наличия навыков безопасного обращения оружием, также для приобретения оружия целях охоты - копия охотничьего билета единого федерального образца. Заявители, которые соответствии со статьей 13 Закона "Об оружии" не проходят соответствующую подготовку и (или) проверку знания правил безопасного обращения с оружием и наличия навыков безопасного обращения с оружием, представляют документ, подтверждающий наличие у них соответствующего статуса;
( ред. Приказов МВД России от 10.10.2013 N 832, от 30.12.2014 N 1149)
копия документа, подтверждающего занятие видами спорта, связанными с использованием огнестрельного оружия, выданного спортивной организацией или образовательной организацией в соответствии выполняемыми этими организациями уставными задачами сфере физической культуры спорта, а также ходатайство общероссийской спортивной федерации, аккредитованной соответствии с законодательством Российской Федерации, выдаче соответствующей лицензии указанием вида спорта, связанного с использованием спортивного оружия (предоставляется для приобретения оружия целях занятия соответствующим видом спорта).
( ред. Приказа МВД России от 30.12.2014 N 1149)
Копии документов представляются вместе с подлинниками заверяются подписью сотрудника.
Дело в том что я фотограф и иной раз приходится по работе бывать.
UralichГлавное травматом не фотографируйте.. 😛
Дело в том что я фотограф
Uralich
господа подскажите. законно ли нахождение меня например на праздновании дня города при большом стечении народа на площади с травматом: естественно в кобуре и все дела как положено. Не митинг и рамок на входе нет.
Дело в том что я фотограф и иной раз приходится по работе бывать.
Скорее всего нет. Вероятнее всего.
5) ношение гражданами оружия при проведении митингов, уличных шествий, демонстраций, пикетирования и других массовых публичных мероприятий, ношение огнестрельного оружия в состоянии опьянения, а также ношение гражданами огнестрельного оружия ограниченного поражения на территориях образовательных организаций, за исключением образовательных организаций, уставные цели и задачи которых предусматривают использование оружия, во время нахождения в организациях, предназначенных для развлечения и досуга, осуществляющих работу в ночное время и реализующих алкогольную продукцию, за исключением случаев ношения такого оружия лицами, осуществляющими в соответствии с законодательством Российской Федерации охрану указанных организаций;http://www.consultant.ru/popular/weapon/40_1.html#p47
© КонсультантПлюс, 1992-2015
Но если не размахивать стволом во все стороны, всё будет нормально, ИМХО.
Вопрос достаточно серьёзный,я нигде не вычитал за размер сейфа и почему он должен быть железный?, а не бетонный?
С ув.Артур
Господа,как с точки зрения закона будет выглядеть сейф, из сваренного 3.2милиметрового железа и размером : 5м.х 6м.х 2.5м. который будет стоять в доме и я буду в этом ящике иногда находится!Как мет ящик для хранения оружия, полностью удовлетворяющий всем требованиям. А что до размера, то пусть не завидуют 😀
Как мет ящик для хранения оружия, полностью удовлетворяющий всем требованиям. А что до размера, то пусть не завидуют
Каким законом регламентируется матерьял? - если в почтовый ящик прибитый на стене помещается пистолет ? - это сейф!,Если бункер из бетона и с 3мя дверями и одним входом , то я должен поставить туда ещё сейф?
Есть правовые госты или ....???
С ув.Артур
Каким законом регламентируется матерьял?Постановление Правительства РФ от 21.07.1998 N 814 (ред. от 06.05.2015) "О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации" (вместе с "Правилами оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации", "Положением о ведении и издании Государственного кадастра гражданского и служебного оружия и патронов к нему")
59. Принадлежащие гражданам Российской Федерации оружие и патроны должны храниться по месту их жительства с соблюдением условий, обеспечивающих их сохранность, безопасность хранения и исключающих доступ к ним посторонних лиц, в запирающихся на замок (замки) сейфах, сейфовых шкафах или металлических шкафах для хранения оружия, ящиках из высокопрочных материалов либо в деревянных ящиках, обитых железом. Органы внутренних дел по месту жительства владельцев имеют право проверять условия хранения зарегистрированного ими оружия.
(в ред. Постановления Правительства РФ от 08.11.2014 N 1178)
(см. текст в предыдущей редакции)
Если бункер из бетона и с 3мя дверями и одним входом , то я должен поставить туда ещё сейф?Нет конечно. Однако существует инерция мышления у СП, и подобное сооружения они могут попытаться считать оружейной комнатой, к которым иные требования. А объяснять обратное им нужно будет уже в судебном порядке.
------
Специально для g u n s .ru
C уважением, Юрий.
попытаться считать оружейной комнатой, к которым иные требования
Вот,, если я в этом ящике поставил койку и зомбишумитель,где грань?
С ув.Артур
Conduktor
Размеры ящика не ограничены, так же слышал про случай, когда гражданин, проживающий в квартире один через суд доказал, что сейф ему не нужен, т.к. стены и металлическая дверь обеспечивают должную сохранность оружия.
В сейф не должны заходить посторонние, что он будет делать при замене стояков, скажем? Странный суд.
kabarВот,, если я в этом ящике поставил койку и зомбишумитель,где грань?
С ув.Артур
Нет никакой грани, просто потому что её нет. Наше законодательство предполагает, что всё что не запрещено - то разрешено. Норм, запрещающих установку кроватей, телевизоров и пр. в ящиках, в которых хранится оружие не существует, точнее мне не известно об их существовании. Вы обязаны обеспечить недоступность для третьих лиц, а конкретно хранить в ящике из высокопрочного материала, закрываемом на замок. Всё.
Металлические стенки тоже, по идее, не нужны, если стены комнаты, в которой хранится оружие, выполнены из бетона, кирпича и пр. высокопрочных материалов и имеет металлическую дверь, запираемую на замок - этого должно быть достаточно. Если из гипсокартона, фанеры, дерева и т.п. тогда - да, не прокатит, и придется обивать деревянный ящик железом.
------
Специально для g u n s .ru
C уважением, Юрий.
ag111В сейф не должны заходить посторонние, что он будет делать при замене стояков, скажем? Странный суд.
Каким НПА это регламентируется? КМК "заходить" и "иметь доступ" - разные понятия.
Допустим Вы правы, тогда что делать, если Вам потребовалось перенести сейф, в котором хранится оружие, а Вы в одиночку его не можете поднять и второго сейфа у Вас нет?
StepanSmithЕсть вот такие данные, правда что с отстрелом, при обращении в районное ОЛРР непонятно...
Здравствуйте, коллеги. Подскажите пожалуйста порядок перерегистрации нарезного. Всё так же в городской или теперь в районной? И что там с отстрелом и с наркотестом?
------
Специально для g u n s .ru
C уважением, Юрий.
PS: ЛРО просто далеко.
Подскажите, чем регламентируется моя обязанность сдать неиспользованную лицензию в ЛРО,У Вас нет такой обязанности. Но понятно если нет явных препятствий, то лучше сдать.
какова ответственность за невыполнение этого требованияНет ответственности.
могу ли я не приезжать для этого в ЛРО лично, а прислать лицензию курьером или направить заказным / ценным письмом?Да.
sixforest
У Вас нет такой обязанности.
А на каком основании на моих лицензиях (что на зеленой, что на синей) стоит печать "неиспользованную лицензию сдать по месту выдачи"? самоуправство?
А на каком основании на моих лицензиях (что на зеленой, что на синей) стоит печать "неиспользованную лицензию сдать по месту выдачи"?Просто ЛРОшников ипет начальство за не сданные лицензии, вот они и крутятся как могут.
Подскажите, в мае 2014 продлевал лицензию на ОООП, надо было бы мне тогда РОХу получить, но жареный петух клюнул только сейчас, осенью 2015.
Если к зиме соберу все документы и подам на РОХу (кстати, все документы заново по кругу собирать? оригинал акта о проверке знания я кажется отдал в ЛРОО), то получается, мне в мае 2019 продлевать ОООП и зимой 2020 продлевать РОХу?
Нельзя будет сразу весной 2019 продлить обе? Нет такой практики, никто не знает?
Спасибо
[B]ДЕНЬ ДОБРЫЙ.У МЕНЯ ТАКОЙ ВОПРОС-НАСКОЛЬКО ЗАКОННО(НЕЗАКОННО)БУДЕТ УСТАНОВКА СВОЕЙ(НЕ ЗАВОДСКОЙ)ВТУЛКИ НА СТВОЛ МР79-9ТМ И ЗАПОЛНЕНИЕ ДАВЛЕНОСТЕЙ НА САМОМ СТВОЛЕ(СВАРКА,ХОЛОДНАЯ СВАРКА И Т.П).КОРОЧЕ,ЧТО МНЕ БУДЕТ ЕСЛИ ЭТО ОБНАРУЖИТСЯ ОРГАНАМИ(ПРАВООХРАНИТЕЛЬНЫМИ)?ЗАРАНЕЕ СТО ПАРДОНОВ,ЕСЛИ ТЕМА УЖЕ ПОДНИМАЛАСЬ,Я ТУТ ВПЕРВОЙ.И ЕСЛИ МОЖНО БЕЗЦИТИРОВАНИЯ УК РФ.ПРОСТО ЧЕ БУДЕТ
ekg036
[QUOTE]ekg036
[B]ДЕНЬ ДОБРЫЙ.У МЕНЯ ТАКОЙ ВОПРОС-НАСКОЛЬКО ЗАКОННО(НЕЗАКОННО)БУДЕТ УСТАНОВКА СВОЕЙ(НЕ ЗАВОДСКОЙ)ВТУЛКИ НА СТВОЛ МР79-9ТМ И ЗАПОЛНЕНИЕ ДАВЛЕНОСТЕЙ НА САМОМ СТВОЛЕ(СВАРКА,ХОЛОДНАЯ СВАРКА И Т.П).КОРОЧЕ,ЧТО МНЕ БУДЕТ ЕСЛИ ЭТО ОБНАРУЖИТСЯ ОРГАНАМИ(ПРАВООХРАНИТЕЛЬНЫМИ)?ЗАРАНЕЕ СТО ПАРДОНОВ,ЕСЛИ ТЕМА УЖЕ ПОДНИМАЛАСЬ,Я ТУТ ВПЕРВОЙ.И ЕСЛИ МОЖНО БЕЗЦИТИРОВАНИЯ УК РФ.ПРОСТО ЧЕ БУДЕТ
втулку можете ставить хоть из золота и вдавленности так же золотом заполнить ибо это тюнинг а не ремонт или переделка
bshnпишите заяву и вам продление сделают
Нельзя будет сразу весной 2019 продлить обе? Нет такой практики, никто не знает?
а будут тупить то требуйте письменный отказ
belkin1550втулку можете ставить хоть из золота и вдавленности так же золотом заполнить ибо это тюнинг а не ремонт или переделка
06 августа 2015г. при подаче документов на продление владения охотничьим гладкоствольным оружием затребовали анализ ХТИ - правомерно ли это было?
BrigandN
Прошу подсказать:
06 августа 2015г. при подаче документов на продление владения охотничьим гладкоствольным оружием затребовали анализ ХТИ - правомерно ли это было?
не правомерно (если полицейские)
нет таеого требования в регламенте по продлению роха (пункт кажется 9.3.)
не правомерно (если полицейские)а когда правомерно тогда? когда впервый раз подаешь?
нет таеого требования в регламенте по продлению роха (пункт кажется 9.3.)
Zanatoy
а когда правомерно тогда? когда впервый раз подаешь?
только при первичном обращении
belkin1550не правомерно (если полицейские)
нет таеого требования в регламенте по продлению роха (пункт кажется 9.3.)
Да, полицейские - аргументировали:
1) поправками в Законе об оружии от 13 июля 2015г., которые вступили в силу 24 июля 2015г.
2) так как документы на продление должны быть поданы за 30 дней, соответственно, данный срок для меня был 10 августа 2015г., то выбирай - или ХТИ или штраф 3000 руб.
Пришлось делать ХТИ.
Прошу подсказать:
возможно ли теперь вернуть деньги за ХТИ (3300 руб.)в виду неправомерности требований полицейских?
BrigandNнет ибо вас ни кто не заставлял это делать
Прошу подсказать:
возможно ли теперь вернуть деньги за ХТИ (3300 руб.)в виду неправомерности требований полицейских?
Прошу подсказать:
06 августа 2015г. при подаче документов на продление владения охотничьим гладкоствольным оружием
) так как документы на продление должны быть поданы за 30 дней, соответственно, данный срок для меня был 10 августа 2015г., то выбирай - или ХТИ или штраф 3000 руб.Не понял, Вы ЗАРАНЕЕ пришли и за это штраф?
------
Специально для g u n s .ru
C уважением, Юрий.
BrigandNПодавали лично, или через портал Госуслуг?
06 августа 2015г. при подаче документов на продление владения охотничьим гладкоствольным оружием затребовали анализ ХТИ
Conduktor
Не понял, Вы ЗАРАНЕЕ пришли и за это штраф?
Следующий день приёма документов был после 10 августа, а сделав ХТИ "пошли на встречу".
Благодарю за ответы.
Егор1
Подавали лично, или через портал Госуслуг?
Лично.
BrigandNСледующий день приёма документов был после 10 августа, а сделав ХТИ "пошли на встречу".
"Вот видите какой добрый Дедушка Ленин, а мог бы и бритвой опасной по глазам!"
------
Специально для g u n s .ru
C уважением, Юрий.
BrigandNПодали бы через портал Госуслуг, ситуация была бы другая. Насколько я понял сотрудники отказывали Вам в приёме документов, мотивируя это неполнотой подаваемого Вами пакета документов. При подаче заявления через портал, поступить так они не смогли бы. Дело в том, что система ЛРО в своей деятельности имеет ярко запретительный характер. Сотрудники ЛРО в своей деятельности обязаны руководствоваться регламентами МВД. Эти регламенты должны соответствовать законам и пр. НПА, за этим следит ДПД МВД, и по мере выхода поправок в ЗоО вносит изменения в регламенты. Однако сотрудники ЛРО, стремясь максимально ограничить владельцев оружия, ссылаются на наиболее запретительный документ. Например сейчас, когда поправки в ЗоО насчёт медзаключений уже внесены, а в регламент ещё нет, они забегают вперёд батьки, и руководствуются напрямую законом, нарушая при этом регламент. В прошлом, был случай, когда Минюст прощляпил незаконные пункты в регламенте МВД об обучении. Т.е. ЗоО не обязывал граждан, у которых оружие уже имелось, проходить обучение, а регламент обязывал проходить всех. Тогда ЛРО игнорировало ЗоО, и руководствовалось этим незаконным регламентом, говоря: мы же не можем отступать от нашего ведомственного документа. Т.е. низовые сотрудники ЛРО самоуправно выбирают себе тот нормативный документ, который наиболее запретителен, и применяют его. Если бы Вы подали заявление через портал, поступать так им было бы труднее. Сейчас же те деньги, которые Вы заплатили, вернуть Вам уже не удастся. Вы можете подать через портал МВД жалобу на сотрудников Вашей ГЛРР, обвинив их в том, что они нарушили п.10 регламента, запрещающий требовать с граждан документы кроме перечисленных в этом регламенте. А они потребовали. Но скорее всего требовали они это от Вас устно, и в случае Вашей жалобы просто солгут, отказавшись от факта своих требований. Белкин, написав: "нет ибо вас ни кто не заставлял это делать" имел в виду именно это. Т.е. получится, что ХТИ Вы сделали по собственной инициативе. Можете поэкспериментировать, чтобы убедиться в этом. Подайте жалобу через портал МВД.
Лично.
Егор1
Подали бы через портал Госуслуг, ситуация была бы другая. Насколько я понял сотрудники отказывали Вам в приёме документов, мотивируя это неполнотой подаваемого Вами пакета документов. При подаче заявления через портал, поступить так они не смогли бы. Дело в том, что система ЛРО в своей деятельности имеет ярко запретительный характер. Сотрудники ЛРО в своей деятельности обязаны руководствоваться регламентами МВД. Эти регламенты должны соответствовать законам и пр. НПА, за этим следит ДПД МВД, и по мере выхода поправок в ЗоО вносит изменения в регламенты. Однако сотрудники ЛРО, стремясь максимально ограничить владельцев оружия, ссылаются на наиболее запретительный документ. Например сейчас, когда поправки в ЗоО насчёт медзаключений уже внесены, а в регламент ещё нет, они забегают вперёд батьки, и руководствуются напрямую законом, нарушая при этом регламент. В прошлом, был случай, когда Минюст прощляпил незаконные пункты в регламенте МВД об обучении. Т.е. ЗоО не обязывал граждан, у которых оружие уже имелось, проходить обучение, а регламент обязывал проходить всех. Тогда ЛРО игнорировало ЗоО, и руководствовалось этим незаконным регламентом, говоря: мы же не можем отступать от нашего ведомственного документа. Т.е. низовые сотрудники ЛРО самоуправно выбирают себе тот нормативный документ, который наиболее запретителен, и применяют его. Если бы Вы подали заявление через портал, поступать так им было бы труднее. Сейчас же те деньги, которые Вы заплатили, вернуть Вам уже не удастся. Вы можете подать через портал МВД жалобу на сотрудников Вашей ГЛРР, обвинив их в том, что они нарушили п.10 регламента, запрещающего требовать с граждан документы кроме перечисленных в этом регламенте. А они потребовали. Но скорее всего требовали они это от Вас устно, и в случае Вашей жалобы просто солгут, отказавшись от факта своих требований. Белкин, написав: "нет ибо вас ни кто не заставлял это делать" имел в виду именно это. Т.е. получится, что ХТИ Вы сделали по собственной инициативе. Можете поэкспериментировать, чтобы убедиться в этом. Подайте жалобу через портал МВД.
Егор1, премного Вам благодарен за столь подробный ответ.
Вы абсолютно правы - отказывали в приёме документов, мотивируя это неполнотой подаваемого пакета документов,требовали устно.
Экспериментировать намерен, так как данная ситуация, которая сложилась в отношении меня, была нормой абсолютно для всех владельцев оружия (у кого возник момент продления) по Волгограду и Волгоградской области на период конец июля, август 2015г., т.е. получается требовали везде и лгать будут везде?
Предположим, что в случае коллективной жалобы факт незаконных требований сотрудников ГЛРР по Волгоградскому региону подтвердится - возможен ли тогда возврат потраченных денежных средств?
BrigandNА возможна такая? По-моему нет.
Предположим, что в случае коллективной жалобы
BrigandNИз каких источников возьмут деньги? Из бюджета МВД? Теоретически возможно по решению суда. Практически мне представляется это невероятным.
факт незаконных требований сотрудников ГЛРР по Волгоградскому региону подтвердится - возможен ли тогда возврат потраченных денежных средств?
В 2010 г. была получена ЛоА, потом лицензии сто раз менялись, ЛоА уже и нету, справки новой не приносил. Нужно ли её приносить самому (как раз 5 лет назад была сделана), даже если ЛРО не требует и ближайшее продление документов через 1 год?
mazzer
Неправильно ранее задал вопрос, переформулирую 😊В 2010 г. была получена ЛоА, потом лицензии сто раз менялись, ЛоА уже и нету, справки новой не приносил. Нужно ли её приносить самому (как раз 5 лет назад была сделана), даже если ЛРО не требует и ближайшее продление документов через 1 год?
сами решайте...
если они не видят то и не зачем лишнее движение делать 😛
nekstep
Я правильно понимаю, что транспортировка оружия лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, ничем не запрещена?
Да, но ППС не настолько грамотны, чтобы различать ношение и транспортировку.
ag111
Да, но ППС не настолько грамотны, чтобы различать ношение и транспортировку.
Я тут поискал в интернете информацию на тему - похоже неграмотны даже сотрудники отдельных ОЛРР.
Закон не устанавливает требования к состоянию оружия при его ношении или к способу его ношения (транспортировки). В этой связи не важно, разобрано оружие или снаряжено, зачехлено или расчехлено, находится в руках владельца или в багажнике его автомобиля. Закон устанавливает лишь одно требование: лицо, осуществляющее ношение оружия, должно находиться в трезвом состоянии, в противном случае наступят неблагоприятные последствия, предусмотренные санкцией ст. 20.8 КоАП РФ.ИНСПЕКТОР ЛРР ОМВД РОССИИ ПО ЩЕРБИНОВСКОМУ РАЙОНУ СТАРШИЙ ЛЕЙТЕНАНТ ПОЛИЦИИ БОЛДЫРЕВ С.С.
b.evgenразвод бесталкового владельца хитропопыми инспекторами
Кто-то из сотрудников ЦЛРР сказал ему, что без владения охотничьим ружьём с гладким стволом ему разрешение на карабин не продлят ---- это так или нет????
belkin1550Всё это ясно и понятно, но дело в том, что я сам(пока ждал разъяснения) написал вопрос сотруднику местного ЦЛРР, такой же как в посте выше, сначала получил ответ:
развод бесталкового владельца хитропопыми инспекторами
"Добрый вечер Евгений!
Завтра проконсультирусь с коллегами по Вашему вопросу и вечером отвечу, но пока могу посоветовать почитать ФЗ - 150, статья 13. Вот выдержка из Закона:
Статья 13: Право на приобретение оружия гражданами Российской Федерации...Охотничье огнестрельное оружие с нарезным стволом имеют право приобретать граждане Российской Федерации, которым в установленном порядке предоставлено право на охоту, при условии, что они занимаются профессиональной деятельностью, связанной с охотой, либо имеют в собственности охотничье огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие не менее пяти лет...
Тем не менее я в любом случае узнаю всё, что смогу по Вашему вопросу и напишу Вам."
Сотрудник проконсультировался и дал окончательный ответ:
"Добрый вечер Евгений!
Как раз статья 13 ссылается на статью 9 ФЗ - 150, то есть в статье 13 написано: "Продление срока действия разрешения осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 9 настоящего Федерального закона" в свою очередь статья 9 это Лицензирование приобретения оружия и патронов к нему.
Во всяком случае со слов коллег, они не принимают заявление на продление, если не имеется гладкого на руках, увы."
Конфликтовать-то не хочется с ними, хотелось бы услышать конкретные ссылки на статьи закона с разъяснениями, мне данный факт так же очень интересен стал.
b.evgenНесмотря на то, что ст.13 имеет эту отсылку, ст.9 не содержит порядка продления срока действия разрешения. Забыли разработчики закона. Но опираться на этот факт можно только обладая познаниями в юридической области. Поэтому можно попробовать доказать, что в ст.13 речь идёт именно о порядке , а не об условиях. Где в ст.9 указано как условие выдачи лицензии - наличие гладкоствольного? Нет этого. А порядок есть: "Заявление о выдаче лицензии рассматривается указанными органами в течение месяца со дня его подачи. В заявлении указываются сведения о видах оружия, которое планируется приобрести, и мерах, принятых для обеспечения учета и сохранности оружия."
"Продление срока действия разрешения осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 9 настоящего Федерального закона"
А ещё лучше не вести с ними речь о Законе об оружии, а спросить, почему они не выполняют требования п.10 регламента, которым должны руководствоваться в данном случае, а именно регламента , утв. приказом МВД N373 http://minjust.consultant.ru/documents/2619?items=1&page=7
Всё, что надо представить, там перечислено в п.9.3.
b.evgenТак борьбы без конфликта не бывает 😊
Как блин бороться тогда, конфликтовать-то не хочется с ними
b.evgenВо всяком случае со слов коллег, они не принимают заявление на продление, если не имеется гладкого на руках, увы."
.
Не принять они не имеют права, надо жаловаться вышестоящему начальству и в прокуратуру.
А примут, пусть попробуют найти основания отказать.
ag111Это с ними спорить надо, а b.evgen конфликтовать не хочет. Но я же на этой же страничке в посту 935 писал, что лучше подать документы через портал госуслуг. Тут всё письменно происходит. А будут звонить после подачи, не соглашаться на их просьбы, а настаивать на письменном отказе. Увидите - не будет отказа.
Не принять они не имеют права
Подавайте через госуслуги, пусть пишут письменный отказ - им потом руководство разъяснит смысл слова "приобретать", а так же смысл слова "регламент" и смысл многих других интересных слов...
Кстати товарищ Ваш и приобретать может спокойно, если захочет - вот у инспектора разрыв шаблона будет)
------
Специально для g u n s .ru
C уважением, Юрий.
b.evgenЕсли конфликтовать не хочется, тогда о какой борьбе речь идёт?
Как блин бороться тогда, конфликтовать-то не хочется с ними, хотелось бы услышать конкретные ссылки на статьи закона с разъяснениями, мне данный факт так же очень интересен стал.
Обратите внимание на слова статьи 13: "...Продление срока действия разрешения осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 9 настоящего Федерального закона."
Ключевыми и определяющими являются слова "осуществляется в порядке", т.е. согласно статье 9: с таким же комплектом документов, с таким же сроком рассмотрения, которые требуются для выдачи лицензии. Но не более того. Статья 9 универсальна для всех: первохода на гладкое или нарезное, "продленца" разрешения на гладкое или нарезное. И, главное, в статье 9 не содержится требований иметь в собственности гладкое. Нет этих требований. Следовательно, подаётся стандартный комплект документов и заявление на продление.
Если упираются и не принимают документы, требуйте письменный отказ. Прилагаете копии отказа к заявлению на имя начальника УВД, копии которого можно направить в Прокуратуру и Следственный комитет - не повредит.
Кстати, при подаче документов на продление разрешения, существует практика отбора действующего разрешения - это незаконно. Вы обязаны сдать старое разрешение, даже с неоконченным сроком действия, только при его замене. И никак иначе.
ConduktorКомрады, огромное спасибо! Я сделаю проще, сейчас пограмотнее скомпоную Ваши советы, и направлю опять сотруднику, что потом ответит, ооочень интересно.
Кстати...., вот у инспектора разрыв шаблона будет)
bprimА где содержится такое требование?
Вы обязаны сдать старое разрешение, даже с неоконченным сроком действия, только при его замене.
Егор1Вы слишком утилитарно восприняли слово "обязаны". Это слово можно заменить на слово "следует". Либо вовсе опустить. Структура предложения изменится совсем немного, суть останется прежней. Разве закончившее своё действие или досрочно заменённое РОХа не хранится в учётном деле? Их ведь сдают.
А где содержится такое требование?
Разве закончившее своё действие или досрочно заменённое РОХа не хранится в учётном деле? Их ведь сдают.При мне при перерегистрации порвали несколько моих старых РОХ, одна у меня осталась случайно(они не спросили. а я забыл отдать), ещё две украли вместе с бумажником, боюсь единственное место где их точно нет - это в моем личном деле.
------
Специально для g u n s .ru
C уважением, Юрий.
b.evgen
Комрады, огромное спасибо! Я сделаю проще, сейчас пограмотнее скомпоную Ваши советы, и направлю опять сотруднику, что потом ответит, ооочень интересно.
Читать наши законы очень тяжело, их пишут странные создания, с нечеловеческой логикой. Но читать надо. Очень полезно читать с позиций программиста, который пытается реализовать бред заказчика, не знакомого с формальной логикой и программированием.
Тогда понятно, что законодатель пропускает целые массивы нужных условий, без которых программа просто не может работать.
Тогда надо трактовать эти условия как - что не запрещено, то разрешено.
Или привлекать другие законы, решения судов, в общем на чем юристы кормятся.
Естественно, РХ мне никаким боком не уперлось, нужно РОХа. В ЗоО и 814 постановлении не нашел однозначного указания на то, что в случае коллекционирования выдается РХ. Как лучше аргументировать ОЛРР необходимость выдачи именно РОХа?
ConduktorНе в личном деле - в учётном деле. А мне всё равно, хранятся ли у них старые лицензии и разрешения: важно, чтобы записи велись. На всякий пожарный храню цветные копии всех документов в цифровом виде: заявлений, медицинских заключений, лицензий, разрешений, даже талонов-уведомлений. Не повредит.
При мне при перерегистрации порвали несколько моих старых РОХ, одна у меня осталась случайно(они не спросили. а я забыл отдать), ещё две украли вместе с бумажником, боюсь единственное место где их точно нет - это в моем личном деле.
bprim5 лет назад, при очередном продлении, инспектор попыталась забрать у меня РОХу сразу, при приёме заявления на продление. На мой вопрос: "Вы изымаете у меня РОХу? Почему?" Она молча вернула её, попросив не забыть сдать при получении новой РОХи. Сдал.
Разве закончившее своё действие или досрочно заменённое РОХа не хранится в учётном деле? Их ведь сдают.
Пару месяцев назад все старые и ЛОа, и РОХа у меня забирать не стали. Правда одну старую РОХу на гладкоствол, которую вернул мне инспектор ГЛРР, забрала инспектор ЦЛРР, когда принимала документы на нарезное. Но в описи сданных мной документов указала, что принято разрешение. Делать так инспектора стали по указаниям сверху - однозначно. Вот я у Вас и спросил-может знаете документ.
dr_alexkimЯ писал уже в 2-3-х местах об этом, можете почитать например здесь: forummessage/186/16
Скажите, а чем отличается подача документов на получение "зеленки" лично от заявки на госуслугах? Просто когда получал загранник, госуслуги нужны были только для записи в очередь на определенный день. А здесь какая ситуация? Проблема в том что стоит ли мне счас заморачиваться с полной регистрацией на госуслугах если все равно придется лично ехать?
Лично ехать в любом случае. Но если сотрудники будут делать всё как положено, то ехать придётся только раз. Если не как положено - то 2. Доступ к СП по предварительной договорённости без очереди, в условленное время. При подаче Вами документов через портал госуслуг, сотрудникам гораздо труднее предъявлять к Вам незаконные требования.
Про старое РОХа, которое забрали: оно, скорее всего, самое первое. От него считать срок владения оружием проще. Мало ли что с цифровой базой случится 😊
О существовании интересующего вас документа мне, увы, ничего неизвестно.
Про "изъятие" - это они горазды. Кивают на несовершенный программный комплекс. Я в конце лета сказал инспектору ГЛРР: "Так приводите работу программы в соответствие с действующим законодательством. Мне РОХа ещё целый месяц будет нужно." Самое смешное, он мне: "Так у вас же талон-уведомление есть." Я ему: "И к какому месту, позвольте спросить, мне его приложить, чтобы меня ваши коллеги по дороге домой с ружьём за белы руки не взяли? На каком основании вы, нарушая НПА, лишаете меня возможности на законном основании эксплуатировать моё оружие?" Он промолчал.
------
Специально для g u n s .ru
C уважением, Юрий.
b.evgenА зачем проводить для ЛРОшников, бесплатные курсы повышения квалификации 😊, пущай они сами занимаются своим самообразованием, подать документы через госуслуги, продлят разрешение как миленькие..делов то, на пол часа.
Комрады, огромное спасибо! Я сделаю проще, сейчас пограмотнее скомпоную Ваши советы, и направлю опять сотруднику, что потом ответит, ооочень интересно.
Здравствуйте, камрады!
Имею большое желание установить горловину на сайгу 12к, в ветке по установке много кто ставил, но в других ветках говорят, что это нарушение ст.223, порядок работ по установке описан тут
forummessage/43/400
Установка самостоятельная, без мастерских. А если горловину при перерегистрации снять?
Какова вероятность пострадать?
Если данный вопрос уже обсуждался - дайте ссылку.
Скажу сразу, Продавать эту и покупать с горловиной нет ни времени, ни желания с документами возиться, через год переоформление и розовая, а стрелять в практике охота очень, в общем помогите советами грамотными!
сайга 2003г., покупал с рук в ижевске по спецсвязи в 2012г. Из серии с нестандартным затвором.
Заранее благодарен за ответы!
jetroЯ хотел спросить совета и не больше, ЛРОшники как Вы говорите, так же люди, зачем их сразу гнобить, надо разобраться и придти к юридически правильному ответу, а Вы накинулись, сразу, а там ведь такие же люи как мы с Вами, и кстати они нам дают право на пользование и т.д. нарезным,надо сначало выслушать обе стороны, а потом рубить с плеча.
А зачем проводить для ЛРОшников, бесплатные курсы повышения квалификации , пущай они сами занимаются своим самообразованием, подать документы через госуслуги, продлят разрешение как миленькие..делов то, на пол часа.
они нам дают правоНет. Право нам дает закон. Система ЛРО - это всего лишь клерки, чья задача бумажки сверять и подписывать. Если Вы предъявляете к ним законное требование - они не имеют права Вам отказать.
------
Специально для g u n s .ru
C уважением, Юрий.
b.evgenО как..прям с плеча 😊, да мой пост вполне безобиден..он всего лишь о том, что нужно просто придерживаться существующих НПА, и НПА должны исполнять не только разрешители, а в первую очередь сами граждане,а не идти на поводу у и ногда не совсем грамотных разрешителей. Все
надо сначало выслушать обе стороны, а потом рубить с плеча.
И это..разрешители, вобще то не дают
b.evgenэто,слава бо, пока што не их прерогатива 😊
и кстати они нам дают право на пользование и т.д. нарезным
upd: пока писАл..Кондуктор уже опередил..с правом 😛
ConduktorДа не клерки, а исполнители, так мягче, сегодня должны были ответ дать(разъяснение), пока ответа нет.
Нет. Право нам дает закон. Система ЛРО - это всего лишь клерки
Справка медицинская от января сего года в деле(получал по ней зелёнку, потом в июне ещё одну).Наркотестов в то время не проходил, а вот сейчас если на новую зелёнку подавать документы справка новая нужна или только в дополнение к ней наркотест нужен?Подскажите , пожалуйста.
ovod1
Добрый день.
Справка медицинская от января сего года в деле(получал по ней зелёнку, потом в июне ещё одну).Наркотестов в то время не проходил, а вот сейчас если на новую зелёнку подавать документы справка новая нужна или только в дополнение к ней наркотест нужен?Подскажите , пожалуйста.
С наркотестом ещё проще - его даже раз в 5 лет обновлять не нужно.
Соответственно Вам потребуется только: заявление и 2 фото 3х4. Если менялись данные в ранее предоставленных документах - их копии. Кстати если будете делать в феврале или марте - ничего не поменяется, и так до января 2020-го года, когда Ваша справка потребует обновления.
------
Специально для g u n s .ru
C уважением, Юрий.
Продублирую вопрос и сюдая ставил сам,и носил потом сайгу в ЛРО два раза, и в ЛРО и слова не сказали. И не могут сказать, так как в ЗоО перечисленны операции, которые НЕЛЬЗЯ делать (типа стрельбу автоматическим огнем) а остальное все можно.
Здравствуйте, камрады!
Имею большое желание установить горловину на сайгу 12к, в ветке по установке много кто ставил, но в других ветках говорят, что это нарушение ст.223, порядок работ по установке описан тут
forummessage/43/400
Установка самостоятельная, без мастерских. А если горловину при перерегистрации снять?
Какова вероятность пострадать?
Если данный вопрос уже обсуждался - дайте ссылку.
Скажу сразу, Продавать эту и покупать с горловиной нет ни времени, ни желания с документами возиться, через год переоформление и розовая, а стрелять в практике охота очень, в общем помогите советами грамотными!
сайга 2003г., покупал с рук в ижевске по спецсвязи в 2012г. Из серии с нестандартным затвором.
Заранее благодарен за ответы!
Подошло время продлевать разрешения на нарезное. Требуют полный комплект документов. Все подготовил, пошел к участковому, а у меня с ним был конфликт ранее forummessage/6/1506
Как и ожидалось, начал компостировать мозги...в итоге "как нибудь зайду, когда время будет". Бегать я за ним естественно не собираюсь и подал заявку через госуслуги. Предыдущий акт осмотра составлялся при продлении гладкого в 2013 году. Вправе ли требовать нового акта?
Sanich86Проверка условий хранения по пр.646 производится 1 раз в год. Но ходить к участковому Вы не обязаны. Задание на проверку условий хранения ему должны направить из ЛРО.
Предыдущий акт осмотра составлялся при продлении гладкого в 2013 году. Вправе ли требовать нового акта?
Егор1Это я и сказал инспектору ЛРО, когда брал бланки, на что она ответила: "на нарезное мы даем владельцам", хотя какая разница нарезное или гладкое? Дождусь ответа с госуслуг и пойду сдавать без акта. Пусть дают задание участковому.
Но ходить к участковому Вы не обязаны. Задание на проверку условий хранения ему должны направить из ЛРО.
А можно процесс осмотра условий хранения снимать на видео? Хотелось бы как то себя обезопасить от возможных провокаций.
И не существует разницы в процедуре оформления лицензий на гладкое или нарезное оружие.
Вы подаёте заявление на выдачу ЛНа и необходимый пакет документов, в перечень которого акт проверки участковым инспектором не входит. Не принять у вас документы не имеют права, если пакет документов полный. Через 30 дней приходите за лицензией. Если лицензия не оформлена, пишите претензию на имя начальника УВД. В самом коротком времени вам звонят, приносят извинения, и просят зайти и забрать лицензию. Если имеет место письменный отказ в выдачи лицензии, а вы с ним несогласны - оформляете заявление в суд.
Всё не просто, а очень просто.
Sanich86Когда у нас в крае началась великая проверка(облава) всех поголовно владельцев оружия, я так и сделал, инспектор залётный только мычал и было видно, что не в жилу ему, и сказать ничего не смог, ведь я у себя дома, а он при исполнении и тоже у меня дома. 😀 А ведь ему так хотелось поговорить "про жизнь", а точнее про то, что сейф у меня не прикручен(это он озвучил, когда я его от калитки в дом вёл) Позже он увидел, что он Не прикручен и только мычал на камеру составляя акт проверки. Так, что снимайте на здоровье, пусть почувствует себя настоящим участковым. 😛
А можно процесс осмотра условий хранения снимать на видео? Хотелось бы как то себя обезопасить от возможных провокаций.
PIRKТак называемый "переходничок" самый настоящий вкладыш и есть. Вкладыш в патронник. Так как изготовлен для накола патрона с боковым воспламенением. Применение законно, если вкладыш поставлен на учёт.
...заряжается вместо патрона переходничок, в котором ставится мелкашечный патрон, не путать с вкладышем...
bprim
Так называемый "переходничок" самый настоящий вкладыш и есть. Вкладыш в патронник. Так как изготовлен для накола патрона с боковым воспламенением. Применение законно, если вкладыш поставлен на учёт.
Интересно, как отнесутся в лро, к моему заявлению на постановку на учет вкладыша? И будет ли он записан в рохе со своим калибром?
------
Специально для g u n s .ru
C уважением, Юрий.
Sanich86Это если владелец согласен. Можно ответить, что Вы не можете помочь им в этом вопросе, поэтому пусть направляют этот акт в установленном порядке. Если инспектор заявит о том, что Вы обязаны, возьмите бланк, и подайте жалобу. Вопрос будет снят.
Это я и сказал инспектору ЛРО, когда брал бланки, на что она ответила: "на нарезное мы даем владельцам"
Если же Вы идёте по приглашению ЛРО через портал госуслуг, на их вопросы можете сказать, что все документы, которые необходимы, Вы сдали. Иначе бы у Вас не приняли Ваше заявление через портал.
bprimПеред этим обратиться к администрации портала через страничку досудебных обжалований, и в МВД через портал на их сайте. Думаю, и без суда всё решится.
Если имеет место письменный отказ в выдачи лицензии, а вы с ним несогласны - оформляете заявление в суд.
Sanich86Вполне. Или писать Ваш разговор на телефон.
А можно процесс осмотра условий хранения снимать на видео?
PIRKОтрицательно отнесутся. Хотя... почитайте здесь: http://glockmeister.livejournal.com/656088.html
Интересно, как отнесутся в лро, к моему заявлению на постановку на учет вкладыша? И будет ли он записан в рохе со своим калибром?
Можно ли получить Роху , если в Лро я принес сертификат о признании этого предмета гражданским охотничим гладкостволом и пустую зеленку, так как изначально оружие покупалось как реплика?
Основная тема тут:
forummessage/6/1681
А можно процесс осмотра условий хранения снимать на видео?ФЗ о Полиции
Статья 11. Использование достижений науки и техники, современных технологий и информационных систем1. Полиция в своей деятельности обязана использовать достижения науки и техники, информационные системы, сети связи, а также современную информационно-телекоммуникационную инфраструктуру.
3. Полиция использует технические средства, включая средства аудио-, фото- и видеофиксации, при документировании обстоятельств совершения преступлений, административных правонарушений, обстоятельств происшествий, в том числе в общественных местах, а также для фиксирования действий сотрудников полиции, выполняющих возложенные на них обязанности.
потребуйте от участкового видео-фиксацию осмотра. откажется за неимением технического оснащения, предложите свою технику.
короче, снимайте смело!
bprimВот опись, в верхнем правом углу написано "Приложение ?5 к адм регламенту по оказанию Госуслуг"
Вы подаёте заявление на выдачу ЛНа и необходимый пакет документов, в перечень которого акт проверки участковым инспектором не входит.
Sanich86
97196875
это шняга а не опись документов )))
Sanich86Действительно шняга, а не опись. Откуда Вы её взяли? Прежде, чем вводить в заблуждение коллег, нашли бы регламент, открыли бы приложение 5 и сами прочитали, что там на самом деле написано.
Вот опись,
belkin1550Эта "шняга" она размещена на оф.сайте УМВД по ХМАО-Югре https://86.mvd.ru/contact/Orga...areznoe_oruzhie
это шняга а не опись документов )))
Sanich86Нет, там размещена не эта шняга. В том документе п.9 Имеет вид: "Акт проверки условий обеспечения сохранности оружия и патронов (представляется по инициативе заявителя) ". Поскольку сфальсифицированный бланк в посте 987 разместили Вы, то и ответственность за фальсификацию - Ваша.
Эта "шняга" она размещена на оф.сайте УМВД по ХМАО-Югре https://86.mvd.ru/contact/Orga...areznoe_oruzhie
А вообще-то доверяться формам, размещённым на сайтах ЛРО - значит гарантированно сесть в лужу. Скачайте регламент. Там все формы уже есть.
Егор1Дала инспектор ЛРО
Действительно шняга, а не опись. Откуда Вы её взяли?
Sanich86Ещё раз убедился, что доверять сотрудникам ЛРО не следует.
Дала инспектор ЛРО
Sanich86Вы не хотите предложить ей ознакомиться с регламентами МВД и спросить: почему её требования не соответствуют установленным вышестоящей службой? (Ну, чтобы она от вас отстала, по крайней мере.)
Дала инспектор ЛРО
Егор1
Ещё раз убедился, что доверять сотрудникам ЛРО не следует.
хочешь чтобы тебя обманули !? то спроси у полицейского
😀 😛
Sanich86
Эта "шняга" она размещена на оф.сайте УМВД по ХМАО-Югре
Саша, если б мы жили по ментовским хотелкам - жизнь у нас была бы у нас гораздо суровее;-))
Ты меня удивляешь своими вопросами 😉
Давай немедленно исправляйся и быстрее получай розовую бумашшку;-))
Сибирский ВолкСергей, порой сам удивляюсь своей наивности 😊
Саша, если б мы жили по ментовским хотелкам - жизнь у нас была бы у нас гораздо суровее;-))
Ты меня удивляешь своими вопросами
Sauer28
Здравствуйте!Имею 3 единицы гладкоствольного оружия,зарегистрированного в разное время.На просьбу сделать разрешения в одно время- получил отказ. Законно ли это,если тема уже обсуждалась,дайте пожалуйста ссылку. Заранее всем спасибо.
При переоформлении вы можете написать заявление по поводу сокращения срока действия разрешения. Т.е. Приходите завтра по 1-му стволу и пишете заявление и указываете срок окончания действия самого дальнего.
Потом,скажем через год, приходите продлевать второе и делаете то же самое.
При продлении 3-го продлеваете все три.
Я так сделал.
Sauer28
Здравствуйте!Имею 3 единицы гладкоствольного оружия,зарегистрированного в разное время.На просьбу сделать разрешения в одно время- получил отказ. Законно ли это,если тема уже обсуждалась,дайте пожалуйста ссылку. Заранее всем спасибо.
У Вас не приняли заявления или вынесли решение отказать в продлении по принятым заявлениям? И то и другое неправильно, просто порядок действий разный.
------
Специально для g u n s .ru
C уважением, Юрий.
Саша, если б мы жили по ментовским хотелкам - жизнь у нас была бы у нас гораздо суровее;-))Сергей, к сожалению всё именно так и есть. Кто то спокойно продает оружие с пересылом СС, а у нас ЛРО отказывает в такой сделке.
Сибирский Волк
Неделю назад сдал документы на продление.В пакете документов были справки от нарколога и психолога. Их забрали при приеме документов.
Но через три месяца мне сдавать на продление нарезное - про эти справки забыть и не париться? Или забрать их обратно, когда пойду получать РОХи?
Вчера забрал РОХи на гладкое.
Попросил, чтобы отдали эти две справочки.
Не нашли дело... Где-то оно толи в архив, толи в движении.
Разрешительница говорит, что иди и бери по новой, если надо в нарезную разрешиловку. Это еще раз по диспансерам и еще раз 1000 руп за 2 справки.
1. А так ли нужны эти справки? Ведь по регламенту эту бумажонки не нужны?
На основании этих справок ведь есть мед заключение - взял второй оригинал для нарезной.
2. Хочу продлять нарезное через госуслуги - каким образом брать направление на отстрел и в какой момент? А вообще протокол отстрела есть в Регламенте при продлении?
Сибирский Волк1.Требуют ли НПА вообще предъявления этих справок при продлении? По-моему нет. А если нет, то:
Разрешительница говорит, что иди и бери по новой, если надо в нарезную разрешиловку.
закон 210-ФЗ
ст.7
1. Органы, предоставляющие государственные услуги, и органы, предоставляющие муниципальные услуги, не вправе требовать от заявителя:
1) представления документов и информации или осуществления действий, представление или осуществление которых не предусмотрено нормативными правовыми актами, регулирующими отношения, возникающие в связи с предоставлением государственных и муниципальных услуг;
2.Если Вы решили всё-таки предъявить эти справки, то:
закон 210-ФЗ
ст.7
1. Органы, предоставляющие государственные услуги, и органы, предоставляющие муниципальные услуги, не вправе требовать от заявителя:
2) представления документов и информации, в том числе подтверждающих внесение заявителем платы за предоставление государственных и муниципальных услуг, которые находятся в распоряжении органов, предоставляющих государственные услуги...
В описи, которую Вам дали при приёме документов на гладкое, указано, что справки от нарколога и психиатра у Вас приняты?
Сибирский ВолкВчера забрал РОХи на гладкое.
Попросил, чтобы отдали эти две справочки.
Не нашли дело... Где-то оно толи в архив, толи в движении.
Разрешительница говорит, что иди и бери по новой, если надо в нарезную разрешиловку. Это еще раз по диспансерам и еще раз 1000 руп за 2 справки.1. А так ли нужны эти справки? Ведь по регламенту эту бумажонки не нужны?
На основании этих справок ведь есть мед заключение - взял второй оригинал для нарезной.
2. Хочу продлять нарезное через госуслуги - каким образом брать направление на отстрел и в какой момент? А вообще протокол отстрела есть в Регламенте при продлении?
Почему они вообще на руках у тебя? У меня при выдаче заключения медкомиссии- изымались, в лро их точно сдавать не нужно! Комиссия на 3 года вроде.. Я сдал копию и на гладкое и на нарез, оригинал дома...
Егор1
В описи, которую Вам дали при приёме документов на гладкое, указано, что справки от нарколога и психиатра у Вас приняты?
В описи вообще ничего не было - только штамп "Принято" и дата.
PIRKПочему они вообще на руках у тебя? У меня при выдаче заключения медкомиссии- изымались, в лро их точно сдавать не нужно! Комиссия на 3 года вроде.. Я сдал копию и на гладкое и на нарез, оригинал дома...
Неее, при выдаче мед. заключения эти справки возвращаются и хранятся на руках. Обычно, за ненадобностью их, копии отдавал в гладкую разрешиловку, а оригиналы в нарезную.
Но я так понимаю, что эти справки уже свою роль сыграли - в горполиклинике поставили печати на основании них же..
В-общем, пойду в нарезную без этих бумажонок.
Но вопрос по протоколу отстрела остается актуальным.
Сибирский ВолкНе досмотрели Вы за сотрудником. Теперь не докажете, что сдавали эти справки в ГЛРР. Есть ещё вариант: попросить в каждом диспансере копию выданной Вам ранее справки. Ведь их экземляр у них и остался.
В описи вообще ничего не было - только штамп "Принято" и дата.
Сибирский ВолкНадо не просить, а писать письменное заявление о выдачи заверенных копий для ОЛРР: инспекторы ГЛРР обязаны сделать официальные копии, а вас не должно волновать, откуда они ваши справки доставать будут. Где находится ваше учётное дело не ваша забота. Тем более только что вами получены новые РОХа.
Попросил, чтобы отдали эти две справочки.
Sauer28
Не приняли заявление.
Можно подать заявление через госуслуги - примут как миленькие.
Можно написать заявление на имя их руководителя или руководителя ОВД, с жалобой на противоправные действия сотрудников ОЛРР, которые отказываются принять надлежащим образом оформленное заявление, потом с этим заявлением пойти в ОЛРР и провести с ними проф-просвет беседу на тему того, что если они по прежнему отказываются принять Ваши заявления, то вы его в дежурку отнесете и в прокуратуру, а если они считают что Вы не имеете права продлевать Ваши разрешения - пусть принимают заявления и пишут отказняк, либо в письменном виде отказ в принятии заявлений Вам напишут. Если не упоротые - примут, если упоротые - сдадите вашу жалобу в дежурку, подождете 2 недели + доставка почтой России.
Я пользовался обоими способами - оба работают. Причем метод с завой в дежурку дал занятный результат: РОХи были готовы через 7(семь) дней, т.е. ДО того как пришел ответ(я разрешителю заполненные заявления оставил, чтоб два раза не бегать). Вот тут подробнее: forummessage/6/4482
На руках лицензия на оружие самообороны, действительна до 27 декабря этого года. Никакого оружия по ней не приобреталось.
Вопрос:
1. Могу ли я до 27 декабря приобрести что-нибудь самообороне по этой лицензии. Если да, то
2. Возможно ли сразу с оформлением оружия на себя каким-то образом продлить лицензию? Если да, то что для этого нужно?
Егор1 Есть ещё вариант: попросить в каждом диспансере копию выданной Вам ранее справки. Ведь их экземляр у них и остался.
...
bprimНадо не просить, а писать письменное заявление о выдачи заверенных копий для ОЛРР: инспекторы ГЛРР обязаны сделать официальные копии, а вас не должно волновать, откуда они ваши справки доставать будут. Где находится ваше учётное дело не ваша забота. .
Повторю вопрос - а нужны ли эти справки для продления РОХа, неважно гладкое или нарезное?
Ведь мед заключение поликлиникой выдано..
Сибирский Волк
Повторю вопрос - а нужны ли эти справки для продления РОХа, неважно гладкое или нарезное?
Ведь мед заключение поликлиникой выдано..
в новосибирске не спрашивают. (хоть и в одной стране живем, но "князьки" везде разные...)
Сибирский ВолкСерега, ну ты даешь, на меня удивляешься, а сам?
Повторю вопрос - а нужны ли эти справки для продления РОХа, неважно гладкое или нарезное?
Ведь мед заключение поликлиникой выдано..
Справки об отсутствии в-в нужны только при первоначальном оформлении оружия, при продлении не надо.По крайней мере, так говорят у нас в ЛРО. Сдавал доки на продление нарезного только вчера. Вопросов не было. Сказали новые будут готовы через 27 дней. Якобы изменение в законодательстве, но я не нашел. Всегда 14 дней было.
Sanich86Серега, ну ты даешь, на меня удивляешься, а сам?
Справки об отсутствии в-в нужны только при первоначальном оформлении оружия, при продлении не надо.По крайней мере, так говорят у нас в ЛРО. Сдавал доки на продление нарезного только вчера. Вопросов не было. Сказали новые будут готовы через 27 дней. Якобы изменение в законодательстве, но я не нашел. Всегда 14 дней было.
Да не говори, Саша;-)))
Что-то гружусь и туплю не по-деццки;-)))
У меня даже не эта справка, а те, которые выдают в двух диспансерах, что на учете не стоял и не привлекался;-))
Вон Егор правильно говорит, что конторы, которые работают по Госуслугам, ОБЯЗАНЫ лишнего не спрашивать.
Поэтому забью на эти справки и буду стоять на своем в нарезной ЛРР..
Вот протокол отстрела при продлении не вижу в Регламенте и никто подсказать не может - а нужен ли ОН 😉?
Сибирский ВолкЯ брал направление и отстреливал
Вот протокол отстрела при продлении не вижу в Регламенте и никто подсказать не может - а нужен ли ОН ?
Sanich86Нашел
давал доки на продление нарезного только вчера. Вопросов не было. Сказали новые будут готовы через 27 дней. Якобы изменение в законодательстве, но я не нашел. Всегда 14 дней было.
Приказ МВД РФ от 27 апреля 2012 г. N 373
"Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по выдаче гражданину Российской Федерации разрешения на хранение и ношение охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия, спортивного огнестрельного длинноствольного гладкоствольного оружия, охотничьего пневматического оружия или огнестрельного оружия ограниченного поражения и патронов к нему"
Срок предоставления государственной услуги
Информация об изменениях:
Приказом МВД России от 10 октября 2013 г. N 832 пункт 7 изложен в новой редакции
См. текст пункта в предыдущей редакции
7. Выдача, переоформление разрешения либо принятие решения об отказе в выдаче (переоформлении) разрешения осуществляются в срок не более 14 дней со дня регистрации заявления.
Продление срока действия разрешения либо принятие решения об отказе в продлении срока действия разрешения осуществляются в срок не более 30 дней со дня регистрации заявления.
Система ГАРАНТ: http://base.garant.ru/70193566/#friends#ixzz3prPOsCFy
Мне кажется если утверждать, что карабин с этими магазинами используется только в спорте, то органы власти будут обвинять в нарушении закона об оружии и требовать для таких случаев оформления лицензии и разрешения на данный карабин как на спортивное оружие.
Вид спорта IPSC
Сибирский ВолкНо вопрос по протоколу отстрела остается актуальным.
насколько я знаю, протокол отстрела нужен. Направление на него не дают, просто на стенде телефон и адрес написан, ехать можно без записи, но лучше узнать рабочее время и дни заранее.
PIRKнасколько я знаю, протокол отстрела нужен. Направление на него не дают, просто на стенде телефон и адрес написан, ехать можно без записи, но лучше узнать рабочее время и дни заранее.
Узнал у моих коллег в Тюмени - в ОЛРР дается направление и с ним идти в два места(у нас в городе их столько), предварительно созвонившись..
Направление буду брать при обращении в разрешиловку при сдаче документов документов на продление.
Но не совсем понятно, что в этом случае говорит Регламент?
Сибирский ВолкГЛРР и ОЛРР не в одном помещении сидят. Иногда очень сильно в разных местах. И базы объединённой у многих даже в Москве ещё нет. Копию медзаключения делает себе инспектор в ГЛРР, для гладкого; оригинал отдаю в ОЛРР, для нарезного - у меня так сложилось, что разница в месяц теперь. Ну, а электронную копию себе оставляю. Чтобы им в нос ткнуть, если что.
Ведь мед заключение поликлиникой выдано.
Сибирский ВолкПротокол отстрела нужен при продлении и при покупке. Срок годности протокола 1 год. Я вот сейчас жду новой редакции закона, по которому РОХа на гладкое и нарезное будут на 10 лет выдавать - тут же пару новых РОХа и получу.
Вот протокол отстрела при продлении не вижу в Регламенте и никто подсказать не может - а нужен ли ОН ?
Продаю карабин, возможна ситуация, когда продавец хочет приобрести прямо сейчас. Если я отстреляю карабин заранее, сколько будет действовать эта бумага? Неделю, месяц, год?
CastorRUSПо моему, у нас законодательно оговаривается лишь кол-во патронов для перевозки, про магазины к ним ничего не сказано.
В законе об оружии спортивное и охотничье оружие содержится в главе "гражданское оружие", но в разных пунктах. По сути охотничий карабин в момент соревнования является спортивным оружием, в остальное время опять возвращается в статус охотничьего? Если я прав, то в случае досмотра чехла с оружием или сейфа дома как мне объяснить проверяющим органам наличие у себя 30 и более местных магазинов для карабина? Стоит ли им говорить, что это только для участия в спортивных соревнованиях или лучше придерживаться версий, что они лежат просто для красоты, хранения патронов или прочих нужд?
Мне кажется если утверждать, что карабин с этими магазинами используется только в спорте, то органы власти будут обвинять в нарушении закона об оружии и требовать для таких случаев оформления лицензии и разрешения на данный карабин как на спортивное оружие.Вид спорта IPSC
кобзон
Вопрос по сроку действия документа по отстрелу нарезного оружия.
Продаю карабин, возможна ситуация, когда продавец хочет приобрести прямо сейчас. Если я отстреляю карабин заранее, сколько будет действовать эта бумага? Неделю, месяц, год?
Брал свой в соседней области, на алтае, там продавцу сказали "перестреливать" раз больше 3 мес прошло.
Млин, тема уже избита, но сегодня начальник разрешиловки мне читал какой то закон, что оружие по интернету покупать нельзя никак! То есть в последствии это даже не просто просрочка регистрации оружия, это незаконное приобретение, типа гражданский кодекс для них не указ, у них есть свои постановления и пояснения. Алкоголь и оружие покупать и продавать через интернет магазин нельзя???????
Составляют протокол о нарушении постановки на учёт, и типа иди на комиссию и там доказывай......
Получил отказ в получении лицензии. Обращался не по прописке, а по месту жительства (квартира в собственности,имеется временная регистрация). Кто-нибудь через суд смог доказать свою правоту?)
AvenitПротокол требуется при постановке оружия на учёт. У новых импортных карабинов - отдельный протокол отстрела. У новых отечественных карабинов сведения об отстреле внесены в паспорт карабина.
При покупке не надо, он уже должен быть с оружием. А вот при продаже нужно отстрелять.
кобзонСрок годности протокола отстрела - один год.
Вопрос по сроку действия документа по отстрелу нарезного оружия.
Продаю карабин, возможна ситуация, когда продавец хочет приобрести прямо сейчас. Если я отстреляю карабин заранее, сколько будет действовать эта бумага? Неделю, месяц, год?
Срок действия протокола отстрела - до очередного продления разрешения.
podvod_nikВам не удастся через суд доказать свою правоту, поскольку вы ни разу неправы.
Получил отказ в получении лицензии. Обращался не по прописке, а по месту жительства (квартира в собственности,имеется временная регистрация). Кто-нибудь через суд смог доказать свою правоту?)
Вы обязаны получать лицензию на оружие по месту жительства (штамп в паспорте: регистрация по месту жительства). По месту пребывания (вкладыш о временной регистрации при наличии действующей записи в паспорте о регистрации по месту жительства) местная разрешительная система вам лицензии не выдаст. Получайте лицензию по месту жительства, покупайте оружие, по месту жительства ставьте оружие на учёт и храните по месту пребывания сколько влезет. Продление разрешений тоже по месту жительства, а не пребывания, даже, если ваше место пребывания находится в вашей собственности.
Если бы для меня все было так просто ("покупайте оружие, по месту жительства ставьте оружие на учёт"), я бы так и сделал. Но у меня между местом где живу и где прописан, 3000 км. Так что для меня это чисто практический вопрос, а не для "пободаться" с системой.
С уважением.
bprim
Срок годности протокола отстрела - один год.
Каким НПА регламентируется?
------
Специально для g u n s .ru
C уважением, Юрий.
Каким документом регламентируется понятие "оружие заряжено" нарезное т.е. это или патрон в патроннике или магазин снаряженный и пристегнут к карабину.????
Срок годности протокола отстрела - один год.Узнавал в гос.услугах (Новосибирск),отстрел на руках прошло чуть больше трех месяцев,сказали,что нужно отстреливать по новой.Отстрел годен ТРИ месяца.
podvod_nikИзучайте ПП #713 "Правила регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства" - это полезно.
На сколько я понимаю Место жительства, это не штамп в паспорте.
Штамп в паспорте свидетельствует о регистрации по месту жительства. Всё остальное является местом пребывания. По месту пребывания можно получить регистрацию по месту пребывания (можно сразу, можно по истечении 90 дней) - отдельная бумажка.
ConduktorПри случае уточню в МОЛРР - знакомый инспектор порекомендовал мне не торопиться и назвал срок годности протокола отстрела в ОДИН год. Отстрельщик его слова подтвердил. СЗАО Москвы. У меня нет оснований не доверять инспектору - мы знаем друг-друга много лет и он ни разу меня не подводил.
Каким НПА регламентируется?Originally posted by НСК-И:
Отстрел годен ТРИ месяца.
Анат59В разделе, может даже в этой теме, приводились ссылки.
понятие "оружие заряжено" нарезное т.е. это или патрон в патроннике или магазин снаряженный и пристегнут к карабину
Оружие СНАРЯЖЕНО - это когда патроны находятся в магазине (постоянном, отъёмном, подствольном, барабанном), заполненном полностью или частично.
Оружие ЗАРЯЖЕНО - это когда патрон дослан в патронник и оружие стоит на боевом взводе.
При случае уточню в МОЛРР - знакомый инспектор порекомендовал мне не торопиться и назвал срок годности протокола отстрела в ОДИН год. Отстрельщик его слова подтвердил. СЗАО Москвы. У меня нет оснований не доверять инспектору - мы знаем друг-друга много лет и он ни разу меня не подводил.Странно,вопрос задавали прямо инспектору в гос.услугах.Сказал,что три месяца,сейчас пойду опять делать отстрел.Раньше вроде на пол года давали(если не ошибаюсь).
Странно,вопрос задавали прямо инспектору в гос.услугах.Сказал,что три месяца,сейчас пойду опять делать отстрел.Раньше вроде на пол года давали(если не ошибаюсь).вот не пойму, что за три месяца изменится в оружии? и что, кримметка пули и гильзы другой станет? помоему глупость, типа как как (далее аналогия, образная) : мы сняли с вас отпечатки пальцев, но через три месяца приходите опять сдавать. вы же руками пользуетесь? отпечатки стираются, меняются_))))
НСК-ИНадо будет на сайте МВД задать вопрос про срок годности протокола отстрела - самому уже интересно стало.
Странно,вопрос задавали прямо инспектору в гос.услугах.
ZanatoyОтпечатки-то стираются, но папиллярный рисунок точно не меняется.
отпечатки стираются, меняются
Что самое интересное: если примут в новой редакции срок действия РОХа в 10 лет, то "запретителям" просто беда: это же 1 раз в 10 лет отстрел делать! И медзаключения получается 1 раз в 10 лет носить надо будет. Просто ужас какой-то!
bprim
если примут в новой редакции
добавил: Для меня главное, чтоб РОХа на нарезное было как можно более долгим 😊
bprimА на какие НПА РФ ссылаться????
В разделе, может даже в этой теме, приводились ссылки.Оружие СНАРЯЖЕНО - это когда патроны находятся в магазине (постоянном, отъёмном, подствольном, барабанном), заполненном полностью или частично.
Оружие ЗАРЯЖЕНО - это когда патрон дослан в патронник и оружие стоит на боевом взводе.
А на какие НПА РФ ссылаться????на ГОСТ.
вроде в этой теме сканы видел ответов из ЛРО по теме: что считать заряженным оружием
Что самое интересное: если примут в новой редакции срок действия РОХа в 10 лет, то "запретителям" просто беда: это же 1 раз в 10 лет отстрел делать! И медзаключения получается 1 раз в 10 лет носить надо будет. Просто ужас какой-то!
Есть стойкое ощущение, что эта служба мало-помалу теряет своё значение "великой и ужасной", не во последнюю очередь благодаря "работе" ганзовцев, которые с ними "бодаются", и настаивают на выполнении НПА и регламентов.
А вся суть и соль этих регламентов, в том что у инспектора фактически отсутствует возможность самостоятельного принятия решения, всё сводится к простому да-да/нет-нет.
А если госуслуги заработают "по полной" - им останется только бумажки перебирать.
Кстати у нас в ЦЛРР всё чаще встречаются дамы - думается неспроста.
------
Специально для g u n s .ru
C уважением, Юрий.
ConduktorЕсть стойкое ощущение, что эта служба мало-помалу теряет своё значение "великой и ужасной", не во последнюю очередь благодаря "работе" ганзовцев, которые с ними "бодаются", и настаивают на выполнении НПА и регламентов.
А вся суть и соль этих регламентов, в том что у инспектора фактически отсутствует возможность самостоятельного принятия решения, всё сводится к простому да-да/нет-нет.
А если госуслуги заработают "по полной" - им останется только бумажки перебирать.
Кстати у нас в ЦЛРР всё чаще встречаются дамы - думается неспроста.
у нас уже много лет женщины работают! только на гладком- весь моск вынесут (хотя чего греха таить, очереди пропали), а на нарезном так аще все в шоколаде! хоть продавай гладкое. чтоб больше тех не видеть...
Для меня главное, чтоб РОХа на нарезное было как можно более долгимА какая разница если на шершавый будет 10 лет а на рогатку каждый год, а вы владеете и тем и другим?
Для меня главное, что бы все РОХа заканчивались в одно время.
кобзонМеня лично, персонально, так сказать, устроит долгий "век" разрешения на нарезное - теперь играю "на всей пианине с роялью". Срок действия РОХа на гладкое, нарезное и ОООП будет один - так вот думается 😛
А какая разница если на шершавый будет 10 лет а на рогатку каждый год, а вы владеете и тем и другим?
Для меня главное, что бы все РОХа заканчивались в одно время.
С днём варенья!
Я дал рулетку померял сотрудник сейф и успокоился 😊 😊.
Меня сегодня озарил такой вопрос ; У меня Кукурузер100ка в Б-6й классе,я по всем канонам могу всё хранить в машине(толщина брони потолка 4+мм.)- правильно?
С ув.Артур
Хранение токо по месту жительства или по месту пребывания. Вот докажете, что "кукурузер" хотя бы место пребывания (но это невозможно по умолчанию, поскоку имущество движимое, обзываемое транспортным средством), тады - ой! "Транспортирование" - "кукурузеру" имя!
Меня сегодня озарил такой вопрос ; У меня Кукурузер100ка в Б-6й классе,я по всем канонам могу всё хранить в машине(толщина брони потолка 4+мм.)- правильно?Его придется в жилое помещение загнать, в котором Вы зарегистрированы, чтоб хранить в нем оружие.
И как только он поедет - будет транспортирование, если в этот момент в нем будет более 5-ти единиц будет а-я-яй.
------
Специально для g u n s .ru
C уважением, Юрий.
С днём варенья!Спасибо
У меня Кукурузер100ка в Б-6й классе,я по всем канонам могу всё хранить в машине(толщина брони потолка 4+мм.)- правильно?Ну так то да, если только чудаки из ЛРО не попросят прикрутить "сейф" к стене и полу. :-)))
Позвонил сегодня в Управления по организации лицензионно-разрешительной работы Министерства внутренних дел Российской Федерации по тел. +7 (495) 214-21-97 отвечал один из замов
Я спросил:
1. В РОХа должен быть указан адрес места жительства где прописан по паспорту или адрес фактического проживания, при условии что место жительства где прописан по паспорту и адрес фактического проживания находиться в одном городе?
2. Откуда предоставлять рапорт участкового, где прописан по паспорту или по месту фактического жительства
Ответ:
1. В графе место жительства в РОХа должен быть указан адрес места жительства, как и в паспорте, а не адрес фактического проживания где храниться оружие. Лицензия на приобретение и разрешение получается по месту жительства который указан в паспорте.
2. Рапорт с адреса места фактического проживания.
Как написать запрос? А то получил РОХа и там указали адрес моего фактического проживания, и теперь в некоторых магазинах патроны не продают, потому что адрес в РОХа не совпадает с адресом регистрации в паспорте.
потому что адрес в РОХа не совпадает с адресом регистрации в паспорте.У меня во всех РОХа стоит адрес фактического проживания.Иногда в аэропортах пытаются развести на бабло(Москва),но я их шлю лесом в грубой форме и это помогает 😊
При подаче заявления на РОХа указываю ,что оружие будет храниться по месту проживания и указываю адрес.Выписывают именно на этот адрес.У нас не спрашивают на каком основании я там проживаю.
Зам министра по ходу не в теме 😊
2. Откуда предоставлять рапорт участкового, где прописан по паспорту или по месту фактического жительстваРапорт у нас вообще не требуют,участковый сам его приносит.
НСК-ИКак ни странно, замминистра "в теме", но и у него с терминологией "не все дома". В разрешение вносится "место жительства", адрес которого указан в штампе, проставленном в паспорте, начиная со страницы 5. А вот хранить оружие можно и по месту жительства, и по месту пребывания. У замминистра это обозначено "по месту их проживания". Ну что с него взять? Кончал-то, небось, Академию МВД или какой юридический вуз, а там с русским языком и с любым видом логики напряг.
Зам министра по ходу не в теме
SWS01Ну, тогда лучше вот эти смотреть: http://base.consultant.ru/cons...533161270346422
Правила охоты для начала
есть ли закон запрещающий стрелять картечью и пулей по зайцу лисе норке ???
Нет такого запрета, как и стрелять по медведу и кабану мелкой дробью 😊
beasНе слушай тех, кто мелет, что нельзя находиться с пулевыми и картечными в угодьях. Все-это чуш. Разрешение и путевку взял, это самое главное. В угодьях находишься на законных основаниях, если будет проверка, показываешь доки..которые у тебя в полном порядке. Если среди проверяющих нет сп..то оружие не предъявлять к осмотру, ни под каким предлогом. Если среди проверяющих есть сп, то оружие ему предъявить, для сверки номеров. Если просят показать какие патроны при себе, тоже слать лесом. Если настаивают на досмотре, то только под протокол. Досмотреть могут только если есть подозрение о совершении АПН, вот пусть и обосновывают какие такие у них подозрения. Браконьером ты становишься по факту добычи зверушки, а не по факту наличия у тебя пулевых и картечных. По факту стрельбы никаких объяснений не давать, нахожусь в угодьях для проведения охоты и все, все проще простого 😛
beas
ЗОО ст.13ч.20 Лицензия на приобретение оружия не выдается гражданам Российской Федерации:
Лицензия на приобретение оружия не выдается гражданам Российской Федерации:
5) повторно привлеченным в течение года к административной ответственности за совершение административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность или установленный порядок управления, административного правонарушения, связанного с нарушением правил охоты, либо административного правонарушения в области оборота наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов или прекурсоров, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, или их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, за исключением административных правонарушений, связанных с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, - до окончания срока, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию;
Ст.26ч.1 Лицензия на приобретение оружия и разрешение на хранение или хранение и ношение оружия аннулируются органами, выдавшими эти лицензию и (или) разрешение, в случае:
3) возникновения предусмотренных настоящим Федеральным законом обстоятельств, исключающих возможность получения лицензии и (или) разрешения;
Кто такой СП ?Сотрудник Полиции. Любой сотрудник полиции.
beas
как страницу обнавлять ? уже замучился туды сюды листать ))
F5 на клавиатуре.
------
Специально для g u n s .ru
C уважением, Юрий.
Машина стоит во дворе,по адресу и штампу в паспорте!
То есть Вы хотите сказать что нельзя к сейфу колёса прикручивать?
А почему не более 5ти единиц нельзя? -машина во дворе,и я катаюсь по своему участку!!!
С ув.Артур
И второй вопрос глупый наверное, но всё-таки... У меня несколько единиц,Самое свежее разрешение у меня действует до апреля 2019г, нельзя ли как то прикрыться последним прохождением мёд комиссии что бы заново не бегать по врачам. Ведь по сути к владению оружием годен до апреля 2019
kabar1. На штамп в паспорте посмотрите внимательно. Ваша регистрация по месту жительства не "во дворе" имеет место.
Машина стоит во дворе,по адресу и штампу в паспорте!
2. Автомобиль не является недвижимым имуществом, чтобы возникла возможность использовать его как сейф или оружейную комнату на колёсах.
Хотите сейф на колёсиках катать? Катайте... по квартире, по загородному дому, даже если это место пребывания. Более того, даже если автомобиль "дом на колёсах", он не может быть местом жительства или местом пребывания, т.к. не имеет собственного адреса (в свидетельстве о регистрации транспортного средства указан адрес собственника). И оружие в автомобиле не хранится, а транспортируется, даже если в автомобиле оружейный сейф оборудован, даже если автомобиль с сейфом и оружием внутри сейфа во дворе частного дома стоит без движения. А вот если автомобиль является неисправным транспортным средством, то тогда вам неприятности грозят на нарушение условий хранения - транспортирования-то нет.
1. Уже давным давно документы на продление разрешения подаются за 30 дней до окончания срока действия разрешения.
2. Да... В вашем случае медицинское освидетельствование мёдом быть не должно. Так вот, медицинское заключение, поданное на момент продления самого первого по сроку давности оформления разрешения, пригодно для всего оружия, которое подпадает под срок действия этого медзаключения, который равен сроку действия самого первого по оформлению разрешения - пять лет.
Очень часто инспекторы разрешительной системы пытаются незаконно требовать медзаключение при продлении каждого разрешения или при выдачи каждой лицензии, чтобы таким образом прикрыть свою задницу, так как отслеживать законопослушность каждого своего "поциента" им влом.
Вы второй пункт написали как то сложно, я правильно понял что мёд справка мне не нужна?, на что ссылаться?Когда последний раз Вы сдавали мед справку?
------
Специально для g u n s .ru
C уважением, Юрий.
stvinУпрощаю. После передачи медицинского заключения в ГЛРР/ОЛРР для последующего получения лицензии или продления разрешения другого медицинского заключения не требуется в течении 5-ти лет.
Вы второй пункт написали как то сложно, я правильно понял что мёд справка мне не нужна?, на что ссылаться?
Закон предусматривает возможность "обновления" медицинского заключения чаще, чем один раз в пять лет, но это целиком и полностью зависит от желания владельца оружия, а не от требований инспектора.
1. На штамп в паспорте посмотрите внимательно. Ваша регистрация по месту жительства не "во дворе" имеет место.
Указан адрес,Но допустим я снёс дом и только начал строить новый.Стоит вагончик 2.5м х 4.0м. размером , сейф куда я поставлю?
Более того, даже если автомобиль "дом на колёсах", он не может быть местом жительства или местом пребывания, т.к. не имеет собственного адреса (в свидетельстве о регистрации транспортного средства указан адрес собственника).
Вариант: Анулирую учёт и машина превращается в сейф! 😊 😊
Кстати ,почему именно должен быть дом на участке? - поставил палатку и вот этот сейф; 😊
С ув.Артур
А оружие надо хранить по месту жительства.
Можете хранить в кукурузере, но для этого он должен находится в жилом помещении по месту жительства. Насчет того можно ли кататься на нем внутри жилого помещения - надо у ГИБДД узнавать.
Если выедет за пределы жилого помещения с оружием - начнется транспортирование. Транспортировать более 5-ти единиц граждане РФ имеют право тем же порядком как и юрлица - с вооруженной охраной, по разрешению на транспортирование и пр. головняком.
допустим я снёс дом и только начал строить новыйЕсли у Вас при этом нет другого места жительства, то Вы в таком случае станете лицом без определенного места жительства, в результате Ваше разрешение на хранение(хранение и ношение) аннулируют и оружие изымут.
------
Специально для g u n s .ru
C уважением, Юрий.
подскажите как можно решить такой вопрос: на данный момент оружия и лицензии не имею
кв в которой прописан попала под программу переселения с ветхого жилья, дом снесён, а когда будет сдан новый-точно не известно.предположим, что именно сейчас нашёлся продавец со стоящим ружьём. Можно ли как нибудь купить ружьё теперь, пока дом недостроен? мой участковый говорит, что нельзя по месту временной регистрации, если по месту постоянной нет сейфа!!???прописаться в другом месте-потерять часть квадратных метров в строящемся доме
как быть?
rectumВсё не просто, а очень просто. У вас в паспорте штамп с регистрацией по месту жительства имеется? Должен иметься. Поэтому готовите комплект документов, идёте в ГЛРР и пишите заявление на выдачу лицензии на приобретение оружия. Местом хранения укажете адрес регистрации по месту жительства. После приобретения оружия вы имеете право и можете хранить его по месту пребывания. А участковый пусть такие "умные" советы не даёт.
Всем доброго времени суток
Советоваться с участковым не стоит: он как акын "что вижу - то пишу", тем более его к Вам с проверкой будет направлять ОЛРР, по адресу который Вы в заявлении укажете в качестве места по которому будет хранится оружие. Да и не обязан он в этих тонкостях разбираться - это дело ОЛРР.
------
Специально для g u n s .ru
C уважением, Юрий.
bprim
благодарю за ответ
подскажите ещё пож-та на каком основании я буду действовать
какие документы с собой?медсправку+свидетельство о прохождении обучения обращения с оружием?
я хочу оформить документы на приобретение и хранение ружья впервые
------
Специально для g u n s .ru
C уважением, Юрий.
rectum
гладкий ствол. 2х стволка,16кал., для охоты на дичь
Заявление(напишете на месте, в качестве места жительства указываете данные по прописке, в качестве места хранения - данные о временной регистрации)
Паспорт(с собой)
Медсправка
Документ о прохождении обучения...
Охотничий билет
Справка об отсутствии в организме наркотиков и их метаболитов
2 фотографии 3х4
Кажись всё.
------
Специально для g u n s .ru
C уважением, Юрий.
------
Специально для g u n s .ru
C уважением, Юрий.
iyorwanch
пятилетний стаж владения оружием у меня наступает 30 ноября-могу ли я начать подавать документы на нарезное сейчас или нужно дождаться 30 числа?...
Подавать можете когда угодно, но если на момент проверки у Вас не будет 5-ти полных лет хранения гладкого, то Вам обосновано откажут.
------
Специально для g u n s .ru
C уважением, Юрий.
а что за госуслуги?проживаем в глухой провинции,
проинструктируйте как и куда жаловаться?
rectumhttp://www.gosuslugi.ru
Юрий спасибо!
а что за госуслуги?проживаем в глухой провинции,
проинструктируйте как и куда жаловаться?
Сайт такой, на котором можно заявление через интернет подать, не только на оружие, но и, например, на загранпаспорт и т.д. и т.п.
Там только нюанс есть, что после регистрации надо или 2 недели письмо ждать или в ростелекоме пароль-подтверждение лично получить.
Вот тут оружейная составляющая обсуждается: forummessage/6/1021
Жаловатся в МВД и прокуратуру, Вы подайте заявление сначала, а то может так статься что знания о жалобах не пригодятся. 😛
P.S. Ну я бы не сказал, что Хабаровск провинциальные Белгорода, а если учесть что я в пригороде живу то вобще "ой" получается.
Да. кстати, откуда бы в ОЛРР было известно что дом, в котором Вы прописаны снесен? Да и это не основание для отказа в приеме документов. А вот в по результатам проверок принятого заявления могут что-нибудь изобразить. Если изобразят, то напишут отказняк, и уже по нем можно будет обжаловать что нибудь. А принять они должны без проблем.
------
Специально для g u n s .ru
C уважением, Юрий.
------
Специально для g u n s .ru
C уважением, Юрий.
Conduktor
Отказ в выдаче лицензии уравнен с аннулированием имеющихся лицензий и разрешений. И там и тут 2 административки в течении года. Попадают ли в эту группу административки за не уплаченные вовремя штрафы стоит уточнить дополнительно. Так же имеет смысл прозондировать процедуры на предмет избежания административки за небрежное хранение паспорта.
да штрафов просроченных нету а вот за паспорт 100% влепят а это тоже вроде входит в список административок на лишение.
ну значит остается надежа что еще один нарезняк таки куплю
hamradioДля того, чтоб чего-то лишиться это сначала надо заиметь. Более того, утрата паспорта бывает очень разной и необоснованно наложенное административное взыскание снимается на "раз-два". Выясните (это ведь легко) имеются ли у вас задолженности по штрафам, оплатите их - таким образом вы снимаете действие административного наказания. А дальше вперёд и с песней за нарезным.
а вот за паспорт 100% влепят а это тоже вроде входит в список административок на лишение
Conduktor
спасибо Юрий, обязательно отпишусь чем всё закончится
hamradioда штрафов просроченных нету а вот за паспорт 100% влепят а это тоже вроде входит в список административок на лишение.
ну значит остается надежа что еще один нарезняк таки куплю
Статья 19.16. Умышленная порча документа, удостоверяющего личность гражданина (паспорта), либо утрата документа, удостоверяющего личность гражданина (паспорта), по небрежности:
Умышленные уничтожение или порча документа, удостоверяющего личность гражданина (паспорта), либо небрежное хранение документа, удостоверяющего личность гражданина (паспорта), повлекшее утрату документа, удостоверяющего личность гражданина (паспорта), -
влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере от ста до трехсот рублей.
Во-первых не факт что "сотрудник сбербанка" является экспертом в вопросе годности паспорта к дальнейшему использованию.
Я не знаю какие у Вас повреждения паспорта, поэтому не ясно как они будут доказывать умысел и возможно ли это сделать в принципе.
------
Специально для g u n s .ru
C уважением, Юрий.
Rive
Коллеги, не могу вспомнить, регламертировано ли где-то условие хранения пороха и капсюлей?
Про капсюли и я не припомню, а порох несколько раз упоминается в приказе 288 (раздел ХХ).
ParamPamPamПро капсюли и я не припомню, а порох несколько раз упоминается в приказе 288 (раздел ХХ).
Да, упоминается применительно к юрлицам.
iyorwanch
при подаче документов на нарезное какие доки должны дублироваться чтобы получить два разрешения ..
ВСЕ! вплоть до квитанций))) в рапорте участковый пусть укажет, что допустимое хранение стольки то стволов, и медкомиссию можно ксерокопии сдать
iyorwanchТолько заявление и 2 фото 3х4.
при подаче документов на нарезное какие доки должны дублироваться чтобы получить два разрешения ..
И в течении последующих 5-ти лет то же самое.
Участковый не решает можно ли Вам хранить оружие - его задача описать условия хранения, на основании его рапорта решение принимает ОЛРР.
А вот это глупость, ну или шутка такая:
PIRKВСЕ! вплоть до квитанций))) в рапорте участковый пусть укажет, что допустимое хранение стольки то стволов, и медкомиссию можно ксерокопии сдать
------
Специально для g u n s .ru
C уважением, Юрий.
Heccrbq
На комбинашку (гладкое+нарезь) нужно 2 лицензии (зеленую и розовую) или только розовую?
Только розовую.
------
Специально для g u n s .ru
C уважением, Юрий.
Кстати, о чем мы говорим о РОХах или о "розовых"?
Просто разрешения на хранение и ношение(РОХа) выдается на основании дубликата "розовой" и заявления, к которым прикладывается 2 фото 3х4, а рапорт участкового, медкомиссии, справка о стаже в этом процессе совсем не участвуют! Если это, конечно, не продление по истечении срока действия.
А вот "розовая"(лицензия ЛНа) выдается на основании заявления, к которому прикладываются 2 фото 3х4, с собой необходимо иметь паспорт. Если получение первичное, то нужно предоставить в ЛРС ещё:
-охотничий билет(оригинал для сличения)
-медзаключение
-справку об отсутствии наркотиков и их метаболитов
При повторном, в течении 5 лет, получении только заявление и фотки, ну и паспорт для сличения. При этом не имеет значения будет повторное получение тут же или через 4 года.
Итого: всё что вы перечислили, кроме заявления и фото, не нужно.
------
Специально для g u n s .ru
C уважением, Юрий.
Conduktor
Справка о стаже и рапорт участкового - это внутренние полицейские бумажки, граждане РФ к ним никакого отношения не имеют.
Кстати, о чем мы говорим о РОХах или о "розовых"?
Просто разрешения на хранение и ношение(РОХа) выдается на основании дубликата "розовой" и заявления, к которым прикладывается 2 фото 3х4, а рапорт участкового, медкомиссии, справка о стаже в этом процессе совсем не участвуют!?
А вот "розовая"(лицензия ЛНа) выдается на основании заявления, к которому прикладываются 2 фото 3х4, с собой необходимо иметь паспорт. Если получение первичное, то нужно предоставить в ЛРС ещё:
-охотничий билет(оригинал для сличения)
-медзаключение(оригинал)
-справку об отсутствии наркотиков и их метаболитовПри повторном, в течении 5 лет, получении только заявление и фотки, ну и паспорт для сличения. При этом не имеет значения будет повторное получение тут же или через 4 года.
Итого: всё что вы перечислили, кроме заявления и фото, не нужно.
Юра, давай так, если спрашивающему при первичном оформлении на розовую, при подаче ОДНОГО заявления, БЕЗ рапорта участкового (или указанного в нем о возможности хранения ОДНОГО ствола) , также при оплате ОДНОЙ госпошлины и сдаче всего ДВУХ фотографий, и ОДНОГО ОРИГИНАЛА медкомиссии выдадут ДВЕ РОЗОВЫХ, то я тебе и ему высылаю по килограмму водки, а если его отправят еще за второй госпошлиной и медкомиссией (без сдачи ксерокопии), а ткже за фотками, то ты высылаешь МНЕ ящик??? насчет справки о наркоте- аще бред!! у тебяж на руках ЗАКЛЮЧЕНИЕ медиков... и при продлении- нужно будет контрольный отстрел сдавать. и эта.. насчет справки о стаже... когда сам будешь подавать, то ведь не примут в зачет роху на гладкое в которой срок будет менее 5 лет, а та которая более- скорее всего будет изъята при замене, ну или сдана вместо справки о стаже) кстате, не вижу в твоем профайле инфы о нарезе... ))))
- заявления(оба заполнял на госуслугах, ЛРС их распечатали, а я их подписал)
- 2*2 фото 3х4(нашлись в деле, но и с собой были)
- Медсправка 046-1(одна штука без копий)
- бамажка о прохождении мной ХТИ на наркотики(в больнице дал нарколог, когда справку проходил)
Скан-копию охотбилета загружал на госуслуги, а распечатывали они её или нет - не знаю.
Всё.
Госпошлин не оплачивал. Участкового видел что-то около года назад, когда условия хранения проверял, но он должен вскоре подъехать - рапорт по заданию из ЦЛРР об условиях хранения писать, а что он там будет писать мне неведомо. Если мне на основании его рапорта откажут - я его жалобами закидаю по самую макушку, так что пусть пишет что хотит. Интересно а как Ваш участковый определяет количество допустимых к хранению ружей? Основываясь на каких методиках? из каких НПА?
Рапорт участкового у меня в ЦЛРР спрашивали года три назад, на что я им сообщил что они это МВД и участковый это МВД, а я им не курьер внутриполицейские бумажки таскать. Больше не спрашивали. Паспорт у меня тоже не спрашивают - видать в лицо узнают.
Могу завтра взять ещё 2 фотки и поехать ещё одно заявление на розовую написать.
------
Специально для g u n s .ru
C уважением, Юрий.
P.S. Чуть не забыл, в профиле нарезняка нет, зато в разделах "нарезное оружие" и "оптика" есть куча фоток моих винтовок, правда мелкан я уже продал, так что остался только Тигра.
Conduktor
Я недавно совсем подавал два заявления на розовую и на "коллекционку", по документам:
- заявления(оба заполнял на госуслугах, ЛРС их распечатали, а я их подписал)
- 2*2 фото 3х4(нашлись в деле, но и с собой были)
- Медсправка 046-1(одна штука без копий)
- бамажка о прохождении мной ХТИ на наркотики(в больнице дал нарколог, когда справку проходил)Скан-копию охотбилета загружал на госуслуги, а распечатывали они её или нет - не знаю.
Всё.
Госпошлин не оплачивал. Участкового видел что-то около года назад, когда условия хранения проверял, но он должен вскоре подъехать - рапорт по заданию из ЦЛРР об условиях хранения писать, а что он там будет писать мне неведомо. Если мне на основании его рапорта откажут - я его жалобами закидаю по самую макушку, так что пусть пишет что хотит. Интересно а как Ваш участковый определяет количество допустимых к хранению ружей? Основываясь на каких методиках? из каких НПА?
Рапорт участкового у меня в ЦЛРР спрашивали года три назад, на что я им сообщил что они это МВД и участковый это МВД, а я им не курьер внутриполицейские бумажки таскать. Больше не спрашивали. Паспорт у меня тоже не спрашивают - видать в лицо узнают.
Могу завтра взять ещё 2 фотки и поехать ещё одно заявление на розовую написать.
ну не хочешь водки, как хочешь...
Мимо проходящий
Комрады, а верно ли что в ЛРО нужно каждый год приносить осмотр условий хранения оружия участковым ?
в России-нет. Но участковый имеет право в любой момент провести данную проверку ( с соблюдением норм конечно)
PIRK
в России-нет
Не могу найти в законе. ЛРОшница ) приняла документы, но дала акт, мол при получении зеленки (уже есть два ствола) обязятельно предоставить акт осмотра хранения оружия и патронов. Типо без этой бумаги не даст... Пардон не выдаст )
Походу закрывает "свои дыры" , чтобы не ходить не проверять )
Мимо проходящийНе могу найти в законе. ЛРОшница ) приняла документы, но дала акт, мол при получении зеленки (уже есть два ствола) обязятельно предоставить акт осмотра хранения оружия и патронов. Типо без этой бумаги не даст... Пардон не выдаст )
Походу закрывает "свои дыры" , чтобы не ходить не проверять )
Если Вы не сотрудник полиции - просто выкиньте его нахрен. По процедуре она должна дать участковому задание, а тот должен прийти и проверить. Не придет - это его проблемы.
Я чуть выше писал что я им в таком случае отвечаю.
------
Специально для g u n s .ru
C уважением, Юрий.
Сержант_Синийнет отличий за транспортировку в городе или за городом. вози не бойся, главное ытоб в чехле и не заряжено
Народ, вопрос такой: в населённом пункте (город, село) транспортировка в собранном виде допускается или нет? У меня мр-155 и чехол под неё. Кто что пишет: не допускается в собранном, только в разобраном или наоборот.
Мимо проходящийНе могу найти в законе. ЛРОшница ) приняла документы, но дала акт, мол при получении зеленки (уже есть два ствола) обязятельно предоставить акт осмотра хранения оружия и патронов. Типо без этой бумаги не даст... Пардон не выдаст )
Походу закрывает "свои дыры" , чтобы не ходить не проверять )
раз приняла без него, то забей! итак зеленку выдаст) иначе сроки будут нарушены, и причем тут каждый год? это у тебя затребовали в связи с подачей на новый ствол, к тому, что может у тебя только 2 ствола в сейф поместятся...
что может у тебя только 2 ствола в сейф поместятся.Как интересно они это будут определять?
------
Специально для g u n s .ru
C уважением, Юрий.
ConduktorМожет на слово поверят. У меня вот каждый раз спрашивают - сколько у меня сейфов, чтобы хранить оружие. Когда попросил выписать мне на 15 единиц плюсом к тем, что у меня есть - опять спросили "а поместится ли в сейф?" Мой ответ, что у меня 4 сейфа - успокоил.
Как интересно они это будут определять?
Conduktor
Как интересно они это будут определять?
а ты ради интереса, в следующий раз когда продлять будешь, пойди всетаки-сходи к участковому и ЗАСТАВЬ его таки придти к себе для осмотра и составления рапорта, вот тогда и узнаешь! а то так и просидишь на форуме, а таких интересных бумажек в руках не подержишь
Virtue
Если 2 месяца назад закончилась зеленая бумажка, а я ее еще не сдал, то что мне грозит? И как поступить?
иди сдавай) расскажешь, нам тоже интересно))) обычно люди когда бумаги оформляют- знают чего хотят...
Virtue
здесь не рассказывают, здесь спрашивают.
Если никто рассказывать не будет, то какой смысл спрашивать? Ты все равно уже сроки нарушил, уже ничего не изменить... Мне вот тоже интересно, что будет), поделись карой постигшей, может кто задумается... У товарища срок розовой заканчивался (сразу 2 подавал) так он до окончания пришел и ему новую выписали без дополнительных бумаг...
Virtue
Если 2 месяца назад закончилась зеленая бумажка, а я ее еще не сдал, то что мне грозит? И как поступить?
Мне неизвестно о санкциях за несдачу, и о сроках сдачи в НПА нету ничего. Но сдать нужно.
------
Специально для g u n s .ru
C уважением, Юрий.
Помогите разобраться:
Хочу подарить (формально - продать) гладкоствольное охотничье ружье родственнику в городе Череповце. Сам нахожусь в Москве.
В силу ряда обстоятельств, я в Череповце бываю регулярно, в то время как родственнику приехать в Москву крайне затруднительно.
Есть-ли возможность перерегистрировать на него ружье без участия спецсвязи и без приезда родственника в Москву?
Могу-ли я, будучи прописанным в Москве, сдать ружье на комиссию в ормаг в Череповце?
Могу-ли я, будучи прописанным в Москве, сдать ружье на комиссию в ормаг в Череповце?
Можете.
место регистрации(прописки) не может влиять на волю продавца продавать (дарить) вещь(оружие) за ту цену и в том месте где ему захочется в границах Российской Федерации(хотя и с этим тоже можно поспорить - можно ведь вывезти за границу оружие и там его продать).
существуют ограничения - но они больше у покупателя- наличие/отсутствие лицензии на покупку соответствующего вида оружия.
- продление разрешений
- смена места регистрации
нет ли юридических нюансов и противопоказаний?
И как быть с медсправкой, делать по прежнему месту регистрации (МО) - так ее в новом ЛРО могут не принять, делать по новому (Мск) - так могу не успеть.
Если медицинское заключение на момент замены разрешений не утратило силы, т.е. находится в учётном деле менее пяти лет, то, согласно закону "Об оружии", нового не потребуется, т.к. учётное дело будет пересылаться в ГЛРР/ОЛРР по новому месту жительства вместе с медзаключением.
Исключением является ситуация, когда срок действия разрешений истекает до изменения места жительства. Тогда по новому месту жительства придётся заменить продлённые разрешения на новые.
В течении 2-х недель после перезда нужно будет подать заявления о перерегистрации оружия по новому месту жительства, возможно этот вопрос объединят с продлением, а могут и по-отдельности сделать, тогда придется делать новые фото и новые заявления писать, более ничего не потребуется.
------
Специально для g u n s .ru
C уважением, Юрий.
еще вопрос знатокам, норма, по которой справку 046 нужно получать только в муниципальных поликлиниках уже вступила в силу? Коммерческие справки с реальными штампами диспансеров уже не годятся? Или все еще да?
VladiT
Скажите, при смене паспорта, пришедшего в негодность - следует ли уведомлять разрешиловку, и если да - то в какой срок?
Насколько мне известно это будет нужно сделать при подаче заявлений на продление разрешений, получение разрешений, выдачу лицензии на приобретение и т.д.
Имейте ввиду, при смене паспорта могут попробовать выписать штраф за административку - он относится к "антиоружейным", т.е. при 2-х таких лишаетесь права хранения и приобретения, но чтобы его выписать нужно будет ДОКАЗАТЬ УМЫСЕЛ на порчу - этот момент доблестные правоохранители обычно опускают и пишут штрафы всем подряд.
------
Специально для g u n s .ru
C уважением, Юрий.
Conduktorя-то да, но справка выданная в одном субъекте может не подойти в другом
Если Вы сделает справку, а потом переедете - это не проблема, Вы-то всё тот же останетесь
darkbeerus
[b]bprim, спасибоеще вопрос знатокам, норма, по которой справку 046 нужно получать только в муниципальных поликлиниках уже вступила в силу? Коммерческие справки с реальными штампами диспансеров уже не годятся? Или все еще да?[/B]
046 можно получить где угодно лишь бы лицензия бвла бы у них на нужный вид деятельности
darkbeerusМедицинское заключение, выданное лицензированным медучреждением на территории РФ, действительно для всех гражданских служб на всей территории РФ. То есть, подойдёт и в другом регионе. Тем более, если соответствующие штампы и записи в паспорте будут перекрывать дату выдачи медзаключения.
я-то да, но справка выданная в одном субъекте может не подойти в другом
ConduktorНасколько мне известно это будет нужно сделать при подаче заявлений на продление разрешений, получение разрешений, выдачу лицензии на приобретение и т.д.
Имейте ввиду, при смене паспорта могут попробовать выписать штраф за административку - он относится к "антиоружейным", т.е. при 2-х таких лишаетесь права хранения и приобретения, но чтобы его выписать нужно будет ДОКАЗАТЬ УМЫСЕЛ на порчу - этот момент доблестные правоохранители обычно опускают и пишут штрафы всем подряд.
Спасибо, понятно.
Влад ЛесникОригиналы медицинского заключения и акта об обучении и/или проверке должны оставаться на руках лица, которому они выданы, поскольку существует возможность изменения места жительства, в результате чего потребуется замена действующих разрешений по новому месту жительства, где копии указанных документов отсутствуют.
справку мед и акт об обучение оригиналы у меня забрали
bprimОригиналы медицинского заключения и акта об обучении и/или проверке должны оставаться на руках лица, которому они выданы, поскольку существует возможность изменения места жительства, в результате чего потребуется замена действующих разрешений по новому месту жительства,
???
Я год назад сменил место жительства, ну и прописку соответсвенно.
Обратился в гладкую и нарезную - предоставил заявление, фото, квитанцию и старые разрешения.
Все, заменили на другие.
Сибирский ВолкМолодцы! А ведь могли и потребовать копии медицинского заключения и акта об обучении и/или проверке, чтобы прикрыть свою задницу. Ведь вашего учётного дела у них не было. Вот, разве что, учётное дело им переслать успели из ГЛРР/ОЛРР со старого места жительства - новые разрешения ждать-то целый месяц надо было.
Все, заменили на другие.
Я при переезде перерегистрировал гладкое, причем, когда обратился сказали "ходи с этими РОХами, они скоро закончатся - тогда и заменим" - я и ходил. А при очередном посещении ОЛРР меня встретили словами "Ну и где ты ходишь? РОХи уже пол-года у нас лежат готовые!?", причем все РОХи были со старыми сроками.
------
Специально для g u n s .ru
C уважением, Юрий.
ConduktorПро "обучение" калькой проскочило с поста Влад Лесник.
значит никакого "обучения" не предполагается
А про учётное дело я, пожалуй, прав оказался: переслали учётное дело, потому так всё гладко и прошло. И хорошо. Всегда бы так.
1) что предусмотрено если потерял разрешение роха?
2) при владении 5 лет гладкоствольным оружием нужно ли заново проходить обучение и медкомиссию для получения лицензии на нарезное?
3) сколько хранится оружие в полиции при аннулировании лицензии? есть ли какой-то предельный срок? заранее благодарен за ответы
3) предельный срок - 1 год
1) что предусмотрено если потерял разрешение роха?Идете в ЛРО пишете заявление на выдачу дубликата.
Наказания за это нет.
bprimМолодцы! А ведь могли и потребовать копии медицинского заключения и акта об обучении и/или проверке, чтобы прикрыть свою задницу. Ведь вашего учётного дела у них не было. Вот, разве что, учётное дело им переслать успели из ГЛРР/ОЛРР со старого места жительства - новые разрешения ждать-то целый месяц надо было.
А я сменил место жительства внутри города, при этом даже не меняя административного района. Поэтому ничего никуда не пересылалось..
Sanek.ohotnik
Можно продать мелкашку с просроченной лицензией или нет????
Судя по всему, речь о разрешении на имеющееся оружие, а не о лицензии на покупку.
Нельзя. Продажа - часть понятия "оборот оружия". А в обороте оружия гражданин может принимать участие только на основании действующего разрешения. Просроченное разрешение недействительно - стало быть и оборот оружия на его основе невозможен.
Исключение - если оружие осталось от умершего родственника. В этом случае как правило, разрешается родственникам продажа его через комиссионный магазин и без вступления во владение, без оформления разрешения на него.
VladiTПочему нельзя? Можно.
Нельзя.
Равно вы поспешили с исключением про умершего родственника.
Исходя из более точной, более конкретной информации можно выстроить модель поведения при обращении в разрешительную систему.
7. Выдача, переоформление разрешения либо принятие решения об отказе в выдаче (переоформлении) разрешения осуществляются в срок не более 14 дней со дня регистрации заявления.
Продление срока действия разрешения либо принятие решения об отказе в продлении срока действия разрешения осуществляются в срок не более 30 дней со дня регистрации заявления.
(п. 7 в ред. Приказа МВД России от 10.10.2013 N 832)
не пойму откуда на госуслугах висит цифра 30.
Egor_xZНе думаю. А что, разве для подобного имеются какие-то предпосылки? Вопрос риторический, т.е. не требующий ответа, но побуждающий того, кому он адресован, задуматься и взглянуть на ситуацию со стороны.
Может ли отказ всех этих ведомств, означать, что я в оперативной разработке?
Egor_xZВы написали, что обратились с заявлением о выдаче лицензии. Это 30 дней. Если ружьё уже имеется и находится на ответственном хранении, то это заявление о выдаче разрешения (РОХа или РСОа) на оружие.
Срок предоставления государственной услуги...
Вам следует помнить, что на ответственном хранении оружие находится в течении одного года, потом может быть отчуждено и в принудительном порядке реализовано или утилизировано.
В настоящее время работники разрешительной системы, на основании действующих НПА, имеют полное право и даже обязаны сделать то, о чем я написал постом выше. Советую поторопиться и срочно найти человека, на которого вы переоформите ружьё путём передачи, либо которому формально или реально продадите ружьё, даже на основании устного договора купли-продажи. В настоящее время у вас имеются все шансы ружьё потерять, даже без возмещения стоимости.
Решение суда, естественно, является приоритетным. Вы, кстати, не указали дату вынесенного судом решения, а назвали только срок, в который оружие обязано быть отчуждено.
Следует подавать аппеляцию, если решение суда ещё не вступило в силу. Если вступило - принять как данность и смириться. Овчинка выделки не стоит.
Влад ЛесникПодавайте через госуслуги. Тем самым вы свой долг исполните (обратиться в двухнедельный срок). И там будет дата явки (либо позвонят и пригласят). В этот день уже и предъявите оружие к осмотру.
можно через гос услуги подать такое заявление?
Влад Лесникда, только не лицензии, а разрешения на хранение и ношение
после покупки в течении двух недель надо прихеать в лро написать заявление на выдачу лицензии по использованию и хранению его
Влад Лесникможно
можно через гос услуги подать такое заявление?
Влад Лесникно особого смысла не вижу, так как все равно оружие везти на осмотр инспектору.
или смысла нет, сразу туда ехать вместе с оружием. ?
хотя, смысл есть в случае, если по какой то причине пролюбили 13 дней, из отведенных 14ти, а в ЛРО сегодня выходной/пожар/нет начальника-инспектора/ вы задержались в командировке и т.п. форс мажор - тогда подать через ГУ и уложиться в положенный срок 😊
bprim, то есть лицензию мне не выдадут?
------
Специально для g u n s .ru
C уважением, Юрий.
1. Оружие отчуждено?
2. Штрафы оплачены?
3. Сроки действия административных нарушений закончились?
Если на все вопросы ответ один - ДА, то вы имеете право подавать заявление на выдачу лицензии. По истечении 30 дней вам либо выдадут лицензию на приобретение оружия, либо выдадут мотивированный отказ.
Отчуждено - это когда оружия у вас уже нет. То, что оно находится на ответственном хранении и пока не продано - точно не отчуждено. Вот когда выполните решение суда, вот тогда и будет иметь место "продолжение банкета". А сейчас вы под "санкциями". И чем дольше тянете, тем хуже для вас.
добавил:
О каком стаже вы говорите? Не существует такого понятия "стаж", существует срок владения оружием, который подтверждается разрешениями: закончившими срок действия и действующими.
Абзац пятый, статьи 26. Аннулирование и изъятие лицензии на приобретение оружия и (или) разрешения на хранение или хранение и ношение оружия, закона "Об оружии", гласит: "В случае аннулирования лицензии на приобретение оружия и (или) разрешения на хранение оружия ... вправе повторно обратиться за их получением ... гражданин - по истечении одного года со дня окончания срока наложения административного наказания в виде лишения права на приобретение оружия либо права на хранение или хранение и ношение оружия или со дня устранения обстоятельств, исключающих в соответствии с настоящим Федеральным законом возможность получения таких лицензии и (или) разрешения."
Вот и примеряйте его на себя.
...
подожду решение лрр.Чувствую я погряз в криминале..
------
С уважением ко всем присуствующим.
Надо ли мне проходить курсы по обращению с оружием?Нужно пройти проверку знаний.
bprim, про отчуждение, был подан на меня искомвд рф о понуждении к отчуждениюогн. ор.
решением суда обязали продать в 3ёх месячный срок, у судебных приставов вапросы о непродаже ко мне решены, в зоо ст 13 перечень препятствий, ничего похожего нет, 26 закон я на себя не могу никак *примерить* подскажите под какой пункт я попадаю, что конкретно я нарушен и где умысел, определяющий понятие правонарушения, с ув. Григорий.
Тут у одного моего знакомого возник вопрос. В каком виде гражданин должен получить в ОЛР ЛОПа - с корешком или без корешка? Т.е. ЛОПа на руки выдается состоящая из 3-х секций или из 4-х?
Для наглядности, как правильно, так:
Или так:
Просрочил на один день две лицензии на гладкое. Документы все собраны. В связи с этим пара вопросов:
1. Идти завтра сдаваться или ждать 2 месяца? И почему 2 месяца, вроде хотели срок давности поднять до 1 года?
2. Если завтра идти, могут ли впарить две административки: одну за просрочку лицензий и одну 20,8, ведь по идее, я сдам стволы уже после того, как лицензия вышла?
Спасибо.
Major Keis, вы уж определитесь, что вы просрочили: две лицензии или два разрешения на гладкое.
Если две лицензии, то идти в разрешиловку, сдать просроченные лицензии, оплатить сбор в 100 рублей за каждую (от прежних две десятки так или иначе пойдут на бланки разрешений) и жать оформления новых лицензий.
Если просрочены разрешения, то немедленно бежать к участковому и просить его выписать вам штраф, мгновенно этот штраф оплатить, и с копиями постановления об административном нарушении, которое участковый выпишет, и, которое уже погашено (квитанции об оплате) идти в разрешиловку и спокойно подавать документы на продление разрешений.
Как с т.з. закона выписанная участковым административка (20.11, как я понимаю) убережёт меня от другой административки 20.8?
Major Keis
Просрочил на один день две лицензии на гладко
bprimа можно для начала поинтересоваться, до какого числа срок действия РОХ? а то возможно он "пропустил" месячный срок подачи заявления до окончания срока действия РОХа, все таки?
немедленно бежать к участковому и просить его выписать вам штраф
а это уже совсем другие телодвижения и ни к чему подымать себе админ на ровном месте.
Major Keisтады конечно "ОЙ" ((. как же так то?
РОХа действительны до 09,11,15.
hanter741Уж сколько раз твердили миру... а грабель лес стоит недвижим.
как же так то?
RobBoyтак самое интересное, что весь пакет документов то уже готов. значит шевелился человек. надо было просто в последний день подавать заявление через госуслуги и сдавать стволы на хранение.
а грабель лес стоит недвижим
Влад ЛесникА почистить не судьба?
там же будет заметно что из него стреляли
Влад ЛесникА ответить, что вы в тире из него стреляли, религия не позволяет?
еще зададут вопросы в ЛРО, типпа у вас тут порохом воняет, а уведомлений от вас что стреляли нет
Влад Лесник😀 Представил инспекторшу, у нас бабы одни, обнюхивающей оружие 😀 пацстулом)
зададут вопросы в ЛРО, типпа у вас тут порохом воняет
А чем оно должно вонять? Тампаксом?)
В общем, сдался сегодня в ЛРО. Выписали протокол, оплатил, сдал документы на продление. Что смутило:
1. Принять на хранение отказались. Типа, хочешь, примем, но ещё 20.8 нарисуем.
2. В протоколе указано, что просрочена только одна РОХа, хотя их две.
3. Типа забыли сделать акт осмотра оружия. Я настоял, сделали, расписался, что получил копию, они этот акт забрали и типа свободен. Я потребовал копию, отксерили, отдали мне, хотя всячески убеждали, что она мне не нужна. Моя логика проста: я был, оружие приносил, если не взяли на хранение, так пусть хоть копия акта осмотра будет.
4. Старые РОХа не забрали.
Собсно, вопросы:
1. Если вчера разрешение ещё действовало, а сегодня я подал на продление, есть ли тут состав 20.8 с учётом ксерокопии акта осмотра на руках?
2. Явно чего-то мутят, чего ждать?
ЗЫ: В крайнем случае сделаю РОХа на жену.
Есть ли за мной какое нарушение в этой ситуации? Ведь ружья хранятся не по тому адресу, который я указывал в заявлении. В САО просто стоит пустой сейф, а по факту ружья хранятся в ВАО в другом сейфе.
Artem_Kидеальный вариант кстати. нет никаких нарушений у вас.
В САО просто стоит пустой сейф, а по факту ружья хранятся в ВАО в другом сейфе.
п.59 814-го Постановления:
59. Принадлежащие гражданам Российской Федерации оружие и патроны должны храниться по месту их жительства с соблюдением условий, обеспечивающих их сохранность, безопасность хранения и исключающих доступ к ним посторонних лиц, в запирающихся на замок (замки) сейфах, сейфовых шкафах или металлических шкафах для хранения оружия, ящиках из высокопрочных материалов либо в деревянных ящиках, обитых железом. Органы внутренних дел по месту жительства владельцев имеют право проверять условия хранения зарегистрированного ими оружия. -
В САО просто стоит пустой сейф
Хранение оружия и патронов гражданами Российской Федерации в местах временного пребывания должно осуществляться с соблюдением условий, исключающих доступ к оружию посторонних лиц. -
ружья хранятся в ВАО в другом сейфе.
VirPilТак я и храню по месту жительства в ВАО, живу там уже пару лет. Или место жительства это там где я прописан? А так все хранится в хорошем сейфе, доступ третих лиц исключен, единственное органы внутренних дел ничего не знают об оружии на квартире в ВАО, а приходят проверять пустой сейф в САО (вернее приходили, но так и не зашли).
59. Принадлежащие гражданам Российской Федерации оружие и патроны должны храниться по месту их жительства с соблюдением условий, обеспечивающих их сохранность, безопасность хранения и исключающих доступ к ним посторонних лиц, в запирающихся на замок (замки) сейфах, сейфовых шкафах или металлических шкафах для хранения оружия, ящиках из высокопрочных материалов либо в деревянных ящиках, обитых железом. Органы внутренних дел по месту жительства владельцев имеют право проверять условия хранения зарегистрированного ими оружия.
Перешлют.
RobBoyЕще бы ссылочку увидеть - но увы и ах...
Обнаружение пустого сейфа по месту заявленного хранения оружия - нарушение.
Artem_KНичего сверх того, что и во всех остальных ситуациях, - хранить оружие в соответствии с установленными требованиями.
А что в этой ситуации делать?
mnkuznА это за собой повлечет переоформление всех РОХ (это ж все доки по новому собирать)?
Перешлют.
место жительства это там где я прописан?да.
приходят проверять пустой сейф в САО (вернее приходили, но так и не зашлине зашли, значит:
Обнаружение пустого сейфа по месту заявленного хранения оружия - нарушениеи не нашли.
Идти к разрешителям и писать заявление о новом месте хранения?если адрес в паспорте и в РОХа совпадает, то смысл?
о местах временного пребывания. сложного ничего нет, напишите заявление о месте временного пребывания.а как доказать, что проживает по адресу жены более 90 суток?
mnkuzn20.8 п.4 - хвостом мула писано?
Еще бы ссылочку увидеть - но увы и ах...
Иначе то как, владелец оружия рядом с пустым сейфом.
Artem_KПереоформление да. А чего там собирать? В тех же сроках если медицина остаётся. Больше ничего не собирается
А это за собой повлечет переоформление всех РОХ (это ж все доки по новому собирать)?
Может кто удосужится ст. 20 ГК РФ глянуть.и?
докажите мне , что я проживаю (по месту пребывания) по адресу жены более 90 суток
Иначе то как, владелец оружия рядом с пустым сейфом.это ещё постараться надо
VirPilЯ и пишу, с участковым отношения нормальные - забейте. Но вот у меня нормальные, а тут вдруг пришёл, проверил, на телефон сфоткал. Видать трясти их начали.
если адрес в паспорте и в РОХа совпадает, то смысл?
VirPilЯ вроде про пустой сейф писал и про желание, исключительно желание человека, оформить законно. По мне живите где хотите. Каждый кузнец своего протокола.
и?
докажите мне , что я проживаю (по месту пребывания) по адресу жены более 90 суток
VirPilБыло бы желание и рвение.
это ещё постараться надо
...исключительно желание человека, оформить законно...Artem_K, если хотите перерегистрировать РОХа, никто за руки вас не держит и не отговаривает.
Было бы желание и рвение.
чтобы доказать, что вы проживаете у жены (по месту временного пребывания) нужна запись о регистрации, с какой даты вы там проживаете (даже без вкладыша-штампа в паспорте, например, как в гостинице, или по длительному контракту - договор аренды жилого помещения), а без записи никто ничего никогда и никак не докажет, даже перебдительные соседи - вышли с чемоданом и чехлом, прошли сутки, пусть заново считают до 90 суток..
ну а проверку сейфа вы сами сможете регулировать, например договориться по телефону (если уж так надо СП, пусть позвонит) на определённую дату и привезти оружие.
в общем:
Каждый кузнец своего протокола.
У меня два сейфа, первый сейф(где я храню оружие) с простыми замками,(ключиками открываются)
а на втором кодовые замки.
Дак вот-можно ли хранить ключи от первого сейфа во втором сейфе?
андрей евгеничТак и делаю (у меня два кодовых, патроны, холодняк, пистолеты, то да сё 😊 и один на ключах - само оружие), участковый в восторге 😊 А вообще - достаточно сказать: "Ключ всегда при мне". Главное для рапорта тут - исключён допуск третьих лиц.
Дак вот-можно ли хранить ключи от первого сейфа во втором сейфе?
а с чего 90 суток то опять всплыли?так, это если какому-либо СП уж очень-очень захочется докопаться, и то как бы не к чему - обосновать в рамках п. 9 ПП 713 и то не получится, даже если неймётся и сквербит, ибо нет никакого
документа, являющегося основанием для временного проживания гражданина в указанном жилом помещениипри проживании у жены.
Тут вообще речь шла о доброй воле заявителя.дык на вкус и цвет все фломастеры кому как 😊
отрыжка системы.да хоть что.
собственно, о чём я и говорю, даже если присовокупить ПП 713, и то ничего не получится доказать, так как нет документа, подтверждающего временное проживание у жены. добросовестные соседи не доказательство, ибо, допустим, некоторое время гостим у жены, некоторое время живем у меня.
другое дело - краткосрочный договор аренды жилого помещения, а уж тем более временная регистрация, если есть желание хранить оружие, обязаны обеспечить условия хранения и регистрацию (РОХа).
Владеют гладкоствольными ружьями 5 лет. Первое купил в 2010 году, затем купил второе, первое продал и за эти пять лет сменил около 10 ружей. Сейчас владеют одним гладкостволом оформил его в октябре этого года и роха действительна до октября 20 года. Отсюда вопрос, ксерокопию какой рохи мне прилагать при подаче заявления на получения нарезного оружия? Первой рохи, по которой мой стаж сейчас 5 лет как и ружья у меня давно нет, а новая роха от октября этого года. Подскажите кто сталкивался что и как?
RobBoyЛадно хоть хвостом, а не другим местом... Вообще-то, подобное общение в разделе очень не приветствуется. Попрошу общаться без таких выпадов.
20.8 п.4 - хвостом мула писано?
RobBoyТак вот это Я прошу ВАС объяснить это. Почему это нарушение - со ссылками, плиз? Напоминаю, что голословные заявления касательно НПА в разделе не допускаются.
Иначе то как, владелец оружия рядом с пустым сейфом.
RobBoy
Владелец, естественно, тут-же
Дак вот-можно ли хранить ключи от первого сейфа во втором сейфе?Не много расширю вопрос. Как отнесутся проверяющие к тому факту, что на руках у меня будет ключ от сейфа, который находится на работе, в котором лежит ключ от оружейного сейфа?
Т.е. я не смогу по первому их требованию открыть сейф, а произойдет это не ранее чем через 30 мин. после их НЕОЖИДАННОГО визита. Если предупредят заранее то проблем нет.
RobBoyЯ на второй квартире практически не бываю, меня там застать не реально от слова "Совсем". Когда был визит участкового он мне предварительно звонил и согласовывал удобное нам обоим время. Собственно меня интересует вопрос можно ли в рамках закона обосновать отсутствие ружей в сейфе? Вижу для себя пока три варианта. 1. По звонку проверяющего хватать ружья в охапку и везти в сейф по месту прописки и полный комплект демонстрировать участковому. 2. По звонку ехать и демонстрировать пустой сейф (к примеру после работы не заезжая на другой конец нерезиновой за ружьями), объясняя вакуум в сейфе тем, что я их перевез по месту временного пребывания и храню там соблюдая все условия (фотки есть на телефоне как подтверждение моей сознательности). Участковый у меня вроде вменяемый и разумный, приходил ко не 2 раза при покупке и один раз с проверкой (так и не поднялся), вроде общий язык нашли, но я с ним в бане не парился и не могу быть уверен, что его вдруг не перещелкнет. И собственно вариант 3 - все переоформить по месту проживания, но этот вариант менее аппетитный, т.к. через год планируем с супругой очередной переезд на новую квартиру и там я буду точно все переоформлять.
Я что то не понимаю, в сейфе владельца оружия, по напечатанному в РОХа адресу, нет оружия. Владелец, естественно, тут-же, ключи от сейфа у него, у другого не могут быть по определению. Какие могут быть внятные объяснения об отсутствии стволов? В заявлении, о выдачи оружия, есть графа, внизу: "Оружие и патроны будут хранится по адресу". По этому адресу оружия нет. Нарушение 20.8 4 налицо. Какие ссылки Вы от меня требуете?
Morpeh333Никакой, просто подаете заявление на выдачу ЛНа по установленому регламенту..и ждете когда выдадут/не выдадут бумашку..все.
Отсюда вопрос, ксерокопию какой рохи мне прилагать при подаче заявления на получения нарезного оружия?
darkbeerusВы прикалываетесь что-ли? Кто откроет сейф???
а собственно откуда следует, что в моделируемой ситуации
...что его вдруг не перещелкнет...но перспектива премий может затмить разум 😊
...к примеру после работы не заезжая на другой конец нерезиновой за ружьями...а нельзя ли договориться на такое время, когда не затруднит показать арсенал?
...хватать ружья в охапку...
если
Участковый у меня вроде вменяемый и разумный, то мало вероятно, что будет названивать прямо от порога, требуя немедленно открыть дверь и предоставить сейф к осмотру.
RobBoyИ? Это незаконно?
в сейфе владельца оружия, по напечатанному в РОХа адресу, нет оружия.
RobBoyПусть так.
Владелец, естественно, тут-же, ключи от сейфа у него, у другого не могут быть по определению.
RobBoyА какие они ДОЛЖНЫ БЫТЬ? И должны ли быть вообще?
Какие могут быть внятные объяснения об отсутствии стволов?
RobBoyА где написано, что оружие может и должно храниться только по этому адресу?
В заявлении, о выдачи оружия, есть графа, внизу: "Оружие и патроны будут хранится по адресу". По этому адресу оружия нет.
RobBoyЯ от вас требую обоснования вашего утверждения, что пустой сейф по адресу прописки - это нарушение.
Нарушение 20.8 4 налицо. Какие ссылки Вы от меня требуете?
Кто откроет сейф???а какая спешка открывать пустой сейф? ведь ваши слова:
Каждый кузнец своего протокола.
кобзонКак отнесутся к этому не знающие закон сотрудники полиции, определенно сказать, полагаю, невозможно. Нарушения в этом никакого нет.
Как отнесутся проверяющие к тому факту, что на руках у меня будет ключ от сейфа, который находится на работе, в котором лежит ключ от оружейного сейфа?
RobBoyда, кто? владелец оружия, наиболее вероятно
Вы прикалываетесь что-ли? Кто откроет сейф???
но его нет
mnkuznВо-первых: Какое право вы имеете от меня что-то требовать?
А какие они ДОЛЖНЫ БЫТЬ? И должны ли быть вообще?Я от вас требую обоснования вашего утверждения, что пустой сейф по адресу прописки - это нарушение.
Во вторых: Не надо искажать мои слова, я про прописку НИЧЕГО НЕ ПИСАЛ.
В третьих: Попробуйте в присутствии сотрудника полиции, проверяющего ваше оружие, открыть пустой сейф и, по вашей-же логике, ничего не объясняя, тупо смотреть на участкового ну или на сейф, потом отпишитесь.
В третьих: Попробуйте в присутствии сотрудника полиции, проверяющего ваше оружие, открыть пустой сейф...а зачем?
я понимаю, что есть не очень уверенные в себе люди, которые при своей правоте не могут противостоять напору, но зачем до абсурда доводить то?
не можете пояснить, сделайте так, что сможете открыть сейф, в котором есть оружие. уверены в себе - открывайте пустой сейф и сами напирайте на неправоту СП.
RobBoyАбсолютное. Потому что я модератор этого раздела. Который не требует от вас ничего сверх того, что относится к модерируемому разделу.
Во-первых: Какое право вы имеете от меня что-то требовать?
RobBoyПризнаю, я выразился некорректно. Но дела это не меняет - разговор шел об адресе, указанном в РОХа.
Во вторых: Не надо искажать мои слова, я про прописку НИЧЕГО НЕ ПИСАЛ.
RobBoyЯ ничего пробовать не собираюсь. Мы обсуждаем не чьи-то пробы или хотелки, а положения НПА. Ссылки на которые я и хочу от вас увидеть.
В третьих: Попробуйте в присутствии сотрудника полиции, проверяющего ваше оружие, открыть пустой сейф и, по вашей-же логике, ничего не объясняя, тупо смотреть на участкового ну или на сейф, потом отпишитесь.
Итак?
Влад Лесник
что будет если потерять оружие глаткий ствол или травмат к примеру? тюрьма?
AvenitСсылку, плиз.
административка и штраф
mnkuznСудя по вашим бесконечным однообразным вопросам, у вас своя трактовка п.59 814-го Постановления. Разговор слепого с глухим.
Итак?
RobBoyНе пишите околоюридическую чушь - не будет бесконечных однообразных вопросов.
Судя по вашим бесконечным однообразным вопросам
RobBoyТ.е. вводить людей в заблуждение своими домыслами вы можете, а ответить на прямой вопрос о положениях НПА - нет? Интересная позиция. Только не для этого раздела.
Разговор слепого с глухим.
mnkuzn
Ссылку, плиз.
в Ук, 224 вроде. но там небрежное хранение повлекшее использование его лицом который когото мочканул им:, и получается потерял- и сиди жди пока из него когонибудь "того" и можно за решетку если че. или пока не найдут его и сдадут в полицию. потеря оружия короче ниче приятного,
можно ли 5 ружий транспортировать в одном чехле?Да.
у меня чехол из под гитары, большой жесткий кофр (чтобы не привлекать внимания), типа музыкант.А вот тут на практике чуть сложнее.
В соответствии с НПА нарушения нет.
Но исходя из инерции мышления СП Вам в случае чего придется объяснить, что чехол от муз. инструмента допустим для ношения оружия, и у судей тожн инерция мышления присутствует. Уверенны в своих силах?
...5 ружий транспортировать в одном чехле... у меня чехол из под гитары... типа музыкант.тяжеловата гитарка для
чтобы не привлекать внимания😊
Влад ЛесникНет. Просто разбейте текст диспозиции (т.е. той части, где описано само действие) на составляющие и вы сразу все увидите. Т.е. определите УСЛОВИЯ, при которых наступает ответственность. И вы поймете, что за УТРАТУ оружия ответственности не установлено, даже если из этого оружия кто-то кого-то привалит.
в Ук, 224 вроде.
sixforestМногие советуют приклеить к футляру бирку с надписью "Футляр для оружия".
Но исходя из инерции мышления СП Вам в случае чего придется объяснить, что чехол от муз. инструмента допустим для ношения оружия, и у судей тожн инерция мышления присутствует. Уверенны в своих силах?
mnkuzn
Многие советуют приклеить к футляру бирку с надписью "Футляр для оружия".
.. с внутренней стороны
😀
Многие советуют приклеить к футляру бирку с надписью "Футляр для оружия".
.. с внутренней стороныНу тык правильно 😛
Я тут читал, что должны вроде давать какой-то бланк-задание, и сам бланк должен быть с печатью... Участковый сам подохренел, но сказал - не вопрос - заполню. Заполнил, но ничего кроме своей подписи не поставил. И вот теперь меня терзают смутные сомнения - а не накосячили ли в ЛРО, в результате чего мне придется еще там помотаться? Или это нормально?
kms1603Мне такой же выдавали, участковый его заполнил и отдал со своим автографом без печатей. В ЛРО Ховрино все приняли, но это было два с лишним года назад.
и ПУСТОЙ БЛАНК рапорта проверки условий сохранности оружия и патронов
А так то уже терто перетерто - акт осмотра это внутренний головняк мвд.
А можете и вообще ничего не делать. Не ваша забота.
kms1603Скажите, где в этом разделе вы это прочитали, и я забаню аффтара этого высера.
Я тут читал, что должны вроде давать какой-то бланк-задание, и сам бланк должен быть с печатью...
kms1603Ваши "запретители" дурью маются и думают, что вокруг них только одни лохи...
и ПУСТОЙ БЛАНК рапорта проверки условий сохранности оружия и патронов
Бумажка с наименованием "Рапорт проверки условий сохранности оружия и патронов", которую вы выложили, самодеятельность голимая. Тем более, что документ имеет официальное наименование: "Акт проверки условий обеспечения сохранности оружия и патронов" и вы к нему никакого отношения вообще не имеете, даже если вам говорят, что лицензия/разрешение будет оформляться дольше. Дольше чего? Установленной нормы? Ну, ну... За это "запретителям" можно и по шаловливым ручонкам схлопотать.
Человек утверждает, что все статьи 19 - 20 пригодны для аннулирования лицензии.
В том числе и непостановка транспорта на учет. Более того, не поставил транспорт на учет - получил административку, вторую же за неуплату штрафа по данному вопросу.
И в этом случае прощай оружие?
Что-то мне кажется, что это совсем не так?
Вот что тот человек пишет :
«<лицензия аннулируется. Согласно действующему законодательству, в случае совершения двух административных правонарушений, входящих в главы 19-20 Кодекса об административных правонарушениях. Вот пример . Глава 19. Административные правонарушения против порядка управления. Статья 19.22. Нарушение правил государственной регистрации транспортных средств всех видов, механизмов и установок.Глава 20. Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.Статья 20.25. Уклонение от исполнения административного наказания»>
Прошу рассудить..
Сибирский ВолкПравильно утверждает. Закон об оружии не делает исключений из этих разделов КоАП.
Человек утверждает, что все статьи 19 - 20 пригодны для аннулирования лицензии.
mnkuzn
Правильно утверждает. Закон об оружии не делает исключений из этих разделов КоАП.
Жесть жесткая... Автоприцеп (или снегоход или квадрик) не поставил, например, в срок на учет - получил админ. Штраф задержал по сроку - второй.
И что - все гладкие, карабины и все остальное в сторону?
А такие случаи бывали ли у кого конкретно?
Соответственно, повторности нет. Неуплата нескольких штрафов, или регистрация, неправильная, пары транспорта, в течении года, тогда повторность есть. Повторность зависит от однородности, т.е. от принадлежности к конкретной главе КоАП (единый родовой объект посягательства).Подобное было только в одном судебном решении.
По остальной же практике это не так.
sixforest
Подобное было только в одном судебном решении.
По остальной же практике это не так.
Я не грублю, но это мало е.учий фактор. И не одно решение подобное было, а было такое, что какой то недоумок постановил, что по тексту закона об оружии повторное - абсолютно любое, указанное в законе об оружии, в том числе и по 8.37. Каких только чудиков не плодит платное обучение и борьба преподавателей с нищетой. Есть постановление пленума ВС о некоторых вопросах при применении КоАП. Номер пять от марта две тыщи пять. Там про повторность изложено. Ежели городской не осиляет прочитать - прочитает областной (краевой, республиканский). Они не догонят, так ВС объяснит, чего там чёрным по белому он объяснял десять лет назад.
Там про повторность изложено.Там изложено с точки зрения повторного совершения однородного административного правонарушения с точки зрения отягощения АО, в соответствии с 4.3 КоАП.
В ЗоО же самостоятельная норма.
sixforestЯ прекрасно знаю логику жуликоватых судей. Только они забывают про русский язык. В законе об оружии сказано про повторность привлечения к ответственности. И если не пользоваться определением и понятием КоАП, то повторить привлечение к ответственности, не совершившего точно такое же правонарушение - не возможно. Нарушить КоАП можно двукратно, трёхкратно, многократно и неоднократно. Повторить привлечение к ответственности - только за нарушение того же самого, что перечислено. Раньше были слова про повторные правонарушения. Понятия не имею, зачем их поменяли на повторное привлечение к ответственности, расписав, через союз 'или' главы КоАП для понимания повторности. Союза 'и' там нет. А без этого союза повторность привлечения не определяется, если оно не однородное. Через запятую написано про охотничьи правонарушения, на них условие повторности, по правилам русского языка тоже распространяется. Именно на охотничьи. Далее союз 'либо', в полном согласии с русским языком, выводит правонарушение с наркотой из условия повторности привлечения. Достаточно иметь наказание. Одно. А для повторности привлечения нужно не ДВА привлечения. А ПОВТОРНО привлечься, за одну главу ИЛИ за другую, ИЛИ (это уже по правилам пунктуации) за охоту. А не за одно здесь И за другое там. При толковании будет учитываться не только русский язык, но и смысл текста прежнего. Это как возможное и необязательное дополнение. Потому что нынешний вариант хоть и более трудно понимаем, но понимаем вполне неплохо: привлекается ПОВТОРНО за нарушение общественного порядка ИЛИ (повторно несомненно ) за нарушение порядка управления.
Там изложено с точки зрения повторного совершения однородного административного правонарушения с точки зрения отягощения АО, в соответствии с 4.3 КоАП.
В ЗоО же самостоятельная норма.
Хотели бы иначе, написали бы как всегда И (ИЛИ).
Могу ли я на законных основаниях продать гильзы к ружью с нестреляными капсюлями или капсюли лучше извлечь? Лицензии на хранение оружия нет.
с нестреляными капсюлямизайдите в любой рыболовно-охотничий магазин (не оружейный) и поинтересуйтесь ассортиментом и ценами на капсюли
Могу ли я...да
Действительна ли такая лицензия? Примет ее оружейный магазин?
Также на лицевой стороне нет полей для адреса места жительства, они есть на обратной стороне.
Я понимаю, что вопрос "платиновый" и что он уже наверняка поднимался, но найти не могу никак. Пожалуйста не ругайте за боянистость. Сам вопрос:
Могу ли я купить оружие напрямую через ЛРО у человека, у которого истекла РОХа? Сейчас оружие у него на руках и просроченная РОХа на руках. Если мы так придем в ЛРО, нам оформят перепродажу или нужны какие-то дополнительные манипуляции?
Заранее спасибо.
Места для печати магазина оставилиМагазин на обратной стороне печати проставляет насколько знаю. А на лицевой печати УВД должны быть (?).
ybr1009На лицевой стороне лицензии должны стоять три печати - иначе лицензия недействительна и ормаг её не примет. На обороте печати появятся после приобретения оружия в орамге. Корешок лицензии остаётся у разрешителей при выдачи лицензии.
ЗАполнены все поля, стоят подписи и т.д. но не проставлены круглые печати в местах "М.П."Действительна ли такая лицензия? Примет ее оружейный магазин?
Holy.Cistite1. ГЛРР/ОЛРР - подразделения полиции, а не комиссионный магазин. Вы можете прийти в продавцом в его разрешиловку со своей лицензией, а он с направлением на продажу, и вам всё оформят. Договор купли-продажи может быть устным и никаких дополнительных бумаг вы предъявлять не должны. Ещё проще "купить" (о купле в этот момент разрешителям не говорить) переоформлением: продавец пишет заявление на переоформление оружия на вас в вашем присутствии, вы передаёте разрешителям лицензию, получаете свой дубликат лицензии, потом с дубликатом лицензии и ружьём в свою разрешиловку.
Могу ли я купить оружие напрямую через ЛРО у человека, у которого истекла РОХа? Сейчас оружие у него на руках и просроченная РОХа на руках. Если мы так придем в ЛРО, нам оформят перепродажу или нужны какие-то дополнительные манипуляции?
2. Продавец по любому получит штраф за просроченное разрешение. Если не будет оформлять продление, то может сдать ружьё на ответственное хранение и тут же оформлять отчуждение через продажу вам.
bprimЧто это за документ? И для чего он нужен в описываемой ситуации?
направлением на продажу,
VirPilНи разу их там не видел. Только в ормаге.
в любой рыболовно-охотничий магазин
VirPilБлагодарю.
да
Поменял прописку неделю назад, но физически проживаю по старому адресу.
Нужно ли уведомлять ЛР?
Разрешение еще действует 4 года
RiveЭто такая белая "портянка", типа лицензии. Насколько мне известно, нужен, чтобы продать через ормаг, например. Или с рук. Я так Рем купил - у вдовы хозяина на руках была.
Что это за документ? И для чего он нужен в описываемой ситуации?
Нужно ли уведомлять ЛР?Да, в течении двух недель с новой даты в паспорте.
И сейф туда придется перетащить, хоты-бы формально. Т.К. Сейчас основным местом хранения оружия должно быть место указанное в штампе регистрации.
Nikkos1Разрешение, придётся переоформить по новому месту жительства.
Разрешение еще действует 4 года
bprim
Это такая белая "портянка", типа лицензии. Насколько мне известно, нужен, чтобы продать через ормаг, например. Или с рук. ется.Я так Рем купил - у вдовы хозяина на руках была.
Эта портянка называется "Подтверждение", которое согласно регламента выдаётся в качестве ответа на Уведомление, которое владелец подаёт в ЛРО. И требуется только для продажи через магазин или фирму. Для переоформления непосредственро в ЛРО на другое лицо этот документ не требуется.
В заявление есть "Место хранения оружия".
Если я там укажу старый адрес?
И никак не пойму как связано место регистрации и место жительства (читал закон об оружии там именно место жительства). Я большую часть проживаю в другом месте и там храню оружие.
В заявление есть "Место хранения оружия".После последних изменений в ПП 814 выглядит так:
Если я там укажу старый адрес?
"59. Принадлежащие гражданам Российской Федерации оружие и патроны должны храниться по месту их жительства с соблюдением условий, обеспечивающих их сохранность, безопасность хранения и исключающих доступ к ним посторонних лиц, в запирающихся на замок (замки) сейфах, сейфовых шкафах или металлических шкафах для хранения оружия, ящиках из высокопрочных материалов либо в деревянных ящиках, обитых железом. Органы внутренних дел по месту жительства владельцев имеют право проверять условия хранения зарегистрированного ими оружия.
(в ред. Постановления Правительства РФ от 08.11.2014 N 1178)
Раньше было так:
"59. Принадлежащие гражданам Российской Федерации оружие и патроны должны храниться по месту их проживания с соблюдением условий, обеспечивающих их сохранность, безопасность..."
При этом:
"место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства. Местом жительства гражданина, относящегося к коренному малочисленному народу Российской Федерации, ведущего кочевой и (или) полукочевой образ жизни и не имеющего места, где он постоянно или преимущественно проживает, в соответствии с настоящим Законом может быть признано одно из поселений, находящихся в муниципальном районе, в границах которого проходят маршруты кочевий данного гражданина;
http://base.consultant.ru/cons...677926590666175 "
По данным поправкам вот тема там все перетерли:
forummessage/6/1462
Rive"Подтверждение" чего? Намерения продажи? Какого "Уведомления"? О продаже? Ссылки дайте, посмотреть чтобы.
Эта портянка называется "Подтверждение", которое согласно регламента выдаётся в качестве ответа на Уведомление, которое владелец подаёт в ЛРО.
В первый раз сталкиваюсь с продажей оружия. Хотелось бы понять следующее: нужно ли мне получать в местной разрешиловке разрещение на продажу или я могупопросту прибыть вместе с новым владельцем в разрешиловку с тем, чтобы произвести перерегистрацию?
Какие действия мне необходимо совершить для продажу новому хозяину?
Заранее признателен.
Nikkos1Указывайте. Для этого в заявлении о выдаче разрешения отдельная графа и имеется.
Если я там укажу старый адрес?
Чтобы не было случайных вопросов, после замены разрешения по новому месту жительства, можно написать уведомительное письмо в ГЛРР/ОЛРР, в котором указать, что оружие будет храниться по месту пребывания. И нет проблем.
Для этого в заявлении о выдаче разрешения отдельная графа и имеется.Это рудимент.
Если не перерегистрирую? Штраф максимальный 3тыс?Да 20.11 КоАП п. 1. И если выявят придется позже привести в соответствие.
И не забываем, что это первый антиоружейный админ.
я могупопросту прибыть вместе с новым владельцем в разрешиловку с тем, чтобы произвести перерегистрацию?Да так. Только уточнение в ЛРО именно то где зарегистрировано оружие.
Nikkos1
Сейф не могу тащить на новое место. 😞
В заявление есть "Место хранения оружия".
Если я там укажу старый адрес?
И никак не пойму как связано место регистрации и место жительства (читал закон об оружии там именно место жительства). Я большую часть проживаю в другом месте и там храню оружие.
ЕМНИП можно зарегистрироваться по строму адресу "по месту пребывания" и указать что оружие хранится там.
------
Специально для g u n s .ru
C уважением, Юрий.
Подскажите те, кто не так давно ходил к участковому на предмет получения "Акта проверки условий сохранности оружия и патронов" - должна на этом акте быть какая-либо печать или нет?
А то мне в ЛРО выдали направление для участкового + этот акт - для подачи заявления на получение лицензии на приобретение гладкоствола. Акт наконец то заполучил (участковый мой как тот неуловимый джо) - заполненный от руки, а вот придя домой задумался - а печати-то нет. Нужна?
Nikkos1Что значит не перерегистрируют? Кого? Что? Если ружьё, то ружьё ставится на учёт. И на учёт его по новому месту жительства не поставить не могут - заберут разрешения, которое ещё 4 года действует и выдадут новое.
Если не перерегистрирую? Штраф максимальный 3тыс?
Кирилл ВалерьевичЯ уже писал, что наиболее удобный способ купли-продажи ружья через переоформление.
Уважаемые господа, день добрый!В первый раз сталкиваюсь с продажей оружия. Хотелось бы понять следующее: нужно ли мне получать в местной разрешиловке разрещение на продажу или я могупопросту прибыть вместе с новым владельцем в разрешиловку с тем, чтобы произвести перерегистрацию?
Какие действия мне необходимо совершить для продажу новому хозяину?
Заранее признателен.
Продавец вместе в покупателем приходит в свою разрешиловку, подаёт заявление о переоформлении на покупателя (только нигде не говорится и не пишется, что это покупатель), отдаёт лицензию покупателя (который заранее ему её передал) и предъявляет ружьё для сверки номеров. Через какое-то время (минут 10 максимум) покупателю передаётся ружьё и дубликат лицензии, с которыми он идёт в свою разрешиловку и ставит там ружьё на учёт. Продавец свободен и доволен, т.к. деньги передаются до или после переоформления (как договоритесь), но за пределами ОВД/УВД.
кто не так давно ходил к участковому на предмет получения "Акта проверки условий сохранности оружия и патронов"Нормальные люди за этим актом не ходят.
А то мне в ЛРО выдали направление для участкового + этот актПерестаньте брать в руки всякую гадость.
sixforestПо этому рудименту сын приятеля спокойно хранит оружие у жены (место пребывания), имея место жительства (и регистрации) у родителей. Без этого "рудимента" он бы просто написал письмо-уведомление о хранении оружия по месту пребывания, чтобы его совесть не беспокоилась.
Это рудимент.
ConduktorДа не нужно этого желать. На кой хрен всё усложнять-то?
ЕМНИП можно зарегистрироваться по строму адресу "по месту пребывания" и указать что оружие хранится там.
S-SergeВот вы сейчас обидитесь, но Белкин точно сказал про визиты к участковым и лохам, которые это делают.
Подскажите те, кто не так давно ходил к участковому на предмет получения "Акта проверки условий сохранности оружия и патронов" - должна на этом акте быть какая-либо печать или нет?А то мне в ЛРО выдали направление для участкового + этот акт - для подачи заявления на получение лицензии на приобретение гладкоствола. Акт наконец то заполучил (участковый мой как тот неуловимый джо) - заполненный от руки, а вот придя домой задумался - а печати-то нет. Нужна?
Посылайте их всех в сад. На кой хрен за участковым бегать-то? Вы подаёте установленный пакет документов, в который внутренний документ "акт", не включается. И на сроках выдачи лицензии или продления разрешения это не может повлиять. А повлияет - писать на них жалобы в прокуратуру и прочее. Оборзели совсем уже - работать не хотят.
Если участковый к вам пришёл, то это его обязанность надлежащим образом оформить документ и выдать вам (это обязательно!) копию акта. А не пришёл, ну хрен с ним, лицензию и продлённое разрешение всё равно выдадут.
S-Serge
Форумчане, добрый вечер.Подскажите те, кто не так давно ходил к участковому на предмет получения "Акта проверки условий сохранности оружия и патронов" - должна на этом акте быть какая-либо печать или нет?
А то мне в ЛРО выдали направление для участкового + этот акт - для подачи заявления на получение лицензии на приобретение гладкоствола. Акт наконец то заполучил (участковый мой как тот неуловимый джо) - заполненный от руки, а вот придя домой задумался - а печати-то нет. Нужна?
Надо было изначально послать их в ж...пу с этим актом - пусть они бы сами писали и отправляли участковому задачу, он её выполнял и доставлял им акт. Это внутриполицейская бумажка! Вы что - курьер!?
Кстати тогда бы не Вы его искали, а он Вас - почувствуйте разницу! 😛
Сегодня встречались с участковым по тому же поводу(сам мне позвонил и договорились о встрече 😛) - на акте печати небыло(откуда у участкового печать!?), но не факт что он её в дежурке не ставит потом.
Зачем Вам эти проблемы...
------
Специально для g u n s .ru
C уважением, Юрий.
По этому рудименту сын приятеля спокойно хранит оружие у жены (место пребывания), имея место жительства (и регистрации) у родителей.У него в РОХа адрес какой? Места регистрации или другой?
Ели 2-е, то это бывает, иногда незнание НПА ЛРО играет на руку владельцам.
Я дал ответ как это должно быть по НПА, а на практике всякие "чудеса" встречаются...
печати небыло(откуда у участкового печать!?), но не факт что он её в дежурке не ставит потом.Чето из памяти всплывает, что там то-ли канцелярия, то-ли нач.МОБа (или как он там теперь с переименованием в полицию) или вообще Нач.ОВД...
bprim
Я уже писал, что наиболее удобный способ купли-продажи ружья через переоформление.Продавец вместе в покупателем приходит в свою разрешиловку, подаёт заявление о переоформлении на покупателя (только нигде не говорится и не пишется, что это покупатель), отдаёт лицензию покупателя (который заранее ему её передал) и предъявляет ружьё для сверки номеров. Через какое-то время (минут 10 максимум) покупателю передаётся ружьё и дубликат лицензии, с которыми он идёт в свою разрешиловку и ставит там ружьё на учёт. Продавец свободен и доволен, т.к. деньги передаются до или после переоформления (как договоритесь), но за пределами ОВД/УВД.
Архиблагодарю.
sixforestВ РОХа всегда указывается адрес места жительства. РОХа с адресом места пребывания выдавать не имеют права - за это их "взденут" трохи при случае 😊 Но в нашем "датском королевстве" ещё и не такое бывает.
У него в РОХа адрес какой? Места регистрации или другой?
В РОХа всегда указывается адрес места жительства.Именно.
И сейф должен быть по месту жительства и проверки там же.
sixforestНе-а. Если адрес при оформлении разрешения указан не места жительства (это я про графу-рудимент 😊), или, если подано уведомительное письмо о том, что оружие хранится по месту пребывания. В первом случае придут по указанному адресу. Во втором - вообще не придут, особенно, если место пребывания в другом округе, регионе.
И сейф должен быть по месту жительства и проверки там же.
Не-а. Если адрес при оформлении разрешения указан не места жительства (это я про графу-рудимент ), или, если подано уведомительное письмо о том, что оружие хранится по месту пребывания.Я не сомневаюсь, что где-то осталось все как раньше до изменений в ПП 814, но это уже далеко не везде и это не соответствует сегодняшним НПА.
А так - "чего только не бывает в биологии" (с) 😊
"59. Принадлежащие гражданам Российской Федерации оружие и патроны должны храниться по месту их жительства с соблюдением условий, обеспечивающих их сохранность, безопасность хранения и исключающих доступ к ним посторонних лиц, в запирающихся на замок (замки) сейфах, сейфовых шкафах или металлических шкафах для хранения оружия, ящиках из высокопрочных материалов либо в деревянных ящиках, обитых железом. Органы внутренних дел по месту жительства владельцев имеют право проверять условия хранения зарегистрированного ими оружия.
Хранение оружия и патронов гражданами Российской Федерации в местах временного пребывания должно осуществляться с соблюдением условий, исключающих доступ к оружию посторонних лиц."
А чем вам не нравится вот это из действующей редакции:Всем нравится и оно абсолютно справедливо.
Но Вы смешиваете две ситуации.
1. Это место "постоянного" хранения оружия - оно должно указываться в заявлении и там должен быть сейф и именно там, а не где иначе участковый должен проводить проверки. И именно это место должно совпадать с адресом регистрации в паспорте.
2. Это место "временного" хранения оружия, там сейф не нужен, участковый туда ходить не должен и оно негде не должно указываться и ЛРО о нем информировать не надо.
Ранее (до изменения в ПП 814) п. 1 мог выглядеть так: можно было в заявлении указать место "постоянного" хранения оружия, отличное от адреса регистрации в паспорте, поставить там сейф и участковый ходил бы именно туда. Сейчас такое в соответствии с НПА сделать нельзя.
sixforestНичего я не смешиваю. Тем более, в заявлении на выдачу разрешения (не на продление, между прочим) всё что нужно имеется (я опять про "рудимент"). А если бы не было или изъяли бы, то написал уведомление и вся недолга.
Но Вы смешиваете две ситуации.
(я опять про "рудимент")А я про НПА, мы же в ЮРразделе 😊
А если бы не было или изъяли бы, то написал уведомление и вся недолга.Какую юрбазу в соответствии с НПА Вы видите для этого действа?
sixforestВыходит Приложение к приказу МВД ни разу не НПА...
А я про НПА, мы же в ЮРразделе
sixforestРазве уведомительное письменное заявление гражданина в органы МВД и не документ вовсе? Что тогда, очень интересно узнать?
Какую юрбазу в соответствии с НПА Вы видите для этого действа?
К какому НПА относится подобное заявление для меня неважно, главное, у гражданина такое право имеется. Не так ли?
Выходит Приложение к приказу МВД ни разу не НПА...У НПА есть иерархия.
МВД вообще не в праве устанавливать правила оборота оружия для физ. лиц это в ведении Правительства РФ.
Разве уведомительное письменное заявление гражданина в органы МВД и не документ вовсе?Документ. Но не НПА естественно 😊
К какому НПА относится подобное заявление для меня неважноОно НПА не является совсем 😊
главное, у гражданина такое право имеется. Не так ли?Какое именно право, не понял? Писать в МВД?
З.Ы. НПА - нормативно-правовой акт. На всякий случай, чтоб между нами недопонимания в терминологии не было.
sixforestЭто просто откровение какое-то! 😀
У НПА есть иерархия.
МВД вообще не в праве устанавливать правила оборота оружия для физ. лиц это в ведении Правительства РФ.Документ. Но не НПА естественно 😊
НПА - нормативно-правовой акт. На всякий случай, чтоб между нами недопонимания в терминологии не было.
Может вам чуток поспать, а? И в голове прояснеет. Да и термины в норму придут 😛
Это просто откровение какое-то!Ну рад помочь 😛
Может вам чуток поспать, а?Спасибо уже собираюсь, хоть и не хочется и еще долго могу быть на ногах (сбил себе график).
И в голове прояснеет.И так яснее некуда 😊
Да и термины в норму придутУ меня они в норме, что извините про Вас сейчас не скажешь. 😊
sixforestДа, МВД не вправе устанавливать правила оборота оружия для физ. лиц. Однако если регламент, касающийся граждан, зарегистрирован Минюстом, то для граждан обязателен.
МВД вообще не в праве устанавливать правила оборота оружия для физ. лиц это в ведении Правительства РФ.
Пошел за розовой, получил письменный отказ со ссылкой на ст. 13 фз, типа нет 5 лет стажа.
Правомерно ли? Куда жаловаться и на что ссылаться?
Zampotehforummessage/6/1271
Правомерно ли?
а также скан ответа ДПД МВД, что непрерывность стажа законом не предусмотрена:
forummessage/6/1271 пост 258 да и ещё в той теме поищите...
ZampotehЖаловаться в МВД, через портал на их сайте. Там есть страничка приёма писем от граждан. Обоснование: отсутствие требований о непрерывности стажа в ЗоО. Приложить это письмо ДПД, сканы документов, свидетельствующих о том, что по совокупности периодов владения Вы имеете стаж более 5 лет.
Куда жаловаться и на что ссылаться?
ZampotehПопробуйте для начала предоставить доказательства владения. Где и в какой форме их добыть - подумайте.
Владел гладкостволом с 11.2004 по 09.2011 и с 01.2013 по н.в. Кроме того, владел нарезным с 11.2011 по 12.2014.
Пошел за розовой, получил письменный отказ со ссылкой на ст. 13 фз, типа нет 5 лет стажа.
Правомерно ли? Куда жаловаться и на что ссылаться?
Владелец ряда единиц оружия, поставлены на учет в регионе.
Срок действия части РОХ истекает 16.03.2016.
После НГ думается, что получу постоянную регистрацию в Мос.обл.
Могу ли я после изменения места регистрации и до 16.02.2016 подать заявление в ЛРО о постановке на учет и тут же - заявление о продлении части РОХ.
Oi_Genгод не перепутали !?
16.03.2015.
Oi_GenЕсли год не 15-й, то при изменении места жительства и, соответственно, регистрации по месту жительства, вы будете вынуждены переоформить все разрешения, в которых место жительства указано с предыдущим адресом. Вопрос отпадает сам собой.
Могу ли я после изменения места регистрации и до 16.02.2015 подать заявление в ЛРО о постановке на учет и тут же - заявление о продлении части РОХ.
где сроки смотреть охотыВ правилах охоты
регламентировано приобретение и хранение макетов и реплик оружияЗоО
количество, правила хранения).Нет такого.
Нет времени читать всю тему, может кто подскажет?
В настоящее время являюсь владельцем одного гладкого и двух нарезных, срок продления РОХа на гладкое 2016г на нарезное 2017г и 2018г, можно ли продлить в один год все сразу, чтобы не проходить мед комиссию каждый год?
Вот это им покажите, если что:
------
Специально для g u n s .ru
C уважением, Юрий.
gekan 9запрета в зоо нет
можно ли
gekan 9а ее и не надо будет проходить. в 17 и 18м году будет действовать справка 046 от 16го года
чтобы не проходить мед комиссию каждый год?
ConduktorМожно, если инспекторы НЛРР/ГЛРР и ОЛРР согласятся. А могут и слово "нет" сказать.
Можно.
bprim
Можно, если инспекторы НЛРР/ГЛРР и ОЛРР согласятся. А могут и слово "нет" сказать.
Ой испугали. Если совсем просто и легко, то можно подать через госуслуги - там такого слова не знают, зато инспектора, видимо воодушевленные магическим действием этой штуки(не даром она мистическим словом "портал" называется, ой не даром), начинают яростно читать регламент и исполнять сроки.
А можно заявление в дежурку написать или в ГУ МВД - в порядке развлечения или воспитания, моя практика говорит о том что скорость работы инспекторов возрастает КРАТНО. За неделю, бывает, управляются.
ConduktorИ что, сильно? Ей богу, не имел таких намерений 😊
Ой испугали.
А по всему остальному из вашего поста - не вижу препятствий. Так что флаг вам в руки и барабан на шею 😊
Conduktorинтересно там и в сканах соседней ветки (белкин) написано: не реже чем раз в пять лет
Вот это им покажите, если что:
получается чаще, хоть каждый год - пожалуйста, и инспектор может с удовольствием воспользоваться
а было бы написано - не чаще, чем раз в 5 лет....
bprim
И что, сильно? Ей богу, не имел таких намерений 😊А по всему остальному из вашего поста - не вижу препятствий. Так что флаг вам в руки и барабан на шею 😊
Вы не поняли - инспектор ЛРС не имеет права не принимать правильно оформленные заявления, к которым есть необходимые приложения! Нет у него такого права! Может написать "отказняк", а вот сказать "нет, не приму!" - нет!
А отказняк писать - оснований нет.
вот и получается - принять обязан и выдать обязан, если артачится - превышает полномочия, занимается самоуправством. Можно терпеть, можно -нет, каждый решает сам.
darkbeerusТогда бы можно было её туда совсем не носить. Раз в 100 лет ведь не чаще чем раз в 5?
интересно там и в сканах соседней ветки (белкин) написано: не реже чем раз в пять лет
получается чаще, хоть каждый год - пожалуйста, и инспектор может с удовольствием воспользоватьсяа было бы написано - не чаще, чем раз в 5 лет....
Если Вы добровольно "по собственной инициативе" принесете - конечно воспользуется! На этим и играют! 😛 А если Вы ему ответите, что приносили ему справку 2(3,4) года назад и пусть он её и использует - то никуда он не денется.
------
Специально для g u n s .ru
C уважением, Юрий.
darkbeerusИнспектор потребовать от вас этого не имеет права, потому как законом предписано - не реже одного раза в пять лет. А вот вы, если пожелаете, можете носить им медицинские заключения хоть раз в неделю.
получается чаще, хоть каждый год - пожалуйста, и инспектор может с удовольствием воспользоваться
ConduktorЭто вы не поняли. Я имел ввиду "нет" в качестве официального отказа и написал с очень лёгким юморком об этом. Более того, у вас могут не принять документы для более раннего переоформления разрешений - и это будет устный отказ - на основании того, что вы принесли пакеты документов и оружие к осмотру не за месяц до окончания срока действия разрешений. Имеют полное право. Устно. Если же вы захотите письменный отказ, то вам придётся писать заявление на имя начальника МОЛРР и отказ тогда будет письменный и обоснованный.
Вы не поняли...
Тем не менее, некоторые мои знакомые говорят, что им сам инспектор предложил оформить их оружие одним днём. Это может быть удобно владельцу, если у него пара ружей. А если у него пять гладких и пять карабинов? Вот у меня четыре гладких и четыре карабина - мне неудобно. А одно медицинское заключение работает на всё оружие.
Имеют полное право. Устно. Если же вы захотите письменный отказ, то вам придётся писать заявление на имя начальника МОЛРР и отказ тогда будет письменный и обоснованный.Ссылку на НПА, пожалуйста, в котором указана такая причина для отказа.
------
Специально для g u n s .ru
C уважением, Юрий.
Про советские -была тема, что административка
biolog
Собственно вопрос -могут ли иностранные штык ножи считаться охотничьим холодняком? Что будет в ситуации когда инспектор увидит дома их при проверке оружия? на картинке -2 ШН 6х4 производства ГДР.
штобы штык нож стал охотничьим то нужно получить соответствующий сертификат
хранить дома штыки и штык ножи запрета нет и ни каких бумаг не нужно
belkin1550
год не перепутали !?
это я с устатку и неемши
bprim
Вопрос отпадает сам собой.
То есть два комплекта заявлений подать можно?
А то скажут "вашего личного дела нет, идите погуляйте".
Хотя можно через госуслуги запустить..
------
Специально для g u n s .ru
C уважением, Юрий.
ConduktorВы формалист и бюрократ? Предполагаю, что вам даже известно о существовании документов, которыми определяется порядок и процедура продления разрешений. Так вот там всё сказано. Или вы так обленились, что вам нужны прямые ссылки?
Ссылку на НПА, пожалуйста, в котором указана такая причина для отказа.
Oi_GenА у вас по другому и не получится. Раз разрешения два, то и комплектов документов два. Причём одновременно.
То есть два комплекта заявлений подать можно?
А то скажут "вашего личного дела нет, идите погуляйте".
Не скажут. Ваша задача в положенный срок подать документы и в положенный срок получить готовые документы. А когда к ним с прежнего места учёта оружия ваше учётное дело поступит и придёт ли к вам ваш новый участковый для составления акта проверки условий обеспечения сохранности оружия и патронов - не ваша забота.
Вы формалист и бюрократ? Предполагаю, что вам даже известно о существовании документов, которыми определяется порядок и процедура продления разрешений. Так вот там всё сказано. Или вы так обленились, что вам нужны прямые ссылки?Я Вам помогу!
Вот выдержки из Приказа
от 27 апреля 2012 г. N 373 "ОБ УТВЕРЖДЕНИИ АДМИНИСТРАТИВНОГО РЕГЛАМЕНТА
...ПО ВЫДАЧЕ
ГРАЖДАНИНУ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РАЗРЕШЕНИЯ НА ХРАНЕНИЕ
И НОШЕНИЕ ОХОТНИЧЬЕГО ОГНЕСТРЕЛЬНОГО ДЛИННОСТВОЛЬНОГО
ОРУЖИЯ..."
Исчерпывающий перечень оснований для отказа
в приеме документов, необходимых для предоставления
государственной услуги
11. Основанием для отказа в приеме документов являются неверно указанные в заявлении сведения или отсутствие сведений и документов, предусмотренных пунктом 9 Административного регламента, о чем сообщается заявителю на приеме.
Материалы возвращаются заявителю, который расписывается в экземпляре (копии) описи документов, представляемых для получения разрешения (приложение N 5 к Административному регламенту).
12. В случае отказа в приеме заявления, в том числе в электронной форме с использованием Единого портала, заявителю предлагается устранить выявленные недостатки и подать заявление повторно.
Заявление в электронной форме, направленное с использованием Единого портала, к рассмотрению не принимается, если:
не заполнены все пункты заявления;
в заявлении указаны неверные сведения.
Исчерпывающий перечень оснований для приостановления
или отказа в предоставлении государственной услуги
13. Основания для отказа в выдаче разрешения «*»:
------
«*» Статья 9 Закона "Об оружии".
13.1. Непредставление заявителем необходимых сведений либо представление им неверных сведений.
13.2. Невозможность обеспечения учета и сохранности оружия либо необеспечение этих условий.
13.3. Другие, предусмотренные Законом "Об оружии" основания.
В случае отказа в выдаче разрешения УЛРР МВД России или территориальный орган МВД России уведомляет об этом заявителя в порядке, предусмотренном подпунктом 30.5 Административного регламента.
Приостановление предоставления государственной услуги не допускается.
Статью 9 ЗОО сюда же выложить или сами найдете?
Внимание вопрос: покажите мне "пальцем" где тут про остаток срока действия? Или другую статью по которой будет отказ?
------
Специально для g u n s .ru
C уважением, Юрий.
Вы формалист и бюрократ?Мне без разницы как меня будут называть - лишь бы закон соблюдался.
С моей точки зрения бюрократия - это когда меня по четырем разным разрешениям гоняют в ЛРС чтобы, понимаешь, от их срока действия не больше 3х месяцев осталось, а вот если 4-ре, то пожалуйте в следующий раз, в очередь, в рабочий день.
Вполне допускаю, что у вас мнение другое - Ваше право. Равно как моё - бороться с бюрократией в моем её понимании, т.к. считаю её злом!
Тем более всей борьбы - заставить регламенты соблюдать!
------
Специально для g u n s .ru
C уважением, Юрий.
ConduktorА мне помощь не требуется. То, что вы привели, к вопросу отношения не имеет по умолчанию. И, разве, я употребил слова "остаток срока действия"?
Я Вам помогу!
Кстати, я не прошу вас "показать мне пальцем" на НПА, которые определяют порядок и условия досрочного продления действия разрешения. Не замены утраченного, испорченного, подлежащего замене в связи с изменением места жительства либо восстановлению по решению суда, и пр., а именно досрочного продления. Не прошу. А смысл?
а именно досрочного продления.
ФЗ 59
ст.1 п.2 Установленный настоящим Федеральным законом порядок рассмотрения обращений граждан распространяется на все обращения граждан, за исключением обращений, которые подлежат рассмотрению в порядке, установленном федеральными конституционными законами и иными федеральными законами.
ст.2 п.2 Граждане реализуют право на обращение свободно и добровольно. Осуществление гражданами права на обращение не должно нарушать права и свободы других лиц.
Статья 9. п.1 Обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, подлежит обязательному рассмотрению.
ст. 10 п.1
4) дает письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов, за исключением случаев, указанных в статье 11 настоящего Федерального закона;
ФЗ 150
ст.13 ...Продление срока действия разрешения осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 9 настоящего Федерального закона...
ст.9 ...Лицензии на приобретение оружия и патронов к нему выдаются органами внутренних дел на основании заявлений граждан Российской Федерации...
...Основаниями для отказа в выдаче лицензии являются:
- непредставление заявителем необходимых сведений либо представление им неверных сведений;
- невозможность обеспечения учета и сохранности оружия либо необеспечение этих условий;
- другие предусмотренные настоящим Федеральным законом основания.
(ст.13 Лицензия на приобретение оружия не выдается гражданам Российской Федерации:
1) не достигшим возраста, установленного настоящим Федеральным законом;
2) не представившим медицинского заключения об отсутствии медицинских противопоказаний к владению оружием и медицинского заключения об отсутствии в организме человека наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов;
3) имеющим неснятую или непогашенную судимость за преступление, совершенное умышленно, либо имеющим снятую или погашенную судимость за тяжкое или особо тяжкое преступление, совершенное с применением оружия;
4) отбывающим наказание за совершенное преступление;
5) повторно привлеченным в течение года к административной ответственности за совершение административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность или установленный порядок управления, административного правонарушения, связанного с нарушением правил охоты, либо административного правонарушения в области оборота наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов или прекурсоров, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, или их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, за исключением административных правонарушений, связанных с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, - до окончания срока, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию;
6) не имеющим постоянного места жительства;
7) не представившим в органы внутренних дел документов о прохождении соответствующей подготовки и других указанных в настоящем Федеральном законе документов;
8) лишенным по решению суда права на приобретение оружия;
9) состоящим на учете в учреждениях здравоохранения по поводу психического заболевания, алкоголизма или наркомании;
10) подвергнутым административному наказанию за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, - до окончания срока, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию.
ст.26
Лицензия на приобретение оружия и разрешение на хранение или хранение и ношение оружия аннулируются органами, выдавшими эти лицензию и (или) разрешение, в случае:
1) добровольного отказа от указанных лицензии и (или) разрешения, либо ликвидации юридического лица, либо смерти собственника оружия;
2) вынесения судебного решения о лишении гражданина соответствующего специального права, об аннулировании лицензии и (или) разрешения;
3) возникновения предусмотренных настоящим Федеральным законом обстоятельств, исключающих возможность получения лицензии и (или) разрешения;
4) аннулирования охотничьего билета в соответствии с законодательством Российской Федерации в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов (в отношении охотничьего оружия).)
В случае отказа в выдаче лицензии указанные органы обязаны в письменной форме проинформировать об этом заявителя с указанием причин отказа. Отказ в выдаче лицензии и нарушение сроков рассмотрения заявления могут быть обжалованы заявителем в судебном порядке.
bprim
А мне помощь не требуется. То, что вы привели, к вопросу отношения не имеет по умолчанию. И, разве, я употребил слова "остаток срока действия"?Кстати, я не прошу вас "показать мне пальцем" на НПА, которые определяют порядок и условия досрочного продления действия разрешения. Не замены утраченного, испорченного, подлежащего замене в связи с изменением места жительства либо восстановлению по решению суда, и пр., а именно досрочного продления. Не прошу. А смысл?
Так это один и тот же регламент! Тот самый, что я Вам уже процитировал!
Такие понятия как "досрочное продление срока действия разрешения" "досрочное продление" или что-либо похожее по смыслу - отсутствуют!
Зато в нем есть понятия "получение разрешения ", "переоформление разрешения" и "продление срока действия разрешения". Если подается заявление на "продление срока действия разрешения", то максимум что должно трогать инспектора - чтобы остаток был больше месяца(4,5 года - это тоже больше месяца 😛). Всё.
Но это по регламенту. Если инспектор превышает свои полномочия - есть способы объяснить ему что он не прав.
------
Специально для g u n s .ru
C уважением, Юрий.
Какой пакет документов нужен для открытия курсов безопасного обращения с оружием?свидетельство юр.лица и лицензия
ConduktorВы инспектор, которого "максимум что" трогает? Полагаю совсем не он. Ранее вы требовали от меня положений НПА, однако сами выдаёте на гора информацию, не имеющую отношения к вопросу. И, что интересно, свои домыслы выдаёте за основания. Мне интересен документ, регламентирующий действия инспектора, который либо примет заявление о досрочном продлении разрешения, либо откажет в таковом. Такого документа у вас пока нет. Всё складывается vice versa.
то максимум что должно трогать инспектора - чтобы остаток был больше месяца
bprimМне, в свою очередь, интересен документ, о том что Вы школу закончили - судя по всему у Вас проблемы с усваиванием письменной речи.
Мне интересен документ, регламентирующий действия инспектора, который либо примет заявление о досрочном продлении разрешения, либо откажет в таковом. Такого документа у вас пока нет. Всё складывается vice versa.
Ещё раз медленно: не существует "досрочного продления", существует просто "продление". Известные мне НПА не устанавливают ограничений на максимальный срок действия продляемого разрешения.
Т.о. я считаю что ЛРС обязана продлить разрешение, даже если срок его действия составляет 4 года и 11 месяцев.
Если Вы не согласны - укажите каким(и) статьями каких НПА это регламентируется.
------
Специально для g u n s .ru
C уважением, Юрий.
И разве не вы жаждете всеми фибрами души своей письменного отказа заявителю на досрочное продление разрешения? Мне то всё равно, но вот заявителю откажут. Устно.
Таким образом всё, что вы считаете, я считаю неубедительным. То есть, я с вами несогласен. Совсем. Признавайтесь, вас это волнует? (Вопрос риторический.)
😛
Мне то всё равно, но вот заявителю откажут. Устно.Получат заявление в дежурку. Письменно. У меня после такого заявления РОХи были готовы за неделю. 😛 forummessage/6/4482
Таким образом всё, что вы считаете, я считаю неубедительным. То есть, я с вами несогласен.Ваше святое право быть со мной не согласным, но правила этого раздел таковы, что высказывание собственного мнения без ссылок на НПА = флуд.
Касательно этой темы - тут люди спрашивают совет, а Вы несете бредни, ничем не подкрепленные и вводите людей в заблуждение. Зачем?
------
Специально для g u n s .ru
C уважением, Юрий.
То есть, я с вами несогласен.вклинюсь в сию беседу. абсолютно не волнует! ибо ваше право обращаться к должностным лицам в удобные для вас сроки, пусть это будет минимальный срок 30 дней до окончания срока действия разрешения на оружие.
а по сути
Такие понятия как "досрочное продление срока действия разрешения" "досрочное продление" или что-либо похожее по смыслу - отсутствуют!
ConduktorВы ранее ссылок не вставляли... По вашему выходит, стоит процитировать любое НПА и флуда как ни бывало? Вижу, вы этим воспользовались.
правила этого раздел таковы, что высказывание собственного мнения без ссылок на НПА = флуд.
Касательно этой темы - тут люди спрашивают совет, а Вы несете бредни, ничем не подкрепленные и вводите людей в заблуждение. Зачем?
Я сказал ровно то, что считал нужным сказать. Никого в заблуждение не вводил. Это вам хочется, чтобы так было. Человеку почти на 100% скажут: приходите и приносите документа за месяц до окончания срока действия разрешения. Устно, заметьте, скажут. А вот вы своими сентенциями, типа: "Получат заявление в дежурку", человека провоцируете.
VirPilПраво обращаться есть, как не быть. Вот только кому-то везёт и им инспекторы даже сами предлагают оформить разрешения на одну дату. (Правда по самому раннему по дате выдаче, с потерей одного, двух и более лет.) А кому-то, кто очень хочет, чтоб всё "в одном флаконе", отказывают. Думаете неправомочно? Правомочно. (Противное докажите.) Разрешение на руках? На руках. Действующее? Действующее. Вот и предложат, вежливо так, приходить с документами за месяц до окончания срока действия очередного разрешения. Разве они что-нибудь нарушат? Ничего они не нарушат.
...ваше право обращаться к должностным лицам в удобные для вас сроки, пусть это будет минимальный срок 30 дней до окончания срока действия разрешения на оружие...
(И чего развели "плач ярославны", с размазыванием соплей?..)
Разрешение на руках? На руках. Действующее? Действующее.
и что? это не основание для отказа по обращению.
см ФЗ 150, ФЗ 59, выборка в #1367
Вот и предложат, вежливо так, приходить с документами за месяц до окончания срока действия очередного разрешения. Разве они что-нибудь нарушат?ст. 33 и ст. 55 Конституции РФ
Вот только кому-то везёткак правило тем, кто знает свои права
А вот вы своими сентенциями, типа: "Получат заявление в дежурку", человека провоцируете.Это не сентенции - это личный опыт. forummessage/6/4482
Вот с тех самых пор устное мнение инспектора для меня равно "0".
Вы ранее ссылок не вставляли...Не надо так буквально понимать слово, мы же про законодательство говорим. Тут априори люди советуют только знающие - номера приказа для них достаточно. Вы тут советы кому-то пытались давать - откуда мне было знать, что Вы не в теме? Ну раз сами признались - вот вам ссылка: http://mvd-ekb.ru/?page_id=7644 - там регламенты, по которым ЛРС работает. Изучайте.
------
Специально для g u n s .ru
C уважением, Юрий.
VirPilРечь о разрешении шла, а Вы на лицензию переключились...
ст.13 ...Продление срока действия разрешения осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 9 настоящего Федерального закона...ст.9 ...Лицензии на приобретение оружия и патронов к нему выдаются органами внутренних дел на основании заявлений граждан Российской Федерации...
...Основаниями для отказа в выдаче лицензии являются:
...
(ст.13 Лицензия на приобретение оружия не выдается граж...
...
ст.26
Лицензия на приобретение оружия и разрешение на хранение или хранение и ношение оружия аннулируются ...
Речь о разрешении шла, а Вы на лицензию переключились...а куда ж деваться, если
ФЗ 150и в нём
ст.13 ...Продление срока действия разрешения осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 9 настоящего Федерального закона...
Такие понятия как "досрочное продление срока действия разрешения" "досрочное продление" или что-либо похожее по смыслу - отсутствуют!
VirPilЭта выборка не подходит - случай не тот, не вписывается никаким боком.
и что? это не основание для отказа по обращению.
см ФЗ 150, ФЗ 59, выборка в #136
Инспектор предложит заявителю исполнять требования НПА - придти с документами на продление за месяц до истечения срока действия разрешения.
Каким документом регламентируется, что разъяснение (не отказ!) должно быть письменным? Каким документом регламентируется, что инспектор обязан, в нарушение инструкций, принять заявление о досрочном продлении разрешения от заявителя не исполняющего установки НПА? (Вы, вроде бы, даже сами определили, что досрочного продления не существует.)
VirPilКто-то протестует против обращения гражданина? Нет. Разве конституционные права нарушены? Нет. Тогда для чего весь этот сыр-бор?
ст. 33 и ст. 55 Конституции РФ
VirPilЭто когда инспектор сам предложит одной датой оформить? Вам самому не смешно?
как правило тем, кто знает свои права
ConduktorЭто не аргумент. Это ваш личный, быть может случайный, опыт в обстоятельствах и условиях, которые переносить на других лиц не имеет смысла. Это ситуация не системная.
Это не сентенции - это личный опыт.
ConduktorВы свои соображения уже высказывали? Вот и я выскажу: А зачем МНЕ штудировать все эти регламенты, если я считаю (в свою очередь, ведь вы то себе это позволяете - считать), что инспектор добросовестно исполняет свои обязанности? И не обязан идти на поводу у заявителя, требующего досрочного продления разрешения, которого, как выяснилось (с вашей и VirPil помощью) и быть не должно?
там регламенты, по которым ЛРС работает
Инспектор предложит заявителю исполнять требования НПА - придти с документами на продление за месяц до истечения срока действия разрешения.
Каким документом регламентируется, что инспектор обязан, в нарушение инструкций, принять заявление о досрочном продлении разрешения от заявителя не исполняющего установки НПА?Какие это НПА и нструкции?
------
Специально для g u n s .ru
C уважением, Юрий.
VirPilДаже если оставить в стороне то, что в ст.9 порядок продления срока действия разрешения не изложен, всё равно, из "порядка продления" в ст.9 - только месячный срок. Всё остальное из ст.9 к порядку продления не относится. Это если принять за смысл термина "порядок продления" - ряд административных действий по оформлению документа.
а куда ж деваться, если
ConduktorЗакон "Об оружии", ПП #814, и приказ МВД #288 не подходят? Тогда справьтесь в рекомендованных вами регламентах дополнительно.
Какие это НПА и нструкции?
Это если принять за смысл термина "порядок продления" - ряд административных действий по оформлению документа.а иного и не надо
Каким документом регламентируется, что разъяснение (не отказ!) должно быть письменным?ФЗ 59 "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации"
Статья 10. Рассмотрение обращения.
1. Государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо:
4) дает письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов, за исключением случаев, указанных в статье 11 настоящего Федерального закона;
Инспектор предложит заявителю исполнять требования НПАа это уже совсем не смешно: как можно предложить заявителю исполнять требования НПА, суть которых - исполнение служебных обязанностей инспектором ЛРС? я представляю только один вариант: заявителю занять должность инспектора ЛРС
bprim
Закон "Об оружии", ПП #814, и приказ МВД #288 не подходят? Тогда справьтесь в рекомендованных вами регламентах дополнительно.
Нет не подходят. Там ничего подобного нет. И в регламентах нет.
VirPilЧепуху вы написали. Не ожидал от вас. Требование действующих НПА (а не инспектора, который, к вашему сведению, исполняет свои обязанности, работая с заявителем) - подача документов на продление разрешения в установленные сроки, а именно: за месяц до истечения срока его действия. Прикалываться не надоело?
а это уже совсем не смешно: как можно предложить заявителю исполнять требования НПА, суть которых - исполнение служебных обязанностей инспектором ЛРС? я представляю только один вариант: заявителю занять должность инспектора ЛРС
ConduktorВам не подходит, потому что вы ищите слова об обязательном письменном и обязательно положительном ответе на хотелку владельца оружия. А инспекторы ориентируются и опираются на НПА, которые предусматривают подачу документов на продление разрешения за месяц до истечения срока его действия.
Нет не подходят. Там ничего подобного нет. И в регламентах нет.
Более не намерен участвовать в бессмысленных рассуждениях на тему: "письменный отказ в случае с тем, чего не может быть".
bprim
а именно: за месяц до истечения срока его действия
bprimНе позднее чем за месяц...
предусматривают подачу документов на продление разрешения за месяц до истечения срока его действия.
------
С уважением, Анатолий.
Вам не подходит, потому что вы ищите слова об обязательном письменном и обязательно положительном ответе на хотелку владельца оружия.Нет. Я старательно ищу что-нибудь про "досрочное продление", обязанность подавать документы не раньше чем за месяц до окончания срока действия РОХа, возможность законного отказа если срок действия РОХи больше чем ... любой(не знаю что там у Вас в фантазиях) или что нибудь подобное - НЕТУ. НИГДЕ!!!
опираются на НПА, которые предусматривают подачу документов на продление разрешения за месяц до истечения срока его действия.Можно цитату из НПА?
Более не намерен участвовать в бессмысленных рассуждениях на тему: "письменный отказ в случае с тем, чего не может быть".Прекратили писать ахинею - и на том спасибо!
------
Специально для g u n s .ru
C уважением, Юрий.
Чепуху вы написали. Не ожидал от васразбираем сию чепуху из первоисточника:
Приказ МВД 288
название: "О мерах по реализации постановления Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 г. N 814"
цели и задачи: 1. Утвердить прилагаемую Инструкцию по организации работы органов внутренних дел по контролю за оборотом гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации.
приложение к Приказу: Инструкция по организации работы органов внутренних дел по контролю за оборотом гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации
Прикалываться не надоело?вот такие приколы: это инструкция для инспектора ЛРС.
и теперь про
подача документов на продление разрешения в установленные сроки, а именно: за месяц до истечения срока его действиясмотрим непосредственно текст инструкции:
67. Не позднее чем за месяц до истечения срока действия выданных лицензий*(15), а также разрешений на хранение, хранение и использование, хранение и ношение оружия их владельцы представляют в орган внутренних дел по месту учета оружия заявления и документы, необходимые для получения соответствующих лицензий и разрешений.
и где в тексте даны инструкции, что ранее заявить нельзя или по более раннему заявлению предусматривается отказ?
А инспекторы ориентируются и опираются на НПА, которые предусматривают подачу документов на продление разрешения за месяц до истечения срока его действия.а bprim в эти НПА даже не вникает прежде, чем давать советы и комментарии по ним.
присоединюсь к вопросу: - "А зачем?"
Или НЕ вникает?...опечатка...
но так даже было бы забавнее 😊
VirPilВаш такой "хитрый" и "глубокий" в своей простоте вопрос вызвал улыбку.
и где в тексте даны инструкции, что ранее заявить нельзя или по более раннему заявлению предусматривается отказ?
Ограничений на подачу заявления нет, так подавайте на здоровье. (Кстати, никогда не говорил, что это запрещено.) Интересно, на основании чего вы сделали вывод, что если текст НПА прямо не устанавливает возможность подачи заявления ранее установленного срока (этого ведь не требуется по Конституции, не правда ли?), то он должен прямо устанавливать обоснование отказа на заявление, поданное ранее установленного НПА срока? Где логика, где смысл?
Ладно, господа, не знаю как вы, а я для себя окончательно закрыл обсуждение вопроса возможности/невозможности подачи заявления о продлении разрешения ранее установленного срока, а также вопроса об обязанности инспектора принять/не принять подобное заявление. Для меня на оба вопроса имеется один ответ: можно. Подать заявление можно. Получить отказ можно. Вполне вероятно, вы со мной не согласны. Но мне, как-то, это всё равно.
Интересно, на основании чего вы сделали вывод, что если текст НПА прямо не устанавливает возможность подачи заявления ранее установленного срока (этого ведь не требуется по Конституции, не правда ли?), то он должен прямо устанавливать обоснование отказа на заявление, поданное ранее установленного НПА срока? Где логика, где смысл?основано на ваших же утверждениях:
А зачем МНЕ штудировать все эти регламенты, если я считаю...
...письменного отказа заявителю на досрочное продление разрешения? Мне то всё равно, но вот заявителю откажут. Устно.
а если
мне, как-то, это всё равно.то зачем своими советами вводить в заблуждение читателей?
Вполне вероятно, вы со мной не согласныды как то и не претендуем ни на что...
не такой уж и авторитет, тем более сами же и признаёте: - "А зачем МНЕ штудировать все эти регламенты"
Получить отказ можно.а оснований то оказывается и нет, ибо мы разбираем не "можно/не можно", а инструкцию для инспектора ЛРС, по коей он исполняет свои должностные обязанности
VirPilКакой грех ещё вы мне припишите? (Профпривычка?) Я советов никому не давал, мною сказанное, специально для вас, расшифровываю: на досрочно поданное заявление о продлении разрешения заявитель может получить отказ в его принятии, поскольку НПА предусматривают подачу этого заявления не позднее, чем за месяц до истечения срока действия разрешения. Всё остальное высосано из пальца вами и вашим "соратником" по данному вопросу. Флудите без меня, пожалуйста. Мне это дело фиолетово.
то зачем своими советами вводить в заблуждение читателей?
НПА предусматривают подачу этого заявления не позднее, чем за месяц до истечения срока действия разрешения.Не позднее! Не позднее, Карл!!! 4 года это тоже "не позднее" 😛
------
Специально для g u n s .ru
C уважением, Юрий.
ConduktorГлавное - это не позднее. А выгорит-невыгорит раньше - это совсем другой вопрос.
4 года это тоже "не позднее"
Это как с медицинским заключением:
"не реже одного раза в пять лет обязаны представлять в органы внутренних дел медицинское заключение об отсутствии медицинских противопоказаний к владению оружием"
- владелец оружия может это делать хоть каждую неделю, вот только в этом случае как вы его назовёте, а?
владелец оружия может это делать хоть каждую неделю, вот только в этом случае как вы его назовёте, а?и какое отношение сие имеет к продлению РОХа и приведению к единой дате, допустим, на три единицы оружия, оформленных одним годом с разницей три-четыре месяца?
------
Специально для g u n s .ru
C уважением, Юрий.
Всё, ребята, с вопросом о досрочной подаче заявления на продление действия разрешения и вправду закончил.
что обязан отказатьНет у него таких полномочий! Регламент их ему не дает. Инспектор ОБЯЗАН принять надлежащим образом оформленное заявление, и ОБЯЗАН продлить РОХи если заявление прошло проверку. Срок действия РОХа нигде в НПА не фигурирует. Любое продление - это просто продление, никаких "досрочных", "срочных", "просроченных" и прочих продление не существует.
Ссылку на НПА предоставите, по которому:
он считает, что обязан отказать???
------
Специально для g u n s .ru
C уважением, Юрий.
bprimесли он считает....
Так ведь если он считает, что обязан отказать, то понимает, что это будет в письменном виде, особенно, если заявитель скандальный. Вменяемому заявителю он устно объяснит, что тот неправ...
правильный ответ звучит так:
ФЗ 59 "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации"
Статья 10. Рассмотрение обращения.
1. Государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо:
4) дает письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов, за исключением случаев, указанных в статье 11 настоящего Федерального закона;
bprimгде-то я уже видел сие:
...Всё, ребята, с вопросом о досрочной подаче заявления на продление действия разрешения и вправду закончил.
Даже не надейтесь.
С какого срока должны исчисляться эти 5 лет ?
С какого срока должны исчисляться эти 5 лет ?в идеале: от даты получения свидетельства о прохождении курсов.
не через 5 лет а через 3, это правда?не правда
pavelserКопия акта проверки передаётся в разрешительную систему вместе с пакетом документов о продлении лицензии/разрешения на газовое оружие (ЛОа), ОООП (РОХа), оружие самообороны (РСОа), соответственно 5 лет начнут исчисляться с даты выдачи новой лицензии/разрешения.
Раз в 5 лет нужно предоставлять документ подтверждающий знания по ООП.
С какого срока должны исчисляться эти 5 лет ?
bartСлухи ходят, что в декабре текущего года должны принять новую редакцию закона "Об оружии", в котором эта норма может быть прописана. Ждать осталось недолго.
Услышал краем уха что разрешение на нарезное теперь можно получить не через 5 лет а через 3, это правда?
VirPil
quote:
С какого срока должны исчисляться эти 5 лет ?в идеале: от даты получения свидетельства о прохождении курсов.
Ну смотрите по закону:
Граждане Российской Федерации, являющиеся владельцами огнестрельного оружия ограниченного поражения, газовых пистолетов, револьверов, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия самообороны, обязаны не реже одного раза в пять лет проходить проверку знания правил безопасного обращения с оружием и наличия навыков безопасного обращения с оружием
Данная редакция действует с 01.07.2011г
Однако если лицензия получена допустим 01.02.2011г то имхо, так как обязанность по предоставлению документа по проверки знаний возникла только 01.07.2011, то именно с этой даты и следует исчислять срок. следовательно, если продлевать лицензию на ООП, то предоставления такой справки не требуется.
bprim
Копия акта проверки передаётся в разрешительную систему вместе с пакетом документов о продлении лицензии/разрешения на газовое оружие (ЛОа), ОООП (РОХа), оружие самообороны (РСОа), соответственно 5 лет начнут исчисляться с даты выдачи новой лицензии/разрешения.
Где об этом говорится? 😊
bprim
Слухи ходят, что в декабре текущего года должны принять новую редакцию закона "Об оружии", в котором эта норма может быть прописана. Ждать осталось недолго.
Слухи это хорошо, а факты лучше: asozd2.duma.gov.ru - этого ЗП в календаре нет. До апреля я бы не рассчитывал даже на первое чтение.
------
Специально для g u n s .ru
C уважением, Юрий.
Данная редакция действует с 01.07.2011г .ну вот, ваш вопрос обрастает дополнительными вводными данными.
Однако если лицензия получена допустим 01.02.2011г то имхо, так как обязанность по предоставлению документа по проверки знаний возникла только 01.07.2011, то именно с этой даты и следует исчислять срок.
по сему:
Таким образом, если же гражданин владеет оружием самообороны пять лет и более, он обязан проходить проверку независимо от того, претендует ли он на очередную лицензию на приобретение какого-либо гражданского оружия или продление любых имеющихся у него разрешений.http://www.consultant.ru/docum...tm_content=body
а я всего лишь отвечал на вопрос:
С какого срока должны исчисляться эти 5 лет ?без подробностей о вашей конкретной ситуации.
pavelserВ законе "Об оружии".
Где об этом говорится?
pavelserГде об этом говорится? 😊
Зря вы это у него спрашиваете - товарищ bprim выступает безапелляционно, но дать подтверждение своих слов из НПА не способен - не задавайте ему таких вопросов. 😛 Для понимания: bprim до сих пор ищет цитату из НПА, которая запрещает подавать заявление на продление РОХа ранее чем за месяц до его окончания или позволяет инспектору не принимать такое заявление или написать отказ. Законный отказ. Утверждает что она есть, но найти не может. А тут Вы с ещё одним таким вопросом... Эдак он за год не разгребется. 😊 😊 😊
------
Специально для g u n s .ru
C уважением, Юрий.
Для понимания: bprim до сих пор ищет цитату из НПА,вы ошибаетесь:
bprimне ищет и не будет искать.
...А зачем МНЕ штудировать все эти регламенты, если я считаю...
(Будет интересно почитать вашу обычную галиматью.)
VirPilЕщё один "эксперт" в пару к кондуктору.
не ищет и не будет искать.
bprimа на вас сие не распространяется?
А ещё лучше привести опровержение с цитатами из НПА
bprim
Conduktor, вы хоть когда-нибудь, что-нибудь по существу можете написать? Типа, "в законе об оружии об этом ни слова нет". А ещё лучше привести опровержение с цитатами из НПА 😀(Будет интересно почитать вашу обычную галиматью.)
Вот моё "по существу": forummessage/6/1600
А это Ваше: forummessage/6/1600
Вывод: Вы пустобрех.
Я жду цитату(или конкретный номер статьи и её части из конкретного НПА), по которой будет отказ при продлении РОХи с остатком срока действия более месяца. 😛
Дождусь ли. 😛
------
Специально для g u n s .ru
C уважением, Юрий.
Я жду цитату (или конкретный номер статьи и её части из конкретного НПА), по которой будет отказ при продлении РОХи с остатком срока действия более месяца.присоединяюсь
по существу вопроса: см. #1393, #1405
VirPilА с чего вдруг? Я упомянул источник: закон "Об оружии". Этого достаточно.
а на вас сие не распространяется?
ConduktorПо тому вопросу, который именно вы и "замутили", я уже высказался и закрыл его для себя. А у вас это по сию пору свербит. Это не моя вина.
Я жду цитату(или конкретный номер статьи и её части из конкретного НПА), по которой будет отказ при продлении РОХи с остатком срока действия более месяца.
Дождусь ли.
bprim
А с чего вдруг? Я упомянул источник: закон "Об оружии". Этого достаточно.
Нет недостаточно, ровно потому что там ничего такого нет.
Продолжаете пустобрешить?
------
Специально для g u n s .ru
C уважением, Юрий.
bprim
...А зачем МНЕ штудировать все эти регламенты, если я считаю...
------
Специально для g u n s .ru
C уважением, Юрий.
Этого достаточно.для пустобрёхства да.
в общем - очередная хуцпа...
ConduktorА я думаю, закон "Об оружии" содержит всю необходимую информацию. Ну, если вам даже закона "Об оружии" недостаточно... это точно не моя вина 😊
Нет недостаточно, ровно потому что там ничего такого нет.
VirPilДля того, чтобы вы напрягли свои извилины - достаточно. То, что вы ахинею нести способны, знаю. Читал.
Этого достаточно.
для пустобрёхства да.
bprim
А я думаю, закон "Об оружии" содержит всю необходимую информацию. Ну, если вам даже закона "Об оружии" недостаточно... это точно не моя вина 😊
Так приведите нам эту информацию или статью и часть в которой она содержится - делов-то.
Или её там нет? 😛
А если её там нет, то звать Вас - пустобрех и не иначе. 😛
------
Специально для g u n s .ru
C уважением, Юрий.
ConduktorТак вот и найдите там эту информацию или статью и часть в которой она содержится - делов-то. 😊
Так приведите нам эту информацию или статью и часть в которой она содержится - делов-то.
bprim
Так вот и найдите там эту информацию или статью и часть в которой она содержится - делов-то. 😊
Так её там нет - как же я её найду???
------
Специально для g u n s .ru
C уважением, Юрий.
ConduktorОчень иллюстративно и симптоматично, пожалуй: "пустобрёх", "С уважением..." 😀
то звать Вас - пустобрех и не иначе.------
Специально для g u n s .ru
C уважением, Юрий.
Conduktor"Кто ищет, тот обрящет." 😀
Так её там нет - как же я её найду???
Вы же не искали ещё. Так что, "впердё"...
Так её там нет - как же я её найду???но bprim нашёл:
А я думаю, закон "Об оружии" содержит всю необходимую информацию.но скрывает 😊
или думает, что она там есть
bprimЕё там нет. Её не могу найти ни я, ни VirPil, ни даже Вы сами!? Всё что Вам удается - это писать собственноручно вымышленную галиматью, не имеющую под собой никаких реальных оснований.
"Кто ищет, тот обрящет." 😀Вы же не искали ещё. Так что, "впердё"...
Я правильно понял, что этим Вы расписались в том что Вы пустобрех?
P.S. Господа модераторы! Забаньте, пожалуйста этого клоуна - надоел уже. Это раздел "законодательство об оружии" или базар-вокзал?
VirPilТак ведь я пользуюсь вашими же методами, тем же самым инструментарием: предлагаю вам проштудировать закон "Об оружии" и найти статьи, в которых нет того, что вы разыскиваете.
но скрывает
или думает, что она там есть
"Видишь суслика?
- Нет.
- И я не вижу. А он есть!"
bprim
проигнорирую сего персонажа
------
Специально для g u n s .ru
C уважением, Юрий.
VirPilпроигнорирую сего персонажа
Я хочу чтобы bprim в этом разделе забанили. Своей бредятиной он вводит в залужение других участников форума.
Если человек что-то настойчиво утверждает, но подтвердить свои слова ссылками отказывается - это вредительство, т.е. введение участников в заблуждение.
VirPil
без подробностей о вашей конкретной ситуации.
Ну можно и применительно 😊
Лицензия от января 2011
Сейчас предстоит продление в январе 2016.
Соответственно задумался о том, нужно ли давать в ОЛРР документы, что прошел проверку.
Если исходить из того, что написал - не нужно 😛
Но на истину не претендую.
Зы отправил запрос в ОЛРР.
Согласно ст. 13 ФЗ Об Оружие Граждане Российской Федерации, являющиеся владельцами огнестрельного оружия ограниченного поражения, газовых пистолетов, револьверов, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия самообороны, обязаны не реже одного раза в пять лет проходить проверку знания правил безопасного обращения с оружием и наличия навыков безопасного обращения с оружием
Данное положение вступило в силу с 01.07.2011г и следовательно именно с этой даты на владельцев огнестрельного оружия ограниченного поражения, газовых пистолетов, револьверов, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия самообороны оно распространяется, то есть владелец огнестрельного оружия ограниченного поражения, газовых пистолетов, револьверов, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия самообороны имеющий соответствующую лицензию на 01.07.2011г обязан раз в пять лет пройти проверку знаний обращения с огнестрельным оружием. То есть лицо имеющее лицензию на огнестрельного оружия ограниченного поражения, газовых пистолетов, револьверов, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия самообороны обязано пройти такую проверку в срок не позднее 01.07.2016г
В связи с вышеизложенным правомерно ли требование ОЛРР на местах при продлении лицензии на огнестрельное оружие ограниченного поражения, газовых пистолетов, револьверов, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия самообороны предоставить документ подтверждающий прохождение проверку знаний правил обращения с оружием в случае если документы на продление лицензии продлевается задолго до наступления 01.07.2016г - последней даты, когда лицо владеющее огнестрельным оружием ограниченного поражения, газовых пистолетов, револьверов, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия самообороны обязано пройти соответствующую проверку.
bprim
В законе "Об оружии".
Ну как уже написали выше, подтвердить свои слова вы ничем не можете.
😊))
ConduktorТак вот где собака порылась.
bprim, кончайте брехать как шавка на цепи - давайте уже ссылку на часть и статью НПА, которая подтвердит Вашу галиматью.Я хочу чтобы bprim в этом разделе забанили. Своей бредятиной он вводит в залужение других участников форума.
Должен заметить, что галиматья и бредятина - блюда вашего меню для всех и каждого. Дискутировать непосредственно с вами не буду более - я брезглив. А вот опосредствованно - куда ни шло.
ОБЩЕНИЕ ДОЛЖНО БЫТЬ ПО ДЕЛУ!
bprimЕщё раз прошу Вас - дайте ссылку на норму, по которой инспектор будет иметь возможность отказать в продлении РОХа, с остатком срока действия более месяца, либо отказать в приеме документов на такое продление.
Какой частью какой статьи и какого НПА это, по Вашему мнению регламентируется?
Я ссылюсь на регламент, утвержденный приказом МВД
от 27 апреля 2012 г. N 373, в котором перечислены исчерпывающие основания для отказа. Вот тут подробнее: forummessage/6/1600
Как видим, основания, связанные со сроком действия РОХа, подлежащей продлению, отсутствуют.
Комрад VirPil сделал более подробную выборку: forummessage/6/1600
В этой выборке так же отсутствуют подобные основания.
Между тем Вы неоднократно ссылались на ЗОО, в котором такие основания, якобы, есть.
Вы на что ссылаетесь? На какую часть, какой статьи?
Приведите свои ссылки на НПА или признайте, наконец, их отсутствие и голословность своих утверждений.
bprim
Так вот где собака порылась.Должен заметить, что галиматья и бредятина - блюда вашего меню для всех и каждого. Дискутировать непосредственно с вами не буду более - я брезглив. А вот опосредствованно - куда ни шло.
Будь это личная беседа - я бы её давным давно её прекратил. Однако Вы излагаете свои ничем не обоснованные домыслы в публичном разделе. Я считаю что этим Вы наносите вред сайту в целом и разделу в частности, поэтому вынужден их дезавуировать, благо это не сложно.
------
Специально для g u n s .ru
C уважением, Юрий.
pavelserНу можно и применительно 😊
Лицензия от января 2011
Сейчас предстоит продление в январе 2016.
Таким образом, если же гражданин владеет оружием самообороны пять лет и более, он обязан проходить проверку независимо от того, претендует ли он на очередную лицензию на приобретение какого-либо гражданского оружия или продление любых имеющихся у него разрешений.
ConduktorConduktor, это мой последний прямой комментарий ваших постов: ищите всё что вам нужно сами. Я не намерен отдуваться за одно ваше, неосторожно брошенное слово "можно". Вижу, вам позволительно жаждать моего "бана", и любыми средствами инсценировать мою "несостоятельность" в теме. Так вот вы мне не интересны. Вас нет для меня. Будьте добры, и вы забудьте обо мне.
#1444
А Вы бы за себя сначала "отдуйтесь":
bprim
... Более того, у вас могут не принять документы для более раннего переоформления разрешений - и это будет устный отказ - на основании того, что вы принесли пакеты документов и оружие к осмотру не за месяц до окончания срока действия разрешений. Имеют полное право. Устно. Если же вы захотите письменный отказ, то вам придётся писать заявление на имя начальника МОЛРР и отказ тогда будет письменный и обоснованный.
...
Про какое там слово "можно" Вы тут мне пытаетесь рассказывать - ума не приложу. Не потрудитесь напомнить?
инсценировать мою "несостоятельность"
Вы сами прекрасно с этим справляетесь - ссылки на норму права о которой Вы тут всем рассказываете как не было так и нет. 😛
Признайте что неправы, в чем сложность?
------
Специально для g u n s .ru
C уважением, Юрий.
11 августа 2015г. при подаче документов: на продление владения охотничьим гладкоствольным оружием и для получения лицензии на приобретение охотничьего гладкоствольного оружия - затребовали анализ ХТИ - правомерно ли это было?
BrigandN
Мной ранее (#923) уже задавался вопрос, но ввиду появления 'собрата по несчастью' прошу подсказать:
11 августа 2015г. при подаче документов: на продление владения охотничьим гладкоствольным оружием и для получения лицензии на приобретение охотничьего гладкоствольного оружия - затребовали анализ ХТИ - правомерно ли это было?
Целая тема forummessage/6/1627 если вкратце, то требование законно, вопрос только в том какая это должна быть справка. Лучше сами ознакомьтесь с доводами.
------
Специально для g u n s .ru
C уважением, Юрий.
pokemon65Здесь посмотрите:
Скажите сейчас по месту жительства в районном ЛРО получать розовые можно?
forummessage/2/1023
Имеет ли право сотрудник полиции потребовать пройти медицинское освидетельствование на алкогольное опьянение при "транспортировке" охотничьего ружья?
Нёс в чехле, ружьё разобрано, патронов вообще не было.
Ружьё с понятыми изъяли и выписали протокол Ст. 20.8 часть 4.2 - а там лишение права и конфискация. Уже назначен суд.
Существует ли правовое обоснование "ношения" и "транспортировки", которое может принять суд?
Возможно обжаловать действия сотрудника или уже можно прощаться с оружием?
Существует ли правовое обоснование "ношения" и "транспортировки", которое может принять суд?Прощаться в любом случае не надо, любые административные дела очень просто похоронить по срокам давности, даже если ваша вина 100 процентная. Обратитесь к квалифицированному юристу, Вам помогут.
Возможно обжаловать действия сотрудника или уже можно прощаться с оружием?
usb30
Имеет ли право сотрудник полиции потребовать пройти медицинское освидетельствование на алкогольное опьянение при "транспортировке" охотничьего ружья?
Нёс в чехле, ружьё разобрано, патронов вообще не было.
Закон об оружии.
"Статья 24. Применение оружия гражданами Российской Федерации
Лицам, владеющим на законном основании оружием и имеющим право на его ношение, запрещается ношение оружия в состоянии опьянения"
За транспортирование в состоянии опьянения санкций не предусмотрено.
Статья 25. Учет, ношение, перевозка, транспортирование, уничтожение, коллекционирование и экспонирование оружия
Правила учета, ношения, перевозки, транспортирования и уничтожения оружия определяются Правительством Российской Федерации.
Постановление Правительства N814:
62. Ношение и использование оружия осуществляется на основании выданных органами внутренних дел лицензий либо разрешений на хранение и ношение, хранение и использование конкретных видов, типов и моделей оружия:
г) гражданами Российской Федерации - во время охоты, проведения спортивных мероприятий, тренировочных и учебных стрельб, а также в целях самообороны;
63. Ношение огнестрельного длинноствольного оружия осуществляется в расчехленном состоянии, со снаряженным магазином или барабаном, поставленным на предохранитель (при наличии), а огнестрельного короткоствольного оружия - в кобуре в аналогичном виде.
То есть непременный признак ношения ружья - расчехлённое состояние и снаряжённый магазин.
КоАП.
Статья 20.8. Нарушение правил ... ношения, ...:
4.2. Невыполнение лицом, осуществляющим ношение огнестрельного оружия, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения -
влечет лишение права на приобретение и хранение или хранение и ношение оружия на срок от одного года до двух лет с конфискацией оружия и патронов к нему или без таковой.
(часть 4.2 введена Федеральным законом от 21.07.2014 N 227-ФЗ)
То есть все вышеприведённые статьи относятся к ношению, а не к транспортированию оружия.
Термины "ношение" и "транспортирование" в НПА не определены, однако на практике под ношением оружия понимается перемещение приготовленного к применению оружия. Ношение разрешено в соответствие с целями приобретения (охотничье на охоте и в тире, ОООП - в местах за исключением перечисленных в ЗоО ст.6 и 24). Транспортирование - перемещения оружия из одного места в другое в рамках оборота оружия, без целей применения. Письма МВД об этом можно посмотреть здесь: forummessage/6/2125 пост 235.
Против Вас сотрудник составил протокол подразумевая, что Вы осуществляете ношение, тогда как Вы транспортировали оружие. Надо подавать иск в суд о признании протокола недействительным в связи с отсутствием события правонарушения. Срок - 10 дней.
Ну и если сотрудник решил, что Вы осуществляете именно ношение, охотничьего ружья в городе, т.е. там, где его ношение запрещено, то почему он не составил протокол о нарушении правил ношения? Это риторический вопрос.
После того, как добьётесь отмены протокола, обязательно напишите жалобу на действия сотрудника.
Егор1зато ПП814 определены их характерные признаки:
Термины "ношение" и "транспортирование" в НПА не определены,
ст 63. Ношение огнестрельного длинноствольного оружия осуществляется в расчехленном состоянии, со снаряженным магазином или барабаном, поставленным на предохранитель (при наличии)....
ст. 77 ......Транспортирование принадлежащего гражданам оружия осуществляется в чехлах, кобурах или специальных футлярах, а также в специальной упаковке производителя оружия
в чехле = транспортирование.
usb30а он предлагал в трубочку дунуть или прям у медиков пройти освидетельствование?
пройти медицинское освидетельствование
Забить на это.
В протоколе об изъятии тоже ничего не подписывали и в комментариях писали что всё это незаконно и так далее.
Угражали жалобами в Прокуратуру и т.д.
usb30Надо не угрожать, а составлять подробную жалобу в Прокуратуру, копию в СК. Очень будет верно составить упреждающее исковое заявление в суд к СП (он же не инкогнито).
Угражали жалобами в Прокуратуру и т.д.
"Лучшая защита - это нападение" 😛
То есть дома в сейфе можно хранить и шляться по квартире пьяному, а в чехле разобранное ружьё нельзя возить?
По факту же - разобранное ружьё - это кучка каких-то железок, из которого ты можешь собрать ружьё.
То же самое дома - стоит сейф, который ты можешь открыть ключом.
Leha1980Уверен, Егор1 дал обстоятельный ответ.
хотелось бы услышать специалистов по этому поваду
usb30Вы заблуждаетесь, придираясь к закону. "Aquila non captat muscas" 😀
Вот тут то и кроется казус: где в законе написано про запрет на ТРАНСПОРТИРОВКУ в нетрезвом состоянии?
дыхните в мою сторону имея ввиду в лицо,дыхнул машинальноНадо было предложить пёрнуть))) Честное слово детский сад.
мне говорит дыхнителично я предлагаю ехать сразу в НД на освидетельствование. обычно 2-3 минуты на отмазки типа: - "мне надо на посту работать и ездить некогда, давайте дыхнём на месте" - и никуда не едем и не дышим ни в какие трубки/алкотестеры.
и разговор обычно заканчивается диалогом:
- дох.. умные...
- и вам всего добРаго.
В моём случае, сотрудник полиции привязался, что я с ружьём (разобрано, в чехле, без патронов) и от меня пахнет алкоголем.
Полицейский мог бы пригласить меня на освидетельствование на основании нахождения в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, но никак ни за "транспортировку" оружия в нетрезвом виде.
Это же совершенно разные нарушения.
Но протокол выписан именно по 20.8 ч 4.2 - отказ от освидетельствования в момент ношения.
VirPil
лично я предлагаю ехать сразу в НД на освидетельствование. обычно 2-3 минуты на отмазки типа: - "мне надо на посту работать и ездить некогда, давайте дыхнём на месте" - и никуда не едем и не дышим ни в какие трубки/алкотестеры.
и разговор обычно заканчивается диалогом:
- дох.. умные...
- и вам всего добРаго.
Во блин времена настали - "менты нам не кенты" и корочку показывать бесполезно. А раньше гаишник просто бы козырнул и всё.
usb30Пишите объяснение о том, что ношение не осуществляли, событие правонарушения отсутствует, требуйте приобщении этого объяснения во время разбора. Ст.24.5.
Но протокол выписан именно по 20.8 ч 4.2 - отказ от освидетельствования в момент ношения.
Второй вопрос, почитав раздел, выяснил, что в отдельных случаях придираются к УСМам как к ОЧ. Опять же, в случае пересылки вот такой штуки https://www.libertytreecollect...og/DSC01483.JPG будут ли вопросы?
TrumpeTпофигу ОЧ или не ОЧ. изза бугра правилами международных почтовых отправлений запрещено любые части оружия.
посылкой из-за бугра
но может прокатить. а
TrumpeTВ НПА ничего не сказано про комплектацию. Затвор и всё. А дальше - экспертный вопрос. Так что статью схлопотать можно.
Доброго времени суток. Вопрос следующий: то что затвор - ОЧ оружия всем нам хорошо известно, а вот как быть в случае, если затвор разукомплектован? Т.е., например, детали 1 и 4 с данной картинки: https://upload.wikimedia.org/w.../M1891_Bolt.jpg . Что будет в случае если это поедет посылкой из-за бугра к нам, одной или разными? Будут ли основания смотреть на меня с прищуром?
Второй вопрос, почитав раздел, выяснил, что в отдельных случаях придираются к УСМам как к ОЧ. Опять же, в случае пересылки вот такой штуки https://www.libertytreecollect...og/DSC01483.JPG будут ли вопросы?
а вот как быть в случае, если затвор разукомплектован? Т.е., например, детали 1 и 4 с данной картинки:И так на картинке затвор Трехлинейки.
Деталь 1 - это стебель затвора, не ОЧ в РФ много где продается свободно.
Деталь 4 - это курок, тоже не ОЧ.
И все это можно купить на газе здесь:
forumtopics/120
Если Вы говорите о деталях затвора другой винтовки, то нужно смотреть по факту.
Второй вопрос, почитав раздел, выяснил, что в отдельных случаях придираются к УСМам как к ОЧ.
УСМ считается основной частью в случае незаконного оброта оружия. По-крайней мере так трактует ВС.Не так, в свое время в ВС в своем постановлении отнес УСМ к ОЧ только для целей 223 УК, позже это было исключено, т.е. сейчас вопросов к УСМ нет.
Опять же все части УСМ можно купить здесь на Ганзе.
А вот с пересылкой из-за бугра всего этого Вам уже ответвители.
LMSНа ввоз.
лицензию на что?
sixforestОтменено? А подскажите где? Я что-то пропустил.
постановлении отнес УСМ к ОЧ только для целей 223 УК, позже это было исключено, т.е. сейчас вопросов к УСМ нет
Отменено? А подскажите где? Я что-то пропустилСамо постановление не отменено, в него внесены изменения смотреть тут:
http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_155426/
Только готовьтесь к борьбе с ушлыми инспекторами, которые начнут наежать по поводу транспортирования и хранения оружия без РнД.
Влад Лесник1. Вне сезона охоты в угодьях запрещено находиться с любым оружием, если иное специально не определено НПА.
подскажите, гладкоствольное для целей самообороны имеет смысл брать? дело в том что есть гладкий ствол для охоты, его бы не хотелось брать в место временного пребывания (в лесу) вне сезона охоты.
2. Существует место пребывания, что и так означает временное пребывание.
3. Нахождение в лесу не может являться местом пребывания (читайте ПП #713).
AvenitЧто такое РнД? Случаем, не РТГ? А "ушлые инспекторы" из ДПС/ППС? А какое отношение они имеют к хранению оружия?
РнД
Вне сезона охоты в угодьях запрещено находиться с любым оружием, если иное специально не определено НПА.Я нахожусь на сельхоз земле, которая у меня в аренде, где воокруг охот угодья. у меня с собой к примеру будет гладкоствол (для самообороны), Вопрос: для самообороны длинноствол регистрируется както подругому нежели для охоты?
2. Существует место пребывания, что и так означает временное пребывание.
3. Нахождение в лесу не может являться местом пребывания (читайте ПП #713).
вобщем мне нужно ружье от медведя, защититься если что вдруг.
"Статья 3. Гражданское оружие
...
Гражданское оружие подразделяется на:
1) оружие самообороны:
огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие с патронами к нему, в том числе с патронами травматического действия;
/оформляется РСОа - разрешение на хранение (без права ношения) огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия самообороны/
Статья 6. Ограничения, устанавливаемые на оборот гражданского и служебного оружия
На территории Российской Федерации запрещаются:
...
6) ношение гражданами в целях самообороны огнестрельного длинноствольного оружия и холодного оружия, за исключением случаев перевозки или транспортирования указанного оружия;
..."
А то, о чём вы спрашиваете, относится к ношению. Мораль: НЕТ.
Я нахожусь на сельхоз земле, которая у меня в аренде, где воокруг охот угодья.Если это так, т.е. данная территория не относится к охот угодьям, Вы можете там транспортировать Ваше оружие. Только не нужно в случае чего говорить, что для самообороны и т.д.
Вопрос: для самообороны длинноствол регистрируется както подругому нежели для охоты?Не нужно регить как гладкое для СО (разрешение РСОа), это Вам не дает ни каких преимуществ, а при перерегистрации создает геморрой в виде проверки знаний за Ваши деньги и время. Сейчас по РСОа регят оружие только дураки. Тем более охотбилет у Вас уже есть, делайте по РОХа.
Что такое РнД?Разрешение на добычу охот ресурсов.
из закона об оружии: Гражданское оружие подразделяется на:
1) оружие самообороны:
огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие с патронами к нему, в том числе с патронами травматического действия;
единственное что я понял из тем форумов, что если попался придется по судам потаскаться.
Не нужно регить как гладкое для СО (разрешение РСОа), это Вам не дает ни каких преимуществ, а при перерегистрации создает геморрой в виде проверки знаний за Ваши деньги и время. Сейчас по РСОа регят оружие только дураки. Тем более охотбилет у Вас уже есть, делайте по РОХа.еще пока не зарегил как РОХа, но ведь даже если остановят спросят: покажу что у меня для СамоОбороны ружье от медведя и пули резиновые, и я транспортирую его на свою землю с собой. Может имеет смысл оформить именно для СамоОбороны.
де угодно.Не где угодно, а в тех местах где это не запрещено (ограничено) другими НПА или иными законными правилами.
из закона об оружии: Гражданское оружие подразделяется на:Да забудьте Вы про это! Берите оружие по РОХа!
1) оружие самообороны:
огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие с патронами к нему, в том числе с патронами травматического действия;
Влад ЛесникПравильно поняли. Вот и транспортировать оружие по земле, арендованной вами, вы не можете бесконечно, нарезая круги, поскольку транспортирование фактически подразумевает наличие маршрута и оснований для транспортирования, о которых уполномоченное лицо имеет право запросить вас.
единственное что я понял из тем форумов, что если попался придется по судам потаскаться
Вот и транспортировать оружие по земле, арендованной вами, вы не можете бесконечно, нарезая круги,Почему? Это где-то запрещено?
поскольку транспортирование фактически подразумевает наличие маршрута и оснований для транспортированияОткуда это следует?
уполномоченное лицо имеет право запросить вас.А если я не отвечу? То что, лицо обидится?
Или к примеру отвечу, что дышу воздухом, гуляю?
Лицензию на приобритение охотничего гладкоствольногоОна одинаковая и для того и для того.
После того как куплю ружье, могу ли оформить его как для Самообороны?Да. Если Вы такой настырный 😊
заявление установленного образца я не нашел (не спрашивал еще)
это для чего получается?
заявление установленного образца я не нашел (не спрашивал еще)Видимо для разрешения на транспортировку (РТГ) оно необходимо если Вы собираетесь транспортировать более 5-и единиц оружия или (и) более 1000 патронов.
это для чего получается?
Видимо для разрешения на транспортировку (РТГ) оно необходимо если Вы собираетесь транспортировать более 5-и единиц оружия или (и) более 1000 патронов.sixforest спасибо, более подробно нашел ответы в этой теме forummessage/6/8417
да, то что более 5-и едениц оружия.
Вот почему сразу бы указать чтоб более 5 единиц и 1000 патронов, в том информационном сообщении?! чтобы пугать ?
А ещё можно посмотреть ПП #814, XIII. Транспортирование и перевозка оружия и патронов... А ещё открыть толковый словарь и разобраться в значении термина "транспортирование", употребляемого нормативным актом...
я почитал: ничего не изменилось. А по термину транспортировка - ничего не нашел.
"77. Граждане Российской Федерации осуществляют транспортирование оружия по территории Российской Федерации в количестве не более 5 единиц и патронов не более 1000 штук на основании разрешений органов внутренних дел на хранение, хранение и ношение, хранение и использование, на ввоз в Российскую Федерацию соответствующих видов, типов и моделей оружия либо лицензий на их приобретение, коллекционирование или экспонирование оружия.
(в ред. Постановления Правительства РФ от 08.11.2014 N 1178)
(см. текст в предыдущей редакции)
Транспортирование оружия и патронов в количестве, превышающем указанные нормы, осуществляется гражданами Российской Федерации в порядке, предусмотренном для юридических лиц."
Не воздухом дышать не пробовали?)Биологически не приспособлен 😞
Не транспортируете, значит.Наоборот транспортирую.
собенно, если охотничий сезон закрыт.Да и Бог с ним. А что это как-то связанно с транспортировкой?
А ещё можно посмотреть ПП #814, XIII. Транспортирование и перевозка оружия и патронов...Смотрим:
77. Граждане Российской Федерации осуществляют транспортирование оружия по территории Российской Федерации в количестве не более 5 единиц и патронов не более 1000 штук на основании разрешений органов внутренних дел на хранение, хранение и ношение, хранение и использование, на ввоз в Российскую Федерацию соответствующих видов, типов и моделей оружия либо лицензий на их приобретение, коллекционирование или экспонирование оружия.
(в ред. Постановления Правительства РФ от 08.11.2014 N 1178)
(см. текст в предыдущей редакции)
Транспортирование оружия и патронов в количестве, превышающем указанные нормы, осуществляется гражданами Российской Федерации в порядке, предусмотренном для юридических лиц.
Транспортирование принадлежащего гражданам оружия осуществляется в чехлах, кобурах или специальных футлярах, а также в специальной упаковке производителя оружия.
(в ред. Постановления Правительства РФ от 08.11.2014 N 1178)
(см. текст в предыдущей редакции)
? Что не так?
А ещё открыть толковый словарь и разобраться в значении термина "транспортирование"Ну давайте вот по Ефремову к примеру:
Значение слова транспортирование
Новый толково-словообразовательный словарь русского языка, Т. Ф. Ефремова.
транспортирование
ср.
Процесс действия по знач. несов. глаг.: транспортировать.
Значение слова транспортировать
Ударение: транспорти́ровать
несов. и сов. перех.
Перевозить, доставлять из одного места в другое.
И?
Но я-то помню то, чем пользуются все: "Если очень хочется, то можно." Вот я бы ещё добавил: "...но только осторожно."
Если вы совершенно уверены, что вас, арендатора земельного участка (размер-то участка какой, интересно), никто в ваших владениях не остановит с проверкой, то почему бы и нет, раз медведи вас третируют?
Его значение в толковом словаре смотреть надо.В каком именно, Ожегова? вот:
Транспортировать
Транспортировать, -рую, -руешь; -а-нный; совершенный вид и несовершенный вид, кого-что. Перевезти (-возить) из одного места в другое. Г. грузы.
существительное транспорт, -а, мужской род, транспортирование, -я, средний род и транспортировка, -и, женский род
прилагательное транспортировочный, -ая, -ое.
(Слово "Транспортировать" может использоваться сокращённо в тексте как "Т." или "т.")
Именно в этом значении его употребляют закон и подзаконные акты.С чего бы? Там свое значение по смыслу более узкое и не основанное на:
"Перевезти (-возить)"
Влад ЛесникОчень интересно, откуда у вас эти сведения? (Про 6 месяцев.)
думаю может и травмат пойдет, сгодится на ферме, но его продлевать каждые 6 месяцев, в отличии от гладкого на 5 лет
Влад ЛесникОсобенно для медведя очень удачное применение будет: он, конечно же, подождёт, пока вы расчехлитесь, зарядитесь и будете готовы самообороняться от него резиновыми пулями - чего ему стоит-то.
а так для самообороны всегда транспортируешь на себе, и в случае надобности расчехлил, резиновые пули и пошел обороняться.
но его продлевать каждые 6 месяцев,Господи, где Вы этого нахватались?!
Разрешение также на 5-ть лет. Только опять курсы при перерегистрации как при РСОа.
sixforestСогласен полностью. Но ведь это не "гулять и воздухом дышать", это "перевезти, доставить из одного места в другое". Или вы иначе считаете?
Транспортировать, -рую, -руешь; -а-нный; совершенный вид и несовершенный вид, кого-что. Перевезти (-возить) из одного места в другое.
спасибо
это "перевезти, доставить из одного места в другое". Или вы иначе считаете?Допустим это так и данное значение для целей ПП 814 правильное. Но транспортирование от одной стороны границы участка к другой вполне законно.
Просто мне показалось, что Вы считаете, что законное транспортирование оружия нужно обосновать целью (на охоту там, в тир, для СО и т.д. и т.п.) я же в свою очередь считаю, что обоснования не требуется, т.е. транспортирую по тому, что имею право и так хочу.
и РСОаДа забудьте Вы про него.
Да забудьте Вы про него.ко мне будет меньше вопросов, если мой путь пролегает через охот. угодья. плюс резиновые пули.
ранспортировка патронов нужно отдельно от гладкого оружия транспортировать или можно вметсе?Можно вместе.
даже в магазине.Да.
ружье в разобранном виде надо?Нет.
ко мне будет меньше вопросов, если мой путь пролегает через охот. угодьяОдинаково. Вид разрешения охот инспекторов и прочих не волнует, важно само наличие оружия.
плюс резиновые пули.Ну не знаю..., может тогда лучше просто СХП как пугач, а то мишка может не понять юмора.
sixforestОсобенно интересно будет рассматривать этот случай при регулярном, цикличном транспортировании от одной границы участка до другой. Особенно, если уполномоченный проверяющий с любопытством понаблюдает, как это осуществляется 😊
Но транспортирование от одной стороны границы участка к другой вполне законно.
Влад ЛесникВы можете транспортировать оружие с патронами в магазине, тем более, если магазин неотъёмный, без патронов в патроннике или патронниках, и не поставленное на боевой взвод. Причём патронов этих при вас может быть аж до тысячи штук. Упакованных в рюкзак 😊
еще вопрос:
СХПи СХП тоже надо иметь. и сигнальное ружье.
Особенно интересно будет рассматривать этот случай при регулярном, цикличном транспортировании от одной границы участка до другой. Особенно, если уполномоченный проверяющий с любопытством понаблюдает, как это осуществляетсяну я приехал, ружье на моем участке, я пока временно здесь остановился, но продолжаю его транспортировать. тоесть я могу с ним ночевать там неделями, при этом ружье будет в состоянии транспортировки, надо проверять это на практике в суде, но не хотелось бы.
Вы можете делать всё что захотите, но это вовсе не означает, что вы не будете нарушать установленные правила и законы. В одной короткой фразе заложено нарушение не менее четырёх нормативно-правовых актов.
Удачи. 😊
...заехал к себе на ферму, где транспортирую оружие... - это самое смешное и есть, поскольку это ни разу не транспортирование, а ношение в чистом виде. Я вот на охоте, на переходах, на карабин с оптикой эластичный чехол-чулок натягиваю, патрон не в патроннике: это ношение или транспортирование? (Виртуальный "медвед" на ферме не отмазка.)
Я же написал: "Вы можете делать всё, что захотите"... Но это до поры. Почитайте хотя бы основные НПА, чтобы прикрыть себе кое-что, если что.
Спасибо.
ivan1691Это в Законодательство об охоте.
Народ а подскажите по охоте ночью.
AvenitА если больше 90 дней?
Если находитесь по месту пребывания менее 90 дней, то регистрация не требуется.
Подскажите какая ответственность предусмотрена за ношение ПМ-СХП заводского изготовления.На улице, в метро.
У особо ретивых может возникнуть вопрос о кобуре.
sergius777
Приветствую.
Подскажите какая ответственность предусмотрена за ношение ПМ-СХП заводского изготовления.На улице, в метро.
64. Ношение и использование копий (реплик) оружия, а также ношение оружия, имеющего культурную ценность, разрешается только с историческими костюмами во время участия граждан в историко-культурных либо иных мероприятиях, проводимых федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, музеями, государственными или общественными культурно-просветительными организациями и объединениями при условии согласования проведения указанных мероприятий с Министерством культуры Российской Федерации и Министерством внутренних дел Российской Федерации.
(в ред. Постановлений Правительства РФ от 30.12.2005 N 847, от 10.03.2009 N 219, от 08.11.2014 N 1178)
bprim
...регистрироваться буду временно... - по месту пребывания по другому просто не бывает, потому это и называется "регистрация по месту пребывания"....заехал к себе на ферму, где транспортирую оружие... - это самое смешное и есть, поскольку это ни разу не транспортирование, а ношение в чистом виде. Я вот на охоте, на переходах, на карабин с оптикой эластичный чехол-чулок натягиваю, патрон не в патроннике: это ношение или транспортирование? (Виртуальный "медвед" на ферме не отмазка.)
Я же написал: "Вы можете делать всё, что захотите"... Но это до поры. Почитайте хотя бы основные НПА, чтобы прикрыть себе кое-что, если что.
длинноствол в чехле -транспортировка
патронник не причем
когда заканчивается сезон охоты из огнестрела, где смотреть?
[/QUOTE
Приказ 512 Вам в помощь
colorexУчите матчасть.
длинноствол в чехле -транспортировка
патронник не причем
читайте НПА
colorexА вы юморист. Но элементарных слов не воспринимаете. Не нравится "Учите матчасть"? Тогда ваш совет: "читайте НПА" для вас и есть. И будет вам "щастье" 😊
Забудьте матчасть
читайте НПА
Влад Лесникразве охота подразделяется на охоту из огнестрела и ещё на какую-то?
когда заканчивается сезон охоты из огнестрела, где смотреть?
Но раз вам некогда, тогда смотрите здесь: http://www.gosuslugi.ru/pgu/se...l#!_description
colorexкогда же вы перестанете бредить на тему: оружие в чехле=транспортировка.
длинноствол в чехле -транспортировка
патронник не причем
народ ведется и отгребает за это по полной.
НПА указывают только как/в чем надо транспортировать оружие но что такое транспортирование оружия - определения в законодательстве нет.
Поэтому перестаньте выдавать желаемое за действительное.
Ведь это бред, утверждать, что оружие транспортируется поскольку оно находится в чехле находясь при этом в охотугодиях, в лагере, в палатке!
п.с. надеюсь за эту точку зрения меня не забанят в этом разделе как забанили в Законодательстве об охоте...
Поэтому перестаньте выдавать желаемое за действительное.Ведь это бред, утверждать, что оружие транспортируется поскольку оно находится в чехле находясь при этом в охотугодиях, в лагере, в палатке!У вас какая-то паранойя по поводу транспортировки. Где вы видели, что нахождение с зачехлённым оружием в охотугодьях, в лагере, в палатке не может быть транспортировкой? Не надо ничего выдумывать. И без вас выдумщиков хватает на наши головы.
GlucЯ, например, нигде не видел, потому что "нахождение с зачехлённым оружием в охотугодьях, в лагере, в палатке не может быть транспортировкой" 😊
Где вы видели, что нахождение с зачехлённым оружием в охотугодьях, в лагере, в палатке не может быть транспортировкой?
Glucпаранойя у вас.
У вас какая-то паранойя по поводу транспортировки. Где вы видели, что нахождение с зачехлённым оружием в охотугодьях, в лагере, в палатке не может быть транспортировкой? Не надо ничего выдумывать. И без вас выдумщиков хватает на наши головы.
поскольку единственным аргументом того что осуществляете транспортирование оружия считаете "оружие в чехле" ВСЁ, больше аргументов, основанных на законе, у вас нет.
По вашей логике я могу засесть в лабазе с сейфом и утверждать, что это место временного пребывания и оружие ХРАНИТЬСЯ с соблюдением соответствующих условий... ну а чё, всё в рамках закона... Или за плечами таскать сейф и при любой остановке утверждать, что это хранение а не охота или транспортировка.
Если вы на столько уверены в своей правоте, отгребите соответствующий админ, оспорьте его вплоть до ВС, выложите здесь соответствующие судебные решения и только потом давайте людям советы. А пока народ только админы отхватывает почитав ваши трактования законодательства...
Судьям то не в-домек, что Глюки думают по другому.
Удачи в дальнейших подставах...
GlucЭто видно из большого количества админов и соответствующих судебных решений. Увы, факт. Транспортировку в охотугодиях в 50% случаев приравнивают к охоте на основании ст. 57 п.2.
У вас какая-то паранойя по поводу транспортировки. Где вы видели, что нахождение с зачехлённым оружием в охотугодьях, в лагере, в палатке не может быть транспортировкой? Не надо ничего выдумывать. И без вас выдумщиков хватает на наши головы.
neshchНПА указывает как надо хранить. Но что такое хранение, не указывает. Означает ли это, что хранение проверяльщик может отметать, как нечто неопределённое? Транспортирование - это перемещение оружия из одной точки в другую. И это - право. Есть требования к транспортированию. Потому, народ транспортирующий оружие в соответствии с требованиями Правил оборота оружия - осуществляет своё право в полном соответствии с соответствующим НПА (масло такое масленное). Огребает народ за то, что судьям лень вникать (скорее не лень, есть примеры обратные, ЛОМАЕТ ПРАВО ЗАЩИЩАТЬ) в приравнивание закона об охоте. В часть первую статьи 57. Её тупо игнорируют. А народу проще не бодаться. Вот пусть и огребает. Кто бодается - тот отбивается.
когда же вы перестанете бредить на тему: оружие в чехле=транспортировка.
народ ведется и отгребает за это по полной.
НПА указывают только как/в чем надо транспортировать оружие но что такое транспортирование оружия - определения в законодательстве нет.
Поэтому перестаньте выдавать желаемое за действительное.
Ведь это бред, утверждать, что оружие транспортируется поскольку оно находится в чехле находясь при этом в охотугодиях, в лагере, в палатке!
Палатка - место пребывания. Как хранить в месте пребывания, писано в Правилах оборота. Лабаз, насест оборудованный, это такой аналог стула или скамейки. Коли транспортирующий гражданин присядет на скамейку, предъявить хранение может только особым образом одарённый индивид. Только специально клонированный для службы существующему режиму. Ношение тоже не катит, нет признаков. Приравнивание не катит, поскольку нахождение с оружием транспортируемым не нарушает охотничьего законодательства. Оно просто не регулирует эту область и нет никаких признаков осуществления охоты.
А народ пусть огребает. На то и щука в море, чтоб карась не дремал. Этот судейский принцип - единственная причина огребания, кроме лени карасей.
вот он момент истины!!!
dEretikСм. ПП #713, I. Общие положения, пункт 1 (последний абзац), пункт 3 (первый абзац), пункт 4 (второй абзац) и пункт 8 - этого вполне достаточно.
Палатка - место пребывания. Поэтому все дальнейшие рассуждения - домыслы.
Палатка не является местом пребывания. Кстати, ферма местом пребывания тоже не является. При перемещении незаряженного оружия в чехле по ферме транспортирования не осуществляется.
Нахождение на ферме с оружием в чехле, вне зависимости от сроков охоты, не имеет признаков транспортирования, не взирая на то, что оружие находится в чехле. Наказуемо это или нет - другой вопрос. Не выдумывайте сказки и не притягивайте за уши нормы хранения оружия. Нет хранения, имеет место типичное ношение - на ферме, на скамейке, в лабазе, в машине.
Огребает народ, за несоблюдение ПП #814 и приказа Минприроды "Об утверждении Правил охоты"
bprimа можно их озвучить? "признаки транспортирования". А если еще и ссылки на НПА будут, то вообще ляпота будет.
не имеет признаков транспортирования,
Ответьте СЕБЕ на вопрос: на охоте, на переходе, с одного места охоты на другое, когда оружие помещено в чехол - ношение или транспортирование? Предполагаю, что именно вы скажете. А ведь это действие осуществляется во время охоты, следовательно, что? Вот именно - ношение и транспортированием не является. И несмотря на то, что патрона в патроннике нет, а оружие в чехле. (Например, в моём случае это эластичный чехол-чулок, предохраняющий карабин и оптику от влаги, снега, грязи, ударов веток, и пр.)
Зачем доводить ситуацию до абсурда, пытаясь подогнать НПА под свои хотелки?
если владелец заявляет, что он транспортирует в чехле из точки а в точку б то это так и есть ибо не опровержимо
при этом состояние патронника не имеет значения
и не надо подгонять НПА под неучей ментов
colorex"Гнать пургу" и "ничего более" это у вас отлично получается. Равно и потуги подогнать НПА под свои хотелки-желалки. Так что: учите матчасть.
Хватит гнать пургу !!
Специально для вас продублирую мысль, высказанную AU-Ratnikov: "НПА толкуются системно." То есть, в комплексе. С другими НПА. (Но, полагаю, эту мысль вам осилить будет непросто.)
bprimУ Вас очень сильный отрыв от реальности. И никакой опоры на нормативные акты. Оружие перемещать можно (до пяти единиц физикам) двумя способами: транспортированием и ношением. Есть ещё разновидности, но они не существенны, например, в общественном транспорте одновременно осуществляется перевозка. По отдельным правилам. Как надо транспортировать, и когда и в каком виде осуществляется ношение - написано в Правилах оборота. Ранее они содержали излишний текст, не влияющий на право, но затуманивающий мозг контролёрам, пытающимся поставить право граждан в зависимость от доказывания причин транспортирования. Этот текст, после годов практического проявления идиотизма контролёров, наконец убрали. Конечно, НПА нужно совершенствовать, подтягивать при отставании, изменять в более понятную сторону и т.п. ... Но в данном случае, мне вообще непонятно возникновение каких то удивительных, якобы, вытекающих из Правил оборота, выводов. Транспортирование в чехле, ношение на охоте и расчехлённое. Я даже возразить, какими то другими аргументами оппонентам, не в состоянии, потому что не вижу поля для разночтений.
Нахождение на ферме с оружием в чехле, вне зависимости от сроков охоты, не имеет признаков транспортирования, не взирая на то, что оружие находится в чехле. Наказуемо это или нет - другой вопрос. Не выдумывайте сказки и не притягивайте за уши нормы хранения оружия. Нет хранения, имеет место типичное ношение - на ферме, на скамейке, в лабазе, в машине.Огребает народ, за несоблюдение ПП #814 и приказа Минприроды "Об утверждении Правил охоты"
dEretikНичего похожего. Это вам мерещится.
У Вас очень сильный отрыв от реальности. И никакой опоры на нормативные акты.
dEretikВ общественном транспорте, как и в любом транспорте, физическим лицом, владельцем оружия (в количестве до пяти единиц) осуществляется транспортирование. Перевозка осуществляется третьими лицами.
в общественном транспорте одновременно осуществляется перевозка.
dEretikЯ пользуюсь последней редакцией ПП #814. А вы?
Как надо транспортировать, и когда и в каком виде осуществляется ношение - написано в Правилах оборота.
dEretikЭто вам непонятно. Мне же просто смешно утверждение о транспортировании оружия в чехле по ферме.
Но в данном случае, мне вообще непонятно возникновение каких то удивительных, якобы, вытекающих из Правил оборота, выводов.
dEretikОтветьте и вы СЕБЕ на вопрос, поставленный во втором абзаце поста #1555.
Транспортирование в чехле, ношение на охоте и расчехлённое.
А заодно прочитайте и последнее предложение этого поста.
dEretikВот и не возражайте. Особенно, если полей (любых, в любом смысле) не видите.
Я даже возразить, какими то другими аргументами оппонентам, не в состоянии, потому что не вижу поля для разночтений.
очередная чушЬ
не имеющая ничего общего с Законом и ПОО
Вы, я, он, она, заходим в метро, в кармане паспорт и разрешение, на плече ружьё в чехле. Что происходит? Транспортирование оружия (в общественном транспорте).
Я еду в своём пикапе в сторону окружной, в кармане паспорт и разрешение, на заднем сиденье чехол с карабином. Что я делаю? Транспортирую оружие (в автомобиле).
У вас имеются иные варианты ответов? 😊
Или после того, как я вас поправил, вашей главной задачей отныне стало найти любую ошибку или несоответствие чему-либо в словах участника bprim и уесть-таки его на весь Интернет? Ну, что тут сказать... Дерзайте.
bprimвесенняя охота. на утреннюю зорьку вы из лагеря идете в скрадок, на гуся. оружие, МР-153, в чехле, разряжено.
А ведь это действие осуществляется во время охоты, следовательно, что? Вот именно - ношение
ношение или транспортирование?
bprim
Транспортирование оружия (в общественном транспорте).
bprimкажется я понял в чем у вас затык.
Транспортирую оружие (в автомобиле).
еще вводная.
я из дому вышел, был сильный мороз. ой, про че это я?
а, ну да - вышел значится и пошел через деревню за выгон. там как раз 200 метров от станицы, угодья начинаются и малик накрученный.
по деревне иду, девки улыбаются, дед Панкрат от бабки улепетывает, веселуха в общем. верный карамультук за плечом. в чехле. разряжен (стнаицажеж, населенный пункт).
ношение или транспортирование?
bprim
colorex, читайте НПА и понимайте же их, в конце-то концов.Вы, я, он, она, заходим в метро, в кармане паспорт и разрешение, на плече ружьё в чехле. Что происходит? Транспортирование оружия (в общественном транспорте).
Я еду в своём пикапе в сторону окружной, в кармане паспорт и разрешение, на заднем сиденье чехол с карабином. Что я делаю? Транспортирую оружие (в автомобиле).
У вас имеются иные варианты ответов? 😊
Или после того, как я вас поправил, вашей главной задачей отныне стало найти любую ошибку или несоответствие чему-либо в словах участника bprim и уесть-таки его на весь Интернет? Ну, что тут сказать... Дерзайте.
тут да , тк в чехле
а если без чехла ?
но причем тут транспорт (он ничего не определяет) и в Нпа о нем ни слова
транспортировать можно и пешком главное в чехле и из точки а в точку б и быть в этом уверенным
а вот если вы едете на пикапе или зашли в вагон без чехла то это ношение и транспорт тут снова не причем
hanter741Вы уже на охоте? Ношение. И начхать, что ружьё в чехле. Вам-то хочется, чтобы было так: "вот здесь - отсюда-досюда - ношение", "а вот здесь - отсюда-досюда - транспортирование". Хотите. Не вижу препятствий.
весенняя охота. на утреннюю зорьку вы из лагеря идете в скрадок, на гуся. оружие, МР-153, в чехле, разряжено.ношение или транспортирование?
hanter741Это не у меня затык. У вас. Но вы его не воспринимаете таковым (уверяю вас, это до поры), поскольку однозначно уверены: если по ферме гуляю с ружьём в руках, то это ношение, поэтому так гулять по ферме не буду; а если гуляю по ферме с ружьём в руках, а оно в чехле, то это транспортирование и тогда "гуляй не хочу"!. Смешной подход к делу 😊
кажется я понял в чем у вас затык.
Это раньше можно было с патронташем на поясе поверх телогрейки и с ружьём за плечом - не в чехле даже - везде ходить, за исключением более-менее крупных населённых пунктов, так сказать, в городской черте. Тогда не существовало "ношения" и "транспортирования". Иные нынче времена.
Кстати, превентивно "самообороняться" от медведя на территории фермы вы не имеете права, и в помещении фермы тоже. Почему, знаете?
bprimя нет. у меня охота начнется, когда в скрадок сяду, расчехлюсь и заряжусь.
Вы уже на охоте?
а вот вы уже на охоте и у вас
bprimа раз так - пожалте в сле раз на себя заявление за охоту весной с подхода. )))
Ношение.
bprimпричем тут ферма, медведь и самооборона? давайте не будем от темы забалтываться. я вас про деревню спрашивал:
а если гуляю по ферме с ружьём в руках,
1)иду по деревне с ружьем в чехле - ношение или транспортирование?
2) вышел из деревни, иду по полю, ружье в чехле, воооон до того пенька, в 500стах метрах от крайнего дома, чтоб там расчехлиться/зарядиться - ношение или транспортирование?
Будьте добры, просто проставьте под номерами соответствующий ответ:
1)
2)
Ремарка. Для вас охота начинается, когда вы в скрадок залезете, а для закона несколько раньше. Вы активно развиваете вопрос, который поднял Влад Лесник, потому вам так и отвечают.
ПП814
п.п 62 62. Ношение и использование оружия осуществляется...
г) гражданами Российской Федерации - во время охоты, проведения спортивных мероприятий, тренировочных и учебных стрельб, а также в целях самообороны;
п.п. 63. Ношение огнестрельного длинноствольного оружия осуществляется в расчехленном состоянии,...
п.п.77 ч. 3. Транспортирование принадлежащего гражданам оружия осуществляется в чехлах, кобурах или специальных футлярах, а также в специальной упаковке производителя оружия.
законодатель ведь про длинноствол четко написал: расчехлено=ношение, зачехлено=транспортирование.
это насколько альтернативной логикой надо обладать, чтобы понять написанное как то по другому - я просто не представляю...
hanter741Вот и мне на это сказать нечего.
законодатель ведь про длинноствол четко написал: расчехлено=ношение, зачехлено=транспортирование.
это насколько альтернативной логикой надо обладать, чтобы понять написанное как то по другому - я просто не представляю...
bprimтак и я про них. и на основе них - см. пост 1569
Я про нормы НПА
bprimа это конечно уже совсем другой вопрос. и я прекрасно это осознаю.
их применение
по вашим постам складывается впечатление, что вы как раз из применятелей. или я ошибаюсь?
Я указал на ошибку в адресе проживания, он ее исправил (обвел пожирнее как правильно) и все...
Могут у меня быть проблемы с этим в Аэропорту например...
Прошу прояснить , без иронии, ибо запутался, начитался до безумия во многих темах и форумах .
1.Носить могу где угодно по территории РФ при наличии РОХА?
2.Возить могу где угодно по территории РФ при наличии РОХА?
3.Почему два закона противоречат друг другу , вы знаете о чем я.
4. Самое главное , вы грамотные люди, почему не напишите напрямую писателям законов , их обязанность рассмотреть и справить косяки.
p/s:
При неправомерном сборе денег в школе достаточно одного письма в прокуратуру , и поборов больше нет.
hanter741Потому и не понимаете, что читаете по-солдатски: от трёх часов и до того столба. Не вижу препятствий.
законодатель ведь про длинноствол четко написал: расчехлено=ношение, зачехлено=транспортирование.
это насколько альтернативной логикой надо обладать, чтобы понять написанное как то по другому - я просто не представляю...
dEretikИ понятно почему именно так.
Вот и мне на это сказать нечего.
Исправления в разрешение не вносятся. Проблемы в аэропорту возникнуть могут. Моему знакомому тоже исправили ошибку, но не место жительства, а калибр оружия. Однако патроны ему продавать не стали. Он пришёл к инспектору и настоял на замене. Заменили в тот же день.
Аккум,
Транспортировать оружие, не более 5 единиц и не более 1 000 патронов, при наличии паспорта и разрешения, вы можете когда угодно, куда угодно и на чём угодно. При транспортировании через охотничьи угодья могут возникнуть проблемы - решением вопроса является получение РТГ.
Ношение осуществляется при наличии разрешения, паспорта ИЛИ (убрал запятую после замечания sixforest и надеюсь его перфекционизм философской природы 😊) ОБЕФО, в охотничий сезон лицензии/путёвки, строго в отведённых местах - стрельбища, тиры, охотничьи угодья с даты открытия по дату закрытия охоты.
Закон и подзаконные акты не противоречат друг другу. Не могут противоречить. Транспортирование и ношение это юридически различные деяния. Вот только до некоторых это никак не дойдёт. Вернее им просто стебаться на форуме охота. Их дело.
паспорта, ОБЕФО"или", а не "запятая".
З.Ы. Да я иногда перфекционист 😀
ПП 814
решение вопроса получить РТГ.? Каким образом то?
Но для себя отдельно выясню: является ли ОБЕФО документом удостоверяющим личность. Чтобы на 250% быть уверенным.
sixforestЛогистика. Вносится маршрут. Необязательно только три позиции: начальный, промежуточный и конечный пункты.
? Каким образом то?
является ли ОБЕФО документом удостоверяющим личностьИменно для целей п. 67 ПП 814 да. Для других случаев конечно нет.
sixforestПолагаю, вы правы - ведь речь идёт о ношении охотничьего оружия, а не служебного или какого-там армейского. Значит выяснять уже и смысла нет.
Именно для целей п. 67 ПП 814 да. Для других случаев конечно нет.
sixforest и надеюсь его перфекционизм философской природы )😊 ))) Я тоже на это надеюсь 😊
bprimтак поясните, я открыт для знаний. только с цитатами, как положено вэтой ветке.
Потому и не понимаете, что читаете по-солдатски: от трёх часов и до того столба. Не вижу препятствий.
bprimпохвольте уточнить? менее 6 стволов и менее 1001 патрона? если да, то поясните как по вашему получается РТГ? про охрану там и прочее... хотяб на госуслугах перечень необходимых документов посмотрите. или в регламенте соответсвующем...
решением вопроса является получение РТГ
bprimдвойное утверждение в русском языке? классическое "да! конечно!" слышали?
не противоречат друг другу. Не могут противоречить.
еще как могут, и постоянно встречается.
и все таки,
hanter741так как?
по вашим постам складывается впечатление, что вы как раз из применятелей. или я ошибаюсь?
конечно, практически уверен, что на все вопросы, как всегда, ответа не получу, ссылок и цитат в подтверждение не будет. и все опять сведется к "вы неправы, а раз не знаете почему, то ваши проблемы...
bprimвдогонку, без надежды на ответ, на себе можно
на чём угодно.
1. Открытости я и не заметил. Вам не стоит мне напоминать, в каком я разделе, вам стоит помнить в каком вы.
2. А вы "знаток" и "тонкий" ценитель НПА. Неужели, если РТГ оформить на одно ружьё и сотню патронов, вся ваша "стройная" система восприятия НПА рухнет? Хорошо бы.
3. Однако с русским вы не очень дружны (контекст применения вами "да! конечно!" сильно пляшет 😊)
Не только могут, а ещё постоянно исправляются. Вот беда!
4. Сознавайтесь, вам бы очень хотелось самому поприменять ваши измышлизмы, не так ли? А в остальном вынужден разочаровать. Увы. А точнее: слава богу не состоял и не привлекался 😊
На то, что "вдогонку". А то! Вам пойдёт, если любите долгие и дальние пешие путешествия. (Я вас туда не посылал!)
bprim
... При транспортировании через охотничьи угодья могут возникнуть проблемы - решением вопроса является получение РТГ.Ношение осуществляется при наличии разрешения, паспорта ИЛИ (убрал запятую после замечания sixforest и надеюсь его перфекционизм философской природы 😊) ОБЕФО, в охотничий сезон лицензии/путёвки, строго в отведённых местах - стрельбища, тиры, охотничьи угодья с даты открытия по дату закрытия охоты.
Закон и подзаконные акты не противоречат друг другу. Не могут противоречить. Транспортирование и ношение это юридически различные деяния. Вот только до некоторых это никак не дойдёт. Вернее им просто стебаться на форуме охота. Их дело.[/B]
При транспортировании через охотугодья (процентов 90 территории РФ), по старой советской привычке, пытаются приравнять нахождение с оружием к охоте. Так, раньше было записано в Типовых правилах охоты. Поскольку оружие не рассматривалось как самооборонное, в принципе. Закон изменился, приравнивание теперь носит другую формулировку, находится в части второй ст.57 ФЗ об охоте. Инспекция игнорирует разъясняющие письма МПР. В судах первой инстанции игнорируют часть первую той статьи. И в областных, частенько. Отменять наказания стараются по формальным причинам. Разрешение РТГ, для инспекторского жулья - фуфло. Они опираются на нахождение и отсутствие разрешения на добычу. Им бумаги обосновывающие транспортирование - глубоко по барабану. Подзаконные акты, как и законы, вполне себе противоречат друг другу. Важно правильно обосновать несоответствие спорной нормы закону. Например, Правила охоты требуют при нахождении в охотугодьях на транспорте, не иметь патроны в зачехлённом оружии. Таким образом, Правила охоты лезут не в свою область регулирования, в транспортирование. Чем противоречат всему чему можно: и закону и подзаконному акту, регклирующему транспортирование.
Что транспортирование отличается от ношения, именно 'стебающиеся' и подчёркивали. С опорой на НПА.
bprim
hanter741, пост 1586:1. Открытости я и не заметил. Вам не стоит мне напоминать, в каком я разделе, вам стоит помнить в каком вы.
2. А вы "знаток" и "тонкий" ценитель НПА. Неужели, если РТГ оформить на одно ружьё и сотню патронов, вся ваша "стройная" система восприятия НПА рухнет? Хорошо бы.
3. Однако с русским вы не очень дружны (контекст применения вами "да! конечно!" сильно пляшет 😊)
Не только могут, а ещё постоянно исправляются. Вот беда!4. Сознавайтесь, вам бы очень хотелось самому поприменять ваши измышлизмы, не так ли? А в остальном вынужден разочаровать. Увы. А точнее: слава богу не состоял и не привлекался 😊
На то, что "вдогонку". А то! Вам пойдёт, если любите долгие и дальние пешие путешествия. (Я вас туда не посылал!)
собсно, что и предполагалось. ни одного прямого ответа. ни одного подтверждения своих слов. сплшные измышлизмы и перевод диалога в глубокомысленно/бессмысленную плоскость "кто знает, тот поймет", для типа причастных. ссылки, Крал, ссылкиии. или цитаты из НПА.
пассаж про дальние пешие путешествия это вообще нечто. чего сказать то хотели? мил человек? представьте себе, не все до места охоты на транспорте добираются...
так что, посыл не засчитан. а вот слив да, слив у вас знатный. зачОт! как говорится...
hanter741п. 62 разъясняет КОГДА осуществляется ношение.
на всякий случай, вдруг кто забыл.
ПП814
п.п 62 62. Ношение и использование оружия осуществляется...
г) гражданами Российской Федерации - во время охоты, проведения спортивных мероприятий, тренировочных и учебных стрельб, а также в целях самообороны;п.п. 63. Ношение огнестрельного длинноствольного оружия осуществляется в расчехленном состоянии,...
п.п.77 ч. 3. Транспортирование принадлежащего гражданам оружия осуществляется в чехлах, кобурах или специальных футлярах, а также в специальной упаковке производителя оружия.
законодатель ведь про длинноствол четко написал: расчехлено=ношение, зачехлено=транспортирование.
это насколько альтернативной логикой надо обладать, чтобы понять написанное как то по другому - я просто не представляю...
п. 63 разъясняет КАК осуществляется ношение.
п. 77 разъясняет КАК осуществляется транспортирование.
КОГДА осуществляется транспортирование - законодатель не разъясняет.
"КОГДА И КАК" и просто "КАК" даже для альтернативной логики не одно и то же, поэтому вывод:
hanter741не логичен.
расчехлено=ношение, зачехлено=транспортирование.
а вообще, привлекают к ответственности не за нарушение правил ношения или транспортирования, а за НАХОЖДЕНИЕ с оружием в охот угодьях.
находиться в ОУ с оружием с точки зрения Законодательства об Оружии можно в трех случаях:
1. осуществляя ношение.
2. осуществляя транспортирование.
3. осуществляя хранение (если сейф с собой таскать 😊 )
при этом пп 2 и 3 сразу подпадают под нарушение (ст. 57 ФЗ 209) а п. 1 при отсутствии соответствующих документов.
Между тем, ФЗ 209 не запрещает осуществлять транспортирование оружия вообще. хотите транспортировать - транспортируйте на здоровье, но только не через ОУ. Как это делать, ни исполнительную, ни судебную власть не волнует.
чтобы вообще было понятно, небольшая аналогия:
движение в городе разрешено по проезжей части с мах. скоростью 60 км/ч, но это не означает, что из А в Б вы можете добраться кратчайшим путем со скоростью 60 км/ч поскольку есть и ограничения
всем удачи и благоразумия!
Неужели, если РТГ оформить на одно ружьё и сотню патронов...а зачем?!
... вся ваша "стройная" система восприятия НПА рухнет?да, рухнет!
НАХОЖДЕНИЕ с оружием в охот угодьях.Именно.
Почему-то многие считают, что только ЗоО ограничивает места где можно находиться (носить, транспортировать и т.д.) с оружием и этот перечень окончательный и не подлежит расширению другими ФЗ напрямую или по средствам подзаконных (для этих ФЗ) НПА. И что правила транспортировки, ношения и т.д. в ПП 814 являются окончательными и справедливым для всех мест. Что явно не так.
Пример как раз ФЗ об охоте и правила охоты регулирует нахождение (читай и ношение и транспортировку) с оружием в охот угодьях.
Проблема есть в неоднозначном понимании п. 2 ст 57 закона об охоте.
А так же в том что дороги общего пользования в явном виде не выделены из охот. угодий, когда действовали еще старые правила охоты ЕМНИП было решение ВС о том, что дороги общего пользования не относятся к охот угодьям, насколько оно сейчас легитимно не знаю, надо найти посмотреть.
Пример как раз ФЗ об охоте и правила охоты регулирует нахождение (читай и ношение и транспортировку) с оружием в охот угодьях.Читайте в законе об охоте, что он регулирует. И что он может ограничивать. Никаким образом, он не может регулировать области ему не подчинённые. Нахождение приравнивается в целях статьи, а статья о нарушении охотничьего заҡонодательства. Нарушить охотник может Правила охоты. Они не регулируют оружейное законодательство. Вопросы транспортирования и ношения - это вопросы правительства РФ. Правила охоты не запрещают транспортирование. Это не их область. Закон об охоте не запрещает транспортирование. Это не его область. Нахождение с оружием приравнивается в целях ответственности за нарушение охот.законодательства. Транспортируя - ничего не нарушаешь. Нет нарушения - нет приравнивания в целях ответственности. Прямо в решениях ВС звучала фраза: транспортирование не является охотой. Перемешивать понятия не нужно. Иначе будете аргументировать ответ на вопрос, как попасть в населённый пункт гражданину, если он не охотник, а жильё его там, куда нет прохода вне охотугодий.
Про дороги и ВС - это из Типовых правил охоты, отменённых. Нормы такой нет уже, что была в ТПО.
dEretikО, как! Хороший тактический приём.
Что транспортирование отличается от ношения, именно 'стебающиеся' и подчёркивали. С опорой на НПА.
hanter741Так каков вопрос, таков и ответ.
собсно, что и предполагалось. ни одного прямого ответа.
...
так что, посыл не засчитан. а вот слив да, слив у вас знатный. зачОт! как говорится...
...
Что так, посыл не засчитан? Послал очень аккуратно. Со сливом вот тоже торопитесь - слив в ваших руках. В обеих.
Что самое интересное, коллеги по форуму вам ответили. Подробнее меня. Но вы недовольны, поскольку совсем не того добивались. А мне интересно дополнительную информацию получить.
VirPilА для удобства.
а зачем?!
VirPilУ вас тоже?! Даже не ожидал. Но это приятно.
да, рухнет!
Читайте в законе об охоте, что он регулирует."отношения в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов"
И что он может ограничивать.Все что связанно с охотой и охот. ресурсами, в том числе и нахождение в охот угодьях с оружием.
Правила охоты не запрещают транспортирование.Не запрещают а дополнительно регулируют в охот. угодьях во время охоты:
53. При осуществлении охоты запрещается:
53.1. нахождение в охотничьих угодьях в (на) механических транспортных средствах, летательных аппаратах, а также плавательных средствах с включенным мотором, в том числе не прекративших движение по инерции после выключения мотора, с расчехленным или заряженным или имеющим патроны (снаряды) в магазине охотничьим огнестрельным (пневматическим) оружием, за исключением случаев, указанных в пункте 59 настоящих Правил, а также отлова охотничьих животных в целях осуществления научно-исследовательской деятельности, образовательной деятельности;
В данном случае, что по вашему попадает в общее определение "нахождение" в рамках общих правил оборота оружия (ПП 814) транспортирование или ношение и т.д.? Или Вы считаете, что в данном случае ПП 814 не действует?
Прямо в решениях ВС звучала фраза: транспортирование не является охотой.Это о каком решении сейчас идет речь? О том о котором я говорил и Вы ниже или другое?
Про дороги и ВС - это из Типовых правил охоты, отменённых. Нормы такой нет уже, что была в ТПО.Вот и я о том же, просто под рукой нет и не помнил ссылается ли оно напрямую на ТПО в своей мотивационной части или нет.
dEretikЭто шедевр. А системное толкование НПА никому не нужно 😊
Транспортируя - ничего не нарушаешь.
КОГДА осуществляется транспортирование - законодатель не разъясняет.Законодатель в правилах ничего не разъясняет. Он предписывает, запрещает или разрешает. Сами нормы могут быть детализированными, конкретизированными, дополнительными, развивающими и т.п. Только они не могут противоречить вышестоящему закону. Должны соответствовать. В правилах были нормы описывающие КОГДА осуществляется транспортирование. Исчерпывающий характер они не носили, поскольку вышестоящий закон узко ограничивал ИМЕНИЕ оружия при себе, не причинами перемещения, а определёнными местами и событиями. А наличие в правилах ПРИЧИН транспортирования приводило к тому, что одарённые пытались ограничить ПРАВО отсутствием ПРИЧИНЫ в списке. Чем противоречили закону не ограничивающему право. Убрали 'КОГДА' специально. Чтобы у особо одарённых не было глупой 'точки опоры'. Но не тут то было. Раз теперь опереться в тексте не на что, значит будут отсебятину толкать и говорить, что законодатель их не ограничил в фантазиях.
находиться в ОУ с оружием с точки зрения Законодательства об Оружии можно в трех случаях:Законодательству об оружии, в виде ФЗ, похрену на угодья. Он регулирует нахождение на территории РФ. Право перемещения по которой, регулирует закон о свободе передвижения. Правила транспортирования, установлены Правительством РФ. Правила действуют на всей территории РФ. Никакой шнырь из охотинспекции, никаким дурным прочтением приравнивания нахождения к охоте в целях ответственности за нарушение охотзаконодательства, не может обозвать законное транспортирование осуществлением охоты. Этого нет ни в одном законе. Саму статью 57 ФЗ нарушить можно только в одном случае. Если за нарушение правил охоты привлекут к ответственности не так как предписано. Т.е. нарушить может исключительно 'привлекальщик'.
Все что связанно с охотой и охот. ресурсами, в том числе и нахождение в охот угодьях с оружием.Никаким образом. Он может регулировать орудия охоты, но не может ограничивать нахождение с оружием НИКАКИМ ОБРАЗОМ, он не уполномочен на это.
В данном случае, что по вашему попадает в общее определение "нахождение" в рамках общих правил оборота оружия (ПП 814) транспортирование или ношение и т.д.? Или Вы считаете, что в данном случае ПП 814 не действует?В данном случае, об этом говорено сто раз с момента принятия нормы, Правила охоты регулируют состояние орудий охоты, потому что ношение осуществляется расчехлённым, заряжание правилами оборота отнесено в компетенции правил охоты, А СНАРЯЖЕНИЕ магазина - превышение полномочий Правил охоты и их противоречие Правилам оборота и ФЗ об оружии.
bprim
Это шедевр. А системное толкование НПА никому не нужно 😊
Помимо системного толкования, которое в данном случае - не пришей к пи.де рукав, есть контекст. В контексте чётко видно, что речь о правилах охоты. Выдёргивать строки из контекста - не самое умное занятие.
А для удобства.для удобства кому? ЛРС и полиции? мне уж точно практического удобства никакого. думаете, поможет РТГ в беседе с охотинспектором?
повторюсь. да, рухнет. ибо "РТГ оформить на одно ружьё и сотню патронов" - есть приручение делать абсолютно ненужные действия - своего рода "дрессировка". для чего?
У вас тоже?! Даже не ожидал.
и какое значение имеет РТГ для трансформации: "транспортировка" становится "ношением/охотой" и обратно?
а вам есть интерес продвигать "РТГ оформить на одно ружьё и сотню патронов"?
Он может регулировать орудия охотыОружие является орудием охоты.
но не может ограничивать нахождение с оружием НИКАКИМ ОБРАЗОМ, он не уполномочен на это.Как это если он регулирует орудия охоты? К которым относится и оружие.
Правила охоты регулируют состояние орудий охоты,Что значит состояние? Заряжено не заряжено, в чехле не в чехле? Или что?
А СНАРЯЖЕНИЕ магазина - превышение полномочий Правил охоты и их противоречие Правилам оборота и ФЗ об оружии.
Не вижу такого, если Вы видите почему бы Вам не попробовать обжаловать это в ВС к примеру.
neshchа сосбсно зачем, если есть исчерпывающий перечень того, когда осуществляется ношение?
КОГДА осуществляется транспортирование - законодатель не разъясняет.
sixforestвот именно! при осуществлении охоты!
53. При осуществлении охоты запрещается
двигаясь пешком из деревни Гадюкино в деревню Новогадюкино на расстояние 1км друг от друга, по луговой дороге, с разряженным и зачехленнымм оружием. Имея при себе только РОХа и паспорт - осуществляет ли человек охоту?
осуществляет ли он ношение или транспортирование?
бприм отвечать не пожелал, причин не знаю. интересно ваше мненние.
а ведь вопрос то на самом деле, хоть и простой, но ключевой в этом моменте законодательства...
Кому это нужно?
Я простой охотник с 1989г.
Мне нужно по простому, как раньше было, это можно, это нельзя .
Зачем, они пишут законы, которые сами, или трактуют так как им хочется, или не исполняются лицами ОБЯЗАННЫМИ их ИСПОЛНЯТЬ?
Есть же инстанция ,которая решает данные казусы?
Согласен подписать документ в данную инстанцию для расстановки всех точек над ...
АккумДепутатам, принимающим такие законы - одним из личной выгоды (хорошее отношение со стороны влиятельных людей - тоже выгода), другим - из-за некомпетентности в этом вопросе, третьим - из-за полнейшего равнодушия к избирателям-охотникам (мало тех слишком для того чтобы опасаться неизбрания на след срок). Чиновникам от МВД, которые являются одной из основных сил, стремящихся ограничить граждан в оружейной сфере.
Кому это нужно?
Аккум
Зачем, они пишут законы, которые сами, или трактуют так как им хочется, или не исполняются лицами ОБЯЗАННЫМИ их ИСПОЛНЯТЬ?
Пишут законы одни, трактуют - другие. В сфере лицензионно-разрешительной системы чем больше ограничений, или чем невнятней законы, тем больше зависимость людей от чиновника в погонах, и тем более он "уважаем".
Ну и полное отсутствие массовых организаций, объединяющих владельцев оружия.
На следующий год разрешить поохотиться ,и чтоб он встретился с исполнителями данного ЗАКОНА по месту проведения хобби под названием ОХОТА.
Че делать то будем?
Может сам возьму и напишу В.В. Путину, думаю поддержит, нормальный он мужик,не то что ранее правители были.
ох и понесло меня....
(да просто наболело)
Так наверное и сделаю...
Я что не народ ?
Или меня кто-то не поддержит?
Аккумк такому у проверяющих особое отношение, и он об этом знает. Он может быть ярым охотником, и в то же время выступать за запрет охоты для других. Вот Миронову, который глава "Справедливой России", принадлежит с десяток боевых пистолетов, которыми он "награждён". А он один из самых активных противников оружия у населения.
Вот того творца ,написавшего данный закон ,заразить такой болезнью под названием- охота.
На следующий год разрешить поохотиться ,и чтоб он встретился с исполнителями данного ЗАКОНА
Что ж, будем бороться за свои права.
И надеюсь, что коллективно.
sixforestНе вижу такого, если Вы видите почему бы Вам не попробовать обжаловать это в ВС к примеру.
Когда мне предъявят эту наглость, всенепременно обжалую. Мне очень не нравиться ситуация, при которой Правила охоты лезут в чужую область регулирования. Им разрешено Правилами оборота регулировать заряжание. Правила охоты превысили свои полномочия и влезли в область, для которой не создавались. Требование не иметь патроны в магазине оружия, НАПРЯМУЮ противоречат Правилам оборота при транспортировании.
А вот попытка оспаривания формулировки части второй ст.57 не удалась. Суд решил, что отсутствует критерий определённости и нельзя однозначно сказать, что транспортирование приравнивается к охоте. Определённая часть 'нахождения с орудиями охоты' имеет право быть приравненной. Другая не может, но конкретики нет, потому утверждать что закон об охоте противоречит закону об оружии нельзя. Нужно смотреть каждый конкретный случай. Так вот транспортирование оружия - не область регулирования закона об оружии. Без признаков охоты транспортирование ни к чему приравнять нельзя. Это реализация права в рамках закона об оружии, Правил оборота оружия. Но охотинспекции, не нравится такое право. Работать им не хочется, как положено. Им хочется работать, запрещая передвижение по территории РФ граждан с оружием. Вопросы, как вообще теоретически возможны передвижения на дальние расстояния, когда пересекаются десятки охотхозяйств, это жульё оставляет без ответа. Или в крайнем случае отвечает, что судить мы будем на глазок, нравится ответ о причине - нет нарушения. Не понравится - есть нарушение.
Аккум
Кто может грамотно изложить те пункты закона,которые не совсем понятны блюстителям порядка и охотникам, с разъяснениями?
Грамотно излагало МПР. Которое и является создателем бардака. В нормативных актах это стрёмное министерство косячит, потом письма разъяснительные шлёт. На которые на местах плюют, ибо система создана такая, исключающая персональную ответственность за дуракаваляние.
Есть ещё путь разъяснения через ПП ВС. Но и тут Верховный Суд просто переписал формулировку закона об охоте, ни грамма не разъяснив саму спорную суть. Область охоты тесно соприкасается с областью оружия. По факту охоту загоняют в феодализм, оружие регулируется с позиции милитократии. На стыке возникает нормативная база, с точки зрения нормальных людей, ИДИОТСКОГО обоснования. На самом деле концентрированное выражение интересов баблоносцев и ему прислуживающего чиновничества (либо властвующих скотоправленцев в смычке с баблоносцами, смотря под каким углом рассматривать). Тут путь, кроме политического (убивать придурков выборным способом), загружать суды обжалованиями, заставив наконец ВС не отворачивать от проблемы рыло.
Кое что от себя и- цитировал высказывание в посте 1613 .
Надеюсь ,что все будет рассмотрено.
Mr.PterodaktelЯ хоть что писать не буду , а то что нужно было писал и факт налицо.
Да вы хоть чего подпишите - никто ничего ни читать, ни изменять не будет. Вы что, забыли где живёте?
А, если и изменят то ... в сторону очередного ужесточения и маразма.
Простите за флуд но ,год назад простой предприниматель не мог оформить ипотеку ,кто пробовал тот знает , а сейчас милости прошу.
Так-что уважаемый , под лежачий камень сами знаете ...
Удачи!
Mr.PterodaktelНе нужно утрировать
А В.В. "прям сейчас" взял и ответил ...
dEretik
Законодательству об оружии, в виде ФЗ, похрену на угодья. Он регулирует нахождение на территории РФ. Право перемещения по которой, регулирует закон о свободе передвижения. Правила транспортирования, установлены Правительством РФ. Правила действуют на всей территории РФ. Никакой шнырь из охотинспекции, никаким дурным прочтением приравнивания нахождения к охоте в целях ответственности за нарушение охотзаконодательства, не может обозвать законное транспортирование осуществлением охоты. Этого нет ни в одном законе. Саму статью 57 ФЗ нарушить можно только в одном случае. Если за нарушение правил охоты привлекут к ответственности не так как предписано. Т.е. нарушить может исключительно 'привлекальщик'.
+100 500
Все верно сказал
Законодательству об оружии, в виде ФЗ, похрену на угодья. Он регулирует нахождение на территории РФ. Право перемещения по которой, регулирует закон о свободе передвижения. Правила транспортирования, установлены Правительством РФ. Правила действуют на всей территории РФ. Никакой шнырь из охотинспекции, никаким дурным прочтением приравнивания нахождения к охоте в целях ответственности за нарушение охотзаконодательства, не может обозвать законное транспортирование осуществлением охоты. Этого нет ни в одном законе. Саму статью 57 ФЗ нарушить можно только в одном случае. Если за нарушение правил охоты привлекут к ответственности не так как предписано. Т.е. нарушить может исключительно 'привлекальщик'.допустим, какие последствия за это будет, предположим, что меня хотят привлечь к отвественности, когда я транспортировал ружье. егерь придет? напишет акт или что. штраф будет?
Serj0Статья 57. Ответственность за нарушение законодательства в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов
...
Если же ваш путь будет проходить через охот угодья, то вступив на землю охот угодья вы будете считаться по смыслу ч.2 ст.52 "Закона об охоте" находящимся на охоте. В связи с этим у вас должны быть документы не только на оружие, но и еще на осуществление охоты (разрешение, путевка и т.д., не суть)...Смысл ч.2 ст.57 Закона об охоте состоит в том, что имея при себе орудие охоты (неважно ношение или транспортировка) и находясь в охот угодьях у меня, как охотника, при виде охотничьего ресурса может возникнуть сиюминутное желание этот самый ресурс добыть. И для этого я либо расчехлю ружье из транспортирования или же вскину его из "ношения".
Так же если, например, сезон охоты [b]закрыт (в формулировке могу ошибаться, по смыслу "срок, в течение которого охота запрещена"), а я вдруг захотел транспортировать свое оружие и пострелять в тире для закрепления навыка стрельбы, а путь мой будет пролегать через охот угодья, то в этом случае должностные лица вправе меня привлечь к административной ответственности по ст.8.37 КоАП РФ. Поскольку, по ч.2 ст.57 Закона я нахожусь в охот угодьях в состоянии охоты, а по моим выдуманным сейчас условиям сезон охоты закрыт и соответствующих разрешительных документов у меня нет.
[/B]
1. Лица, виновные в нарушении законодательства в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
2. В целях настоящей статьи к охоте приравнивается нахождение в охотничьих угодьях физических лиц с орудиями охоты и (или) продукцией охоты, собаками охотничьих пород, ловчими птицами.
Это строки закона об охоте.
А вот что было до принятия закона, в Типовых правилах охоты.
Нахождение в охотничьих угодьях с огнестрельным оружием, капканами и другими орудиями охоты, а также с собаками и ловчими птицами, либо с добытой продукцией охоты, или с охотничьим оружием в собранном виде на дорогах общего пользования приравнивается к производству охоты.
Затем ВС, признал норму о собранном оружии на дорогах не действующей. Затем ТПО отменили, ибо перестали соответствовать устройству общества.
Привожу просто для сравнения формулировок. ТПО ПРИРАВНИВАЛИ НАХОЖДЕНИЕ С ОГНЕСТРЕЛЬНЫМ ОРУЖИЕМ К ПРОИЗВОДСТВУ ОХОТЫ. Закон приравнивает к охоте нахождение с ОРУДИЯМИ ОХОТЫ в ЦЕЛЯХ НАСТОЯЩЕЙ СТАТЬИ. Цель статьи - наказание за нарушение охотничьего законодательства. Нет ни одной нормы запрещающей транспортирование оружия. Мало того, чтобы оружие было орудием, оно должно использоваться. Это и есть признаки охоты, которые имеют описание в Правилах охоты (даже явно лишнее снаряжение, вместо заряжания, как в ТПО было). Тупого приравнивания, как в ТПО, нет. При таком тупом приравнивании НЕМЕДЛЕННО возникает противоречие закону об оружии. Лучше поясняет разъясняющее письмо МПР. Желающие сами найдут. На это письмо, инспекция на местах, АБСОЛЮТНО ПОНИМАЕМО ЗАБИВАЕТ БОЛТ. Это игра. МПР давно могло, исключительно своими силами, вернуть в правила охоты определение охоты из Правил добывания (то что было после ТПО и перед правилами номер 512). Могло инициировать изменение закона. Мог ВС разъяснить. Вариантов много. Желания мало. Это игра сук из чиновничества. Наплевательство на право.
Влад ЛесникИнспектор напишет протокол или сразу вынесет постановление. При несогласии суд, а там уже прикинут, что имеете в желаниях, бодаться до упора или ждать чуда справедливости. Скорее всего накажут. Пойдёте до ВС - скорее всего оправдают.
допустим, какие последствия за это будет, предположим, что меня хотят привлечь к отвественности, когда я транспортировал ружье. егерь придет? напишет акт или что. штраф будет?
Это удивительный вопрос главенства ПОНЯТИЙ над ЗАКОНОМ. Продолжение чокнутой ситуации, когда на протяжении ряда лет, даже Верховный Суд использовал Типовые правила охоты для определения правовых последствий для граждан, при том, что ТПО не прошли необходимых для нормативных правовых актов процедур. И на них нельзя было ссылаться при решении споров.
dEretik
Инспектор напишет протокол или сразу вынесет постановление. При несогласии суд, а там уже прикинут, что имеете в желаниях, бодаться до упора или ждать чуда справедливости. Скорее всего накажут. Пойдёте до ВС - скорее всего оправдают.
Это удивительный вопрос главенства ПОНЯТИЙ над ЗАКОНОМ. Продолжение чокнутой ситуации, когда на протяжении ряда лет, даже Верховный Суд использовал Типовые правила охоты для определения правовых последствий для граждан, при том, что ТПО не прошли необходимых для нормативных правовых актов процедур. И на них нельзя было ссылаться при решении споров.
ок протокол, а как накажут то? протоколом побьют? там скока штрафу? или могут оружие конфисковать? лицензии лишить? какое угрожающее будущее?
Повторное привлечение к административной ответственности в течение года - имеется в виду календарный год или 365 (366) дней от даты первого нарушения?
Serj0полагаю, без обид, радо еще почитать. и ЗОО и ЗоОх и ЗоЖМ...
Сейчас при изучении соответствующих НПА у меня все больше вопросов появляется.
ибо то что вы напсали
Serj0говорит о том, что условие задачи вы не поняли.
Поскольку путь ваш пролегает по местам общего пользования (не охотничьих угодий),
поясню. это две деревни. в километре друг от друга. уверяю, территория между ними - охотугодья. ричем заросто может быть так, что граница двух охотугодий проходит аккурат посередине между ними. а иду я из Гадюкино в Новогадюкино потому, что у меня там друг живет. и у него есть моцоцикал марки ИЖ. и там мы сядем на этот чудо пепелац и поедем в охотугодья деревни Новоебенево, потому что туда у нас есть и РНД и путевки. А в угодья Гадюкино и Новогадюкино нет. 😞 москвичи выкупили и никому не продают.
У вас, конечно, возникнет вполне естественный вопрос: "мол, а кто мешает другу заехать за мной и осуществлять "транспортное транспортирование оружия на транспорте"?
А я вам отвечу!
1. прогуляться хочв
2. жена моя, друга Витьку на дух не переносит и как ИЖик егойный слышит у нее прям истерика начинается, а мне ее истерик не нать.
3. это пешком мне кУлометр, а на чудотранспорте марки ИЖ куячить лишних 20 км.
4.
5.
6.
Влад Лесникок протокол, а как накажут то? протоколом побьют? там скока штрафу? или могут оружие конфисковать? лицензии лишить? какое угрожающее будущее?
Конфискация возможна теоретически, практически всем понятно что обвинение бредовое, потому оружия не отнимут. Однако, это получается охоте вне установленных сроков, потому должно быть лишение права охоты и аннулирование разрешения на оружие. Только и это не применяется. Выписывают штраф самый маленький, 500 руб. По понятиям.
Товарища кидают через х*й в ЛРО, но у меня уже просто спортивный интерес.
Суть в том, что не стали принимать доки из-за отсутствия рапорта участкового, я ему сказал, что рапорт при приеме доков абсолютно не обязателен и тебя развели. Но наглухо забыл в каком документе есть пункт с точным перечнем документов.
Гугл курил, но выдал какую то фигню.
Если не затруднит, подскажите где это глянуть.
Если не затруднит, подскажите где это глянуть.п. 9.3 Регламентов
GreyFoxx
Если не затруднит, подскажите где это глянуть
VirPil
. 9.3 Регламентов
Егор1СерыйЛис, только учтите, там нет слов, что акт осмотра не нужен. Там исчерпывющий перечень доков которые нужны.
А ссылки на регламенты здесь: forummessage/6/1013
и есть еще п. 10 который запрещает требовать что либо сверху этого перечня
hanter741
СерыйЛис, только учтите, там нет слов, что акт осмотра не нужен. Там исчерпывющий перечень доков которые нужны.
и есть еще п. 10 который запрещает требовать что либо сверху этого перечня
Ну, я криво выразился. а так да, именно это и надо мне)
Всем огромное спасибо.
Влад ЛесникДумаю что да
И еще например: если кабан забежал на мое поле, могу отстреливать?
Влад ЛесникБез разрешения на добычу ничего отстреливать не можете. Ферма и земля сельхозназначения, это не всегда одно и тоже. Вполне возможно, что ферма прямо на территории охотугодий, как и земля сельхозназначения. Но может быть и по другому. Для Вас это неважно, за стрельбу будет серьёзное наказание тысяч в сорок.
По поводу стрельбы на землях сельхоз назначения. земля в аренде. ферма, жизнь кипит. вокруг нас территория охотничего угодья. стреляем по мишеням, интерисует ответственность за стрельбу из огнестрела на своей земле. И еще например: если кабан забежал на мое поле, могу отстреливать?
Статья 20.13. Стрельба из оружия в отведенных для этого местах с нарушением установленных правил или в не отведенных для этого местах
1...
2. Стрельба из оружия в населенных пунктах или в других не отведенных для этого местах -
влечет наложение административного штрафа в размере от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией оружия и патронов к нему либо лишение права на приобретение и хранение или хранение и ношение оружия на срок от полутора до трех лет с конфискацией оружия и патронов к нему.
3. Действие, предусмотренное частью 2 настоящей статьи, совершенное группой лиц либо лицом, находящимся в состоянии опьянения, -
влечет наложение административного штрафа в размере от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей с конфискацией оружия и патронов к нему либо лишение права на приобретение и хранение или хранение и ношение оружия на срок три года с конфискацией оружия и патронов к нему.
dEretik
Без разрешения на добычу ничего отстреливать не можете.
За исключением случаев самообороны 😊 и крайней необходимости, которые конечно потом надо будет обосновать. Хоть бы и на Красной площади ...
AU-RatnikovЗа исключением случаев самообороны 😊 и крайней необходимости, которые конечно потом надо будет обосновать. Хоть бы и на Красной площади ...
Само собой. Акцент был на том, что земля моя - что хочу то и стреляю. Лисичку слюнявую, даже и в населённом пункте, лучше пристрелить.
dEretik
Само собой.
Я для порядка. 😊 Не всем оно само собой.
dEretik
Лисичку слюнявую, даже и в населённом пункте, лучше пристрелить.
Да уж, с бешенством шутить не надо.
Подскажите, какие документы нужны для получения лицензии, на покупку второй единицы ОООП.Приказ МВД 360
9.3. Заявитель, имеющий разрешение на хранение или хранение и ношение оружия и патронов для получения лицензии*(20) представляет паспорт и заявление (приложение N 2 к Административному регламенту).
Абзац второй утратил силу.
10. Сотрудникам запрещено предъявление к гражданину требований о предоставлении какой-либо информации или сведений, в том числе документов и согласований, не предусмотренных Административным регламентом.
В случае, если документы или их копии, указанные в пункте *(9)# Административного регламента, ранее представлялись заявителем в подразделение лицензионно-разрешительной работы, документы действительны и отраженные в них сведения не претерпели изменений, повторное представление таких документов или их копий не требуется.
"красная" на руках, оружие брать собираюсь "с рук" в соседней области. идея была следующая - приехать в ЛРО по месту жительства хозяина оружия, произвести оформление в ЛРО, ехать в свое ЛРО, получать направление на контрольный отстрел и ставиться на учет у себя.
По "гладкому" - такая схема работала и я так оружие покупал в прошлом году.
Работает ли такая схема по "нарезному" и какие могут быть "подводные камни" ?
EnotosВесной брал винтовку в соседней области с рук.
Работает ли такая схема по "нарезному"
Контрольный отстрел делает продавец. При продаже он приносит в ЛРО винтовку с готовым протоколом отстрела, а вы после сделки едете в свое ЛРО и подаете заявление сразу на получение разрешения.
есть ошибка в алгоритме: продавец перед продажей делает контрольный отстрел. вам при постановке уже ее надо будет.
bprimв чужом городе, да ещё наверное в гостинице? 😊 И что изменит установка ограничителей?
иначе придётся ставить ограничители вместимости
Skam-ivanзапрета нет. Если СБ аэропорта заупрямится - отошлите почтой. Только тётю на почте не пугайте страшными предметами 😊
законно ли их приобретение,хранение
bprimКакой НПА обязывает?
иначе придётся ставить ограничители вместимости.
Егор1По идее, почта принимать подобные отправления не должна. Но мало ли что могло измениться в правилах почтовых отправлений.
отошлите почтой
bprimпочему? предмет в гражданском обороте не ограничен.
По идее, почта принимать подобные отправления не должна.
bprim
Насколько мне известно: закон "Об оружии" (Статья 3. Гражданское оружие. Часть первая.)
Статья 3. Гражданское оружие
""К гражданскому оружию относится оружие, предназначенное для использования гражданами Российской Федерации в целях самообороны, для занятий спортом и охоты, а также в культурных и образовательных целях. Гражданское огнестрельное оружие должно исключать ведение огня очередями и иметь емкость магазина (барабана) не более 10 патронов."
Требование к производителям оружия и импортёрам. И где здесь запрет на оборот магазинов?
То же самое о почтовой пересылке. Если магазины эти примут к пересылке, то чего голову морочить? Отослал сам себе посылкой, бандеролью. Мне не жалко. Но ведь на почте России имеются некие ограничения. Мне вот капсюли для пистолетных патронов и для патронов карабина по почте пересылали - я дико доволен. Но их пересылка официально-то запрещена.
bprim
А если скажут? И что скажут? И как скажут? Вы знаете?
Какое отношение все это имеет к ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ?
Гадания что на каком заборе кто-нибудь возможно когда-нибудь напишет и законодательство - вещи совершенно разные.
bprimИ где там соответствующие положения? Текст, плиз.
закон "Об оружии" (Статья 3. Гражданское оружие. Часть первая.)
bprimСсылка?
По идее, почта принимать подобные отправления не должна.
bprimВ ЭТОМ разделе ничего не надо предполагать. Надо банально цитировать НПА.
А если скажут? И что скажут? И как скажут? Вы знаете? Возили? Я не возил и не предполагаю.
bprim, вам официальное предупреждение - за голословные утверждения. На вас постоянно приходят соответствующие жалобы. Вы ДУМАЕТЕ, ПРЕДПОЛАГАЕТЕ, СЧИТАЕТЕ, вам ВИДИТСЯ, КАЖЕТСЯ и т.д. и т.п. У вас есть ИДЕИ, ЛОГИКА... Но нет простого цитирования НПА.
Кто не в курсе: предупреждение сейчас - это не просто фраза модератора в посте, это официальный вид наказания, отражающийся в профиле пользователя.
приобрёл 21.11 отвез в отделение 04.12, считается ли день приобретения? какие могут быть последствия? имеется административное нарушение в июле месяце этого года
mnkuzn"Статья 3. Гражданское оружие
Текст, плиз.
К гражданскому оружию относится оружие, предназначенное для использования гражданами Российской Федерации в целях самообороны, для занятий спортом и охоты, а также в культурных и образовательных целях. Гражданское огнестрельное оружие должно исключать ведение огня очередями и иметь емкость магазина (барабана) не более 10 патронов."
Это голословное утверждение? Что делать, это ведь всего лишь закон.
mnkuznА вводное слово "по идее" по смыслу разве не соответствуют аббревиатуре ИМХО?
Ссылка?
mnkuznПонял. В этом разделе думать, предполагать, считать, видеть, иметь идеи и логически мыслить разрешено отнюдь не всем... Цитирую НПА тогда, когда цитирования требует существо вопроса. (Требования профессиональных жалобщиков не в счёт.)
Вы ДУМАЕТЕ, ПРЕДПОЛАГАЕТЕ, СЧИТАЕТЕ, вам ВИДИТСЯ, КАЖЕТСЯ и т.д. и т.п. У вас есть ИДЕИ, ЛОГИКА... Но нет простого цитирования НПА.
mnkuznИ что? Мне надо бояться этой "чёрной метки"? Тогда уже: я весь боюсь...
предупреждение сейчас - это не просто фраза модератора в посте, это официальный вид наказания, отражающийся в профиле пользователя
bprimРечь об оружии, а вовсе не о магазинах, которые оружием не являются.
Гражданское огнестрельное оружие должно исключать ведение огня очередями и иметь емкость магазина (барабана) не более 10 патронов."Это голословное утверждение? Что делать, это ведь всего лишь закон.
Разницу между оружием и магазином заметьте.
одноглазый
Здравствуйте! приобрел оружие, и не успел зарегистрировать в 14 дневный срок,
приобрёл 21.11 отвез в отделение 04.12, считается ли день приобретения? какие могут быть последствия? имеется административное нарушение в июле месяце этого года
5 декабря последний день. В следующий раз лучше через ГУ пораньше подавайте заявление.
Если не прав, то меня поправят.
5 декабря последний день. В следующий раз лучше через ГУ пораньше подавайте заявление.Ошибся, отвез 5го числа 4го они не работали, так если я отвез 5го, то я успел? заявление на хранение ношение они у меня приняли, но сказали что бы сходил в ЛРО по месту жительства, для составления протокола, день приобретения в счет не идёт?
вот ссылкой не богат к сожалению, может кто подскажет?
AU-RatnikovСначала были слова: "законно ли их приобретение,хранение,и могут ли возникнуть проблемы с авиа перевозчиком"
Речь об оружии, а вовсе не о магазинах, которые оружием не являются.
Мой ответ содержал больше информации, чем требовалось: "Хранение законно, использование нет, если в магазинах нет ограничителей вместимости (не более 10 патронов). Позвоните в службу безопасности аэропорта и задайте им вопрос, иначе придётся ставить ограничители вместимости."
И пошло, поехало. Чем ссылка плоха? В ней обозначена вместимость магазинов для оружия. Поэтому ограничитель вместимости в любом случае снимает все проблемы. Даже когда магазины отдельно от оружия.
DrakeRuloИметь можно. Использовать нельзя. Но, если установить ограничитель вместимости, то очень можно и использовать.
Как я понимал закон - магазин отдельно от оружия может быть хоть под 100500 патронов (вдруг он для ммг), а вот примкнуть его, снарядив более чем 10 патронами - уже нарушить закон.
Если не прав, то меня поправят.
В общем, я посоветовал человеку позвонить и прояснить свой вопрос. Как говорится "из первых рук".
bprim
Чем ссылка плоха?
Норма по ссылке совершенно не о том о чем идет речь. Она просто не к месту.
bprim
Использовать нельзя.
Так тоже говорить не правильно. Есть разные варианты когда нельзя и когда можно.
bprimЭто домысливание. Магазин сам по себе - это коробка, в которой находятся патроны. К оружию магазин сам по себе не имеет ни малейшего отношения.
Это голословное утверждение?
bprimПожалуйста, без сарказма.
Что делать, это ведь всего лишь закон.
bprim1. Не соответствует.
А вводное слово "по идее" по смыслу разве не соответствуют аббревиатуре ИМХО?
2. Положения НПА не предполагают слова ИМХО.
bprimДавайте без сарказма.
Понял. В этом разделе думать, предполагать, считать, видеть, иметь идеи и логически мыслить разрешено отнюдь не всем...
bprimЦитирования требуют ПРАВИЛА РАЗДЕЛА.
Цитирую НПА тогда, когда цитирования требует существо вопроса.
bprimПочему вот, к примеру, на Ратникова или на Белкина нет жалоб?
Требования профессиональных жалобщиков не в счёт.
bprimВам не надо бояться. Вам надо не забыть в других темах (в других разделах) лишний раз написать, какой я х...й модератор и как я убиваю раздел.
И что? Мне надо бояться этой "чёрной метки"? Тогда уже: я весь боюсь...
mnkuzn
Почему вот, к примеру, на Ратиникова ... нет жалоб?
Раздел у Вас тут больно для меня специфичный, а то б имелись. 😊
hanter741
работает, камней нет
есть ошибка в алгоритме: продавец перед продажей делает контрольный отстрел. вам при постановке уже ее надо будет.
Спасибо.
И остальным ответившим - тоже Спасибо 😊
mnkuznНо не в каждом же предложении.
Цитирования требуют ПРАВИЛА РАЗДЕЛА
bprimДостаточно в начале дискуссии, посвященной ОДНОМУ вопросу. Высказал свое мнение, обосновал его ссылкой - а дальше уже идет теоретизирование и т.д. и т.д. Начал обсуждаться новый вопрос - новая ссылка и т.д. Вернулись через неделю (месяц, год и т.д.) к первому вопросу - опять ссылка, т.к. старая может быть уже неактуальной по причине изменений в НПА или потому, что другие участники уже просто не помнят то обсуждение.
Но не в каждом же предложении.
Но если в каждом предложении обсуждается новый вопрос, то и ссылка должна быть в каждом предложении. Мы обсуждаем ПРАВОВЫЕ моменты, поэтому голословные утверждения тут просто недопустимы - в силу специфики самого раздела.
bprim
Иметь можно. Использовать нельзя.
а набить магазин 40ковку патронами и везти его в сумке можно или нет? а то россыпью "неаккуратненько как-то" (с)...
какая норма, какого НПА запрещает таким образом использовать магазины?
hanter741Вы лично можете использовать магазины каким угодно образом. А я, когда писал "использовать", имел ввиду прямое назначение этой "коробки для патронов". Так и написано: "Хранение законно, использование нет." Вы и в этом случае придраться желаете? Ну, придирайтесь, придирайтесь 😊
таким образом использовать магазины
и если да то на какой срок?
bprim
Так и написано: "Хранение законно, использование нет."
Хранение вообще то есть частный случай использования. 😛
Могут. По каким статьям административки?
первая опоздал со сроками продления гладкого,
и сейчас опоздал с регистрацией купленного нарезного на 1 день.
AU-RatnikovРазобъясните, плиз, этот частный случай. Я его к хранению ПБС примерю.
Хранение вообще то есть частный случай использования.
bprim
Разобъясните, плиз, этот частный случай. Я его к хранению ПБС примерю.
Вещное имущественное право собственности, абсолютное и исключительное состоит из 3-х частей - права владеть, права пользоваться и права распоряжаться. Нормами (исключительно федерального закона) первично абсолютное и исключительное право собственности может быть (в конституционно-допустимых пределах быть) ограничено.
Право владеть (владение) - фактическое господство над вещью
Право пользования (использование)- возможность извлекать пользу из вещи (совершение с вещью любых возможных действий)
Право распоряжаться (распоряжение) - возможность уничтожить, продать, подарить, отказаться от вещи
Абсолютное означает что этим охватывается все что только возможно.
Исключительное означает что принадлежит исключительно собственнику в предельно возможном объеме.
одноглазыйПо первому нарушению протокол уже есть? Или только собрались идти сдаваться? А по второму?
первая опоздал со сроками продления гладкого,
и сейчас опоздал с регистрацией купленного нарезного на 1 день.
Avenitда так то я в курсе 😛. вопрос к bprim-у был. он вон ниже и сам пишет, что имел он в виду совсем не то, что написано)))
Никакая
bprimмол, сами догадывайтесь, чего я имел там в виду... а ведь одно из его прямых назначений, в том числе и хранение в нем патронов. хотя, подозреваю,, запрета использовать магазин как коробку для хранения, подтвержденного текстом из нпа не будет. впрочем как и обычно
когда писал "использовать", имел ввиду прямое назначение этой "коробки для патронов".
bprimда нафига? вы и сами неплохо лажаете 😛 мне остается только уточнить...
Вы и в этом случае придраться желаете?
что, еслиб фраза в законе звучала бы, примерно, как то так: "магазины к гражданскому оружию не должны иметь емкость более 10 патронов", то вы были бы аПсолютно правы.
а так как она написан так, как написана, то вы ошибаетесь
ссылок на закон привести не смогу, НО есть 2 соображения:
1. кому и на каком основании Вы собираетесь давать пересчитывать патроны в магазине ? Либо проверять сами магазины являющиеся частью оружия ? Нет ли здесь прямого нарушения ЗОО запрещающего передавать оружие "кому попало" ?
2. кроме законов у нас работает так называемая "правоприменительная практика". т.е. конкретный товарищь в форме применяет закон так как он его понимает, либо если сомневается - звонит начальнику и тот ему говорит как применять закон и что с Вами делать.
Соответственно исходя из этих 2-х соображений магазины к перевозке могут как принять, так и изьять с попыткой возбудиться на уголовное дело. Я бы в такой ситуации - отправил почтой самому себе и не заморачивался бы.
EnotosПрава и обязанности ПОЛИЦИИ (т.е. органа и его ЛЮБОГО должностного лица) указаны в соответствующем законе. ПОЛИЦИЯ вправе проверять оружие (досмотр вещей) (ст.13 ЗоП). Т.е. в т.ч. и ДЕВОЧКА ИЗ АРХИВА. Выделил заглавными буквами, чтобы вы обратили на это внимание. Не только инспектор ЛРО, не только участковый с предписанием и т.д. и т.п., а именно полиция.
Нет ли здесь прямого нарушения ЗОО запрещающего передавать оружие "кому попало" ?
одноглазый
Ошибся, отвез 5го числа 4го они не работали, так если я отвез 5го, то я успел? заявление на хранение ношение они у меня приняли, но сказали что бы сходил в ЛРО по месту жительства, для составления протокола, день приобретения в счет не идёт?
http://base.garant.ru/10164072/12/#block_1011
ГК говорит о том, что последний день срока приходящий на нерабочий день, переносится на первый рабочий. Однако понятия нерабочий день в ГК нет. Из трудового законодательства определение не подходит. День то рабочий, но организация в этот день не осуществляет соответствующие операции. День приобретения не в счёт. Невыполнение обязанности, по моему мнению, произошло не по Вашей вине. Обязанность тоже не напрямую прописана. Оружие подлежит регистрации. Из этих строк срок обращения не выведешь. Но есть аналогичная норма при смене места жительства, там прописан именно срок обращения с заявлением. В таких случаях либо ничего не нарушено, либо малозначительность и отсутствие наказания. У полиции может быть другая точка зрения. Судиться имеет смысл.
Enotos
магазины являющиеся частью оружия
Магазины частями оружия НЕ являются.
AU-RatnikovЭто и далее по тексту, прямо как в анекдоте выходит: "Красивое имя - Антенна." 😊
Вещное имущественное право собственности...
hanter741А ведь предельно просто было написано, даже до вас должно было дойти...
мол, сами догадывайтесь, чего я имел там в виду
hanter741Нет, лажаете именно вы - не получится под свои домыслы закон подгонять: "...еслиб фраза в законе звучала бы...". Закон "Об оружии" установил норму для оружия: "Гражданское огнестрельное оружие должно ... иметь емкость магазина (барабана) не более 10 патронов"? Да. Магазин часть оружия? Да (см. ГОСТ 28653-90). Магазин может иметь ёмкость более 10 патронов? Да. Но при установке ограничителя ёмкости может использоваться с оружием в полном соответствии с требованием закона. Беда у вас с причинно-следственной связью.
да нафига? вы и сами неплохо лажаете мне остается только уточнить...
что, еслиб фраза в законе звучала бы, примерно, как то так: "магазины к гражданскому оружию не должны иметь емкость более 10 патронов", то вы были бы аПсолютно правы.
а так как она написан так, как написана, то вы ошибаетесь
AU-RatnikovС чего вдруг? Магазины не являются основными частями огнестрельного оружия. Однако магазин представляет собой "устройство стрелкового оружия для размещения патронов, снабжённое подающим механизмом". (см. ГОСТ 28653-90, пункт 107.)
Магазины частями оружия НЕ являются.
AU-RatnikovМагазины частями оружия НЕ являются.
ГОСТ 28653-90 считает иначе:
107. Магазин стрелкового оружия
Магазин = Устройство стрелкового оружия для размещения патронов, снабженное подающим механизмом
108. Отъемный магазин стрелкового оружия
Отъемный магазин = Магазин стрелкового оружия, конструкция крепления которого позволяет отделить его от стрелкового оружия для снаряжения магазина или при разряжании стрелкового оружия
одноглазыйЕсли два протокола были бы в один день нарисованы, то был бы шанс отвертеться, а так лишение светит, на годик оружие отправится на хранение.
по первому протокол есть, по второму завтра сдаватся
mnkuzn
Права и обязанности ПОЛИЦИИ (т.е. органа и его ЛЮБОГО должностного лица) указаны в соответствующем законе. ПОЛИЦИЯ вправе проверять оружие (досмотр вещей) (ст.13 ЗоП). Т.е. в т.ч. и ДЕВОЧКА ИЗ АРХИВА. Выделил заглавными буквами, чтобы вы обратили на это внимание. Не только инспектор ЛРО, не только участковый с предписанием и т.д. и т.п., а именно полиция.
досматривать - вправе. а вот:
"изымать указанные предметы, средства и вещества при отсутствии законных оснований для их ношения или хранения"
и тут как раз вступает в силу "правоприменительная практика" 😞
bprim
Хранение законно, использование нет, если в магазинах нет ограничителей вместимости (не более 10 патронов). Позвоните в службу безопасности аэропорта и задайте им вопрос, иначе придётся ставить ограничители вместимости.
по прежнему закон перевираете под себя !!
использовать не запрещено!!
Запрещено гражданское, не спортивное оружие с таким магазином
colorexЛюбезный, вы бы, для начала, успокоились, а потом разрешили своей голове вникнуть, так сказать, в суть вопроса. (С головой дружить надо.)
по прежнему закон перевираете под себя !!
использовать не запрещено!!
Запрещено гражданское, не спортивное оружие с таким магазином
Просветите, будь ласка, когда армейский автомат стал спортивным оружием, а магазины от АК стали принадлежностью спортивного оружия? Буду знать. Закон не препятствует использованию в гражданском оружии магазинов от АК, если ёмкость этих магазинов ограничена 10 патронами, что достигается установкой в магазин ограничителя ёмкости. Никаких проблем. Хранить магазины от АК можно и без ограничителей ёмкости. А вы используете в своём оружии магазины от АК без ограничителей?! Ай-йа-яй!
Учите матчасть.
bprim
Это и далее по тексту, прямо как в анекдоте выходит: "Красивое имя - Антенна." 😊
Понятно. Для таких как Вы и Уголовный кодекс сборник анекдотов. Бывает.
bprim
см. ГОСТ 28653-90
Enotos
ГОСТ 28653-90 считает иначе:
Советую вообще забыть об этом ГОСТе, он не способен (в общем случаях) придавать смысл нормам федерального закона.
Кроме того ДАЖЕ и из приведенных его п.п.107,108 совершенно не следует что магазин часть оружия.
Ну а поскольку выше в теме имеются безграмотные рассуждения о "правоприменительной практике", не напрягаясь считайте что магазин не является частью оружия просто в силу той самой сложившейся правоприменительной практики. 😊
bprimВот вы вроде и закон цитируете, а выводы какие то странные делаете. Причем постоянно уходите от сути задаваемых вопросов.
Но при установке ограничителя ёмкости может использоваться с оружием в полном соответствии с требованием закона.
еще раз, прочтите по буквам. использование магазина, это не только (ценный мех) примыкание его к оружию. его можно даже как пресс папье использовать. это тоже использование. вы же лихо попытались енто дело запретить.
bprim
"Хранение законно, использование нет,
в очередной раз прошу - будьте добры, ссылку на норму НПА, запрещающую использование магазинов емкостью более 10 патронов. понятие "использовать" сполна расшифровал Александр Юрьич - даже я уже понял ))
это
bprimне предлагать. т.к. это положение запрещает гражданскому оружию иметь такие магазины. И как только магазин отсоединяется от оружия - оно его уже не имеет.
"Гражданское огнестрельное оружие должно ... иметь емкость магазина (барабана) не более 10 патронов"
Так что, законодатель не запрещает ни мне, ни кому либо другому из гражданских, использовать такие магазины любым способом который им придумается. кроме примыкания их к соответствующему оружию.
Будьте добры - ссылку, желательно с прямой цитатой.
Иначе, буду вынужден в открытую обратиться к модератору, с просьбой дать Вам время почитать форум без возможности писать. за неоднократное нарушение правил.
AU-RatnikovСоветую вообще забыть об этом ГОСТе, он не способен (в общем случаях) придавать смысл нормам федерального закона.
Кроме того ДАЖЕ и из приведенных его п.п.107,108 совершенно не следует что магазин часть оружия.
Ну раз Вы так говорите, то это несомненно так 😊
Однако более нового ГОСТа по оружию нет и работает этот.
более того "Закон об оружии" в ст.3. имеет любопытный текст:
"...Гражданское огнестрельное оружие должно ... иметь емкость магазина (барабана) не более 10 патронов. Ограничение емкости магазина (барабана) не распространяется на спортивное оружие..."
из этого текста прямо следует что магазин - часть (не основная, основные части перечислены в другой ст. ЗОО) оружия.
можно сколько угодно заниматься словоблудием, но если сотрудники полиции применят "правоприменительную практиу", составят протокол, изымут и доведут дело до суда - будет очень "больно".
hanter741
даже я уже понял
😀
если я, например, попытаюсь человеку без лицензии продать\подарить ствол, отделив его от остальных частей оружия - будет ли это незаконным оборотом ?
я ведь не оружие продаю, а только его часть, отделенную от оружия.
если я попытаюсь перевозить отдельно ствол не имея при себе лицензии на оружие - что скажут\сделают сотрудники полиции это обнаружившие ?
перестает ли ствол быть частью оружия, после его отделения от оружия ?
Enotos
Однако более нового ГОСТа по оружию нет и работает этот.
более того "Закон об оружии" в ст.3. имеет любопытный текст:
"...Гражданское огнестрельное оружие должно ... иметь емкость магазина (барабана) не более 10 патронов. Ограничение емкости магазина (барабана) не распространяется на спортивное оружие..."
из этого текста прямо следует что магазин - часть (не основная, основные части перечислены в другой ст. ЗОО) оружия.
Вы уверены что закон не знал что такое магазин оружия ДО того как появились какие то ГОСТы? 😛
Дело в том что гражданский оружие допускается в гражданский оборот через процедуру сертификации. В этой процедуре оружие сертифицируется воедино с конкретной моделью магазина и патрона. Ровно так же оружие подлежит и обороту в торговле, с той самой моделью магазина с которой оно было сертифицировано.
Поступив в частную собственность требования к комплектации данной единице оружия той моделью магазина с которым оружие было сертифицировано - утрачивают силу и собственник/владелец вправе по собственному усмотрению использовать любые иные модели магазинов хоть даже и самодельные.
Аналогично магазину существует оружейный ремень, так же не являясь частью оружия. Это комплектующие принадлежности.
Enotosтолько в том случае когда он:
из этого текста прямо следует что магазин - часть (не основная, основные части перечислены в другой ст. ЗОО) оружия
а) неотъемный
б) отъемный, но присоединен к оружию.
Enotosне знаю как вам, но мне эти словоблудия помогают четко определить границы дозволенного и соответственно отстаивать их в прениях со служивыми (в очереди в ЛРО такого от них наслушаешься иной раз...). Они всегда, на всякий случай, пытаются гаечки зажать. Наша задача, не давать этого, оставаясь в рамках НПА. Либо, если выходишь за них, то нужно чОтко представлять последствия, соотносить риски и продумывать пути отхода/отбрехивания 😛
но если сотрудники полиции применят "правоприменительную практиу", составят протокол, изымут и доведут дело до суда - будет очень "больно".
Эвона как завернул то! пойду пирожок с полки возьму...
AU-RatnikovНе привлекался. Ничего не знаю про "Уголовный кодекс сборник анекдотов".
Понятно. Для таких как Вы и Уголовный кодекс сборник анекдотов. Бывает.
AU-RatnikovСогласен - закону на ГОСТ, в общем, "фиолетово". Поэтому магазин - не продуктовый, конечно, а именно из описания термина в ГОСТ 28653-90, в полном соответствии с вашим советом, не напрягаясь, буду всё-таки считать неосновной частью оружия, т.е. устройством стрелкового оружия, поскольку вы не приводите ссылок на и примеров "той самой сложившейся правоприменительной практики", как принято в настоящей теме, чтобы иметь возможность считать "что магазин не является частью оружия".
Советую вообще забыть об этом ГОСТе, он не способен (в общем случаях) придавать смысл нормам федерального закона.
Enotosдосматривать - вправе. а вот:
"изымать указанные предметы, средства и вещества при отсутствии законных оснований для их ношения или хранения"и тут как раз вступает в силу "правоприменительная практика" 😞
Любой сотрудник полиции - ЛЮБОЙ - является представителем власти и его требования подлежат выполнению, внутреннее распределение полномочий между службами граждан не касается.
Невыполнение НЕ законного требования конечно нарушением для гражданина не является, однако надо обладать знаниями что бы уметь отличать законные от не законных, что среди населения (включая и сотрудников) не часто встречается.
hanter741
только в том случае когда он:
а) неотъемный
б) отъемный, но присоединен к оружию.
эммм. а можно это утверждение подтвердить ссылкой на статью закона где это написано ?
и второй момент: если по вашему отсоединив магазин от оружия он перестает быть частью оружия ТО отсоединив от оружия, например, ствол можно без проблем его продавать\дарить кому хочешь и возить как хочешь - он же отсоединен и частью оружия больше не является ? 😛
странно только, что на покупку допствола злые магазины требуют лицензию на приобретение оружия, а ЛРОшники с ними в сговоре оформляют такую лицензию.
hanter741Ссылки на НПА, пожалуйста, в подтверждение вашего утверждения.
только в том случае когда он:
а) неотъемный
б) отъемный, но присоединен к оружию.
bprim
буду всё-таки считать неосновной частью оружия, т.е. устройством стрелкового оружия
Да считайте на здоровье. 😊
Мое дело раскрыть как оно есть согласно Закона в тех случаях когда я владею вопросом, а уж дальше каждый сам себе буратино.
AU-RatnikovБум стараЦЦо. Уметь отличать. (С вашей помощью тоже.) Потому как "спасение утопающих есть дело рук самих утопающих".
Невыполнение НЕ законного требования конечно нарушением для гражданина не является, однако надо обладать знаниями что бы уметь отличать законные от не законных, что среди населения (включая и сотрудников) не часто встречается.
AU-RatnikovСпасибо, что позволяете считать магазин огнестрельного оружия устройством стрелкового оружия.
Да считайте на здоровье.
Enotos
вдогон:
если я, например, попытаюсь человеку без лицензии продать\подарить ствол, отделив его от остальных частей оружия - будет ли это незаконным оборотом ?
я ведь не оружие продаю, а только его часть, отделенную от оружия.
Незаконным оборотом это НЕ будет по простой причине отсутствия в законодательстве понятия "незаконный оборот оружия". В разговорной речи - допустимо.
Enotos
если я попытаюсь перевозить отдельно ствол не имея при себе лицензии на оружие - что скажут\сделают сотрудники полиции это обнаружившие ?
Что они скажут\сделают - это к гадалке. Что должны сделать - должны осуществить задержание, обыскать и доставить в дежурную часть.
Enotos
перестает ли ствол быть частью оружия, после его отделения от оружия ?
Остается ОСНОВНОЙ частью.
Enotosдык выше уже неоднократно было:
эммм. а можно это утверждение подтвердить ссылкой на статью закона где это написано ?
Enotosкак это по другому можно трактовать, я хз: магазин пристегнут - оружие его имеет, магазин отстегнут - оружие его не имеет.
.Гражданское огнестрельное оружие должно ... иметь емкость магазина (барабана) не более 10 патронов
EnotosФЗ ?150 Ст.1
например, ствол можно без проблем его продавать\дарить кому хочешь и возить как хочешь - он же отсоединен и частью оружия больше не является ?
ч.4 - "основные части огнестрельного оружия - ствол, затвор, барабан, рамка, ствольная коробка;"
ч.12 - "оборот оружия и основных частей огнестрельного оружия (далее - оружие) - производство оружия, торговля оружием, продажа, передача, приобретение, коллекционирование, экспонирование, учет, хранение, ношение, перевозка, транспортирование, использование, изъятие, уничтожение, ввоз оружия в Российскую Федерацию и вывоз его из Российской Федерации;"
Ст. 9 ч. 1 "Приобретение оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации подлежит лицензированию, за исключением случаев, установленных частью шестой настоящей статьи."
далее надо расшифровывать?
bprimисключительно после Вас 😊
Ссылки на НПА, пожалуйста, в подтверждение вашего утверждения.
bprim
Потому как "спасение утопающих есть дело рук самих утопающих".
Конечно, увы не все с этим знакомы.
bprim
Спасибо, что позволяете считать магазин огнестрельного оружия устройством стрелкового оружия.
Не за что. Считаю что вмешиваться в верования бессмысленное занятие. 😛
Enotos
вдогон:
если я, например, попытаюсь человеку без лицензии продать\подарить ствол, отделив его от остальных частей оружия - будет ли это незаконным оборотом ?
я ведь не оружие продаю, а только его часть, отделенную от оружия.если я попытаюсь перевозить отдельно ствол не имея при себе лицензии на оружие - что скажут\сделают сотрудники полиции это обнаружившие ?
перестает ли ствол быть частью оружия, после его отделения от оружия ?
в том то и дело что ствол не перестает тк это основная его часть к тому же номерная
все остальное запчасти с неограниченным оборотом
AU-Ratnikovи кстати подсудное с недавних пор... двушечки лепят только так 😛
Считаю что вмешиваться в верования бессмысленное занятие.
AU-RatnikovОстается ОСНОВНОЙ частью.
чудесно.
т.е. Вы признаете что факт отделения основной части оружия от самого оружия не меняет ситуацию = как была основная часть оружия основной частью так и осталась.
теперь объясните - почему Вы считаете, что отделение НЕ основной части оружия = магазина делает этот самый магазин не частью оружия вообще - сможете ? 😛
colorex
к тому же номерная
Закон не устанавливает НИЧЕГО ни про какие номера.
Enotos
теперь объясните - почему Вы считаете, что отделение НЕ основной части оружия = магазина делает этот самый магазин не частью оружия вообще - сможете ?
Магазин что присоединенный к оружию что отдельно - частью оружия не является, оставаясь комплектующим изделием. Также как к примеру оружейный ремень или оптический прицел.
hanter741А чего тут трактовать-то? Это оружие имеет магазин, а не магазин "имеет" оружие 😊 Что интересно, магазин гражданского оружия, вмещающий более 10 патронов, может быть и неотъёмным - хз почему...
как это по другому можно трактовать, я хз: магазин пристегнут - оружие его имеет, магазин отстегнут - оружие его не имеет.
EnotosЛександр Юрьич, можно я? можно я?
почему Вы считаете, что отделение НЕ основной части оружия = магазина делает этот самый магазин не частью оружия вообще - сможете ?
видимо потому, что оружие перестает его иметь. внезапно, правда?
а ствол сам по себе остается оружием. см выше
hanter741
ч.12 - "оборот оружия и основных частей огнестрельного оружия (далее - оружие)
bprim
может быть и неотъёмным
Про неотъемные магазины речь не идет.
Неотъемный магазин как раз является частью оружия, неосновной естественно.
colorexв том то и дело что ствол не перестает тк это основная его часть к тому же номерная
все остальное запчасти с неограниченным оборотом
Именно так - основная и номерная.
Но и магазин несмотря на отсутствие номера не перестает быть частью оружия, пусть и не основной! И если выясниться что эта часть оружия не соответствует ЗОО - будет изъятие, протокол, суд...
bprimблин. щас картинку подвешу, вы мне скажите, это оружие имеет магазин?
Это оружие имеет магазин,
AU-RatnikovУже прогресс налицо: отъёмный магазин - комплектующее изделие. А интегрированный?
Магазин что присоединенный к оружию что отдельно - частью оружия не является, оставаясь комплектующим изделием.
AU-RatnikovЭто "явление природы" как-то с точки зрения НПА осветить можете? Потому как неотъёмный магазин является неосновной частью оружия, а отъёмный магазин вообще не является частью оружия.
Неотъемный магазин как раз является частью оружия, неосновной естественно.
bprim
Уже прогресс налицо: отъёмный магазин - комплектующее изделие. А интегрированный?
У Вас - прогресс? 😛
Пост #1730
Про неотъемные магазины речь не идет.
Неотъемный магазин как раз является частью оружия, неосновной естественно.
hanter741У этого оружия магазин отсоединён.
вы мне скажите, это оружие имеет магазин?
bprim
Это "явление природы" как-то с точки зрения НПА осветить можете?
Могу конечно, но не буду. Это уже работа будет. Научно-практический комментарий называется.
bprim
У этого оружия магазин отсоединён.
У этой конкретной единицы оружия магазин отсоединён а равно магазина просто нет.
А это оружие сертифицировано для целей выпуска в оборот с таким то конкретным магазином (магазинами).
bprimне, не. давайте софистикой не будем заниматься.
У этого оружия магазин отсоединён.
имеет или не имеет?
закон ничего не говорит про термин "присоеден/отсоединен"... закон говорит "не должно иметь".
hanter741
закон говорит "не должно иметь".
Вот оно и не имеет! Вообще никакого! 😀
AU-Ratnikovблин. нц вот чего вы поперед bprim-а то лезете 😊
Вот оно и не имеет! Вообще никакого!
hanter741
блин. нц вот чего вы поперед bprim-а то лезете 😊
Ну так смешно ж 😊
AU-RatnikovЭто у вас прогресс, поскольку вы назвали отъёмный магазин "комплектующим изделием", которое "де факто" является неосновной частью оружия или "устройством стрелкового оружия для размещения патронов, снабжённое подающим механизмом". Это меняет его назначение и свойства? И уж совсем замечательно, что неотъёмный магазин вы-таки назвали неосновной частью оружия. Закон на этот счёт не заморачивается, и всё пучком, поскольку "НПА следует толковать системно". Это ведь ваши слова? А ГОСТ, худо-бедно, имеет отношение к НПА. Вот и ссылок на правоприменительную практику, упомянутую вами, вы так и не привели...
У Вас - прогресс?Пост #1730
Про неотъемные магазины речь не идет.
Неотъемный магазин как раз является частью оружия, неосновной естественно.
bprimне может
А чего тут трактовать-то? Это оружие имеет магазин, а не магазин "имеет" оружие 😊 Что интересно, магазин гражданского оружия, вмещающий более 10 патронов, может быть и неотъёмным - хз почему...
AU-RatnikovВот мы вместе и смеёмся. У мужика есть 8 магазинов от АК. Он их имеет (владеет, т.е.) и хранит. А как только подсоединит к своему огражданенному АК, то... что? Только не говорите, что НИЧЕГО. А то получится, как с автомобильным масляным фильтром вместо ПБС 😀
Ну так смешно ж
у меня в конце марта кончается срок действия лицензий РОХа,в январе 2016 года буду сдавать документы на ее продлений.
Могу ли я заодно с документами на продление сдать и документы на получение лицензий на нарезное ?Или надо получать сначала лицензию на гладкоствол и только потом уже доки на нарезное подавать ?
colorexДа неужто? А ваше любимое спортивное? Например, Browning SX3 с неотъёмным магазином на 12 патронов 😊
не может
pretedakon@Заявление на выдачу "розовой" у вас примут после получения вами продлённного РОХа на гладкое. Поскольку на момент подачи документов на продление РОХа срок владения гладким ещё не составляет пять лет.
Подскажите пожалуйста,а то не нашел похожего тут:
у меня в конце марта кончается срок действия лицензий РОХа,в январе 2016 года буду сдавать документы на ее продлений.
Могу ли я заодно с документами на продление сдать и документы на получение лицензий на нарезное ?
bprim
Заявление на выдачу "розовой" у вас примут после получения вами продления РОХа на гладкое.
Cпасибо вам :-)
bprim
Это у вас прогресс, поскольку вы назвали отъёмный магазин "комплектующим изделием"
У меня так всегда и давно было.
bprim
которое "де факто" является неосновной частью оружия
Строго говоря для целей ЗоО оружие состоит из основных частей и комплектующих деталей.
"де факто" нас не должно интересовать - речь о "де юре".
bprim
А ГОСТ, худо-бедно, имеет отношение к НПА.
ГОСТ является подзаконным актом и не способен изменять или дополнять закон.
bprim
У мужика есть 8 магазинов от АК. Он их имеет (владеет, т.е.) и хранит. А как только подсоединит к своему огражданенному АК, то... что? Только не говорите, что НИЧЕГО. А то получится, как с автомобильным масляным фильтром вместо ПБС 😀
Потому что на этот случай есть специальная норма в ст.6 ЗоО. Для исключительно огнестрельного длинноствольного оружия, прямо запрещающая любой оборот, т.е. и присоединение в том числе.
pretedakon@
Подскажите пожалуйста,а то не нашел похожего тут:
у меня в конце марта кончается срок действия лицензий РОХа,в январе 2016 года буду сдавать документы на ее продлений.
Могу ли я заодно с документами на продление сдать и документы на получение лицензий на нарезное ?
Можете.
AU-RatnikovНу, так и "де юре" всё в норме.
Строго говоря для целей ЗоО оружие состоит из основных частей и комплектующих деталей. "де факто" нас не должно интересовать - речь о "де юре".
AU-RatnikovА ГОСТ никоим образом не изменяет и не дополняет закон, даже не претендует на подобное. Однако при системном толковании закона, может и должен быть включён в пакет НПА, как подзаконный акт, имеющий прямое и непосредственное отношение к оружию.
ГОСТ является подзаконным актом и не способен изменять или дополнять закон.
bprim
Заявление на выдачу "розовой" у вас примут после получения вами продлённного РОХа на гладкое.
Заявление примут хоть сегодня. Запрещено не принимать.
bprim
Поскольку на момент подачи документов на продление РОХа срок владения гладким ещё не составляет пять лет.
Значение имеет не на момент подачи а на момент рассмотрения и принятия решения.
bprimо5, 25. термин "использование" включает в себя, но не ограничивается примыканием к оружию!
Он их имеет (владеет, т.е.) и хранит.
а еще использует:
1) как транспортировочную коробку для патронов - очень удобно кстати.
2) как папье маше - весьма антуражно кстати
3) как тренировочное снаряжение, наполнив утяжелителем до массы полного.
4) итэдэ и тэпэ
а вот когда
bprimтут согласен полностью - айя-яй - (если попадется конечно...)
подсоединит к своему огражданенному АК, то
AU-Ratnikovтут, да.
Ну так смешно ж
а вот когда слышу подобное от должностных лиц - уже не смешно.
а когда от охотников/спортсменов - совсем грустно. Сами норовят себе потуже гаечки затянуть.
hanter741Да у вас всё время так. И что? Кстати, по всем пунктам - отказать. Но, для вас проблем нет, учитывая ваши же слова "(если попадется конечно...)"
о5, 25
AU-RatnikovЯ, простаки-напростаки, был обязан добавить к своим ещё и эти ваши слова - вышло бы просто исключительно-замечательно. А то ведь простыми словами сказанное как-то не комильфо, выходит. (Некоторые, вот, не догоняют.)
Значение имеет не на момент подачи а на момент рассмотрения и принятия решения.
hanter741
а вот когда слышу подобное от должностных лиц - уже не смешно.
Как то раз я ППВС оспаривал, успешно ...
bprimна основании чего?
Кстати, по всем пунктам - отказать.
Кстати, все эти пункты, кроме первого, легко и совершенно законно может осуществлять человек у которого вообще нет оружия. А магазин 30-ка к АК есть. А оружия нет, вообще никакого...
UPD
либо второй вариант: есть у человека карабин ОП-СКС, а в качестве транспортировочных коробочек он законно использует магазины от АК, тридцатки.
вот ведь гад...
AU-Ratnikovдык, большому кораблю 7 футов под киль))
Как то раз я ППВС оспаривал, успешно ...
а нам бы от притязаний ППС, ДПС и прочих ЛРО отбодаться - и то уже радость.
hanter741
Кстати, все эти пункты, кроме первого, легко может осуществлять человек у которого вообще нет оружия. А магазин 30-ка к АК есть. А оружия нет, вообще никакого...
Первый тоже возможен.
Утопил человек свой карабин болоте, случайно или умышленно, РОХа и магазин на руках ... почему нет.
hanter741
дык, большому кораблю 7 футов под киль))
а нам бы от притязаний ППС, ДПС и прочих ЛРО отбодаться - и то уже радость.
Так ведь не от делать нечего ... сперва 1 инстанция, потом 2-я, 3-я, вышка и везде меня в лес посылают ... пришлось в КС на них на всех правду искать. 😊
AU-Ratnikovи как теперь жить? bprim-у...
Первый тоже возможен.
hanter741
и как теперь жить? bprim-у...
Да ему то как раз нормально. Уж на что я перестраховщик а он еще круче.
hanter741На основании того, что вы привели свои пункты без оснований.
на основании чего?
1) как транспортировочную коробку для патронов - очень удобно кстати.
Кому как. На мой взгляд, очень сомнительное использование, особенно, если внутри все тридцать патронов, а рядом любопытствующий СП говорит: "Ну-ка, ну-ка..." 😊
2) как папье маше - весьма антуражно кстати
Вообще не представляю себе магазин от АК в качестве папье-маше. Допускаю его использование в качестве пресс-папье. Без патронов внутри 😊
3) как тренировочное снаряжение, наполнив утяжелителем до массы полного.
Простые гантели более функциональны, не находите? 😊
4) итэдэ и тэпэ
А вот с этим - дерзайте. 😊
bprim
а рядом любопытствующий СП говорит: "Ну-ка, ну-ка..."
О! Ключевой момент.
Лично меня не затруднит и в лес послать, уверенно ... а вот тем кто этому не обучен необходимо конечно перестраховываться.
Однако к законодательству это никакого отношения не имеет.
AU-RatnikovПочему-то я уверен, что вы не сталкивались с человеками с РОХа в кармане, транспортирующими патроны исключительно в магазинах от АК, без ограничителей, и набитых до упора. А ведь вы сами писали, что любой СП имеет право... Поделитесь, как этого СП в лес послать уверенно, чтобы не перестраховываться. А то в планах ВПО-136 взять - вдруг пригодиЦЦа?
О! Ключевой момент.
bprimочепятка, ваша правда. но и как шаблон для папье маше, закон тоже не запрещает его использовать, в кружке "очумелые ручки"
в качестве папье-маше.
bprimстоп! вы же несколькими постами выше утверждали, что использование магазинов к оружию емкостью более 10 патронов запрещено. как так?
Допускаю его использование в качестве пресс-папье.
bprimпри наличии соответствующей РОХа и с патронами.
Без патронов внутри
bprimмое личное дело, не находите? и с точки зрения закона - николышит ниразу ни кого.
Простые гантели более функциональны, не находите?
bprimспасибо что разрешили.
А вот с этим - дерзайте.
по 1му пункту вам исчерпывающе ответил Александр Юрьевич - мне добавить нечего. полностью согласен. разве что:
bprimа закону пофиг, пока не примкнул к оружию. (СП не закон если что 😊)
Кому как.
но собсно вы уже и сами подтвердили все:
bprimзначит все таки использование таки не запрещено. и на том спасибо.
Допускаю его использование в качестве пресс-папье.
bprim
Поделитесь, как этого СП в лес послать уверенно, чтобы не перестраховываться. А то в планах ВПО-136 взять - вдруг пригодиЦЦа?
Например пойти поработать годик офицером в полиции, СКР, ФСБ или в прокуратуре ... вот опыт и появится
AU-RatnikovМожете.
и наверняка будет отказ пока не переоформлю РОХа ?
bprimНе надо. Вдруг капля сварки на винте отвалится. Так и до нервного срыва недалеко. 😛
А то в планах ВПО-136 взять -
Обращение принято
Ваше обращение на имя Президента Российской Федерации, направленное
05.12.2015 г., полученное 07.12.2015 г. в форме электронного документа и
зарегистрированное 07.12.2015 г. за No 1303741, рассмотрено и направлено в
Министерство природных ресурсов и экологии Российской Федерации в целях
объективного и всестороннего рассмотрения с просьбой проинформировать Вас о
результатах рассмотрения.
AU-RatnikovЭто не решение вопроса. Вы опытом не хотите делиться. Жадный вы.
Например пойти поработать годик офицером в полиции, СКР, ФСБ или в прокуратуре ... вот опыт и появится
pretedakon@Без блата - будет.
и наверняка будет отказ пока не переоформлю РОХа ?
pretedakon@
и наверняка будет отказ пока не переоформлю РОХа ?
Вы с инспектором то просто поговорите об этом.
bprim
Это не решение вопроса. Вы опытом не хотите делиться. Жадный вы.
Как раз и делюсь, насколько умею.
AU-RatnikovВы с инспектором то просто поговорите об этом.
cпасибо :-)
а то время не хочется тратить,хочется все одним махом сделать:-)
pretedakon@
а то время не хочется тратить,хочется все одним махом сделать:-)
Понятное дело. Инспектора такие же люди и в большинстве идут на встречу. Вы ж ничего незаконного и не просите.
hanter741В каком месте ВПО-136 вы каплю сварки нашли? 😊 Очень интересуюсь. На будущее 😊
Не надо. Вдруг капля сварки на винте отвалится. Так и до нервного срыва недалеко.
Личный печальный опыт? (Я про нервные срывы.)
AU-RatnikovПонятное дело. Инспектора такие же люди и в большинстве идут на встречу. Вы ж ничего незаконного и не просите.
спасибо :-)еще раз,отпишусь тут в январе-феврале,как все прошло :-)
pretedakon@
спасибо
😊
AU-RatnikovГлавное просить инспектора вне обзора камеры видеонаблюдения 😊
Понятное дело. Инспектора такие же люди и в большинстве идут на встречу. Вы ж ничего незаконного и не просите.
bprim
Главное просить инспекторы вне обзора камеры видеонаблюдения 😊
Напомнили ... писать телефоны дежурных при мне начали ... первый день всем руководством слушали ... и за мат потом вставляли ... через неделю не слушал уже никто. 😊
bprimнаписано же, на винте.
В каком месте ВПО-136 вы каплю сварки нашли?
AU-RatnikovНе далее пары недель звонил в дежурку ОП, чтобы уточнить данные о начальнике. На вопрос, прежний рулит или новый, ответили: конечно новый, их полкашей, как собак нерезаных, пиши данные...Напомнили ... писать телефоны дежурных...через неделю не слушал уже никто. 😊
В принципе, тоже такого мнения, но не зная абонента, озвучивать его не стал бы. Особенно по дежурному номеру.
hanter741Так я приклад снимать даже не мечтал. А отлетит, так сварочный под рукой - "запояим". Вы-то ведь никому не расскажете. Знаю.
написано же, на винте
dEretik
но не зная абонента, озвучивать его не стал бы. Особенно по дежурному номеру.
Даже и зная не стоит 😊
Знаю несколько совершенно идиотских случаев - случайностей.
bprim
А отлетит, так сварочный под рукой - "запояим".
И попадется Вам на жизненном пути дотошный полицейский и направит он оружие на экспертизу и экспертиза покажет что сварка не заводская и это основание для возбуждения УД по ст.223 и получите Вы "геморрой" ... вероятность конечна минимальная однако кому то "везет". 😛
как приписать празднования католического рождества 25 декабря под осуществелнии культурной деятельности, должна быть организация?
bprim
сварочный под рукой - "запояим".
и этот человек переживает за набитые тридцатки...
чегото я совсем перестал понимать завихрений такой логики.
пойду наверно выпью. чаю.
AU-RatnikovВсё не так: это я не попадаюсь дотошным полицейским на их жизненном пути. Меня это вполне устраивает. Нам - им и мне заодно - везёт.
И попадется Вам на жизненном пути дотошный полицейский...
... вероятность конечна минимальная однако кому то "везет"
hanter741По своему обыкновению вы ошибаетесь: это не я, это вы переживаете за набитые "тридцатки".
и этот человек переживает за набитые тридцатки...
чегото я совсем перестал понимать завихрений такой логики.
Есть у меня 30-местный магазин для Beretta CX4 Storm. Он всегда пустой. Я его храню... 😊
Удивительно правильное решение: выпить... чайку.
bprim
По своему обыкновению вы ошибаетесь: это вы переживаете за набитые "тридцатки
экие у вы манипуляторско/демагогические приемчики однако, что неудобно то не замечаете. оппоненту приписываете мысли и переживания каких нет - пусть оправдывается. 😊 😊. пример про скс и магазины от АК прокомментируете? или про полное отсутствие оружия, а магазины есть?
начну с последнего вашего утверждения: абсолютно не переживаю, и храню и использую. как по прямому, так и по любому другому назначению. абсолютно на законных основаниях.
про мое обыкновение: а ваше? давайте все таки к началу дискуссии вернемся. ваши слова: "хранить можно, использовать нельзя".
приведите цитату из НПА прямо, без домыслов, подтверждающую запрет на любое использование магазинов емкостью более 10 патронов. или опять, по вашему обыкновению, не приведете?
bprim
hanter741, ... Последнюю фразу своего поста прочитайте 😀
hanter741😊
... или опять, по вашему обыкновению, не приведете?
bprim
это я не попадаюсь дотошным полицейским на их жизненном пути. Меня это вполне устраивает. Нам - им и мне заодно - везёт.
Везение штука отличная, но сказано: Тиха украинская ночь а сало надо перепрятать. (с)
😊
VirPilА чего вы хотели... 😊
😊
AU-RatnikovНаличие сала для перепряток - составляющая везения 😊
Везение штука отличная, но сказано: Тиха украинская ночь а сало надо перепрятать. (с)
😊
bprim
Наличие сала для перепряток - составляющая везения 😊
Безусловно. А изречение априори предрасполагает наличие. 😊
bprim
Последний свой пост прочитайте
дык а куа деваться то? с кем поведешься... 😞
подтверждения своих слов, по видимому, опять не будет?
VirPilда, знаю. с демагогом демагогить, сам задемагогишься 😞 😞 каюсь и посыпаю голову пеплом. больше не буду.
😊
и откуда у меня столько терпения? другой ужеб давно треугольнички жал и модеру в личку колотился, за нарушение основного правила раздела...
ну да хых с ним.
bprimне, ещё вопрос куда перепрятать.
Осталось решить вопрос с "тихой украинской ночью". Ваши предложения?
предлагаю в магазины в качестве ограничителей 😊
извините за флуд...
neshchуважаемому bprim-у туда нельзя. этож уже использование! а ему закон запрещает их использовать. осталось выяснить только, какой? да вот что то не признается...
предлагаю в магазины в качестве ограничителей
Веселитесь ребята. Разрешаю. 😀
bprim
Осталось решить вопрос с "тихой украинской ночью". Ваши предложения? 😊
Это дело у каждого сугубо личное.
Skam-ivanОграничители для себя ещё не заказывал, но на скорую руку сделайте плоские дугообразные пластиковые вставки чуть меньше внутреннего размера пружины и разместите внутри пружины для ограничения хода подавателя. Даже на глазок сойдёт - главное, чтобы были.
как ограничитель воткнуть
А ещё можно задать вопрос "главным спецам и знатокам всех мыслимых НПА": hanter741 и neshch. Должны же такие активные и продвинутые ребята хоть один разок сделать что-нибудь полезное... (Skam-ivan, на этот абзац внимания можете не обращать 😊)
bprimможно, задавайте. чем смогу помогу.
ещё можно задать вопрос
за главспеца спасибо конечно, но это не заслуженно. не стоит делать себе кумира...
Что же это вы пропустили вопрос Skam-ivan о столь любимых вашему сердцу магазинах АК? Не посоветовали, например, плюнуть на всё и везти без оглядки?
Skam-ivan
значит так) почти все ответы осилил)) звонил в аэропорт в СБ на мой вопрос ответили что не вопрос,провозите,но в Москве в связи с усилением мер безопасности от греха поставить ограничители! может мне их разобрать? или подскажите как ограничитель воткнуть? с почтой не вариант,ждать долго(
Везите как хотите!
Ограничители это тупость!
bprimкаждый сам определяет степень своей несвободы. кому то достаточно знать и не нарушать, а кто то готов и РТГшечку на 1 ствол и 10 патронов оформить. как бы чего не вышло...
Не посоветовали, например, плюнуть на всё и везти без оглядки?
все ответы на его вопрос есть в теме.
так будет или нет, от вас цитата из нпа, подтверждающая ваши слова о запрете использования магазинов емкостью больше 10 патронов?
по поводу вашего же совета:
bprimс точки хрения вашей же логики, о запрете использования магазинов емкостью более 10 патронов, вы человека под статью подводите (какую не знаю, это вы никак норму нпа не приведете). а вдруг он впихнет что попало куда ни попаде, да не угадает? и окажется емкость магазина 11 патронов?
на скорую руку сделайте плоские дугообразные пластиковые вставки чуть меньше внутреннего размера пружины и разместите внутри пружины для ограничения хода подавателя. Даже на глазок сойдёт - главное, чтобы были.
нехорошо товарищ кац, то есть bprim. тут уже впрямую надобы задуматься, а место ли таким товарищам в разделе, которые незаконные советы раздают другим участникам? (правда, опять же, с точки зрения более ранних утверждений самого советчика)
Милейший , по-моему разумению , Вы тут всех основательно заеб..и!
Когда я ещё был студентом (конец 70-х прошлого века) , про одного такого же как и Вы у нас говорили - "тупой ,но НАСТОЙЧИВЫЙ!" 😊 😊 😊
P.S.
Модератор! Позно прочёл ,звиняйте 😊
"Ну наболело ,командир!" (с)
bprimНет, не сердится. Модератору просто по... кхм... Короче, состояние, в котором модератор находится, не стоит называть публично. Просто сайт создан, мне думается, явно не для того, чтобы пользователи "обсуждали" друг друга.
А то модератор сердится.
Valentinuth, в личке мой ответ "герою"
А то модератор сердится.2mnkuzn!
Нет, не сердится. Модератору просто по... кхм..
"Командир" ,извини! Но bprim в личку навалил мне кучу гадостей и заблокировался от ответа. Поэтому позволь здесь (один только раз) ответить "не только тупому , но настойчивому" но и ...
"- Пятачёк! У меня проблемма - я разговариваю сам с собой!
- Но , Винни , ты же живёшь один - это никому не мешает!
- Эх , Пятачёк , знал бы ты какой я НУДНЫЙ !" (с) 😊
2bprim!
"Нудите и тупите" своими постами и дальше , здесь их с нетерпением ждут. Но пожалуйста , не взрывайте людям мозг 😊![]()
В этой теме обсуждалось как и когда надо ПЕРЕДАВАТЬ оружие сотрудникам полиции для проверки. Но у меня вопрос о другом.
На нашем официальном стрелковом полигоне есть услуга: "Пристрелка оружия в присутствии заказчика". Но ведь для того, что бы инструктор мог пристрелять МОЁ ружьё, я должен это ружьё ему ПЕРЕДАТЬ !
Получается - это нарушение закона ?
sv_lary
Может кто-нибудь уточнить понятие "передача оружия" (которая запрещена) ?
Нет, не запрещена. Запрещена - незаконная передача оружия.
Основания для законности передачи оружия эксперту для пристрелки нужно искать в недрах лицензий той организации, сотрудник которой осуществляет пристрелку.
Для справки - Под незаконной передачей оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств следует понимать их незаконное предоставление лицами, у которых они находятся, посторонним лицам для временного использования или хранения. (Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 марта 2002 года N5)
Раньше пользовался приказом МВД 288 пункт 24
Приказа МВД ?288 гласит:
24. При повторном (в течение пяти лет) обращении в органы внутренних дел о получении лицензии гражданин Российской Федерации представляет только заявление и документы, свидетельствующие об изменении ранее изложенных анкетных данных.
Хочу получить одну зеленку и две розовые, перерегистрацию проходил год назад.
Сунулся в поиск, а вроде этот пункт убрали. Это так? Т.е. теперь нужно постоянно делать справку?
Заранее спасибо!
Хочу получить одну зеленку и две розовые, перерегистрацию проходил год назад.смотрите раздел 9 в приказах МВД 355 и 366 (повторное заявление - п. 9.3)
Но получается нужны копии и оригиналы всех документов которые я подавал ранее? В том числе и медсправка? А если у меня ее забрали?
и не получается сложить прикладА предохранитель в каком положении?
Если понесу в ЛРО в таком виде, это не будет причиной отказа в выдаче разрешения?Формально нет.
Но получается нужны копии и оригиналы всех документов которые я подавал ранее?смотрите п. 10
В случае, если документы или их копии, указанные в пункте 9 Административного регламента, ранее представлялись заявителем в подразделение лицензионно-разрешительной работы, документы действительны и отраженные в них сведения не претерпели изменений, повторное представление таких документов или их копий не требуется.
SelnitskiyА когда вы его в Спецсвязи получили, он уже был с разложенным прикладом? Когда сложить пытались, предохранитель в каком положении был? Предохранитель свободно ходит вверх-вниз?
Получил спецсвязью Вепрь 12 (ствол 430 мм) и не получается сложить приклад.
чтобы блокиратор не погнуть.ставьте на предохранитель. разработается
Если понесу в ЛРО в таком виде, это не будет причиной отказа в выдаче разрешения?главное, чтоб со сложенным прикладом предохранитель не снимался
Selnitskiyтакая же фигня была. если боитесь, несите так. захочет инспектор проверить работу блокиратора и не сможет сложить приклад - его проблемы. сломает блокиратор? хреново конечно, но тоже его проблемы 😊 😊
Кнопка сложения едва ходит, даже не до середины. Перед регистрацией ствола боюсь сильно давить на кнопку, чтобы блокиратор не погнуть.
а после регистрации, отвертку как рычаг и отжать кнопку сложения до отказа (предохранитель в положение "П"!!!). вы его просто не выводите из зацепления с фиксатором приклада. и, с помощью егойной матери, сложить этот приклад 😊 кстати сам приклад тоже по первой очень туго складывается.
SelnitskiyКнопкой вы его ну никак не погнёте! Делайте неполную разборку и смотрите, что там с кнопкой. Вот вам в помощь: forummessage/43/189
боюсь сильно давить на кнопку, чтобы блокиратор не погнуть.
с виду прямоугольник как для денег сейф, с полочкой по середине внутри
vvarior2
подскажите планирую оооп брать. купил сейф небольшой для пистолета, в нем инструкция что не подлежит обязательной сертификации. Это нормально или придется новый брать?
с виду прямоугольник как для денег сейф, с полочкой по середине внутри
Это нормально. Главное чтобы ключи от сейфа были только у вас...
А теперь вопрос: у меня есть 1 ед. ОООП.
Сейчас через Госуслуги подал заявление на 2 штуки лицензии "на приобретение ОООП".
Имеют ли они право отказать в выдаче второй лицензии на покупку ОООП?
Просто хочу узнать, что подскажут здесь и что скажут в ОЛРР, и сравнить..
VirPil
смотрите п. 10
В случае, если документы или их копии, указанные в пункте 9 Административного регламента, ранее представлялись заявителем в подразделение лицензионно-разрешительной работы, документы действительны и отраженные в них сведения не претерпели изменений, повторное представление таких документов или их копий не требуется.
Только что сдал на зеленку, все без проблем. Только заявление, квитанция и паспорт показал.
все без проблем.да я тоже сегодня оплатил две "зелёнки" по одному заявлению. тоже показал паспорт и ОБЕФО, что не изменились
edinorog0-0Думаю откажут. Разве в полиции не ведут реестр зарегистрированного оружия и не проверят что у вас уже одна еденица есть? И как вы сможете сразу три еденицы травматического зарегистрировать, если в ЗОО допускается иметь две?
А теперь вопрос: у меня есть 1 ед. ОООП. Сейчас через Госуслуги подал заявление на 2 штуки лицензии "на приобретение ОООП".Имеют ли они право отказать в выдаче второй лицензии на покупку ОООП?
SelnitskiyДля этого нужна коллекционка. Тогда хоть 2 хоть 1002, хоть сколько.
И как вы сможете сразу три еденицы травматического зарегистрировать, если в ЗОО допускается иметь две?
DrakeRuloВ конкретном вопросе изначально не уточняется что ОООП будет объектом коллекционирования.
Для этого нужна коллекционка. Тогда хоть 2 хоть 1002, хоть сколько.
Selnitskiy
Думаю откажут. Разве в полиции не ведут реестр зарегистрированного оружия и не проверят что у вас уже одна еденица есть? И как вы сможете сразу три еденицы травматического зарегистрировать, если в ЗОО допускается иметь две?
Сегодня утром инспектор сам позвонил ко мне и сказал, что 2 лицензии на покупку ОООП не даст, т.к. уже 1шт у меня есть.
По закону:
"Общее количество приобретенного гражданином Российской Федерации охотничьего огнестрельного оружия с нарезным стволом не должно превышать пять единиц, спортивного огнестрельного оружия с нарезным стволом - пять единиц, огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия - пять единиц, огнестрельного оружия ограниченного поражения - две единицы, за исключением случаев, если перечисленные виды оружия являются объектом коллекционирования"
Идея была в том, что в законе сказано про количество «приобретённого» оружия а не лицензий на его покупку.
Я хотел получить 2 лицензии, одну использовать,а вторая лежала бы неиспользованной пока не продам первый "травмат"...
Virtue
начинают гнать про стрельбу в неположенном месте
а разве не так?
я убираю ружье в чехол, и еду. Меня тормозят.В ряде случаев, а особенно в провинции, стрельбой по колесам и не только...
Че делать?Не стрелять там куда поедет полиция или если уж приехали не бегать, целее будете.
ЧИРИБАСзачем? достаточно проверки знаний.
прошел курсы
ЧИРИБАСвам, нет.
вопрос мне нужно акт от участкового что сейф проверил или нет??
Вопрос такой - можно ли наркотест об отсутствии в организме веществ сдать в государственном диспансере, но другого округа г. Москвы для представления в ЛРО?
При этом справки от нарколога/психиатра уже есть из диспансера по адресу регистрации. Но не хочется через весь город ехать туда второй раз.
о другого округа г. Москвы для представления в ЛРО?Нет.
"Осмотр врачом-психиатром, врачом-психиатром-наркологом при проведении медицинского освидетельствования на наличие медицинских противопоказаний к владению оружием и химико-токсикологические исследования наличия в организме человека наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов осуществляются в медицинских организациях государственной или муниципальной системы здравоохранения по месту жительства (пребывания) гражданина Российской Федерации. "
(с) ЗоО
sixforest
"Осмотр врачом-психиатром, врачом-психиатром-наркологом при проведении медицинского освидетельствования на наличие медицинских противопоказаний к владению оружием и химико-токсикологические исследования наличия в организме человека наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов осуществляются в медицинских организациях государственной или муниципальной системы здравоохранения по месту жительства (пребывания) гражданина Российской Федерации. "
(с) ЗоО
Место проживание ведь Москва, не?
Место жительства
по адресу регистрации.Обращаю внимание, что в данном случае ЗоО так-же допускает сдавать по месту прибывания но только как это объяснить в ЛРО вопрос более интересный, один из вариантов - временная регистрация.
Но это не вариант для данной ситуации.
Можно прикрепиться к любой поликлинике по интернету, к этому призывают минздрав на каждом углу и вуаля, не?В этом и проблема.
Т.К. Сейчас действительно, стало можно прикрепляться к любой больничке, хоть Москвичу во Владике, хоть наоборот.
Но при этом в ЗоО внесена формулировка не по закрепленному мед. учреждению, а по месту жительства (прибывания).
Т.Е. как я считаю для целей ЗоО смотрим в штамп в паспорте и идем туда.
Или мутим с местом прибывания, как? А хз, единственный верный вариант, я вижу с временной регистрацией, может кому и удобней будет...
sixforestВот это и интересует в первую очередь.
но только как это объяснить в ЛРО вопрос более интересный
Насчёт поликлиники, диспансеры объединили, они по округам. Как мне кажется, связи с поликлиникой здесь нет. У меня вообще ведомственная.
bprim
Вот в это верю! Пусть pretedakon@ повезёт.
Спасибо :-)
Ну что же,тогда сдам комплект документов когда буду получать РОХа :-)
vzrivnick
Вопрос. В июле этого года приобрел в магазине новое ружье, МР-27. После настрела патронов 30, по боковой планке пошла трещина, гарантийный срок, разумеется, еще не вышел. Обратился в магазин с просьбой обменять ружье на аналогичное, они не возражают. Кто-нибудь может подсказать, какой должен быть порядок обмена?
Идете в ЛРО и просите направление на сдачу ружья в магазин. Раньше в 288 приказе была такая форма.
Каким НПА это предусмотрено?"67. При ношении оружия лица, указанные в пункте 62 настоящих Правил, обязаны иметь при себе документы, удостоверяющие их личность (паспорт или служебное удостоверение, военный или охотничий билет и т.п.), а также выданные органами внутренних дел лицензию либо разрешение на хранение и ношение имеющегося у них оружия."
"77. Граждане Российской Федерации осуществляют транспортирование оружия по территории Российской Федерации в количестве не более 5 единиц и патронов не более 1000 штук на основании разрешений органов внутренних дел на хранение, хранение и ношение, хранение и использование, на ввоз в Российскую Федерацию соответствующих видов, типов и моделей оружия либо лицензий на их приобретение, коллекционирование или экспонирование оружия."
(с) ПП 814
акие могут быть последствия в этом случае? За побдобные нарушения возможен ли админ?
"Универсальная" 20.8 ч. 4 КоАП.
Админ 100%?При ношении да.
При транспортировании некоторые утверждали, что: "на основании разрешений органов внутренних дел на хранение, хранение и ношение, хранение и использование" можно понимать как, что оно должно быть в принципе, хоть и дома 😊 я лично с подобной логикой не согласен.
Rive
при походе на стрельбище (карьер).
А это прям лицензированное стрельбище, или 20.13? 😊
Oi_GenНет. Это охотугодья.А это прям лицензированное стрельбище, или 20.13? 😊
iyorwanch
по получении разрешения на приобретение нарезного- при покупке ствола можно ли приобретать и патроны?..
На приобретение - лицензия. На ношение или хранение - разрешение. Не путайте. А так - везде по-разному. Где сами предлагают, где отказывают. Местечковое законодательство.
о получении разрешения на приобретение нарезного- при покупке ствола можно ли приобретать и патроны?..ФЗ 150 Статья 18. Торговля гражданским и служебным оружием и патронами к нему:
Торговлю гражданским и служебным оружием и патронами к нему на территории Российской Федерации имеют право осуществлять ... юридические лица, осуществляющие торговлю на основании лицензии на торговлю гражданским и служебным оружием и патронами к нему.Запрещается продавать оружие гражданам, не представившим лицензию на приобретение соответствующего вида оружия, патроны к нему - гражданам, не представившим разрешения на хранение или хранение и ношение такого оружия, за исключением тех видов оружия и патронов к нему, на приобретение которых лицензия не требуется.
(с изменениями на 13 июля 2015 года)
(редакция, действующая с 15 сентября 2015 года)
Об оружииА можно поподробнее, статью и пункт?
(с изменениями на 13 июля 2015 года)
(редакция, действующая с 15 сентября 2015 года)
simon1975еще КОАП 20.13
Об оружии
psovвы знаете, лучше весь. от и до..
можно поподробнее, статью и пункт?
и еще приказ 288 в части требований к тирам и стрельбищам
psovУ вас есть официальные документы, подтверждающие всё Вами сказанное?
если обеспечена безопасность и исключен вылет пуль за пределы участка, помимо нарушения норм шума по СанПиНу придраться не к чему.
Икать цитаты не буду, но уж поверьте на слово, стрельба в России разрешена только в охотугодьях при наличии разрешения на добычу на расстоянии не менее 200 м от жилых строений и специально отведённых и оборудованных тирах и стрельбищах. Если Вы полУчите неообходимые документы, подтверждающие, что Ваши угодья соответствуют существующим требованиям и являются тиром или стрельбищем - тогда можно стрелять законно. Но сразу скажу - это практически невоможно. 😊
Документ в том числе обязывает регистрировать все беспилотники, за исключением тех, у которых максимальная взлетная масса составляет 0,25 килограмма и менее. Это будет касаться даже игрушечных вертолетов и квадрокоптеров, впрочем, для них предусмотрят упрощенный учет. "Если он игрушечный (вертолет), но весом больше, чем 250 граммов, то для него будет упрощенный учет", - сказал журналистам глава комитета Госдумы по транспорту Евгений Москвичев.
Он пояснил, что заниматься учетом таких маловесных беспилотных воздушных судов могла бы негосударственная структура или общественная организация. В то же время регистрация необходима, так как даже такой беспилотник может быть "опасен в случае применения в условиях терактов", например, использоваться для доставки груза.
"Раз нет практики применения, пока мы прописали 250 граммов, посмотрим и проанализируем. Если увидим, что это слишком низкая планка, надо выше килограмма, то мы внесем поправки", - пообещал Москвичев, напомнив при этом, что по опыту европейских стран и США беспилотники весом 250 граммов и выше "уже подлежат учету и сертифицируются".
Вот я уже потенциальный террорист, со своим авиапарком 😞
Привет всем. Где посмотреть порядок при продаже ружей. Это типа снимать с учета или переоформление через ЛРО, техкомиссия и тд.Явного регламента нет.
Есть два варианта:
1. Оружие перерегистрируется, в ЛРО в котором стоит на учете, на покупателя (у него должна быть лицензия на приобретение соответствующего вида оружия) по заявлению владельца.
2. Продавец в своем ЛРО получает направление на продажу через ормаг и соответственно там его перерегистрируют на покупателя (если он уже есть) или просто оружие остается на продаже в ормаге.
Перед и тем и тем вариантом владелец производит контрольный отстрел оружия, если оно нарезное.
Осмотр проведет инспектор при обращении на перерегистрацию или за получением направления на продажу.
Чем он Является по закону?Сигнальным оружием, калибра более 6 мм.
Подлежит регистрации по лицензии ЛОа.
При этом ответственности за его хранение без лицензии в явном виде нет.
СП могут пытаться повесить "универсальную" 20.8 ч. 4 КоАП, что является несколько спорным моментом.
З.Ы. Поправил свой пост, а то чего-то видно не проснулся, сначала пишу потом думаю...
LMSО разных вещах говорим.
А давайте все поставим с ног на голову - как принято в РФ. Частная территория - не охотугодья, не городская черта. Кто может там появиться с правом составления протокола? только СП. Как они там появятся - жалобы на шум? Мой знакомый, на своем производственном предприятии имеет 100 метровый рубеж с пулеулавливателем и по выходным .. Охрана при этом соблюдает пропускной режим. В крайнем случае: .."самопроизвольный взрыв патронов.." (С) к/ф "Особенности национальной охоты".
Конечно это нарушение НПА, но частная территория позволяет избежать протокола. А как еще жить в России если ничего нельзя??!!
sixforestНе хотелось бы уходить в оффтопик, но раз речь зашла о сигнальном, то спрошу.
Сигнальным оружием, калибра более 6 мм.
"знаменитое" оружие фермера зарегистрировано как охотничье 12 калибра. По факту ведь является еще и сигнальным 4-го (особенность конструкции, плюс паспорт на ружье, где об этом явно сказано). Но если об этом нет отметки в разрешении, то есть ли нарушение?
то есть ли нарушение?Нет конечно, данное изделие (не могу называть его ружьем 😊 ) регистрируется как гладкоствольное оружие.
Вопрос моет возникнуть с приобретением, сигнальных патронов в ормаге, но правда их магазинах я уже сто лет не видел.
[B]
Явного регламента нет.
Есть два варианта:
Спасибо!
И в этой форме просят указать модель и калибр оружия.обычно пишется: - "гладкоствольное огнестрельное оружие"
VirPilТобишь разрешитель не попросит меня заранее указать модель оружия?
обычно пишется: - "гладкоствольное огнестрельное оружие"
не попросит меня заранее указать модель оружия?но и возможны варианты
И в этой форме просят указать модель и калибр оружия.Эти графы владельцем не заполняются. Ну или как VirPil написал.
просить продавца, чтобы дали без бумажки, по вскидывать, посмотреть на качество, и прочее?Не дадут. Даже по РОХа обычно не дают, если нет лицензии.
sixforest
Не дадут. Даже по РОХа обычно не дают, если нет лицензии.
РОХа это "окончательная" бумажка в прозрачном пластике?)
sixforest
Эти графы владельцем не заполняются. Ну или как VirPil написал.
Графы эти нужно заполнить, чтобы указать тип оружия, на который нужна лицензия. Но зачем в форме написано, что нужно указать модель и калибр, если их владелец не заполняет? Заявление остается в личном деле, и потом по факту покупки дописывают туда модель?
Но зачем в форме написановопрос сей риторический есть... непостижим он мышлением спешным
аявление остается в личном деле, и потом по факту покупки дописывают туда модель?Да, а точнее не дописывается чаще всего, ибо на это всем пофиг.
Не морочьте себе этими полями голову.
РОХа это "окончательная" бумажка в прозрачном пластике?)ага, только "прозрачный пластик" Вам не дадут, это уже за свой счет ламинировать будете 😊
чтобы указать тип оружия, на который нужна лицензия.Вы и так пишете в первых полях: прошу выдать лицензию на приобретение охотничьего гладкоствольного огнестрельного оружия...
sixforest
Не дадут. Даже по РОХа обычно не дают, если нет лицензии.
Кто сказал? Я постоянно так делаю. Обычно хотелка вперед розовой/зеленки идет.
Обычно еду, прошу пощупать, если нравится, иду оплачивать и после сдаю документы на лицензию.
Так делал в Арсенале на пресне, Аир гане и т.д.
Набираете "заявление на выдачу лицензии на оружие", потом выбираете "картинки". И сколько угодно образцов заполненных заявлений.
Кто сказал?Опыт.
Кое где дают по РОХа, может где-то дадут и без всего...
Rive
Гугл еще не отключили))
Я гуглил, гугл показывает формы только, готовых заполненных я не нашел
StoneMax
Кто сказал?
В моем любимом магазине травму дают посмотреть, гладкий и винт не дают, разгадка одна. За стойками разные люди
sixforest
Вы и так пишете в первых полях: прошу выдать лицензию на приобретение охотничьего гладкоствольного огнестрельного оружия...
Спасибо за ответ. Все таки позвоню своему разрешителю, уточню
Savage94В моем любимом магазине травму дают посмотреть, гладкий и винт не дают, разгадка одна. За стойками разные люди
Да это от менеджмента, т.е. от магазина. Честно говоря много куда ездил, отказали только на Орсисе и то мотивировали это тем, что с завода/склада не дают без документов.
Savage94Вы сделайте так, как я написал. Несколько тысяч картинок гарантирую)Я гуглил, гугл показывает формы только, готовых заполненных я не нашел
ссылка не вставляется, к сожалению.
И когда лучше купить сейф?до того, как
VirPil
обычно пишется: - "гладкоствольное огнестрельное оружие"
Точнее так - "длинноствольное гладкоствольное огнестрельное оружие"
Savage94Вангую.
Все таки позвоню своему разрешителю, уточню
Скажет что нужен еще акт осмотра от участкового. И без него он доки не примет 😊
Как я понимаю хотя в законе и постановления нет упоминания как это физическое лицо (ПБОЮЛ) должно осуществлять хранение оружия и выполнению своей предпринимательской деятельности, но надо предполагать требования как к юридическому лицу, а может как-то иначе всё, кто знает что и как с этим физ. лицом обходиться Закон.....
Savage94В заявлении, если берёте ружьё для охоты, вы пишете "охотничье огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие" даже калибр не надо указывать, если вы ещё не выбрали ничего.
И в этой форме просят указать модель и калибр оружия.
Savage94Вы ответите, что намерены тщательно выбирать ружьё и у вас по закону на это имеется 6 месяцев.
Тобишь разрешитель не попросит меня заранее указать модель оружия?
sixforest"В каждой избушке свои погремушки". Я в Кольчуге без лицензии и РОХа нарезное смотрел и примерялся. Летом 13 года.
Не дадут. Даже по РОХа обычно не дают, если нет лицензии.
Savage94Разрешитель никак не проверяет, проверяет участковый. Но участковый может не придти с проверкой и вас это меньше всего должно волновать. Сдали пакет документов и через 30 дней за лицензией.
Как разрешитель обычно проверяет условия хранения оружия?
МОАВсё просто:
На основании Закона "Об оружии" и Постановления правительства РФ 814,в чем отличаются права и обязанности в приобретения оружия гражданином РФ, от Физического лица, в чем смысл...
1. гражданин - лицо, принадлежащее на правовой основе к определённому государству;
2. в гражданском законодательстве РФ термин "гражданин", как правило, подразумевает любое физическое лицо.
3. физическое лицо - субъект гражданского права, в отличие от юридического лица, являющегося коллективным образованием.
4. ИП - физическое лицо, зарегистрированное в установленном законом порядке и осуществляющее предпринимательскую деятельность без образования юридического лица.
МОАИП (ПБЮЛ) не может осуществлять предпринимательскую деятельность, обязывающую иметь лицензию (производство и ремонт оружия, например), поскольку такие лицензии выдаются только юридическим лицам. Следовательно, ИП (ПБЮЛ) не может иметь и хранить оружие. Гражданин, физическое лицо, иметь и хранить оружие имеет право, однако этот факт никак не соотносится с ним, как с учредителем ИП (ПБЮЛ).
Как я понимаю хотя в законе и постановления нет упоминания как это физическое лицо (ПБОЮЛ) должно осуществлять хранение оружия и выполнению своей предпринимательской деятельности, но надо предполагать требования как к юридическому лицу, а может как-то иначе всё, кто знает что и как с этим физ. лицом обходиться Закон.....
bprimа если физик не гражданин?
. в гражданском законодательстве РФ термин "гражданин", как правило, подразумевает любое физическое лицо.
bprimтолько покупать и только вывозить?
Покупать легко. И быстро так вывозить.
bprimнапример охота?
Напишите, будем знать
кайман68Вам надо было сразу же сдать на ответственное хранение и новый Карбас. Но это именно "запретители" и лоханулись, а вас подставляют по полной. Пишите объяснение на имя нач УВД, с указанием действий столь тщательно исполняющих обязанности должностных лиц.
проясните вопрос
hanter741Почитайте-ка вы лучше закон об оружии. Всё сразу ясно станет. Даже с охотой. Но читать закон вы будете (если будете) без охоты.
например охота?
кайман68Отчуждение оружия - задача не гражданина, а работников полиции, разрешительной системы.
то в течении года должен отчудить
bprimо5 двадцать пять. лучше чем что? чем вас? согласен закон в этом плане лучше. но вы хотябы статьи приводить стали - уже хорошо. если научитесь и цитаты в подтверждение своих слов вставлять - вообще волшебно будет. 😊
Почитайте-ка вы лучше закон об оружии. Всё сразу ясно станет.
bprimэто угроза такая что ли? а почему же без то?
Даже с охотой. Но читать закон вы будете (если будете) без охоты.
ЗОО Статья 17. ч. 5
Ввоз оружия в Российскую Федерацию и его вывоз из Российской Федерации иными лицами осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_12679/4dee7787176d79adce01729fc707095dde896fcb/
и как следствие из нее:
ПП814 XV. Ввоз в Российскую Федерацию и вывоз
из Российской Федерации оружия и патронов
ст. 85. Без проведения сертификации (обязательного подтверждения соответствия) в Российскую Федерацию могут ввозиться (вывозиться) оружие и патроны:
...
в) временно ввозимые юридическими и физическими лицами в целях охоты, участия в спортивных мероприятиях, выставках и историко-культурных мероприятиях.
https://www.consultant.ru/docu...9daf/#dst100272
так что постулат: "2. в гражданском законодательстве РФ термин "гражданин", как правило, подразумевает любое физическое лицо." не канает 😊 - собственно только к ней у меня и возник вопрос.
и даже оговорка "как правило" здесь неуместна. когда законодатель пишет гражданин, то и имеет в виду гражданина, а не любое физлицо. ТАк как физлицо, это вообще кто угодно, не относящийся к юрлицу.
Тезисно: физлицо может быть и гражданином и нет. гражданин не может быть не гражданином. 😊
кайман68не обращайте внимания, коллега bprim частенько пропускает важные фрагменты прочитанного 😊
Так я сразу же и здал оба ствола как только получил уведомление
кайман68думаю, пока суть да дело, вам действительно лучше всего переписать карабин на знакомого. на местах могут что угодно учудить, отбить наверно отобьете, но задолбаетесь распутывать, кто и чего должен был или не должен
в суд передать
кайман68на мой взгляд, не зная вашей обстановки, это действительно самый простой и быстрый вариант. потом уже, не спеша, можно прорабатывать другие.
Было бы все так просто
hanter741А у вас всегда 25. Известное дело, ваши публичные заявления об отсутствии цитат преследуют цель показать широкому кругу читателей полную несостоятельность оппонента 😊 Однако именно вам, и только вам, было предложено ознакомиться с законом "Об оружии". А вы снова шарманку про цитаты...
о5 двадцать пять. лучше чем что? чем вас? согласен закон в этом плане лучше. но вы хотябы статьи приводить стали - уже хорошо. если научитесь и цитаты в подтверждение своих слов вставлять - вообще волшебно будет.
hanter741Где вы усмотрели угрозу? Наверное "давления" поднять надо? Ваши экзерсисы тому свидетельство. Вас ведь интересовало почему не гражданин РФ не может иметь в собственности оружие в РФ. Ссылки приведены. Вы же спешно решили стрелки перевести. Про ввоз и вывоз заголосили. Вы приведите ссылки на НПА, которые не гражданам РФ предоставляют право иметь в РФ в собственности оружие по РОХа. Вот это будет по существу.
это угроза такая что ли? а почему же без то?
hanter741Вы имеете против формулировки, обзывая "постулатом"? Ласкаво просимо (но совершенно настойчиво, при всём при том) вместо слов "не канает" привести ссылки - вы же точно знаете почему и зачем - на нормативно правовые акты. Ссылки в студию. То бишь публично подтвердите свои утверждения. Но, опять-таки, не сбиваясь с ритма. То есть, ввоз-вывоз, как вы красочно выразились, "не канает".
постулат: "2. в гражданском законодательстве РФ термин "гражданин", как правило, подразумевает любое физическое лицо." не канает
кайман68Так вы выбрали из многочисленных участников форма самого "участливого", с лёгким сердцем подводящего под монастырь. Публично. Причём.
Было бы все так просто...
Хотите вменяемого ответа? Пишите в личку или на почту. И не читайте "советских газет" (это я про "газету", а точнее "утку", с впечатляющим ником "охотник номер 741")...
bprimхм, сначала вы про неграждан
Вы приведите ссылки на НПА, которые не гражданам РФ предоставляют право иметь в РФ в собственности оружие по РОХа
bprimна уточняющий вопрос "только покупать и только вывозить?" вы выдали:
Покупать легко. И быстро так вывозить.
bprimни здесь, ни позже. ни вы, ни я не упоминали РОХа как атрибут собственности.
А какой вы видите возможность нахождением в собственности оружия в России у не гражданина России? Напишите, будем знать.
(вопрос, про то, становится ли гражданин владельцем только после получения РОХа задавать не буду. пока.)
далее, про охоту. вы, грубо говоря, отправили меня "фпоиск" ну да ладно. это уже привычно от вас.
в ответ на приведенные ЦИТАТы и сылки на НПА которые все таки позволяют негражданину осуществлять владение и использование своего оружия на территории РФ (оно же у его при этом в собственности? не так ли?) вы почему то начали клеветать и оскорблять оппонента.
посему:
уважаемый модератор раздела "Законодательство об оружии" имею все основания полагать, что нижеприведенная цитата направлена в мой адрес и по сути является публичной клеветой и оскорблением. (с лёгким сердцем подводящего под монастырь....утку", с впечатляющим ником "охотник номер 741")
bprim
Так вы выбрали из многочисленных участников форма самого "участливого", с лёгким сердцем подводящего под монастырь. Публично. Причём.
Хотите вменяемого ответа? Пишите в личку или на почту. И не читайте "советских газет" (это я про "газету", а точнее "утку", с впечатляющим ником "охотник номер 741")...
публично прошу участника bprim, либо привести подтверждение своих слов, кого, когда каким образом я подвел "под монастырь", либо принести свои извинения.
в противном случае, прошу вас забанить участника bprim в данном разделе
Предположу, вам удастся "бросить леща" модератору и он меня забанит. Даже по IP. Но ничто не помешает мне зарегистрироваться с новым ником и спокойно продолжать своё участие в разделе - с Tor и Backtrack даже бан по IP пустяк. И в профайле предупреждений не будет: ваша чистая "пиррова победа".
З/Ы давно определился... чешется, портянку только что дали 😊))
maslenkinЕсли можно отложить - то отложите (разрешители тоже люди).
перед НГ не стоит покупать гладкий?
Ну а если горит и надо купить срочно - то берите и регистрируйте заявку через госуслуги. Так точно в 14 дней уложитесь.
simon1975а кто это? и почему вы мне указываете? и с чего это на "ты"?
Остань от брима
simon1975с какого это перепугу он мой "корешЬ". у меня нет корешей, ни в реале, ни в онлайне. незачем.
"корешь" твой
simon1975ну так осадиТЕ, зачем дядю звать? 😛
начинает расходиться! Учить всех опять.
PS на зайца сходили?
bprimну, чтож... как человек сугубо мирный, но в то же время ни разу не христианин, вынужден предположить, что буде доведется встретиться участнику hanter741 c неким bprim-ом, последний рискует выхватить по лицу, за:
не вижу оснований для извинений
bprimи за
лёгким сердцем подводящего под монастырь
bprimэто не угроза - это предположение.
утку
дальнейшее - на усмотрение модератора.
hanter741Модератор не одобряет.
дальнейшее - на усмотрение модератора.
mnkuzn, обещаю не реагировать на подначки hanter741.
mnkuznи то, хлеб 😊
Модератор не одобряет.
в какой месяц лучше купить ружье? чтобы меньше народу в лицензионном разрешительном отделе было?Непрогнозируемо.
Savage94подайте через госуслуги, приложите сканы всех документов.
Надеюсь в ОЛРР с меня не потребуют рапорт от участкового.
требовать акт осмотра могут, но права не имеют 😊
регламент МВД ?355 п.п 9.1, 10.
Savage94отсутствие рапорта проверки условий хранения не является основанием для отказа в выдаче лицензии на приобретение оружия.
Будет ли основанием отказа отсутствие дома кого либо, кто мог бы показать условия хранения?
регламент МВД ?355 п.13
Savage94забота участкового определить с вами время проверки. не ваша.
Я думаю, в праздники участковый не придет, а в рабочие дни я буду на учебе допоздна
Регламент 646:
43. Должностное лицо в срок не более 5 дней определяет с физическим или юридическим лицом (представителем юридического лица), помещение которого подлежит обследованию, дату и время проверки.
Что нужно для открытие лицензии на гладкоствол?к имеющемуся пакету документов - (в идеале) охотбилет единого федерального образца
Savage94Участковый у себя решит и проинформирует тут же.
отказа отсутствие
1. Можно ли продавать гильзы и пули- они с одной стороны составляющие патрона, с другой- не боеприпас. Если нельзя- то как карается?
2. Можно ли продавать оборудование и устройства для снаряжения нарезных патронов? Если нельзя- то как наказывают?
Еще раз извиняюсь- наверняка вопрос миллион раз обсасывался, но я не нашел
Заранее спасибо за ответы
Андрей
Пакет документов который в ЛРО?да.
подаёте только заявление.
Спасибо!раздел 9, пункт 9.3 Приказа МВД 355 вам в помощь
aklim27Все можно. Только снаряжать нельзя.
Андрей
Savage941) Требовать рапорт просто невозможно, поскольку имеет место не рапорт, а "Акт проверки условий сохранности оружия и патронов". Возможны вариации, но слово АКТ неизменно.
Надеюсь в ОЛРР с меня не потребуют рапорт от участкового. Но у меня такой вопрос. Будет ли основанием отказа отсутствие дома кого либо, кто мог бы показать условия хранения?
2) Участковый обязан согласовать свой визит. Никаких отказов, если участковый не проявил себя. А бегать к участковому не рекомендую - на шею сядут и погонять будут.
sergey 72Стандартный перечень документов. Теперь только оригиналов. Ну, может наркотест потребуется, если не сдавался ранее. Это, если гладкоствол предназначен для самообороны по РСОа. И наличие ОБЕФО, если для охоты по РОХа. Самое интересное - обороняться можно и с ружьём по РОХа.
Что нужно для открытие лицензии на гладкоствол?
aklim271. Можно. Тем более, если гильзы некапсюлированные. А пули в заводской упаковке, даже самодельные можно.
1. Можно ли продавать гильзы и пули- они с одной стороны составляющие патрона, с другой- не боеприпас. Если нельзя- то как карается?
2. Можно ли продавать оборудование и устройства для снаряжения нарезных патронов? Если нельзя- то как наказывают?
2. Можно. Никак не наказывают. Не наказывают даже за снаряжение патронов для нарезного на этом оборудовании, если патроны снаряжаются для своих нужд, а не для продажи.
simon1975Чепуху не пишите. В НПА нет запрета снаряжения патронов для нарезного оружия для личных нужд. "Снаряжать нельзя" - это ваши личные страхи и предубеждение.
Только снаряжать нельзя.
Как правильно поступить?
S-Sergeа вы его не несите, вы его транспортируйте. в заводской упакове. и в лро и в магазин на примерку.
Почему нарушаете правила ношения - носите его без кобуры?"
ПП814, ст77, ч.3.
...Транспортирование принадлежащего гражданам оружия осуществляется в чехлах, кобурах или специальных футлярах, а также в специальной упаковке производителя оружия....
"77. Граждане Российской Федерации осуществляют транспортирование оружия по территории Российской Федерации в количестве не более 5 единиц и патронов не более 1000 штук на основании разрешений органов внутренних дел на хранение, хранение и ношение, хранение и использование, на ввоз в Российскую Федерацию соответствующих видов, типов и моделей оружия либо лицензий на их приобретение, коллекционирование или экспонирование оружия."
Получается вроде как можно... транспортировать на основании лицензии.
S-Sergeбез "вроде как". просто - можно
вроде как можно
hanter741
а вы его не несите, вы его транспортируйте. в заводской упакове. и в лро
ЛРО-шники почему-то трепетно относятся к тому, чтобы пистолеты приносили именно в кобуре. Я когда регистрировал первый, припер в кейсе - слова не сказали. Второй - что-то у них переклинило, и начали меня убеждать, что разряженый пистолет в кейсе в рюкзаке и с лицензией на приобретение (РОХи еще нет, естественно) - это ношение, на тычок в ФЗ про заводскую упаковку сказали, цитирую "там имеется ввиду (!) длинноствольное".
Короче, ссылались на закон, и говорили противоположность тому, что там написано. При этом, аргументировали это тем, что в законе так имеется ввиду 😊 Админ мне тогда не выписали, я дальше ругаться тоже не стал, ибо за исключением подобных странностей тетки там вменяемые сидят.
Но если не хочется бодаться через прокуратуру, то лучше по возможности принести в кобуре. Если так подумать, то требование не самое глупое.
archimed.shamanОбоснуйте, плиз - в сравнении с другими способами транспортирования.
Если так подумать, то требование не самое глупое.
archimed.shamanко всему подряд, что им в данный момент привидится в ЗОО. перлов от них много и разных можно услышать.
ЛРО-шники почему-то трепетно относятся
а так, повторюсь, каждый сам определяет границы своей несвободы.
Прошу подсказать, как поступить в моей ситуации:
Я поменял место жительство в середине этого года и ко всему подошел срок продления одного из разрешений на оружие. Я обратился в ЛРО по новому месту жительства, после ворчания инспектора документы приняли, выдали талон о принятии заявления и разговор закончился тем, что инспектор попросил у меня рапорт от участкового о проверки хранения оружия по месту жительства. Я его предупредил, что хоть и прописан в Курской обл., но работаю на постоянной работе в Москве, после чего он мне сказал: не проблема,как сможешь в течение месяца приезжай и примешь участкового для осмотра, но участковый как только я уехал пришел на проверку, где "милая" теща дала объяснение, что я здесь прописан, но живу и работаю в Москве, проверок ни кто ни каких соответственно не делал, по номеру телефона указанного в заявлении со мной не созванивались.
Теперь вот ломаю голову, как мне поступить, ведь осмотра фактического не было, в 288 приказе МВД и ЗОО не написано, что могут отказать в выдаче, если человека не было во время визита.
В общем знающих прошу подсказать.
За ранее спасибо!
mnkuzn
Обоснуйте, плиз - в сравнении с другими способами транспортирования.
Я не достаточно четко сформулировал. Не самое глупое среди других отжигов ЛРО. Попытка выписать админ за сданную незакрытую на 4 дня позже срока действия зеленку, имхо, куда глупее. Тут хотя бы беспокоятся за сохранность оружия.
С точки зрения закона - никакой разницы нет. С практической точки зрения - возможно, отчасти они и правы. Случаи, когда выхватывали сумку с оружием из машины были, и не раз. Свистнуть ствол из кобуры значительно сложнее.
archimed.shamanСогласен, что из надетой кобуры похитить сложнее, чем выхватить из рук сумку. Но чем тогда такое транспортирование будет отличаться от ношения - если кобура будет на теле? И чем транспортирование в кобуре будет отличаться от транспортирования в, к примеру, заводской коробке - если кобура будет не на теле? Я к тому, что если кобура не на теле, то разницы в степени сохранности оружия при разных способах упаковки оружия практически нет.
С практической точки зрения - возможно, отчасти они и правы. Случаи, когда выхватывали сумку с оружием из машины были, и не раз. Свистнуть ствол из кобуры значительно сложнее.
mnkuzn
Согласен, что из надетой кобуры похитить сложнее, чем выхватить из рук сумку. Но чем тогда такое транспортирование будет отличаться от ношения - если кобура будет на теле? И чем транспортирование в кобуре будет отличаться от транспортирования в, к примеру, заводской коробке - если кобура будет не на теле? Я к тому, что если кобура не на теле, то разницы в степени сохранности оружия при разных способах упаковки оружия практически нет.
Я бы сам притащил в кобуре на теле пистолет, если бы как раз не подумал, что из-за чьего-нибудь бзика это может быть расценено, как ношение. А так, в кобуре на теле, и без магазина - транспортировка, со снаряженным магазином - ношение, не?
Постановление Правительства РФ №814
63. Ношение огнестрельного длинноствольного оружия осуществляется в расчехленном состоянии, со снаряженным магазином или барабаном, поставленным на предохранитель (при наличии), а огнестрельного короткоствольного оружия - в кобуре в аналогичном виде.
77.
...
Транспортирование принадлежащего гражданам оружия осуществляется в чехлах, кобурах или специальных футлярах, а также в специальной упаковке производителя оружия.
mnkuzn
Я к тому, что если кобура не на теле, то разницы в степени сохранности оружия при разных способах упаковки оружия практически нет.
Ну ЛРО агитирует именно что за кобуру на теле. Правда, мне лично не совсем понятно, что они ожидают, например при продлении? 2 ОООП и 5 газганов, и все на поясе? А если коллекционка? Так что ли к ним приходить? 😀

archimed.shamanНу, по букве закона - да. По смыслу - не думаю, что снаряженность магазина можно считать определяющим признаком именно ношения. Например: владелец оружия отстрелялся, опорожнив магазин полностью, убрал оружие в кобуру. Выходит, что до стрельбы он оружие нес, а после - его транспортирует? Но это же совсем глупость какая-то...
А так, в кобуре на теле, и без магазина - транспортировка, со снаряженным магазином - ношение, не?
Теперь же в лро по новому адресу устраивает и в кобуре и в заводской упаковке и даже в оружейном кейсе. Знаете, по этой причине мне как-то нервы не мотают. Да и не заметил я, чтобы особенно прям так смотрели, откуда я достаю пистолет. Хотя, возможно, привыкли, что я не нарушаю, а исполняю нормы закона.
По поводу коллекционки уже был разговор. Как раз насчет того, что более 5 единиц за раз нельзя транспортировать (без отдельных документов). В нашем лро это решено таким способом - коллекционеры на осмотр оружие не носят/транспортируют. Сотрудники лро сами приходят по заявке и проводят осмотр уже на месте хранения.
konan18Чего голову-то ломать? Вы подаёте документы на продление по месту учёта оружия, а оно на учёте по адресу регистрации по месту жительства. Другого не дано. Где бы вы не находились по месту пребывания (с оружием или без). Чего неясного-то? Тёща дала письменные показания, что ли? 😊
Я поменял место жительство в середине этого года и ко всему подошел срок продления одного из разрешений на оружие. Я обратился в ЛРО по новому месту жительства, после ворчания инспектора документы приняли, выдали талон о принятии заявления и разговор закончился тем, что инспектор попросил у меня рапорт от участкового о проверки хранения оружия по месту жительства. Я его предупредил, что хоть и прописан в Курской обл., но работаю на постоянной работе в Москве, после чего он мне сказал: не проблема,как сможешь в течение месяца приезжай и примешь участкового для осмотра, но участковый как только я уехал пришел на проверку, где "милая" теща дала объяснение, что я здесь прописан, но живу и работаю в Москве, проверок ни кто ни каких соответственно не делал, по номеру телефона указанного в заявлении со мной не созванивались.
Теперь вот ломаю голову, как мне поступить, ведь осмотра фактического не было, в 288 приказе МВД и ЗОО не написано, что могут отказать в выдаче, если человека не было во время визита.
mnkuznЯ два своих ОООП носил в пластиковых кейсах. В одном пистолетик и отдельно магазин пустой, в другом "левольверт" с пустым барабаном. Ни слова никто не произнёс.
Но чем тогда такое транспортирование будет отличаться от ношения - если кобура будет на теле?
mnkuzn
Ну, по букве закона - да. По смыслу - не думаю, что снаряженность магазина можно считать определяющим признаком именно ношения. Например: владелец оружия отстрелялся, опорожнив магазин полностью, убрал оружие в кобуру. Выходит, что до стрельбы он оружие нес, а после - его транспортирует? Но это же совсем глупость какая-то...
Получается что так 😊 Тут не раз встречал мнение, что закон нужно именно что читать, а не толковать, но если все же рискнуть, то я так бы истолковал. Ношение - это с возможностью применения (тут я могу набрехать с формулировкой, но если грубо говоря - достать и выстрелить, предварительно дослав, если это пистолет). Транспортировка - извлечь и отстреляться не получится. Нужно предварительно вставить снаряженный магазин (или клип в барабан), и только потом уже можно применять.
отстрелялся, опорожнив магазин полностью, убрал оружие в кобуруТаким образом, тут получается - ношение, применение, транспортировка. Пока не перезарядится, он этим пистолетом только промеж глаз вдарить может.
P.S. ИМХО 😊
archimed.shamanЧитать закон естественно требуется, так как закон придётся исполнять. А вот толкуется закон системно - в совокупности со всеми НПА, имеющими отношение к закону.
что закон нужно именно что читать, а не толковать, но если все же рискнуть, то я так бы истолковал.
Я подал документы по новому адресу(прописке), отличающегося от места учёта оружия, в результате чего запросили моё личное дело по новому адресу(региону).
Дело пришло, вопросов к ЛРО как таковых нет, но вот участковый сумничал. Я так понимаю, что от него необходим акт осмотра, а не рапорт плюс ко всему он должен был согласовать свой визит со мной,так?
Теперь мне необходимо каким-то образом пригласить на осмотр,так?
konan18От вас ничего не требуется. Вы подали заявление с документами, у вас его приняли. Теперь у разрешителей есть месяц на всё-про всё. Участковый сам с вами должен договариваться о времени визита. Рапорт от него - это не ваша головная боль. Ваша задача - к его визиту обеспечить условия хранения оружия.
Теперь мне необходимо каким-то образом пригласить на осмотр,так?
По ГК течение срока начинается на следующий день после события. Допустим, я купил ружье 10-го декабря. Последним днем срока будет являться 10+14=24 декабря, или 10+1+14 25 декабря, или может быть даже 23 декабря по какой-либо причине?
konan18Только-только вернулся. Хотел ответить, посмотрел: а AlekseiP уже и ответил. А учетное дело обязаны были переслать. Вот и нормально.
Теперь мне необходимо каким-то образом пригласить на осмотр,так?
Rentgen-1Вы же уже посчитали. Дано две недели: 10 + 14...
По ГК течение срока начинается на следующий день после события.
bprim
Вы же уже посчитали. Дано две недели: 10 + 14...
Просто в тот момент, когда ты лично можешь не успеть, даже очень простой вопрос становится сложным. 😊 Спасибо.
Допустим, я купил ружье 10-го декабря. Последним днем срока будет являться 10+14=24 декабря, или 10+1+14 25 декабря, или может быть даже 23 декабря...а оно надо так затягивать сроки?
когда ты лично можешь не успеть
VirPil
а оно надо так затягивать сроки?
Так получилось, погода. Не был зарегистрирован на госуслугах, а надо было заранее озаботиться.
что делать? идти в лро брать бумагу на возврат, гарантийный ремонт? через гос услуги можно както?
paravoz46Возможна. Но, как всегда, имеются нюансы.
доброго! возможна ли регистрация найденного гладкоствола?
1. Надо ли до отъезда обращаться в ОЛРР по месту нунешнего пребывания.
2. Если надо, то за какой сроу до убытия.
3. В течении какого времени обратиться в ОЛРР по новому месту.
4. От чего отсчитывается срок обращения - от даты презда или регистрации.
5. Возможно ли все оформить на сайте Госусуг.
5. Чем регла ентирована такая ситуаця. Какие НПА.
Прошу отвечать, основываясь не на опыте своем или товарища, а на нормативной базе с указанием реквизитов документов.
Спасибо.
krakatukНет. Просто берёте оружие, разрешения на него и едите. Ваше наблюдательное дело нынешние разрешители потом просто перешлют в ЛРО по месту новой регистрации по запросу, это не ваша печаль.
1. Надо ли до отъезда обращаться в ОЛРР по месту нунешнего пребывания.
krakatukВ течении 2-х недель со дня регистрации (постоянной, со штампиком в паспорте!)по новому месту жительства.
3. В течении какого времени обратиться в ОЛРР по новому месту.
krakatukС даты, что в штампике, проставленном в паспорте. Можете по приезду на новое место жительство регистрацию постоянную сразу и не делать, просто хранить оружие по месту пребывания, закон это разрешает. Лищь бы сроки перерегистрации как раз тут не подошли. До штампика в паспорте никаких действий предпринимать не нужно! Как только он появился - бегом к новым разрешителям, знакомится, так сказать. Но не раньше - до этого вы не их клиент. Только перед этим сейф приготовьте и чтобы оруфжие в нём было, чтобы новый участковый вас в расплох не застал.
4. От чего отсчитывается срок обращения - от даты презда или регистрации.
krakatukЕстественно, только нужно заранее на них зарегистрироваться и пройти идентификацию.
5. Возможно ли все оформить на сайте Госусуг.
А чем это регламентировано?на вопрос 1:
ПП 814 п. 59
Хранение оружия и патронов гражданами Российской Федерации в местах временного пребывания должно осуществляться с соблюдением условий, исключающих доступ к оружию посторонних лиц.
на вопрос 3: ФЗ 150 ст. 13
В случае изменения места жительства гражданин Российской Федерации обязан в двухнедельный срок со дня регистрации по новому месту жительства обратиться в соответствующий орган внутренних дел с заявлением о постановке на учет принадлежащего ему оружия.
Лицо считается зарегистрированным по месту жительства с момента фактической регистрации.
Я новичок, приобрел гладкий, получил РОХа и... тут то мне надо обзавестись куевой тучей прибамбасов: подобрать оптику, мушку и т.д. Какова вероятность нарваться на админ (ну вот окажись там по неизвестной причине лррошники или обычный СП), если я достану в магазине свой ствол из чехла и буду заниматься "примерочками"??? Магазины же бывают разные, те же Солдат удачи у нас в гиперах разных, с виду вроде серьезный, а продают совсем не "настоящее"?
Честно даже не задумывался о таком никогда. Как-то и в голову не приходило.
Правда я прицелы не примеривал на ружье, а вот чехлы - всегда. Чтобы точно подходили и было комфортно.
МОАЗачем тут всякий бред писать, выдавая его истину? Какая ещё "цель транспортировки"?
согласно правилам ПП 814 должна быть определенная цель транспортировки оружия согласно целевому использованию на что Вам дано разрешения быть собственником оружия, и если строго смотреть на этот вопрос движения человека с оружием в руках, то чтобы спокойно идти с оружием в магазин для примерки чехла нужно брать разрешение в ЛРО на транспортировку оружия для этой цели, либо твердо знать а в случаи чего говорить, что транспортировал оружие до охот хозяйства, либо на стрелковый объект и решил по пути приобрести второй чехол....
Да если честно согласно правилам ПП 814 должна быть определенная цель транспортировки оружия согласно целевому использованию на что Вам дано разрешения быть собственником оружия, и если строго смотреть на этот вопрос движения человека с оружием в руках, то чтобы спокойно идти с оружием в магазин для примерки чехла нужно брать разрешение в ЛРО на транспортировку оружия для этой цели, либо твердо знать а в случаи чего говорить, что транспортировал оружие до охот хозяйства, либо на стрелковый объект и решил по пути приобрести второй чехол....Рука-лицо.
Без обид.

AlekseiPСогласен что бред, но простите как понимать гл.13 ПП 814 после внесенных изменений что Подпункты в) - г) - Утратили силу, пункта 75, при этом оставив как если п.77, что гражданин осуществляют транспортировку с ограничениями по количеству, без намека цели осуществления транспортировки, честно сказать ранее были высказывания отдельных форумчан, что закон надо понимать в совокупности всех статей и постановлений а не конкретно по главам, но я лично не могу понять можно ли одновременно осуществлять ношение и транспортировку для одной единице оружия, при этом вопрос только один наличие заряженного оружия и нахождения патрона в патроннике, есть только четко написанное, что оружие разрешенное к применению с целью охоты при транспортировки в приделах охотхозяйства должно быть разряжено и зачехлёно, но есть и другие цели транспортировки, и как тут быть с разрядкой оружие если это не определено законом, что действовать исходя из понятий хорошего тона безопасного обращения, я лично считаю раз не установлено законом и постановлениями, так и не чего требовать с гражданина, гражданин отвечает лично за все совершенные деяния согласно рамок закона, хочет общество требовать с гражданина выполнения закона и правил..,ну на пример отсутствия патрона в патроннике при транспортировки оружия в чехле, так пусть это будет конкретно в писано в конкретную главу "Транспортирование и перевозка оружия и патронов" ПП814 раз ФЗ "Об оружии" дал правительству устанавливать эти правила, без всяких утверждений что надо понимать и знать в широком смысле...
Зачем тут всякий бред писать, выдавая его истину? Какая ещё "цель транспортировки"?
Если считать что п.77 устанавливает право на транспортировку оружия с любой целью : поход в продовольственный магазин, выгула собаки, поездка на дачу, на работу не связанной с охотой и спортом, и т.д. в смысле простого тастакия оружие при собственнике на основании разрешения на хранения, хранения и ношения, хранения и применения, то я лично ссылки на это про это право гражданина не знаю... Думаю всё движение оружия вне сейфа должно осуществляться со строго определенной прописанной целью правилами ПП 814 на что получено разрешение на оружие у гражданина.
Честно всегда думал что закон установил право иметь в собственности определенного вида гражданского оружия, для конкретной цели применения для граждан, а если есть установленная цель приобретения то и есть строго оговоренные цели, задачи, маршруты и способы транспортировки, ношения, применения это оружия.
Слово сочетание: "Граждане Российской Федерации осуществляют транспортировку оружия....", это не общее установленное разрешенное право гражданина РФ на транспортировку оружия с любой целью, а если ограничения в пределах которых гражданин может самостоятельно осуществлять транспортировку без дополнительных условиях предъявляемых юр. лицу, хотя очень удобно формулировать гражданами именно так, а если захотят разрешители то будет обратный смысл и понимание согласно обстоятельствам но в силу правил... Транспортировка осуществляется на основании разрешения на транспортировку выданной ЛРО, а уже сама транспортировка осуществляется гражданином и согластно п. 77 ПП 814. Очень жаль что убраны подпункты в)-г) п.74 гл.13 ПП814 в ранней редакции, так как они конкретно устанавливали право осуществлять без разрешения ЛРО транспортировку оружия гражданами до места проведения охоты и занятием спортом....
sixforestДа очень смешно, да прямо так поучительно, и главное толково и грамотно истолкована каждая буква закона... Прямо выглядит как часть ответа по электробезопасности в смысле основные пути прохождения напряжения через тело человека, хотя Рука-голова будет не много правильнее, Ну если честно готов с Вами встретится без обид, и Вы мне лично покажите прямо как говориться не отходя от кассы, честно надоело не обращать внимание.
Рука-лицо.
Без обид.
AlekseiPДа на Вас лица нет...., полно так уж брать этот пусто брех так близко сердцу, да расстраиваться так за других зная истену по каждому вопросу... главное сохранить здоровье, для детей и близких...
Facepalm
на вопрос 3: ФЗ 150 ст. 13спасибо!
Никаких изумлённых взглядов вы не вызовите, злобные - наверняка, если "на зависть всем" обнажите своё ружьё (с патронами в магазине или без - всё едино). Охрана не очень вежливо положит вас лицом вниз и вызовет полицию. Вот полицейским радости будет!
Охрана не очень вежливо положит вас лицом вниза может всё произойти по абсолютно противоположному сценарию.
вы для начала у самих работников магазина поинтересуйтесь.
МОАСогласно Правилам раздела, должна быть ссылка.
согласно правилам ПП 814 должна быть определенная цель транспортировки оружия согласно целевому использованию
МОАВам предупреждение.
чтобы спокойно идти с оружием в магазин для примерки чехла нужно брать разрешение в ЛРО на транспортировку оружия для этой цели
bprimПрямо представил это развитие событий. Недавно в ормаге человек ружье на комиссию сдавал. Вытащил из чехла, положил на прилавок, чтобы консультанты его осмотрели. И тут прям подбегает охранник, лицом в пол, еще по почкам пару раз на всякий случай...
Охрана не очень вежливо положит вас лицом вниз и вызовет полицию
Где такие ормаги водятся? Чтоб уже наверняка в них не заходить.
В каких ни был - везде приветливые продавцы, которые помогают, подсказывают и идут на встречу. Бывало, что сами предлагали по ружью все прикинуть.
Ну разумеется кроме патронов. Хотя опять же в одном мне вынесли пачку фальш-патронов, чтобы пощелкал. Было приятно.
Ну если честно готов с Вами встретится без обид, и Вы мне лично покажите прямо как говориться не отходя от кассы, честно надоело не обращать внимание.😀
как понимать гл.13 ПП 814 после внесенных изменений что Подпункты в) - г) - Утратили силу, пункта 75, при этом оставив как если п.77, что гражданин осуществляют транспортировку с ограничениями по количеству, без намека цели осуществления транспортировки,Так и понимать, что п. 77 не содержит ограничений для целей транспортировки и нигде это не содержится на данный момент, и тем более не содержит требования как-либо подтверждать цель транспортирования.
А подпункты п. 75 были, по всей видимости, добавлены из другой редакции проекта ПП, когда оно еще писалось, обычное к стати дело, когда над документом работает несколько человек, а сводят в один в итоге бездумно. И даже там не содержалось необходимости документально обосновывать цель транспортировки да.
Опять же при комплексном анализе норм п. 75 и 77 любому человеку было видно, что множество п. 77 полностью перекрывает подпункты п. 75 в части транспортировки гражданами. Поэтому их и убрали.
bprimНу а закон о защите прав потребителя распространяется на ормаги??? Ибо на картинке может быть одно... как в случае моем например с покупкой ружья: на фото, в их интернет магазине(странице) было ружье с пулевым стволом, а по факту оказалось совсем другое... Так и купишь прицел какой "со слов продавца" не примерив т.к. низя... А тебе потом - извини, технически сложный товар, и уже б/у как бы...
...Секрет такой "просьбы" работников ормага прост: оптика покупается отдельно, кронштейны отдельно, мушки отдельно, фонари отдельно, и все другие прибамбасы - тоже отдельно...
VirPilВы это серьёзно? Приходите вы в ормаг и прямо на пороге достаёте ружбай из чехла как нечего делать? А вам все вежливо и хором: "милости просим, дорогой покупатель..."
а может всё произойти по абсолютно противоположному сценарию.
DrakeRuloОн, чо, как вошёл, на пороге обнажил ружбай и ходом в комиссионный отдел с ружьём наперевес попёр, к приветливым продавцам? Я тоже себе это представил. Занимательно вышло. Как в кино.
Прямо представил это развитие событий. Недавно в ормаге человек ружье на комиссию сдавал.
maslenkinЭтот закон распространяется на потребителей. Постфактум.
Ну а закон о защите прав потребителя распространяется на ормаги...
Однако, попытка не пытка. Только ружьё не доставайте раньше времени. Хотя и потом смысла доставать не будет. Откажут вам.
Вы это серьёзно?вполне, если:
вы для начала у самих работников магазина поинтересуйтесь.
bprimЯ же не спрашивал про отношения с продавцом... он счастлив, он не против... Я про СП. Рядом случайно проходили, оказались и тут я со своим стволом "примеряю"... Есть админ или нет???
Однако, попытка не пытка. Только ружьё не доставайте раньше времени. Хотя и потом смысла доставать не будет. Откажут вам.
VirPilС вами всё ясно. Да и слова "если я достану в магазине свой ствол из чехла и буду заниматься "примерочками"" и "могу ли я прийти в охот, оружейный, рыболовный (фонарь под ствольный примерить) магазин на радость продавца (еще бы, клиент пришел) и под изумленные взгляды остальных посетителей достать свое ружё для "примерки"?" как-то не стыкуются с вашим "вполне" 😊
вполне
bprimвы проциторвали меня, но Вполне я не говорил... опечаточка вышла
maslenkinА вы как сами думаете? Вы сможете объяснить ситуацию, когда вы, стоя у прилавка с вашим личным оружием, пытаетесь к этому оружию что-то прикрутить-привинтить-приспособить, быть может даже с частичной разборкой оружия? То есть, вы делаете это не дома или в специализированной мастерской, а в месте для этого не предназначенном. А рядом оказался СП.
Я же не спрашивал про отношения с продавцом... он счастлив, он не против... Я про СП. Рядом случайно проходили, оказались и тут я со своим стволом "примеряю"... Есть админ или нет???
добавил:
Только не говорите СП, что вы передали своё оружие продавцу, чтобы он для вас всё "примерил" 😊
maslenkinНикакой "опечаточки". Цитаты из ваших постов для участника VirPil, для которого "вполне" на его "волне" 😊
опечаточка вышла
bprimХорошо. А при исполнении продавцом гарантийных обязательств по ружью, до того как идти в лрр за направлением на ремонт, вы же наверное должны показать магазину-сотруднику свою поломку, наверное у них будет желание посмотреть, повертеть, внутрь заглянуть???
Только не говорите СП, что вы передали своё оружие продавцу, чтобы он для вас всё "примерил"
bprimу Боруха как обычно
вы проциторвали меня, но Вполне я не говорил... опечаточка вышла
Никакой "опечаточки"
повторюсь:
вполне, если:
вы для начала у самих работников магазина поинтересуйтесь.
VirPilДа повторяйтесь хоть до посинения, речь о различных деяниях идёт. Спрашивай, не спрашивай.
повторюсь
речь о различных деяниях идёт. Спрашивай, не спрашивай.ну уж точно не таким образом:
Приходите вы в ормаг и прямо на пороге достаёте ружбай из чехла как нечего делать
VirPilЯ вам посты процитировал, а вы мне: "не таким образом".
ну уж точно не таким образом
Я вам посты процитировалвперемешку мои и не мои... типа "на его "волне".
речь о различных деяниях идётда никто и не спорит.
спросить у продавца/владельца магазина всегда можно заранее. или не так?
а вы мне: "не таким образом".Боря, а зачем мне приписывать какие-то свои образы, типа: - "Приходите вы в ормаг и прямо на пороге достаёте ружбай из чехла как нечего делать?"
или я не ясно выразился: - "вы для начала у самих работников магазина поинтересуйтесь."
А рядом оказался СП.ага, из засады выскочил 😊
Вы тенденциозны (в смысле: необъективны), сэр.Борух, нет желания спорить с вами, ибо это губительный путь 😊
и к сведению, я не из СЭРпентария
P.S. вы из темы не собираетесь уходить?
VirPil😊 - я к вам со всем почтением, а вы про гадюшник... не зря, значит, я написал, что вы тенденциозны...
и к сведению, я не из СЭРпентария
VirPilНе-а. А вы надеетесь? Чтобы из темы, из раздела, и вообще с форума? О-гор-чу. Не-а.
вы из темы не собираетесь уходить?
я к вам со всем почтением, а вы про гадюшнико, нашли, чем меня почтить! представителем СЭРпентария:
Вы ... сэр.
.
Не-а.дык, необычно сие дѣяние.....
VirPil[sic]
дык, необычно сие дѣяние
дык, сие немудрено, оно внóве для вас
Надеюсь, уже все знают, что баны сейчас как первичная мера запрещены (по общему правилу), но предупреждения стали ОФИЦИАЛЬНЫМ видом воздействия на нарушителя, который отражается в истории пользователя?
Так и не понял правильного ответаУ Вас вряд ли уникальное единственное на всю страну оружие. Поэтому попросите продавцов примерить магазинное оружие к их чехлу.
bprim
ro-st, начните с вменённых статей. Дальше видно будет.
Ст 116ч.1, штраф .( охот билет подтвежд с 1990г. Нарезное с 1995г.)
ro-stУвы, помочь не смогу, даже если Решение выложите.
Ст 116ч.1
1 год прошёл. Какое решение ?а что мешает подать заявление на получение разрешений и лицензий?
отказать принять заявление в ЛРО прав не имеют, да и по госуслугам никто вас за руки не держит. ну а если будет письменный отказ в предоставлении услуги, тогда уж выбирать путь решения
Хочу приобрести нарезное оружие стаж с гладким большой ! Слышал что в ЛРО посылают на какоето обучение и сдачу экзаменов . Это реально нужно или это только для травматического оружия ?
billibons30Для получения лицензии на приобретение нарезного охотничьего оружия вам никакого обучения и проверки знания правил безопасного обращения с оружием и наличия навыков безопасного обращения с оружием не требуется.
Хочу приобрести нарезное оружие стаж с гладким большой ! Слышал что в ЛРО посылают на какоето обучение и сдачу экзаменов . Это реально нужно или это только для травматического оружия ?
Если оружия самообороны, ОООП и газового нет и не предвидится - забить и забыть.
[B]
а что мешает
Да ничего не мешает, каникулы закончатся начну. Вопросы по предост док-ов.
1: Слова это хорошо конечно но на какую статью или положение мне сослаться что никакое обучение мне не нужно?
2: Слышал , что в наркодиспансере теперь берут анализ на наркотики без него справку не дадут. К наркотикам никакого отношения не имею и боятся нечего , просто получается что за один день наркологический диспансер не пройти ? Сначала сдал потом за результатом ? Или я не правильно что то понимаю?
billibons30Это как сказать. Коллеги здесь рассказывали, что некоторые лекарства, принятые незадолго до сдачи анализа, давали положительный результат.
К наркотикам никакого отношения не имею и боятся нечего
billibons30У нас - да. Сначала приходишь в диспансер и сдаёшь анализ на наркотики, затем, через 3 дня, проходишь уже само медосвидетельствование.
просто получается что за один день наркологический диспансер не пройти ? Сначала сдал потом за результатом ?
billibons30на п.9.1.2 регламента, утв-го пр. МВД России N366 от 26.04.2012г. Там говорится, что заявители, которые не проходят соответствующую подготовку в соответствии со ст.13 ЗоО, должны предоставить документ, подтверждающий их статус (например копию имеющегося РОХа).
1: Слова это хорошо конечно но на какую статью или положение мне сослаться что никакое обучение мне не нужно?
bprimУ меня отметку потребовали о прохождении. отметка была в охотничьем билете. Аж от 1995 года. Все прошло.
с оружием не требуется
simon1975при продлении документов на какое оружие?
У меня отметку потребовали о прохождении.
simon1975отметка о чем? аж от 95го года...
отметка была в охотничьем билете. Аж от 1995 года.
simon1975"Все пройдет и печаль и радость. Все пройдет так устроен свет..." (с) это понятно, это уже почти классика. Но все же поясните, что именно у вас прошло? все...
Все прошло.
simon1975Если у вас в собственности имеется что-то по РСОа, ОООП и/или ЛОа, приобретённое в дремучее время, то вам не подготовку проходить, а только проверку (даже при наличии охотничьего оружия по РОХа, гладкого или нарезного не имеет значения).
У меня отметку потребовали о прохождении.
А вот требовать какие-то документы о подготовке или проверке, при наличии только охотничьего оружия, приобретённого в дремучее время, не имеют права. По умолчанию. Им за это дело можно и "букет" неприятностей подарить - имеются соответствующие решения ВС, которые "запретителям" не обойти.
Коллеги здесь рассказывали, что некоторые лекарства, принятые незадолго до сдачи анализа, давали положительный результат.да-да, есть такое, казалось бы ничем не примечательный ранитидин (лечение и профилактика обострений язвенной болезни желудка и двенадцатиперстной кишки) даёт очень стойкий след.
смотрите в инструкции:
- "В период лечения необходимо воздерживаться от занятий потенциально опасными видами деятельности, требующими повышенной концентрации внимания и быстроты психомоторных реакций.";
- "Не следует применять во время работы водителям транспортных средств и людям, деятельность которых требует быстрой психической и физической реакции, а также связана с повышенной концентрацией внимания."
Акакого рода анализ ?слюна - факт непосредственного употребления;
кровь - определение терапевтической дозы и хим анализ для определения самого вещества, а так-же метаболиты;
моча - метаболиты;
ногти и волосы - метаболиты (сохраняются 6-12 месяцев после употребления)
И вот за сколько суток нельзя пить никаких лекарств которые могут показать положительный результат?
за сколько суток5-7, 10 для надёжности при приёме синтетических обезболивающих, например кеторол-содержащих, индивидуально срок метаболизма может превышать и более длительный срок
billibons30Это вряд ли. Тест проводится в наркодиспансере. Там всё и получите.
Ну тогда можно в аптеке купить помоему продается и зарание провериться
Это вряд ли. Тест проводится в наркодиспансере.а что мешает купить такой же тест в аптеке за 200-300 рублёв, чтоб провериться впредь? совет bprim-а?
VirPilну вот как же вы не понимаете?!
совет bprim-а?
написано же
bprimибо нефиг! а то ишь! тут вам не там понимаешь...
Там всё и получите.
ибо нефиг!а то!
hanter741
ибо нефиг! а то ишь! тут вам не там понимаешь...
VirPilКомментарий ваших совместных восторгов по независимому (и взаимному?) тестированию мочи очень прост - именно "ибо!". (Только руки дрожащие мойте чаще.)
а то!
кеторол-содержащиха кеторол то чем опасен??
НПВС как ибупрофен да диклофенак, поновее чуть...
вон скока аналогов..
http://www.rlsnet.ru/atc_index_id_998.htm
меня больше такблетки от кашля беспокоють...
всем жешь известно, что , чуть не единственное средство от сухого, дерущего кашля- кодеин...
billibons30А зачем Вам это?,-) Сейчас через гос услуги делают без "гимора",-) з.ы. никогда не понимал людей, которые обращались в такие конторы (права и т.п.,) у меня бывшую... кинули на мани...) но это другая история)
Читал разные предложения в интернете : Помощь в получении лицензии на оружие и т д ! Как думаете это фуфул или реально за деньги без гимора все сделать ?
Как думаете это фуфул или реально за деньги без гимора все сделать ?Если хоть немного знать НПА, то все делается бесплатно и без гемора.
чуть не единственное средство от сухого, дерущего кашля- кодеин...Раньше еще героин использовали 😛
Не волнуйтесь Вы так, просто перед тестом Вы сообщаете какие препараты принимали и Вас или допускают к сдаче анализов, или сразу скажут приходите позже.
Опять же если тест что-то выявил это не значит, что Вас сразу на учет поставят 😛 просто пройдете повторно через некоторое время.
sixforestнасчет бесплатности сильно сомневаюсь... вот "по себестоимости" это да. Обучение 4трэ, справки и пошлина... А отдавать "по знакомству" (не через не понятно какие сайты) 25трэ - а оно мне надо... обойдутся.
то все делается бесплатно и без гемора.
вот "по себестоимости" это да.Ну да так. Я просто в том смысле, что "левых платежей" нет.
Собственно вопрос . С приобретением и последующим оформлением нарезного , гладким владеть обязательно или можно избавиться ?
maslenkinА ставки-то растут. Очевидно волатильность рубля сказывается... И это на фоне официальных, но, по существу, сугубо левых услуг: обучения/проверки, медицинские заключения, справки, экспресс-тесты 😀
А отдавать "по знакомству"...
Н.ВалеричМожно и избавиться. Нарезное в собственности наглядно демонстрирует, что требование закона исполнено. Споры о настоящем времени глагола "иметь" в соответствующей статье закона - споры досужие по существу. Не обращайте на них внимания.
С приобретением и последующим оформлением нарезного , гладким владеть обязательно или можно избавиться ?
через гос услуги участковый не нужен?Он Вам и без госуслуг не нужен.
Давайте реально : в чем преимущество подачи через гос услуги?
billibons30мазохист?
Как это? Меня каждый раз за формой к участковому отправляют даже при перерегистрации .
Давайте реально : в чем преимущество подачи через гос услуги?
billibons30Вот именно, отправляют. А вы, куда пошлют, туда и идёте? Они же свою работу на вас перекладывают...
Как это? Меня каждый раз за формой к участковому отправляют даже при перерегистрации .
Я к участковому сам бегал только однажды, когда РОХа просрочил на неделю. Чтобы схлопотать 20.11, часть 1, от участкового, а не 20.8, часть 4, от инспекторов. И это он меня попросил подождать, пока он мне Акт "осмотра" подготовит, чтобы ему потом не валандаться.
Как это? Меня каждый раз за формой к участковому отправляют даже при перерегистрации .
Давайте реально
Если хоть немного знать НПА, то все делается бесплатно и без гемора.Я даже не знаю, может Вам действительно лучше за деньги...
Это никчему не приведет
Вы часто спорите с ментами???Раньше да, сейчас они меня уже знают 😛
Это никчему не приведетНу ну.
В любом случае дураком останишся только больше проблем появитсяА... ладно короче жить по закону это не Ваше.
Вам действительно лучше за деньги...
billibons30А я с полицейскими и не спорю. Зачем мне это? Предоставляю стандартный комплект документов согласно НПА. При необходимости привожу им нормы закона и их же регламентов. Вопросов не возникает. Там, слава богу, не сплошные идиоты.
Ну вы такие простые ! Вы часто спорите с ментами???
bprimКоллега. Вы просто должны подать заявление и подождать 30 дней. Всё. Инспектор ни имеет права не принять заявления.
billibons30
billibons30Если старой уже больше 5 лет, то да.
Так я и сделаю ! Только в начале справку .
С уважением Григорий
billibons30Если самой старой 19 лет, то самой молодой ещё год служить 😊
Старой уже 19 лет
Так что: впердё!
billibons30
Как это? Меня каждый раз за формой к участковому отправляют даже при перерегистрации .
Давайте реально : в чем преимущество подачи через гос услуги?
Пришел сам-отправили к участковому. Подал через Госуслуги-сами позвонили и поинтересовались почему за "зеленкой" не приходите?
Возвращаясь к своим постам выше 1965,1978 и 1980.
1-го января пришел участковый в 9-00 и проверил условия хранения, все нормально, 5-го января ЛРО-шник вышел из отпуска по моей просьбе все хорошо. Хотя у меня РОХА, которую продлевал была просрочена на две недели. Тут еще ко всему на травматике серийный номер не соответствует номеру в РОХА, как так заполняют, ума не приложу.
Да еще и личное дело, которое отправили со старого адреса проживания(200км в одной области) до сих пор не дошло. ЛРО-шник сказал, как дело дойдет переоформит все и позвонит.
Вот как то так.
Поздравляю всех с наступившими праздниками.
В свете предстоящего процесса продления лицензии на ОООП хотел бы поинтересоваться у тех кто отслеживает изменения в законодательстве и у тех кто до нового 2016 года продлевал лицензию, что изменилось и на что обратить внимание?
Буду признателен за информацию.
Подскажите по покупке второго травмата. Уже есть один, купленный год назад, с обучением, со справками и т. П. Хочу второй купить, что нужно для этого? Заново все проходить или просто заяву сходить на покупку написать?
просто заяву сходить на покупку написать+ можно сразу, можно потом, когда забирать лицензию будете и разрешение оформлять, 2 фото и квиток об оплате.
sixforest
+ можно сразу, можно потом, когда забирать лицензию будете и разрешение оформлять, 2 фото и квиток об оплате.
Не совсем понял, а бумажку на покупку надо брать? Как первый раз брал? Или просто покупаю по существующему разрешению и иду оформлять?
а бумажку на покупку надо брать?Конечно. На ее выдачу Вы и пишите заявление в своем ЛРО, далее ее получаете и приобретаете соответственно по ней.
Vopros97Не надо, если вы будете покупать газовое оружие, а в ЛОа имеются свободные графы.
Не совсем понял, а бумажку на покупку надо брать?
Не надо, если вы будете покупать газовое оружие, а в ЛОа имеются свободные графы.
Подскажите по покупке второго травмата. Уже есть один, купленный год назад, с обучением, со справками и т. П.
sixforest, травматического оружия не существует, существует ОООП и газовое.Я в курсе.
Знатоки" называют "травмой" всё, что относится прежде всего к ЛОа.Все что стреляет резиной.
А по ЛОа можно купить только газовое.Ща буду страдать перфекционизмом 😊 :
По ЛОа можно купить те модели оружия которые стреляют резиной но не сертифицированы как ОООП.
А так-же сигнальное оружие.
А так-же, при опред. условиях, холодное оружие предназначенное для ношения с нац костюмом.
Т.К. я давно в этом разделе и помню начало метаний после изменений в ЗоО, то привычка уточнять какой именно "травмат" у человека выработана до автоматизма.
Из слов
Уже есть один, купленный год назад, с обучением, со справками и т. П.Уже можно с 90% вероятностью сделать вывод, что у него сертифицированное ОООП по РОХа, т.к. если бы он умудрился бы купить не сертифицированное то вопросы были бы вида где и как купить патроны с резиной, можно ли его носить и т.д.
Но для верности, прежде чем писать ответ, я заглянул в его профайл и историю сообщений, и там видно, что у него Т 12. 😊
Ваше замечание про возможность по ЛОа конечно имеет полное право быть и справедливо. Но просто в конкретном случае не вижу в нем смысла, не в коня корм 😊
Возникает вопрос: как это у него в первый-то раз получилось?А Вы думаете на курсах учат пониманию оружейного законодательства в РФ?
sixforestЯ исхожу из того, что и как закон обозначил на сегодня эту "травму": ОООП и газовое. ОООП - РОХа, газовое (которые может стрелять "резиной") - ЛОа.
Все что стреляет резиной.
sixforestРезонно. Обычно в профайлы не заглядываю, наверное потому, что о своём оружии информацию не выкладывал. Поэтому работает правило: "Каков вопрос, таков и ответ."
Уже можно с 90% вероятностью сделать вывод, что у него сертифицированное ОООП по РОХа, т.к. если бы он умудрился бы купить не сертифицированное то вопросы были бы вида где и как купить патроны с резиной, можно ли его носить и т.д.
Но для верности, прежде чем писать ответ, я заглянул в его профайл и историю сообщений, и там видно, что у него Т 12.
Ваше замечание про возможность по ЛОа конечно имеет полное право быть и справедливо. Но просто в конкретном случае не вижу в нем смысла, не в коня корм
sixforest
Уже можно с 90% вероятностью сделать вывод, что у него сертифицированное ОООП по РОХа, т.к. если бы он умудрился бы купить не сертифицированное то вопросы были бы вида где и как купить патроны с резиной, можно ли его носить и т.д.
Но для верности, прежде чем писать ответ, я заглянул в его профайл и историю сообщений, и там видно, что у него Т 12. 😊
Ваше замечание про возможность по ЛОа конечно имеет полное право быть и справедливо. Но просто в конкретном случае не вижу в нем смысла, не в коня корм 😊
Совершенно верно)). Спасибо!
А справка о здоровье нужна будет или уже нет? Или иду пишу просто заяву на покупку, получаю эту бумажку и с ней в магазин без всяких доп справок, обучений, каких либо еще бумажек.
Или иду пишу просто заяву на покупку...на лицензию
... получаю эту бумажку и с ней в магазин без всяких доп справок, обучений, каких либо еще бумажек.да.
Приказ МВД 360 "Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по выдаче гражданину Российской Федерации лицензии на приобретение огнестрельного оружия ограниченного поражения и патронов к нему":
9.3. Заявитель, имеющий разрешение на хранение или хранение и ношение оружия и патронов для получения лицензии*(20) представляет паспорт и заявление (приложение N 2 к Административному регламенту).
10. Сотрудникам запрещено предъявление к гражданину требований о предоставлении какой-либо информации или сведений, в том числе документов и согласований, не предусмотренных Административным регламентом.
В случае, если документы или их копии, указанные в пункте *(9)# Административного регламента, ранее представлялись заявителем в подразделение лицензионно-разрешительной работы, документы действительны и отраженные в них сведения не претерпели изменений, повторное представление таких документов или их копий не требуется.
И вот после покупки гладкоствола и регистрации, инспектор спросила за нее, типа в базе у них она "светиться". Я обещал после завтра ее принести, как раз РОХа буду получать на гладкий... А не корячиться ли мне какая административка???
maslenkinПринесите и отдайте, раз просят. Ничего вам за это не будет. не предусмотрено никаких санкций за её не сдачу. Не так давно это уже на форуме обсуждалось.
А не корячиться ли мне какая административка???
Товарищ собирает документы для получение лицензий на приобретение гладкого и травматика.
Вопрос: Обучение необходимо проходить по месту регистрации или в любом сертифицированном центре проводящем данное обучение?
Если данный вопрос описывался ранее, то ткните носом почитаю.
konan18
Обучение необходимо проходить
konan18В любом...
в любом сертифицированном центре проводящем данное обучение
------
С уважением, Анатолий.
------
Иоанн 4.22: Вы не вѣ́даете, чему кланяетеся...
VirPilkonan18, словами "в любом сертифицированном центре" именно это и имел ввиду. Не находите?
я бы поправил так- в любом, имеющим лицензию на данный вид обучения
Не находите?
может и имел ввиду, но не нахожу, ибо по сути сертификация и лицензирование есть различные действа.
вы, конечно, можете обучиться у сертифицированного преподавателя, но без имения у оного лицензии на обучение - сие есть напрасно потраченные время и средства
------
Иоанн 4.22: Вы не вѣ́даете, чему кланяетеся...
Сейчас копался на сайте Госуслуги, там в перечни документов указано, что .....Результат оказания услуги
Разрешение на хранение и использование гражданского и служебного оружия со сроком действия 3 года ...
Озночает ли это , что три года владения гладким хватит для розовой.? С уважением
VirPilБывает... Человек же как мог выразил свою мысль и его поняли. Даже вы.
может и имел ввиду, но не нахожу
14_rusА зачем вам такое разрешение?
Разрешение на хранение и использование
Даже вы.хамство, оскорбление и переход на личности.
требую извинений от Боруха, в ином случае модераторского реагирования!
конечно, я бы мог съязвить в стиле Бориски, но не буду переходить на личности дабы не уподобляться оному.
------
Иоанн 4.22: Вы не вѣ́даете, чему кланяетеся...
Заглянул в Госуслуги, а там про пять лет не говориться. Есть только упоминание о 3х летнем использовании гладкого. На данном форуме упоминалось, что хотят внести поправки или что то подобное по поводу изменения срока владения гладкостволом, перед получением розовой. Вот и подумал, может уже внесли...
епт, куда то аватарка пропалаАва отражается на одной странице только один раз, в первом посте.
14_rusНикуда она у вас не пропала, они только в первом сообщении каждого участника на странице видны.
куда то аватарка пропала
VirPilможет и имел ввиду, но не нахожу, ибо по сути сертификация и лицензирование есть различные действа.
вы, конечно, можете обучиться у сертифицированного преподавателя, но без имения у оного лицензии на обучение - сие есть напрасно потраченные время и средства
Всем спасибо, все понятно.
смогу сделать это в любое удобное времяв дни и часы приёма
------
Иоанн 4.22: Вы не вѣ́даете, чему кланяетеся...
VirPil
да.Приказ МВД 360 "Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по выдаче гражданину Российской Федерации лицензии на приобретение огнестрельного оружия ограниченного поражения и патронов к нему":
9.3. Заявитель, имеющий разрешение на хранение или хранение и ношение оружия и патронов для получения лицензии*(20) представляет паспорт и заявление (приложение N 2 к Административному регламенту).
10. Сотрудникам запрещено предъявление к гражданину требований о предоставлении какой-либо информации или сведений, в том числе документов и согласований, не предусмотренных Административным регламентом.
В случае, если документы или их копии, указанные в пункте *(9)# Административного регламента, ранее представлялись заявителем в подразделение лицензионно-разрешительной работы, документы действительны и отраженные в них сведения не претерпели изменений, повторное представление таких документов или их копий не требуется.
Спасибо!
VirPilВы и ранее уничижительно не называли, а обзывали меня Борух. Ничего не имею против евреев, лучший друг еврей - не я. Теперь столь же уничижительно "Бориской" обзываете. Это ли не открытое, умышленное хамство и не переход на личности?
хамство, оскорбление и переход на личности.
требую извинений от Боруха, в ином случае модераторского реагирования!конечно, я бы мог съязвить в стиле Бориски, но не буду переходить на личности дабы не уподобляться оному.
Съязвить, не означает перейти на личность. (Было бы на что переходить.) Съязвить - подчеркнуть суть этой личности, без перехода на таковую.
Полагаю, модератор достаточно мудр, чтобы понять "что есть что". И, в отличие от вас, модератору, на все ваши публичные нападки, подколки, и прочее, и прочее, я не жалуюсь. Почувствуйте разницу. Если сможете.
P.S. Особо фарисейской воспринимается подпись, которую вы выбрали 😀
Rentgen-1Обычно через несколько дней после принятия порталом Госуслуг заявления, по телефону, указанному в заявлении звонит сотрудник ЛРО и согласовывает время встречи. Это время, в моём случае, иногда и не соответствовало часам общего приёма посетителей.
Подскажите, при подаче заявления на получение разрешения на госуслугах - когда разрешение будет готово, я буду обязан подойти в назначенный день, или смогу сделать это в любое удобное время?
14_rusЯ упоминал о возможном изменении. Завтра пойду в ОЛРР, задам вопросы "что и как", потому что сам жду - всё-таки две розовых висят и разрешения на 10 лет мне более интересны, чем на пять.
На данном форуме упоминалось, что хотят внести поправки или что то подобное по поводу изменения срока владения гладкостволом, перед получением розовой. Вот и подумал, может уже внесли...
(Вообще никогда не пользовался госуслугами.)
Почувствуйте разницу.ожидаемо не получить от Боруха извинений.
к сведению, Борух не обзывательство, а есть имя. негоже не знать происхождение имени своего, Борис...
Особо фарисейской воспринимается подписьа по иному вам понять не суждено ни было, ни есть и не грядёт
------
Иоанн 4.22: Вы не вѣ́даете, чему кланяетеся...
VirPilМоё имя Борис. Не Борух, не Бориска. Тем более, для вас.
к сведению, Борух не обзывательство, а есть имя
VirPilЕстественно, если вы в этом признались.
а по иному вам понять не суждено ни было, ни есть и не грядёт
bprimМожно и так. Придти в приёмное время, отсидеть очередь, заполнить от руки бланк заявления (я как-то принёс своё заявление, сделанное в Ворде на основе бланка из регламента - так не устроило 😊, возможно отбиваться от требований представить доп. документы... 😊 Но при этом не надо тратить время на создание и регистрацию своего кабинета в портале госуслуг 😊
а непосредственно сдать документы в ГЛРР/ОЛРР не проще?
кайман68Я так понимаю, они ссылаются на ст. 4.6 КоАП РФ - "лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания". Этот срок, именуемый еще сроком погашения административного наказания или сроком административной наказуемости, является единым и не дифференцируется в зависимости от вида и размера административного наказания. При определенных условиях (а именно - при совершении ПОВТОРНОГО административного правонарушения до окончания данного срока) срок административной наказуемости может рассматриваться как фактор, отягчающий административную ответственность, и служить квалифицирующим признаком для применения к лицу более строгой меры административного наказания (однако же - всегда только в пределах соответствующей санкции). Источник: «a href='http://center-yf.ru/data/Yuristu/Administrativnye-nakazaniya.php'»Административные наказания«/a»
Всем привет ! Ребят подскажите пожалуйста вопрос такой. Кончились два Админа пришёл восстанавливать разрешения на оружие и лицензию на карабин а у полиции своё мнение по поводу окончания срока действия адм.правонарушений.первый админ от 29.07.2014 закончился в 15том году второй от 06.01.2015 закончился вот на днях... Вобщем говорят приходи в августе по истечению 1 года после прекращения срока действия первого админа по факту через 2 года, и никакие доводы что срок действия 1 год и автоматическое погашение их не волнуют.... Что делать в таком случае? Написал в городское УВД заявление об отказе в приёме заявления ,дадут письменный ответ а с ним уже в суд ????
Буду очень признателен за подробную и развернутую информацию.
Fedor_23rus
Всем доброго дня. Знающие люди и те которые недавно получили разрешение, скажите пожалуйста сейф (оружейный шкаф) обязательно прикручивать к стене (а возможно и к полу) или это уже не требуется. А если можно ткните носом в пункт закона об оружие, чтоб я потом ткнул туда нос участкового.
Буду очень признателен за подробную и развернутую информацию.
Лучше пускай он ткнет Вас в пункт закона, где эта норма прописана. Поверьте, он его не найдет.
Fedor_23rus
В том то и дело что нет такого пункта. А он говорит прикручивай и все. А ругаться не хочется.
В таком случае, у Вас два варианта - либо прикручивать, либо ругаться.
кайман68
Спасибо . Именно так и есть почитал коменты к статье... 😞 короче до августа . 😞 сейф к полу ненужно прикручиваать , и ещё вопрос: после окончания снова все заново ? Мёд комиссия , тесты на наркотики ,обучение ????
Не спешите. Надо покопаться в комментариях (на Гаранте есть, но в бесплатном варианте недоступны). Как лично я понимаю эту норму, если Вы совершили повторное правонарушение ПОСЛЕ окончания срока наказания, в течение года Вас могут лишить специального права, но, поскольку Вы пока еще ничего не нарушили, эта статья к Вам применяться не может.
[B][/B]
Кто получал вторую зеленку через портал госуслуг? Решил попробовать. Но не знаю что выбирать. Как понимаю "Получение лицензии на приобретение охотничьего гладкоствольного длинноствольного оружия и патронов к нему", но там у меня спрашивают модель ружья, которое я собираюсь приобретать, но вдруг я передумаю брать именно эту модель и попадется другая?
У кого есть опыт?
denis-kВозьмёте другую модель - её и зарегистрируют. По своему опыту, и опыту коллег - претензий со стороны ЛРО к Вам, за то, что Вы приобрели не то, что указали в заявлении не будет.
но там у меня спрашивают модель ружья, которое я собираюсь приобретать, но вдруг я передумаю брать именно эту модель и попадется другая?
Егор1
Возьмёте другую модель - её и зарегистрируют. По своему опыту, и опыту коллег - претензий со стороны ЛРО к Вам, за то, что Вы приобрели не то, что указали в заявлении не будет.
Спасибо.
но вдруг я передумаю брать именно эту модель и попадется другая?буквально в ноябре-декабре оформлял одним заявлением две лицензии, хотел было ТОЗ-106 и МЦ 20-01, что в анкете и указал, но подвернулся Муфлон-410. когда ставил на учёт, в ЛРО только поинтересовались, не буду ли я в ближайшие дни приобретать ещё что либо, чтоб одним разом на две единицы РОХа оформить.
VirPil
буквально в ноябре-декабре оформлял сразу две лицензии, хотел было ТОЗ-106 и МЦ 20-01, но подвернулся Муфлон-410. когда ставил на учёт, в ЛРО только поинтересовались, не буду ли я в ближайшие дни приобретать ещё что либо, чтоб одним разом на две единицы РОХа оформить.
Тоже думаю о ТОЗ-106 )))
forummessage/223/17
основные вопросы по формулировкам нпа которые никто не смог предоставить!
medved 73Здесь такое просто невозможно. Во всяком случае - при моем модерировании. Там же ни одной ссылки... Вот это то, с чем я борюсь и боролся в этом разделе последние годы.
основные вопросы по формулировкам нпа которые никто не смог предоставить!
Здесь такое просто невозможно. Во всяком случае - при моем модерировании. Там же ни одной ссылки... Вот это то, с чем я борюсь и боролся в этом разделе последние годы.если не против продублирую вопросы:
1)На основании какой статьи какого кодекса или НПА запрещено применять в оружие калибра 10х22 патроны 9РА ?
2)если ЗоО запрещает оборот оружия с энергией выше 91 дж то получается что патроны произведённые до реформы иметь можно а использовать нельзя так как нарушается ЗоО???
прошу подтвердить или опровергнуть с ссылкой на соответствующие НПА.
Я имею в собственности 10 стволов. Все по РОХа оформлены.
Захотел приобрести 2 оооп. Что местное олрр, что госуслуги просят с меня сертификат об окончании курсов по безопасному обращению с оружием бла бла бла.
Но!!! 13 статья 150фзо гласит
Граждане Российской Федерации, впервые приобретающие гражданское огнестрельное оружие, гражданское огнестрельное оружие ограниченного поражения, газовые пистолеты, револьверы или охотничье пневматическое оружие, за исключением граждан, имеющих разрешение на хранение или хранение и ношение огнестрельного оружия, граждан, проходящих службу в государственных военизированных организациях и имеющих воинские звания либо специальные звания или классные чины юстиции либо уволенных из этих организаций с правом на пенсию, обязаны пройти подготовку в целях изучения правил безопасного обращения с оружием и приобретения навыков безопасного обращения с оружием.
Закон говорит, что мне не надо обучмться, что я попадию в исключение.
Кто может прокомментировать?
medved 733. Нарушение правил использования оружия и патронов к нему -
1)На основании какой статьи какого кодекса или НПА запрещено применять
влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до трех тысяч рублей либо лишение права на приобретение и хранение или хранение и ношение оружия на срок от одного года до двух лет.
(в ред. Федеральных законов от 22.06.2007 N 116-ФЗ, от 28.12.2010 N 398-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
Только кто и где установил и утвердил эти правила?
Запор говорит, что мне не надо обучаться, что я попадаю в исключение.да! я так же получал лицензию на ООП. теперь только через 5 лет нужно сдать зачёты!Кто может прокомментировать?
Кровопиецпо вопросу 9РА 10х22
Статья 26. Аннулирование и изъятие лицензии на приобретение оружия и (или) разрешения на хранение или хранение и ношение оружия
В случаях выявления нарушения гражданином установленных настоящим Федеральным законом и соответствующими нормативными правовыми актами Российской Федерации правил хранения, ношения, уничтожения, изготовления, продажи, передачи, перевозки, транспортирования или использования оружия и патронов к нему, а также пересылки гражданином оружия выданные ему лицензия на приобретение оружия и (или) разрешение на хранение или хранение и ношение оружия временно изымаются органом внутренних дел до принятия окончательного решения в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
а правила гласят ПП814
XII. Ношение и использование оружия
62. Ношение и использование оружия осуществляется на основании выданных органами внутренних дел лицензий либо разрешений на хранение и ношение, хранение и использование конкретных видов, типов и моделей оружия с учетом ограничений, установленных Федеральным "законом" "Об оружии":
так что Кровопиец в разрешении и у вас указан калибр 😊
medved 73Ни разу не против. Главное, чтобы участники отвечали ОБОСНОВАННО.
если не против продублирую вопросы:
КровопиецВозможно они просят у Вас акт о прохождении проверки на знание правил безопасного обращения с оружием? Такую проверку владельцы оружия самообороны должны проходить не реже раза в 5 лет.
Что местное олрр, что госуслуги просят с меня сертификат об окончании курсов по безопасному обращению с оружием
medved 73А патроны для ОООП, выпускавшиеся до медведевской реформы, имеют официальные документы, подтверждающие, что их мощность превышает 91Дж? Например в сертификате это указано? Если нет, то какие основания имеются для ограничения их оборота?
если ЗоО запрещает оборот оружия с энергией выше 91 дж то получается что патроны произведённые до реформы иметь можно а использовать нельзя так как нарушается ЗоО?
КровопиецДва оооп или второй оооп?
Захотел приобрести 2 оооп.
Как мне разъясняли в лро:
В первом случае вы не владели "травматическим" оружием, значит подпадаете под "впервые приобретающие гражданское огнестрельное оружие ограниченного поражения"
Во втором случае, если оооп уже есть, то не реже 1 раза в 5 лет необходимо сдавать экзамен (лично я считаю это ерундой для людей, которые уже владеют охотничьим оружием и по сути практикуются в стрельбе регулярно, но закон есть закон, пока что менять не думают).
По поводу патронов разных калибров. Простой пример (мой личный).
Я владею изделием (назовем его ружьем) - "оружие фермера". И в разрешении на него указан калибр 12й. То есть я могу приобретать патроны 12 калибра для этого ружья и, соответственно, использовать их с ним. Однако ружье в силу своих технических особенностей способно производить выстрелы сигнальными патронами 4 калибра. Однако об этом пометок в разрешении нет, а потому для меня подобная возможность ограничена (не исключена, потому что есть паспорт на изделие и при желании можно доказать/заставить поменять разрешение с указанием необходимых калибров, просто смысла и желания мотать нервы инспекторам я не вижу).
Почитал комментарии:
http://www.kodap.ru/kommentari.../st-4-6-koap-rf
Из п.5 следует, что запретители не имеют права увеличивать сроки лишения, используя эту статью.
Как мне разъясняли в лро:
В первом случае вы не владели "травматическим" оружием, значит подпадаете под "впервые приобретающие гражданское огнестрельное оружие ограниченного поражения"
Во втором случае, если оооп уже есть, то не реже 1 раза в 5 лет необходимо сдавать экзамен (лично я считаю это ерундой для людей, которые уже владеют охотничьим оружием и по сути практикуются в стрельбе регулярно, но закон есть закон, пока что менять не думают).
Два оооп, в ст 13 сказано впервые должны и за исключением
А патроны для ОООП, выпускавшиеся до медведевской реформы, имеют официальные документы, подтверждающие, что их мощность превышает 91Дж? Например в сертификате это указано? Если нет, то какие основания имеются для ограничения их оборота?интересно если такое оружие и патроны попадут к эксперту с вопросом по энергетики пистолета какой будет вердикт???
дай угадаю 😊
оружие ограниченного поражение с энергией 200дж запрещённое к обороту в РФ
Как мне разъясняли в лро:я владел ГСВ списал их утилизировал и продал, а ООП пошёл получать как вновь приобретающий и имел на руках РОХу, по этому не учился и экзамены не сдавал!
В первом случае вы не владели "травматическим" оружием, значит подпадаете под "впервые приобретающие гражданское огнестрельное оружие ограниченного поражения"
Во втором случае, если оооп уже есть, то не реже 1 раза в 5 лет необходимо сдавать экзамен
И ст13 говорит, что мне не надо
Коллеги, есть вопрос по поводу справки ? 454/у-06.
В ЛРО Приморского р-на СПб. меня завернули с такой справкой, полученной в частной клинике "Абиа". Мотивация инспектора: ООО "Абиа" не является государственным или муниципальным медицинским учреждением и, в соответствии с последней редакцией ФЗ Об оружии, эту справку они принять не могут.
Залез на сайт http://pravo.gov.ru/proxy/ips/?docbody=&nd=102044679&intelsearch=%EE%E1+%EE%F0%F3%E6%E8%E8
ничего подобного там не увидел.
Помогите разобраться.
ShenDrА вы нарколога и психолога тоже в абиа проходили??? ибо я тоже в Приморском доки подавал до Нового года и по справке, выданной в частной клинике (на Школьной Медэксперт) вопросов не было... Но в самой клинике мне сразу честно сказали, что мы не имеем права делать психа и нарко... их только в районных, а офтальмолог, терапевт и общее заключение пожалуйста...
В ЛРО Приморского р-на СПб. меня завернули с такой справкой, полученной в частной клинике "Абиа"
Помогите разобраться.возьмите копию лицензии на мед.деятельность.
эту справку они принять не могуттолько в том случае, если выполненная услуга не внесена в перечень видов мед.деятельности
maslenkinТочнее, в лечебных учреждениях по месту вашей регистрации.
психа и нарко... их только в районных.
ShenDrЛюбое мед. учреждение, имеющее лицензию на экспертизу на право владения оружием, может выдать эту справку, только психиатра с наркологом вам по месту регистрации посетить придётся. У ООО "Абиа" такая лиценнзия вроде как есть: http://www.abia-spb.ru/poliklinika/index.php?nomer=48
Мотивация инспектора: ООО "Абиа" не является государственным или муниципальным медицинским учреждением и, в соответствии с последней редакцией ФЗ Об оружии, эту справку они принять не могут.
PS Срок подходит и я чегой-то беспокоицца начал - вот, думаю, пропишут штраф за парковку, а ЛРО и скажет "ата-та!". Развейте мои невежественные сомнения, о мудрые камрады. Ибо официальные бумашшки я не очень сноровист читать, а тем более не в курсе по тому, как фактически работает Закон и разного рода распоряжения
------
Сколь бы ни был остёр меч - язык,всё же,поострее будет
VirPil
да.Приказ МВД 360 "Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по выдаче гражданину Российской Федерации лицензии на приобретение огнестрельного оружия ограниченного поражения и патронов к нему":
9.3. Заявитель, имеющий разрешение на хранение или хранение и ношение оружия и патронов для получения лицензии*(20) представляет паспорт и заявление (приложение N 2 к Административному регламенту).
10. Сотрудникам запрещено предъявление к гражданину требований о предоставлении какой-либо информации или сведений, в том числе документов и согласований, не предусмотренных Административным регламентом.
В случае, если документы или их копии, указанные в пункте *(9)# Административного регламента, ранее представлялись заявителем в подразделение лицензионно-разрешительной работы, документы действительны и отраженные в них сведения не претерпели изменений, повторное представление таких документов или их копий не требуется.
Вобщем требуют все равно справку 46 еще раз! Сказали, что теперь она действительна только год!
Сказали, что теперь она действительна только год!
Не слушайте фантазии разрешителей, они и не такого наговорить могут 😊 в течении года, должны ее сдать в ЛРО - чтобы слушать меньше фантазий пользуйтесь гос услугами ! если они фантазии на бумаге изложат, то можно обжаловать на том же сайте (Досудебное обжалование)
Фантазировать желание после пропадает !
Сказали, что теперь она действительна только год!ну им руководство не авторитет
http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_189008/
http://www.consultant.ru/law/hotdocs/44730.html
forummessage/6/1665
------
Иоанн 4.22: Вы не вѣ́даете, чему кланяетеся...
Сказали, что теперь она действительна только год!а через год ещё надо предоставлять справку? а если не предоставите, то применят п. 3 ст. 26 ФЗ 150 - аннулируют лицензию, РОХа и изымут оружие?
------
Иоанн 4.22: Вы не вѣ́даете, чему кланяетеся...
она сказала не читайте эти форумыто есть официальное письмо МВД России от 24.09.2015 N 93/ж-661 "О рассмотрении обращения" на "Консультанте" и разъяснение, а также письмо МВД Управления по организации ЛРР 93/910 от 08.05.2015 -
они там ничего не знают?
смело. смело и безрассудно.
она сказала не читайте эти форумы они там ничего не знают, говорит с этого года справка действует только год, независимо ни от чего!
Повторюсь лучше подавать через госуслуги 😊 Попросите этого сотрудника эти слова изложить в письменном виде и посмотрите на реакцию ! Если напишет можете смело писать жалобу на имя местного начальника УВД упомяните - (статью 19.1 КоАП РФ и статью 286 УК РФ) 😊
Спасибо за разъяснения, пойду с этой бумажкой!
пойду тыкать ей этой бумажкой!
Тыкать не надо общаться надо спокойно без эмоций в дискуссии не вступать, надо требовать чтобы она свои слова изложила в письменном виде так как слов к жалобе не приложишь, а Вы как законопослушный гражданин просто не можете оставить без внимания такое самоуправство и беззаконие 😊 Потом напишите чем закончилось действительно местные сотрудники такие безрассудные 😊
PS Мож в соседней теме спросить? Вроде как вопрос о продлении лицухи...
forummessage/6/1665
?
------
Сколь бы ни был остёр меч - язык,всё же,поострее будет
Ы? Никто не в курсе?? :-)😊 Мы же не консультация в режиме 24/7/365
Отвечаю:
Два не "непогашенных" АПН по всем 19 и 20 главам КоАП, статьи 8.37 "Нарушение правил охоты", и статьи связанные с оборотом наркоты (но не потреблением) (именно два "непогашенных", а не одно) или одно АПН связанное с потреблением наркоты.
Более подробно по наркоте см. 6 главу КоАП, на память номера статей по наркоте не помню, да я надеюсь это Вас и не волнует.
Вынесенное АПН "гасится" (снимается) через год.
Так же лишение спец права на оружие, может применяться как доп. или основное наказание по ряду указанных выше статей КоАП, но это уже отдельно в судебном порядке.
Штрафы за ПДД к указанным выше статьям не относятся, а вот неуплата штрафа во время уже относится к 20 главе КоАП - Статья 20.25.
ЗоО:
"Статья 13
...
Лицензия на приобретение оружия не выдается гражданам Российской Федерации:
...
5) повторно привлеченным в течение года к административной ответственности за совершение административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность или установленный порядок управления, административного правонарушения, связанного с нарушением правил охоты, либо административного правонарушения в области оборота наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов или прекурсоров, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, или их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, за исключением административных правонарушений, связанных с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, - до окончания срока, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию;
(п. 5 в ред. Федерального закона от 13.07.2015 N 230-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)" (с) ЗоО
Ой спасибо, камрад!
Очень не люблю когда "срочно", но тут товарисч просит авто дать покатацца (вписать его в страховку) - и вроде поводов отказать у меня прямых нет, я даже больше скажу - права закончились полгода назад и не продлял, но вот придёт "письмо щастья" как владельцу авто, и поди докажи, что я тут ни при чём... И спросить не у кого - хотя, наверно, пошёл бы и на консультацию юридическую, а шо делать :-)
Вопсчем если не наркоман и не хулиган - бояцца нет резона, как я понимаю? Ну, при условии что "административок" по оружию тоже, естественно, не имеется?
PS Ушёл читать главы 19 и 20 :-)
Вопсчем если не наркоман и не хулиган - бояцца нет резона, как я понимаю? Ну, при условии что "административок" по оружию тоже, естественно, не имеется?Если коротко то да. 😊
З.Ы. Подшлифую по наркоте, для точности, немного ошибся, - если сам не потреблял то нужно два АПН, если потреблял то достаточно одного.
Допустим, я купил первое ружьё в 2012 году и получил РОХу на него.
Сейчас я его продал, купил другое. Дали РОХу до 2021 года.
Новые документы попросят когда новая РОХа закончится или в 2017м как-то добровольно-принудительно попросят всё принести?
Если коротко то да.Фух, вроде, отлегло. Будешь в Питере - с меня стакан :-)
PS Хотя, канешна, хочется бОльшей уверенности по поводу 19 и 20 статей (с которыми проблем вроде не намечаецца, как и с наркотой и условиями, так сказать, эксплуатации оружия). Как человеку юридически невежественному, постоянно мерещатся подводные камни в лице неявных поправок, дополнений, изменений той неведомой трясины, которая зовёцца сводом законов...
------
Сколь бы ни был остёр меч - язык,всё же,поострее будет
Так же требуют медсправку для продления ,хотя есть от 13 го года в деле . И проверку знаний . Хотя тоже 5 лет не прошло , даже с момента принятия закона . Короче полный пакет беспредела )
Но может со всем этим(медицина и курсы) не морочиться и задавить их тем ,что РОХа на 5 лет выдается или не всегда\обязательно ?
Инспектор кричит криком ( судился с ними уже ,нервничает при моем виде) ,что выпишет административку, если все это не принесу в феврале (срок окончания неполноценной рохи )
edinorog0-0согласно ЗОО ст.13, ч.22, владелец оружия обязан предоставлять справку 046 не реже 1 раза в 5 лет.
Новые документы попросят когда новая РОХа закончится или в 2017м как-то добровольно-принудительно попросят всё принести?
MakarrГде-то в этом разделе был выставлен скан ответа МВД, в котором говорилось, что медсправка и акт проверки знания правил не привязан законодательством к процедуре продления РОХа. Эти документы должны быть представлены в ЛРО не реже раза в 5 лет. Если ко времени продления эти документы дейставительны (5 лет не прошло), то оснований для отказа в продлении нет. Документы же, необходимые для продления, приведены в соответствующем регламенте.
Так же требуют медсправку для продления ,хотя есть от 13 го года в деле . И проверку знаний . Хотя тоже 5 лет не прошло , даже с момента принятия закона .
hanter741не нашел я ч.22 ? По сути, вы являетесь владельцем оружие не по справке, а по РОха, а оно на 5 лет. Она (новая РОХа) что, станет у edinorog0-0 с 2017 года не действительна? нет конечно, но вот если он еще захочет приобрести ствол, тогда и скажут ему... неси новую справку. Все ИМХО.
согласно ЗОО ст.13, ч.22, владелец оружия обязан предоставлять справку 046 не реже 1 раза в 5 л
Нарк тоже по месту регистрации писить примедсестре в баночку
Справка обходится около 3500 рублей
Егор1
Где-то в этом разделе был выставлен скан ответа МВД, в котором говорилось, что медсправка и акт проверки знания правил не привязан законодательством к процедуре продления РОХа. Эти документы должны быть представлены в ЛРО не реже раза в 5 лет. Если ко времени продления эти документы дейставительны (5 лет не прошло), то оснований для отказа в продлении нет. Документы же, необходимые для продления, приведены в соответствующем регламенте.
НАверно ,ВЫ , про эти сканы .
forummessage/6/1665
Делают невозмутимое лицо ,типа не впечатляет .
А по поводу того что РОХу не на 5 лет выписали ,что скажете ? ЭТо нормально ,что по сроку ЛОА предыдущей ?
И такой вопрос ? С какого момента идут 5 лет в течении которых нужно справку о проверке знаний ? С тех пор как ЛОАшку РОхой заменили же в моем случае ?Или когда ГСВ стал ооп по сертификату или закон в силу вступил про обучения ?
edinorog0-0В зачем Вам на гладкое вообще эти проверки ? Или у вас оно самооборонное ?
Вопрос: как известно, раз в 5 лет нужно приносить новую медсправку, акт о проверке знаний, и тд.Допустим, я купил первое ружьё в 2012 году и получил РОХу на него.
Сейчас я его продал, купил другое. Дали РОХу до 2021 года.
Новые документы попросят когда новая РОХа закончится или в 2017м как-то добровольно-принудительно попросят всё принести?
Makarr
В зачем Вам на гладкое вообще эти проверки ? Или у вас оно самооборонное ?
Это я так, для примера написал.
Вопрос всё ещё остаётся:
Вот выдали мне новую РОХу на новое ружьё с 2016 по 2021 год.
И, например, мне это ружьё показалось идеальным и в ЛРО я до 2021 года вообще не пойду. РОХа действующая, патроны покупать могу и тд...
Если в 2017 не принесу новые справки и прочее, то что они могут сделать кроме как не выдавать новых лицензий на покупку?
"Отозвать" законно выданную РОХу?
maslenkinГраждане Российской Федерации, являющиеся владельцами гражданского огнестрельного оружия, гражданского огнестрельного оружия ограниченного поражения, газовых пистолетов, револьверов, спортивного пневматического оружия, охотничьего пневматического оружия, не реже одного раза в пять лет обязаны представлять в органы внутренних дел медицинское заключение об отсутствии медицинских противопоказаний к владению оружием.
не нашел я ч.22 ?
https://www.consultant.ru/docu...0f1e786b56f897/
edinorog0-0возможно (утверждать не буду, но проверять бы не стал)
Если в 2017 не принесу новые справки и прочее, то что они могут сделать кроме как не выдавать новых лицензий на покупку?
КоАП РФ, Статья 19.7. Непредставление сведений (информации)
или
Статья 20.8. Нарушение правил производства, приобретения, продажи, передачи, хранения, перевозки, ношения, коллекционирования, экспонирования, уничтожения или учета оружия и патронов к нему....
был бы человек, статья всегда найдется...
MakarrВ регламенте, например N373, есть п.32.6. Там написано, что переоформление разрешения осуществляется без изменения ранее установленного срока его действия. Так что - нормально.
А по поводу того что РОХу не на 5 лет выписали ,что скажете ? ЭТо нормально ,что по сроку ЛОА предыдущей ?
MakarrПодайте жалобу через портал в МВД, с приложением того скана. Выражение лица, скорее всего, изменится на дружелюбное.
Делают невозмутимое лицо ,типа не впечатляет .
edinorog0-0Закон 150-ФЗ, ст.26:
Если в 2017 не принесу новые справки и прочее, то что они могут сделать кроме как не выдавать новых лицензий на покупку?
"Лицензия на приобретение оружия и разрешение на хранение или хранение и ношение оружия аннулируются органами, выдавшими эти лицензию и (или) разрешение, в случае:
3) возникновения предусмотренных настоящим Федеральным законом обстоятельств, исключающих возможность получения лицензии и (или) разрешения;"
hanter741, гражданин учёт оружия не ведёт.
hanter741т.е. вы отсчитали 22 абзаца и обозвали это ч.22 ???
https://www.consultant.ru/docu...0f1e786b56f897/
maslenkinc тех пор, как законодатели в 2010г не пронумеровали абзацы ст.13 ЗоО,все, кто обращается к этой статье, в т.ч. официальные лица, называют её части "абзац". Ну или "часть" такая-то 😊
т.е. вы отсчитали 22 абзаца и обозвали это ч.22 ???
maslenkinСамостоятельная норма закона, включённая в статью закона, называется частью - не абзацем.
т.е. вы отсчитали 22 абзаца и обозвали это ч.22 ???
Егор1специально вначале оговорку сделал: "возможно..." 😊
hanter741, гражданин учёт оружия не ведёт.
maslenkinне я. законодатель. после абзаца/части: "(часть двадцать вторая в ред. Федерального закона от 13.07.2015 N 230-ФЗ)" даже на вашем скриншоте прочесть можно 😛
. вы отсчитали 22 абзаца и обозвали это ч.22 ???
а если консультанту не доверяете, то:
http://www.rg.ru/2015/07/16/fz-dok.html
д) части двадцать первую и двадцать вторую изложить в следующей редакции:
Вот ещё вопрос:
Уронил(допустим) ружьё, да так неудачно, что повредилась 1 цифра в серийном номере на ствольной коробке.
Вопрос - что делать: пускай так же и будет, или попробовать восстановить цифру?
edinorog0-0А при чём здесь лицензии? Разрешение, которое выдано в 2012 году, продлевать нужно? Нужно. В каком году? В 2017. Пропустить его до 2021 желаете? Да на здоровье. При этом об отзыве РОХа и речи не зайдёт - разрешение просто прекратит своё действие... А вам, как нарушителю правил хранения и учёта оружия, "выпишут" админ по 20.8.4. с лишением права на хранение и ношение, да ещё и с отчуждением. Но мечтать вы будете о другом админе - 20.11.1 (там только штраф).
Если в 2017 не принесу новые справки и прочее, то что они могут сделать кроме как не выдавать новых лицензий на покупку?"Отозвать" законно выданную РОХу?
edinorog0-0Вопрос: а вы сами хотели цифру восстановить или процедура интересует?
Вопрос - что делать: пускай так же и будет, или попробовать восстановить цифру?
bprim
Разрешение, которое выдано в 2012 году, продлевать нужно? Нужно. В каком году? В 2017.
В первой части вопроса я написал, что:
1.первое ружьё купил в 2012.
2.в конце 2015 захотел второе, взял "зелёнку".
3.Купил второе ружьё, получил РОХу с 2016 по 2021 год.
4.Первое продал.
Вопрос звучит так:
Согласно ЗОО ст.13, ч.22, владелец оружия обязан предоставлять справку 046 не реже 1 раза в 5 лет. Эти "5 лет" в моём случае наступят в 2017 году.
Понятно, что если бы я в 2017 пошёл перерегистрировать и получать новую РОХу на первое ружьё, то был бы обязан отдать новые справки и прочее.
Но этого ружья у меня уже нет, есть другое с РОХой до 2021 года.
Какие негативные санкции будут для меня если не принесу справки и прочее в 2017?
Уже дали правдоподобный ответ:
Закон 150-ФЗ, ст.26:
"Лицензия на приобретение оружия и разрешение на хранение или хранение и ношение оружия аннулируются органами, выдавшими эти лицензию и (или) разрешение, в случае:
3) возникновения предусмотренных настоящим Федеральным законом обстоятельств, исключающих возможность получения лицензии и (или) разрешения;"
bprim
Вопрос: а вы сами хотели цифру восстановить или процедура интересует?
И то, и другое.
С одной стороны, сейчас видно что цифра в номере повреждена(глубокие царапины) случайно, есть ссадины и другие царапины на других частях ствольной коробки. Если сказать что упал - то скорее всего поверят.
С другой стороны, я всё равно не смогу сделать номер "как было с завода". То, что место где выбит номер, подкрашено и с ним что-то делали и чинили может насторожить СП,и при проверке 100% будет ясно что я что-то делал с номером на ствольной коробке.
Ситуация такая:есть основная прописка, но проживать планирую по другому адресу (имеется временная прописка по другому адресу)Как мне быть по закону, что бы не было проблем?
edinorog0-0А разве ваша обязанность предоставлять медицинское заключение не реже одного раза в пять лет исчезла вместе с проданным ружьём? Нет. Тем более, у вас на учёте стоит другое, которое с 17-го по 21-й год будет требовать наличия медицинского заключения в учётном деле. Думаю, что инспекторы к этому делу отнесутся с особым вниманием, особенно, если им пистон за вас вставят, и спокойно смогут подтянуть 20.8.4. - вы же явно будете нарушать правила хранения, а особенно учета оружия и патронов к нему, о чём будет свидетельствовать неполный комплект документов в учётном деле.
Понятно, что если бы я в 2017 пошёл перерегистрировать и получать новую РОХу на первое ружьё, то был бы обязан отдать новые справки и прочее.
Но этого ружья у меня уже нет, есть другое с РОХой до 2021 года.
По цифре.
Если бы повреждение цифры были минимальными и поверхностными, а номер наносился кернением маркерами, то тогда цифру можно было бы восстановить максимально похожим маркером. Но, чтобы в дальнейшем избежать "непонимания" (и не только инспекторов разрешительной системы), надо бы написать заявление о повреждении цифры номера. Но это я так думаю.
Kelt74Когда же все забудут наконец слово это - "прописка"? Не существует ни прописки, ни временной прописки. Уже больше двух десятилетий как.
Всем доброго времени суток.
Ситуация такая:есть основная прописка, но проживать планирую по другому адресу (имеется временная прописка по другому адресу)Как мне быть по закону, что бы не было проблем?
На ваш вопрос ответ давался уже множество раз. Оружие регистрируется и ставится на учёт по месту жительства (в заявлении на оружие вы указываете адрес регистрации по месту жительства - есть штамп такой в паспорте). Хранить оружие вы имеете право, даже никого об этом не уведомляя, находясь сколь угодно долго по месту пребывания. Тем более, если будете располагать регистрацией по месту пребывания (это справка такая на бумажке с печатью), которая регистрацию по месту жительства не отменяет ни разу.
Нарк тоже по месту регистрации писить примедсестре в баночкуНе дороговато? Для "госуслуги"?
Справка обходится около 3500 рублей
Вообще сколько по общему чеку продление на гладкое, кто делал недавно?
И ещё хочу не продлять лицензию на травмат - за 5 лет так и не купил, и не планирую. Не бывает при этом к-л неявных осложнений?..
------
Сколь бы ни был остёр меч - язык,всё же,поострее будет
Пасиба за ответ :-)
------
Сколь бы ни был остёр меч - язык,всё же,поострее будет
gunslinger7когда последний раз ходили на выборы?
Не дороговато? Для "госуслуги"?
asmodeus66Отвечу так. Продлевал гладкое - новое медицинское заключение и все остальные бумаги. Экспресс-теста не потребовалось. Через пару недель на один день опоздал с подачей доков на нарезное (вступила в силу редакция закона) - очень настойчиво попросили сдать экспресс-тест. Сдал. В положенный срок получил свои доки на нарезное.
Правильно ли я понимаю, что требование прохождения этого самого ХТИ будет правомерным требованием со стороны ОЛРР при обращении в ближайшее время за разрешением на приобретение?
bprimНа какой либо ответ не надеялся, посему рыл НПА почти весь день.
Отвечу так. Продлевал гладкое - новое медицинское заключение и все остальные бумаги. Экспресс-теста не потребовалось. Через пару недель на один день опоздал с подачей доков на нарезное (вступила в силу редакция закона) - очень настойчиво попросили сдать экспресс-тест. Сдал. В положенный срок получил свои доки на нарезное.
Удалось откопать следующую информацию. ФЗ ? 230 от 13.07.2015, который внес изменения в ст.13 ЗОО.
"для получения лицензии на приобретение оружия гражданин РФ обязан представить медицинское заключение об отсутствии в организме наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов, полученное после прохождения химико-токсикологических исследований наличия в организме человека наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов;"
Весь "сыр-бор" о том, будет ли требоваться ХТИ всякий раз при получении очередной лицензии или продлении разрешений/лицензийа ведь сию процедуру то можно упростить, причём на уровне поликлиники при получении 046-1, но только вот некоторые персонажи кричат, что сие нарушает алгоритм изымания теми же поликлиниками денег у соискателей лицензий на оружие своим "противоречием ФЗ 150".
но как показала практика - за два года по предоставленной одной ф.046-1 получено пять лицензий, причём лишних бумаг предоставлять в ЛРО не пришлось
------
Иоанн 4.22: Вы не вѣ́даете, чему кланяетеся...
Требования предоставлять ХТИ появились только в конце лета прошлого года, после вступления в силу новой редакции закона "Об оружии", поэтому получение пяти лицензий по одной, ранее поданной, форме 046-1 до вступление в силу редакции закона дело естественное, потому что так и должно быть.
Тест прохождения химико-токсикологических исследований наличия в организме человека наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов совсем не одно и то же, что и медицинское заключение по форме 046-1.обсуждается не это, а то, что при прохождении мед.комиссии на 046-1, для мед.заключения нарколога можно сделать недорогой, в пределах 500 руб. экспресс-тест, а не отдельно предоставлять справку за 3500.
ну, каждому Хуану своё сомбреро
Требование предоставлять ХТИ появились только в конце лета прошлого года, поэтому получение пяти лицензий по одной, ранее поданной, форме 046-1 - дело естественное, потому что так и должно быть.из них две последние получены месяц назад.
да, и никаких справок из НД для предоставления в ЛРО не затребовалось и в последующем не затребуется, ибо уже мед.заключение имеется
------
Иоанн 4.22: Вы не вѣ́даете, чему кланяетеся...
VirPilА мне всё равно, как ваши инспекторы разрешительной системы, интерпретируют и разрешают этот вопрос. После обращения за лицензией или за продлением разрешения, после вступления в силу новой редакции закона, ХТИ должно присутствовать в учётно деле. Споры о том: один раз проходить экспресс-тест или каждый раз при обращении. Жизнь покажет.
да, но и в последующем никаких справок из НД не затребовалось и не затребуется, ибо уже мед.заключение имеется
Свой предыдущий пост отредактировал с большими подробностями.
Споры о том: один раз проходить экспресс-тест или каждый раз при обращении. Жизнь покажет.а что спорить о том, что ещё не нормировано?
А мне всё равноа мне не всё равно, одно мед.заключение делать за 500 руб. или несколько за 3500.
не будем о тех, кому и 3500 не расходы 😊
как ваши инспекторы разрешительной системы, интерпретируют и разрешают этот вопрос.требования закона выполнены, интерпретировать и разрешать вопросов не имеется.
------
Иоанн 4.22: Вы не вѣ́даете, чему кланяетеся...
VirPilСумма в 3,5 килорубля указывалась общая. При этом экспресс-тест в наркодиспансере стоил 800 рублей, а затраты на прохождение всех врачей, включая "онлайн" справки от психо- и нарко-, с выдачей медицинского заключения 046-1 и врачебного заключения психиатра-нарколога (вместо справок из психо- и наркодиспансеров) составили, кажется, 2,4 килорубля и отняли один час времени при посещении лицензированного медицинского учреждения.
обсуждается не это, а то, что при прохождении мед.комиссии на 046-1, для мед.заключения нарколога можно сделать недорогой, в пределах 500 руб. экспресс-тест, а не отдельно предоставлять справку за 3500.
ну, каждому Хуану своё сомбреро
Поликлиника, в которой я проходил проверку и получал два документа, упомянутых выше, в настоящее время выдаёт уже не два, а три документа. Т.е., включая ХТИ...
VirPilНет. Не выполнены. При обращении за лицензией или продлением разрешения вы обязаны предоставить, в дополнение к уже имеющемуся в учётном деле медицинскому заключению, ХТИ. А вот каждый раз предоставлять ХТИ или нет - это и есть отдельный предмет споров. (Хотя я лично, персонально, считаю что ХТИ достаточно предоставлять либо один раз вообще, либо, на худой конец, один раз в пять лет, вкупе с медицинским заключением 046-1.
требования закона выполнены, интерпретировать и разрешать вопросов не имеется
При обращении за лицензией или продлением разрешения вы обязаны предоставить, в дополнение к уже имеющемуся в учётном деле медицинскому заключению, ХТИ.так я и представил, как в буквальной формулировке в ФЗ 150 - "медицинское заключение об отсутствии в организме человека наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов, полученное после прохождения химико-токсикологических исследований наличия в организме человека наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов", а не "справку ХТИ"
------
Иоанн 4.22: Вы не вѣ́даете, чему кланяетеся...
Хотя в обоих диспансерах сказали месяц!forums/ic...51/1385
до сдачи в ЛРО - один год, после сдачи в ЛРО - пять лет
------
Иоанн 4.22: Вы не вѣ́даете, чему кланяетеся...
А я далеко не первый раз справку делаюимеет смысл: до сдачи в ЛРО - один год, после сдачи в ЛРО - пять лет.
Сегодня наконец то сделал справку 046-1годна для сдачи в ЛРО до 18.01.2017 лѣ́та РХ
------
Иоанн 4.22: Вы не вѣ́даете, чему кланяетеся...
------
Иоанн 4.22: Вы не вѣ́даете, чему кланяетеся...
VirPilВы, как обычно, весьма однобоко представляете и очень однозначно утрируете. А утрируете, специально отмечу, умышленно, поскольку норма закона гласит:
так я и представил, как в буквальной формулировке в ФЗ 150 - "медицинское заключение об отсутствии в организме человека наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов, полученное после прохождения химико-токсикологических исследований наличия в организме человека наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов", а не "справку ХТИ"
"...медицинское заключение об отсутствии медицинских противопоказаний к владению оружием, а также медицинское заключение об отсутствии в организме человека наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов, полученное после прохождения химико-токсикологических исследований наличия в организме человека наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов".
А справка ли это, выданная по результатам экспресс-теста, либо специализированное ли это обследование в специализированном же центре, выполненное за очень дополнительные деньги - не один ли хрен?
Остальным следует делать выводы... Причём, каждому - свой 😀
billibons30Если она похожа на эту:
Ну мне нарколог помимо заполнения формы 046 еще одну маленькую бумажку дал с 3 печатями видимо это она
то всё в порядке. Вот только печатей всегда ОДНА.
А справка ли это, выданная по результатам экспресс-теста, либо специализированное ли это обследование в специализированном же центре, выполненное за очень дополнительные деньги - не один ли хрен?конечно не один, а с разницей как и в стоимости услуги, так и юридически это различные документы - мед.заключение и справка ХТИ.
посему и говорю - каждому Хуану своя сомбреро 😛
Если она похожа на эту:а если грамотный инспектор, который видит
то всё в порядке.
------
Иоанн 4.22: Вы не вѣ́даете, чему кланяетеся...
VirPil
посему и говорю - каждому Хуану своя сомбреро
VirPilА вы даже не формалист. Вы, простаки-напростаки, воинствующий формалист. Бляха-муха 😊
если грамотный инспектор, который видит хрен разницу в мед.заключении и справке
воинствующий формалист.сути и юридической силы мед.заключения и справки не меняет
------
Иоанн 4.22: Вы не вѣ́даете, чему кланяетеся...
VirPilДа неужто?! Здорово вы определяете суть и юридическую силу! Прямо под свои измышления...
сути и юридической силы мед.заключения и справки не меняет
P.S. Чесслово, ваша подпись к постам раз от разу всё смешнее и смешнее становиЦЦо. (Ну... это... Применительно к вашим... э-э-э... воззрениям... что ли... 😀)
Здорово вы определяете суть и юридическую силу!во-первых не я, а "Положение о КЭК"
воззрениям... что ли...а имеешь представление об ономъ?
------
Иоанн 4.22: Вы не вѣ́даете, чему кланяетеся...
VirPil"Огласите весь список, пжалста..."
во-первых не я, а "Положение о КЭК"
VirPilА они "оно"? И мы уже на "ты"? Почему я не знаю?! Я ведь так много не "пю"...
а имеешь представление об ономъ?
И мы уже на "ты"?ошибочка вышла, поправлюсь: исключительно на "вы", ибо мне Борух не то, что на "ты", даже и не на "Вы"
P.S. гости пришли
VirPilДостал-таки я вас - крыть-то нечем! - раз с Бориса (даже Бориски) на Боруха перелетаете. Это радует. В такой день!
ибо мне Борух не то, что на "ты", даже и не на "Вы"
Я, конечно же, поздравляю вас с днём рождения. Но складывается впечатление, что вы проводите этот день наедине с "клавой" только 😊
billibons30А мы и не спорим. Это VirPil, раз от разу, демонстрирует свою "осведомлённость".
Ладно вам спорить! Лучше скажите...
Не волнуйтесь вы так. Участковый к вашим делам по получению лицензий-разрешений отношение имеет весьма-и-весьма косвенное. Придёт он для "проверки условий" или нет, вас вообще не должно волновать, потому что это не ваша забота. Вы передаёте инспекторам разрешительной системы установленный НПА пакет документов и ждёте. Оформленных документов. Если нет тому препятствий. Придумать их, конечно, можно, но теперь надо очень постараЦЦо.
asmodeus66И нам, вместе с вами, тоже...
теперь ответа бы дождаться
bprim
Бляха-муха
bprimлексикончик однако. видимо круг общения сказывается (с)bprim
становиЦЦо
bprimиной то цели видимо и не преследовалось?
Достал-таки я вас
2VirPil забейте. и с Днем Рождения Вас. долгих лет жизни.
asmodeus66ответить то обязаны, в течении 30 дней. вопрос, что ответят... а можно текст обращения здесь выложить?
теперь ответа бы дождаться.
2VirPil забейте. и с Днем Рождения Вас. долгих лет жизниБлагодарю!
да забито уже давно на подобных, иммунитет выработался, беседой сей показать некоторую "вредоносность" советчиков, что пытливый читатель и приметит, особенно всякие "письма уведомительные" и справки медицинские, кои есть внутренние медицинские документы и никакого отношения к сдаче в ЛРО не имеют, но по незнанию и за неимением альтернатив применяются.
------
Иоанн 4.22: Вы не вѣ́даете, чему кланяетеся...
hanter741Мечтать не вредно. Вредно не мечтать. 😊
иной то цели видимо и не преследовалось
VirPilВашими устами да мёд пить. Вот только слова дальнейшие разнятся с высказанным. Давно, говорите? 😊
да забито уже давно на подобных
Кстати, вы оба про запрет перехода на личности не забыли случаем, "други" мои? Ай-йя-яй, как нехорошо получается! ("Видно в понедельник их мама родила..." 😀 )
hanter741Я знаю о сроке рассмотрения обращений. и вопрос да, с ответом он вряд ли закроется фактически до внесения изменений в регламент.
ответить то обязаны, в течении 30 дней. вопрос, что ответят... а можно текст обращения здесь выложить?
Текст обращения выложу вместе с ответом.
Гражданин владеет гладкоствольным оружием. Продает квартиру и выписывается. Покупает квартиру в другом городе в течении полугода или меньше прописывается по новому адресу. Когда гражданин пойдет уведомлять новое лро, в течении 2 недель с момента новой прописки, наверняка возникнут вопросы о нарушении хранения оружия. Временную регистрацию в другом городе нет возможности сделать. Какие пути решения проблемы. Подскажите.
Lesnik18В чем будет заключаться нарушение правил хранения?
наверняка возникнут вопросы о нарушении хранения оружия.
Lesnik18Обратиться в новый ЛРО для постановки оружия на учет не позднее двух недель с момента новой регистрации.
Какие пути решения проблемы.
В чем будет заключаться нарушение правил хранения?
Не будет не постоянной не временной регистрации?? Как к этому ЛРО отнесется. Говорят сдать на хранение нужно?
Lesnik18Это не имеет отношения к хранению оружия.
Не будет не постоянной не временной регистрации?
Lesnik18Это известно только этому ЛРО.
Как к этому ЛРО отнесется.
Lesnik18На период с момента продажи квартиры в одном городе до момента приобретения квартиры в другом городе вы бомжевать собираетесь? Или всё-таки располагаете возможностью зарегистрироваться по месту пребывания (даже если жильё будет съёмное) на период купли-продажи-купли квартир?
Lesnik18
Так вот эту регистрацию по месту пребывания вам стоит использовать на все 100% - в своё ГЛРР/ОЛРР, где у вас оружие на учёте, напишите уведомительное письмо, что оружие будет храниться по адресу места пребывания. Когда одна квартира будет продана, а другая куплена в другом городе и вы зарегистрируетесь там по месту жительства, то в течение двух недель обязательно обратитесь в ГЛРР/ОЛРР уже по новому месту жительства с заявлением о постановке вас на учёт в связи с изменением места жительства. Инспекторы (по новому месту жительства) вызовут ваше учётное дело из ГЛРР/ОЛРР (со старого места жительства). И всё.
Так вот эту регистрацию по месту пребывания вам стоит использовать на все 100% - в своё ГЛРР/ОЛРР, где у вас оружие на учёте, напишите уведомительное письмо, что оружие будет храниться по адресу места пребывания.снявшись с регистрации по месту жительства, с момента регистрации по месту пребывания две недели на регистрацию оружия.
------
Иоанн 4.22: Вы не вѣ́даете, чему кланяетеся...
VirPilСсылку на НПА, содержащий подобное требование, приведите, пожалуйста. А ещё приведите ссылку на НПА, которым устанавливается невозможность хранить оружие по месту пребывания, в случае временного отсутствия места жительства. Для всех будет очень познавательно и полезно.
снявшись с регистрации по месту жительства, с момента регистрации по месту пребывания две недели на регистрацию оружия
Ссылку на НПАтолько дождавшись от Вас хоть какой-нибудь ссылки на НПА 😊
А если нет возможности сделать временную регистрацию. То как быть. Забить и когда будет постоянная прописка прийти в ЛРО???
Если на этот период бомжевания я оформлю временную регистрацию, то также должен уведомить своё старое ЛРО, поставить сейф и идти в новое лро по месту временной регистрации?уведомлять старое ЛРО необходимости нет, так как в новом ЛРО будете ставить на учет.
со снятием с (постоянной) регистрации по месту жительства никакой временной регистрации не возникнет, возникнет новая постоянная регистрация
------
Иоанн 4.22: Вы не вѣ́даете, чему кланяетеся...
А если нет возможности сделать временную регистрациюснять с регистрации по месту жительства "в никуда" вас могут только по фиктивно заполненному заявлению, т.е. вам преднамеренно нужно будет указать адрес дальнейшей регистрации фиктивным. иначе не снимут, таково законодательство.
------
Иоанн 4.22: Вы не вѣ́даете, чему кланяетеся...
VirPilНу, это нормально. Для вас. Трепанируйте дальше.
только дождавшись от Вас хоть какой-нибудь ссылки на НПА
Lesnik18Не существует временной регистрации, поскольку есть только регистрация по месту жительства или регистрация по месту пребывания. Настоятельно рекомендую уведомить ваше "старое" ОЛРР о том, что оружие будет храниться по адресу места пребывания - вы снимите с себя таким образом некий технический перерыв в регистрации по месту жительства, поскольку в разрешении у вас указан именно этот адрес.
Если на этот период бомжевания я оформлю временную регистрацию, то также должен уведомить своё старое ЛРО, поставить сейф и идти в новое лро по месту временной регистрации?
А если нет возможности сделать временную регистрацию. То как быть. Забить и когда будет постоянная прописка прийти в ЛРО???
Не верю, что нет возможности получить регистрацию по месту пребывания - это пустая формальность, но очень полезная для вас.
VirPilМожет назовёте НПА с соответствующей нормой? Последняя фраза требует подтверждения.
снять с регистрации по месту жительства "в никуда" вас могут только по фиктивно заполненному заявлению, т.е. вам преднамеренно нужно будет указать адрес дальнейшей регистрации фиктивным. иначе не снимут, таково законодательство.
Настоятельно рекомендую уведомить ваше "старое" ОЛРР о том, что оружие будет храниться по адресу места пребывания - вы снимите с себя таким образом некий технический перерыв в регистрации по месту жительства, поскольку в разрешении у вас указан именно этот адрес.Может назовёте НПА с соответствующей нормой?
VirPilТолько после вас. (Вы же не называете, почему этого нельзя 😀)
Может назовёте НПА с соответствующей нормой?
bprimзато Борух ни одной ссылки на НПА пока ещё не привёл.
"Из ничего и выйдет ничего..." 😊
Serega86
Подскажите - должен ли быть оружейный сейф закреплён (прикручен с стене/полу) ?
На ваше усмотрение.
VirPilВы на пенсии считать разучились... Мои ссылки, по крайней мере 😊
зато Борух ни одной ссылки на НПА пока ещё не привёл
Типично для VirPil - когда крыть нечем, обозвать. Я бы счёл за честь именоваться иудейским Барух, но я всего лишь ватник Борис. А у вас с расовой принадлежностью вопрос решён, надо полагать? 😀
Что-то вы стали всё чаще и чаще повторяться последнее время... К чему бы это?
Serega86НПА не регламентируют подобного.
Подскажите - должен ли быть оружейный сейф закреплён (прикручен с стене/полу) ?
1. На обучение не отправляли это хорошо
2. Выяснил очень важный вопрос!!!! : В наркодиспансере сдавать анализ для перерегистрации не нужно ! Только на покупку ! Объяснили это тем что много пенсионеров без лекарств жить не могут , а перерегистрацию как то делать нужно !
billibons30Как всегда, чем угодно только не НПА. Все традиционно кладут болт на законодателей и их творчество.
Объяснили это тем что..
Lesnik18По закону уведомление органов внутренних дел требуется в одном случае - при смене места жительства владельцу оружия нужно в двухнедельный срок с момента регистрации по новому адресу уведомить новый ЛРО (ст.13 ЗоО, пункт не помню - см. сами).
Так пока я нахожусь в стадии временного пребывания по временному адресу мне надо ставить сейф для хранения, искать участкового, уведомлять лро того района где я в данный момент пребываю????
Но если хочется перестраховаться - глупость, думаю, но иногда эта глупость, бывает, что и выручает от лишних нападок со стороны глупых СП, - то можно уведомить оба ЛРО о месте хранения оружия.
Но тут есть момент. Надо учитывать, что лицензия не выдается (а, следовательно, и аннулируется, и в т.ч. не только лицензия, но и разрешение) тем, кто не имеет постоянного места жительства. Так вот, не надо забывать, что некоторые особо умные и ответственные инспектора под отсутствие постоянного места жительства подгоняют отсутствие регистрации, что совершенно не одно и то же.
Lesnik18Разве не подходит глава XI. Хранение оружия и патронов, ст. 59:
Так пока я нахожусь в стадии временного пребывания по временному адресу мне надо ставить сейф для хранения, искать участкового, уведомлять лро того района где я в данный момент пребываю???? Или нет????
Хранение оружия и патронов гражданами Российской Федерации в местах временного пребывания должно осуществляться с соблюдением условий, исключающих доступ к оружию посторонних лиц.
Как вы предотвратите доступ к оружию третьих лиц ваше дело, но после регистрации оружия по новому адресу вам сейф разве не надо ставить? Поставьте сейф после продажи квартиры по новому месту жительства-пребывания и храните в нем.
Задал этот вопрос в разделе гладкоствола, направили с ним сюда.
mnkuznЕсли эти "особо умные и ответственные" официально, т.е. письменно, уведомлены собственником оружия с действующими разрешительными документами о том, что оружие будет храниться по месту пребывания, оснований что-то "подгонять", кроме плановой проверки (они что, в командировку отправятся?), просто не возникнет, чтобы проверить только регистрацию по месту жительства. Вот придёт время продления разрешений или получения новых лицензий - "тогда ещё, ничего ещё"... Но именно в этом случае: "каждый сам себе злобный Буратино".
Так вот, не надо забывать, что некоторые особо умные и ответственные инспектора под отсутствие постоянного места жительства подгоняют отсутствие регистрации, что совершенно не одно и то же.
Mapk71Возможно. Существует несколько вариантов решения такого вопроса. Надо только определиться с участием деда в этом процессе. Но, даже без участия деда, - возможно.
Возможно ли законное решение такого вопроса?
bprimА можно поподробнее?
Но, даже без участия деда, - возможно.
Mapk71За подробностями на эл.почту, будьте добры.
А можно поподробнее?
оружие будет храниться по месту пребывания, оснований что-то "подгонять", кроме плановой проверки (они что, в командировку отправятся?), просто не возникнет, чтобы проверить только регистрацию по месту жительства.
А лро, того города из которого я уехал, могут отправить запрос в лро по моему настоящему месту пребывания,чтобы проверить условия хранения оружия?
разве, вы по месту пребывания не обеспечите условия хранения оружия согласно НПА?
Не обеспечу. Возможности такой не будет.
А ведь ПП #814, раздел X "Учёт оружия и патронов", пункт 59, абзац второй, предусматривает всего лишь: "Хранение оружия и патронов гражданами Российской Федерации в местах временного пребывания должно осуществляться с соблюдением условий, исключающих доступ к оружию посторонних лиц."
Lesnik18Ответ на вопрос в таком стиле уже был - НЕ ИЗВЕСТНО, как оно будет. С т.з. закона - это все лишние, просто не предусмотренные законом процедуры. Но если хотите перестраховаться и одновременно взвалить на себя лишние хлопоты - пожалуйста, имеете полное право. И это все равно не гарантия того, что до вас просто не докопаются...
Нормально так будет?
Lesnik18Lesnik18, уже не в первый раз упоминается: прописки - ни постоянной, ни временной, не существует более 20-ти лет. Нет её. Как нет постоянной или временной регистрации. Есть регистрация по месту жительства и регистрация по месту пребывания. Всё. Пора бы уже усвоить это и ориентироваться в данном вопросе.
с постоянной пропиской.
Зачем вы всё умышленно усложняете? Вам дают советы с учётом практики, а вы всё выворачиваете наизнанку. В ГЛРР/ОЛРР, где оружие на учёте, вы направляете только уведомительное письмо о том, что оружие будет храниться по месту пребывания с таким-то адресом. И всё. А ещё вы можете не регистрироваться по месту пребывания до 90 дней и менять место пребывания когда хотите. О каких вопросах, которые к вам возникнут на новом месте вы вообще можете говорить? Не может их возникнуть, поскольку по новому месту жительства, со свеженьким штампом о регистрации в паспорте, вы явитесь в двухнедельный срок. В работу инспекторов разрешительной системы не входят обязанности инспекторов миграционной службы. Разрешения действующие? Да. По новому месту постановки оружия на учёт вы я вились в положенный срок? Да. Всё. Нет вопросов. Запускается процедура переоформления разрешений.
Прочитайте пост модератора #2284 ещё раз. Вникните в него. И поймите: нужна ли вам дополнительная головная боль, которую вы реально можете обеспечить себе своими собственными необдуманными действиями? Для чиновников лишняя информация, к ним не относящаяся, просто мука жуткая. А отыграться на вас за муку эту, им как два пальца "об асфальт".
Lesnik18
Меня больше всего беспокоит вот этот вот перерыв с постоянной пропиской. Тогда делаю временную регистрацию в другом городе. Ее копию и уведомительное письмо отправляю в свое старое лро. Затем, когда будет постоянная прописка, иду в 2х недельный срок в новое лро. Если у них возникнут вопросы предъявляю ту временную регистрацию и письмо с почтовым корешком, что старое лро было уведомлено. Нормально так будет?
Я бы на Вашем месте о смене места пост. регистрации никого бы не уведомлял.
Только после регистрации по новому пост. месту жительства обратился бы в свое новое ЛРО в двухнедельный срок.
Другие действия могут повлечь геморрой с ЛРО.
Но решать Вам.
С какого потолка берётся цена?Именно что с потолка...
Чуть менее года владею двумя единицами нарезного оружия. Через госуслуги подал заявление на получение еще одной лицензии
на приобретение. Позвонил инспектор, попросил (потребовал) предоставить тест на наркотики. Как я понимаю в нарушении Приказа N 360, но по ЗОО
это идиотское требование правомерно. После недолгого спора инспектор сообщил, что заявление мое принято и пригласил в течении двух недель подъехать.
Вопрос: Чего ждать? Были ли прициденты отказа в таких случаях или все же не решались нарушать приказ.
Спасибо.
Как я понимаю в нарушении Приказа N 360И сотрудник полиции не может нарушать ведомственные приказы и инструкции, за исключением заведомо преступных приказов.
1)В скором времени планирую сменить регистрацию по месту жительства(постоянную).Про уведомление ЛРО в 2 недельный срок в курсе.Какие документы нужно готовить?Те же что на продление?Далее требуется ли сейчас лицензионщикам для продления на гладкое и ооп наркотест?Соответственно на ООП потребуется проходить обучение,на обучение отправляют по направлению из ЛРО либо же можно пройти самостоятельно заранее?.Последнее в этом пункте,можно ли уведомить ЛРО и к примеру принести медсправку потом,ибо получить справку в течении 2 недель может не получится.
Либо же никаких справок собирать не нужно-просто дадут РОХИ без продления?(действуют еще 1.5 года)
2)У меня племянник живет в г.Сергиев-посад(МО),а регистрация по месту жительства(постоянная) у него в г.Москва.Так уж получилось что нет возможности поставить сейф по месту регистрации(в г.Москва),отсюда вопрос в какое ЛРО обратится дабы получить лицензию на гладкоствол?
По разводу с супругой решением суда человек снят с учета (выписан) из квартиры супруги. Про съёмные квартиры и прочую бытовуху речь не веду, но по документам бомжевать было нецелесообразно, что-там связано с работой, родственники предоставили временную регистрацию. Поставили на рег.учёт, получил в паспорт вместо штампа вкладыш.
В ЛРО оформили изъятие РОХа и ружья:
- РОХа так как уже нет регистрации по указанному адресу;
- ружья так как по временной регистрации РОХа не оформляется.
Скоро заканчивается год, как ружьё хранится в ОВД, сейчас по окончании годового хранения стоит вопрос переоформления или утилизации.
Спасибо.
TopazВы пишите заявление не о переоформлении, а о продлении разрешения.
пишется заявление о переоформлении
svarnoi31офигеть. бред какой то...
протокол на охоте(забыл дома ветпаспорт на собаку
и по какой статье? скан не выложите, какое нарушение вменили?
что то не припоминаю в правилах охоты обязанности иметь и предъявлять такие документы.
если уже есть постановление, то срочно обжаловать.
а насчет почитать, почитайте п.п 3.2, 3.3, 3.3.1 Правил охоты. там исчерпывающий перечень документов, которые обязан иметь и предъявлять охотник. и кому он их обязан предъявлять.
http://www.consultant.ru/docum...67e0bb601851f7/
и раздел VI тех же правил. http://www.consultant.ru/docum...a069a70335e52a/
bprimАга, нашел его. Спасибо!
Вы пишите заявление не о переоформлении, а о продлении разрешения.
Прошу Вас продлить срок действия разрешения на хранение и ношение
охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия, спортивного
огнестрельного длинноствольного гладкоствольного оружия, охотничьего
пневматического оружия или огнестрельного оружия ограниченного поражения и
патронов к нему серии _____ N __________
И здесь в последнем предложении соответственно "реквизиты" старого ЛОа?
офигеть. бред какой то...Такие требования могут быть в местных параметрах охоты. Если это не развод лоха на 8.37, и такое действительно есть в местном законодательстве, то и наказание должно быть по местному адм.регламенту. Никакого влияния местные административные правонарушения на право владения оружием не имеют. Только штрафы и предупреждения.
dEretikбыть то могут. а имеют ли право их туда вносить? это ж тоже самое, что вносить "дни покоя"...
Такие требования могут быть в местных параметрах охоты.
hanter741
быть то могут. а имеют ли право их туда вносить? это ж тоже самое, что вносить "дни покоя"...
Дни покоя нарушают сроки установленные Правилами охоты. Требование вет.документов ничего не нарушает. Это иной параметр установленный местной властью. И ответственность будет тоже по местному адм.законодательству. На оружие это повлиять не может. Но не факт, что сама ситуация именно такая. И требование вет.документов могло быть не в НПА, а в местном ведомстве не уполномоченном на такое творчество, могло и в НПА быть, но инспекция мошенничает и палки зарабатывает по КоАП РФ.
TopazДа.
И здесь в последнем предложении соответственно "реквизиты" старого ЛОа?
Лицензия, в данном случае ЛОа, разрешение на право хранения и ношения и право на приобретение. Вы продляете разрешение.
25. Все собаки, находящиеся с охотником в охотничьих угодьях, должны быть вписаны в охотничий членский билет (охотничий билет) или иметь свидетельство о регистрации в органах ветсаннадзора.
dEretik
Такие требования могут быть в местных параметрах охоты. Если это не развод лоха на 8.37, и такое действительно есть в местном законодательстве,
bprimБольшое Вам спасибо!
Да.
Лицензия, в данном случае ЛОа, разрешение на право хранения и ношения и право на приобретение. Вы продляете разрешение.
Осталось выяснить, писать ли отдельное заявление на каждую единицу оружия или все включить в одно.
svarnoi31
Протокол составлен по 8.37 а в местных правилах есть такой пункт
25. Все собаки, находящиеся с охотником в охотничьих угодьях, должны быть вписаны в охотничий членский билет (охотничий билет) или иметь свидетельство о регистрации в органах ветсаннадзора.
Это очень мутная ситуация. Нормативный акт местный, потому ответственность должна быть по местному законодательству. Однако, если параметр предусматривается устанавливать по Правилам охоты местной власти, то ответственность по КоАП. В данном случае этот параметр конкретно не оговорен. Однако, судам, в подавляющем большинстве случаев, наплевать на уровни нарушаемых нормативных актов. Либо соглашаются с 8.37, либо приплетают 8.37.3 (это реже). Но именно этот случай особо мутен, поскольку нужно смотреть на другие пункты местного творчества, а именно: какие документы обязан иметь при себе охотник. Требование вписывать собаку в билет - прямо противоречит законодательству. Клубные билеты не регулируются местной властью, а единый федеральный утверждён министерством федерального уровня и что там должно содержаться, написано в ФЗ. Никакой пупок местный не может составить НПА противоречащие вышестоящему нормативному акту. Но вот факт - есть такое противоречие. И в принципе, собаку можно вписать в билет охотообщества (клубный) и отметить, что есть вет.свидетельство. И как будет это проверять инспектор? Требование иметь свидетельство и требование иметь указанный документ на охоте - это не одно и тоже. Это от прежних времён норма, когда со свидетельством приходили в ООиР, записывали собаку в графу билета, и на охоте предъявляли билет. Сейчас в билетах никто ничего не может заставить, а иметь при себе вет.свидетельство - скорее всего не оговорено. Оговорено, что собака должна его иметь. Смысл норм не одинаков.
Наказание по КоАП РФ не должно было иметь места.
bprimДа, помню.
Не нужно писать отдельные заявления, можно ОБА указать в одном. Владеть можно только двумя ОООП, не забыли?
Спасибо ещё раз!
dEretikстоп. я наверно чтото недопонимаю, но ЗОО, ст 23, .п. 5
Это иной параметр установленный местной властью
5. На основе правил охоты высшее должностное лицо субъекта Российской Федерации (руководитель высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) определяет виды разрешенной охоты и параметры осуществления охоты в соответствующих охотничьих угодьях.
на основе это совсем не то же самое, что "пишем че хотим"? а в правилах охоты перчень документов у охотника исчерпывающ.
на мой взгляд нужно оспаривать и сам штраф и статью в параметрах..
на основе это совсем не то же самое, что "пишем че хотим"? а в правилах охоты перчень документов у охотника исчерпывающ.Именно поэтому это не нарушение правил охоты. Которые статусом определены, как НПА Минприроды. Но параметры могут содержать такое требование. Параметры - это не правила охоты. Это требования субъектовой власти. Лишь бы эти требования не противоречили правилам. Вопрос может и спорный, но мне думается что противоречия нет, поскольку набор документов не носит исчерпывающий характер. Это нигде не оговорено. Либо, рассуждая по другому, нет нарушения Правил охоты. Есть нарушение постановления (или какая там форма была) губернатора. Наказание по местному адм.регламенту. Вот на это и надо давить. Чтобы на оружие это не могло влиять.
dEretikлогику по которой оставят 8,37 могу озвучить:
Наказание по местному адм.регламенту. Вот на это и надо давить.
параметры разработаны на основе правил, "во исполнение". следовательно нарушение параметров=нарушению правил охоты. (это не мое мнение, так будет звучать из уст чиновников с вероятностью 99%)
стреляют явно не на стрельбище, хотя безопасность вроде обеспечена холмом, хозяин даёт пострелять винтовку другу.. как эти два момента с точки зрения закона?
По разводу с супругой решением суда человек снят с учета (выписан) из квартиры супруги. Про съёмные квартиры и прочую бытовуху речь не веду, но по документам бомжевать было нецелесообразно, что-там связано с работой, родственники предоставили временную регистрацию. Поставили на рег.учёт, получил в паспорт вместо штампа вкладыш.
В ЛРО оформили изъятие РОХа и ружья:
- РОХа так как уже нет регистрации по указанному адресу;
- ружья так как по временной регистрации РОХа не оформляется.
Скоро заканчивается год, как ружьё хранится в ОВД, сейчас по окончании годового хранения стоит вопрос переоформления или утилизации.
Да уж. Правомерно ли поступили ЛРО????
Правомерно ли поступили ЛРО????Правомерно.
ст. 13
Лицензия на приобретение оружия не выдается гражданам Российской Федерации:
6) не имеющим постоянного места жительства;
YearСтразу вопрос - откуда сведения (или выводы) о том, что у гражданина отсутствует постоянное место жительства?
Правомерно.
ст. 13
Лицензия на приобретение оружия не выдается гражданам Российской Федерации:
6) не имеющим постоянного места жительства;
Lesnik18Отсутствие регистрации по месту жительства (т.н. постоянной регистрации, прописки по-старому) НЕ ТОЖДЕСТВЕННО отсутствию постоянного места жительства. Со всеми вытекающими. Хотя многие (в частности, СП) так не считают.
Да уж. Правомерно ли поступили ЛРО????
откуда сведения (или выводы) о том, что у гражданина отсутствует постоянное место жительства?Из паспорта и личных обстоятельств.
Решением суда (выписан) снят с учёта по месту жительства: в паспорте стоит штамп - "снят с регистрационного учёта". Имеется вкладыш, какой именно, я не видел, но он говорил про временную регистрацию по месту пребывания.
Свидетельства о праве собственности у него нет, жилья собственного у него нет, родительская квартира была продана из-за переезда в другой город по службе, служит в ВС, и из всех документов на жилище имеет только "жилищный сертификат", выданный МО.
Отсутствие регистрации по месту жительства (т.н. постоянной регистрации, прописки по-старому) НЕ ТОЖДЕСТВЕННО отсутствию постоянного места жительства.а чему ТОЖДЕСТВЕННО в данном случае?
Lis-bikerОфициально -нарушение!
точки зрения закона?
svarnoi31
Спасибо за ответы. Еще вопрос есть.Два протокола по 8.37 за год и лишение ствола такая норма где то прописана?
Попробую сам себе ответить.8.37 нарушение правил охоты не относиться к нарушениям закона об оружии и нарушениям других нармативных актов регламентирующих оборот оружия за что предусмотрено аннулирование лицензии.На форуме есть сканы решения суда.
Документы, удостоверяющие личность: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_149244/8e963fb893781820c4192cdd6152f609de78a157/
svarnoi31Попробую сам себе ответить.8.37 нарушение правил охоты не относиться к нарушениям закона об оружии и нарушениям других нармативных актов регламентирующих оборот оружия за что предусмотрено аннулирование лицензии.На форуме есть сканы решения суда.
5) повторно привлеченным в течение года к административной ответственности за совершение административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность или установленный порядок управления, административного правонарушения, связанного с нарушением правил охоты, либо ... - до окончания срока, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию;
Система ГАРАНТ: http://base.garant.ru/10128024/#block_13#ixzz3yI7un45J
Panton
Относится ли это к тактическим ножам, например штык-нож от АК-74 ?
Про тактические не скажу, так как думаю юридического такого понятия нет, а есть хозяйственно-бытовые и спортивно-туристические ножи.
А штык-нож от "Калаша" это боевое холодное оружие! Ну, если это, конечно, не ММГ. На боевое оружие разрешение гражданскому получить думаю крайне сложно, но как вариант, если Вас наградят штык-ножом, то это будет уже наградное оружие, а его носить можно с разрешением!
dEretik
svarnoi31Попробую сам себе ответить.8.37 нарушение правил охоты не относиться к нарушениям закона об оружии и нарушениям других нармативных актов регламентирующих оборот оружия за что предусмотрено аннулирование лицензии.На форуме есть сканы решения суда.
5) повторно привлеченным в течение года к административной ответственности за совершение административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность или установленный порядок управления, административного правонарушения, связанного с нарушением правил охоты, либо ... - до окончания срока, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию;
svarnoi31Внесли. По моей ссылке действующая редакция. Если за повторное правонарушение не выдают лицензию, то и разрешение аннулируют.
В закон внесли какието изменения?
Year
Vopros97, смотрите п. 67.
Документы, удостоверяющие личность: http://www.consultant.ru/docum...57/
Зачем мне это изучать, если человек ниже дал ссылку, где написано, что кроме разрешения ничего не нужно!
Получается паспорт и т.п. не надо таскать, просто разрешение и все.
Зачем мне это изучатьНовый слоган клиентуры мест заключения?
где написано, что кроме разрешения ничего не нужно!А цитатой выделите? Ткните меня носом, в упор не вижу.
Вижу это:
67. При ношении оружия лица, указанные в пункте 62 настоящих Правил, обязаны иметь при себе документы, удостоверяющие их личность (паспорт или служебное удостоверение, военный или охотничий билет и т.п.), а также выданные органами внутренних дел лицензию либо разрешение на хранение и ношение имеющегося у них оружия.
zhu4ok
Теперь предстоит идти в ЛРО по новой прописке и вот вопрос что меня ожидает.
Админ по КоАП 20.11, скорее всего с временным хранением в МВД, но это не самое важное. Вы судя по всему еще не подали заявление в новое ЛРО, а это нужно сделать как можно быстрее, т.к. если Вы не уложитесь в двухнедельный срок с момента регистрации по новому месту жительства, то получите второй админ по той же КоАП 20.11 и соответственно лишение.
Предоставлять акт осмотра Вы вообще не обязаны. Это внутренний документ МВД - участковый сам должен приходить и осматривать.
Глава 20. Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность
Статья 20.11. Нарушение сроков регистрации (перерегистрации) оружия или сроков постановки его на учет1. Нарушение гражданином установленных сроков регистрации приобретенного по лицензиям органов внутренних дел оружия, а равно установленных сроков продления (перерегистрации) разрешений (открытых лицензий) на его хранение и ношение или сроков постановки оружия на учет в органах внутренних дел при изменении гражданином постоянного места жительства -
влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей.
Закон "Об оружии"
13.
Лицензия на приобретение оружия не выдается гражданам Российской Федерации:
5) повторно привлеченным в течение года к административной ответственности за совершение административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность или установленный порядок управления26.
Лицензия на приобретение оружия и разрешение на хранение или хранение и ношение оружия аннулируются органами, выдавшими эти лицензию и (или) разрешение, в случае:
3) возникновения предусмотренных настоящим Федеральным законом обстоятельств, исключающих возможность получения лицензии и (или) разрешения;
Понял, спасибо! Я до низу не дочитал)))
zhu4ok
А подскажите для продления надо ли теоретические занятия о правилах безоп.использования и т.д.
Вот эту тему почитайте - forummessage/6/1665
андрей132Нет, не нужно. Досужие споры, которые ведут "спецы" на форуме, это только споры и хвост веером. Хотите выяснить всё точно и самостоятельно? Пишите запрос в МВД.
инспектор огорошил, что при владении нарезным оружием в хозяйстве обязательно иметь единицу гладкого
Заранее информирую о возможном ответе: при наличии в собственности нарезного оружия, для продления РОХа на нарезное или получения лицензии для приобретения гладкого или нарезного оружия, наличия в собственности гладкого не требуется. Чтобы инспектор вам ни говорил - не инспектору толковать закон на свой лад.
zhu4okВам даже повезло, что начали с участкового, хотя это вредная привычка ("овёс к лошади не ходит"). Нарушение продления ЛОа - отбодаться не удастся, т.к. лицензия срочная. Срок действия 5 лет вне зависимости от сроков приобретения оружия. Получите админ по 20.11.1. - предупреждение или штраф - и со спокойной душой будете оформлять документы далее уже в ОЛРР.
остается просроченное продление
nekstepНичего похожего. Оружие как было в сейфе, так в сейфе и останется. Если предупреждение, то с копией протокола к разрешителям, если штраф, то в сбербанк оплачивать, после с квитанцией и копией протокола о вынесении 20.11.1 в ОЛРР спокойно и без проблем оформлять документы.
скорее всего с временным хранением в МВД
nekstepЗакон об оружии прежде читать надо.
ответственность за незаконный оборот патронов к ОООП и гладкостволу отсутствует вообще?
zhu4ok
Всем спасибо, отделался штрафом 1т.р. - в разрешиловке поняли ситуацию и пошли на встречу
Теперь главное в течение года не заработайте повторный админ и все будет хорошо.
bprim
quote:
nekstep
ответственность за незаконный оборот патронов к ОООП и гладкостволу отсутствует вообще?Закон об оружии прежде читать надо.
Какая именно часть ЗоО устанавливает ответственность за его нарушение?
zhu4okПротокол наверняка выписал участковый, потому что "запретители" - которые идут навстречу 😊 - предпочитают 20.8.4 впендюривать. (Но, может и не все...)
отделался штрафом 1т.р. - в разрешиловке поняли ситуацию и пошли на встречу
И забудьте слово прописка - более двадцати лет как нет её. Есть регистрация по месту жительства и регистрация по месту пребывания. И всё.
zhu4okСтранно очень. Было же разъяснение головного офиса Сбербанка. Я с 10 рублей заплатил оператору "рупь".
правда комиссию в сбере берут по 30 руб с квитанции
zhu4okВы должны были пройти проверку знаний и навыков, а не обучение.
и прошел программу изучения правил безоп. обращения с оружием
nekstepНачинайте сразу с первой статьи. Но читайте не торопясь. Вдумчиво. 😊
Какая именно часть ЗоО устанавливает ответственность за его нарушение?
(Елы-палы. Ведь взрослые же люди. А как дети.)
УК РФ, Статья 222. Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов
(в ред. Федеральных законов от 25.06.1998 N 92-ФЗ, от 24.11.2014 N 370-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
1. Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов (за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему) -
(в ред. Федеральных законов от 21.07.2004 N 73-ФЗ, от 28.12.2010 N 398-ФЗ, от 24.11.2014 N 370-ФЗ)
__________
Не совсем понятно, на гладкоствол основные части затвор например покупать выходит -можно????????
Explorer 46за такое админка
Не совсем понятно, на гладкоствол основные части затвор например покупать выходит -можно????????
за такое админкаПонял спасибо!
bprim
Начинайте сразу с первой статьи. Но читайте не торопясь. Вдумчиво.
(Елы-палы. Ведь взрослые же люди. А как дети.)
Вы по делу-то ответьте. Какая именно часть ЗоО устанавливает ответственность за его нарушение? Я знаю УК 222 (не часть ЗоО), знаю 20 раздел КоАП (не часть ЗоО). Где именно прописана ответственность (она бывает административная, уголовная, гражданская и дисциплинарная) в тексте ЗоО?
belkin1550А за патроны? Вот если я другу, не владеющему оружием вообще, подарю 10 патронов к гладкому, то это какая статья? 20.8.4 - это хранение, уничтожение и т.п., не подходит, 20.8.6 - только про само оружие. А за патроны, получается, ничего?
за такое админка
nekstep"Федеральный закон регулирует правоотношения, возникающие при обороте гражданского, служебного, а также боевого ручного стрелкового и холодного оружия на территории Российской Федерации...
Где именно прописана ответственность (она бывает административная, уголовная, гражданская и дисциплинарная) в тексте ЗоО?
Положения ... закона распространяются также на оборот боеприпасов и патронов к оружию."
т.е. закон об оружии устанавливает не ответственность. Нарушение норм и положений закона об оружии рассматриваются УК и КоАП. Однако прежде вам надо разбираться в законе об оружии, иначе все статьи УК и КоАП будут восприниматься вами существующими сами по себе. Всё толкуется системно, в комплексе НПА, имеющих отношение к оружию.
nekstepа чего-й-то вы решили, что 20.8.4 не подходит? само то для обоих: один хранит с нарушением правил - нет права на хранение, а он хранит; другой не обеспечил условия хранения патронов - иначе как патроны оказались у другого лица, небрежное хранение, да еще и умышленно...
А за патроны? Вот если я другу, не владеющему оружием вообще, подарю 10 патронов к гладкому, то это какая статья? 20.8.4 - это хранение, уничтожение и т.п., не подходит, 20.8.6 - только про само оружие. А за патроны, получается, ничего?
так что читайте
Владимир93
Уважаемые товарищи по оружию , назрел вопрос. Имею на руках 2 РОХи на гладкое , срок которых истекает в 2017 , захотел приобрести себе 3-е ружжо и вопрос в том , какие документы мне надо предоствить в моё ЛРО для выдачи мне зелёнки (помимо паспорта , 2 фоток , и заявления).С Уважением.
только заявление
bprim
т.е. закон об оружии устанавливает не ответственность.
Возвращаюсь к моему вопросу - где именно предусмотрена ответственность за передачу патронов к гладкоствольному ружью лицу не имеющему разрешения на оружие в соответствующем калибре? То, что это запрещено ЗоО я знаю. Меня интересует какая именно за это ответственность и чем она предусмотрена.
neshch
а чего-й-то вы решили, что 20.8.4 не подходит? само то для обоих: один хранит с нарушением правил - нет права на хранение, а он хранит; другой не обеспечил условия хранения патронов - иначе как патроны оказались у другого лица, небрежное хранение, да еще и умышленно...
так что читайте
Это Ваше личное мнение или оно подтверждается хотя бы решением какого-либо суда?
ст. 20.8.4 называется "Нарушение правил хранения, ношения или уничтожения оружия и патронов к нему". Все эти правила прописаны в 814-ПП, соответственно в разделах "XI. Хранение оружия и патронов", "XII. Ношение и использование оружия", "XIV. Изъятие и уничтожение оружия и патронов".
Правила передачи патронов оговариваются в отдельном разделе "V. Передача оружия и патронов". Передача является частью "оборота", но не является частью "хранения", т.ч. статья за хранение к ним относиться не может, статьи за "нарушение правил передачи патронов к гладкостволу" я не нашел.
Более того, кстати, в местах временного пребывания я не обязан обеспечивать недоступ третьих лиц к патронам, только к оружию, но это не имеет отношения к обсуждаемому вопросу 😊
Хранение оружия и патронов гражданами Российской Федерации в местах временного пребывания должно осуществляться с соблюдением условий, исключающих доступ к оружию посторонних лиц.
voha.26Ответственности за утрату (в данном случае потерю) оружия не существует. При этом, если это самое оружие будет использовано нашедшими его людьми для совершения преступления или правонарушения (и это, естественно, вскроется), то и трясти начнут в первую очередь владельца. Вот пусть исходя из этого он и решает, что ему делать.
у меня товарищ на новогодние праздники по пъяне утерял газовый пистолет во дворах в снегу,заяву пока не писал,боится что за утерю заберут двухстволку,и нарезняк еще есть у него,а сейчас сезон открыт пока,что делать спрашивает.
nekstepаха, только речь в V разделе о законных действиях и соответствующем оформлении.
Правила передачи патронов оговариваются в отдельном разделе "V. Передача оружия и патронов". Передача является частью "оборота", но не является частью "хранения", т.ч. статья за хранение к ним относиться не может, статьи за "нарушение правил передачи патронов к гладкостволу" я не нашел.
а как вы собираетесь оформить передачу 10 патронов лицу, не имеющему на них права?
если ни как, то факт дарения или передачи это сугубо ваш бред, не имеющий к данному разделу ни чего общего 😛
Владимир93
Year и belkin1550 спасибо за ответы
самый первый пост в теме forummessage/6/1665
читайте 😛
neshch
а как вы собираетесь оформить передачу 10 патронов лицу, не имеющему на них права?
Никак не оформляется передача патронов между физическими лицами, но мой вопрос был про другое.
9.3.2. При приобретении охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия с нарезным стволом, огнестрельного комбинированного (нарезного и гладкоствольного) длинноствольного оружия, в том числе со сменными и вкладными нарезными стволами или сменных (вкладных) стволов к огнестрельному длинноствольному оружию в целях занятия охотой либо профессиональной деятельностью, связанной с охотой, - паспорт и заявление (приложение N 2 к Административному регламенту).
(в ред. Приказа МВД России от 30.12.2014 N 1149)
К заявлению прилагаются копии документов, указанных в абзаце четвертом подпункта 9.1.2 Административного регламента:
документы о прохождении соответствующей подготовки и проверки знания правил безопасного обращения с оружием и наличия навыков безопасного обращения с оружием. Заявители, которые в соответствии со статьей 13 Закона "Об оружии" не проходят соответствующую подготовку и (или) проверку знания правил безопасного обращения с оружием и наличия навыков безопасного обращения с оружием, представляют документ, подтверждающий наличие у них соответствующего статуса.
(в ред. Приказа МВД России от 10.10.2013 N 832)
Копии документов представляются вместе с подлинниками и заверяются подписью сотрудника.
У меня таких документов нет и не было. Также согласно статьи 13 ЗОО это должно касаться граждан, которые впервые приобретают гражданское огнестрельное оружие, за исключением граждан, имеющих разрешение на хранение или хранение и ношение огнестрельного оружия. Т.е. документом, подтверждающим наличие у меня соответствующего статуса, является РОХа на нарезное оружие. Так получается!?
SKateТак получается. На обучение и проверку знаний и навыков - забить и забыть. (Если только у вас нет ОООП или газового - тогда проверка обязательна.) Для получения очередной "розовой" вам нужно предоставить только заявление, фотографии и оригиналы документов (паспорт, все РОХа). Если с последнего предоставления медицинского заключения прошло менее пяти лет - оно не нужно. Единственное, что могут потребовать - ХТИ (экспресс-тест на наркотики), если не сдавался.
У меня таких документов нет и не было. ... Так получается!?
RedGremlinНе 15, а 10. Но изменения в ФЗОО ещё не приняты - предполагался конец 15-го года.
Владеет кто такой инфой?
bprimЯсно, спасибо за ответ!
Не 15, а 10. Но изменения в ФЗОО ещё не приняты - предполагался конец 15-го года.
cxxz
Всем здравия! Вопрос на засыпку: имеется штуцер со сменными стволами - один нарезной, второй гладкий. Нужно лететь по России в другой регион. Обязан ли я тащить оба ствола с собой (хочу взять только нарезной) т.к. в РОХа записаны оба калибра (7,62х63 и 12/76). И есть ли что-то в законе поэтому поводу? А то в аэропорту пристанет мен... эээ полицейский и мне ему и ответить нечего.
брать второй ствол вы не обязаны
нет такой нормы в законодательстве
И belkin1550 прав: не существует НПА, регламентирующих транспортирование определённого количества сменных стволов/блоков стволов. Не РТГ же получать тем, кто транспортирует, например, восемь сменных стволов к своему карабину по одному разрешению (а они в РОХа). 😊
iyorwanch14 дней у них
жду готовую нарезную РОХу -в течении какого времени ЛРО должны её сделать?

Добрый день, если я так фрезерну свою раму на нарезной сайге меня накажут в ЛРО при продлении лицензии ?
для каждого заявления отдельно необходимо оплачивать?Можно и одной квитанцией оплатить.
Ответьте, пожалуйста, на такой вопрос - при заказе этого (http://www.gearbest.com/fixed-blades-knives/pp_235950.html) ножа могут ли возникнуть проблемы на таможне?
bratelnikРешения ВС в свободном доступе - найдите и распечатайте для них. Раз у них рук не хватает.
Там ещё смысл в том, что они не обучались на российских курсах, когда меняли разрешения на российские РОХи.
Больничный может явиться уважительной причиной, что бы не составили протокол об административном правонарушении?Лист нетрудоспособности является официальным документом и может быть предоставлен для уважительной причины.
Можно конечно еще со скорой помощи справку взять что вызывал, температура была под 40как приложение к листу нетрудоспособности.
SPnКак правило ГЛРР/ОЛРР работают по вторникам и четвергам и в первую и последнюю субботу месяца. Рекомендую сначала им позвонить и поставить в известность о сложившейся ситуации. А бумаги, подтверждающие уважительную причину несвоевременной подачи заявления на продление разрешения, вам понадобятся обязательно.
в пятницу в разрешиловку
Законом ограничено количество транспортируемых патронов в количестве 400 штук.В действующей редакции:
77. Граждане Российской Федерации осуществляют транспортирование оружия по территории Российской Федерации в количестве не более 5 единиц и патронов не более 1000 штук на основании разрешений органов внутренних дел на хранение, хранение и ношение, хранение и использование, на ввоз в Российскую Федерацию соответствующих видов, типов и моделей оружия либо лицензий на их приобретение, коллекционирование или экспонирование оружия.
Year
В действующей редакции:
77. Граждане Российской Федерации осуществляют транспортирование оружия по территории Российской Федерации в количестве не более 5 единиц и [b]патронов не более 1000 штук на основании разрешений органов внутренних дел на хранение, хранение и ношение, хранение и использование, на ввоз в Российскую Федерацию соответствующих видов, типов и моделей оружия либо лицензий на их приобретение, коллекционирование или экспонирование оружия.[/B]
спасибо, это повод почитать закон и свежие правила.
что посоветуете, это нормально?
valdemar1983
Уважаемые форумчане! подскажите срок действия ЛОа!
5 лет. ст. 13 "Закона об оружии"
valdemar1983
по логике 5 лет. на моей 6 месяцев?!?!?! это что значит через шесть месяцев переоформление? или 6_ти месячная только на приобретение, а потом после приобретения выдадут новую на 5 лет? ЛОа получил впервые, на ней надпись "на приобретение, хранение и ношение". дата окончания через 6 месяцев!?!?
что посоветуете, это нормально?
Это строго говоря не классическая ЛОа (лицензия и разрешение), а лицензия на приобретения ООП, тогда 6 месяцев, как лицензия на огнестрел.
Teterevyatnikт.е. я купив газовый, через шесть месяцев подаю заявление на продление?
Это строго говоря не классическая ЛОа (лицензия и разрешение), а лицензия на приобретения ООП, тогда 6 месяцев, как лицензия на огнестрел
Teterevyatnikна ОООП своя и нормальная, без вопросов. все получалось прошлой осенью, НЕДАВНО!
лицензия на приобретения ООП
выдан в 15 году, действительна до 16 года.
остальное вам не нужно, даже если интересно 😊
P.S.Второй раз перепостил,может кто-нибудь ответит
antares 78http://eko-czao.narod.ru/ball/osnov/001/metodik-8.htm
Здравствуйте!Вопрос такой-будет
http://eko-czao.narod.ru/ball/osnov/001/metodik-9.htm
Teterevyatnikвсе верно, значит ошиблись в лро. интересно, как это будет исправляться? может просто сдать лоа обратно?
5 лет. ст. 13 "Закона об оружии"
Art78А чем затворная рамка по Вашему отличается от затвора... Затвор является согласно ст.1 ФЗ "Об оружии" основной частью оружия. А как планируете производит криминалистический отстрел при продлении РОХи через пять лет. А для каких целей так у чудили с нарезным оружием, цель какова удивить народ, Да народ к чудакам на форуме уже привык.... переделка орудия в ММГ оружие в домашних условиях без лицензии на производство такого вида работ противозаконно, после такой фрезеровки сдавать на утилизацию, затворная рамка на Сайге номерная, в отличии от Вепря. Либо в чем прикол я лично не помял, прошу разъяснить.
Добрый день, если я так фрезерну свою раму на нарезной сайге меня накажут в ЛРО при продлении лицензии ?
МОАи что !?
затворная рамка на Сайге номерная
МОАс фига ли?
переделка орудия в ММГ оружие в домашних условиях без лицензии на производство такого вида работ противозаконно
переделывайте, кто ж мешает то.
Я правльно понимаю? все говорят о поправках новых , типа щас всё строго...
Кто в курсе, реально так?
izidorСтрелять можете. Дома, там где храните оружие. В условиях НО и КН.
не могу ни носить , ни транспортировать, ни тем более стрелять???
Уж 2 недели потерпеть можно.
где этот пункт можно прочесть?
Завтра на охоту, карабин хочу взять, блин....у меня по две охоты в неделю.
Егеря тогда репу чесали , по ЛОа вписывали, а сейчас и этого нет))))
Собственность то моя, но доказать даже этого не могу, расписка - ниочёмная....
izidorСт.24 ЗоО
где этот пункт можно прочесть?
izidorЧе?
Егеря тогда репу чесали , по ЛОа вписывали, а сейчас и этого нет
Вопрос-Наказание за стрельбу из травматики в межкомнатную дверь в квартире согласно законодательства?
Wolfish
Доброго времени суток комрады.Обращаюсь к Вам за помощью,мож у кого такое и было...
Вопрос-Наказание за стрельбу из травматики в межкомнатную дверь в квартире согласно законодательства?
заявите, что вы стреляли в бешенную собаку или в инопланетян 😛
а так это 20 глава коап
Спасибо за ссылки!Прочитал,но еще больше запутался.По первой ссылке следует,что в данном случае(отсутствие личины),оружие будет признано непригодным к производству выстрела,однако далее сказано,что если не внося какие-либо необратимые изменения в конструкцию оружия,можно будет вернуть ему его боевые свойства(т.е эксперт скажем может поставить другую личину),то оружие будет признано годным к производству выстрела.Так где правда?
А правда там, где личины нет и изменения, тем более, необратимые, в конструкцию оружия не вносятся...
В,общем получается,если человека который транспортирует свое оружие(на которое естественно есть все разрешительные документы,которое в чехле как положено,патроны отдельно и т.д,но у человека нет путевки) останавливает гос.инспектор,в охотугодьях,просит предъявить оружие(а мы знаем,что эту просьбу мы обязаны выполнить)и,(как это часто бывает)начинает ему инкриминировать незаконную охоту.Но,оружие-то неисправно,у него отсутствует личина(затвор,ударник,затворная рама),т.е.стрельба из него невозможна в принципе.Как быть в этом случае?Признают ли его на тот самый момент,а не потом, орудием охоты ?
Наказание за стрельбу из травматики в межкомнатную дверь в квартире согласно законодательства?
Ну это зависит от того у себя дома или у кого-то еще. 😊
antares 78А вот это откуда взялось? Транспортировать оружие возможно с полностью снаряжённым магазином (не относится к классическим дробовикам - там просто нельзя), но без патрона в патроннике и не на боевом взводе. А патроны и вправду отдельно, если все они в магазине не помещаются 😊
патроны отдельно
antares 78А что он делает с оружием без путёвки в угодьях в сезон охоты, а тем более вне сезона?
но у человека нет путевки
antares 78С чего вдруг я обязан предъявлять оружие? Во-первых, видно, что это оружие; во-вторых, основания каковы?
просит предъявить оружие(а мы знаем,что эту просьбу мы обязаны выполнить)
antares 78А вот эти "рассказки" вы будете рассказывать компетентным людям, типа мирового судьи: как вы транспортировали неисправное оружие через охотничьи угодья в сезон/вне сезона без соответствующих документов (направления на ремонт или, на худой конец РТГ) 😊
оружие-то неисправно,у него отсутствует личина
antares 78читайте 311 пункт тут forummessage/6/2125
В,общем получается,если человека который транспортирует свое оружие(на которое естественно есть все разрешительные документы,которое в чехле как положено,патроны отдельно и т.д,но у человека нет путевки) останавливает гос.инспектор
А что он делает с оружием без путёвки в угодьях в сезон охоты, а тем более вне сезона?
Транспортирует.[QUOTE]Originally posted by bprim:
А вот эти "рассказки" вы будете рассказывать компетентным людям, типа мирового судьи: как вы транспортировали неисправное оружие ч
Хочу исправное транспортирую,хочу неисправное 😊Закон же мне не запрещает транспортировать неисправное оружие.И где,Вы,увидели,что я говорил про конкретное место(сами охот.угодья,ну может немного не корректно написал)?Останавливают,как правило на дороге общего пользования.А охотугодья,у нас,да и везде как правило)начинаются сразу за населенным пунктом,и,идут по обе стороны это самой дороги.
читайте 311 пункт тут
Спасибо за ссылку,уже давно скачана и лежит распечатанная в папочке.Но...Как доказать,что ты не индюк!?
antares 78Не вижу препятствий - транспортируйте. Но что-то мне говорит: не поверят вам в подобное транспортирование. Особенно, если "у него отсутствует личина(затвор,ударник,затворная рама". Задумка хорошая, но почему-то хромает. Так что получите вы по полной программе.
Транспортирует.
...
Хочу исправное транспортирую,хочу неисправное
antares 78А никак. Как только начнёте доказывать после предъявления оружия тут все всё и увидят: кто есть кто.
.Но...Как доказать,что ты не индюк!?
Или психа и нарколога по месту регистрации?
mixmix046 где угодно в учреждении имеющую лицензии на проведения этих услуг, либо в своей поликлинике, и уже со справкой идти дальше за отметкой....?
[B]
046 где угодно с психом и наркологом?
Или психа и нарколога по месту регистрации?
... психа и нарколога по месту регистрации?...., то есть псих и наркодиспансер по месту жительству. Да ёще и химико-токсикологических исследований наличия в организме человека наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов необходим получить в накодиспансере. А к чему эти вопросы, и кому они адресованы.
После 5летнего стажа для покупки первого нарезного должна быть действующая лицензия на гладкое (есть в наличии)
После оформления нарезного я могу продать все гладкое? Для покупки следующих нарезных наличие гладкоствольного оружия уже не нужно?
mushketразрешение а не лицензия (не путайте такие термины)
После 5летнего стажа для покупки первого нарезного должна быть действующая лицензия на гладкое (есть в наличии)
mushketможете продать гладкое
После оформления нарезного я могу продать все гладкое? Для покупки следующих нарезных наличие гладкоствольного оружия уже не нужно?
belkin1550
mushketПосле 5летнего стажа для покупки первого нарезного должна быть действующая лицензия на гладкое (есть в наличии)
разрешение а не лицензия (не путайте такие термины)
quote:
Originally posted by mushket:После оформления нарезного я могу продать все гладкое? Для покупки следующих нарезных наличие гладкоствольного оружия уже не нужно?
можете продать гладкое
Спасибо
А никак. Как только начнёте доказывать после предъявления оружия тут все всё и увидят: кто есть кто.
Получается на презумпцию невиновности в нашей стране всем пох.?
antares 78Нет, почему? Презумпция невиновности в отношении чиновников, имеющих в собственности имущества ценой намного превышающей то, что заработали - соблюдается неукоснительно 😊
Получается на презумпцию невиновности в нашей стране всем пох
P.S. в описываемой ситуации не имеется ввиду оружие краденое до регистрации 😊)) Да и само ружье не представляет ценности особой по деньгам, истории, сохранности.
Dek09Последние полтора года схема сдал ружьё и изъявив по заявлению желание оформил его на себя не проходит, только сдача...
Добрый день. В ситуации, если найдено ружье (и есть гарантия, что оно никогда не стояло на учете в ЛРО), его же можно официально заиметь в собственность,
Но есть на мой взгляд очень красивое решение вопроса ..... Стер не хочу портить свою карму, но было предложение реально-действующие...
Автор поста утверждает с гарантией никогда не стояло на учете, это же просто замечательно...если оно было выпущено до 50-х годов, то можно снести его в ЛРО и заявить свои права наследования от прадеда, который так спрятал его от детей и внуков, что сам забыл где спрятал, а Вы нашли и хотите его зарегистрировать на себя по праву наследования... нужен документ, что Вы являетесь наследником деда, либо бабки..., может быть Ваши голословные заявления будут не убедительны для разрешителей, то тогда можно идти в суд для установления Ваших законных прав ... Если ружьё было выпущено после введения в закон обязательной регистрации гладкоствольного оружия, то определенно усложняется и дело затягивается, будут выяснять, как данное ружьё попало в оборот, то есть от завода, до магазина, в магазине по архиву... если есть покупатель, если он жив, то он будет являться собственником ружья.....и он имеет право продать Вам это ружьё через комиссионный отдел, если в случаи смерти и отсутствии наследников, либо не желания вступления в наследство наследников в течении одного года, возбуждается процедура принудительное отчуждения в пользу государства. по заявлении органов в суде . Согласно п.82 ПП 814 по результатам экспертизы ружьё направляется либо на утилизацию , либо на реализацию. Вот постарался в кратце изложить как я думаю по этому поводу, вариантов развития событий много... Сдать и получить вознаграждение тоже хороший вариант без головной боли....
Нет, почему? Презумпция невиновности в отношении чиновников, имеющих в собственности имущества ценой намного превышающей то, что заработали - соблюдается неукоснительно.
Вот это-то и грустно 😞
МОАпрекратите распростронять ересь
как по суду это ружьё отойдет в пользу государства, Вы его приобретаете через комиссионный отдел оружейного магазина
Dek09Не всё так просто. Просто всё не так.
В ситуации, если найдено ружье (и есть гарантия, что оно никогда не стояло на учете в ЛРО), его же можно официально заиметь в собственность, через сдачу в ОВД и ожиданием полгода?
antares 78Именно потому что всё так грустно, "транспортировать" оружие через охотничьи угодья в любое время года без "неисправной" боевой личины и без соответствующих документов (путёвка, например, или направление на ремонт) смысла не имеет.
Вот это-то и грустно
Не всё так просто. Просто всё не так.bprim, получается так не получится официально легализовать старое ружье? Читал темы, что нашел, насчет наследства и легализации, там этот вариант один из тех, что предлагают. Т.е. проще и "не находить"?
МОА
046 где угодно в учреждении имеющую лицензии на проведения этих услуг, либо в своей поликлинике, и уже со справкой идти дальше за отметкой....?
... психа и нарколога по месту регистрации?...., то есть псих и наркодиспансер по месту жительству.
вопрос для познния. Я сейчас в другом городе, приеду кок раз к дню сдачи доков на продление. Так вот в этом городе я могу получить справки и с ними приехать.
МОА
Да ёще и химико-токсикологических исследований наличия в организме человека наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов необходим получить в накодиспансере. А к чему эти вопросы, и кому они адресованы.
Опять вопрос не простой, нарика я могу сделать в другом месте или обязательно по месту регистрции. Вроде закон не обязывает по месту регистрации делать.
mixmixЕсли имеет место регистрация по месту пребывания, то "Да" точно.
вопрос для познния. Я сейчас в другом городе, приеду кок раз к дню сдачи доков на продление. Так вот в этом городе я могу получить справки и с ними приехать.
mixmixНе только. Важен текущий статус организации и, естественно, конечный результат.
нарика я могу сделать в другом месте или обязательно по месту регистрции
bprim
Если имеет место регистрация по месту пребывания, то "Да" точно.
))) 90 дней не надо регистрироваться. А лицензия у ЦРБ там есть.)))
Объясните пожалуйста!
belkin1550А лично Вы.... Ладно согласен ....
как по суду это ружьё отойдет в пользу государства, Вы его приобретаете через комиссионный отдел оружейного магазина
прекратите распростронять ересь
antares 78А смысл? Эксперт работает с тем оружием и в том виде, которое ему передано на экспертизу. Если оружие без личины, то как он сделает выстрел?
Продолжаем разговор
shilyaevУчастковый составит акт изъятия, потому что органы внутренних дел в течение года после продажи оружия обязаны провести отчуждение патронов от проданного оружия, если у собственника более нет оружия в указанном калибре. Если вы хотите его опередить, то пишите заявление в ОЛРР о передаче патронов для утилизации.
В сейфе завалялись патроны, забыл убрать. Какие последствия при обнаружении участковым?
БородатыйРОХа будут изъяты вместе с оружием.
Собираюсь банкротиться....В сейфе 5штук нарезного советского дешового оружия...Если будут продавать Роха на руках останется???
Объясните пожалуйста!
zet 856В частях 15, 17, 18, статьи 13, речь идёт о "проходящих службу в государственных военизированных организациях и имеющих воинские звания", т.е. находящихся на действительной службе. О пенсионерах со званиями ничего не сказано.
являюсь военным пенсионером с воинским званием ,собираюсь в первый раз получить зеленку на охотничье ружье,надо ли мне проходить обучение и сдавать зачеты ? в статье 13 сказано что не надо,но документ об обучении предоставить надо
МОАВызывает вопрос именно эта формулировка, оторванная от реальности. И последующие действия в том числе.
...как по суду это ружьё отойдет в пользу государства...
Что вы вскинулись-то? Никто вас во лжи не обвиняет, но свои рассуждения следует аргументировать. Вы же выдаёте их за 100% истину. Аргументируйте.
Эксперт работает с тем оружием и в том виде, которое ему передано на экспертизу
А по остальному тексту,что скажете?Правильно я мыслю или нет?
А как они его будут продавать??? И кому? И кто стоимость его оценит?
РОХа будут изъяты вместе с оружием.
Есть ли у меня право первоочередного выкупа? И как если РОХа изымут надо заново на красную заявление подавать?
С уважением!
antares 78А "остальной" текст это просто ваше, извините, ложное умозаключение относительно выводов эксперта. Суд определяет задачу эксперта. Эксперт устанавливает факт в рамках этой задачи. Зачем ему чего-то придумывать?
А по остальному тексту,что скажете?Правильно я мыслю или нет?
БородатыйЯ не читал закон о банкротстве, но, полагаю, инструментарий у тех, кто изымет оружие, имеется. О праве первоочередного выкупа сказать ничего не могу, однако просто рассуждая, спрошу: а не проще ли не проходить процедуру банкротства, если имеются средства для выкупа?
А как они его будут продавать??? И кому? И кто стоимость его оценит?
Есть ли у меня право первоочередного выкупа? И как если РОХа изымут надо заново на красную заявление подавать?
С уважением!
Если оружия нет, то как иначе вы можете приобрести таковое, кроме как подав заявление на получение ЛНа и получив таковую по истечении месяца? (И это если не возникнет препятствий в выдаче лицензии.)
если имеются средства для выкупа?30000руб это не 1000000...
Спасибо за ответ.
БородатыйДа уж.
30000руб это не 1000000...
Спасибо за ответ.
Не за что.
shilyaevзависит от фантазии этого участкового...
Коллеги, вопрос. Нарезняк продан,РОХа сдана. В сейфе завалялись патроны, забыл убрать. Какие последствия при обнаружении участковым?
Бородатыйроха не должна остаться, но если её прижать, то останеться 😛
Собираюсь банкротиться....В сейфе 5штук нарезного советского дешового оружия...Если будут продавать Роха на руках останется???
Объясните пожалуйста!
О пенсионерах со званиями ничего не сказано.Всегда читайте НПА до конца.
" за исключением граждан, имеющих разрешение на хранение или хранение и ношение огнестрельного оружия, граждан, проходящих службу в государственных военизированных организациях и имеющих воинские звания либо специальные звания или классные чины юстиции либо уволенных из этих организаций с правом на пенсию,"
sixforest
Всегда читайте НПА до конца.
" за исключением граждан, имеющих разрешение на хранение или хранение и ношение огнестрельного оружия, граждан, проходящих службу в государственных военизированных организациях и имеющих воинские звания либо специальные звания или классные чины юстиции [b]либо уволенных из этих организаций с правом на пенсию,"[/B]
А говорят воякам не надо сдавать, еще как надо. Глядя на то, что тут пишут)))
mixmixДумаю, что ХТИ можно пройти на всей территории РФ. Но нарколог и психиатр только по месту жительству в диспансере.
Опять вопрос не простой, нарика я могу сделать в другом месте или обязательно по месту регистрции. Вроде закон не обязывает по месту регистрации делать.
Заранее спасибо.
получить лицензию ... и приобрести оружие по месту Постоянной регистрацииИ не иначе.
и хранить его по месту Временной регистрации?Как удобно.
Как удобно.Т.е., правильно ли я понимаю, я могу без вопросов хранить и носить на себе резинострел (или же перемещать гладкоствольное), грубо говоря, в другой части страны длительное время без каких-либо дополнительных документов? Претензий со стороны полиции в городе временного проживания не будет?
Претензий со стороны полиции в городе временного проживания не будет?Может и будут у низкоквалифицированных полис-Менов.
Отправляйте их к первоисточнику:
62. Ношение и использование оружия осуществляется на основании выданных органами внутренних дел лицензий либо разрешений на хранение и ношение, хранение и использование конкретных видов, типов и моделей оружия с учетом ограничений, установленных Федеральным законом "Об оружии":
г) гражданами Российской Федерации - во время охоты, проведения спортивных мероприятий, тренировочных и учебных стрельб, а также в целях самообороны;
77. Граждане Российской Федерации осуществляют транспортирование оружия по территории Российской Федерации в количестве не более 5 единиц и патронов не более 1000 штук на основании разрешений органов внутренних дел на хранение, хранение и ношение, хранение и использование, на ввоз в Российскую Федерацию соответствующих видов, типов и моделей оружия либо лицензий на их приобретение, коллекционирование или экспонирование оружия.
Транспортирование оружия и патронов в количестве, превышающем указанные нормы, осуществляется гражданами Российской Федерации в порядке, предусмотренном для юридических лиц.
Транспортирование принадлежащего гражданам оружия осуществляется в чехлах, кобурах или специальных футлярах, а также в специальной упаковке производителя оружия.
HurricaneYear ответил верно. Но, если говорить совсем просто: лицензию на оружие, а затем разрешение, вы получаете только по месту жительства. Хранить и носить ОООП/ГСВ вы можете по месту пребывания сколько угодно времени с документами у вас имеющимся. Транспортировать гладкое там же и тоже - легко.
Т.е., правильно ли я понимаю, я могу без вопросов хранить и носить на себе резинострел (или же перемещать гладкоствольное), грубо говоря, в другой части страны длительное время без каких-либо дополнительных документов? Претензий со стороны полиции в городе временного проживания не будет?
Подскажите еще, пожалуйста, нужно ли где-то регистрировать оружие по месту временной регистрации?
И еще (если не считать сейфа по постоянной регистрации) сейф нужен только в том месте, где я проживаю на данный момент, или же И в месте временной регистрации, И по текущему месту жительства тоже?
2. Оружие по месту пребывания не регистрируют. Вы можете проинформировать местных "запретителей" о хранении оружия по месту пребывания. Но это сродни мазохизму получается.
3. "Хранение оружия и патронов гражданами Российской Федерации в местах временного пребывания должно осуществляться с соблюдением условий, исключающих доступ к оружию посторонних лиц." абзац 2-й, пункта 59, ПП #814. Будет ли для этого нужен оружейный шкаф или не будет нужен вообще, зависит от условий, которые вы обеспечите.
МОА
Думаю, что ХТИ можно пройти на всей территории РФ. Но нарколог и психиатр только по месту жительству в диспансере.
хти делается в своём наркодиспансере
1. Не существует временной регистрации. Существует регистрация по месту жительстваСуществует. Это когда нет штампа в паспорте "зарегистрирован по месту жительства" и есть вкладыш в паспорт "зарегистрирован по месту пребывания".
YearНе существует.
Существует.
Читайте ПП #713. А если цитируете кого-либо, то не выдёргивайте часть цитаты из контекста: "Не существует временной регистрации. Существует регистрация по месту жительства (она же "постоянная" 😊) и по месту пребывания (она же "временная" 😊)."
А если цитируете кого-либо, то не выдёргивайте часть цитаты из контекста:Изъясняйтесь яснее: либо не существует (первое предложение), либо существует (второе предложение - она же "временная"). А у Вас два последовательных взаимоисключающих утверждения.
Если Вы с чем-то не сталкивались, не означает, что такого не существует.
Не существует.
И прочитывайте полностью комментарий, далее: Это когда нет штампа в паспорте "зарегистрирован по месту жительства" и есть вкладыш в паспорт "зарегистрирован по месту пребывания".
Ранее написано:
forummessage/6/1600
Вы наверняка удивитесь, но в настоящее время существуют только: а) регистрация по месту жительства, и, б) регистрация по месту пребывания. И всё. Другого просто не дано. Да и этого более чем достаточно.
Чушь не пишите.
Другого просто не дано.Вы это объясните более чем достаточно тому человеку, который попал в ситуацию, описанную выше?
forummessage/6/1600
YearЯ чуши не пишу. А вы от умудряетесь...
Чушь не пишите.
Ваша ссылка ни о чём. Регистрация по месту пребывания к регистрации по месту жительства отношения не имеет ни-ка-ко-го. Ознакомьтесь, наконец, с ПП #713 и всё встанет на место. А потом вновь перечитайте закон об оружии и ПП #814 и про чушь писать забудете.
Ваша ссылка ни о чёмВам дать адресок, а то в мае подходит срок в один год хранения оружия в ОВД, ему или переоформлять, или на уничтожение.
YearЯ утверждаю, что существуют регистрация по месту жительства и регистрация по месту пребывания, которые друг с другом никак не пересекаются: при наличии одной может существовать и другая, при отсутствии одной другая может продолжать существовать.
То есть Вы утверждаете, что суд не может принудительно снять с регистрации по месту жительства? И ФМС не может без регистрации по месту жительства зарегистрировать по месту пребывания?
Про суд вообще молчу. Вопрос некорректный. Если вам интересно знать, может ли ФМС без наличия регистрации по месту жительства выдать справку с регистрацией по месту пребывания, то или читайте ПП #713, или обратитесь непосредственно в ФМС.
YearВсё точно по закону. Интересно, на чём основано ваше утверждение "ему или переоформлять, или на уничтожение"? Ведь ОН ещё имеет право подарить или продать, в случае чего. Вот получит регистрацию по месту жительства - всё мгновенно станет на место. А то прямо бедный, всеми гонимый и абсолютно бесправный бомж образовался.
а то в мае подходит срок в один год хранения оружия в ОВД, ему или переоформлять, или на уничтожение.
читайте ПП #713Спасибо огроменное такое! 😀
А то мы не знали 😀
YearА на порядок больше выложить, слабо?
😀
Подходит 5 летний стаж; гладкий, требующий продление - продал.
Есть действующие разрешение до 2021 года
Каков порядок действия для получения розовой/ых в плане необходимости получения справки (последняя в личном деле от августа 2014) и прохождения обучения/проверки знаний (думаю, не надо)?
bprim
А на порядок больше выложить, слабо?
Ясно - провокатор.
YearО как! Это типа: крыть нечем? 😊
Ясно - провокатор.
кайфожора эту хрень и не берите больше никогда, не нужна она вам. ну, кроме случаев кода надумаете больше 5 стволов или 1000 патронов транспортировать, но гемор с охраной быстро эту мысль отобьет.
разрешение на транспортировку травмата в другой регион
Oi_GenНовую справку получать не надо, по имеющийся мед. справки от августа 2014г. до июля 2019г. можно получать лицензии на приобретения нарезного оружия ,только вот нужна ХТИ из наркологического диспансера, действующий паспорт РФ, охотничьи билет, справку из Управления по охоте и рыболовству, что нет нарушений законодательства в сфере охоты (хотя нет этого в регламенте, но в Туле есть такой перегиб), заявления на получения лицензии на нарезное оружие, и лично присутствие при подаче заявления в ОЛРР по месту жительства.
Накину вопрос:
Подходит 5 летний стаж; гладкий, требующий продление - продал.
Есть действующие разрешение до 2021 года
Каков порядок действия для получения розовой/ых в плане необходимости получения справки (последняя в личном деле от августа 2014) и прохождения обучения/проверки знаний (думаю, не надо)?
Но все бы было бы гладко... Если у Вас нет общего пяти летнего срока владения гладкоствольным оружием то в получении лицензии на приобретения нарезного Вам откажут, честно непонятно на что у Вас при продаже гладкого, есть разрешение до 2012г.... как оно может быть действующие, если ствол продан.
Oi_Genни каким медсправок не требуется и ни каких обучалок/зачётов (нет таких требований в регламенте)
Есть действующие разрешение до 2021 года
Каков порядок действия для получения розовой/ых в плане необходимости получения справки (последняя в личном деле от августа 2014) и прохождения обучения/проверки знаний (думаю, не надо)?
з.ы. а что за разрешение до 21 года !?
belkin1550
з.ы. а что за разрешение до 21 года !?
только что продленное? 😊
nekstepПоздравляю...считайте срок владения гладкостволом с точность до полного месяца, должен быть не менее пяти лет.
только что продленное?
Прошу прощения но пролистывать все страницы и отсеивать кучу флуда нет возможности...
На днях возник спор на региональном форуме, прошу пояснить пару моментов знающих людей.
1) по медзаключению:
Полтора года назад продлил РОХа на гладкое, тогда же получил розовую и соответственно чуть позже РОХа на нарезь.
Нынче в январе, обратился в свое ЛРО с заявлением на зеленку и розовую. Никаких медзаключений не проходил, никаких наркотестов не сдавал. Просто написал заявление, оплатил пошлину и жду бумаги. Кстати наркотест при продлении РОХа полтора года назад не сдавал, ибо не надо было еще)
Камрады на региональном форуме хором заявили, что инспектор ЛРО совершил большую глупость что принял мое заявление без медзаключения и наркотеста.
Я считаю что это не так. Кто прав???
Нужно ли мне быол нынче проходить медобследование и сдавать наркотест, или нет?
Желательно со ссылками на официальные документы...
2) Сейчас говорят что получать розовую снова в областном ЛРО только??? Это правда? Опять же желательно со ссылками...
------
...Рожденный в прошлом тысячелетии, в стране, которой уже нет...
bprim
Отставить! Пораженческие настроения в массы?! Толерантность, только толерантность спасёт мир.
про толерантность
По существу, справку 046 в другом городе не сделали, попросили справку от нарколога и психолога. Так что смысла нет в других местах(городах) делать.
belkin1550
forummessage/6/1665
Благодарствую, вопрос решен.
А как со вторым вопросом быть?
------
...Рожденный в прошлом тысячелетии, в стране, которой уже нет...
VAZ_2105Благодарствую, вопрос решен.
А как со вторым вопросом быть?
хти как бы не является саиостоятельным документом и идёт совместо с 046 справкой
а вот псих и нарко леспансеры уже самостоятельные
из жтого делаем вывод што если не надо подавать 046 то и хти не подаётся
belkin1550
из жтого делаем вывод што если не надо подавать 046 то и хти не подаётся
Да не... Это то я понял... Я к вопросу что Розовую снова только в областных ЛРО давать стали... Народ на региональном форуме об том судачит... Мол теперь все в области снова, как раньше...
А как на самом деле??? Действительно в область ехать за розовой, или по месту жительства в своем ЛРО можно получать, как и было последние несколько лет???
------
...Рожденный в прошлом тысячелетии, в стране, которой уже нет...
Спасибо за ответы
Общий стаж владения гладкостволом скоро будет 5 лет
Просто слышал что без лицензии на отстрел и путевки нельзя ! А как не зайдешь на ютуб там все шмаляют и не заморачиваются...
VAZ_2105Да не... Это то я понял... Я к вопросу что Розовую снова только в областных ЛРО давать стали... Народ на региональном форуме об том судачит... Мол теперь все в области снова, как раньше...
А как на самом деле??? Действительно в область ехать за розовой, или по месту жительства в своем ЛРО можно получать, как и было последние несколько лет???
подавать заявление на розовую и получить её можно в своём районе а вот выписать и подписать её могут хоть в ватикане 😛
billibons30можно
Скажите можно ли с нарезным оружием выехать в лес, поле , карьер и.т. пострелять по мишеням?
billibons30совершенно верно
Просто слышал что без лицензии на отстрел и путевки нельзя !
billibons30ещё на ютубе живых инопланетян показывают )
А как не зайдешь на ютуб там все шмаляют и не заморачиваются...
billibons30Очень странно, что вы с такими познаниями получили нарезное.
Скажите можно ли с нарезным оружием выехать в лес, поле , карьер и.т. пострелять по мишеням?
Просто слышал что без лицензии на отстрел и путевки нельзя ! А как не зайдешь на ютуб там все шмаляют и не заморачиваются...
Вопрос тут уже сотню раз поднимался, без путевки или направления на пристрелку, нельзя. Последствия если вас поймают могут быть различны. От КоАП до УК, в зависимости от места, ситуации и должностного лица.
Саныч59
Очень странно, что вы с такими познаниями получили нарезное.
Вопрос тут уже сотню раз поднимался, без путевки или направления на пристрелку, нельзя. Последствия если вас поймают могут быть различны. От КоАП до УК, в зависимости от места, ситуации и должностного лица.
Не стыдно не знать ! Стыдно не учиться!
направление на пристрелку кто выдаёт ?Юридически такого документа нет.Как и термина "пристрелка" в сегодняшних НПА по оружию и охоте
На какого зверя можно взять путевку с нарезным оружием чтобы путевка стоила минимально ! Ну а там приехать и спокойно стрелять
billibons30
Ну ладно , просветите тогда не разумного . Много лет проходил с гладким стволом , с нарезным только буду начинать !
На какого зверя можно взять путевку с нарезным оружием чтобы путевка стоила минимально ! Ну а там приехать и спокойно стрелять
Я думаю это вам в вашем охот обществе ответят.
Остался бес прописки (продал квартиру) ЛРО разыскали. Сходил сегодня - сказали - нет прописки, сдавай оружие.
Полагаю что не правомерно. Растолкуйте.
billibons30Пристрелка оружия разрешено осуществлять, либо на стрелковом объекте при наличии разрешения на хранение, хранения и ношения, хранения и использования.., либо в охотхозяйстве во время охотничьего сезона с лицензией на добычу, при этом пристрелочное оружие по виду и калибру должно соответствовать зверю, либо дичи на что Вам разрешено охотиться в этот момент..
А направление на пристрелку кто выдаёт ?
Полагаю что не правомерно. Растолкуйте.РОХа по адресу проданной квартиры?
С регистрации по данному адресу сняты?
Ст. 26. Аннулирование и изъятие лицензии на приобретение оружия и (или) разрешения на хранение или хранение и ношение оружия
Лицензия на приобретение оружия и разрешение на хранение или хранение и ношение оружия аннулируются органами, выдавшими эти лицензию и (или) разрешение, в случае:
3) возникновения предусмотренных настоящим Федеральным законом обстоятельств, исключающих возможность получения лицензии и (или) разрешения;
Ст 13. Лицензия на приобретение оружия не выдается гражданам Российской Федерации:
6) не имеющим постоянного места жительства;
billibons30У Вас вопросы честно говоря не по теме, от куда знать какие у Вас на Марсе, существуют звери, и каковы тарифы...., у нас в Тульской области, самый дешевый пушной зверь, это лиса и заяц 600руб. на весь сезон в угодья общего пользования, калибр нарезного должен соответствовать зверю, согласно правилам осуществления охоты РФ, а именно Перечень орудий добывания объектов животного мира, отнесенных к объектам охоты, разрешенных к применению. Утвержден постановлением Правительства Российской Федерации от 10 января 2009 г. ?18
На какого зверя можно взять путевку с нарезным оружием чтобы путевка стоила минимально ! Ну а там приехать и спокойно стрелять
billibons30пушнина: заяц, лиса, волк и т.п. (кроме мелочи типа сусликов и водяных полевок). либо боровая дичь: глухарь, тетерев, рябчик. Горная дичь: кеклики, улары.
На какого зверя можно взять путевку с нарезным оружием чтобы путевка стоила минимально !
МОАв действующих правилах охоты нет разграничения по калибрам: хоть с .22LR на медведя, а с .338LM на зайца/рябчика... 😊
калибр нарезного должен соответствовать зверю, согласно правилам осуществления охоты РФ.
Есть такой глупый вопрос:
Собираюсь подавать документы на охот. оружие, на руках весь пакет бумаг и справок, но есть нюанс. Прописан в одном районе города, проживаю в другом.
Участкового для проверки условий хранения вызывал на адрес фактического пребывания, и он составил акт. Можно ли при подаче документов в ЛРО по адресу прописки указать фактический адрес, и нужны ли какие либо для этого дополнительные документы?
Заранее спасибо!
FalldownГоспода, ради бога, забудьте слово "прописка"! Более 20 лет прописки не существует.
Прописан в одном районе города, проживаю в другом.
Вы можете получить лицензию на охотничье оружие при наличии требуемого полного пакета документов только по месту жительства (регистрация по месту жительства). При этом, после приобретения оружия, в заявлении о выдачи разрешения вы можете указать в качестве места хранения оружия, адрес места пребывания (того места, где вы проживаете), при этом наличие или отсутствие регистрации по месту пребывания (на наличие регистрации по месту жительства совершенно не влияет) совсем не обязательно.
Falldown
Можно ли при подаче документов в ЛРО по адресу прописки указать фактический адрес, и нужны ли какие либо для этого дополнительные документы?
Можно и нужно, раз участковый приходил именно туда. Никакие документы не нужны, хоть у любовницы можете оружие хранить.
В РОХа мне правда один хрен написали адрес по регистрации. 😊
FalldownВ этом ничего страшного нет, требуется оформить свидетельство о регистрации по месту пребывания...., идет в районную Федеральную миграционную службу собственник жилья для подачи заявления можно через портал госуслуг, срок действия свидетельства пять лет, бесплатное, нужен копия Вашего паспорта, получаете лично, срок оформления не помню, думаю не более 14 дней, в паспорте не делается никакие записи. Свидетельство с копией подаются вместе с общим пакетом документов в ОЛРР по району новой регистрации. Все лицензии на приобретения оружия и разрешения на хранение и ношения будут по адресу регистрации по месту прибывания, и сейфы с оружием должны быть там же.... и всё...
Добрый день всем!
Есть такой глупый вопрос:
Собираюсь подавать документы на охот. оружие, на руках весь пакет бумаг и справок, но есть нюанс. Прописан в одном районе города, проживаю в другом.
nekstepЧто характерно, так и должно быть: в РОХа указывается место жительства, а не место пребывания, поэтому адрес регистрации по месту жительства в РОХа и вносится.
В РОХа мне правда один хрен написали адрес по регистрации.
На днях меня вызвал к себе начальник службы безопасности и сказал, что из источников, близких к достоверным, стало известно, что я хожу на работу с оружием и это противоречит свежепринятым правилам внутреннего распорядка учреждения (к слову, в правилах написано просто "оружие"). Учреждение режимное.
Вопрос: на сколько правомерны требования нач. беза?
Вопрос: на сколько правомерны требования нач. беза?На территории Российской Федерации запрещаются:
5) ношение гражданами оружия при проведении митингов, уличных шествий, демонстраций, пикетирования и других массовых публичных мероприятий, ношение огнестрельного оружия в состоянии опьянения, а также ношение гражданами огнестрельного оружия ограниченного поражения на территориях образовательных организаций, за исключением образовательных организаций, уставные цели и задачи которых предусматривают использование оружия, во время нахождения в организациях, предназначенных для развлечения и досуга, осуществляющих работу в ночное время и реализующих алкогольную продукцию, за исключением случаев ношения такого оружия лицами, осуществляющими в соответствии с законодательством Российской Федерации охрану указанных организаций...
Найдите в списке "федеральное детское медицинское учреждение"
Учреждение режимное.Пропускной режим?
Внутренний режим?
Вооруженная охрана по периметру?
Комната хранения оружия имеется?
МОА
У Вас вопросы честно говоря не по теме, от куда знать какие у Вас на Марсе, существуют звери, и каковы тарифы...., у нас в Тульской области, самый дешевый пушной зверь, это лиса и заяц 600руб. на весь сезон в угодья общего пользования, калибр нарезного должен соответствовать зверю, согласно правилам осуществления охоты РФ, а именно [b]Перечень орудий добывания объектов животного мира, отнесенных к объектам охоты, разрешенных к применению. Утвержден постановлением Правительства Российской Федерации от 10 января 2009 г. ?18[/B]
Уважаемый, пожалуйста, подкорректируйте ваше сообщение, в части соответствия калибров и ПП ?18. Эти правила добывания уже 2 года как недействительны. Сейчас охота осуществляется на основании Постановления правительства 512. в них нет ограничений по калибрам.
Спасибо.
Этот пост тоже подотру после вас 😛
Gurg90вероятность есть всегда. впишет законодатель в ФЗ 150 и ПП814 отсылку на этот ГОСТ для граждан, или разрешит МВД устанавливать требования к хранению - и абзац котенку...
но есть ли вероятность изменений этих правил МВД?
поле чудес, в стране, гхм..
ну а пока не вписал - спим спокойно, но чутко 😊
Саныч59Требование перестать носить оружие на территории учреждения. Грозится увольнением в связи с нарушением правил внурт. распорядка.
какие требования то?
YearПропуской режим, охрана ЧОО, не вооружена. Про комнату хранения оружия мне ничего не известно.
Пропускной режим?
Внутренний режим?
Вооруженная охрана по периметру?
Комната хранения оружия имеется?
Требование перестать носить оружие на территории учреждения.Сдавайте в комнату хранения оружия, раз учреждение "режимное" )
Грозится увольнением в связи с нарушением правил внурт. распорядка.Самолично будет увольнять?
Владимир93неправомерны.
Что скажете по данному поводу и правномерность действий сотрудника полиции.
подавайте заявление и копию паспорта. пусть либо выдают талон-уведомление о приеме документов, либо письменный мотивированный отказ в их приеме. если не хотите ругаться, или не уверены в себе - подаете заявление через госуслуги. через 30 дней получаете свою зеленку.
С 2012 года имею разрешение на гладкое РОХа ... и сказали что в картотеке мы тебя врятли найдём.Что скажете по данному поводу😀
и правномерность действий сотрудника полиции.Если не найдут в картотеке личное дело, то как будут формировать пакет документов?
С на гос. услугах пробовал подать заявление , а он там просит номер лицензии об учреждении который меня обучал и прочие данные об прохождении обучения , хотя получат тогда , когда ещё этого не было.
С Уважением.
ШнипельблохА Вы сами читали эти правила? Если там написано просто "...оружие", Вы можете заявить, что этот пункт относится только к незаконному оружию, т.к. оборот законного оружия устанавливает ФЗ-150 "Закон об оружии", который исчерпывающе перечисляет все случаи, когда оружие носить нельзя. Ваше же учреждение в данный перечень не входит. Принимать же какие-либо акты в области оборота оружия администрация вашей организации не вправе. Такие акты могут принимать только федеральные органы власти. Предупредите, что суд, в случае чего, будет на Вашей стороне.
и это противоречит свежепринятым правилам внутреннего распорядка учреждения
Вопрос: на сколько правомерны требования нач. беза?
У администрации не останется ничего, кроме как прибегнуть к незаконным действиям. Но тут уж Вы сами решайте, идти на обострение, или нет.
Требование незаконны (рапорт - это их личное дело, копию охотбилета, как и паспорта каждый раз представлять не надо)
Но для ускорения процесса многие заявители закрывают на это глаза.
Выбор за вами.
Владимир93
когда ещё этого не было.
Ставьте нули. И прикрепляйте скан-копию действующего разрешения.
Жаль только зеленку получать лично, а не по почте направляют 😊
там просит номер лицензии об учреждении который меня обучал и прочие данные об прохождении обучения , хотя получат тогда , когда ещё этого не было.Укажите номер РОХа
Ваше же учреждение в данный перечень не входит.Оно даже не режимное.
Владимир93Один из наших коллег в подобном случае ввёл ряд знаков ХХХХХХХ, а в качестве скана приложил скан листа бумаги, на котором было написано "не требуется". Прошло.
С на гос. услугах пробовал подать заявление , а он там просит номер лицензии об учреждении который меня обучал и прочие данные об прохождении обучения , хотя получат тогда , когда ещё этого не было.
Владимир93Вы сначала к его начальнику сходите. Можете обратиться через портал к нач. УВД вашего города или к нач. ГУ МВД по вашему субъекту федерации. Если не поможет - то в МВД (тоже через портал).
принимает майор , который якобы этим заниматься не должен , ни чего не хочет слушать , неси и всё тут , думаю обращение в прокуратуру на него написать.
А сами почитайте регламент: http://minjust.consultant.ru/page.aspx?43099 там написано, какие документы Вы должны представить.
То, что они не вправе требовать копии документов, ранее им предоставленных, или предоставленных в другие муниципалльные учреждения, указано в ФЗ об обращениях граждан (на память не помню, могу поискать).
vasy55можете
При сдаче оружия в утиль, можно ли снять неосновные части с оружия?
Подскажите - мне друг хочет продать ружье, а у него оно одно. До срока владения 5 летнего осталось 1 год. ВОПРОС : если он продаст мне свое единственное ружье у него срок владения гладкоствольным оружием обнулится ? Или у него при продаже единственной единицы сама РоХа сохраняется но будет пустой и срок не прервется?
antoxa108На то и Друг, что бы как говориться "сам пропадай а друга выручай", но зачем Вашему другу пятилетний стаж владения гладкостволом и вообще оружие... знает только друг. По существу вопроса, Пятилетний срок владения охотничьим гладкоствольным длинноствольным оружием является общим накопительным владения гладкоствольным оружием и учитывает всё время владения оружием и служит одним из основанием для выдачи гражданину лицензии на приобретение нарезного охотничьего оружия серии ЛНа, что определено ст.13 ФЗ "Об оружии". После продаже Вам ружья РОХа друга аннулируется и сдается в ОЛРР, ни каких понятий пустых РОХ не существует... срок владения останавливается до момента приобретения очередного гладкоствольного длинноствольного оружия, предыдущий срок владения оружием в случаи Вашего друга четыре года не аннулируется.
Подскажите - мне друг хочет продать ружье, а у него оно одно. До срока владения 5 летнего осталось 1 год. ВОПРОС : если он продаст мне свое единственное ружье у него срок владения гладкоствольным оружием обнулится ? Или у него при продаже единственной единицы сама РоХа сохраняется но будет пустой и срок не прервется?
antoxa108
Здравствуйте!
Подскажите - мне друг хочет продать ружье, а у него оно одно. До срока владения 5 летнего осталось 1 год. ВОПРОС : если он продаст мне свое единственное ружье у него срок владения гладкоствольным оружием обнулится ? Или у него при продаже единственной единицы сама РоХа сохраняется но будет пустой и срок не прервется?
РОХа - к конкретному оружию, ее изымают, стаж идти перестает. Обнуляется он при этом или приостанавливается - вопрос не имеющий однозначного ответа. В законе нигде не написано, что пять лет владения должны быть непрерывны, но разрешители часто пытаются трактовать именно так.
Вы мне очень помогли
nekstepВы правы, что порой Разрешители трактуют закон по своему согласно своих представлений, но вот просто надо задуматься, что гражданин согласно своему желанию имеет право покупать и продавать оружие без ограничений в количестве раз, и это не может повлиять на стаж владения оружием, главное чтобы гражданин владел охотничьим гладкоствольным длинноствольным оружием, и только по этому виду гражданского оружия ведется подсчет срока владения, для определения пятилетнего срока владения и решения вопроса по выдачи гражданину лицензии на приобретение нарезного длиноствольного охотничьего оружия.
В законе нигде не написано, что пять лет владения должны быть непрерывны, но разрешители часто пытаются трактовать именно так.
разрешенными к применению ФОИВ являются газовым оружием, а значит что к ним применяются нормы по хранению гражданского оружия согласно п.59 ПП814, и на основании этого, что это является оружие самообороны в свободной продаже есть вопросы:
- существует ли возрастные ограничения для лиц по хранению, ношению и применению данного вида оружия самообороны;
- является ли газовое оружие огнестрельным, а если нет то возможно ли его применение с целью самообороны без оглядки на женский пол, граждан с явными признаками инвалидности, несовершеннолетних, когда их возраст очевиден или известен;
- разрешается ли иметь при себе, осуществлять ношение и транспортировка в состоянии опьянения, это оружие самообороны во время участия в собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях, пикетировании, религиозных обрядах и церемониях, культурно-развлекательных, спортивных и иных публичных мероприятиях.
- распространяется запрет на обнажение этого вида оружия при отсутствии оснований для его применения;
- какие статьи административного кодекса возможны к применению за нарушения закона и правил оборота с таким видом оружия для граждан.
Лично моя позиция по такому гражданскому оружию, это дать возможность в строго добровольно принудительном порядке для всех владельцев оружия которые хотят применять его в целях самообороны проходить обучение и периодическую проверку знаний по правилам и способом безопасного обращения с оружием, не из-за того что моё материальное положение влияет от количество граждан прошедших обучение и проверку знаний, а просто из своей гражданской позиции :..раз имеешь мысль и желание проводить самооборону с оружием руках осознано применяя средство самообороны связано с жизнью и здоровьем граждан как самого обороняющего, так против кого используется оружие, значит уметь и знать как это оружие применять, да и гражданам не мешало лишний раз хотя бы раз в пять лет задуматься, вспомнить правила применения и об ответственности в применении оружия самообороны и его последствиях.
Если кто подскажет где на форуме такие вопросы обсуждают, либо уже было обсуждение, то прошу подсказать, чтобы не выглядел мой вопрос как "на колу мочала, начинаю всё с начало"....
nekstepСлово "стаж" некорректно. Учитывается время нахождения оружия в собственности, которое, в свою очередь, может прерываться. Разрешения, прекратившие действие по окончании срока действия либо в случае отчуждения оружия (продажи, дарения, утилизации, изъятия), хранятся в учётном деле. При закрытии - например, продано единственное ружьё - учётное дело передаётся в архив и по истечении десяти лет хранения в архиве уничтожается.
РОХа - к конкретному оружию, ее изымают, стаж идти перестает. Обнуляется он при этом или приостанавливается - вопрос не имеющий однозначного ответа.
Приобрёл в екатеринбуржском магазине комиссионный карабин. Вместе с карабином мне вручили копию бланка "Подтверждение о получении уведомления о предстоящей продаже оружия и патронов" и список номерного учета оружия. На вопрос, о наличии протокола отстрела ответили: "у нас нет, сдан в МВД". Я подохренел, но карабин забрал.
Предсказуемо на постановке на учёт карабина мне задали вопрос о протоколе. Я сообщил, что в магазине отказались давать. Инспектор сделал лицом. Мы вместе позвонили в магазин и инспектор уточнил все детали. РОХу пока не выдали. Инспектор сказал, что ко мне претензий не имеет и будет разбираться, где протокол отстрела.
Есть шансы, что дальше карабин будет поставлен на учёт без приключений?
bprimВсе же дело на гражданина имеющего в ОЛРР называется "наблюдательное дело"
хранятся в учётном деле.
100РОЖВ крайнем случае сам сбегаешь на отстрел.
Есть шансы, что дальше карабин будет поставлен на учёт без приключений?
МОАСлава яицам, что у меня есть другой карабин этого калибра, а если бы не было, то на основании корешка лицензии на приобретение оружия мне бы патроны в магазине не продали бы.
Да нет тут ни каких грабель..., только расход у гражданина если заключение отстрела не найдется на производстве контрольного отстрела при установки на патроны, возможно потраченное время. Магазин просто обязан согласно ПП814 при продаже нарезного оружия предоставить покупателю бумагу заводского отстрела.
Карабин комиссионный, то есть отстрел не "заводской". Не могли бы вы помочь найти в постановлении Правительства 814 пункт, где прописана обязательность предоставления протокола отстрела? Быстрый поиск не дал результатов.
100РОЖсмотрите регламент на выдачу рохи
Не могли бы вы помочь найти в постановлении Правительства 814 пункт, где прописана обязательность предоставления протокола отстрела? Быстрый поиск не дал результатов.
Имеется отдельная комната с железной дверью. Хочу сделать её оружейкой. Но ЛРО требуют ОБЯЗАТЕЛЬНУЮ установку сейфа. Говорят, что в ФЗ нет понятия оружейной комнаты.
Кто прав?
Урал 1
Кто прав?
Ваша комната и есть сейф.
Так и указывайте размеры сейфа размерами комнаты. И забудьте про оружейную комнату с таким сейфом.
Урал 1Работник ОЛРР требует от Вас выполнения требования п.59 ПП 814, где не установлено требования организации КХ, а есть сейфы, сейфовые шкафы, металлические шкафы, либо деревянные ящики обитые железом запираемые на ключ, а всё что свыше несет рекомендательных характер, на усмотрение собственника оружия, то есть хотите КХ оружия делаете как хотите, главное что п.59 был соблюдён в полном объеме.
Но ЛРО требуют ОБЯЗАТЕЛЬНУЮ установку сейфа. Говорят, что в ФЗ нет понятия оружейной комнаты.
Кто прав?
Мои разрешители в лице Тимофеевой Е.А. г.Тула вообще рассказала, что нужно измеряет шаг металлической сетки в КХ по диагонали и говорит что это правильно.... при если изготовить сетку с диагональю 150мм то расстояние между вертикальными и горизонтальными прутьями сетки получается чуть более 110ммм.,...... а строительные термины строительных норм и правил не распространяются, когда контроль за их соответствие берется УМВД России по городу Туле так как втребованиях по КХ оружия не прописано, как измеряется шаг.... и Всё точка .
Mr.PterodaktelДа вы хоть чего подпишите - никто ничего ни читать, ни изменять не будет. Вы что, забыли где живёте?
А, если и изменят то ... в сторону очередного ужесточения и маразма.
Ответ
ОУ74
о правилах ношения ОООП в состоянии опьянения
Ношение в состоянии опьянения запрещено. Санкция предусмотрена ч. 4.1 ст. 20.8 КоАП. Для того, чтобы применить к Вам эту санкцию нужно было составить протокол. Если протокол никто не составлял и освидетельствование на состояние опьянения не проводилось, то можете расслабиться.
sss
Направьте плз на документ где сказано про максимальное количество в 1000 вместо 400 патронов и возможность продавать свои патроны другим гражданам, имеющим соответствующее разрешение.
постановление правительства 814.
hanter741Спс
ПП 814 п. 77
simon1975Патроны фабричного производства в заводских упаковках продавать и передавать лицам с разрешение на оружие в том же калибре - можно.
Патроны запрещено продавать и передавать физ. лицам.
simon1975
Патроны запрещено продавать и передавать физ. лицам.
продавть и передовать на определенных условиях можно
Коллеги, имеется следующая ситуация:
хочу приобрести гладкоствольное ружьё с рук. У меня лицензия оформлена, всё в порядке. У продавца ружья лицензия закончилась пару месяцев назад.
Какой порядок переоформления оружия на нового владельца в таком случае?
У продавца ружья лицензия закончилась пару месяцев назад.Это его дела, к покупателю никакого отношения не имеют.
Какой порядок переоформления оружия на нового владельца в таком случае?Ничем не отличается. Продавец пишет заявление на отчуждение оружия покупателю. Инспектор заполняет лицензию покупателя, подписывает (или несёт своему начальнику на подпись) ставит печать и передаёт оружие и лицензию покупателю. Одним обращением.
Во-вторых, владелец может:
а) сдать ружьё на ответственное хранение и, "не отходя от кассы", сразу же подать заявление на продажу ружья; однако админ, скорее всего, влепят и, скорее всего, по 20.8.4
либо
б) бежать к участковому получить админ по 20.11.1, заплатить штраф, подать заявление на продление разрешения, через месяц получить разрешение, сразу подать заявление о переоформлении ружья (самый простой способ) или о продаже.
И, как справедливо заметил Year, вся эта беготня покупателя не касается, он действует по стандартной схеме...
Не повлияет ли оформление штрафов, их уплаты и т.д. на сроки оформления?
Не повлияет ли оформление штрафов, их уплаты и т.д. на сроки оформления?Нечем влиять. Договариваетесь на дату, приходите и переоформляете. Остальное вас не касается.
ShenDrВы сможете купить ружьё только после оплаты штрафов продавцом. А это не от вас зависит 😊
Не повлияет ли оформление штрафов, их уплаты и т.д. на сроки оформления?
Оформление ваших документов будет стандартным: две недели после подачи заявления на разрешение.
Есть какие либо шансы вернуть оружие.решение не в обжаловали в аппеляционном порядке.
bprim
Вы сможете купить ружьё только после оплаты штрафов продавцом.
А можете цитату привести откуда это следует?
pechorin
решение не в обжаловали в аппеляционном порядке.
Срочно обжаловать.
nekstepОтвечу вопросом на вопрос. А как вы себе представляете сделку купли-продажи, если один из контрагентов нарушил закон и именно имеющий прямое отношение к оружию? Инспекторы ему однозначно влепят 20.8.4. Вы почитайте, почитайте, во что ему это может вылиться.
А можете цитату привести откуда это следует?
pechorinЗаконы надо знать. А не плыть этим самым по течению. И не полагаться на "добрых" инспекторов разрешительной системы. За ваше нарушение железно 20.11.1 только и оформляет его участковый. И всё. А вас развели как детей. Пишите заявление на имя начальника МОЛРР, копию начальнику УВД, копию в Прокуратуру. В заявлении укажете, что требуете переквалификации административного нарушения с 20.8.4 на 20.11.1 в связи с нарушением сроков продления разрешения только, в противном случае будете оформлять исковое заявление в суд (нарушение-то есть, хоть ты тресни).
Мой отец просрочил разрешение на гладкоствол на 1 день.Разрешение до 11 числа,а привезли ружья 12,сами.(знаю,что положено за месяц,отец забыл и я прошляпил) В ЛРо оружие изъяли и составили протоколы(три гладкоствола) по 20.8 ч 6 КоАП,направили в суд. В суде заявили,что неправильно квалифицировали часть 20.8. Судья все же вынес решение 20.8 ч 6. Штраф 3000 с конфискацией...
подать заявление на продление разрешения, через месяц получить разрешение, сразу подать заявление о переоформлении ружья (самый простой способ) или о продаже.пурКуа?
Откуда вы это берёте?
Вы сможете купить ружьё только после оплаты штрафов продавцом
Отвечу вопросом на вопрос.Не аргумент.
Инспекторы ему однозначно влепят 20.8.4.Какое отношение это имеет к отчуждению?
А как вы себе представляете сделку купли-продажи, если один из контрагентов нарушил закон и именно имеющий прямое отношение к оружию?Одному штраф, другому оружие и лицензию. Наибольшие трудности при таком раскладе, это только если покупатель заберёт ружье не сразу, а из ОМВД по представленной лицензии и рапорте на выдачу оружия владельцу.
Сначала обжаловать в вышестоящий суд?Да.
Yearвариант
пурКуа?
YearИз тумбочки. При наличии непогашенного нарушение, сразу избавиться от собственности, относительно которой нарушение и имеется, чуток затруднительно. Особенно если не штраф выпадет.
Откуда вы это берёте?
YearДля вас.
Не аргумент.
YearНу, если хранение оружия в течение двух месяцев по истечении срока действия разрешения не нарушение, значит к отчуждению в виде продажи отношения точно не имеет 😊
Какое отношение это имеет к отчуждению?
YearОчень странно читать "другому оружие и лицензию". У него лицензия на руках. Может разрешение?
Одному штраф, другому оружие и лицензию. Наибольшие трудности при таком раскладе, это только если покупатель заберёт ружье не сразу, а из ОМВД по представленной лицензии и рапорте на выдачу оружия владельцу.
Так вот, если не штраф? И другой с лицензией на руках будет ждать. Не важно сколько времени. Может мало, может много. Преодоление трудностей наше всё...
pechorin
Сначала обжаловать в вышестоящий суд?
Обычно в судебном решение указывается куда и в какой срок его можно обжаловать. Если я правильно помню - вышестоящий суд в течение 10 рабочих дней с момента вручения Вам решения суда, но могу ошибаться.
bprim
Инспекторы ему однозначно влепят 20.8.4.
Вы писали "не продать до момента оплаты штрафа". К сроку оплаты штрафа ничего не привязано, у гражданина есть 30 дней на его оплату. Если санкция с лишением права хранения, то другое дело. Если санкция со штрафом, то никакие ограничения на дальнейший оборот оружия она не накладывает. Если есть какой-то закон или т.п., который я не учел - приведите, пожалуйста ссылку на него.
Очень странно читать "другому оружие и лицензию". У него лицензия на руках. Может разрешение?При переоформлении заполняется лицензия покупателя. С ней и с ружьём восвояси получать разрешение.
Ну, если хранение оружия в течение двух месяцев по истечении срока действия разрешения не нарушение, значит к отчуждению в виде продажи отношения точно не имеетНу прям не ЛРР, а ССП
Неприятность (именно неприятность) в том, что иногда возникают обстоятельства (неумышленные), которые всё затрудняют и дело начинает прихрамывать.Если судом будет вынесено решение об аресте имущества.
Лишения, изъятия, штрафы сюда не относятся.
Все нерешённые вопросы об уплате штрафа передаются в ССП.
Полагаю, на ваш пост я дал ответ немного выше.Этот что ли?
Из тумбочки.Вы точно юридически образованы?
YearСуд-то откуда взялся? Вы лучше скажите, на каком основании собственник оружия, продаст таковое при отсутствии у него действующего разрешения? (Про 20.8.4 пока не говорим.)
Если судом будет вынесено решение об аресте имущества.
Лишения, изъятия, штрафы сюда не относятся.
Все нерешённые вопросы об уплате штрафа передаются в ССП.
Вы лучше скажите, на каком основании собственник оружия, продаст таковое при отсутствии у него действующего разрешения?На основании лицензии.
При отсутствии действующего разрешения право собственности исчезает?
Суд-то откуда взялся?Статья 35
3. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.
Назовите иные основания, препятствующие отчуждению оружия, в подтверждение своих слов:
Вы сможете купить ружьё только после оплаты штрафов продавцом.
Year
Хоть пять
Да хоть пятьдесят 😊)
bprim
Вы лучше скажите, на каком основании собственник оружия, продаст таковое при отсутствии у него действующего разрешения? (Про 20.8.4 пока не говорим.)
На основании права собственности. Не путайте лишение права на хранение и конфискацию. Это принципиально разные санкции.
nekstepОружие ограничено в обороте в отсутствие специального права, вы не забыли? И при чём тут конфискация? И никто не покушается на право собственности, его обеспечат уполномоченные службы, изъяв/приняв оружие на ответственное хранение. Кстати, о конфискации. Вы должно быть знаете, что отчуждение иногда проходит и без возмещения стоимости имущества. Правда, случай обсуждаемый не из этой категории.
На основании права собственности. Не путайте лишение права на хранение и конфискацию. Это принципиально разные санкции.
YearСобственник, не может продать оружие на основание лицензии, он может продать оружие на основании наличия действующего разрешения. На основании лицензии его оружие может купить покупатель. И в одном, и в другом случае действует специальное право, которое предоставляется (но может быть и не предоставлено, не правда ли?) заявителю до вступление в права собственности товаром/продуктом/изделием ограниченным в обороте. Равно и продано оружие может только при наличии специального права.
На основании лицензии.
Собственник, не может продать оружие на основание лицензии, он может продать оружие на основании наличия действующего разрешения.Чушь писать гораздо проще, чем отвечать на неудобные вопросы.
продано оружие может только при наличии специального права.Так всё-же:
1. При отсутствии действующего разрешения право собственности исчезает?
2. Если при отсутствии действующего разрешения вы храните оружие в ОМВД, лишены ли вы права продать оружие?
3. Если при отсутствии действующего разрешения вы храните оружие в ОМВД, что является основанием права собственности на оружие?
bprim
Оружие ограничено в обороте в отсутствие специального права, вы не забыли?
ЗоО ст. 20
Граждане Российской Федерации имеют право продавать находящееся у них на законных основаниях на праве личной собственности оружие ... гражданам, имеющим лицензии на приобретение оружия, его коллекционирование или экспонирование, после перерегистрации оружия в органах внутренних дел по месту учета указанного оружия.
Ничего про то, где оно в этот момент хранится не написано.
YearВсё же так:
Так всё-же:
1. При отсутствии действующего разрешения наступают обстоятельства, при которых осуществление права собственности на имущество, ограниченное в обороте, перестаёт действовать и это имущество должно быть отчуждено. Как - другой вопрос. С возмещением стоимости или нет - другой вопрос.
2. и 3. При отсутствии разрешения (если разрешения нет - оно, знаете ли, недействующее) вы либо вынуждены передать оружие на ответственное хранение либо у вас его изымут для ответственного хранения (зависит от обстоятельств и деталей). Законные основания владеть предметом, ограниченным в обороте, утрачены, следовательно будет иметь место отчуждение. Форма отчуждения зависят от обстоятельств и деталей. В обсуждаемом случае, собственнику дадут время на отчуждение путём продажи. Не собственник по своей воле продаёт ружьё, собственник принуждается продать ружьё.
nekstepВами выделены удобные для вас слова, не правда ли? А предыдущие "на законных основаниях" почему не выделили? Главное, чтобы "на законных основаниях" было, а где хранить вам подскажут 😊
находящееся у них на законных основаниях на праве личной собственности оружие
Не собственник по своей воле продаёт ружьёА в чем различия:
хочу приобрести гладкоствольное ружьё с рук. У продавца ружья лицензия закончилась пару месяцев назад.Так имеет право продавец продать своё ружье? Ружье ещё в собственности продавца, чтобы он мог совершать сделку?
Законные основания владеть предметом, ограниченным в обороте, утрачены, следовательно будет иметь место отчуждение.Это вам тумбочка подсказала, что если вы изначально намеревались не продлевать разрешения и продавать оружие, то ваше право и желание продать оружие утрачено, и вы обязаны продать оружие принудительно? 😀
А вы имеете право передумать продавать оружие и подать заявление на разрешение?
YearКонечно имеет. Когда приведёт документы в порядок либо официально откажется от продления разрешения, но админ-то всё равно будет им получен, и ему официально будет предписано реализовать ружьё, которое, в отсутствии специального права, он не может иметь в собственности. Всё просто.
Так имеет право продавец продать своё ружье? Ружье ещё в собственности продавца, чтобы он мог совершать сделку?
YearКонечно тумбочка - там у меня НПА лежат. Вы задаёте вопросы, которые представляют собой классическую тавтологию. Вынужден повторится: если человек хочет продать ружьё, но просрочил разрешение на него, то для осуществления своих планов у него есть два пути (админ 20.8.4 им уже заработан: "наложение административного штрафа в размере от пятисот до двух тысяч рублей либо лишение права на приобретение и хранение или хранение и ношение оружия на срок от шести месяцев до одного года"):
Это вам тумбочка подсказала, что если вы изначально намеревались не продлевать разрешения и продавать оружие, то ваше право и желание продать оружие утрачено, и вы обязаны продать оружие принудительно?
А вы имеете право передумать продавать оружие и подать заявление на разрешение?
а) восстановить просроченное разрешение и продать ружьё самостоятельно;
б) получить предписание на отчуждение оружия и продать ружьё.
У владельца ружья кто-то отнял его право собственности? Нет. Однако право собственности должно соответствовать установленным правовым нормам, которые требуют определённых правовых же отношений. Ограничение в обороте одно из таковых.
Year, жонглировать словами многие горазды. Вы не исключение. А вот толкование НПА как системы целостного комплекса взаимосвязанных элементов не всем дано. 😀
SheltonВаш пистолет был вами куплен официально. Пистолет прошёл сертификацию и только после этого поступил в продажу. Если сертификат соответствия получен, то комплектование пистолета таким магазином законно. Если вас это продолжает волновать - поставьте ограничитель вместимости магазина. Его не сложно изготовить самому. Но не вижу смысла.
Здравствуйте. Собираюсь продлевать лицензию на Стример 2014, а у него - упс - магазин оригинальный, т.е. на 14. Так был куплен в магазине до всех изменений и поправок. Грозит ли это чем-нибудь на продлении? Выгуливаю собачку с 10-ю патронами, показывать принесу пустой.
Конечно тумбочка - там у меня НПА лежат.Ссылку на норму НПА в подтверждение:
bprimВы сможете купить ружьё только после оплаты штрафов продавцом.
------
Игнорируемые участники форума:
1. bprim - провокатор;
2. R0g - врун.
Вас не устраивает то, что некий покупатель может купить ружьё у некоего продавца, совершившего правонарушение, только после совершения таковым ряда шагов, предусмотренных правом? Это ваша головная боль. Учите матчасть.
И публично не расбрасывайтесь ярлыками - это некрасиво и подло.
Требуете подтверждения устоявшихся правовых норм.forummessage/6/1272
ПРАВИЛА раздела
3.
4. Любое высказывание участника, касающееся положений НПА, должно быть подкреплено ссылкой на соответствующие НПА (текст в действующей редакции, ссылка на официальный интернет-ресурс). Ссылки на "весь интернет" ("Читайте закон", "Это написано в Уголовном кодексе" и пр.) ссылками на НПА не признаются.
Это ваша головная боль.Всё понятно с вашим враньём
------
Игнорируемые участники форума:
1. bprim - провокатор и врун;
2. R0g - врун.
bprim
При отсутствии действующего разрешения наступают обстоятельства, при которых осуществление права собственности на имущество, ограниченное в обороте, перестаёт действовать и это имущество должно быть отчуждено
Вы опять путаете конфискацию (лишение права собственности) и лишение права хранения.
Вот вам другой пример - оружие спортсмена, которое хранится на стрелковом объекте. Права хранения дома у него нет, права ношения нет, но право собственности есть. Как же так?
Сегодня был в ЛРО продлевал ЛОА и хотел сразу сделать разрешение на покупку ООП и гладкоствола.В этом мне было отказано-инспектор сказала что для покупки нужно проходить обучение ибо моя бумага о сдаче зачета подходит только для продления.
Законно ли?
это не его!
nekstepЯ-то ничего не путаю. О конфискации - принудительном и безвозмездном изъятии имущества частного лица в пользу государства, даже речи и не шло. А аннулирование разрешения, это не только лишение права хранения, но ещё и права ношения, а ещё и права владения ограниченной в обороте вещью 😊
Вы опять путаете конфискацию (лишение права собственности) и лишение права хранения.
Почему? Да потому что, оружие относится к видам объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определённым участникам оборота либо нахождение которых в обороте допускается по специальному разрешению (объекты, ограниченно оборотоспособные), что определяется в порядке, установленном законом.
Читайте НПА в комплексе.
Evgenyi41Если в ЛОа было внесено оружие, которое в настоящее время является ОООП, то требование неправомерно. Требуется только проверка знаний и навыков.
Сегодня был в ЛРО продлевал ЛОА и хотел сразу сделать разрешение на покупку ООП и гладкоствола.В этом мне было отказано-инспектор сказала что для покупки нужно проходить обучение ибо моя бумага о сдаче зачета подходит только для продления.
Законно ли?
Если ранее гладкого в собственности не было даже по РСОа, то требование пройти подготовку правомочно.
Суть вопроса:
Военнослужащий, постоянно проживаю в одном регионе РФ, по ротации переведен в другой. Там в ФМС получил свидетельство о временном проживании сроком на 5 лет. Подал документы и получил зеленку. Через некоторое время приобрел ружье, подал документы на РОХа. Начальник ОЛРР заявляет, что не может выдать РОХа, потому что она на пять лет, а срок моей регистрации истекает ранее этого срока, и что если я хочу получить РОХ то надо идти в ФМС и продлевать регистрацию чтобы на момент выдачи срок регистрации составлял не менее пяти лет. При этом ссылается на какое то указание из Москвы, (естественно назвать когда и от кого отказался), о том что если оставшийся по свидетельству срок временного проживания составляет менее пяти лет, то отказывать в выдаче документов.
MacSSDЧушь какая-то. А если вы в установленные сроки, до истечения пяти лет, получите продление от ФМС, как тогда быть? 😊
естественно назвать когда и от кого отказался
Подавайте пакет документов на разрешение. Не принять документы не могут. Если вместо разрешения последует отказ (вот только чем он будет мотивирован?), то появится основание обращаться в надзирающие органы.
Ваш пистолет был вами куплен официально.bprim, спасибо за разъяснение. На продление на всякий случай захвачу паспорт пистолета. Меня емкость моего магазина не волнует, 14 и даже 10 всяко лучше, чем 8. Меня волновало, не взволнует ли она инспектора ЛРО )
Начальник ОЛРР заявляет, что не может выдать РОХа, потому что она на пять лет, а срок моей регистрации истекает ранее этого срока, и что если я хочу получить РОХ то надо идти в ФМС и продлевать регистрацию чтобы на момент выдачи срок регистрации составлял не менее пяти лет.Обманул он вас. Нет оснований для отказа, так как у вас есть регистрация по месту жительства.
При этом ссылается на какое то указание из Москвы, (естественно назвать когда и от кого отказался), о том что если оставшийся по свидетельству срок временного проживания составляет менее пяти лет, то отказывать в выдаче документов.Ну вот и пусть в отказе сошлётся на номер секретного документа.
SheltonЧтобы ещё уверенней себя чувствовать, найдите и захватите сертификат соответствия, тот, который сегодня действителен, если перерегистрация была.
На продление на всякий случай захвачу паспорт пистолета.
YearРазницу между "место жительства" и "место пребывания" различаете? Не различаете. А ведь MacSSD военнослужащий... Относительно "Нет оснований для отказа" не подскажете нам сирым, со ссылкой на НПА, каких именно оснований нет для военнослужащего? 😊
Нет оснований для отказа, так как у вас есть регистрация по месту жительства
Не различаете.Опять враньё.
Разницу между "место жительства" и "место пребывания" различаете?Смотрите:
Военнослужащий, постоянно проживаю в одном регионе РФ, по ротации переведен в другой. Там в ФМС получил свидетельство о временном проживании сроком на 5 лет.1. постоянно проживаю в одном регионе РФ - место жительства
2. по ротации переведен в другой. Там в ФМС получил свидетельство о временном проживании - место пребывания.
------
Игнорируемые участники форума:
1. bprim - провокатор и врун;
2. R0g - врун.
[B]
quote:
Originally posted by Shelton:
На продление на всякий случай захвачу паспорт пистолета.
Чтобы ещё уверенней себя чувствовать, найдите и захватите сертификат соответствия, тот, который сегодня действителен, если перерегистрация была.
quote:
Originally posted by Year:
Нет оснований для отказа, так как у вас есть регистрация по месту жительства
Разницу между "место жительства" и "место пребывания" различаете? Не различаете. А ведь MacSSD военнослужащий... Относительно "Нет оснований для отказа" не подскажете нам сирым, со ссылкой на НПА, каких именно оснований нет для военнослужащего?
[/B]
[/QUOTE]
Как то не очень понятно... А о чем тогда вот здесь пишут?
bprim
quote:
SheltonНа продление на всякий случай захвачу паспорт пистолета.
Чтобы ещё уверенней себя чувствовать, найдите и захватите сертификат соответствия, тот, который сегодня действителен, если перерегистрация была.
quote:
Originally posted by Year:Нет оснований для отказа, так как у вас есть регистрация по месту жительства
Разницу между "место жительства" и "место пребывания" различаете? Не различаете. А ведь MacSSD военнослужащий... Относительно "Нет оснований для отказа" не подскажете нам сирым, со ссылкой на НПА, каких именно оснований нет для военнослужащего?
Как то не очень понятно... А о чем тогда вот здесь пишут?
ShenDr
Доброго всем времени суток!
Коллеги, имеется следующая ситуация:
хочу приобрести гладкоствольное ружьё с рук. У меня лицензия оформлена, всё в порядке. У продавца ружья лицензия закончилась пару месяцев назад.
Какой порядок переоформления оружия на нового владельца в таком случае?
Всем доброго времени суток!
Довожу до Вашего сведения результат похода в ЛРО с целью приобретения ружья с рук у человека с просроченным разрешением на ношение и хранение.
Итак, в ЛРО ничего его не обязали платить, ни к чему не привлекали и не притягивали за уши. Этим будет заниматься участковый, но, согласно ст.20.11 КоАП РФ. Такие ситуации являются вполне рядовыми и встречаются почти каждый день. Наказание согласно Ст.20.11 влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей. Обычно 1 т.р. Этим всем продавец будет заниматься позже.
Никаких проблем с передачей мне оружия не было. Продавец написал стандартное заявление на переоформление оружия на нового собственника.Оружие вписали в мою лицензию, однако, нужно будет заехать за ней в ЛРО чрез неделю - начальник отдела должен подписать и поставить печать. Дата продажи будет проставлена при передаче мне данной лицензии. Оружие передано мне на ответственное хранение.
Благодарю Year(!!!) за грамотные и аргументированные ответы и комментарии.
А о чем тогда вот здесь пишут?Здесь пишут о том, что при имеющихся регистрации по месту жительства и проживании по месту пребывания (в тексте - "адрес фактического проживания" и "места временного пребывания") никаких трудностей не должно возникать для оформления лицензий и разрешений, при создании по месту фактического проживания необходимых условий хранения оружия и исключении доступа к оружию посторонних лиц.
Year
(в тексте - "адрес фактического проживания" и "места временного пребывания")
Изложение опирается на старый вариант Правил оборота оружия. Там было про место 'проживания'. И очень редко на форуме были темы, когда милиция тупила при определении этих мест. С двух попыток, какой то придурок, вписал 'место жительства'. Начался разброд и шатание... Теперь в ЛРО и участковые, условия в виде ящиков, проверяют по месту фактического проживания, которое по закону (тоже изменившемуся) может не являться местом жительства.
Wolfman09
Разрешена ли гражданину продажа другому гражданину патронов к нарезному?
Да
"Запрещается ношение оружия в целях самообороны"
Как это понимать ? Я читаю свою РОХа, там чёрным по разноцветному написано:
Разрешается хранение и НОШЕНИЕ....
Когда я писал в лицензионном отделе заявление, то там указал "самооборона" т.к. я не охотник и билета у меня нет. Но ведь в РОХа этого не написано!
Т.е. если у меня есть ох
Закончу:
Т.е. если у меня есть охотбилет, то я могу идти по улице с ружьём на ремне, а если нет - то нельзя ? Чушь какая-то....
если у меня есть охотбилет, то я могу идти по улице с ружьём на ремнеНет. Только в чехле.
Статья 6. Ограничения, устанавливаемые на оборот гражданского и служебного оружия
На территории Российской Федерации запрещаются:
6) ношение гражданами в целях самообороны огнестрельного длинноствольного оружия и холодного оружия, за исключением случаев перевозки или транспортирования указанного оружия;
ношение гражданами в целях самообороны
Так вот я и не понимаю - у меня на лбу написано, что "в целях самообороны" ?! Ведь в РОХа написано, что ношение разрешено! Кому верить ? Каким образом СП определит ЦЕЛЬ моего ношения оружия?
Каким образом СП определит ЦЕЛЬ моего ношения оружия?Ну если так носить:
идти по улице с ружьём на ремне,то и гадать особо не надо )
А в чехле совсем иной расклад:
77. ...
Транспортирование принадлежащего гражданам оружия осуществляется в чехлах, кобурах или специальных футлярах, а также в специальной упаковке производителя оружия.
sv_laryИменно так: ношение разрешено... на охоте. РОХа-то выдана на ношение охотничьего огнестрельного оружия. А ношение охотничьего оружия где можно осуществлять?
Ведь в РОХа написано, что ношение разрешено!
sv_laryСамым простым образом: увидит в пределах населённого пункта с расчехлённым ружьём на плече... цоп за белы руки и в кутузку. А если ружьё в руках, то вообще ураган - так ведь и пристрелить может (и ему ничего не будет) 😊
Каким образом СП определит ЦЕЛЬ моего ношения оружия?
Shelton
магазин оригинальный, т.е. на 14. Так был куплен в магазине до всех изменений и поправок. Грозит ли это чем-нибудь на продлении? Выгуливаю собачку с 10-ю патронами
Ст. 6 ЗоО
На территории Российской Федерации запрещаются:1) оборот в качестве гражданского и служебного оружия:
огнестрельного длинноствольного оружия с емкостью магазина (барабана) более 10 патронов
Ваш Стример не длинноствольный, гуляйте спокойно с 14ю.
Самым простым образом: увидит в пределах населённого пункта с расчехлённым ружьём на плече... цоп за белы руки и в кутузку.
И находясь в кутузке я достаю РОХа и показываю ему строчку, в которой написано "НОШЕНИЕ".
Какой именно документ он покажет мне в ответ? Ведь в законе об оружии написано, что НОШЕНИЕ запрещено только в местах массового скопления людей. Там эти места там перечислены явно. А пустая улица никак не тянет на массовое скопление.
Или закон существует только для лохов, а СП его соблюдать не обязательно ?
Какой именно документ он покажет мне в ответ?63. Ношение огнестрельного длинноствольного оружия осуществляется в расчехленном состоянии, со снаряженным магазином или барабаном, поставленным на предохранитель (при наличии), а огнестрельного короткоствольного оружия - в кобуре в аналогичном виде.
Ведь в законе об оружии написаноСтатья 6. Ограничения, устанавливаемые на оборот гражданского и служебного оружия
На территории Российской Федерации запрещаются:
6) ношение гражданами в целях самообороны огнестрельного длинноствольного оружия и холодного оружия, за исключением случаев перевозки или транспортирования указанного оружия;
А пустая улицаИ причём здесь пустая улица?
sv_lary
Ведь в законе об оружии написано, что НОШЕНИЕ запрещено только в местах массового скопления людей.
Такого там не написано.
sv_laryНаходясь в кутузке вы ничего не достанете: у вас изымут документы и личные вещи. Вы просто не хотите понимать и принимать того, о чём вам пишут, потому что вам хочется совсем другого.
И находясь в кутузке я достаю РОХа и показываю ему строчку, в которой написано "НОШЕНИЕ".
Поэтому ещё раз:
1. Где и когда имеет право осуществлять ношение огнестрельного оружия охотник? Только на охоте, в охотничий сезон.
2. Какое оружие имеет право иметь в собственности, следовательно осуществлять хранение и ношение, охотник? Гражданское, охотничье (см. закон "Об оружии", статья 3, часть 2, пункт 3).
3. Почему охотник? Потому что ему выдано РОХа на охотничье огнестрельное оружие.
4. Охотничье огнестрельное оружие не является ОООП, которое можно носить по улице в кобуре и тоже по РОХа.
5. Уточняющая справка: "Огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие, указанное в пунктах 1, 2 и 3 части второй статьи 3 настоящего Федерального закона, граждане Российской Федерации имеют право приобретать в целях самообороны без права ношения на основании лицензии, выдаваемой органами внутренних дел по месту жительства." (см. закон "Об оружии", статья 13, часть 5.)
Вам не нужен длинноствол без права ношения, вам нужно право ношения, а это только охотничье оружие, которое можно "носить" только на охоте. Круг замкнулся.
Да-а, очень сильно хочется некоторым гражданам "и рыбку съесть, и удовольствие получить"...
nekstepВаш Стример не длинноствольный, гуляйте спокойно с 14ю.
Ошибаетесь. Ст. 3 Закона об оружии:
"К гражданскому оружию относится оружие, предназначенное для использования гражданами Российской Федерации в целях самообороны, для занятий спортом и охоты, а также в культурных и образовательных целях. Гражданское огнестрельное оружие должно исключать ведение огня очередями и иметь емкость магазина (барабана) НЕ БОЛЕЕ 10 патронов. Ограничение емкости магазина (барабана) не распространяется на спортивное оружие, требования к составным частям которого определяются правилами видов спорта и (или) положениями (регламентами) о спортивных соревнованиях, принятыми общероссийскими спортивными федерациями, аккредитованными в соответствии с законодательством Российской Федерации, по одному или нескольким видам спорта, связанным с использованием спортивного оружия."
Вот если бы Стример был газовым оружием, тогда это ограничение не действовало бы.
DennisDХорошо, "газовое". Это сути не меняет - и вы и я понимаем о чём речь идёт - об ОООП. Наличие действующей лицензии - ЛОа, ситуации тоже не меняет: закон обратной силы не имеет и по прошествии времени ЛОа будет заменена на РОХа при продлении.
в настоящее время нет понятия ГСВ
Относительно снаряжения в магазин более 10 патронов. Если модель пистолета прошла повторную сертификацию, чтобы соответствовать требованиям закона Об оружии", то подобное ограничение будет действовать только на оружие, выпускаемое в гражданский оборот после повторной сертификации. И магазины должны оснащаться ограничителем вместимости. Как обстоят дела с вместимостью магазинов такого оружия на самом деле никого не волнует - оружие в обороте и отзывать его у владельцев никто не будет, поскольку закон обратной силы не имеет, а факт добросовестного приобретения легко удостоверяется действующим ЛОа или уже РОХа. Под сурдинку могут и сегодня оснащать такое ОООП магазинами на 13-15 патронов.
Уточняющая справка: "Огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие, указанное в пунктах 1, 2 и 3 части второй статьи 3 настоящего Федерального закона, граждане Российской Федерации имеют право приобретать в целях самообороны без права ношения на основании лицензии, выдаваемой органами внутренних дел по месту жительства." (см. закон "Об оружии", статья 13, часть 5.)
Ну вот теперь - понятно! Закон выше любого подзаконного акта, в том числе и РОХа. Спорит не о чем. Только и осталось удивляться - зачем в РОХа пишут, что можно, хотя на самом деле - нельзя. :-)
И зря Вы на меня обижаетесь - я ведь просто хотел докопаться до решения вопроса.
bprimэмм, а как же спортивные мероприятия и тренировочные и учебные стрельбы? запамятовали?
1. Где и когда имеет право осуществлять ношение огнестрельного оружия охотник? Только на охоте, в охотничий сезон.
DennisD
Ст. 3 Закона об оружии
К вам не относится. Это требования к производителям оружия.
DennisD
могут возникнуть вопросы, если в магазине более 10 патронов.
У Вас возникали? У меня нет. Регулярно летаю с T12 и магазином на 16 патронов. При сдаче оружия к перевозке и при его выдаче сотрудник милиции проверяет оружие и уточняет сколько патронов в магазине. Ответ - 16 всех устраивает. Вряд ли он чего-то не знает.
sv_lary
зачем в РОХа пишут, что можно, хотя на самом деле - нельзя. :-)
Библия учит любить друг друга, а камасутра объясняет как именно. ФЗ и ПП разъясняют как именно и где именно Вы можете реализовывать свое право на ношение оружия.
nekstepК вам не относится. Это требования к производителям оружия.
Из чего Вы сделали такие выводы? Ни слова про производителей в данной статье не сказано. А вот статья 9.1 как раз для них.
nekstepОтвет - 16 всех устраивает. Вряд ли он чего-то не знает.
вряд ли он что-то знает. 😉
И его мечта, чтобы вообще не работать.
nekstepК вам не относится. Это требования к производителям оружия.
Гражданин на может выполнить требования этой статьи. Ему переделка оружия запрещена. Его оружие уже отнесено к гражданскому. Если к его оружию подходят магазины емкостью более 10 патронов, то он не может их использовать в ДЛИННОСТВОЛЬНОМ огнестрельном оружии. Как-то так.
ag111Он не может их использовать в гражданском оружии, кроме оговорённых законом исключений.
... Если к его оружию подходят магазины емкостью более 10 патронов, то он не может их использовать в ДЛИННОСТВОЛЬНОМ огнестрельном оружии...
hanter741Инерция мышления сработала, поскольку спортивной стрельбой из охотничьего оружия (с РОХа, а не с РСПа) не занимаюсь, а все мои тренировочные стрельбы проходят не в тире и не на стрельбище. Скучный я.
эмм, а как же спортивные мероприятия и тренировочные и учебные стрельбы? запамятовали?
nekstep😊 Хорошо сказал.
Библия учит любить друг друга, а камасутра объясняет как именно. ФЗ и ПП разъясняют как именно и где именно Вы можете реализовывать свое право на ношение оружия.
dEretik
Он не может их использовать в гражданском оружии, кроме оговорённых законом исключений.
Где сказано?
Оружие уже отнесено к гражданскому. или отзывайте сертификат, или оно допущено к обороту.
ag111Где сказано?
В ст.3 ФЗ. О запрете оружия к обороту (ст.6) нет речи. Речь о том, что магазин не должен быть более 10 патронов.
dEretikВ ст.3 ФЗ. О запрете оружия к обороту (ст.6) нет речи. Речь о том, что магазин не должен быть более 10 патронов.
Это требование для отнесения оружия к гражданскому. Оружие уже отнесено, получен сертификат. Далее идем в статью 6. описывающую оборот.
dEretik
Он не может их использовать в гражданском оружии, кроме оговорённых законом исключений.
Я выше цитировал статью 6 ЗоО. Никаких ограничений на оборот, в т.ч. и на использование магазинов емкостью более 10 патронов не установлено. Те кто боится даже собственной тени могут принести на осмотр оружие без магазина вообще - оружием оно от этого быть не перестанет, магазин не является основной частью оружия и находится в свободной нелицензируемой продаже.
dEretik
Речь о том, что магазин не должен быть более 10 патронов.
Кому не должен и что за это будет?
Магазин к ОООП вы можете самостоятельно изготовить в школе на уроке труда. Хоть на 10 патронов, хоть на 500.
1) оборот в качестве гражданского и служебного оружия:
огнестрельного длинноствольного оружия с емкостью магазина (барабана) более 10 патронов,
Стрельба это тоже оборот. Тут конкретный запрет.
nekstepКому не должен и что за это будет?
Магазин к ОООП вы можете самостоятельно изготовить в школе на уроке труда. Хоть на 10 патронов, хоть на 500.
Неа. Лицензию надо.
colorex
У вас есть лицензия на глупости?!
В стране есть хотя бы один производитель магазинов без оружейной лицензии? Если назовете, то признаю свою неправоту.
ag111
огнестрельного длинноствольного оружия с емкостью магазина (барабана) более 10 патронов,
Разговор выше шел про ОООП.
ag111
Неа. Лицензию надо.
Какую именно из перечисленных в ст. 12.1 99-ФЗ "О лицензировании..."?
ag111
Если назовете, то признаю свою неправоту.
Я вчера изготовил магазин к Т12 из купленных мной в свободной продаже запасных частей. Куда именно мне сдаться, но только чтобы именно в тюрьму, а не в дурдом?
ag111Если бы это приносило прибыль, то их было бы.
В стране есть хотя бы один производитель магазинов без оружейной лицензии? Если назовете, то признаю свою неправоту.
Я вот на фрезерном станке один штатный магазин на 10 патронов переделал в магазин на 15 патронов, а другой на 20 патронов. И что? Запросто могу закупить незначительную партию магазинов, переделать их на большую вместимость, потом продать как частное лицо частным же лицам: мне разве что будет? Производства нет. Изготовления нет.
Имел я три ружья, все с разными сроками окончания разрешения:12-17г,14-19,15-20г.Все разрешения делались с боем, но по одной мед.справке от 2012 года. Первое ружье мною продано в 15 году.
Вопрос в следующем, когда теперь нести новую мед.справку для ЛРО в 17 году(срок окончания годности справки) или 19 году при продлении разрешения на второе ружье. И какое наказание может быть за не предоставление справки раз в 5 лет как этого требует ЗоО.
amen71
Вопрос в следующем, когда теперь нести новую мед.справку для ЛРО в 17 году(срок окончания годности справки) или 19 году при продлении разрешения на второе ружье. И какое наказание может быть за не предоставление справки раз в 5 лет как этого требует ЗоО.
Ст. 13 ЗоО
Граждане Российской Федерации, являющиеся владельцами гражданского огнестрельного оружия, гражданского огнестрельного оружия ограниченного поражения, газовых пистолетов, револьверов, спортивного пневматического оружия, охотничьего пневматического оружия, не реже одного раза в пять лет обязаны представлять в органы внутренних дел медицинское заключение об отсутствии медицинских противопоказаний к владению оружием.
Ст. 26 ЗоО
Лицензия на приобретение оружия и разрешение на хранение или хранение и ношение оружия аннулируются органами, выдавшими эти лицензию и (или) разрешение, в случае:
3) возникновения предусмотренных настоящим Федеральным законом обстоятельств, исключающих возможность получения лицензии и (или) разрешения;
МОА"Наблюдательное дело", ранее существовавший вид "дела оперативного учета", который с 1964 года стали называть "делом оперативного наблюдения". Было бы познавательно получить ссылку на НПА, устанавливающее корректное наименования пакета документов, с регистрацией и учётом оружия, собственником которого является некий гражданин. Пока же я продолжу называть этот пакет документов: "учётное дело".
Все же дело на гражданина имеющего в ОЛРР называется "наблюдательное дело"
bprim
Если бы это приносило прибыль, то их было бы.Я вот на фрезерном станке один штатный магазин на 10 патронов переделал в магазин на 15 патронов, а другой на 20 патронов. И что? Запросто могу закупить незначительную партию магазинов, переделать их на большую вместимость, потом продать как частное лицо частным же лицам: мне разве что будет? Производства нет. Изготовления нет.
Я б не рисковал.
bprim
Пока же я продолжу называть этот пакет документов: "учётное дело".
Для юрлиц приказ 288 называет это именно "учетное дело". Для физлиц - не указано.
amen71
Спасибо, а что я должен получить от инспектора ЛРО в подтверждение того что справка принята и отправлена в учетное дело а не в мусорную корзину. Ведь я не получаю ни какую услугу и что им мешает потом сказать что справку я не приносил.
Отправьте ему справку ценным письмом с описью и уведомлением о вручении 😊
amen71
Да, пожалуй это вариант.
Если говорить серьезно, то это наверное перебор и специально устраивать Вам проблемы никто не будет. Правилом хорошего тона является оставлять в ЛРО копии документов, оригиналы только "предоставляя", т.е. демонстрируя. Можете сделать две копии и попросить на одной из них поставить отметку о том, что справка принята, в качестве доказательства, что вы ее сдавали.
Либо (в порядке фантазии) подать заявление в свободной форме - "в соответствии со ст. такой-то ЗоО прошу принять справку такую-то и приложить ее к моему учетному делу". На заявление (любое вообще) должны дать талон-уведомление, он и будет для Вас являться подтверждением, что Вы все сдали.
На заявление (любое вообще) должны дать талон-уведомление, он и будет для Вас являться подтверждением, что Вы все сдали.А можно на втором экземпляре заявления резолюцией "Принято. Должность, Подпись, ФИО, Дата", который остаётся у вас с оригиналами справок.
nekstepКому не должен и что за это будет?
Магазин к ОООП вы можете самостоятельно изготовить в школе на уроке труда. Хоть на 10 патронов, хоть на 500.
Статья 3 говорит, что должно быть. При нарушении положенного - оружие должно быть изъято из оборота.
Про изготовление магазинов, лично я, ничего не говорил. Имейте любые. Гражданское оружие не должно иметь магазина ёмкостью более 10 патронов. Если магазин вставлен в ОООП - требование нарушено. Может ещё 'автоогонь' простить, потому что в статье 6 про него ничего не сказано?
dEretik
Статья 3 говорит, что должно быть. При нарушении положенного - оружие должно быть изъято из оборота.
Согласно ст. 28 ЗоО изымаеться может только оружие запрещенное к обороту на территории Российской Федерации, а это именно ст. 6 ч. 1 ЗоО.
ag111Да нет никакого риска. Вот если чего лицензирования требует, ОЧ какие-никакие, тогда да - стрёмно.
Я б не рисковал.
nekstepВот и отлично. Так и продолжим: "учётное дело".
Для юрлиц приказ 288 называет это именно "учетное дело". Для физлиц - не указано.
amen71Медицинское заключение это ваш документ, равно и ХТИ. Инспектор обязан снять с него копию, а оригинал отдать вам. Тем более, если вы ему об этом напомните.
а что я должен получить от инспектора ЛРО в подтверждение того что справка принята и отправлена в учетное дело а не в мусорную корзину.
amen71Человек улыбнулся. Не принимайте это всерьёз. Далее nekstep говорит по сути только.
Да, пожалуй это вариант.
dEretikОпять вы начинаете сравнивать тёплое с мягким. Зачем вам это?
Может ещё 'автоогонь' простить.
nekstepМожете сделать две копии и попросить на одной из них поставить отметку о том, что справка принята, в качестве доказательства, что вы ее сдавали.
Либо (в порядке фантазии) подать заявление в свободной форме - "в соответствии со ст. такой-то ЗоО прошу принять справку такую-то и приложить ее к моему учетному делу". На заявление (любое вообще) должны дать талон-уведомление, он и будет для Вас являться подтверждением, что Вы все сдали.
Спасибо за разъяснения.
bprim
Опять вы начинаете сравнивать тёплое с мягким. Зачем вам это?
Хрен с редькой не путайте. Товарищ начинает забивать на требования закона, избирательно толкуя статьи. В статье 6 нет ничего про 'автоогонь', значит изымать не будем? В законе говорится, что гражданское оружие не должно иметь магазины более 10 патронов. И говориться, какое оружие может иметь магазины более 10 патронов. Это закон. Это статья, которая прямо устанавливает требования к гражданскому оружию.
Мне это - чтобы от закона не отклонялись.
dEretikЯ-то не путаю. (Люблю хрен, редьку, сельдерей, чеснок и квашеную капусту 😊)
Хрен с редькой не путайте.
dEretikА мы про "автоогонь" речи не вели. Это совсем другая тема для разговора. Отдельная.
В статье 6 нет ничего про 'автоогонь', значит изымать не будем?
dEretikТак ведь положения закона никто и не оспаривает. Но оружие импортированное или выпущенное до последних редакций закона, куплено на самых законных основаниях. Вот и до сего дня есть заново сертифицированное в ОООП на ЛОа записанные. Что оружие что ли изымать теперь? У знакомого Tanfoglio INNA, магазин по паспорту на 13 патронов. Куплен в 2010 году. И что? А ничего. Закон обратной силы не имеет. Всё, что сейчас выпускается наверное на 10 патронов. По закону. Чего копья-то ломать?
В законе говорится, что гражданское оружие не должно иметь магазины более 10 патронов. И говориться, какое оружие может иметь магазины более 10 патронов. Это закон.
dEretik
В статье 6 нет ничего про 'автоогонь', значит изымать не будем?
Будем. Со шнурков начнем. 😊
nekstepКруто 😊 Что характерно: идиотов хватает везде (наши законодатели тоже блещут задним-нижним умом).
Со шнурков начнем
Про 'автоогонь' речь завёл я, так как началось ничем не обоснованное деление статей закона на относящиеся к запрету на оружие с десятизарядным магазином и не относящиеся... Аналогия полная. В одной из статей нет ничего про автоматический огонь. А в другой есть. В одной нет ничего про ОООП и магазины к нему, а в другой - есть. Причём о любом гражданском оружии, кроме спортивного.
А мы про "автоогонь" речи не вели. Это совсем другая тема для разговора. Отдельная.
Так ведь положения закона никто и не оспаривает. Но оружие импортированное или выпущенное до последних редакций закона, куплено на самых законных основаниях. Вот и до сего дня есть заново сертифицированное в ОООП на ЛОа записанные. Что оружие что ли изымать теперь? У знакомого Tanfoglio INNA, магазин по паспорту на 13 патронов. Куплен в 2010 году. И что? А ничего. Закон обратной силы не имеет. Всё, что сейчас выпускается наверное на 10 патронов. По закону. Чего копья-то ломать?
Оружие изымать не надо. Надо не противоречить закону. В ЛРО, вообще, без магазина можно таскать на осмотр. Чтобы не нарываться. Потому как случаи изъятия гладкоствола, с пистолетными рукоятками, законно введённого в оборот, но с принятием закона ставшего короче разрешённого - есть. И речь не о наказании. Речь о том, что гражданское оружие с магазином более 10-ти патронов, не соответствует требованию ст.3. А рядышком с этим требованием, требование о невозможности ведения огня очередями.
BLebovski
Лрошники потребовали это самое ХТИ. Правы ли они?
На этом форуме нет единого мнения на этот счет. 😊
В настоящий момент существует противоречие административного регламента, по которому вы не обязаны приносить никакие ХТИ, и ФЗоО, по которому вы ее принести обязаны. Если те, кто считают, что административный регламент важнее, есть те (в т.ч. и ЦОЛРР МВД РФ и Конституция РФ), кто считают, что важнее ФЗ.
Я лично считаю, что ХТИ требуют законно, что тем не менее не помешало мне сославшись на административный регламент получить лицензии без ХТИ. Закон, что дышло - куда повернул, туда и вышло.
dEretik
Оружие изымать не надо. Надо не противоречить закону.
Тут Вы меня совсем запутали. Вы же писали, что то, что противоречит закону надо изымать 😊
dEretik
Про 'автоогонь' речь завёл я, так как началось ничем не обоснованное деление статей закона на относящиеся к запрету на оружие с десятизарядным магазином и не относящиеся... Аналогия полная. В одной из статей нет ничего про автоматический огонь. А в другой есть. В одной нет ничего про ОООП и магазины к нему, а в другой - есть. Причём о любом гражданском оружии, кроме спортивного.
Аналогия не совсем полная. В случае автоогня вы выполняете переделку оружия, воздействуя на части оружия с целью придания им характеристик, ранее у них не имевшихся. Это определенно незаконная переделка, т.к. вы в этот момент из гражданского оружия создаете что-то иное. И здесь у Вас будут не оружие из оборота изымать, а применять 223 УК РФ.
В случае магазина более, чем на 10 патронов, вы выполняете переделку магазина, который не является частью оружия и вы с ним можете делать что угодно. Сам по себе магазин на 20-30-1000 патронов абсолютно законен. В момент присоединения магазина к оружию оно перестает соответствовать ст. 3 ЗоО, но присоединение магазина очевидно не является переделкой подпадающей под 223 УК РФ, т.е. приведение оружия в такое состояние не запрещено. А дальнейший оборот его не запрещен в силу отсутствия такового запрета в ст. 6 ЗоО, 814-ПП и криминалистических требованиях.
В общем некий конценсус состоит в том, что ст. 3 регламентирует требования к производителю (импортеру) для того, чтобы оружие было исходно сертифицировано, как гражданское (введение в оборот модели оружия), а дальнейший его оборот гражданами регламентируется уже ст. 6, которая запрещает магазины на 10 патронов исключительно в длинноствольном оружии. Логика в таких отличиях между ст. 3 и ст. 6 у законодателя может быть только одна - оставить на законных основаниях в обороте уже имеющееся ОООП с магазинами более чем на 10 патронов, но прекратить практику введения в оборот такого оружия. Также, например, обстоит ситуация и с дореформенными патронами - делать их более нельзя, но стрелять старыми - можно.
Если те, кто считают, что административный регламент важнее, есть те (в т.ч. и ЦОЛРР МВД РФ и Конституция РФ), кто считают, что важнее ФЗ.Выше в иерархии НПА конечно же фЗ!
А вот подчинённый обязан исполнять приказы, а не обсуждать их.
nekstepЕсли гражданское оружие производит стрельбу очередями то оно возможно неисправное, либо в механизм УСМ введены изменения и оно перестает отвечать требованиям Фед. Закона " Об оружии" предъявляемые к гражданскому оружию, , и изъятие самого оружия, экспертиза..., и решение на основании экспертизы, при этом возможны различные варианты...., от направления на ремонт если экспертиза установит неисправность оружия без вмешательств, до утилизации оружия если экспертиза установит факт переделки и это для умельца если таковой будет установлен который подвод под статью 223 УК РФ.
И здесь у Вас будут не оружие из оборота изымать, а применять 223 УК РФ.
Хотя конфискация и утилизация это в духе органов внутренних дел, если оружие переделанное, это реальное последствие.
nekstepА где написано, что стрелять дореформенными патронами с целью самообороны по гражданам, при котором гражданин применяющий оружия для самообороны заведомо знает что его гражданское оружия заряжено патронами по дульной энергии выстрела превышают установленные законом Джоули, так как это установлено на заводской упаковки к патронам.
Также, например, обстоит ситуация и с дореформенными патронами - делать их более нельзя, но стрелять старыми - можно.
Если закон ограничил дульную энергию выстрела травматическими патронами с цель самообороны для граждан, то и применять эти патроны в качестве самообороны нельзя....не смотря когда и где эти патроны были приобретены,и как они оказали в оружии самообороны у гражданина.
А вот разрешено ли осуществлять хранение, использовать к качестве тренировочной стрельбы патроны с превышением дульной энергией 91Дж, для оружия самообороны, это ещё вопрос...
А можно ссылку на этот регламент? Я не смог найти ничего, где было бы ясно написано, что в моей ситуации хти необязательно.http://base.garant.ru/70193568/
смотрите Раздел 9, п.3
Только там ничего не написано, что ХТИ необязательно, указан перечень необходимых документов, представляемых заявителем.
Year
А вот подчинённый обязан исполнять приказы, а не обсуждать их.
Давайте не будем начинать еще раз? 😊
YearЕсли у Вас в учетно-наблюдательном деле есть ХТИ то в течении пяти лет вы можете не предоставлять эту справку при обращении на оформление лицензии на приобретения оружия. То что справка должна быть закреплено ст.13 ФЗ, при этом если вы в течении пяти лет не будете обращаетесь в ОЛРР за продлением, переоформлением разрешения, и оформления лицензии на приобретения оружия то ХТИ Вам не нужна, хотя как Гражданин РФ Вы имеете право хоть каждый приемный день В ОЛРР приносить новую справку ХТИ, да и новую медицинскую справку по форме 046-у, и за это Вам ни чего не будет, а разрешителям приятно и спокойно, понимать что перед ними гражданин без возможных отклонениями на данный момент...., хотя где ВЫ видели 100% здоровых людей.
Только там ничего не написано, что ХТИ необязательно, указан перечень необходимых документов, представляемых заявителем.
А ведь действительно, как грамотно работники не которых в ОРЛЛ, и как частный случай моего ОЛРР"Центральный" ведут работу, то есть без разбора на про полую всех простых граждан отсылают за копиями документов и мед. справками, объявляют в устной форме, и граждани в основной массе идут и выполняют надумки разрешителей трача в пустую деньги, а если что ни так то... звучит от разрешителя на приеме: "Что гражданин не тем местом слушал и не правильно понял...", устные отказы принимать документы при нехватки установленных ими же перечня, отказ объяснить истолкование закона.
Вот такой случай не понятного поведения работников в погонах от начальника до работника сидящего на приеме граждан, а именно пришла семейная пара муж и жена пенсионного возраста проживающая в Центральном районе города Тулы на прием в ОЛРР "Центральный"с устными требования вернуть две единицы принадлежавшие им ружья, которое было сдано на хранении не более 10 лет назад и выдать разрешение на хранение и ношение, так как муж прошел медицинское освидетельствование и не имеет противопоказаний к владению оружия, и у него есть охотничий билет нового образца, а им устно отвечают, "Что Ваше оружие уничтожено..., и где вы были раньше...", граждани задают вопрос на основании чего вы так поступили и мы с этим не согласны, и кто будет на компенсировать утрату нам наше имущество, ответ разрешителей на повышенных тонах "Что они не знают..., и что Вы сами виноваты раз бросили на годы у нас оружие", и что это ответ работников предоставляющих гос услуги, и что они не знают что только по решению суда идет отчуждение оружия у граждан.... а зачем это им говорить если они защищают свои задники... покрывая действия свои противозаконные действия. А ружья были в штучном исполнении и определённо реализованы... и об этом семейная пара догадывается, но в суд идти не хочет, как не верит в правосудие, и наивно думают что могут нытьём победить систему...., а вот про прокуратуру я им подсказать забыл так как обращаться пока не приходилось...
Ну и что кто нибудь из работников органов дел подсказал как им правильно нужно поступить, либо взял заявления на поиск этих ружей конечно нет....и что искать если они реализованы, либо уничтожены кто знает правду.... Да взяли у них заявления на оформления лицензии на приобретения гладкоствольного оружия и всё... ждите лицензии месяц.... а о каких лицензиях может идти речь если они хотят вернуть принадлежащие им ружья, сознательно тянут время....
МОА
Если гражданское оружие производит стрельбу очередями то оно возможно неисправное
Я рассматривал ситуацию, в которой факт доведения владельцем оружия до состояния несоответствия ст. 3 умышленный. Иначе ответ был бы еще на три абзаца больше. Автоогонь вообще не являлся темой исходного обсуждения.
МОА
Если закон ограничил дульную энергию выстрела травматическими патронами с цель самообороны для граждан, то и применять эти патроны в качестве самообороны нельзя
Закон не ограничивал энергию выстрела с целью самообороны. Закон вообще никого выбором оружия/орудия для целей самообороны не ограничивает, если ее пределы не превышены.
nekstepДа Вы правы, но я имел виду что патроны дореформенные к гражданскому оружию , это патроны для травматического оружия, и понятие дореформенных патрон на форуме только одно..это патроны травматического действия до 150 Дж дульной энергии, если я не прав прошу меня поправить...
Закон не ограничивал энергию выстрела с целью самообороны.
Давайте не будем начинать еще раз?Вы знакомы с организационно-аналитической работой в системе МВД?
Вы знакомы с делопроизводством в системе МВД?
Если не знакомы, то и не начинайте.
А пока все ваши споры, что подчинённые должны не исполнять приказы, а обсуждать их и разглагольствовать о приоритетах и верховенствах НПА, нарушая тем самым права граждан, я расцениваю как покрывательство нечистых на руку полицейских.
nekstepАвтоогонь хоть в результате переделки, хоть изначальный - запрещён для гражданского оружия. Вы начинаете притягивать 'а что мне за это будет?'. И потом начинаете в УК нырять. А речь шла о том, что запрет на автоогонь в ст.3. Не надо отвлечений. Статья 3 описывает какое оружие должно быть, чтобы быть гражданским. Не должно стрелять очередями. И не должно иметь магазин более 10 патронов. Исключая спортивное. Изымать оружие, массово и без разбора, нормативно - не требуется. А коли владелец воткнул такой магазин и бродит с таким оружием - изымать нужно. Чтобы соблюсти требование закона. Как тут можно запутаться - не понятно. Очень нужно постараться. Статья 3 относится к гражданскому оружию. Она определяет требования к нему. А не к производителю. Производитель придерживается (выполняет) требования к оружию. Нет никакого консенсуса. Есть чёткое указание, какое оружие должно быть.Аналогия не совсем полная. В случае автоогня вы выполняете переделку оружия, воздействуя на части оружия с целью придания им характеристик, ранее у них не имевшихся. Это определенно незаконная переделка, т.к. вы в этот момент из гражданского оружия создаете что-то иное. И здесь у Вас будут не оружие из оборота изымать, а применять 223 УК РФ.
В случае магазина более, чем на 10 патронов, вы выполняете переделку магазина, который не является частью оружия и вы с ним можете делать что угодно. Сам по себе магазин на 20-30-1000 патронов абсолютно законен. В момент присоединения магазина к оружию оно перестает соответствовать ст. 3 ЗоО, но присоединение магазина очевидно не является переделкой подпадающей под 223 УК РФ, т.е. приведение оружия в такое состояние не запрещено. А дальнейший оборот его не запрещен в силу отсутствия такового запрета в ст. 6 ЗоО, 814-ПП и криминалистических требованиях.
В общем некий конценсус состоит в том, что ст. 3 регламентирует требования к производителю (импортеру) для того, чтобы оружие было исходно сертифицировано, как гражданское (введение в оборот модели оружия), а дальнейший его оборот гражданами регламентируется уже ст. 6, которая запрещает магазины на 10 патронов исключительно в длинноствольном оружии. Логика в таких отличиях между ст. 3 и ст. 6 у законодателя может быть только одна - оставить на законных основаниях в обороте уже имеющееся ОООП с магазинами более чем на 10 патронов, но прекратить практику введения в оборот такого оружия. Также, например, обстоит ситуация и с дореформенными патронами - делать их более нельзя, но стрелять старыми - можно.
С дореформенными патронами дело обстоит так же. Если металл внутри пули - прямой запрет на оборот патронов. Если выстрел энергией более разрешённого сейчас - патроны отнимут. Нельзя и так, и так. Только в первом случае сразу отнимут патроны, во втором - отнимут после экспертизы. Вернее, их отстреляют. Все. Должны так сделать.
Нарвётесь на грамотного полицейского - оружие изымут, из за несоответствия требованиям ФЗ. Наказание - это вопрос другой, и не надо его впутывать. Его может и не быть. А оружия такого быть НЕ ДОЛЖНО. Если оно есть - значит должны быть действия, направленные на изъятие этого оружия из оборота. Если магазин отдельно - значит оружие без магазина. Вставите и попадётесь - оружие с магазином и не соответствует требованию закона. Кто как решит вопрос...
dEretik
Нарвётесь на грамотного полицейского - оружие изымут, из за несоответствия требованиям ФЗ.
Давайте подробнее. Кто и что именно изымет и на каком основании. Подсказка - основания изъятия оружия прописаны в ФЗ "Об оружии".
dEretik
А оружия такого быть НЕ ДОЛЖНО.
Такого основания для изъятия ФЗ не предусмотрено.
nekstepТакого основания для изъятия ФЗ не предусмотрено.
Согласен, давайте соблюдать закон
nekstepТакого основания для изъятия ФЗ не предусмотрено.
Разводить бодягу мне лень. Представьте, что на руках автоматический пистолет ОООП. Полученный на законных основаниях, т.е. по разрешению. Зевнули ЛРОшники. На каком основании будут изымать? Только про переделку не втыкайте. И про то, что это ошибка, а магазин был законный, тоже не надо. Факт владения по разрешению. Такой вот экземпляр уникальный. Брак.
Изъятие обосновать - даже не раз плюнуть. А гораздо легче. Аннулируется разрешение, потому что выдано на оружие не соответствующее требованиям закона. Про сертификаты и прочую лабуду тоже не надо. Купили ВПО, а он лупит очередями. На каком основании его изымут? Или не изымут? Или начнёте придумывать, что если оружие приобрели до принятия ФЗ, то оно может лупить очередями, и нет оснований для изъятия?
dEretik
Разводить бодягу мне лень.
Так не разводите. Просто основание изъятия ОООП с магазином на 11 патронов напишите, вместо двух абзацев фантазий.
nekstepТак не разводите. Просто основание изъятия ОООП с магазином на 11 патронов напишите, вместо двух абзацев фантазий.
Аннулирование разрешения.
nekstepЖелание пофантазировать о ст.3 не пропало? О паре норм перечисленных через союз 'И'? И почему то, по каким то невероятным выводам, фантазии на тему стрельбы очередями отсутствуют, а о оружии с магазином более 10 патронов - присутствуют. Подсказываю: аннулирование разрешений тоже имеет причины. Потому, дабы не сломать мозг формулируя причину для магазина, проведите аналогию и представьте оружие стреляющее очередями. Только без отмазки о переделке. И сразу найдётся нужный пункт аннулирования....вместо двух абзацев фантазий.
dEretik
Аннулирование разрешения
Какой из четырех пунктов, предусмотренных ст. 26 ЗоО?
dEretik
Потому, дабы не сломать мозг формулируя причину для магазина, проведите аналогию и представьте оружие стреляющее очередями.
Это неправильная аналогия. Разговор шел про магазины большой вместимости - давайте про них и разговаривать. Магазин не является частью оружия, в отличие от шептала или что там именно переделывается под автоогонь.
nekstepДолго читал... о чем тут в последнее время люди пытаются разговаривать...о законодательной истине про емкость магазина к гражданскому оружию, и вот хочется сказать пару слов...
Разговор шел про магазины большой вместимости - давайте про них и разговаривать
начнем..., ст.3 ФЗ "Об оружии" вносит ряд основных характеристик, для всех видов гражданского оружия это исключение ведения стрельбы очередями и иметь емкость магазина (барабана) не более 10 патрон. Гражданин РФ законно не имеет возможности изготовлять гражданское оружие, и это относится скорей всего к производителям гражданского оружия, либо гражданским лицам при ввозе оружия и юридическим лицам которые пытаются сертифицировать оружие для свободного оборота на территории РФ, а так же ориентиром для сертификационных организаций, простые граждани приобретают только гражданское оружие которое уже допущенное к обороту.
А вот ст.6 ФЗ "Об оружии" в подпункте 1 запрещает оборот в качестве гражданского оружия и только огнестрельного длиноствольного оружия с емкостью магазина (барабана) более 10 патронов.
Вывод;...Что мы имеем... оружие которое является гражданским должно иметь емкость магазина не более 10 патрон, при этом к обороту на территории РФ запрещено к обороту в качестве гражданское огнестрельное длинноствольное оружие с емкостью магазина более 10 патрон, опускаем нюансы со спортивным оружием.
Выше это теория закона, а практика имеет всевозможные варианты, один из них:
- гражданин самостоятельно увеличил емкость магазина более 10 патрон (магазин не является основной частью оружия, вследствие чего это деяние не преследуется по закону) и вставил (присоединил) в оружие, мы видим, что гражданское оружие имеет магазин более 10 патрон, и тут включается ст.6 ФЗ, если оружие является длинноствольным то такое оружие в таком виде запрещено к обороту, то есть изымается и накладывается административка, про другие виды оружия закон молчит, и это значит что ограничения не установлены, можно осуществлять оборот, с увеличенным количеством емкости патрон и наличия патрон более 10 шт..
Вообщем как всегда законодатели написать четко и это не смогли , или не хотят, определенно, что их это устраивает.
Есть ещё один запрет по обороту с.6 ФЗ, это оружие и патроны к нему имеющие технические характеристики не соответствующие криминалистическим требованиям федеральным органом исполнительной власти.... но думаю что емкость магазина на это не влияет, хотя емкость магазина для огнестрельного оружия является одной из технических характеристик, но не подпадает под криминалистические требования.
Вот так.
nekstepПеределывается что то, чтобы убрать автоматический огонь. Это замечание к тому, чтобы не сносило на переделку, от строк статьи закона предъявляющего требования к гражданскому оружию. Аналогия абсолютно правильная. Разговор шёл ПРО СТ. 3 ФЗ об оружии. И про её действие. В этой статье, в одном предложении, через союз 'И' (это важно, что через 'И', чисто для доказательства аналогии) даны два требования. К ОРУЖИЮ. Что тоже важно. Чтобы не сносило на чисто магазины. За магазины никто ничего не предъявляет. Предъявляют за оружие имеющее ёмкость магазина. И за возможность ведения огня очередями.Это неправильная аналогия. Разговор шел про магазины большой вместимости - давайте про них и разговаривать. Магазин не является частью оружия, в отличие от шептала или что там именно переделывается под автоогонь.
Ещё один раз, наверное последний, ибо утомляет... Оценивать надо не переделку и не законность приобретения, потому что речь идёт не о наказании. Оно может быть, может и не быть. Оценивать нужно требования к гражданскому оружию.
Аннулирование разрешения будет либо добровольным, либо по решению суда. После экспертизы оружия на соответствие закону. Ограничить ёмкость магазина - не сложно. Это лучше, чем доказывать 'неотношение' ст.3 к владельцам оружия(!).
Т.е. производитель формально соблюдает статью 3, но не парится что пользователь будет проявлять инициативу, так как инициатива пользователя не наказуема.
МОАСертификация вообще пофигу. Запрета по обороту ОООП на территории РФ с самостоятельно сделанной возможностью стрельбы очередями, согласно ст.6 ФЗ - нет. Потому МОА может смело носить автоматический травмат..(?!)... Флаг в руки.
Запрета по обороту ОООП на территории РФ с самостоятельно увеличенной емкостью магазина согласно ст.6 ФЗ нет. При этом травматическое оружие с магазином увеличенной емкостью магазина не меняет свой статус как гражданское сертифицировано оружие самообороны.
Можно или нельзя с точки зрения закона?
Arnold1972ВС запретил губернаторам лезть в оружейные вопросы при регулировании охоты (вывод из решения суда, которое уже учли в МПР, внеся изменения в Правила охоты). Скорее всего речь идёт о коллективной охоте и пятизарядных магазинах. Такая норма есть (только при коллективной охоте). И есть абсолютно идиотские решения судов, когда транспортировку оружия, даже раздельно с десятизарядными магазинами, приравнивали к коллективной охоте и использованию магазинов ёмкостью более пяти патронов. Реальный дурдом.
Спор у меня вышел недавно. Человек доказывал что нельзя применять в Ленинградской области на охоте магазины вместимостью до 10 патронов, губернатор запретил , введя ограничения не более 5.
Можно или нельзя с точки зрения закона?
Arnold1972
А можно ссылку , а то мой оппонент упрямый до невозможности
Решение суда искать и лень, и смысла нет, если оппонент такой упрямый. Там о другом субъекте РФ. В законодательстве об охоте была тема (даже не одна). А вот изменения в Правила охоты, после того решения, это пожалуйста http://base.garant.ru/12182731/ пункт 12.
В принципе, губернаторы у нас не пуганные. Им срать на всё, кроме изображения личной преданности. Просто если такой НПА будет принят, он будет противоречить вышестоящему нормативному правовому акту, акту федерального уровня.
Arnold1972Относится. Это характеристика орудий охоты. Только всё что связано с оружейными параметрами - губернаторов не касается. Это уровень федерации. Минприроды их регулирует посредством Правил охоты. Пункт 12 Правил охоты разрешает губернаторам принимать параметры охоты на основе Правил охоты, НО ЗА ИСКЛЮЧЕНИЕМ УСТАНОВЛЕНИЯ ДОПУСТИМОГО ОГНЕСТРЕЛЬНОГО И ПНЕВМАТИЧЕСКОГО ОРУЖИЯ И ВВЕДЕНИЯ ОГРАНИЧЕНИЙ ПО ИХ ИСПОЛЬЗОВАНИЮ.
В нем есть слово такое ПАРАМЕТРЫ охот, емкость магазинам к параметрам не относится ?
Умники на местах попытались обойти и это. Начали запрещать применять пулевые патроны для добычи. Типа, оружия не касаются, а регулируют то что не запрещено. Суд этот детский сад осадил. Нарезное стреляет пулями, значит ограничивается оружие.
ag111
Надо сказать, что для длинноствольного оружия сертифицированные образцы и не позволяют пристегнуть магазин на более 10 патронов.
Что, простите?
dEretik
Предъявляют за оружие имеющее ёмкость магазина.
Я устал. Правда. Правила раздела Вам процитирую.
4. Любое высказывание участника, касающееся положений НПА, должно быть подкреплено ссылкой на соответствующие НПА (текст в действующей редакции, ссылка на официальный интернет-ресурс). Ссылки на "весь интернет" ("Читайте закон", "Это написано в Уголовном кодексе" и пр.) ссылками на НПА не признаются.
Приведите пожалуйста НПА, в котором написано кто именно и что именно предъявляет за ношение GP T12 со штатным его магазином на 16 патронов? А конкретно - кто именно и на каком основании осуществляет его изъятие, как Вы заявляли в начале этой дискуссии:
dEretik
Статья 3 говорит, что должно быть. При нарушении положенного - оружие должно быть изъято из оборота.
Я Вам аналогию даже приведу, хотя аналогии скользкая штука. Езда со скоростью 79 км/ч в зоне 60 км/ч является формальным нарушением ПДД, но ответственность за это нарушение не предусмотрена никакая. Нарушайте сколько влезет. Штраф не выписывают, машину не изымают, т.к. НИГДЕ не написано что именно за это нарушение полагается. Также как и за 11 и более патронов в ОООП.
nekstepЯ Вам аналогию даже приведу, хотя аналогии скользкая штука. Езда со скоростью 79 км/ч в зоне 60 км/ч является формальным нарушением ПДД, но ответственность за это нарушение не предусмотрена никакая. Нарушайте сколько влезет. Штраф не выписывают, машину не изымают, т.к. НИГДЕ не написано что именно за это нарушение полагается. Также как и за 11 и более патронов в ОООП.
То есть если у меня на Мелкашке магазин 30 местный и на ауге 42 местный, это нарушение, но без наказания?
Arnold1972
То есть если у меня на Мелкашке магазин 30 местный и на ауге 42 местный, это нарушение, но без наказания?
Прочитайте пару-тройку страниц до этого.
ag111ВПО-136 с легкостью примыкаются стандартные армейские магазины любой емкости.
что для длинноствольного оружия сертифицированные образцы и не позволяют пристегнуть магазин на более 10 патронов.
hanter741
ВПО-136 с легкостью примыкаются стандартные армейские магазины любой емкости.
Значит идет ползучее неповиновение закону. Но тут реально подстава покупателя.
ag111
Но тут реально подстава покупателя.
Покупателю имеет смысл читать ЗоО и думать головой.
кто-то утверждает, что не более 10, а кто-то утверждает, что ограничений по патронам ОООП нет.
Обсуждение в этой теме forummessage/223/17
Отправили меня изучать законодательство об оружии.
diamond_d
Подскажите знающие люди какое количество патронов разрешается носить в магазине ОООП ?
На колу мочало - начинай сначала 😊
nekstep
На колу мочало - начинай сначала
а подробнее можно?
смотрите что написано в шапке темы :
в этой теме можно задавать ЛЮБЫЕ вопросы, касающиеся оружейного законодательства.
-Умные
- глупые
-боянистые
-Т.е. можно боянить, спрашивать то, что обсуждено уже на 100500 раз и т.д.
diamond_d
а подробнее можно?
Просто реально последнюю неделю этот вопрос и обсуждаем. Даже если прочитать хотя бы только эту страницу этой темы это видно. А так - #2613 и далее.
nekstep
Просто реально последнюю неделю этот вопрос и обсуждаем. Даже если прочитать хотя бы только эту страницу этой темы это видно. А так - #2613 и далее.
Спасибо. Поизучаю. Но если останутся вопросы напишу.
Нужно будет по новой оформлять РОХи или достаточно уведомить ОЛРР о получении нового паспорта?
Какие телодвижения надо проводить при смене паспорта (ФИО/прописка без изменеий)?Какие необходимы для УФМС.
Нужно будет по новой оформлять РОХи или достаточно уведомить ОЛРР о получении нового паспорта?Не нужно.
nekstepЯ Вам аналогию даже приведу, хотя аналогии скользкая штука. Езда со скоростью 79 км/ч в зоне 60 км/ч является формальным нарушением ПДД, но ответственность за это нарушение не предусмотрена никакая. Нарушайте сколько влезет. Штраф не выписывают, машину не изымают, т.к. НИГДЕ не написано что именно за это нарушение полагается. Также как и за 11 и более патронов в ОООП.
Аналогия аналогии рознь. Вы приводите аналогию НАРУШЕНИЯ и НАКАЗАНИЯ. Устал уже просить, чтобы от наказания отстали. Я, Вам, уже несколько раз отвечал, что нехрен говорить про наказание. А по изъятию и ПРИЧИНЕ изъятия, тоже уже несколько раз говорил, С ПРЯМОЙ АНАЛОГИЕЙ. Кто и на каком основании изымет стреляющее очередями оружие? Если это оружие не переделано? Но стреляет очередями. Вот это аналогия ПРЯМАЯ. Мало кто заикнётся про автоматическое оружие и невозможность его изъятия, потому что в НПА нет за это наказания и причины для аннулирования разрешения не содержат пункт про стрельбу очередями. Гражданское оружие такое быть не должно. Ст.3 ФЗ об оружии. И гражданское оружие, ещё, не должно иметь магазина ёмкостью более 10 патронов. Та же статья и то же предложение. Без запятых. Так что запутаться невозможно. Изымут потому, что нет соответствия закону. Перепутаю, в своём ВПО-136, магазин - оружие перестанет соответствовать закону. Изымут. Просмотрят ППШ при переделке, будет палить очередями - изымут, потому что стреляет очередями. Изъятие - это не наказание. Там и возмещение возможно.
dEretik
оружие перестанет соответствовать закону. Изымут.
Последний раз Вас прошу привести, согласно правилам раздела, положения НПА на основании которых будет производиться изъятие. Вот чтобы слово "изъятие" там было.
nekstep
Приведите пожалуйста НПА, в котором написано кто именно и что именно предъявляет за ношение GP T12 со штатным его магазином на 16 патронов? А конкретно - кто именно и на каком основании осуществляет его изъятие, как Вы заявляли в начале этой дискуссии:quote:
Originally posted by dEretik:Статья 3 говорит, что должно быть. При нарушении положенного - оружие должно быть изъято из оборота.
КонстантинО
Реально ли перерегистрировать оружие на место жительство отличное от прописки?
Регистрировать по месту "прописки", т.е. регистрации по месту жительства. Хранить - по любому адресу, независимо от регистраций, собственности и вообще. Желательно этот адрес указать в ЛРО, если Вы там будете хранить постоянно, чтобы никто не приперся проверять условия хранения по месту регистрации по месту жительства.
dEretik
Аннулирование разрешения, Вам уже который раз говорю. Прямо на Ваш вопрос отвечал.
Ссылку на НПА, пожалуйста. Четыре основания для аннулирования разрешения приведены в ст. 26 ЗоО - которое из них?
Действие разрешения у меня оканчивается 8 апреля, дата принятия заявления в талоне уведомлении 18 февраля. Если по истечении 30 дневного срока, мне лицензию не продлят из за этих анализов, алгоритм моих действий каков? Отсканировать письменный отказ и через интернет подать жалобу в прокуратуру? А как быть с тем что срок лицензии РОХа истечет, т.е. я автоматически попадаю на административный штраф при следующем посещении ЛРО? Как быть с тем что 8 апреля РОха превратится в тыкву? Смирится и предоставить эти чертовы анализы?
Константин0
Ещё такой нетривиальный вопрос. Как все единицы оружия "подогнать" под одну дату? а не каждый год ездить в ЛРО и делать справки. Отказывают в этом удовольствии на законных основаниях?
Отказывают - Вы заявление подавали или Вам устно отказали?
Константин0Никак. Вы имеете право подать такое заявление. Они имеют право его не удовлетворить.
продлять РОХи у которых срок не вышел не будет, как быть?
У нас сами предлагают, но мне в один день тащить груду ружей неудобно.
Kylak
Доброго времени суток!
Действие разрешения у меня оканчивается 8 апреля, дата принятия заявления в талоне уведомлении 18 февраля. Если по истечении 30 дневного срока, мне лицензию не продлят из за этих анализов, алгоритм моих действий каков? Отсканировать письменный отказ и через интернет подать жалобу в прокуратуру? А как быть с тем что срок лицензии РОХа истечет, т.е. я автоматически попадаю на административный штраф при следующем посещении ЛРО? Как быть с тем что 8 апреля РОха превратится в тыкву? Смирится и предоставить эти чертовы анализы?
А у с Вас ХТИ спрашивали при подаче документов на продление?. Если не спрашивали, то почему Вы думаете что Вам откажут? Кстати. в Москве в рай отделах ХТИ при продлении обычно не спрашивают.
С Уважением,
Виталий
разрешитель сказал что продлит только у которого вышло 5 лет и выдаст лицензии на покупку, а продлять РОХи у которых срок не вышел не будет, как быть?Константин0!
Как говорится- "зависит не от должности , а кто на должности!". В своё время когда покупал очередной ствол , начальник ЛРО ( настоящий Мужик) сам сказал : "Вы когда будете продлевать разрешения , подавайте СРАЗУ на все - будут потом одним сроком. Законом это НЕ ЗАПРЕЩЕНО!" В 2014г так и сделал (два ружья подходили уже по срокам , а у других - год и полтора оставалось).
Теперь мои ружбайки все до лета 2019 года. Такие дела...
А у с Вас ХТИ спрашивали при подаче документов на продление?Именно что спрашивали, в ЮВАО у товарища его не просили, а у нас в ЮАО потребовал.
KylakЧто лично я понял... попытаюсь перевести по-понятнее...
А как быть с тем что срок лицензии РОХа истечет, т.е. я автоматически попадаю на административный штраф при следующем посещении ЛРО? Как быть с тем что 8 апреля РОха превратится в тыкву? Смирится и предоставить эти чертовы анализы?
Гражданин продлевает разрешение на хранение и ношение оружия, т.к. 8 апреля заканчивается срок действия, 18 февраля подал заявление и получил корешок уведомления о принятии документов но на этот момент у него нет справки ХТИ, и он спрашивает, что будет если он продолжит консультироваться об необходимости её предоставления в прокуратуре, с учетом окончания срок действия разрешения, так как без предоставления ХТИ продления разрешения не будет....
Мой ответ согласно ст.20.8 ч.6 КоАП РФ ...влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией оружия и патронов к нему либо административный арест на срок от пяти до пятнадцати суток с конфискацией оружия и патронов к нему..., но статью определяют работники ОЛРР, и они могут и смягчится
до ст.20.8 ч.4 КоАП РФ ....влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до двух тысяч рублей либо лишение права на приобретение и хранение или хранение и ношение оружия на срок от шести месяцев до одного года...
Честно не знаю, что лучше для товарища, мой совет сделайте как требуется по закону... представьте справку ХТИ в ОЛРР.
ValentinuthЯ лично одного срока действия разрешений последнее время стал побаиваться, а вдруг по болезни, либо ещё каких обстоятельств не успею продлить разрешения в срок, и в следствии чего в раз можно остаться без всего оружия, с административками по количеству единиц...
Теперь мои ружбайки все до лета 2019 года.
Срок действия вновь выданных разрешений, на основании закона запретили сокращать пятилетний срок действия разрешений... он не может быть сокращен по желанию гражданина.
Срок действия разрешения на оружие в пять лет для гражданин РФ установлен ст.13 ФЗ "Об оружии", по моим подсчетам абзац 14.....
"Не ссы ,Пузырь ,Ща будет всё! "(с)
Я лично одного срока действия разрешений последнее время стал побаиваться
Что же Вы такой пугливый то? 😊
а вдруг по болезни, либо ещё каких обстоятельств...аль помрёте - хотя в этом случае уже человеку на всё пох.
Срок действия вновь выданных разрешений, на основании закона запретили сокращать пятилетний срок действия разрешений... он не может быть сокращен по желанию гражданина.МОА!
В очередной раз запизд..сь , т.е. опять голословные придумки без ссылок на НПА? 😊
Константин0
как быть
Потерять.
МОАТак в законе же прописано что это для первичного получения.
Честно не знаю, что лучше для товарища, мой совет сделайте как требуется по закону... представьте справку ХТИ в ОЛРР.
Ну и интересует как избежать штрафа, пока буду подавать жалобы. Сдать на хранение в ЛРО? Они могут отказать?
KylakВ законе нет положения о "первичном" получении/обращении (статья 13, часть 15; часть 20, пункт 2 читайте особенно внимательно; часть 21).
Так в законе же прописано что это для первичного получения.
Тоже на днях хотел объединить два ружбая, так как одно только оформляется, а у другого срок истекает через год. И вот такая же петрушка - НЕЛЬЗЯ и все тут. Типа ИМ запретили и если проверят ИХ, то 3,14здец ИМ будет. Сказали, что ИМ самим удобнее если приносят все одним махом, но нельзя никак. Сказали, что все делается для того, чтоб народ сбрасывал стволы. Может и так, х.з. Но обидно до соплей - все документы готовы, а НЕЗЯЯ. А через 9 месяцев еще помучайся, побегай по кабинетам. Идиотизм одним словом. А еще ЛРОшник сказал, что если раньше был экспресс метод на наличие наркотиков в моче, то сейчас будут принимать только в Мониках и стоить будет около 2500 руб. Короче 3,14здец творится, скоро для покупки рогатки надо будет кровь сдавать 😞((
bprimНе нашел разбития на части, не могли бы Вы дать ссылку.
статья 13, часть 15; часть 20, пункт 2 читайте особенно внимательно; часть 21
Т.е. в соседней теме товарищи ошибаются? forummessage/6/1627
KylakОтсутствие нумерации частей не означает, что их нет.
Не нашел разбития на части, не могли бы Вы дать ссылку.
Статья 13, часть 15: "Для получения лицензии на приобретение оружия гражданин Российской Федерации обязан представить в орган внутренних дел по месту жительства заявление, составленное по установленной форме, документ, удостоверяющий гражданство Российской Федерации, документы о прохождении соответствующей подготовки и периодической проверки знания правил безопасного обращения с оружием и наличия навыков безопасного обращения с оружием, медицинское заключение об отсутствии медицинских противопоказаний к владению оружием, а также медицинское заключение об отсутствии в организме человека наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов, полученное после прохождения химико-токсикологических исследований наличия в организме человека наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов, и другие предусмотренные настоящим Федеральным законом документы. Для получения лицензии на приобретение оружия гражданин Российской Федерации, проходящий службу в государственной военизированной организации и имеющий воинское звание либо специальное звание или классный чин юстиции, представляет заявление, составленное по установленной форме, документ, удостоверяющий гражданство Российской Федерации, документ, подтверждающий прохождение им службы в соответствующей организации и наличие воинского либо специального звания или классного чина юстиции."
Статья 13, часть 20, пункт 2: "2) не представившим медицинского заключения об отсутствии медицинских противопоказаний к владению оружием и медицинского заключения об отсутствии в организме человека наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов;"
Статья 13, часть 21: "Перечень заболеваний, при наличии которых противопоказано владение оружием, определяется Правительством Российской Федерации. Порядок проведения медицинского освидетельствования на наличие медицинских противопоказаний к владению оружием и химико-токсикологических исследований наличия в организме человека наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов, форма медицинского заключения об отсутствии медицинских противопоказаний к владению оружием и форма медицинского заключения об отсутствии в организме человека наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения. Срок действия медицинского заключения об отсутствии медицинских противопоказаний к владению оружием для получения лицензии на приобретение оружия составляет один год со дня его выдачи. Осмотр врачом-психиатром, врачом-психиатром-наркологом при проведении медицинского освидетельствования на наличие медицинских противопоказаний к владению оружием и химико-токсикологические исследования наличия в организме человека наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов осуществляются в медицинских организациях государственной или муниципальной системы здравоохранения по месту жительства (пребывания) гражданина Российской Федерации. Медицинское освидетельствование на наличие медицинских противопоказаний к владению оружием и химико-токсикологические исследования наличия в организме человека наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов осуществляются за счет средств граждан"
Там "прописано что это для первичного получения"? Если соответствующая норма "прописана" в законе, будьте добры, приведите её - буду знать и ориентироваться на неё.
5. Уточняющая справка: "Огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие, указанное в пунктах 1, 2 и 3 части второй статьи 3 настоящего Федерального закона, граждане Российской Федерации имеют право приобретать в целях самообороны без права ношения на основании лицензии, выдаваемой органами внутренних дел по месту жительства." (см. закон "Об оружии", статья 13, часть 5.)
Извините, опять я не могу разобраться... Вот я читаю на "Гаранте":
(http://base.garant.ru/12112448/#friends#ixzz3qE2tKTaq )
XII. Ношение и использование оружия
62. Ношение и использование оружия осуществляется на основании выданных органами внутренних дел лицензий либо разрешений на хранение и ношение, хранение и использование конкретных видов, типов и моделей оружия
с учетом ограничений, установленных Федеральным законом "Об оружии":
г) гражданами Российской Федерации - во время охоты, проведения спортивных мероприятий, тренировочных и учебных стрельб, а также в целях самообороны;
62.1. Граждане Российской Федерации, имеющие разрешения на хранение принадлежащего им на законных основаниях оружия, могут использовать его в учебных и тренировочных целях на стрелковых объектах.
67. При ношении оружия лица, указанные в пункте 62 настоящих Правил, обязаны иметь при себе документы, удостоверяющие их личность (паспорт или служебное удостоверение, военный или охотничий билет и т.п.), а также выданные органами внутренних дел лицензию либо разрешение на хранение и ношение имеющегося у них оружия.
Где здесь хоть слово про охоту ?! Здесь чёрным по белому написано, что РАЗРЕШАЕТСЯ ношение оружия в целях самообороны. Документ официально называется:
Правила
оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации
(утв. постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998 г. N 814)
С изменениями и дополнениями от:
5 июня 2000 г., 11 марта 2002 г., 6 февраля, 17 ноября 2004 г., 4 апреля, 5, 30 декабря 2005 г., 26 июля 2006 г., 30 января, 19 мая 2007 г., 10 марта 2009 г., 4 марта 2010 г., 18 мая, 7 июля, 23 декабря 2011 г., 16 апреля, 4 сентября 2012 г., 8 ноября 2014 г., 19 февраля, 6 мая 2015 г.
Т.е. последняя правка - 6 мая 2015 года. Можно в этом как-то разобраться БЕЗ бутылки ?
если раньше был экспресс метод на наличие наркотиков в моче, то сейчас будут принимать только в Мониках и стоить будет около 2500 рубВ районном диспансере делают за 800 р.
РАЗРЕШАЕТСЯ ношение оружия в целях самообороны.В законе написано: длинноствольное для самообороны носить запрещено. Это если Вы его получили для самообороны без охотбилета. А если с охотбилетом, и в лицензии написано "для охоты", то носите и транспортируйте на здоровье с соблюдением правил.
sv_laryНу, не желают люди в комплексе читать НПА, хоть ты тресни. Вы понимаете то, что цитируете:
Где здесь хоть слово про охоту ?! Здесь чёрным по белому написано, что РАЗРЕШАЕТСЯ ношение оружия в целях самообороны.
"62. Ношение и использование оружия осуществляется на основании выданных органами внутренних дел лицензий либо разрешений на хранение и ношение, хранение и использование конкретных видов, типов и моделей оружия с учетом ограничений, установленных Федеральным законом "Об оружии"..."
В вашем разрешении (у вас же РСОа) что написано? А там написано:
"на хранение (без права ношения)
ОГНЕСТРЕЛЬНОГО ГЛАДКОСТВОЛЬНОГО
ДЛИННОСТВОЛЬНОГО ОРУЖИЯ САМООБОРОНЫ И ПАТРОНОВ К НЕМУ"
Какие вопросы у вас имеются после этого?
В вашем разрешении (у вас же РСОа) что написано? А там написано:
"на хранение (без права ношения)
У меня РОХа (я про это говорил с самого начала) в котором написано "хранение и ношение". Могу прислать скан...
с учетом ограничений, установленных Федеральным законом "Об оружии"А Вы не уточните - какой именно раздел закона об оружии имеется в виду ? Там ведь нет раздела "Ограничения" - что смотреть ?
Забавная ситуёвина сложилась.
В декабре купил шершавое. При сдаче доков сдал всё что требовалось и 046 и тест на наркотики. Все прошло гладенько без заминок.
(Тест на наркотики как я сейчас понимаю был экспресс, т.е. не было никакой особой формы, просто листок с печатью и писаниной)
На днях подал через ГУ заявление еще на несколько розовых и мне пришло на мыло призабавнейшее письмо из разрешиловки:
Здравствуйте ("Лохапет Лохапетович")! Для получения новой лицензии Вам необходимо пройти анализ на отсутствие в организме наркотических и психотропных веществ. Данное мед. заключение получается каждый раз при получении лицензии на приобретение оружия.
Я впал в некий ступор... Они там совсем с ума посходили? Т.е. по их мнению я должен сдавать каждый раз при подаче заявления?! Напомню в конце декабря только сдал им все справки. Т.е. почти свежак у них имеется.
Кто что думает, Господа?
Jim_MillerТочно таким же образом, но письменно, а не электронной почтой, напишите заявление на имя начальника УВД с просьбой разъяснить ситуацию и привести прямые ссылки на законодательные акты, а равно и подзаконные, регламентирующие подобные требования. Лучше всего личной явкой в канцелярию УВД, как минимум с копией заявления, на котором будет проставлен входящий номер. Ещё одну копию можно сделать для Прокуратуры, а в шапке заявления указать "Копия в Прокуратуру ...."
Я впал в некий ступор... Они там совсем с ума посходили? Т.е. по их мнению я должен сдавать каждый раз при подаче заявления?! Напомню в конце декабря только сдал им все справки. Т.е. почти свежак у них имеется.
bprim
Точно таким же образом, но письменно, а не электронной почтой, напишите заявление на имя начальника УВД с просьбой разъяснить ситуацию и привести прямые ссылки на законодательные акты, а равно и подзаконные, регламентирующие подобные требования. Лучше всего личной явкой в канцелярию УВД, как минимум с копией заявления, на котором будет проставлен входящий номер. Ещё одну копию можно сделать для Прокуратуры, а в шапке заявления указать "Копия в Прокуратуру ...."
Я тож такого мнения (с) :0)
Но пока сделал скидку на то что подавал заявление с указанием срока владения гладкостволом. Может товарисчь не глядя решил что первичка и автоматом отписал. Я задал вопрос чем он руководствуется делая такие заявления. Так что подожду понедельника а там решим человеческий фактор или корона сползла:0)
bprim
Я могу только предположить, что таким макаром (тихой сапой, то есть) запретители осуществляют неторопливый процесс сокращения числа желающих иметь гражданское оружие. Я вот наблюдаю, что многие "охотники" ни разу не охотники, вот и отбивают у них охоту к охоте и не только. ("Крепостное право, самое правое - или левое? - право на свете!")
Вполне логично. Геморрой должен быть геморроем и таким что бы народ не писал как им плохо а сидеть не мог и всячески это ощущал. А там уже и не до писанины будет.
Процесс зайопывания народа давно идёт. С охотами и охотхозяйствами бардак, зачастую у сотрудников там короны не просто на глаза сползли а уже от ненаказуемой наглости корни пустили в черепную коробку.
Стрельбищ нет. Ну в эпицентре вселенского зла есть некоторое их количество но это не совсем то. На 300 метров по моему только одно.
И ехать до него часа 2. А так что бы выехать, и отдохнуть, потрепаться, пострелять, попить чая часика 4-5 то хрен найдешь. Ну или чиздуй в "лучший стрелковый тир в Москве"... Всего то, 2800 в час за 100 метров, умножим на 5, ну хрен с ним меньше трепаться, пусть 3 часа, то выходит 8200рупий. Всего то! Вот я лошара, а я не знал то... Каждые выходные буду ездить, как в старые добрые времена, жену под мышку стволы в багажник и чего уж там мелочится то, дешево же! Будем как и раньше каждую субботу с 9 до 15 на стрельбище торчать, повезло мне с половиной, любит пострелять, когда есть возможность! Всего то получится каких-то 67000р в месяц! И это не считая расходников!:0) А вы тут про какие-то цены на справки :0)
А это "пойди туда, не знаю куда, принеси то, не знаю что".
Из разряда, проснулся утром олррщник, потянулся и подумал: -Чо йа исчо хачу. Чем плебеев позайопывать сёдня?
И учитывая что из 100% недовольных, только думаю 5% лезут в инет консультироватся и раздувать ноздри и из этих 5% я думаю что дай бог если 1-2% что то потом реально делают.
Так шо, мини царям на местах особо нечего боятся. Одна жалоба на него в год а то и два... Фигня...
Может Гражданин РФ с коллекционной лицензией на руках занимающийся деятельностью по коллекционированию гражданского оружия, и есть физическое лицо занимающиеся коллекционированием оружия...
Статус Вашего заявления обновился
"Отказ. В получении запрашиваемой услуги вам отказано, в связи с невозможностью проверки по месту жительства условий сохранности оружия. По приезду в г. Н незамедлительно обратитесь в ОЛРР и отправьте заявление повторно. "
Наименование ведомства: Министерство внутренних дел Российской Федерации.
Вот думаю, наказать их за нарушение 355 приказа?)
Razve
Пришёл ответ из ЛРО по новому месту жительства, по поводу замены РОХа, в связи с изменением места жительства:
Статус Вашего заявления обновился
"Отказ. В получении запрашиваемой услуги вам отказано, в связи с невозможностью проверки по месту жительства условий сохранности оружия. По приезду в г. Н незамедлительно обратитесь в ОЛРР и отправьте заявление повторно. "
Наименование ведомства: Министерство внутренних дел Российской Федерации.Вот думаю, наказать их за нарушение 355 приказа?)
Мало что понял, но построить не мешало бы. Свои проблемы они перевели на вашу голову.
Свои проблемы они перевели на вашу голову.еще и обвинят в этом
Year
еще и обвинят в этом
А в этом и сомневатся не приходится. 100 пудей под статью подведут, со словами это ваши проблемы что там не смогли.
Jim_MillerА в этом и сомневатся не приходится. 100 пудей под статью подведут, со словами это ваши проблемы что там не смогли.
Как говорят подчиненные: - я вам писал а вы мне не пислали, поэтому не сделал во время. Я конечно сволочь но отвечаю плохо просил/требовал. Тебе для отчета надо было вот и нужно было суетится любыми путями. Когда мне надо, мне пофигу кого и как дёргать, это мне для работы надо а не для баловства. Так что чичас, будь любезен, получи.
со словами это ваши проблемы что там не смогли.Проблемы то как раз в неисполнении инспектором адм.регламента по предоставлению гос.услуг.
Тогда вообще непонятно, как вам в голову такое могло придти: ношение расчехлённого ружья в населённом пункте?А без эмоций - можно ? Что не запрещено, то разрешено! Слыхали про это ?
Выходит, НПА, запрещающие подобное, вам побоку? А смотреть надо закон "Об оружии". Внимательно.
Смотрел очень внимательно. Ткните пожалуйста меня носом в пункт, в котором написано дословно : "ЗАПРЕЩЕНО НОШЕНИЕ ОРУЖИЯ (м.б. =длинноствольного) В ЦЕЛЯХ САМООБОРОНЫ". Есть такое в законе об оружии ? Кстати, НПА и "закон" это разные вещи... Так что рекомендовать смотреть закон среди НПА несколько странно...
Кстати, НПА и "закон" это разные вещи......как "трусы и бельё"...
НПА - нормативно-правовой акт. Чем же "закон" не НПА?
Ткните пожалуйста меня носом в пункт, в котором написано дословно : "ЗАПРЕЩЕНО НОШЕНИЕ ОРУЖИЯ (м.б. =длинноствольного) В ЦЕЛЯХ САМООБОРОНЫ".
Статья 6. Ограничения, устанавливаемые на оборот гражданского и служебного оружия
На территории Российской Федерации запрещаются:
6) ношение гражданами в целях самообороны огнестрельного длинноствольного оружия и холодного оружия, за исключением случаев перевозки или транспортирования указанного оружия;
ношение гражданами в целях самообороны огнестрельного длинноствольного оружия
Ну вот и вернулись к началу разговора. Получается, что то, что написано у меня в РОХа противоречит тому, что написано в законе.
Получается, что то, что написано у меня в РОХа противоречит тому, что написано в законе.Чем?
По РОХа, можете транспортировать оружие в чехле по городу до охотугодий (или стрельбища), в охотугодиях его расчехлить и носить по полям-лесам-горам-рекам.
Когда я писал в лицензионном отделе заявление, то там указал "самооборона" т.к. я не охотник и билета у меня нет.Вам повезло.
Купил резинострел, при продаже ствола не продали патроны, говорят новое законодательство, теперь только после получения разрешения.
Ну нет так нет...
Короче пошел в разрешиловку, а там требуют отстрел... замкнутый круг, без отстрела не дают разрешение, без разрешения патроны...
БЛИН чего делать? кто меня разводит?
Патрон у меня нет... и взять мне их легально негде..
Макссуд
Можно ссылку на закон? плииз
Патрон у меня нет... и взять мне их легально негде..
На что, именно, в законе?
А при чем тут гладкоствольные травматические пукалки ?это вы у них спросите:
Короче пошел в разрешиловку, а там требуют отстрелоткуда мне знать, что там у них в умах живёт.
Year
откуда мне знать, что там у них в умах живёт.
В некоторых регионах решили создать гильзотеку ОООП. Кому то рисануться захотелось инициативой, у кого то желание загрузить работой и показать нужность... Колхоз дело добровольное. Патроны по лицензии продавать запретили, те же чудики, что этот отстрел замутили. Инициатива брыжжет... Потому, надо спокойно в ЛРО объяснить ситуацию, написать заявление и получить разрешение.
Ну лицензия то на приобретение оружия, а не боеприпасов. Тут все верно.Лицензия здесь ни при чём.
Ограничение для ормагазинов:
Статья 18. Торговля гражданским и служебным оружием и патронами к немуЗапрещается продавать оружие гражданам, не представившим лицензию на приобретение соответствующего вида оружия, патроны к нему - гражданам, не представившим разрешения на хранение или хранение и ношение такого оружия,
Система ГАРАНТ: http://base.garant.ru/10128024/#friends#ixzz41VTGErOz
[/B][/QUOTE]
quote: Получается, что то, что написано у меня в РОХа противоречит тому, что написано в законе.
[QUOTE][B]Чем?
В том, что в РОХа написано РАЗРЕШАЕТСЯ, а в законе написано ЗАПРЕЩАЕТСЯ.
[QUOTE][B]
Когда я писал в лицензионном отделе заявление, то там указал "самооборона" т.к. я не охотник и билета у меня нет.
Вам повезло.
[/B][/QUOTE]
В чём? Вы считаете, что сотрудник ЛРО просто ошибочно выписал мне неправильное РОХа?
В том, что в РОХа написано РАЗРЕШАЕТСЯ, а в законе написано ЗАПРЕЩАЕТСЯ.😀
Забавная ситуёвина сложилась.
В декабре купил шершавое. При сдаче доков сдал всё что требовалось и 046 и тест на наркотики. Все прошло гладенько без заминок.
(Тест на наркотики как я сейчас понимаю был экспресс, т.е. не было никакой особой формы, просто листок с печатью и писаниной)
На днях подал через ГУ заявление еще на несколько розовых и мне пришло на мыло призабавнейшее письмо из разрешиловки:
Здравствуйте ("Лохапет Лохапетович")! Для получения новой лицензии Вам необходимо пройти анализ на отсутствие в организме наркотических и психотропных веществ. Данное мед. заключение получается каждый раз при получении лицензии на приобретение оружия.
Я впал в некий ступор... Они там совсем с ума посходили? Т.е. по их мнению я должен сдавать каждый раз при подаче заявления?! Напомню в конце декабря только сдал им все справки. Т.е. почти свежак у них имеется.
Кто что думает, Господа?
bprim
Точно таким же образом, но письменно, а не электронной почтой, напишите заявление на имя начальника УВД с просьбой разъяснить ситуацию и привести прямые ссылки на законодательные акты, а равно и подзаконные, регламентирующие подобные требования. Лучше всего личной явкой в канцелярию УВД, как минимум с копией заявления, на котором будет проставлен входящий номер. Ещё одну копию можно сделать для Прокуратуры, а в шапке заявления указать "Копия в Прокуратуру ...."
Получил воот такой ответ!:
В ст.13 ФЗ РФ "Об оружии" установлено, что: "срок действия медицинского заключения об отсутствии медицинских противопоказаний к владению оружием для получения лицензии на приобретение оружия составляет один год со дня его выдачи". Для медицинского заключения об отсутствии в организме человека наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов, какой-либо срок законодателем установлен не был, также как не имеется ссылок на то, что гражданин, имеющий разрешение на хранение и ношение огнестрельного оружия, при получении лицензии на приобретение оружия не должен предоставлять вышеуказанное мед. заключение. Таким образом, медицинское заключение об отсутствии в организме человека наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов требуется предоставлять при получении каждой лицензии на приобретение оружия.
Розъясните мне плс. Они прикалываются?
Они прикалываются?Самозабвенно!
Year
Самозабвенно!
Вот только вопрос, как этих нарциссов осадить так что бы чуть поодумались...
У меня мысли остановились после такого.
Вы сами "буквой закона" для себя дела сделайте.
З.Ы. Все справки и документы ПОКА готовы (но до марта 2017 не доживут)
Согласно ст. 13 ЗоО "Приобретенные гражданином Российской Федерации [оружие] подлежат регистрации в органе внутренних дел по месту жительства в двухнедельный срок со дня его приобретения".
1. Какая дата считается датой регистрации оружия при подаче заявления через портал госуслуг?
2. Будет ли гражданин считаться не исполнившим данное требование, если в дальнейшем по заявлению будет вынесено решение об отказе в выдаче разрешения на хранение и ношение?
3. Какие правовые последствия наступят для гражданина в случае, указанном в п. 2 и каковы его правильные дальнейшие действия (сдача оружия на хранение в ОВД, что-то еще)?
2. нет.
3. такие же, как и при личном обращении, ничего нового.
Year
Не одумаются, можно назвать это - "методы" отсеивания неадекватных и посторонних в оружейной культуре.
Вы сами "буквой закона" для себя дела сделайте.
Смотрел, смотрел эти буквы закона...
с какой то стороны он может быть прав. Я пока не смог найти обратного. Его писанина в законе есть а вот обратного нет или как то по другому описанное. Ну или я не нашел...
А старая отмазка с 5 летним сроком документов пока есть роха не катит вроде как.
24. При повторном (в течение пяти лет) обращении в органы внутренних дел о получении лицензии гражданин Российской Федерации представляет только заявление и документы, свидетельствующие об изменении ранее изложенных анкетных данных.
22 - 28. Утратили силу. - "Приказ" МВД России от 30.12.2014 N 1149.
А старая отмазка с 5 летним сроком документов пока есть роха не катит вроде как.На это есть разъяснения "Письмо МВД России от 24 сентября 2015 года ?93/ж-661"
forummessage/6/1665
Year
На это есть разъяснения "Письмо МВД России от 24 сентября 2015 года ?93/ж-661"
forummessage/6/1665
О! Спасибище! Зачитну!
Year
Вот ещё добавлено:
forummessage/6/1627
#1634
Да, спасибо. Видел. Но, они снова увильнули от упоминания формулировки наркотеста.
Хоть второй абзац и говорит о том что два документа нужно всего, я думаю что отсутствие именно упоминания наркотеста даст возможность в разрешиловке развести демогогию. Ониж как дети малые, им нужно четко писать. "Полож колдобину со стороны загагулины. И два раза дергани за пимпочку"
Посмотрим. Пока отправил сей документ, посмотрим что завтра отпишет.
Year
1. дата регистрации заявления в системе "Госуслуги"
2. нет.
3. такие же, как и при личном обращении, ничего нового.
1. "Принято от заявителя" или "Принято ведомством"?
3. А какие действия в таком случае при личном обращении?
А какие действия в таком случае при личном обращении?Как можно продолжать беседу о вторичном, если собеседник не знает первичных "азбучных истин"?
Спасибо за ответ. Сам тоже так думаю. Хотя с правами водительскими такой номер проканывает. Ну не дают людям спокойно пожить - через пол года опять доки собирать 😞
Year
Как можно продолжать беседу о вторичном, если собеседник не знает первичных "азбучных истин"?
Прочитайте, пожалуйста, заглавный пост темы. И правила раздела:
Мы обсуждаем НПА, а не личности участников.
Если Вам нечего сказать, не хочется отвечать или что-то еще мешает - проходите, пожалуйста, мимо.
не хочется отвечатьДа, не хочется отвечать именно на этот вопрос, заданный именно вами .
Уж вам ли не знать на него ответ, что происходит при продлении разрешения, когда не поданы документы.
Year
Уж вам ли не знать на него ответ, что происходит при продлении разрешения, когда не поданы документы.
Ситуация, когда не поданы документы - это одна ситуация. Ситуация, когда документы поданы, но в выдаче разрешения отказано - это, как мне кажется, другая ситуация. Я не прав?
Ситуация, когда документы поданы, но в выдаче разрешения отказано - это, как мне кажется, другая ситуация.Обоснуйте, на основании чего будет отказ?
Исчерпывающий перечень оснований для отказа в приеме документов, необходимых для предоставления государственной услуги
11. Основанием для отказа в приеме документов являются неверно указанные в заявлении сведения или отсутствие сведений и документов, предусмотренных пунктом 9 Административного регламента, о чем сообщается заявителю на приеме.
Материалы возвращаются заявителю, который расписывается в экземпляре (копии) описи документов, представляемых для получения разрешения (приложение N 5 к Административному регламенту).
12. В случае отказа в приеме заявления, в том числе в электронной форме с использованием Единого портала, заявителю предлагается устранить выявленные недостатки и подать заявление повторно.
Заявление в электронной форме, направленное с использованием Единого портала, к рассмотрению не принимается, если:
не заполнены все пункты заявления;
в заявлении указаны неверные сведения.
Исчерпывающий перечень оснований для приостановления или отказа в предоставлении государственной услуги
13. Основания для отказа в выдаче разрешения*(22):
13.1. Непредставление заявителем необходимых сведений либо представление им неверных сведений.
13.2. Невозможность обеспечения учета и сохранности оружия либо необеспечение этих условий.
Информация об изменениях:Приказом МВД России от 30 декабря 2014 г. N 1149 в подпункт 13.3 внесены изменения
См. текст подпункта в предыдущей редакции
13.3. Другие, предусмотренные Законом "Об оружии" основания.
В случае отказа в выдаче разрешения УЛРР МВД России или территориальный орган МВД России уведомляет об этом заявителя в порядке, предусмотренном подпунктом 30.5 Административного регламента.
Приостановление предоставления государственной услуги не допускается.
Система ГАРАНТ: http://base.garant.ru/70193566/#friends#ixzz41aBaSq10
в) Патроны юридическим и физическим лицам, не имеющим лицензий на приобретение конкретного вида и типа оружия, или разрешения на хранение, хранение и ношения....
И на основании этого после приобретении гражданского оружия по лицензии на приобретения гражданин РФ имеет полное право приобрести на основании лицензии на приобретения оружия патроны к нему, а также с приобретенным оружием и лицензией на руках отправиться в режиме транспортировки согласно п.77 ПП814, на стрелковый объект, либо на охоту, осуществляя законное ношения согласно г) п.62 ПП 814, только хранить на основании дубликата лицензии на приобретения оружия нельзя согласно п.54 ПП814, можно только транспортировать и носить, и так до получения разрешения в ОЛРР, и только на основании разрешения можно будет осуществлять хранение оружия и патронов.
Только одно не четко прописано... если-ли отличие в понимании законодателей между дубликатом лицензии (отрывной корешок от лицензии) и самой лицензией на приобретения оружия.
Да ёще вопрос, а когда гражданин на законных основаниях осуществляет ношения оружия, то патроны находящиеся при гражданине в каком находятся в каком режиме... п.63 гл.9 ПП814 устанавливает ношение оружия с нахождения патрон в снаряженном магазине, при этом патроны в магазине, в рюкзаке, патронташе, в кармане... находится в режиме транспортировки.
гражданин РФ имеет полное право приобрести на основании лицензии на приобретения оружия патроны к немуВ магазине не имеет
ст. 18
Только одно не четко прописано... если-ли отличие в понимании законодателей между дубликатом лицензии (отрывной корешок от лицензии) и самой лицензией на приобретения оружия....н-да...
сами же и ответили )
Да ёще вопрос, а когда гражданин на законных основаниях осуществляет ношения оружия, то патроны находящиеся при гражданине в каком находятся в каком режиме...
Year
Обоснуйте, на основании чего будет отказ?
Я продумываю варианты на случай отказа в выдаче РОХа на оружие приобретенное сверх лимита (при наличии коллекционке). Законных оснований для отказа нет, но судя по устным разговорам ранее - он вероятен. Хочу понять, что делать с оружием на время опротестовывания возможного отказа.
Я продумываю варианты на случай отказа в выдаче РОХа на оружие приобретенное сверх лимита (при наличии коллекционке).О как! )
Year
О как! )
Формально не запрещено.
Формально не запрещено.Чтобы отказать в выдаче РОХа на приобретённое оружие, надо прежде отказать в выдаче лицензии. Лицензия выдана - будет и РОХа выдана.
МОАДубликат лицензии даёт право транспортировать оружие до места хранения, указанного в заявлении на выдачу лицензии, а затем (или сразу) в ГЛРР/ОЛРР для целей регистрации и постановки на учёт. И всё. Никакого ношения, никаких тренировок на стрелковых объектах, никакой охоты - это всё станет возможным только после получения разрешения.
а также с приобретенным оружием и лицензией на руках отправиться в режиме транспортировки согласно п.77 ПП814, на стрелковый объект, либо на охоту, осуществляя законное ношения согласно г) п.62 ПП 814, только хранить на основании дубликата лицензии на приобретения оружия нельзя согласно п.54 ПП814, можно только транспортировать и носить, и так до получения разрешения в ОЛРР, и только на основании разрешения можно будет осуществлять хранение оружия и патроны.
bprim
Дубликат лицензии даёт право транспортировать оружие
... куда угодно, но именно транспортирование, а не ношение.
77. Граждане Российской Федерации осуществляют транспортирование оружия по территории Российской Федерации в количестве не более 5 единиц и патронов не более 1000 штук на основании разрешений органов внутренних дел на хранение, хранение и ношение, хранение и использование, на ввоз в Российскую Федерацию соответствующих видов, типов и моделей оружия либо лицензий на их приобретение, коллекционирование или экспонирование оружия.
Мотивировали приказом из прокуратуры , что новое правило и т.д. и т.п. Это разве по букве закона?
Владимир93
Приветсвтую братьев по оружию , вопрос в следующем: при повторной подаче заявления на гладкое попросили фото! на котором должен быть я рядом с сейфом!
Мотивировали приказом из прокуратуры , что нове правило и т.д. и т.п. Закономерно ли?
Бред какой то... Вот акт осмотра участковым инспектором, должны требовать от вас.... а фото...)))) может кто то неравнодушен к вам)))...
Санчес_Когалым
А они сказали нахрена это нужно? Или просто сослались на некую прокуратуру..)))? Спрошу у наших инспекторов... чё за идиотство..)
Просто сослались на прокуратуру , что рапорта не доставточно , и привели ещё в пример случай , когда девочка застрелилась из маминого пистолета , не уточнили только какого и посадили за это испектора. Столько сегодня наслушался. А на мой вопрос про Административный Регламент , сказали что новое распоряжение.
Так ещё образец выставили на стенд для всех.Блин, Вы сделали мой день 😀
Санчес_Когалым1. Прокуратура осуществляет надзор за исполнением законов. Инспекторам очень удобно свалить ответственность на прокуратуру за идиотские требования своего начальства.
Бред какой то... Вот акт осмотра участковым инспектором, должны требовать от вас.
2. "Акт проверки условий обеспечения сохранности оружия и патронов" составляет участковый. Когда, где и как - владельца оружия волновать не должно, это обязанность участкового только.
Владимир93Надо было вежливо попросить номер документа.
А на мой вопрос про Административный Регламент , сказали что новое распоряжение.
"Спасение утопающих дело рук самих утопающих" - таким, очень даже незаконным образом они себе работу облегчают.
. "Акт проверки условий обеспечения сохранности оружия и патронов" составляет участковый. Когда, где и как - владельца оружия волновать не должно, это обязанность участкового только.Вот только как это доказать инспекторам ГЛРР?
Владимир93А зачем доказывать? Подаёте пакет документов, но без пресловутого Акта, они принимают, выдают талон-уведомление. Вы ждёте месяц - лицензия или продление разрешения, или две недели, если получение разрешения. Не принять документы они не имеют права. За это время с вами может созвониться участковый и договорится о дне и времени проверки тех самых "условий". Не позвонит - его дело.
Вот только как это доказать инспекторам ГЛРР?
Если инспекторы упрутся и документы не примут, прямо от них в канцелярию УВД, пишите на имя начальника УВД заявление-претензию о неправомерных действиях сотрудников (указать имена, фамилии и звание) МОЛРР с требованием привести их действия к норме закона. Копию претензии можно направить как раз в Прокуратуру 😊
попросили фото! на котором должен быть я рядом с сейфом!😀
Мотивировали приказом из прокуратуры
Прокуратура приказы для МВД не издаёт! 😀
Да, номер приказа бы узнать не помешало )))
Владимир93
Вот только как это доказать инспекторам ГЛРР?
Приложение N 1 к приказу МВД РФ от 23 апреля 2012 r. N 355, п 10 -
Сотрудникам запрещено предъявление к заявителям требований о предоставлении какой-либо информации или сведений, в том числе документов и их согласований, не предусмотренных Административным регламентом.
zero7777Две справки - одна стандартная о прохождении военной службы, вторая - о том что закреплено служебное оружие.
Для приобретения гладкоствола военнослужащим какая справка нужна и надо проходить медкомиссию с хти ?
Медкомиссия не нужна, как и обучение
Владимир93
Приветсвтую братьев по оружию , вопрос в следующем: при повторной подаче заявления на гладкое попросили фото! на котором должен быть я рядом с сейфом!
А чё,нормально,в следующий раз они будут требовать ваше фото В Сейфе,Вместе с оружием! 😀
С ключами в руках,т.е.обеспечивая отсутствия доступа посторонних лиц по полной программе 😊...
Владимир93
Приветсвтую братьев по оружию , вопрос в следующем: при повторной подаче заявления на гладкое попросили фото! на котором должен быть я рядом с сейфом!
Мотивировали приказом из прокуратуры , что новое правило и т.д. и т.п. Это разве по букве закона?
А ваши походу еще и цирковое закончили:0)
По моему вопросу решилось все просто. (Требование наркотеста при получении новой лицензии при действующей РОХа)
Ответ инспектора ОЛРР.
Уточнили позицию УЛРР МВД, согласно которой, в настоящее время (их мнение неоднократно менялось по данному вопросу) ХТИ для получения лицензии на приобретение оружия с граждан, владеющих оружием, не требовать. Поэтому, считаю вопрос на данном этапе исчерпаным, Ваши заявления принимаются.
Но в целом, тема требует дополнительных разъяснений, интересны позиции прокуратуры и Верховного Суда.
СПАСИБО ВСЕМ КТО ПОМОГАЛ!
Не так страшен чёрт как его малютка:0)
в настоящее время (их мнение неоднократно менялось по данному вопросу) ХТИ для получения лицензии на приобретение оружия с граждан, владеющих оружием, не требовать.а для продления РОХи?
Князь Тишины
а для продления РОХи?
Конкретно по этому вопросу их не напрягал:0(
Если я правильно понял то в законе опа полная. Т.е. если грамотно его трактовать то наркотест чуть ли не раз в жизни нужно сдавать. Но честно не вникал особенно.
dromvasнет
при покупке второго, третьего ружья, нужно каждый раз обучаться обращению с оружием?
dromvasне знаешь законы - нельзя. знаешь - можно.
а ему учись. Отучился 1 т.р
dromvas
Спасибо! От знакомого услышал, он сам в разное время владел тремя ружьями. Сейчас два продал и увидел нужное, пошёл оформлять зеленка, а ему учись. Отучился 1 т.р. и отдал доки, сейчас ждет.
судя по цене в 1 т.р. это не обучение, а проверка знаний, а после оформления первых ружей прошло 5 лет
hanter741
на продление разрешений на охотничье оружие не требуется проходить проверку знаний. так же, как и при приобретении последующих.
охотничье нет, а РСО требует
-Tourist-
При продлении РОХа ХТИ не требуется, а если подаётся на первое нарезное ХТИ требуют правомерно?
не правомерно
belkin1550
не правомерно
ХТИ относится к медицинскому заключению об отсутствии медицинских противопоказаний к владению оружием? А так, как я на данный момент имею РОХа, то при продлении не обязан здавать медицинское заключение, т.к. оно действует 5 лет. Последняя покупка гладкого с предоставлением мед. справки 46 и справки нарк/диспансера было в 2013. И соответственно подача заявления на нарезное тоже не требует мед. заключения в моем случае, т.к. оно действующее. Так?
-Tourist-
Так?
Да, так.
LIS.E.V.71Нет такого ограничения. Вопрос не темы об оружии. Есть тема охотничьего законодательства forumtopics/264
День добрый! подскажите пожалуйста считается нарушением охота на лису в зимний период с наступлением темноты до утра если передвигаться пешком по угодьям имея разрешение на добычу, в котором время ограничения охоты не указано? если да, просьба скинуть ссылку на документ!
EssenceВ принципе-может,если законно изъят и разрешение аннулировано,почему нет...
если в течении месяца не переоформит его на кого либо, то он в утиль уйдёт. Бред...Не может же быть такого?
EssenceНовую "зелёнку" на приобретение."Учёба" ваша-в деле лежит,не отправят.
И ещё вопрос, если я его оформлю на себя что из документов нужно будет? Учёба у меня вообще 2012 года. Снова учиться не отправят?
Лро сказал если в течении месяца не переоформит его на кого либо, то он в утиль уйдёт.Хранить в ОВД можно год. Информация на форуме есть, не поленитесь.
Учёба у меня вообще 2012 года. Снова учиться не отправят?Учёба единожды. Далее проверка знаний. Вам проверку делать в 2017.
И ещё вопрос, если я его оформлю на себя что из документов нужно будет?Заявление и паспорт. Смотрите Приказ МВД N 355 раздел 9, п. 9.3
EssenceКакое ружьё было у знакомого, по РСО или по РОХа?
у знакомого забрали гладкий ствол за административку.И ещё вопрос, если я его оформлю на себя что из документов нужно будет? В данный момент я имею одно ружьё от 2015года и оооп (травма) от 2014 года. Учёба у меня вообще 2012 года. Снова учиться не отправят?
Из документов, очевидно Вам нужно будет оформить лицензию на приобретение. Потом приходите в ГЛРР и переоформляете ружьё на Вас.
Учатся только перед первым приобретением оружия. Затем, владельцы оружия самообороны раз в 5 лет сдают экзамен. Охотники не сдают.
В 2015 году нашли с приятелем обрез у него на чердаке. Разобранный, номера стерты на деталях, кроме номеров на курках, ствол обрезан и приклад. Я сегодня отнес в Полицию, меня допросили, рассказал все как было. Могут на мнея повесить какое-нибудь дело теперь? Например, незаконную переделку оружия? Я не пилил, и сам принес сдать. Спасибо.
Я сегодня отнес в Полициюа почему не приятель? у него же нашли 😊
AK_Tommy_AK
сам принес сдать. Спасибо.
" -Подними кошелек, Сапрыкин !
- Ага, что б я своими руками себе срок поднял ??"
Егор1
Какое ружьё было у знакомого, по РСО или по РОХа?
Из документов, очевидно Вам нужно будет оформить лицензию на приобретение. Потом приходите в ГЛРР и переоформляете ружьё на Вас.
Учатся только перед первым приобретением оружия. Затем, владельцы оружия самообороны раз в 5 лет сдают экзамен. Охотники не сдают.
Думаю что Роха, у нас только рохи и выдают.
Егор1
Какое ружьё было у знакомого, по РСО или по РОХа?
Из документов, очевидно Вам нужно будет оформить лицензию на приобретение. Потом приходите в ГЛРР и переоформляете ружьё на Вас.
Учатся только перед первым приобретением оружия. Затем, владельцы оружия самообороны раз в 5 лет сдают экзамен. Охотники не сдают.
Подскажите еще пожалуйста, на что ссылаться если отправят на учебу или медкомиссию. Иди ссылку дайте где почитать можно
Essencehttp://minjust.consultant.ru/documents/2617?items=1&page=1 - это регламент 355 на получение лицензии на приобретение. Пункт 9.3. Здесь исчерпывающе приведён список документов, которые должен представить гражданин. П.10 - это о том, что сотрудникам запрещено тредовать документы не входящие в перечисленный список.
на что ссылаться если отправят на учебу или медкомиссию. Иди ссылку дайте где почитать можно
http://base.consultant.ru/cons...249382784449384
Потом посмотрите регламент на получение разрешения ?373 вот здесь: http://minjust.consultant.ru/page.aspx?41242
http://base.consultant.ru/cons...472060372578642
Ссылки на них здесь: forummessage/6/1013
Но лучше найдите и скачайте эти регламенты с консультанта ( http://base.consultant.ru/ ) он в выходные доступен для всех. Дело в том, что на сайте минюста тексты устарел, а в консультанте обновляются по мере выхода поправок.
Закон об обращениях граждан 210-ФЗ: http://base.consultant.ru/cons...055979447170729
здесь может пригодиться ст.7 п.1. Это о том, что госорганы не вправе требовать от заявителя документы, уже имеющиеся в госорганах.
Вообще-то насчёт учёбы и медкомиссии здесь на сайте во множестве тем уже обсуждалось, но я не могу быстро указать. Мой комп неисправен, вся инфо там...
Так вот, если сдавать на утилизацию гладкоствольное то что нести...номерные части только? так это получается только ствол и скобу запирания - на них номера.
asmodeus66А какой смысл сдавать ИЖ18....., если можно продать мне... шутка до Кемеровоя не смогу доехать. Сдаются на утилизацию в ОЛРР основные части оружия :ствол, колодка.
так это получается только ствол и скобу запирания - на них номера.
МОАну вот в том то и дело, я полазил почитал и кто что пишет. Кто только про номерные части, кто про основные. А ижак в 32 кл. и он нафиг никому не нужен)
Сдаются на утилизацию в ОЛРР основные части оружия :ствол, колодка.
asmodeus66Буквально пару месяцев назад сдавал в утиль МР-18. Сдавал только номерные части. Претензий не было. Только там еще деталька от цевья номер имеет.
Так вот, если сдавать на утилизацию гладкоствольное то что нести...номерные части только? так это получается только ствол и скобу запирания - на них номера.
На самой коробке номеров нет. А в планах взять в том же калибре, только в состоянии лучшем, вот и не хочется прощаться с зипом.
Егор1
Вообще-то насчёт учёбы и медкомиссии здесь на сайте во множестве тем уже обсуждалось, но я не могу быстро указать. Мой комп неисправен, вся инфо там...
Изучил, отксерил документ. Пойду в лро после праздников. И если всё таки мои доводы не помогут, и инспектр будет настаивать на своём, что мне дальше делать, куда идти?
EssenceДля начала - к начальнику вашей ГЛРР. Вежливо объясните ситуацию, будьте готовы сослаться на конкретные пункты регламентов и ЗоО, имейте их в распечатанном виде при себе. Если начальник упрётся, вежливо скажите, что Вы с ним не согласны, и будете обжаловать. Затем пошлите жалобу в электронной форме в МВД в УЛРР через портал.
инспектр будет настаивать на своём, что мне дальше делать, куда идти?
В данный момент у меня две РОХа одна до 05/2019 пистолет оооп, другая до 04/2020 ружьё гладкоствольное. Учёба вллбще от 2012 года (Для впервые преобретавших оружие). Мне кажется будут настаивать на медкомиссию. Срок действия справки год, но предостовлять я её должен не реже чем 1 раз в 5 лет. Всё верно?
Заранее благодарю!
Срок действия справки годС даты получения до даты предоставления в ОЛРР.
Всё верно?Да.
EssenceДа. Это подтвердило и должностное лицо УЛРР (Деревяшкин кажется) в своём письме. Скан этого письма был выложен здесь в разделе.
Срок действия справки год, но предостовлять я её должен не реже чем 1 раз в 5 лет. Всё верно?
forummessage/6/1665
YearВ МОЛРР (СЗАО) всем пытаются втюхать, что даже при продлении, если разница в разрешениях больше года, медзаключение и ХТИ требуются обязательно. А про лицензии вообще каждый раз. Говорят: их прокуратура нагибает, чтобы так было. Умора просто 😊
С даты получения до даты предоставления в ОЛРР.
-Tourist-В марте 31 день. Прибавьте праздничные дни - они официально объявлены. Так что успеваете.
Если РОХа заканчивается 10 апреля, то подача заявления 10 марта считается допустимым или это уже опоздание со всеми вытекающими?
Hunter48rusНет. Поскольку дополнительный ствол для карабина Блазер возможно приобрести только по лицензии и только при наличии РОХа на карабин Блазер. (Нелегальное приобретение стволов мы не рассматриваем 😊)
ПОдскажите ,могу ли я купить ствол например на блейзер,если самого блейзера у меня нет?
Hunter48rusА зачем Вам ствол без самого оружия если Вы у нас не коллекционер основных частей к гражданскому оружию.
ПОдскажите ,могу ли я купить ствол например на блейзер,если самого блейзера у меня нет?
bprimПолностью, согласен как законопослушный гражданин а Вот где об этом почитать, что да как, в ПП814 такое не рассматривает.
В магазине не могли согласиться оформить, зная, что у вас нет ни Блазера (банальное РОХа), ни лицензии на ствол для Блазера.
А зачем Вам ствол без самого оружия если Вы у нас не коллекционер основных частей к гражданскому оружию.Так остальное можно подобрать под себя,а не то что завод предлагает
ни лицензии на ствол для Блазера.Сказали простую лицуху на нарезку приноси и всё
Hunter48rusРаньше отдельно записывали. Сейчас новый ствол вносят в разрешение на оружие.
У меня у друга нет рохи на блейзер,продал он его. Зато есть роха на доп ствол. Это разве не одно и тоже? в обоих вариантах блейзера нет,а ствол есть
bprimЭту проверку они проходят не как охотники, конечно )
Охотники проходят проверку, если имеют ОООП или гладкое по РСОа.
месяц то пройдёт,А хранить в ОМВД можно год.
У него забрали за административку,Не имеет значения.
...и сказали ему что... Я понимаю что это бред,А письменно оформить этот бред смогут? Например, письменное уведомление о том, что "в течение месяца не переоформит на кого либо, то уйдет в утиль."
или просто проверку знанийраз в пять лет
Year
раз в пять лет
РОХа на ОООП у меня истекает в марте 2018 года. Тоесть по идее я должен буду пройти проверку знаний в 2018 году. Если же сейчас пойду оформлять разрешение на гладкий, то с меня не могут потребовать пройти даже проверку?
РОХа на ОООП у меня истекает в марте 2018 годаПроверка знаний от даты обучения или предыдущей проверки.
Если же сейчас пойду оформлять разрешение на гладкий, то с меня(Лицензию) Только заявление и паспорт.
YearНи разу не проходил ни обучения, ни проверок. Честно говоря, уже даже не помню почему.
Проверка знаний от даты обучения или предыдущей проверки.
YearВангую я, что инспектор из моего ЛРО будет иметь другое мнение по этому вопросу. Если через сайт Госуслуг оформить меньше проблем будет?
(Лицензию) Только заявление и паспорт.
EU27Если вы впервые становитесь владельцем охотничьего гладкоствольного оружия, то пройти обучение вы обязаны. Если вы уже имеете РОХа на ОООП, то это означает, что при продлении лицензии ЛОа, вы прошли проверку (закон обратной силы не имеет и вам светит теперь только проверка) и получили РОХа на ОООП. Однако документа об обучении у вас нет и как "первоходу" на охотничье гладкое вам придётся пройти обучение. Если ружьё по РОХа имеет место уже давно, то никакого обучения и никаких проверок навыков и прочего при приобретении гладкоствола для охоты не требуется. Надеюсь не закрутил-завертел с объяснением. Всё в строгом соответствии с законом "Об оружии", включая Решения ВС по спорным вопросам регламентов МВД, которые суть подзаконные акты.
Ни разу не проходил ни обучения, ни проверок. Честно говоря, уже даже не помню почему.
bprimСпасибо! Это ясно. Теперь вопрос о разрешениях. Если я не охотник, и в лес ходить с ружьем не планирую, то могу оформить РСОа. Могу ли я с данным разрешением посещать с ружьем стрельбища? Перевозить ружье в автомобиле или общественным транспортом к примеру на дачу?bprim
И нужно ли проходить наркотест, если ни разу его не сдавал в ОЛРР (хотя медсправка по форме 046 лежит там уже 1,5 года)?
EU27да
Могу ли я с данным разрешением посещать с ружьем стрельбища? Перевозить ружье в автомобиле или общественным транспортом к примеру на дачу?
да.
но ружье по РСОа не даст Вам права через 5 лет купить настояШШий калашников 😊 ну или, что нибудь другое нарезное
bratelnikнеобходим, но это не ваша забота.
Необходим ли акт "проверки места хранения оружия" при оформлении очередной лицензии на покупку?
bratelnikнезаконно.
Законно ли его требовать?
в идеале, вы его должны увидеть, только когда участковый САМ к вам с ним придет и вы в нем распишетесь. а как он получит задание, и как этот акт отправит обратно - не ваша забота.
смотрите регламент ? 373 по выдаче лицензии на приобретение, п.п.9, п.п 10.
bratelnikа вот тут все мутно. имхо - необходимо, но ктото пишет нет.
И нужно ли проходить наркотест,
сам еще не сталкивался - осенью продляться. может появится определенность.
hanter741Премного благодарен!
да
да.
но ружье по РСОа не даст Вам права через 5 лет купить настояШШий калашников ну или, что нибудь другое нарезное
EU27Рекомендую оформить ОБЕФО и купить гладкое для охоты: возможностей по использованию куда как больше чем гладкое по РСОа. Перевозить оружие по РСОа вы не можете. Транспортировать от одного места хранения до другого места хранения - можете. Вот привезёте на дачу и всё. Не пойти никуда, не пострелять никак. А как возьмут за белы руки с ружьём вне дачи (не участка даже, а строения, понимаешь 😊) и кирдык всем разрешениям.
Теперь вопрос о разрешениях. Если я не охотник, и в лес ходить с ружьем не планирую, то могу оформить РСОа. Могу ли я с данным разрешением посещать с ружьем стрельбища? Перевозить ружье в автомобиле или общественным транспортом к примеру на дачу?
bratelnikАкт проверки должен составляться участковым один раз в год. При наличии Акта, которому менее одного года ничего от вас требовать не могут, равно не могут требовать от вас Акта, даже если старому Акту более года - это не ваша обязанность за Актами бегать - их участковые подают.
Необходим ли акт "проверки места хранения оружия" при оформлении очередной лицензии на покупку? Законно ли его требовать? Предыдущий акт предоставлял менее года назад.
И нужно ли проходить наркотест, если ни разу его не сдавал в ОЛРР (хотя медсправка по форме 046 лежит там уже 1,5 года)?
Если ХТИ никогда ранее не предоставлялся, то его инспекторы вправе потребовать. А вот как потом сложится - другой вопрос. Медицинское заключение по форме #046 не имеет отношения к ХТИ - это разные документы.
bprimТоже про это уже подумал. Спасибо!
Рекомендую оформить ОБЕФО и купить гладкое для охоты: возможностей по использованию куда как больше чем гладкое по РСОа. Перевозить оружие по РСОа вы не можете. Транспортировать от одного места хранения до другого места хранения - можете. Вот привезёте на дачу и всё. Не пойти никуда, не пострелять никак. А как возьмут за белы руки с ружьём вне дачи (не участка даже, а строения, понимаешь ) и кирдык всем разрешениям.
hanter741Я считаю на основании ст.13 ФЗ Гражданин РФ имея в собственности охотничье гладкоствольное оружие не менее пяти лет по РСОа может оформить охотничий билет и получить лицензию на приобретение нарезного охотничьего оружия.
да
да.
но ружье по РСОа не даст Вам права через 5 лет купить настояШШий калашников ну или, что нибудь другое нарезное
bprimАкт проверку условий хранения это внутренний документ Полиции. Он составляется как правило при осмотре места хранения оружия минимум один раз в год, и при каждом обращении гражданина за выдачей лицензии на приобретения оружия, а также при переоформлении, продлении разрешения на хранения оружия согласно установленных регламентов.
Акт проверки должен составляться участковым один раз в год. При наличии Акта, которому менее одного года ничего от вас требовать не могут, равно не могут требовать от вас Акта, даже если старому Акту более года - это не ваша обязанность за Актами бегать - их участковые подают.
Гражданин РФ может только способствовать проведению и передачи в ОЛРР осмотров условия хранения оружия гражданина работниками полиции "чисто как говориться по собственному желанию и доброй воли"
bprim
Перевозить оружие по РСОа вы не можете.
Ну перевозить оружие вы как физлицо не можете вообще - ни по РСОа, ни по РОХа. А транспортирование по РОХа и по РСОа не отличается ничем.
Рекомендую оформить ОБЕФО и купить гладкое для охоты: возможностей по использованию куда как больше чем гладкое по РСОа. Перевозить оружие по РСОа вы не можете. Транспортировать от одного места хранения до другого места хранения - можете. Вот привезёте на дачу и всё. Не пойти никуда, не пострелять никак. А как возьмут за белы руки с ружьём вне дачи (не участка даже, а строения, понимаешь ) и кирдык всем разрешениям.А вы без путевки и из охотничьего тоже не можете пострелять а в чехле что то что это можете иметь 😊 вся разница между РОХа и РСОа в приобретении нарезняка, возможности охотится и не сдавать пятилетние зачеты, так что привезете вы на дачу охот ружьё и так же никуда с ним не пойдете 😊 а вот залететь с проверкой в охотугодьях с ним проще чем с самообороны ружьем 😊 так как самооборонное не орудие охоты 😊
Essence
за розовой можно идти в 2020
Крестовский
После этого, я прихожу только один раз, за готовой РОХой с ружьем.
Ну в общем так оно и есть. Приходите через 14 дней с ружьем и требуйте РОХа.
nekstepДа это не так есть.... Подаем заявление на регистрацию через портал гос услуг, либо лично в ОЛРР, приходим на прием в ОЛРР с оружие, личным паспортом, дубликатом лицензии (можно ещё копию дубликата сделать если приобреталось в магазине), и двумя фотографиями 3х4 без угла...., работник на приеме осматривает оружие проводит проверка на соответствия марки , номеров, калибра, выявления года выпуска оружия с теми данными, что у Вас вписано в дубликат лицензии в момент приобретения оружия в лицензию на приобретение оружия составляет Акт осмотра ружья, составляется опись прилагаемых документов, выдается квиток уведомления о принятии заявления к рассмотрению, и только после этого считается заявление о регистрации оружия принято от гражданина и после этого в течении 14 дней Вам выдают РОХу, при получении РОХи оружия не нужно предъявлять так как осмотр произведен при подачи заявления.
После этого, я прихожу только один раз, за готовой РОХой с ружьем.Ну в общем так оно и есть. Приходите через 14 дней с ружьем и требуйте РОХа.
Действия по получению РОХи прописаны в регламенте 373 МВД РФ.
EssenceНет стажа. Есть срок нахождения в собственности. И считается только гладкое по РОХа.
для получения нарезного стаж идет только по гладкоствольному или по оооп тоже идет?
medved 73С путёвкой-то попроще будет.
А вы без путевки и из охотничьего тоже не можете пострелять
вся разница между РОХа и РСОа
Я вообще не понимаю зачем РСОа? Что хлопот больше это точно.
nekstepА зачем с ружьём-то приходить через две недели? Чтобы все видели, что чуть что тут же пух-пух и ага? 😊
Приходите через 14 дней с ружьем и требуйте РОХа.
Я вообще не понимаю зачем РСОа? Что хлопот больше это точно.теоритичеcки с охотничьим
т залететь с проверкой в охотугодьях с ним проще чем с самообороны ружьем так как самооборонное не орудие охотыв остальном да,оно такое нафиг не нужно.
А в охотугодьях с самооборонным ружьём в любое время года делать нечего - заметут за милую душу и прощай оружие 😊
bprim
...А в охотугодьях с самооборонным ружьём в любое время года делать нечего - заметут за милую душу и прощай оружие 😊
Оно не подходит под определение орудий охоты. И статью 57, хоть как толкуй - при законной транспортировке с РСО - не пришьёшь.
dEretikЗаконное транспортирование пешком с расчехлённым и заряженным ружьём в руках? 😊 Это вы охотинспекции будете объяснять, что ружьё "не подходит под определение орудий охоты". Долго.
при законной транспортировке
bprim
Законное транспортирование пешком с расчехлённым и заряженным ружьём в руках? 😊 Это вы охотинспекции будете объяснять. Долго.
Речь о транспортировании. Пешком, на велосипеде, на автомобиле. А расчехлённое - это ношение. Это Вам инспекция объяснит.
dEretikА вот это вряд ли - я законопослушный гражданин 😊
Это Вам инспекция объяснит.
Что самооборонному ружью делать в охотугодьях? Нечего ему там делать. Его место в сейфе 😊
Или вы самооборонный гладкоствол транспортируете от сейфа до стрельбища и обратно пешком через охотугодья? Оригинально. Будете это охотинспекторам обосновывать. Они, конечно, похохочут, а потому неприятную для вас бумажку составят. И прощай ваше оружие 😊
bprim
А вот это вряд ли - я законопослушный гражданин 😊Что самооборонному ружью делать в охотугодьях? Нечего ему там делать. Его место в сейфе 😊
Или вы самооборонный гладкоствол транспортируете от сейфа до стрельбища и обратно пешком через охотугодья? Оригинально. Будете это охотинспекторам обосновывать. Они, конечно, похохочут, а потому неприятную для вас бумажку составят. И прощай ваше оружие 😊
Кроме того, что бумажки за транспортирование неправильны, есть небольшой момент: жульё извращает статью 57 ФЗ об охоте, но это не прокатывает с самооборонным оружием. Оно не подходит под определение орудий охоты. Именно на этом заостряли внимание при сравнивании оружия по РСОа и РОХа.
Вам удачи с огнестрельным оружием, которое в охотугодьях не подходит под определение орудий охоты. Но, думается, минует она вас 😊
bprim
Вы опять за своё. Где-то на форуме проскальзывала информация в виде ссылки на решение суда, где товарищу одному незаконную охоту присудили за то, что он в охотугодьях находился с не то, что с "неподходящим" под определение орудием охоты - огнестрельным оружием, а с обыкновенным биноклем. По полной влупили 😊Вам удачи с огнестрельным оружием, которое в охотугодьях не подходит под определение орудий охоты. Но, думается, минует она вас 😊
Эту проскакивающую информацию, комментировал ещё на уровне городского суда. Финал там лихой. Правда, каюсь, финал этот предсказывал на более раннем этапе судов. Но там такой адм.ресурс подключился, что тему на форуме снесли к чертям, мента сумели отмазать, папу освободили от ответственности... Воронеж, хрен догонишь...
ОООП тоже огнестрельное. Однако, основное понятие под номером 6 ст.1 ФЗ об охоте, не пугает владельцев ОООП.
Вам удачи с огнестрельным оружием, которое в охотугодьях не подходит под определение орудий охоты.С резиновыми пулями то? Хе-хе
Они, конечно, похохочут
ОООП тоже огнестрельное. Однако, основное понятие под номером 6 ст.1 ФЗ об охоте, не пугает владельцев ОООП.Да-да!
YearА кто вам сказал, что с резиновыми? С самыми, что ни на есть обычными: на кой ему дьявол в охотугодья с гладким да с резиновыми идти. Он гладкое туда "транcпортирует", чтобы пошмалять зачуток и уж точно не резиной 😊
С резиновыми пулями то? Хе-хе
А кто вам сказал, что с резиновыми?А какие ещё можно легально приобрести по РСОа?
bprim
А кто вам сказал, что с резиновыми? С самыми, что ни на есть обычными: на кой ему дьявол в охотугодья с гладким да с резиновыми идти. Он гладкое туда "транcпортирует", чтобы пошмалять зачуток и уж точно не резиной 😊
Определение орудий охоты резиной не оперирует. Не оперирует и пуле-дробовыми патронами. Оно даёт прямую отсылку к ФЗ об оружии. А у того своя классификация оружия. Потому оружие по РСОа, при транспортировании, даже жулью к охоте не приравнять.
С самыми, что ни на есть обычными: на кой ему дьявол в охотугодья с гладким да с резиновыми идти.То есть вы предлагаете быть полным дебилом? С оружием по РСОа ходить в охотугодьях с охотничьими патронами? Без ОБЕФО, путёвки, с расчехлённым оружием?
Да, точно надо быть умственно неполноценным.
Основоплагающе:
А у того своя классификация оружия.
YearА какие используют в дробовиках? Дробовые, картечь, пулевые, и вашу резину тоже: картечь и пули. А вы думали, что нет?
А какие ещё можно легально приобрести по РСОа?
dEretikИменно так. У вас будет огнестрельное оружие вне сезона в охотугодьях. А даже и в сезон, но без соответствующих бумаг. Легенду о "транспортировании" длинноствольного гладкоствольного оружия самообороны охотинспектор, а затем и полицейский, выслушают даже с охотой, но получите вы по полной 😊
Определение орудий охоты резиной не оперирует.
YearВы всё, как обычно, перепутали - это не я предлагаю, а dEretik. Посылки про дебилов и умственно неполноценных переадресуйте ему 😊
То есть вы предлагаете быть полным дебилом? С оружием по РСОа ходить в охотугодьях с охотничьими патронами? Без ОБЕФО, путёвки, с расчехлённым оружием? Да, точно надо быть умственно неполноценным.
dEretikНикто, кроме вас, о транспортировании даже не заикнулся. Так что вам и придётся именно об этом рассказывать сказки сначала охотинспектору, а потом полицейским. Все останутся довольны. Даже вы, своим выполненным долгом "транспортирования". Но уже без оружия.
О транспортировании речь. Оружие зачехлено. Патронов можно иметь, тысячу.
dEretikгде-то можно почитать?
комментировал ещё на уровне городского суда. Финал там лихой.
Year
А какие ещё можно легально приобрести по РСОа?
Любые в соответствующем калибре, как и по РОХа.
Year
С оружием по РСОа ходить в охотугодьях с охотничьими патронами? Без ОБЕФО, путёвки, с расчехлённым оружием?
С расчехленным нельзя - это ношение, а РСОа на ношение права не дает. А вот "в чехлах, кобурах или специальных футлярах, а также в специальной упаковке производителя оружия", т.е. в порядке транспортирования, почему нет?
nekstepНу да, каждый сам себе злобный "буратино", когда спецом выбирает маршрут транспортирования ружья с разрешением РСОа пешком по охотугодьям (в сезон или вне сезона - роли не играет) 😊
в порядке транспортирования, почему нет?
С расчехленным нельзя - это ношение, а РСОа на ношение права не дает.Мне то это понятно. Я у bprim-а интересовался, нам тут обязательно быть полными дебилами, чтобы:
bprim
Законное транспортирование пешком с расчехлённым и заряженным ружьём в руках? 😊 Это вы охотинспекции будете объяснять, что ружьё "не подходит под определение орудий охоты". Долго.
#2955
Это был комментарий на слова dEretik, который проявил инициативу и вбросил про транспортирование. И тема плавно перетекла в срач. Разве это мои слова: "Оно не подходит под определение орудий охоты. И статью 57, хоть как толкуй - при законной транспортировке с РСО - не пришьёшь." Так что, ему всё. Всё ему.
А ведь вопросы участником EU27 были заданы простые-простые, и ответы на них были даны исчерпывающие. Но dEretik решил "расширить" горизонты и исполнил свою постоянную лебединую песнь/роль: Ивана Сусанина. Вам это нравится, поди.
bprimНу не совсем так. Вернее, совсем не так. Речь у вас зашла о преимуществах оружия охотничьего перед самооборонным (РОХа-РСО). И участник Медвед 73 совершенно точно заметил:
Это был комментарий на слова dEretik, который проявил инициативу и вбросил про транспортирование. И тема плавно перетекла в срач. Разве это мои слова: "Оно не подходит под определение орудий охоты. И статью 57, хоть как толкуй - при законной транспортировке с РСО - не пришьёшь." Так что, ему всё. Всё ему.А ведь вопросы участником EU27 были заданы простые-простые, и ответы на них были даны исчерпывающие. Но dEretik решил "расширить" горизонты и исполнил свою постоянную лебединую песнь/роль: Ивана Сусанина. Вам это нравится, поди.
'... а вот залететь с проверкой в охотугодьях с ним проще чем с самообороны ружьем так как самооборонное не орудие охоты'.
Замечание это справедливо только при транспортировании, поскольку ношение осуществляется во время охоты, и коли самооборонное расчехлил в угодьях, оно уже орудие охоты. В настоящее время сложилась порочная практика подмены области регулирования закона об охоте, извращение его статьи 57, и прямое приравнивание нахождения с орудиями охоты к охоте. Хотя в статье 57 нет прямого приравнивания. Но это другая тема. Эта тема - при транспортировании оружия самообороны, его никаким боком, даже жулью из охотинспекции, нельзя приравнять к орудиям охоты. Вот и всё моё замечание, в поддержку правильного поста Медведа. И против не точных замечаний его собеседника. Но не точный собеседник опять начал юлить, это можно посмотреть с поста 2955. И как следствие нежелания признать очевидное, начал излагать свои странные мысли в странном исполнении: - 'Вы опять за своё...' (2559) Т.е. bprim за общее, а dEretik, как всегда, опять, за своё, и какое то это 'своё', это совсем не то, что 'бпримовское' общее.
Ну куда ж мне деваться, как не объяснить тупящему, чем самооборонное оружие отличается от охотничьего, относительно определения орудий охоты. Но коли гражданин решил тупить, вывести его из этого состояния практически невозможно. Пример с воронежским биноклем не корректен. Есть примеры наказания за наличие пулевых патронов в карманах. Но это дурь инспекторская. Нельзя же примером дури доказывать невозможность транспортирования пулевых патронов. Разумеется придурков в инспекциях через край. И суды, особенно мировые и районные, встают на их сторону. Но нельзя же говорить, что это законно. Тот кто продолжает бороться - как правило отбивается. Но дело даже не в этом. А в том, что приравнивать транспортирование самооборонного оружия к охоте, с успехом даже на начальных стадиях судебных дел - практически невозможно. Такое оружие не подходит под определение орудий охоты. Никто не застрахован от наездов дебилов. Но защищаться в таком случае проще, чем с охотничьим оружием. Формулировку приравнивания использовать нельзя. Даже мошеннически. Нет в орудиях охоты, в определении, самооборонного оружия. Там только оружие охоты, которое определяет закон об оружии. Таков смысл написанного в законе.
Но оппоненту жжёт пятую точку, ему надо перевести тему в срач, чтобы уйти от формулировок закона. Хотя никогда не давал ему повода думать, что срач перебьёт у меня желание оперировать текстом при отстаивании своей позиции. Сусанин тут не я. Мне бы не допустить болота глупых примеров, несоответствующих утверждениям. Наезды инспекции быть могут. Оружия по РСОа немного, в сравнении с охотничьим. Инспектор, вообще, может не понять подвоха. Ну и что? В суде то он как приравняет самооборонное к охотничьему? Как он транспортирование самооборонного приравняет к орудиям охоты, если закон об оружии их разделил?
sibirjak1
где-то можно почитать?
Почитать можно было на Воронежском форуме. Была тема на Питерханте. Здесь было немного. Самую главную тему грохнули по наезду прокуратуры, из за нескольких строчек персональных данных. Вместо удаления этих строчек, модератор убил всё тему. Там всколыхнули глубокую яму местного дерьма. Прокуратура не нашла (и это полный пи.дец) нарушения в действиях инспекции. Кончилось тем, но не сразу кончилось, я к примеру сильно ошибся с уровнем на котором это порно оборвут, уголовным делом против мента и его отца (инспектора). В результате мента отмазали. Сейчас не помню подробностей, но вроде не обжаловали. Т.е. считали вину доказанной и решение суда правильным, но когда решение отменили, протестовать не стали. А папашу освободили от ответственности.
Но даже этого могло не быть, если бы не было общественного резонанса. В натуральном идиотизме были замешаны все: прокуратура, инспекция, суд.
forummessage/264/76
. Речь у вас зашла о преимуществах оружия охотничьего перед самооборонным (РОХа-РСО). И участник Медвед 73 совершенно точно заметил:Совершенно верно.
'... а вот залететь с проверкой в охотугодьях с ним проще чем с самообороны ружьем так как самооборонное не орудие охоты'.
Замечание это справедливо только при транспортировании, поскольку ношение осуществляется во время охоты, и коли самооборонное расчехлил в угодьях, оно уже орудие охоты
dEretikВы исходный пост участника EU27 точно прочитали? 😊
Ну не совсем так. Вернее, совсем не так. Речь у вас зашла о преимуществах оружия охотничьего перед самооборонным (РОХа-РСО). И участник Медвед 73
dEretikОт блин, нашёл оппонента! 😊 Смысл вам оппонировать, то бишь идти у вас на поводу? Никакого смысла. Я в такие интеллектуальные игры, как перетягивание каната (вы темы и посты в темах на себя перетягиваете) не играю, знаете ли... Оппонент, понимаешь... 😊
Но оппоненту жжёт пятую точку, ему надо перевести тему в срач, чтобы уйти от формулировок закона
bprim
Ну да, каждый сам себе злобный "буратино", когда спецом выбирает маршрут транспортирования ружья с разрешением РСОа пешком по охотугодьям (в сезон или вне сезона - роли не играет)
ЗоО не накладывает ограничений на маршрут транспортирования, а равно на состояние опьянения и участие в митингах в этот момент. 😊))
Какую ответственность недееспособный гражданин, находящийся на учете в психо-наркологических диспансерах несет за приобретение гражданского оружия находящегося в без лицензионном продаже.
На основании какой статьи суд постановляет отчуждения гражданского оружия принадлежащего находящегося в
без лицензионном продаже на территории РФ у гражданина, состоящего на учете в психо-наркологических диспансерах.
Смысл вопросов один.... имеют-ли право быть собственником гражданского оружия находящегося в без лицензионном обороте гражданин имеющие противопоказания в получении лицензии на приобретения гражданского оружия согласно ст.13 ФЗ, если не имеет то, где это закреплено в законе.
Будем считать, что у выше указанного гражданина есть паспорт на руках.
МОА
меют-ли право быть собственником гражданского оружия находящегося в без лицензионном обороте гражданин имеющие противопоказания в получении лицензии на приобретения гражданского оружия согласно ст.13 ФЗ, если не имеет то, где это закреплено в законе.
Может, только как мне кажется в случае, если речь идет о пневматике от 3 до 7.5 Дж, то он по предпоследнему абзацу ст. 13 все равно должен будет предоставлять 046/у раз в пять лет. Ответственность за ее непредоставление мне, правда, неясна.
Shelton
от 3 до 7.5 дж никаких лицензий и справок
от 3 до 7.5 Дж - это вообще такая хитрая пневматика. лицензия на нее не нужна, но оружием она от этого являться не перестает. и формально нигде не указано, что требования скажем п. 59 814-ПП или предпоследнего абзаца ст. 13 ЗоО на нее не распространяются.
nekstepА это, как раз, не задача ФЗОО. Это задача подзаконных и иных законодательных актов. Что характерно. 😊
ЗоО не накладывает ограничений на маршрут транспортирования, а равно на состояние опьянения и участие в митингах в этот момент. 😊))
nekstepЕсли в назначении пневматики по паспорту не указано "спортивная" или "охотничья", то, думаю, не распространяются. Например, МР-532 - "для спортивной стрельбы", МР-513 - "охотничья" (25 дж, уже лицензионная), МР-512 и МР-60/61 - учебно-развлекательные. MP-654К по паспорту вообще не оружие, хотя судья может посчитать иначе. В ПП написано "оружие и патроны" - если у пневматики патроны, а не фальш, то это уже не пневматика. Но всё это, конечно, не значит, что из 654 можно стрелять где попало.
п. 59 814-ПП или предпоследнего абзаца ст. 13 ЗоО на нее не распространяются.
И я впервые слышу, чтобы от владельцев пневматики до 7.5 дж требовали справку или сейф (кроме паспорта при продаже и до того, как они стрельнут кому-нибудь в глаз). А то, что полиция остро реагирует на хулиганов с пневматикой, правильно.
Вот тут целая тема по ФЗО применительно к пневматике
forummessage/3/1235
25 мая 2016 года будет 5 лет как я владею гладкоствольным охотничьим оружием.
Планирую в середине апреля подавать документы через госуслуги на продление лицензии.
Так же планирую подавать заявление на получения нарезного гладкоствольного оружия. Опять-таки через госуслуги. Фактически это уже другое ЛРО (такое бывает)
Внимание вопрос, можно ли подать заявление на нарезняк в апреле? или необходимо дождаться 5-летнего стажа и подавать документы после 25 мая?
Заранее спасибо!
Лимитерзабавно получилось. это впо208/209?
на получения нарезного гладкоствольного оружия.
а почему разные ЛРО? сейчас практически везде на местах получают.
Сталкивался с такой ситуацией при первичном получении розовой-дословно было сказано иди дорогой товарищ отседа-как стукнет пять лет так прям на следующий день милости просим приходи и приноси свои бумажки...
iyorwanchВсё верно, всё по закону. И, самое главное, ещё и вежливо 😊
дословно было сказано иди дорогой товарищ отседа-как стукнет пять лет так прям на следующий день милости просим приходи и приноси свои бумажки...
Shelton
МР-512 и МР-60/61 - учебно-развлекательные.
Посмотрите на сайте производителя их сертификаты соответствия. Обе этих изделия являются "винтовками пневматическими спортивными" с дульной энергией до 7.5 Дж
Shelton
MP-654К по паспорту вообще не оружие, хотя судья может посчитать иначе.
Если он не переделывался, то судья может посчитать его "орудием" преступления (как и молоток или камень), а отнюдь не "оружием". Если переделывался и дульная энергия превысила 3 Дж, тогда он станет "оружием" согласно определению ЗоО и соответствующему заключению эксперта.
Shelton
Если в назначении пневматики по паспорту не указано "спортивная" или "охотничья", то, думаю, не распространяются
ЗоО говорит, что вся пневматика свыше 3 Дж является либо охотничей, либо спортивной. Понятия "учебно-развлекательное оружие" в ЗоО нет.
Shelton
В ПП написано "оружие и патроны" - если у пневматики патроны, а не фальш, то это уже не пневматика.
Ну это вообще не понятно к чему. То есть если у меня дома есть только оружие, а патронов к нему нет, то 814-ПП на меня не распространяется и сейф мне не нужен? 😊
Shelton
И я впервые слышу, чтобы от владельцев пневматики до 7.5 дж требовали справку или сейф
Да наверняка и не требуют из-за сложности реализации данного требования, что не означает, что формальные формулировки закона их не требуют. "Де юре" и "де факто" в России часто весьма сильно отличаются. 😊
Shelton
Вот тут целая тема по ФЗО применительно к пневматике
forummessage/3/1235
В заглавном посте темы информации противоречащей своим доводам не нашел.
iyorwanch
Сталкивался с такой ситуацией при первичном получении розовой-дословно было сказано иди дорогой товарищ отседа-как стукнет пять лет так прям на следующий день милости просим приходи и приноси свои бумажки...
С точки зрения административного регламента - все верно, но здесь мне кажется регламент ограничивает право гражданина на приобретение, что не совсем законно. Можно попробовать на 1-ю Автозаводскую написать. Или же подать через госуслуги и указать, что документ будет предоставлен при личном приеме, а на личный прием прийти, когда 5 лет уже прошли.
bprim
А это, как раз, не задача ФЗОО. Это задача подзаконных и иных законодательных актов. Что характерно.
Какой именно подзаконный акт запрещает транспортирование оружия через охотугодья? 814-ПП, приказ Минприроды ?512 и даже ФЗ "Об охоте" таких запретов не содержат. Хотя последние два вообще по определению не могут регулировать что-то не относящееся к охоте.
Регламент не может ограничить "право гражданина на приобретение", поскольку гражданин не соблюдает закон.
А закон гласит: "Охотничье огнестрельное оружие с нарезным стволом имеют право приобретать граждане Российской Федерации, которым в установленном порядке предоставлено право на охоту, при условии, что они занимаются профессиональной деятельностью, связанной с охотой, либо имеют в собственности охотничье огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие не менее пяти лет." (часть 8, статьи 13, закона об оружии.)
После предоставления этого права и его реализации (приобретения нарезного), иметь в собственности гладкоствольное оружие уже совсем не обязательно. Некоторым оно по умолчанию не нужно.
nekstepА я откуда знаю? Но я точно знаю, что это не задача закона об оружии, потому как закон регулирует правоотношения, возникающие при обороте оружия, а не расписывает их исполнение (особенно частное). Это, как раз, задача других НПА, включая подзаконные акты и иные законы/кодексы. 😊
Какой именно подзаконный акт запрещает транспортирование оружия через охотугодья?
bprim
Регламент не может ограничить "право гражданина на приобретение", поскольку гражданин не соблюдает закон.
Ну формально возможность приобретения у гражданина появляется с момента выдачи лицензии, т.ч. логично привязывать контроль "пяти лет владения" к этому моменту, а не к моменту подачи заявления. Регламент же позволяет отказать в приеме заявления в случае непредставления подтверждения "пяти лет владения" в момент подачи заявления. И по сути, учитывая срок в 30 дней на выдачу лицензии, регламент не позволяет гражданину приобрести оружие с нарезным стволом ранее, чем через пять лет владения + один месяц ожидания лицензии.
Лицензия на приобретение нарезного оружия выдаётся после набора заявителем (допустим с единственным гладким) полных пяти лет владения гладким, как того требует закон. А это происходит только при наличии продлённого разрешения на гладкое. Тогда и подаётся заявление на выдачу ЛНа. Это логично. 😊
Что самое смешное, гладкое, если оно вообще не нужно, уже можно продавать. 😊
А каким образом срок в 30 дней, требуемых для выдачи лицензии, заявление на которую подаётся ПОСЛЕ наступления пяти полных лет нахождения гладкого в собственности, что подтверждается наличием продлённого разрешения, соотносится со сроком владения оружием установленным законом? А никак не соотносится. Следовательно, регламент выполняет свою функцию, не вступая в конфликт с законом. Работает значит. 😊
Очень надеюсь на понимание и развернутый ответ. С уважением.
если у меня было совершено две административки в течении года то разрешение на оружие я не могу получить ни когда в жизни??? Или через какоето время можно получать лицензию??
Надеюсь на полный и ясный ответ.
Essence
А подскажите для получения нарезного стаж идет только по гладкоствольному или по оооп тоже идет? У меня оооп от 2014г. по РОХа оформлен, а гладкий в 2015 тоже по РОХа оформлен. Когда за розовой можно идти в 2019 и 2020 ?
Стаж отсчитывается только по гладкому стволу. В Вашем случае, за карабином Вы пойдёте в 2020 году.
Svv_1, никаких проблем с продлением разрешения на карабин не возникнет, поскольку норму закона вы исполнили, в противном случае карабин вы не смогли бы купить.
bprim
Svv_1, никаких проблем с продлением разрешения на карабин не возникнет, поскольку норму закона вы исполнили, в противном случае карабин вы не смогли бы купить.[/b]
Спасибо, теперь я спокоен!
Svv_1По закону проблем возникнуть не должно. На практике, как сообщают на форуме наши коллеги, проблемы возникают. В некоторых ГЛРР инспектора необоснованно выдачу лицензии на нарезное ставят в зависимость от наличия во владении гладкоствольного, независимо от того, что этот владелец уже имеет нарезное.
Карабин купил, ружьё выставил на продажу в магазин , и тут вопрос, не возникнет ли проблем, при продлении разрешения на карабин?
Если гладкое продаёте, на всякий случай скопируйте все документы, свидетельствующие о том, что гладкое у Вас было: РОХа и пр.
Егор1Думается, в настоящее время это должно делаться по умолчанию и в обязательном порядке: "специалистов" в разрешительной системе становится всё больше и больше 😊
на всякий случай скопируйте все документы, свидетельствующие о том, что гладкое у Вас было: РОХа и пр.
Егор1
По закону проблем возникнуть не должно. На практике, как сообщают на форуме наши коллеги, проблемы возникают. В некоторых ГЛРР инспектора необоснованно выдачу лицензии на нарезное ставят в зависимость от наличия во владении гладкоствольного, независимо от того, что этот владелец уже имеет нарезное.
Если гладкое продаёте, на всякий случай скопируйте все документы, свидетельствующие о том, что гладкое у Вас было: РОХа и пр.
При продаже гладкого ствола через магазин, РОХа сдаётся в ЛРР. Так что я не смогу снять копии.
Svv_1Вообще-то, это следует делать сразу же после получения лицензии, дубликата лицензии, а потом разрешения. Тем не менее, вы имеете полное право письменно запросить ГЛРР предоставить вам копию РОХа, закончившего своё действие. Основание для запроса не требуется, но для личного архива, например.
При продаже гладкого ствола через магазин, РОХа сдаётся в ЛРР. Так что я не смогу снять копии.
bprimне знает народ о таких тонкостях, не сталкивался ещё...
Думается, в настоящее время это должно делаться по умолчанию и в обязательном порядке: "специалистов" в разрешительной системе становится всё больше и больше
bprimНу да, так. А можно как-нибудь, если не напряжно, зайти в своё ГЛРР и попросить их ксерокопировать Вашу РОХа и передать Вам эту копию. Объясните ситуацию, добавите, что на случай утери Вашего дела (всякое бывает)хотите иметь у себя копии. Откажут - тогда официально...
вы имеете полное право письменно запросить ГЛРР предоставить вам копию РОХа, закончившего своё действие
А есть ли отличия в лицензиях на приобретение гладкоствольного оружия самообороны без права ношения и на приобретение гладкоствольного охотничьего оружия?
Интересует не механизм получения, а именно как выглядят лицензии.
Соответственно в продолжение вопроса - одинаковые ли по ним можно купить гладкоствольные ружья или нет?
Topaz
Здравствуйте!
А есть ли отличия в лицензиях на приобретение гладкоствольного оружия самообороны без права ношения и на приобретение гладкоствольного охотничьего оружия?
Интересует не механизм получения, а именно как выглядят лицензии.
Соответственно в продолжение вопроса - одинаковые ли по ним можно купить гладкоствольные ружья или нет?
TopazЯ думаю что с гладким ружьём для самообороны, Вы не пойдёте на охоту?
Здравствуйте!
А есть ли отличия в лицензиях на приобретение гладкоствольного оружия самообороны без права ношения и на приобретение гладкоствольного охотничьего оружия?
Интересует не механизм получения, а именно как выглядят лицензии.
Соответственно в продолжение вопроса - одинаковые ли по ним можно купить гладкоствольные ружья или нет?
А вот с чисто охотничьим ружьём, можно обороняться.
stutis
если у меня было совершено две административки в течении года то разрешение на оружие я не могу получить ни когда в жизни??
bprimс какого это вот так вот вдруг?
stutis, заявление на выдачу лицензии вы сможете подать через год - по окончании срока действия админов.
может для начала спросим, по каким статьям административки?
2 stutis, по каким статьям админы?
TopazНет. Вам выпишут "зеленку" серии: Лга, по ней можете купить любое гладкоствольное ружьё.
А есть ли отличия в лицензиях на приобретение гладкоствольного оружия самообороны без права ношения и на приобретение гладкоствольного охотничьего оружия?
TopazОдинаковые)) покупайте что хотите) без проблем.
Соответственно в продолжение вопроса - одинаковые ли по ним можно купить гладкоствольные ружья или нет?
Svv_1А Вас не смущает, человек как бы про лицензию на покупку... спросил? При чем тут эти фото? Для Вас: сейчас на РОХа, регистрируют оружие самообороны. P/S не нужно тащить с сети интернет, всякую куйню в тему... не поленился) именно для Вас:
Различия в названиях разрешений: ЛОа и РОХа.
Svv_1А я вот на ночь глядя... что-то затрудняюсь вспомнить марку гладкоствольного длиноствольное ружья самообороны, есть только охотничьи ружья.
Я думаю что с гладким ружьём для самообороны, Вы не пойдёте на охоту?
марку гладкоствольного длиноствольное ружья самообороныХатсан ескорт дефендер и аутодефенд
МОА
А я вот на ночь глядя... что-то затрудняюсь вспомнить марку гладкоствольного длиноствольное ружья самообороны, есть только охотничьи ружья.
ТОЗ-106, Рысь ))
Танкист 856Спасибо Вам за ответ! А после покупки какую дадут лицензию на хранение без права ношения, не РОХу ведь?
Танкист 856
МОАИнтересен вот какой момент еще в этом контексте. В ЗоО гладкоствольное оружие с длиной нарезной части не более 140 мм отнесено к охотничьему оружию. То есть фактически, например, ВПО 209 и т.п., не должны продавать по лицензии на покупку гладкоствольного оружия самообороны?
А я вот на ночь глядя... что-то затрудняюсь вспомнить марку гладкоствольного длиноствольное ружья самообороны, есть только охотничьи ружья.
TopazПривет, как у меня только без право ношения. А зачем Вам это? Сделайте охотничий билет, (общероссийского образца)и будет у Вас полноценная РОХа. Билет сейчас сделать никакой сложности. Какой плюс от полноценной РОХи, даже если Вы не любитель охоты, можете в любом обществе взять любую самую дешевую путевку(лицензию на добычу) и выезжать просто бабахать по мишеням в сезон охоты... и никто Вам ничего не предъявит. Хоть обстреляйтесь) P/S советую сделать охотничий билет. Потом вспомните мои слова,-) Удачи! (после покупки оружия, Вам уже не лицензию дадут,-) а разрешения на хранения ну или и ношения...)
А после покупки какую дадут лицензию на хранение без права ношения, не РОХу ведь?
TopazВы сильно заморачиваетесь)) я Вам говорю, по ЛГа, (лицензия на покупку) Вам продадут любой гладкий ствол... остальное Вам не надо) это ЗоО, про нарезы на гладком стволе типа парадокс и т.п., это не относится к нарезному оружию. И продается по обычной "зеленки"
Интересен вот какой момент еще в этом контексте. В ЗоО гладкоствольное оружие с длиной нарезной части не более 140 мм отнесено к охотничьему оружию. То есть фактически, например, ВПО 209 и т.п., не должны продавать по лицензии на покупку гладкоствольного оружия самообороны?
TopazНе лицензию,-) а разрешение. Не заморачивайтесь, получить общероссийский охотничий билет, и будет Вам счастье) потом ещё спасибо скажете,-)
А после покупки какую дадут лицензию на хранение без права ношения, не РОХу ведь?
TopazНа огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие самообороны выдаётся РСОа.
А после покупки какую дадут лицензию на хранение без права ношения, не РОХу ведь?
bprimПонятно, спасибо.
На огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие самообороны выдаётся РСОа.
А я правильно понимаю, что отдельного Административного регламента по выдаче лицензии на приобретение именно гладкоствольного оружия самообороны нет и порядок действия для получения лицензии (ЛГа) описан в РЕГЛМЕНТЕ ПО ПРЕДОСТАВЛЕНИЮ ГОСУДАРСТВЕННОЙ УСЛУГИ ПО ВЫДАЧЕ
ГРАЖДАНИНУ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ЛИЦЕНЗИИ НА ПРИОБРЕТЕНИЕ
СПОРТИВНОГО ИЛИ ОХОТНИЧЬЕГО ОГНЕСТРЕЛЬНОГО ГЛАДКОСТВОЛЬНОГО
ДЛИННОСТВОЛЬНОГО ОРУЖИЯ...?
[Б]
qуоте:
марку гладкоствольного длиноствольное ружья самообороны
Хатсан ескорт дефендер и аутодефенд
[/Б]
[/QУОТЕ]
[QУОТЕ]Оригиналлы постед бы пцмист:
[Б]
ТОЗ-106, Рысь ))
[/Б]
[/QУОТЕ]
[QУОТЕ]Оригиналлы постед бы Топаз:
[Б]
Интересен вот какой момент еще в этом контексте. В ЗоО гладкоствольное оружие с длиной нарезной части не более 140 мм отнесено к охотничьему оружию. То есть фактически, например, ВПО 209 и т.п., не должны продавать по лицензии на покупку гладкоствольного оружия самообороны?
[/Б]
[/QУОТЕ]
Гладкоствольное длинноствольное оружие самообороны для граждан РФ существует только на бумаге в ст.3 ФЗ, так как нет не одного сертифицированного оружие, а вот согласно ст.13 ФЗ возможно использование спортивного и охотничьего оружия с целью самообороны с разрешением на хранение типа РСО.
Всё указанное выше марки оружие, а так же охотничье гладкоствольное длинноствольное с нарезной частью ствола не более 140мм относиться гладкоствольному длинноствольному охотничьему гражданскому оружие.
2. Поскольку при продлении ЛОа (на ГСВ + бесствольное) теперь выдаётся РОХа (на ОООП), является ли это основанием требовать пройти обучение на ОООП, помимо проверки знаний? Т.е. является ли имеющееся ЛОа заменителем документа об обучении при получении РОХа.
3. Какова последовательность действий в случае отказа работника ЛРО от личного приёма, требующего обратиться через сайт госуслуг. Регистрироваться на сайте не желаю. Обращение в ЛРО необходимо для продления лицензии.
vlad_vv
1. Имеется ЛОа, содержащее более 2 единиц (газовое с возможностью + бесствольный резинострел), приобретённых до 01.07.2011, т.е. до вступления поправок к ЗоО. Потом все они были сертифицированы как ОООП. Существует ли законный способ сохранить всё оружие при продлении лицензии, т.е. получить более двух РОХа или два РОХа + ЛОа на остальное? Интересуют ссылки на законы, дающие такое право.
Лицензия на коллекционирование.
nekstepПрошу сцылу на пошаговую инструкцию по получению оной. Чёт сам не нашел...
Лицензия на коллекционирование.
------
"Грамотно зафиксированный пациент в анестезии не нуждается..."(с)
Была ли практика судебная по таким делам когда человек хранил свое оружие по месту жительства, а не прописки соблюдая условия хранения?
Мой товарищ, служащий в госструктурах, на достаточно высоком посту, обнаружил, что у него кончается срок гладких ...19 марта.
Но он работает в другом городе, поэтому ему немного сложнее с бумажками все решать. А сейчас все собрал и сегодня идет в ОЛРР.
Ну и вопрос - обязательно ли ему влупят протокол за срок менее 30 дней?
Он в последний день сдаст оружие в РОВД, пока не получит новые разрешения.
По долгу службы ему очень нежелательно иметь административку.
Вопрос в ОЛРР в принципе решаем по протоколу? Или по-любому напишут и сразу надо начинать обжалование?
Сколько обычно идет ответ, кто вкурсе?
OIKВы на этом "месте постоянного пребывания" будете постоянную регистрацию (со штампом в паспорте)оформлять? Если нет, то просто установите там сейф и храните спокойно оружие по месту пребывания, закон это разрешает. Ну или пусть в сейфе по месту регистрации всё лежит, это уж, как вам удобнее. Главное, чтобы место жительство в лицензиях совпадало со штампом о месте регистрации в паспорте. "Постановление Правительства РФ от 21.07.1998 N 814
обязательна беготня по УВД и участковым при перевозе оружия с места прописки и получения лицензий на место постоянного пребывания (из Москвы в МО)
(ред. от 19.02.2015)
"О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации"
(вместе с "Правилами оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации", "Положением о ведении и издании Государственного кадастра гражданского и служебного оружия и патронов к нему")
59. Принадлежащие гражданам Российской Федерации оружие и патроны должны храниться по месту их жительства с соблюдением условий, обеспечивающих их сохранность, безопасность хранения и исключающих доступ к ним посторонних лиц, в запирающихся на замок (замки) сейфах, сейфовых шкафах или металлических шкафах для хранения оружия, ящиках из высокопрочных материалов либо в деревянных ящиках, обитых железом. Органы внутренних дел по месту жительства владельцев имеют право проверять условия хранения зарегистрированного ими оружия.
(в ред. Постановления Правительства РФ от 08.11.2014 N 1178)
Хранение оружия и патронов гражданами Российской Федерации в местах временного пребывания должно осуществляться с соблюдением условий, исключающих доступ к оружию посторонних лиц." А на месте вашей постоянной регистрации пусть тоже сейф стоит, на всякий случай. Если туда надолго вернётесь, то оружие лучше с собой взять, мало что, вдруг проверка какая.
Сибирский ВолкМне в прошлом году сразу влупили.
обязательно ли ему влупят протокол за срок менее 30 дней?
Сибирский ВолкЕму нужно было вовремя через Госуслуги подать, раз он в другом городе, а потом уже, как время позволило бы, собрать бумаги и с ними придти в ЛРО.
Но он работает в другом городе, поэтому ему немного сложнее с бумажками все решать.
Сибирский ВолкЭто наврятли поможет, я тоже так хотел сделать, но, сцуко, не приняли, сдал все бумаги за 2 дня до окончания срока действия лицензий и хотел сразу сдать стволы, чтобы хранились у них в оружейке, пока разрешения будут делаться, говорят "завтра неси оружие, или сами приедем и изымем, ну и протокол составим".
Он в последний день сдаст оружие в РОВД, пока не получит новые разрешения.
AlekseiPМесто жительства на разрешении и адрес регистрации в паспорте совпадают. Оружие же будет храниться по другому адресу (где постоянно и живу), оформлять новые и переоформлять старые лицензии/разрешения соответственно буду по месту прописки. А вот если чисто гипотетически участковый изъявит желание ознакомиться с условиями хранения (чего за 12 лет ни разу правда не бывало), а я ему скажу, что оружия там нет, что будет?
Если нет, то просто установите там сейф и храните спокойно оружие по месту пребывания, закон это разрешает. Главное, чтобы место жительство в лицензиях совпадало со штампом о месте регистрации в паспорте. "Постановление Правительства РФ от 21.07.1998 N 814
(ред. от 19.02.2015)
"О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации"
(вместе с "Правилами оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации", "Положением о ведении и издании Государственного кадастра гражданского и служебного оружия и патронов к нему")
59. Принадлежащие гражданам Российской Федерации оружие и патроны должны храниться по месту их жительства с соблюдением условий, обеспечивающих их сохранность, безопасность хранения и исключающих доступ к ним посторонних лиц, в запирающихся на замок (замки) сейфах, сейфовых шкафах или металлических шкафах для хранения оружия, ящиках из высокопрочных материалов либо в деревянных ящиках, обитых железом. Органы внутренних дел по месту жительства владельцев имеют право проверять условия хранения зарегистрированного ими оружия.
(в ред. Постановления Правительства РФ от 08.11.2014 N 1178)
Хранение оружия и патронов гражданами Российской Федерации в местах временного пребывания должно осуществляться с соблюдением условий, исключающих доступ к оружию посторонних лиц." А на месте вашей постоянной регистрации пусть тоже сейф стоит, на всякий случай. Если туда надолго вернётесь, то оружие лучше с собой взять, мало что, вдруг проверка какая.
Essence
Сколько обычно идет ответ, кто вкурсе?
Месяц на ответ + недели две на волокиту канцелярии по его отправке + почта, если ответ бумагой, а не по email.
AlekseiP
Это наврятли поможет, я тоже так хотел сделать, но, сцуко, не приняли, сдал все бумаги за 2 дня до окончания срока действия лицензий и хотел сразу сдать стволы, чтобы хранились у них в оружейке, пока разрешения будут делаться, говорят "завтра неси оружие, или сами приедем и изымем, ну и протокол составим".
Не, у него с нач полиции в другом городе договоренность, что сдаст.
Тут нет проблем.
Вопрос в другом. Здесь же обсуждалась законность этого протокола.
Чем регламентируется это административное наказание? И насколько законно?
Ведь действующее РОХа на руках.
В четверг он идет сдавать документы на продление, сегодня не получилось.
Понятно, что мог начать процесс через Госуслуги, но вот так получилось.. Вроде и не размандяй...
Сибирский Волк
Чем регламентируется это административное наказание? И насколько законно?
По большому счету регламентируется оно только п. 67 288го приказа МВД, который к исполнению гражданами не обязателен. ЗоО и 814-пп регламентируют исключительно сроки регистрации вновь приобретенного оружия (две недели). Другое дело, что хранение по просроченному разрешению дает состав п. 4 ст. 20.8, но если сдать оружие на хранение в ОВД до истечения срока действия РОХа, то и этого нарушения быть не должно.
Что и требовалось! Пусть пишут протокол, он его опротестует довольно легко. Главное, что пока Закон на его стороне.
А ментовские обычные придумки - ну это как всегда.
Это точно так же получается, как и их кривые инструкции по поводу якобы незаконного хранения оружия и патронов.
Сибирский Волк
Пусть пишут протокол, он его опротестует довольно легко
Этого я, кстати, не говорил. 😊
Более того, думаю, что это займет некоторое, достаточно серьезное время и отменят его, как у нас водится, в лучшем случае во второй, а то и в третьей инстанции.
nekstepЭтого я, кстати, не говорил. 😊
Более того, думаю, что это займет некоторое, достаточно серьезное время и отменят его, как у нас водится, в лучшем случае во второй, а то и в третьей инстанции.
Да это уже детали;-)) Самое главное, что закон на его стороне. А какая инстанция - это уже детали. Он пробьет их все.
OIKЗадница вам будет, нельзя до этого доводить, я же писал уже, если надолго на место регистрации решите приехать, то и оружие с собой берите. Участковый всё равно внезапно с проверкой не придёт, если нужно им будет проверку устроить, то они с вами как-то предварительно попытаются связаться, чтобы согласовать свой визит.
А вот если чисто гипотетически участковый изъявит желание ознакомиться с условиями хранения (чего за 12 лет ни разу правда не бывало), а я ему скажу, что оружия там нет, что будет?
vlad_vvто, что придёт в голову не знающего НПА инспектора предугадать не может никто )
на форуме пишут, что за патроны в одном шкафу с оружием штрафуют. Претензия в том, что они не в коробке, а россыпью, или что нет отдельного шкафа для них?
vlad_vv
Тут на форуме пишут, что за патроны в одном шкафу с оружием штрафуют. Претензия в том, что они не в коробке, а россыпью, или что нет отдельного шкафа для них?
Надеюсь вы не ожидаете серьезный ответ на этот вопрос? 😊
OIKДа не чего не будет... сказав что его там нет, то есть по месту проживания указанного в паспорте... но обязательно добавив с оружие находится по месту временного проживания, при этом хранение осуществляться при полном соблюдении условий, исключающих доступ к оружию посторонних лиц, а вот что заключается по условия, наверно должен быть сейф и либо оббитый железом деревянный, либо стальной ящик, при он заперт на замок, ключи всегда при Вас, либо в надежном месте скрытого хранения, не доступном месте для посторонних лиц.
А вот если чисто гипотетически участковый изъявит желание ознакомиться с условиями хранения (чего за 12 лет ни разу правда не бывало), а я ему скажу, что оружия там нет, что будет?
AlekseiPА на основании чего будет задница, и зачем Вам писать, если мы с Вами не знает, что значит надолго уехать, то лучше оружие не брать собой, а сдать в отдел полиции под ответственное хранение.
Задница вам будет, нельзя до этого доводить, я же писал уже, если надолго на место регистрации решите приехать, то и оружие с собой берите.
OIKДа не чего не будет... сказав что его там нет, то есть по месту проживания указанного в паспорте... но обязательно добавив с оружие находится по месту временного проживания, при этом хранение осуществляться при полном соблюдении условий, исключающих доступ к оружию посторонних лиц, а вот что заключается по условия, наверно должен быть сейф и либо оббитый железом деревянный, либо стальной ящик, при он заперт на замок, ключи всегда при Вас, либо в надежном месте скрытого хранения, не доступном месте для посторонних лиц.
А вот если чисто гипотетически участковый изъявит желание ознакомиться с условиями хранения (чего за 12 лет ни разу правда не бывало), а я ему скажу, что оружия там нет, что будет?
AlekseiPА на основании чего будет задница, и зачем Вам писать, если мы с Вами не знает, что значит надолго уехать, то лучше оружие не брать собой, а сдать в отдел полиции под ответственное хранение.
Задница вам будет, нельзя до этого доводить, я же писал уже, если надолго на место регистрации решите приехать, то и оружие с собой берите.
то, что придёт в голову не знающего НПА инспектора предугадать не может никто )А то! Вон у меня в оружейном сейфе пачка денег лежит , придёт инспектор и скажет : "Почему в сейфе лежит ПОСТОРОННЕЕ? А может деньги фальшивые? Это нарушение! " и изымет кУпЮры ... 😊
nekstepМесяц на ответ + недели две на волокиту канцелярии по его отправке + почта, если ответ бумагой, а не по email.
Ну я специально адрес указал, что бы почтой, думаю такая бумага официальней будет, чем просто ответ по еmail.
Скоро открывается весенний сезон охоты. Будет много пьяных с оружием. Будут инспекторы и усиленные патрули.
Вопрос - как будет осуществляться определение на алкогольное опьянение и нормы в милях?
Что будет, если охотник откажется от медосвидетельствования?
Sintsov Iдумаю аналогично как и при вождении.
как будет осуществляться определение на алкогольное опьянение
Sintsov Iа нету их ни в ЗОО, ни в ПП814 - нигде нету применительно к оружию.
нормы в милях?
Sintsov IКОап ст. 20.8
Что будет, если охотник откажется от медосвидетельствования?
"4.1. Ношение огнестрельного оружия лицом, находящимся в состоянии опьянения, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией оружия и патронов к нему или без таковой либо лишение права на приобретение и хранение или хранение и ношение оружия на срок от одного года до двух лет с конфискацией оружия и патронов к нему или без таковой.
4.2. Невыполнение лицом, осуществляющим ношение огнестрельного оружия, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - влечет лишение права на приобретение и хранение или хранение и ношение оружия на срок от одного года до двух лет с конфискацией оружия и патронов к нему или без таковой.";
основной нюанс - запрет на ношение в состоянии опьянения. если после вечерки разливают по чарке, а ружья разряжены и зачехлены, то ношения нет.
мораль проста - выпил=зачехлился.
1. Интересует ссылка на документ, определяющий минимальный промежуток времени между проверками. Чтобы не пускать участкового на законных основаниях, если будет приходить чаще. Тут некоторые пишут что к ним чуть ли не раз в месяц приходят. Для недопущения такой практики нужно иметь акт проверки с датой, но на что сослаться чтобы потребовать его?
2. Если участковый приходит не один, правомерно ли отказать сопровождающим в доступе в дом, даже если они одеты в полицейскую форму? Ведь для проверки условий хранения достаточно одного человека.
hanter741
мораль проста - выпил=зачехлился.Спасибо!
Только наоборот - зачехлился=выпил!
Насчёт посещений участкового
Интересует ссылка на документ, определяющий минимальный промежуток времени между проверками.Нет
Чтобы не пускать участкового на законных основаниях, если будет приходить чаще.Впускать придётся.
А далее:
Для недопущения такой практики нужно иметь акт проверки с датой, но на что сослаться чтобы потребовать его?Потребовать предъявить предписание на проверку и ознакомиться с объектом проверки. Нет предписания - нет и проверки, все действия СП в вашей квартире будут расцениваться как самоуправство и превышение полномочий. Все сведения, добытые и полученные в ходе неправомерных и преступных действий, могут быть отклонены по вашему ходатайству о нарушении процессуальных норм с дальнейшим обжалованием действий СП. Исключением является оперативная разработка, но на все действия оперативников заведомо уже имеются необходимые разрешающие документы.
Если участковый приходит не один, правомерно ли отказать сопровождающим в доступе в дом, даже если они одеты в полицейскую форму?Нет.
Ведь для проверки условий хранения достаточно одного человека.Может быть и комиссионная проверка, члены комиссии указываются списочным составом в предписании.
Ну и не лишним будет повторить:
- все действия имеете право записывать на видео;
- все действия, вопросы и ответы не должны выходить за рамки объекта проверки, указанного в предписании и должны вестись под протокол;
- с протоколом обязательно ознакомиться, если с чем не согласны, указываете отдельной строкой или отдельным пояснением с указанием в протоколе приложения (пояснения) к протоколу и протокол подписывается. В не подписанном протоколе СП ставит отметку "от подписи отказался", и этот факт не идёт вам в пользу. Второй экземпляр обязательно на руки (как правило подложка протокола под копирку), имеете право сделать фотокопию.
YearНу, как же? Не менее одного раза в год.
Интересует ссылка на документ, определяющий минимальный промежуток времени между проверками.
Нет
YearГражданин имеет право никого не впускать в своё жилище. Плановая проверка участковым один раз в год. Не менее. Но и не более. Другое не иначе как по постановлению суда или по ордеру прокурора по открытому уголовному делу.
Чтобы не пускать участкового на законных основаниях, если будет приходить чаще.
Впускать придётся.
YearА нужно требовать, если проверка согласовывается за 5 дней?
Потребовать предъявить предписание на проверку.
YearКаким НПА предписывается гражданину подобное "нет"?
Если участковый приходит не один, правомерно ли отказать сопровождающим в доступе в дом, даже если они одеты в полицейскую форму?
Нет.
Не менее одного раза в год.означает, что один и более
А нужно требовать, если проверка согласовывается за 5 дней?Нужно, хоть за любое количество дней.
Каким НПА предписывается гражданину подобное "нет"?Никаким. В предыдущем комментарии далее всё расписано, но как правило, вы не соизволили прочитать: "Может быть и комиссионная проверка, члены комиссии указываются списочным составом в предписании."
"4.1. Ношение огнестрельного оружия лицом, находящимся в состоянии опьянения, - влечет..."
А если я, как коньячка дёрну - так сразу трезвею, а не пимши голова кружится и шатает (типа, опьянение) - такая особенность организма, с утра особенно. И где эти промилли для оружия пописаны? Ну, найдут 4 промилле, а я трезвее трезвого. И что тогда))) Шутка всё, шутка.
YearЭто с какого-такого бодуна более? Основания, регламентируемые НПА, приведёте?
означает, что один и более
YearАкт проверки составляется в двух экземплярах, один из которых передаётся вам. Предписание на проверку выдаётся не вам, а участковому или инспектору разрешительной системы, вы с предписанием можете ознакомиться. И всё.
Нужно, хоть за любое количество дней.
YearВот именно - никаким. А старший проверяющий из состава комиссии представит вам для ознакомления соответствующее предписание. И всё. Что самое смешное проверять могут не просто наличие и состояние оружейного шкафа, а "условия обеспечения сохранности оружия и патронов", то есть всю квартиру, даже дом, который в собственности. Здорово, а?
Никаким. В предыдущем комментарии далее всё расписано, но как правило, вы не соизволили прочитать: "Может быть и комиссионная проверка, члены комиссии указываются списочным составом в предписании."
Yearв каком НПА приведена форма такого предписания?
члены комиссии указываются списочным составом в предписании."
в каком НПА приведена форма такого предписания?Уже ни в каком. Было приложение 54 в Приказе 288, исключено, осталась форма для проверки юр.лиц, Приложение 42.
Не сейчас, но уточню, какое предписание выдаётся, если проверка не связана с заданием из ЛРР для получения лицензии на оружие, МВД не по одним оружейным регламентам работает.
Основания, регламентируемые НПА, приведёте?сами же написали:
bprim
Не менее одного раза в год.
Второе.
Акт проверки составляется в двух экземплярах, один из которых передаётся вам. Предписание на проверку выдаётся не вам, а участковому или инспектору разрешительной системы, вы с предписанием можете ознакомиться. И всё.Я по другому выразился?
Сравним:
Потребовать предъявить предписание на проверку и ознакомиться с объектом проверки. Нет предписания - нет и проверки, все действия СП в вашей квартире будут расцениваться как самоуправство и превышение полномочий. Все сведения, добытые и полученные в ходе неправомерных и преступных действий, могут быть отклонены по вашему ходатайству о нарушении процессуальных норм с дальнейшим обжалованием действий СП. Исключением является оперативная разработка, но на все действия оперативников заведомо уже имеются необходимые разрешающие документы.Может быть и комиссионная проверка, члены комиссии указываются списочным составом в предписании.
Ну и не лишним будет повторить:
- все действия имеете право записывать на видео;
- все действия, вопросы и ответы не должны выходить за рамки объекта проверки, указанного в предписании и должны вестись под протокол;
- с протоколом обязательно ознакомиться, если с чем не согласны, указываете отдельной строкой или отдельным пояснением с указанием в протоколе приложения (пояснения) к протоколу и протокол подписывается. В не подписанном протоколе СП ставит отметку "от подписи отказался", и этот факт не идёт вам в пользу. Второй экземпляр обязательно на руки (как правило подложка протокола под копирку), имеете право сделать фотокопию.
Третье.
А старший проверяющий из состава комиссии представит вам для ознакомления соответствующее предписание.Собственно, и я про то же.
Четвёртое.
проверять могут не просто наличие и состояние оружейного шкафа, а "условия обеспечения сохранности оружия и патронов", то есть всю квартиру, даже дом, который в собственности.замените "могут" на "обязаны".
bprimэммм.. как бы помягче то. а ху-ху они не хо-хо?
, то есть всю квартиру, даже дом, который в собственности.
пополам то не треснут всю квартиру/дом проверять? многовато вы им полномочий предоставляете на ровном месте, на мой взгляд.
ну и давайте уж по классике жанра - ст 22 ЗОО наделяет правительство полномочиями установить требования к хранению оружия. ст. 59 ПП814 четко определяет эти требования: сейф, мет. шкаф и т.д. по тексту...
вы можете привести нормы нпа, по которым СП смогут проверять ВСЮ квартиру дом? и на предмет чего собственно они его будут проверять? только с конкретикой, а не "на предмет условий обеспечения сохранности"... 😛
YearЯ специально найду точную формулировку про один раз в год.
сами же написали:
quote:bprim
Не менее одного раза в год.
YearА они обязаны? Да ещё в типовом доме с однушками, двушками, трёшками, без заднего крыльца и чёрного хода. 😊
замените "могут" на "обязаны"
вы можете привести нормы нпа, по которым СП смогут проверять ВСЮ квартиру дом?Для физ.лиц лиц норм НПА нет.
Однако, рапорт участковый будет составлять об "условиях хранения", то есть ВСЮ квартиру дом описывать не будет, но укажет этажность, материал входной двери, количество замков - факторы не основные, но сопутствующие, основное - наличие (размеры) ящика для оружия, и вывод, что условия для хранения оружие созданы или не созданы.
Yearнеа.не делает он выводов. он как чукча, что вижу, то пишу...
вывод, что условия для хранения оружие созданы или не созданы.
hanter741Полагаете я должен? На всякий случай я воспользуюсь вашими же словами: "а ху-ху не хо-хо?"
эммм.. как бы помягче то. а ху-ху не хо-хо?
пополам то не треснут всю квартиру/дом проверять? многовато вы им полномочий предоставляете на ровном месте, на мой взгляд.ну и давайте уж по классике жанра - ст 29 ЗОО наделяет правительство полномочиями установить требования к хранению оружия. ст. 59 ПП814 четко определяет эти требования: сейф, мет. шкаф и т.д. по тексту...
вы можете привести нормы нпа, по которым СП смогут проверять ВСЮ квартиру дом? и на предмет чего собственно они его будут проверять? только с конкретикой, а не "на предмет условий обеспечения сохранности"...
Я написал "могут", а не "обязаны", как Year. Что интересно - это я про "предмет условий", с чего вы взяли, что проверка всей квартиры или дома невозможна? Вы Акт проверки хоть раз читали? Мне пришлось разок... 😊
он как чукча, что вижу, то пишу...может и не вывод, но пишет, что "условия для хранения оружия созданы" или "выявлены нарушения"
Я написал "могут", а не "обязаны", как Year.Обязаны в смысле:
188. При проверке условий хранения оружия и патронов, имеющихся у граждан Российской Федерации, сотрудниками органов внутренних дел выясняются:а также отсутствие доступа посторонних лиц.
регламент мвд 646
82. При проверке условий хранения оружия и патронов, имеющихся у граждан (условий обеспечения сохранности оружия и патронов), должностными лицами устанавливаются:
82.1. Соответствие имеющегося оружия выданным лицензиям и разрешениям, а также хранящихся у граждан патронов видам и моделям зарегистрированного оружия.
82.2. Наличие запирающегося на замок сейфа или металлического шкафа, ящика из высокопрочных материалов либо деревянного ящика, обитого железом.
82.3. Условия, исключающие доступ посторонних лиц к оружию <1>.------<1> Правила оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 г. N 814.
88. По результатам проведения проверки составляется акт проверки наличия, организации хранения, учета и технического состояния оружия и патронов (приложение N 8 к настоящему Административному регламенту), копия которого вручается руководителю юридического лица или лицензиату под расписку, либо акт проверки наличия и организации хранения оружия и патронов (приложение N 8.1 к Административному регламенту) при проверке владельца оружия по месту жительства.
смотрим приложение 8.1.
Year
а также отсутствие доступа посторонних лиц.
А где, кстати, про это написано, кроме как в форме акта?
регламент мвд 646Благодарю! отпала необходимость выяснять.
На заданный ранее вопрос о форме предписания Приложение 7.
Не лишним будет и ознакомиться с Приложением 4, на основании чего составляется предписание на проверку. Добавлю, что оба документа номерные и регистрируются организационно-аналитическим отделом, регистрационные журналы хранятся в канцелярии.
Yearсудя по форме, оно выписывается на одно должностное лицо.
На заданный ранее вопрос о форме предписания Приложение 7.
hanter741В отличие от вас я пишу то, что есть на самом деле и в доказывании очевидного не нахожу смысла. Тем не менее, вы сами подтвердили мои слова: в регламенте (известном даже вам), в пункте 82.3. и приложении 8.1 нет ни слова об ограничениях по проверке пресловутых "условий". Ограничения-то где? О них ведь речь. Я написал, что могут (не обязаны, но могут) проверить всё помещение. Где установлено, что не могут или не обязаны?
в отличие от вас я все таки привожу ссылки на нпа
судя по форме, оно выписывается на одно должностное лицо.Могут быть комиссионные проверки и для физ.лиц. Но на то необходимы веские основания.
В любом случае, будут присутствовать только те должностные лица, которые указаны в предписании, так как очень легко опротестовать процессуальные нарушения.
По частоте проверок:
24.1. В отношении граждан - не реже 1 раза в год по месту хранения оружия.не установлено ограничение количества проверок за год, плановая одна минимум, при наличии оснований могут быть и чаще. Опять же проведение внеплановых проверок при таком учете и документообороте не такая уж простая задача.
А нужно требовать, если проверка согласовывается за 5 дней?Имеет смысл требовать если проверяет более одного раза в год или приходит не один.
Гражданин имеет право никого не впускать в своё жилище.На случай изъятия это право распространяется? Т.е. обязательно ли судебное решение или полицейские имеют право применить силу для проникновения в дом по своему усмотрению.
Не менее одного раза в годЭто верно для всех видов оружия - ОООП, гладкого и нарезного? Можно ссылку, где это это прописано?
Не менее одного раза в год.Если с момента последней проверки прошло менее года и владелец оружия отказал в очередной проверке, то что он нарушил? Ведь требование "не менее одного раза в год" выполняется.
означает, что один и более
материал входной двери, количество замков - факторы не основные, но сопутствующиеЕсли дверь обычная деревянная с одним замком, может не пройти проверку?
основное - наличие (размеры) ящика для оружияВажно ли количество замков для оружейного шкафа? Где-то читал требование о том, что их должно быть не менее двух.
проверять могут не просто наличие и состояние оружейного шкафа, а "условия обеспечения сохранности оружия и патронов", то есть всю квартиру, даже дом
Я написал, что могут (не обязаны, но могут) проверить всё помещение. Где установлено, что не могут или не обязаны?Вы исходите из предположения, что полицейским можно всё, что явно не запрещено. Но вряд ли это согласуется с законами и Конституцией, т.к. все действия представителей власти на частной территории должны оставаться в рамках поставленной задачи. В квартире входная дверь одна, доступ в помещение только через неё, поэтому осмотр всего помещения является излишним и должен ограничиваться местоположением оружейного шкафа. Количество входов в частный дом можно проверить снаружи, без осмотра всех внутренних комнат.
bprimну, на самом деле я знаю случаи когда за незачехленную собранную двустволку в закрытом сейфе протоколы, как за нарушение хранения выписывают. и что теперь? раздел то немного о другом...
я пишу то, что есть на самом деле
bprimну да, стандартный прием в демагогии - вкинуть постулат и заявить: "вам надо, вы и доказывайте обратное"... но вы же не такой?
и в доказывании очевидного не нахожу смысла.
bprimхотяяя. клиника...
Где установлено, что не могут или не обязаны?
да хотябы, ктож его пустит то обследовать ВЕСЬ дом/квартиру?
vlad_vvрегламент мвд 646
Можно ссылку, где это это прописано?
vlad_vvа не надо отказывать. они должны предварительно согласовать время - вот и назначьте время на через год от предыдущей. а до того вы "в командировке/разъездах/на учебе". нигде не установлен срок, в который владелец должен обеспечить проверку условий с момента, когда он о ней предварительно извещен. (во всяком случае я не видел нигде - если кто даст ссыль, буду признателен). это все о периодических проверках.
владелец оружия отказал в очередной проверке
vlad_vvэто требование не к владельцам, а к органам. почувствуйте разницу 😛
Ведь требование "не менее одного раза в год" выполняется.
quote:
vlad_vvа что ему там делать? смотрим регламент, что он должен проверить. предъявлено? предъявлено. замечаний нет? нет. расписываемся, забираем свой экземпляр акта и до свидания.
Если оружейный шкаф стоит в коридоре, можно не пускать далее в квартиру?
vlad_vvснова смотрим регламент - где там хоть слово о проверке материала и состояния входной двери? нету...
Если дверь обычная деревянная с одним замком, может не пройти проверку?
vlad_vv))) не менее одного (надеюсь в законе не пропишут обязательного соответствия ГОСТу - тады будет ОЙ!)
Важно ли количество замков для оружейного шкафа? Где-то читал требование о том, что их должно быть не менее двух.
vlad_vvвообще никого не колышет сколько дверей, какие они и из какого материала. в законе требуется обеспечить недоступность к оружию, а не к сейфу/оруж. ящику/ и т.п. почувствуйте разницу 😊
В квартире входная дверь одна, доступ в помещение только через неё, поэтому осмотр всего помещения является излишним и должен ограничиваться местоположением оружейного шкафа. Количество входов в частный дом можно проверить снаружи, без осмотра всех внутренних комнат.
hanter741Незнание полицейскими НПА, включая внутренние регламенты, не повод бравировать случаями нарушения НПА этими полицейским. Помните знаменитое: "Преступник должен сидеть в тюрьме!"? А уж таким полицейским не место в полиции.
ну, на самом деле я знаю случаи когда за незачехленную собранную двустволку в закрытом сейфе протоколы, как за нарушение хранения выписывают. и что теперь?
hanter741Да вы демагогией и занимаетесь: вкинули "постулат" (вы хотя бы ознакомьтесь со значением этого слова в словаре), а мне "обтекать"? Щаз.
стандартный прием в демагогии - вкинуть постулат и заявить: "вам надо, вы и доказывайте обратное"
hanter741Врач? Диагност? Срочно пощупать пульс и посмотреть в зеркало! Может "клиника" там спряталась?
хотяяя. клиника...
да хотябы, ктож его пустит то обследовать ВЕСЬ дом/квартиру?
Те, кто придёт с проверкой в заранее согласованные дату и время, если сочтут нужным, причём совершенно обоснованно, попросят (они полицейские и имеют право, уже находясь в помещении и будучи при исполнении) осмотреть жилое помещение. Обычно подобного не требуется. Но с вашим подходом, который вы им продемонстрируете, у них всё получится.
bprimи получат отказ. и ничего не сделают. ибо все будет происходить под видеозапись. вот придут с ордером на обыск - милости просим. сам же ничего показывать, кроме необходимого минимума не буду - вот сейф, вот все рохи, вот все стволы. давайте мой экземпляр акта и до свидания.
попросят (они полицейские и имеют право, уже находясь в помещении и будучи при исполнении) осмотреть жилое помещение.
я так понимаю, традиционно вы ничем не подтвердите свои слова. ибо "вам и так все ясно, а кому нет - его проблемы"...
bprimэтого не требуется не "обычно", а по регламенту 646 - выходить за рамки которого уже чревато статьей за самоуправство (при особой "вредности" проверяемого - наш случай 😊). а оно ему надо?
Обычно подобного не требуется
всегда искренне недоумеваю, почему же среди большинства так сильно это желание заранее прогнуться и спросить: "Веревку с собой приносить или там дадут"??? вроде и крепостное право отменили давненько и господ в 17 спихнули - нет же, всё готовы поясницу ломать и шапки скидывать...
И перестаньте нести ахинею на голубом глазу - надоело уже.
bprimподтвердить сможете, что не ахинею спороли?
Полицейский при исполнении, который находится в вашем жилом помещении на законных основаниях (вы сами его пустили), имеет право произвести осмотр помещения в целях производимой им проверки.
добавлю.
bprimпока ищете, повторение пройденного. в целях производимой им проверки он устанавливает следующее:
имеет право произвести осмотр помещения в целях производимой им проверки.
82. При проверке условий хранения оружия и патронов, имеющихся у граждан (условий обеспечения сохранности оружия и патронов), должностными лицами устанавливаются:
82.1. Соответствие имеющегося оружия выданным лицензиям и разрешениям, а также хранящихся у граждан патронов видам и моделям зарегистрированного оружия.
82.2. Наличие запирающегося на замок сейфа или металлического шкафа, ящика из высокопрочных материалов либо деревянного ящика, обитого железом.
82.3. Условия, исключающие доступ посторонних лиц к оружию «1».
------
«1» Правила оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 г. N 814.
у вас конечно появится соблазн подогнать под свои измышления пункт 82.3. только вот сноска к нему отсылает нас к ПП814, в котором нет трактовки, что же это за условия такие. посему достаточным является наличие запирающегося ящика и т.п. в соответствии с законом.
также смотрим, что они имеют право делать дальше ПРИ ПРОВЕДЕНИИ проверки условий:
п.п. 88-91 регламента МВД 646
http://www.consultant.ru/docum...c46be77ba626c8/
хотя о чем я? вы ж давеча где то сами признались, что ни разу проверку на дому не проходили)))
bprimИмеет право только в рамках объекта проверки, указанного в предписании. Сверх того - превышение и самоуправство.Полицейский при исполнении, который находится в вашем жилом помещении на законных основаниях (вы сами его пустили), имеет право произвести осмотр помещения в целях производимой им проверки.
Где-то читал требование о том, что их должно быть не менее двух.и разных по секрету - для хранения патронов россыпью. Для юр.лиц, если не ошибаюсь.
Если дверь обычная деревянная с одним замком, может не пройти проверку?Обеспечение отсутствия посторонних лиц. Проверку можете не пройти, если у вас "проходной двор".
Имеет смысл требовать если проверяет более одного раза в год или приходит не один.Всегда! При каждой проверке.
Yearс этим не согласен. нету такого требования ни в законе, ни в регламенте. 😊 это если мы конечно про входную дверь в квартиру. с точки зрения ЗОО и сопутствующих НПА и моя жена, и мои дети являются посторонними по отношению к моему оружию. мне их в квартиру или в комнату где сейф стоит не впускать предлагаете? 😊 😊
Обеспечение отсутствия посторонних лиц.
они должны предварительно согласовать время - вот и назначьте время на через год от предыдущей.Они могут придти без согласования и предъявить предписание на проверку.
это требование не к владельцам, а к органам.Т.е. требование обеспечить проверку для владельца существует, но сроков нет, как и ответственности за то, что разрешители не выполнят свои внутренние инструкции?
Полицейский при исполнении, который находится в вашем жилом помещении на законных основаниях (вы сами его пустили), имеет право произвести осмотр помещения в целях производимой им проверки.Какую цель преследует осмотр комнат, в которых нет шкафа с оружием?
Закон о полиции http://rg.ru/2011/02/07/police-dok.html
Статья 15. Вхождение (проникновение) в жилые и иные помещения, на земельные участки и территории2. Сотрудники полиции не вправе входить в жилые помещения помимо воли проживающих в них граждан иначе как в случаях и порядке, установленных федеральными конституционными законами, настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами.
3. Проникновение сотрудников полиции в жилые помещения допускается в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, а также:
1) для спасения жизни граждан и (или) их имущества, обеспечения безопасности граждан или общественной безопасности при массовых беспорядках и чрезвычайных ситуациях;
2) для задержания лиц, подозреваемых в совершении преступления;
3) для пресечения преступления;
4) для установления обстоятельств несчастного случая.
Ни под один из этих пунктов проверка хранения оружия не подходит. Упоминаются ещё некие "случаи, предусмотренные законодательством РФ". Приведите ссылку на законы, когда ещё полицейский имеет право на проход в дом без согласия жильца.
hanter741Читать вам не перечитать закон #3 "О полиции" и приказ МВД #1166 "Вопросы организации деятельности участковых уполномоченных полиции".
подтвердить сможете, что не ахинею спороли?
YearВ предписании указан адрес проверки. Конкретный. Вот по этому адресу всё в рамках и будет. Про самоуправство даже речи не возникнет.
Имеет право только в рамках объекта проверки, указанного в предписании. Сверх того - превышение и самоуправство.
vlad_vvДа что ни на есть ту самую: "проверку условий обеспечения сохранности оружия и патронов" 😊
Какую цель преследует осмотр комнат, в которых нет шкафа с оружием?
Ну, мужики, вы прямо как дети! Имеет - не имеет. Пущу - не пущу. Пора бы уже и повзрослеть.
с этим не согласен. нету такого требования ни в законе, ни в регламенте.процитирую вас же:
hanter741
82.3. Условия, исключающие доступ посторонних лиц к оружию «1».
#3097
Что является процессуальным нарушением:
Они могут придти без согласования и предъявить предписание на проверку.
43. Должностное лицо в срок не более 5 дней определяет с физическим или юридическим лицом (представителем юридического лица), помещение которого подлежит обследованию, дату и время проверки.
Про самоуправство даже речи не возникнет.Возникнет при действиях, выходящих за рамки объекта проверки, указанного в предписании.
vlad_vvони могут попытаться. а мне некогда)) и смотрим п.п. 43 регламента 646. придя без звонка они только согласуют время проверки. ибо нафига пускать?
Они могут придти без согласования и предъявить предписание на проверку.
vlad_vvага. 😊 вы ж не препятствуете, вы всеми силами хотите их принять для проверки, но вот прям сейчас не можете (грипп/ангина/пмс у тещи и т.п. уважительные причины).
Т.е. требование обеспечить проверку для владельца существует, но сроков нет
vlad_vvтак эт они не выполнили. к вам то какие претензии?
как и ответственности за то, что разрешители не выполнят свои внутренние инструкции?
vlad_vvнаврваться на статью о самоуправстве и превышении полномочий.
Какую цель преследует осмотр комнат, в которых нет шкафа с оружием?
Yearне меня. регламент 646. только цитировать надо полностью, а там к этому пункту ссылка, отсылает к ПП814, а ПП 814 не раскрывает отдельного понятия условий. посему и остается запираемый сейф, ящик и т.п. к оружию доступа нет? нет. все.
процитирую вас же:
полагаю, этот пункт позволяет хранить оружие без ящиков и сейфов, в отдельной оружейной комнате в квартире/доме. вот тут логично проверять эти "условия", как то: двери, решетки на окнах и т.п. но утверждать не возьмусь 😊 тут чистая имха.
bprimи цель. конкретная. вот в рамках этой цели и смотрим п.п. 82 Регламента 646. что он проверяет и каков результат. все что сверху - по отдельному ордеру.
В предписании указан адрес проверки. Конкретный.
YearПример приведите, по крайней мере, а то как-то всё вокруг, да около.
Возникнет при действиях, выходящих за рамки объекта проверки, указанного в предписании.
не меня. регламент 646. только цитировать надо полностью, а там к этому пункту ссылка, отсылает к ПП814, а ПП 814 не раскрывает отдельного понятия условий. посему и остается запираемый сейф, ящик и т.п. к оружию доступа нет? нет. все.В смысле вашу цитату регламента )))
Здесь идёт общее описание условий хранения, что имеется входная дверь с замками в помещение, в котором стоит сейф и так далее. Что к сейфу нет возможности безпрепятственно проникнуть посторонним и не шастает кто попало.
Yearгде, здесь? и где указание, что не должно быть "возможности безпрепятственно проникнуть посторонним и не шастает кто попало."? или это домысливание?
Здесь идёт общее описание условий хранения, что имеется входная дверь с замками в помещение, в котором стоит сейф и так далее. Что к сейфу нет возможности безпрепятственно проникнуть посторонним и не шастает кто попало.
мне правда непонятно, мож чего пропустил...
читаю буквально, должен быть исключен доступ к оружию - это вижу. а вот где написано, что должен быть исключен доступ посторонних к сейфу - не вижу (еще раз напомню - жена тоже посторонняя по отношению к моему оружию. даже если у нее и свое такое же имеется). покажете где это написано?
Что является процессуальным нарушением:
43. Должностное лицо в срок не более 5 дней определяет с физическим или юридическим лицом (представителем юридического лица), помещение которого подлежит обследованию, дату и время проверки.
смотрим п.п. 43 регламента 646. придя без звонка они только согласуют время проверкиСогласование это обычно телефонный звонок, который никак не фиксируется, поэтому доказать что его не было проблематично.
мне правда непонятно,Для наибольшей понятливости: что к вам в жилище, будь то квартира или дом, тем более в ваше отсутствие, не могут зайти случайные прохожие, личность которых вам не знакома или нет возможности установить. Всё, не надо выдумывать то, чего нет и не регламентировано НПА.
Yearвы в этом действительно уверены? было бы желание, войдут как нефиг делать.
что к вам в жилище, будь то квартира или дом, тем более в ваше отсутствие, не могут зайти случайные прохожие, личность которых вам не знакома или нет возможности установить.
а жена при том, что она тоже посторонний человек. для целей ЗОО 😛
Yearвот с этим полностью согласен. поэтому читаю нпа буквально. 😛
Всё, не надо выдумывать то, чего нет и не регламентировано НПА.
vlad_vvэто домыслы. поэтому придя без предварительного звонка, они только договорятся о следующем визите. 😛
Согласование это обычно телефонный звонок
а жена при том, что она тоже посторонний человек. для целей ЗООа вы наивно полагаете, что в барако-подобном жилище без дверей, в котором шастают БОМЖи и прочие непонятные личности без счета, вам дадут добро на хранение оружия? 😛
было бы желание, войдут как нефиг делать.не безпрепятсвенно, но это уже другая история )))
hanter741НПА не читаются, а исполняются буквально. Толковать, а не читать, НПА имеет смысл комплексно, т.е. в полном наборе и объёме всех актов, включая решения ВС. Как-то так.
поэтому читаю нпа буквально.
YearПодтвердите пожалуйста ссылкой на НПА. Откуда Вы это взяли? То, что Вы сказали сейчас, Ваше личное мнение? Действительно, форма предписания, согласно приложению N7, выписывается только на 1 лицо.
Могут быть комиссионные проверки и для физ.лиц. Но на то необходимы веские основания.
hanter741только при обследовании помещений для хранения оружия.
они должны предварительно согласовать время
Откуда Вы это взяли?Если бы я лично это взял )))
А то же берут участковые с ЛРО-шниками совместно проверки проводить, вернее не берут, а им задание служебное задание руководство выдаёт. Значит есть у руководства на то причины выдавать предписания на служебные задания проводить проверки комиссионно.
Действительно, форма предписания, согласно приложению N7, выписывается только на 1 лицо.
Из ПП 814:
"62. Ношение и использование оружия осуществляется на основании выданных органами внутренних дел лицензий либо разрешений на хранение и ношение, хранение и использование конкретных видов, типов и моделей оружия с учетом ограничений, установленных Федеральным законом "Об оружии":
.
.
.
г) гражданами Российской Федерации - во время охоты, проведения спортивных мероприятий, тренировочных и учебных стрельб, а также в целях самообороны;
.
.
."
Далее:
"67. При ношении оружия лица, указанные в пункте 62 настоящих Правил, обязаны иметь при себе документы, удостоверяющие их личность (паспорт или служебное удостоверение, военный или охотничий билет и т.п.), а также выданные органами внутренних дел лицензию либо разрешение на хранение и ношение имеющегося у них оружия".
Собственно, сам вопрос - можно ли вместе в разрешением на оружие носить охотничий билет, как документ, удостоверяющий личность?
Вопрос вызван чем, в перечне официальных документов, удостоверяющих личность гражданина РФ охот. билета нет, в ПП 814 есть. Т.е. при ношении, допустим, ОООП в городе, при проверке СП не возникнет ли вопросов?
P.S.: вот неплохая статья http://yuridicheskaya-konsulta..._litchnost.html , там подробно расписано про документы, удостоверяющие личность гражданина РФ. Есть ли какие ссылки на НПА, относительно охот. билета?
[/B]И перестаньте нести ахинею на голубом глазу - надоело уже.
[B]2 bprim!
Я Вам грубее скажу - "Хватит 3,14.ть , ибо зае..ли своей безаппеляционностью и СВОЕЙ трактовкой Законов!"
Yearну, в общежитиях же как то дают...
вы наивно полагаете, что в барако-подобном жилище без дверей, в котором шастают БОМЖи и прочие непонятные личности без счета, вам дадут добро на хранение оружия?
quote:
Yearа критерий "безпрепятственности" в НПА есть? сможете привести?
не безпрепятсвенно, но это уже другая история )))
Егор1вы знаете, была у меня где то на это заготовка, но вот так сразу найти не могу. звиняйте, немного пива с друзьями выпил 😊
только при обследовании помещений для хранения оружия.
ну, в общежитиях же как то дают...ну, в общежитиях в комнату имеются двери с замками. Или полагаете, что нет?
а критерий "безпрепятственности" в НПА есть? сможете привести?Привести не смогу. Но и не смогу получить обоснование, по которому участковый напишет в рапорте, что "квартира без дверей и замков, постоянно находятся люди, не имеющие отношения к проживающим по данному адресу". А вы бы смогли?
YearТо есть проверку ведёт лицо, на которое выдано предписание. Остальные сотрудники просто присутствуют? Кто может сказать, вправе ли УУП, присутствующий при проверке, которую проводит инспектор ГЛРР, составлять протокол за нарушение хранения оружия?
Действительно, форма предписания, согласно приложению N7, выписывается только на 1 лицо.
P.a.i.nПеред Вами правила, в целях которых определены документы удостоверяющие личность. В целях именно этих правил. Вы должны соблюдать именно эти правила. Но с практической точки зрения, при НОШЕНИИ оружия в населённом пункте, либо ОООП (Вы ведь про это?), лучше иметь удостоверение личности 'классическое'. Полиция меньше думает над такой бумажкой. И чем меньше она думает, тем лучше.
Прошу помочь в решении одного вопроса знающих людей.
Из ПП 814:
"62. Ношение и использование оружия осуществляется на основании выданных органами внутренних дел лицензий либо разрешений на хранение и ношение,Далее:
"67. При ношении оружия лица, указанные в пункте 62 настоящих Правил, обязаны иметь при себе документы, удостоверяющие их личность (паспорт или служебное удостоверение, военный или охотничий билет и т.п.), а такжеP.S.: вот неплохая статья http://yuridicheskaya-konsulta..._litchnost.html , там подробно расписано про документы, удостоверяющие личность гражданина РФ. Есть ли какие ссылки на НПА, относительно охот. билета?
Егор1Это определяет КоАП. Протокол составляется, просто, за правонарушение. А не исключительно за правонарушение выявленное при проведении проверки. Что может помешать участковому, при наличии повода?
То есть проверку ведёт лицо, на которое выдано предписание. Остальные сотрудники просто присутствуют? Кто может сказать, вправе ли УУП, присутствующий при проверке, которую проводит инспектор ГЛРР, составлять протокол за нарушение хранения оружия?
dEretikБезусловно. Но, утеря паспорта несет в себе более значимые последствия, чем утеря охот. билета. Если есть законная возможность носить охот. билет в качестве документа, удостоверяющего личность (при ношении оружия), то это лучше, чем постоянно носить с собой паспорт, на мой взгляд.
Но с практической точки зрения, при НОШЕНИИ оружия в населённом пункте, либо ОООП (Вы ведь про это?), лучше иметь удостоверение личности 'классическое'. Полиция меньше думает над такой бумажкой.
Смущает одно, в охот. билете нет информации о месте жительства, но такая информация есть в разрешении на оружие.
Yearага, а в комате бывает по несколько человек живет, абсолютно посторонних друг другу. и что, они не имеют права приобрести оружие?
в общежитиях в комнату имеются двери с замками.
P.a.i.n
Безусловно. Но, утеря паспорта несет в себе более значимые последствия, чем утеря охот. билета. Если есть законная возможность носить охот. билет в качестве документа, удостоверяющего личность (при ношении оружия), то это лучше, чем постоянно носить с собой паспорт, на мой взгляд.
Смущает одно, в охот. билете нет информации о месте жительства, но такая информация есть в разрешении на оружие.
В удостоверении личности тоже нет информации о месте жительства. Как и в военном билете. Зачем оно нужно? Если полиция плотно заинтересуется владельцем, то 'пробьёт по базе', в каком нибудь отделе или пункте. Это минутное дело. Да и в разрешении, к примеру у меня, написано не место жительства. А в другом - место жительства. Полиции надо удостовериться, что гражданин с разрешением на Васю Пупкина имеет документ удостоверяющий личность (указанные в качестве таковых Правилами оборота) на Васю Пупкина.
Но в полиции служат разные люди. Есть - тупые, есть - натуральные наглые жулики. Если при себе иметь паспорт (ОООП), им тупить и жульничать сложно. С охотбилетом могут включить дуру и начать рассуждать. Им на время похрену, служба идёт и нескучно.
dEretikполагаю, Егор1 имел в виду что то вроде "предписание на проверку выдано на инспектора лро, участковый при этом получается незаконно находится в квартире, доказательства полученные незаконно ..."
Это определяет КоАП. Протокол составляется, просто, за правонарушение. А не исключительно за правонарушение выявленное при проведении проверки. Что может помешать участковому, при наличии повода?
собственно другой вопрос, а стоит ли впускать в квартиру неизвестных лиц не указанных в направлении на проверку? чисто теоретически так сказать.
dEretikВот как раз это и останавливает.
С охотбилетом могут включить дуру и начать рассуждать. Им на время похрену, служба идёт и нескучно.
Спасибо.
dEretikА как попал в квартиру УУП перед тем, как заняться написанием протокола? Он попал туда не сам по себе. Он попал туда в рамках процедуры проверки оружия, проводимой ГЛРР. Проверку проводит не участковый. Он просто сопровождает инспектора ГЛРР. Если УУП позвонит в дверь, и заявит, что пришёл проверить оружие, а предписания у него не будет, то я просто не допущу его к проверке.
Протокол составляется, просто, за правонарушение. А не исключительно за правонарушение выявленное при проведении проверки. Что может помешать участковому, при наличии повода?
По приказу МВД об УУП, УУП только:
-81.3.1. Участвует в осуществлении контроля за условиями хранения...
-81.3.2. Принимает участие в пределах административного участка в решении вопросов выдачи лицензии на приобретение...
т.е. самостоятельную деятельность по контролю за оружием НЕ ОСУЩЕСТВЛЯЕТ. Я понимаю, что при царящем у нас пренебрежении к закону со стороны сотрудников, стоит УУП зайти вместе с инспектором ГЛРР, то с него станется достать бланк рапорта о проверке условий хранения и начать его заполнять и при отсутствии выписанного на его имя предписании. Знает кто-нибудь документ, который устанавливает подробности этого действа?
Вот ко мне ни инспектор, ни участковый никогда не приходили.
bprimНе переживайте, придут )))
Вот ко мне ни инспектор, ни участковый никогда не приходили.
hanter741Полагаю, что имелось в виду отсутствие полномочий на проверку и, как следствие, незаконность совершения процессуальных действий (доказательства полученные с нарушением требований...).
полагаю, Егор1 имел в виду что то вроде "предписание на проверку выдано на инспектора лро, участковый при этом получается незаконно находится в квартире, доказательства полученные незаконно ..."
собственно другой вопрос, а стоит ли впускать в квартиру неизвестных лиц не указанных в направлении на проверку? чисто теоретически так сказать.
Приведу простой пример. Инспектор пожарной охраны имеет право составлять протоколы. Но зайти в жилище, без заявления, или без разрешения, не имеет права. Но если его впустили добровольно - любой суд подтвердит его полномочия.
Участковый в доме - ну и какие могут быть возражения ПО ПРОТОКОЛУ (праву составлять)? Это ведь не плановое мероприятие по проверке места хранения. Документ не на его имя (хотя думаю, что в рамках полномочий ведомства издать НПА, позволяющий комиссии создавать). Это обнаруженное правонарушение. Зашёл, чисто поговорить.
Егор1Мой ответ выше. Участковый зашёл поговорить по душам. И обнаружил правонарушение. И суд сначала выяснит, как участковый проник в дом. Если Вы его впустили - к участковому не будет претензий. Он ОБЯЗАН реагировать на правонарушение и ИМЕЕТ ПРАВО на составление протокола.
А как попал в квартиру УУП перед тем, как заняться написанием протокола? Он попал туда не сам по себе. Он попал туда в рамках процедуры проверки оружия, проводимой ГЛРР. Проверку проводит не участковый. Он просто сопровождает инспектора ГЛРР...стоит УУП зайти вместе с инспектором ГЛРР, то с него станется достать бланк рапорта о проверке условий хранения и начать его заполнять и при отсутствии выписанного на его имя предписании. Знает кто-нибудь документ, который устанавливает подробности этого действа?
Егор1А я и не переживаю. Я радуюсь. Нет, не придут - у них своих дел навалом.
Не переживайте, придут
dEretikВы когда-нибудь встречали участкового, который заходит "поговорить по душам" (к приятелю, значит) и тут же обнаруживает "правонарушение"? Кто-то из них двоих - участковый или тот, кто его для разговора по душам пропустил, зная, что точно заполучит на орехи за ружбай, висящий на ковре - точно идиот. В участковые откровенных идиотов не берут. Владельцы оружия на 99,9% считают себя ушлыми жучилами. Как быть? А умозрительный пример, он всего лишь фантазия.
Участковый зашёл поговорить по душам. И обнаружил правонарушение.
bprim
Кто может сказать, что к нему для проверки условий хранения оружия и патронов приходил инспектор разрешительной системы? А к кому участковый заходил с этой целью? И как часто заглядывают?Вот ко мне ни инспектор, ни участковый никогда не приходили.
Мне из ЛРО инспектор приходила, когда первый раз нарезь оформлял. Потом вообще не появлялись. На гладкое первое время участковый появлялся, потом тоже забил. Крайний раз подавал на зелёнку, ждал, но никто так и не пришёл... Всем по йуху на ответственных граждан 😀
ага, а в комате бывает по несколько человек живет, абсолютно посторонних друг другу. и что, они не имеют права приобрести оружие?так проживающие имеют отношение к проживанию по данному адресу и их личности установлены. В отличии от тех, кто мимоходом-мимолётом "Иван Ветров" и иже с ними.
а стоит ли впускать в квартиру неизвестных лиц не указанных в направлении на проверку? чисто теоретически так сказать.Приказом начальника ОМВД назначаются лица, ответственные за проведение проверки. Как бы "за компанию" никто не пойдёт просто так ради нечего делать. Даже если в предписании не указан кто-либо, можете затребовать предъявить приказ (маловероятно, да и в предписании указываются все лица, проходящие по приказу) или служебное задание (болеевероятно). Если не предоставили иного документа, можете вежливо пригласить тех, кто указан в предписании на проверку. Остальные - посторонние.
quote:bprim2bprim!Вот ко мне ни инспектор, ни участковый никогда не приходили.
Не переживайте, придут )))
И ещё Вас "натянут по самые помидоры" 😊 за неграмотность , безаппеляционность и фантазию неуёмную!
. В участковые откровенных идиотов не берут. Владельцы оружия на 99,9% считают себя ушлыми жучилами. Как быть? А умозрительный пример, он всего лишь фантазия....вот сами сие и продемонстрировали 😊
dEretikНет, УУП был допущен в квартиру после того, как инспектор ГЛРР представил его как члена своей группы. Цель: участие в проверке. Только участие. На вторых ролях.
Участковый зашёл поговорить по душам. И обнаружил правонарушение.
dEretikЯ его впустил как помошника инспектора. Только для того, чтобы он принял участие в проверке. Не для того, чтобы он самостоятельно и независимо от инспектора ходил по моей квартире и осуществлял какие-то самостоятельные действия.
Если Вы его впустили - к участковому не будет претензий.
Yearв каком НПА указано, что должностное лицо, прибывшее для проверки, должен предъявлять владельцу оружия приказ? Если ни в каком, то Вам его обоснованно не предъявят.
можете затребовать предъявить приказ (маловероятно, да и
YearYear, ну Вы опять за своё...
(маловероятно, да и в предписании указываются все лица, проходящие по приказу)
YearА вот это обоснованный поступок.
Если не предоставили иного документа, можете вежливо пригласить тех, кто указан в предписании на проверку. Остальные - посторонние.
Year)))) а личности гостей проживающих? которые каждый день шляются...
так проживающие имеют отношение к проживанию по данному адресу и их личности установлены.
ValentinuthЧего языком болтать как помелом, в чём моя "неграмотность", "безаппеляционность" (кстати, "безапелляционность" надо грамотно писать) и "фантазия неуёмная" 😊
И ещё Вас "натянут по самые помидоры" за неграмотность , безаппеляционность и фантазию неуёмную!
А то одичал совсем: участковый ко мне не ходит, с инспекторами увидеться удаётся только когда разрешения продлеваю, да и остальное всё скукота, без фантазий. Слава те, появился Valentinuth, развлекать начал. Так что, милости просим, указать на огрехи мои подробно и доказательно. А то выйдет из Valentinuth хреновый оракул. (Или уже весь вышел? 😀)
что должностное лицо, прибывшее для проверки, должен предъявлять владельцу оружия приказ?Необязательно. Но спросить можно. Я всегда спрашиваю наличие и состав документов на проведение проверок, изучаю указанные в предписании и служебном задании состав должностных лиц, ответственных за проведение проверки, и объекты проверки, будь то плановые, внеплановые, инспекторские и так далее. Вплоть до знаков препинания и грамматических ошибок.
Year, ну Вы опять за своё...А я то чем виноват, что в предписании указываются все лица, проходящие по приказу? Это документооборот, делопроизводство, бюрократия, как ни назовите это, но если Иванов-Петров-Сидоров назначены приказом провести проверку, то и в служебном задании и в предписании будут фигурировать эти фамилии. Хорошо, в предписании будет вписан старший комиссии, но остальные всё равно будут вписаны в служебное задание как члены комиссии. Нет фамилии - всё, посторонний, и к ведению протокола проверки никакого отношения не имеет. Ни зритель, ни наблюдатель, ни просто присутствующий, ни помощник, ни свидетель (лицо заинтересованное), ни понятой (аналогично) - ПОСТОРОННИЙ, я бы даже добавил, отвлекающий внимание субъекта проверки, то есть владельца оружия.
а личности гостей проживающих? которые каждый день шляются...это проблемы самих проживающих
Слава те, появился Valentinuth, развлекать начал. Так что, милости просим, указать на огрехи мои подробно и доказательно.
Ну уж нет- кина не будет! Достаточно здесь одного "законознающего клоуна" - Вас 😊
А уж про "указать на огрехи мои подробно и доказательно" - напомнило: "...если хочешь указать на ошибки - сначала похвали!" (с) "Обыкновенное чудо" 😊
2bprim!
Вы на меня не обижайтесь , я старый белый пушистый оружейный гопник и у меня к таким как Вы всегда один вопрос (см. изображение 😊)![]()
Никто не пишет его каждый раз зановоНаши то какие трудности, что канцелярия не пишет? )))
Объект проверки указан - 1. Осматривать места хранения и использования оружия и патронов к нему и взрывчатых материалов, а также объекты, где они обращаются.
То есть это долговременный документ,Для плановых проверок составляется график проверяемых, утверждается начальником ОМВД, приказом начальника ОМВД назначается сотрудник соответствующей службы (группа сотрудников), которому выдаётся служебное задание провести проверку согласно графика.
Для внеплановых проверок по рапорту инспектора также издается приказ на внеплановую проверку, также назначается сотрудник, которому выдаётся служебное задание провести внеплановую проверку. Так должно быть по документообороту, МВД система бюрократическая. Все документы регистрируются в канцелярии орг.аналитическим отделом ОМВД.
Теперь хоть имеете представление, какие последствия несут просьбы инспекторов передать участковому просьбу составить рапорт по проверке?
Yearнаверное термин "просьба" здесь некорректен )
Теперь хоть имеете представление, какие последствия несут просьбы инспекторов передать участковому просьбу составить рапорт по проверке?
Так всё-таки, кто в курсе существующего порядка проверки оружия участковым? Без предписания, согласно пр.646 допускать его к оружию нельзя. Как передаётся ему предписание?
Эдак любой сотрудник по своему желанию может позвонить в дверь и потребовать дать ему моё оружие. А затем "изъять" его )))
Как передаётся ему предписание?непонятен вопрос.
Выдачи предписаний проводится через канцелярию, подробно в #3148
наверное термин "просьба" здесь некорректен )именно просьба! чтобы потом вам сказать: - "вы же сами "вляпались" по своей простоте душевной".
Требование оформляется письменно.
YearЕсли без предписания, выписанного на конкретное должностное лицо, проверка незаконна. Согласно приказа МВД 1166 от 31.12.2012г УУП должен осуществлять проверки условий хранения у граждан. Согласно пр.646 должностное лицо, осуществляющее проверку, должно иметь при себе предписание, выписанное на его фамилию. Это предписание выписывается территориальным органом и подписывается его начальником. Очевидно это предписание передаётся участковому. Интересно, передаётся УУП навсегда, или выдаётся каждый раз для проведения проверок группы граждан?
непонятен вопрос
Очевидно это предписание передаётся участковому.Инспекторам тех служб, которые уполномочены должностными обязанностями.
Интересно, передаётся УУП навсегда, или выдаётся каждый раз для проведения проверок группы граждан?К сожалению, пока не могу ответить на этот вопрос, владею лишь технологическими основами этой бюрократии.
Таким образом, если и у участкового и у инспектора имеются задания на проверку, то получается, что проводится одновременно две проверки? Такое допустимо?По заданию проверки одна. Проводится двумя инспекторами, которые составляют и подписывают один протокол.
ГЛРР и УУП отдела полиции N. предписания выдаются из канцелярии этого отдела.Начальник ОМВД один, за его подписью
Yearпо пр.646 задание - прил.4. В пр.1166 форма задания отсутствует, но в п.81.3 написано, что оружие УУП контролирует совместно с ГЛРР. То есть роль УУП ведомая. Пришли два дяди, у обоих предписания, проверили, и сели рядышком писать протоколы. УУП в соответствие с пр.1166, а инспектор - с пр.646 ))) Но инспектор ГЛРР - главный в их паре. Так?
По заданию проверки одна. Проводится двумя инспекторами,
Но инспектор ГЛРР - главный в их паре. Так?Главный тот, кто назначен приказом. Это может быть (зам.) начальник отдела или старший инспектор.
А УУП отвечает: не согласный я, давай наоборот...а инспектор - а вот хр.н тебе )))😀
ValentinuthКинщик спился, пардон, слился... 😊
Ну уж нет- кина не будет! Достаточно здесь одного "законознающего клоуна"
2bprim!
Кинщик спился, пардон, слился...
Ну и попутный ветер Вам ... ниже поясницы! 😊
ValentinuthТак это Valentinuth слился, причём слился полностью 😊
Ну и попутный ветер Вам ... ниже поясницы!
(Что-то вас так и тянет к месту, что ниже поясницы. Ай-йя-яй! 😀)
Essence
А если внезапно придет участковый с инспектором лро проверять без предупреждения, а ключи от сейфа например в гараже, как быть в такой ситуации?
Ключи могут быть забыты в куртке, а куртка - в другом городе (реальная история). Предупреждать надо. Приходите завтра, а лучше - через неделю...
Да могу просто сказать что ключи дома не храню, а храню на даче/гараже.Можно то можно, но не нужно, возможна фраза в протоколе проверки "ключи от сейфа с оружием находятся не у владельца оружия". Оно вам надо?
Лучше: - "Извините, по служебному долгу (семейным обстоятельствам) в данный момент не могу уделить вам ни времени, ни возможности. Давайте согласуем на дату время для обоюдного удобства"
Егор1😀 😀 😀
Они не подерутся, деля кто за что будет выписывать протокол? Например: ты мол пиши за то, что оружие в сейфе хранится не поставленным на предохранитель, а я буду писать за то, что пистолет у хозяина был не в сейфе, когда он открыл нам дверь, а в кобуре на поясе. Нельзя мол хранить в кобуре на поясе, а можно только так носить, а дома - не носят, а хранят, значит - нарушение в хранении... А УУП отвечает: не согласный я, давай наоборот писать...а инспектор - а вот хр.н тебе. И поехало... )))
Year
Можно то можно, но не нужно, возможна фраза в протоколе проверки "ключи от сейфа с оружием находятся не у владельца оружия". Оно вам надо?
Протокол открыт для пояснений. Лучше пояснить: - ключи находятся в банковской ячейке, о проверке предупреждён не был.
dEretikИли в сейфе на работе. В нерабочее время помещения там сданы под охрану. Снимать помещения с сигнализации не имею права, не внесён в список.
Лучше пояснить: - ключи находятся в банковской ячейке, ...
К чему эти разговоры о том, чтобы ограничить законный требования осмотра места хранения оружия работниками полиции честно мне не понятно....
А вот вопрос, как проверить что человек в форме полицейского назначивший Вам встречу, и пришедший к Вам домой является работником полиции уполномоченный на выполнения этих действий, конечно можно позвонить в отделение полиции, в районное ОЛРР... какие документы кроме служебного удостоверения должен иметь поверяющее лицо,если-ли определенная форма, честно сказать какой процент населения знает как должно выглядит удостоверение работника полиции...., либо кто знает как выглядит участковый его района..., Вообщем всё иногда получается только на доверии в честности приходящих людей.
Скока магазинов если 3, то зарегистрируют ?
Емкость 17 патронов ?
Можно ли в регионе проживания все действия по оформлению закончить ( отсылают всех в Москве
На чем могут зарубить ( противопоказаний нет, ( нарезняком же владеет лицо )криминальная история чистая.
Могу только предположить, что если наградные документы оформлены надлежащим образом (а не просто дали КС в награду 😊), то особых трудностей возникнуть не должно. Думаю, надо сделать апостилированный перевод документов на русский и действовать согласно регламентам. И регион проживания не является препятствием - если отсылают в Москву, то просто хотят отбояриться, так как это ответственность и отсутствие практики применения НПА.
псху73нет запрета на количество магазинов
Скока магазинов если 3, то зарегистрируют ?
псху73так же нет запрета
Емкость 17 патронов ?
псху73оформление ввоза только в Москве
Можно ли в регионе проживания все действия по оформлению закончить ( отсылают всех в Москве
псху73если награждаемый имеет право на гражданское оружие, то зарубить не начем
На чем могут зарубить ( противопоказаний нет, ( нарезняком же владеет лицо )криминальная история чистая.
ну и языком надо по аккуратнее в некоторых моментах чесать, а то ......
псху73Существует утверждённый перечень наградного оружия, которым могут награждать у нас в стране. Но относится ли он к оружию, которым наградили от другого государства - не знаю.
На чем могут зарубить
belkin1550Да, это так. Если оружие за рубежом, а награждённый в России - сделать проще, но только на самую малость. Если награждённый и оружие находятся за рубежом, то действовать следует через консульство или посольство.
оформление ввоза только в Москве
Егор1Относится к оружию, которым награждают в России (включая иностранных граждан).
Существует утверждённый перечень наградного оружия, которым могут награждать у нас в стране. Но относится ли он к оружию, которым наградили от другого государства - не знаю.
псху73С чего вы взяли? Совсем нет.
то есть , если кольт 45 уже не прокатит,сдавать в утиль !!!
Иностранное государство имеет своё собственное право на награждение оружием и, соответственно, перечень такого оружия, который наверняка не совпадает с российским. Кстати, Россия придерживается норм международного права в гораздо большей степени, чем самые демократичные из демократических 😊
bprimтипа рвг консульство или посольство наше за рубежом само выдаст !?
Если награждённый и оружие находятся за рубежом, то действовать следует через консульство или посольство.
belkin1550Я написал "через", а не "в". Но "в" обратиться всё равно придётся. Это раз. Консульство или посольство запросит соответствующее ведомство в метрополии и решит вопрос, как полномочное представительство РФ. Это два. Представляете спектр полномочий посольства? Он вполне себе широкий. 😊
типа рвг консульство или посольство наше за рубежом само выдаст
bprim
Я написал "через", а не "в". Но [b]"в" обратиться всё равно придётся. Это раз. Консульство или посольство запросит соответствующее ведомство в метрополии и решит вопрос, как полномочное представительство РФ. Это два. Представляете спектр полномочий посольства? Он вполне себе широкий. 😊[/B]
не распростроняйте ересь
belkin1550Вы бы разъяснили людям, в чём ересь заключается. Вот это было бы хорошо (я-то двумя руками "за"). А то прав, например, заведующих консульских отделов посольств РФ, никто, кроме вас, и не знает.
не распростроняйте ересь
1 наградной лист
2 апостиль в посольстве
3 получить лицензию на ввоз
4 сдать на регистрацию,
5 отстрел на каком этапе ???
псху73
так после ввоза,брать лицензию на отстрел,то с каких патронов ??? из тех что подарили ?, не спросят где недостающие ???
отстрел у подобного награждённого будет из тех что ввёз с пестиком, а количество потраченных патронов указано в протоколе отстрела 😛
а очень хитрые наградники поступают по другому 😛
Про патроны. Вы не упомянули калибр КС. Если патрон в калибре оружия сертифицированы в России, то вопросов просто не возникнет. Если нет, то запрашивать разрешение на ввоз патронов придётся.
bprim
С чего вы взяли? Совсем нет.
Иностранное государство имеет своё собственное право на награждение оружием и, соответственно, перечень такого оружия, который наверняка не совпадает с российским. Кстати, Россия придерживается норм международного права в гораздо большей степени, чем самые демократичные из демократических 😊
Хорошо сказано!!!
Копия первого разрешения осталась? Если осталась, то проблем не будет. Если инспектор нормальный, то тоже проблем не будет. Если инспектор "вахтёр", то сначала зайти для беседы к начальнику МОЛРР. Если не поможет, писать претензиею на имя начальника УВД, а копию в Прокуратуру.
magidoтыц
есть тут тема-гид ,с пошаговым объяснением,как первоход на нарезь получать
forummessage/6/1016
magidoМораль: цифровые копии выданных лицензий, их дубликатов, талонов уведомлений, разрешений - должны быть. Лучше в цвете. И красивей, и убедительней. 😊
Копии нет конечно
Прошу консультации по вопросу;
Будет ли законным обмен патронами одного калибра между владельцами оружия этого калибра ?
То есть может ли Вася обменять свои десять патронов ФМЖ 223 калибра, с Петей на его десять патронов 223 калибра ПО ? Разумеется РОХ есть у обоих
С ув
С ув.
magidoнеа. регламент един для всех отделов лро. а будут они с вами по нему работать или нет это дело ваше
принцип может принципиально отличаться
Статью я читал , юридический язык иногда двояк .
С ув
Max-715не обмен. взаимоодаривание 😛
То есть обмен патронами между владельцами оружия разрешён, не запрещён, и является полностью законным ?
"....владелец гражданского оружия и патронов к нему наделен законодательно закрепленным правом и подзаконным инструментарием произвести отчуждение (продажу, дарение) патронов независимо от того, осталось у него во владении оружие или нет, то есть лишился он этого оружия (например, в случае продажи или утраты) либо продолжает им пользоваться.
.....
Наиболее распространенной процедурой в части патронов и гражданского оружия является дарение. Хотя оно не включено в понятие оборота оружия, однако прямо предусмотрено статьей 20 Федерального закона применительно к оружию, а значит, и к патронам. По этой причине практика передачи патронов их владельцами друг другу (например, во время охоты) является не только повседневной, но и законной. По правилам названной статьи, оно производится в порядке, определяемом законодательством Российской Федерации."
отсюда - https://mvd.ru/guns
Спасибо
Если не прав, поправьте.
__________
МИНИСТЕРСТВО ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПРИКАЗ
от 27 апреля 2012 г. N 372
О ПОРЯДКЕ
ПРОВЕДЕНИЯ ПРОВЕРКИ У ГРАЖДАН РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ЗНАНИЯ
ПРАВИЛ БЕЗОПАСНОГО ОБРАЩЕНИЯ С ОРУЖИЕМ И НАЛИЧИЯ НАВЫКОВ
БЕЗОПАСНОГО ОБРАЩЕНИЯ С ОРУЖИЕМ В ОРГАНИЗАЦИЯХ,
ОПРЕДЕЛЯЕМЫХ ПРАВИТЕЛЬСТВОМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
------
Цитата:"8. Для прохождения проверки граждане, указанные в пункте 7 настоящего Порядка, представляют в Комиссию:
8.1. Заявление (приложение N 1 к настоящему Порядку).
8.2. Документ, удостоверяющий личность гражданина Российской Федерации.
8.3. Копию лицензии на приобретение соответствующего оружия либо копию разрешения на хранение или хранение и ношение огнестрельного оружия «*».
«*» Для граждан, проходящих периодическую проверку один раз в пять лет.
8.4. Две фотографии (размером 3 x 4 см).
9. Граждане, не представившие документы, указанные в пункте 8 настоящего Порядка, к прохождению проверки не допускаются "
Карандаш 10 Н
Господа, подскажите на каком основании требуют в НОУ справку 046-1 для прохождения периодической проверки?
МИНИСТЕРСТВО ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
А что за НОУ? "Выстрел" или кто ещё?
ТоринРыжаяБородаНа поясе осуществляется "ношение" охотничьего ножа. На охоте и при наличии РОХа.
Друзья, есть вопрос
Svv_1Вы ошибаетесь. Транспортировать охотничий нож на поясе не получится, хоть пешком, хоть в автомобиле, поскольку на поясе осуществляется "ношение" охотничьего ножа. Так что остаётся транспортировать либо в заводской упаковке либо отдельно упакованным.
Да, купил, транспортирую из пункта А в пункт Б, а как транспортируете, пешком или нет, это уже никого не должно касаться.
Карандаш 10 НТак вот это самое: "на каком основании" вы и должны запросить в этом самом НОУ. И лучше всего - письменно.
Господа, подскажите на каком основании требуют в НОУ справку 046-1 для прохождения периодической проверки?
Вы ошибаетесь. Транспортировать охотничий нож на поясе не получится, хоть пешком, хоть в автомобиле, поскольку на поясе осуществляется "ношение" охотничьего ножа. Так что остаётся транспортировать либо в заводской упаковке либо отдельно упакованным.Только не на поясе, так? И только при наличии разрешения на огнестрельное оружие.
Ношение - на охоте при наличии ОБЕФО и РОХа.
Хранение - как обычное оружие.
Кстати, разрешение на огнестрельное оружие бывает не только РОХа...
Svv_1Московские ,поголовно, в списке указывают копию справки 046-1 и пишут что без всех указанных документов не заключают договор.
А что за НОУ? "Выстрел" или кто ещё?
Непосредственно пробовал в ДОСААФ на Поклонной горе. По телефону администратор впал в ступор от упоминания о 372 приказе и позвал кого-то ещё. Она мне по телефону объясняла что дескать 372 приказ старый(хотя последнее изменение в нём зарегистрировано минюстом 16.01.16), что есть некое разъяснительное письмо. Потом мне просто предложили найти другое место. После работы поехал разбираться с ними лично, но начальства не оказалось, действовал только тир. Администратор не смог сослаться на какой-либо документ однако повторно отказал мне в прохождении проверки
bprimДа похоже придётся. Просто хочу ликвидировать свою возможную безграмотность. Вдруг я что-то упустил в бешеном водовороте наших законов, приказов и постановлений.
Так вот это самое: "на каком основании" вы и должны запросить в этом самом НОУ. И лучше всего - письменно.
Мне известно что прохождение обучения и проверок регламентируют эти два приказа:
1. Приказ Министерства внутренних дел Российской Федерации от 27 апреля 2012 г. N 372 г. Москва "О порядке проведения проверки у граждан Российской Федерации знания правил безопасного обращения с оружием и наличия навыков безопасного обращения с оружием в организациях, определяемых Правительством Российской Федерации(ред. от 04.12.2015)
2. Приказ Министерства образования и науки Российской Федерации (Минобрнауки России) от 5 апреля 2012 г. N 259 г. Москва "Об утверждении требований к содержанию программ подготовки лиц в целях изучения правил безопасного обращения с оружием и приобретения навыков безопасного обращения с оружием и порядка согласования программ подготовки лиц в целях изучения правил безопасного обращения с оружием и приобретения навыков безопасного обращения с оружием"
Может есть ещё что?
Карандаш 10 НА что ещё-то? Тем более, у человека на руках действующий документ (РОХа, РСОа, ЛОа) - мы же о проверке знаний и навыков говорим. Письменно, только письменно. А потом в Прокуратуру.
Может есть ещё что?
Карандаш 10 НВ прокуратуру на них.
Администратор не смог сослаться на какой-либо документ однако повторно отказал мне в прохождении проверки
Все против своих граждан ???
псху73
В Сочи , складывается следующая практика при обращение в лицензионку-футболят на гос услуги или в комиссионку .А перед этим вообще прием в одном месте сделали (145 км) протяженность города (хотя должны в районных разрешиловках).На мой взгляд негуманно к народу.И если дедушка охотник из горного аула?- переться за 100 км, и какой у него интернет в ауле для госуслуг, Ружье в утиль??? , через магазин переоформить 5 тыс за ствол (не для всех позволительно)
Все против своих граждан ???
так возьмите и измените всё в нормальное русло закона
Такая ситуация. Оружие зарегистрировано по месту прописки, но физически я переехал в другое место, соответственно забрал оружие и сейф, как надолго это я не знаю в связи с чем не вижу большого смысла информировать об этом уполномоченные органы.
Обязан ли я в этом случае сообщать новый адрес в ОЛЛР и местному участковому или можно считать это местом временного пребывания. Допустим я там всего на пару дней, неделю либо вообще утром уезжаю.
Необходимо ли по месту регистрации и хранения всеравно иметь сейф, тоесть соблюдать условия хранения.
Насколько важно прикрепить сейф к стене. Если он и так тяжелый могу ли я просто положить его под диван? Не докопается ли в этом случае участковый?
Если участковый застал меня дома, по месту регистрации и хранения, обязан ли я открывать сэйф и демонстрировать оружие и то как его храню или могу сослаться на отсутствие ключей? А если в этот момент сейфа вообще нет?
Веду кочевой образ жизни и хочу чтобы он соответствовал нормам хранения но без лишнего гимороя.
Olegioи можно, и нужно.
можно считать это местом временного пребывания.
Olegioнеобходимо. самый простой, лишь бы внешне было видно, что оружие поместится.
Необходимо ли по месту регистрации и хранения всеравно иметь сейф,
Olegioвообще неважно.
Насколько важно прикрепить сейф к стене.
Olegio50/50 или докопается или нет. но если докопается, то это неважно. т.к. такого требования к гражданам нет.
Не докопается ли в этом случае участковый?
Olegioесли он с предписанием на проверку, то обязаны. если без предписания, то шлете егоза ним, а сами обеспечиваете к его следующему приходу наличие оружия.
дома, по месту регистрации и хранения, обязан ли я открывать сэйф и демонстрировать оружие и то как его храню
Olegioктож вам запретит? только последствия могут быть самые разные. от никаких, до админа по любому выдуманному УУП поводу.
или могу сослаться на отсутствие ключей?
Olegioпо месту регистрации должны быть обеспечены условия хранения - сейф и т.п.
если в этот момент сейфа вообще нет?
Olegioнет ничего проще. сейф по месту регистрации. живущие там проинструктированы должным образом, что отвечать проверяющим. в местах пребывания обеспечить отсутствия доступа к оружию посторонних.
Веду кочевой образ жизни и хочу чтобы он соответствовал нормам хранения но без лишнего гимороя.
hanter741
спасибо за краткость и емкость.
есть у меня старый сэйф, жутко тяжелый, провафлил я куда то от него ключи, так что не открыть не присабачить его к стене не могу.
зато могу кинуть его под диван, где он точно никому не помешает, зато будет. Да и визуально в него все влазит.
Правда очень напрягает ситуация с этим самым предписанием. Я участкового видел один рас в жизни, когда брал акт по сейфу и то он мне его выдал по фотографии на телефоне. Но думаю рано или поздно природное любопытство его все же затянет в мои угодья. Есть подозрение что он уже давно пытается ко мне попасть, но никого там нет.
Как грамотно себя вести если вдруг, не дай Бог, застанет да еще и с предписанием.
Если обеспечить к его приходу наличие оружия, нужно ли открывать сам сейф или можно сослаться что оружие достал для чистки а ключи от сейфа отнес в лес и закопал.
Последствия от никаких, до админа по любому выдуманному УУП поводу - звучит как то ну очень не оптимистично. Получается если у него плохое настроение то я могу конкретно попасть вплоть до изъятия и решения лицензии? То что я не ношу с собой ключи и вообще держу их подальше, что бы никто не добрался до оружия, не аргумент?
Я так понимаю предполагаемые живущие там могут вообще ничего не отвечать, вот мол сэйф, больше ничего не знаем, там оружие или нет не вкурсе или есть у хитрого участкового на этот случай уловки?
С уважением.
bprimОчередной прИход?
поскольку на поясе осуществляется "ношение" охотничьего ножа.
ГорТопГорТоп, вместо того, чтобы делать жалкие попытки "кусить", взял бы, да объяснил людям, как, в соответствии с НПА, осуществляется ношение охотничьего оружия, включая охотничий нож.
Очередной прИход?
1. зарегистрировано по месту прописки
- Прописки не существует почти четверть века уже. Существует регистрация по месту жительства и по месту пребывания.
2. физически я переехал в другое место, соответственно забрал оружие и сейф, как надолго это я не знаю в связи с чем не вижу большого смысла информировать об этом уполномоченные органы.
- Вы не обязаны информировать ГЛРР/ОЛРР.
3. Обязан ли я в этом случае сообщать новый адрес в ОЛЛР и местному участковому или можно считать это местом временного пребывания.
- Сообщать адрес места пребывания вы не обязаны никому.
4. Необходимо ли по месту регистрации и хранения всеравно иметь сейф, тоесть соблюдать условия хранения.
- по месту жительства вы обязаны иметь сейф, если не уведомили ГЛРР/ОЛРР о том, что оружие будет хранится по месту пребывания.
5. Насколько важно прикрепить сейф к стене. Если он и так тяжелый могу ли я просто положить его под диван? Не докопается ли в этом случае участковый?
- В НПА нет требований относительно фиксации сейфа к стенам или полу. А участковый обязан обосновать свои претензии со ссылками на НПА, но у него не получится этого сделать.
6. Если участковый застал меня дома, по месту регистрации и хранения, обязан ли я открывать сэйф и демонстрировать оружие и то как его храню или могу сослаться на отсутствие ключей? А если в этот момент сейфа вообще нет?
- Участковый обязан заранее согласовать дату и время проверки условий хранения оружия и патронов, следовательно, у вас будет время привезти оружие, если вы письменно не уведомили разрешительную систему о хранении оружия по месту пребывания.
bprim
Olegio:
- Участковый обязан заранее согласовать дату и время проверки условий хранения оружия и патронов, следовательно, у вас будет время привезти оружие, если вы письменно не уведомили разрешительную систему о хранении оружия по месту пребывания.
Есть ли нормы регулирующие процесс согласования?
Правильно ли я понял, что если участковый придет спонтанно его можно не впускать и договариваться с ним стоя в подъезде?
Как фиксируются такие договоренности?
Olegioэто его работа. обязанность владельца - обеспечить ему проведение проверки. в проверку входит и осмотр оружия, сверка номеров и т.п.
Как грамотно себя вести если вдруг, не дай Бог, застанет да еще и с предписанием.
Olegioможно налететь на протокол за нарушение условий хранения. не парьте себе мозг - вскройте этот сейф, повесьте на него китайский замок за 200 рублев и при проверке доставайте оружие на глазах у проверяющего.
Если обеспечить к его приходу наличие оружия
не ищите себе проблем на ровном месте.
Olegio1. без вас они его даже в дом впускать не должны.
Я так понимаю предполагаемые живущие там могут вообще ничего не отвечать, вот мол сэйф, больше ничего не знаем, там оружие или нет не вкурсе или есть у хитрого участкового на этот случай уловки?
2. на вопросы про оружие отвечать "сейф здесь, задолбались об него спотыкаться, больше ничего не знаем"
3. на вопросы о вашем местонахождении и когда будете - давать ваш номер телефона. молча. на бумажке. пусть сам с вами связывается.
bprimи что принципиально нового вы добавили к моему посту 3222? про бритву Оккама слышали? не приумножайте сущностей сверх необходимого.
1.- Прописки не
2.
- Вы не обязаны информировать ГЛРР/ОЛРР.
3.
- Сообщать адрес места пребывания вы не обязаны никому.
4.
- по месту жительства вы обязаны иметь сейф, если не уведомили ГЛРР/ОЛРР о том, что оружие будет хранится по месту пребывания.
5.
- В НПА нет требований относительно фиксации сейфа к стенам или полу. А участковый обязан обосновать свои претензии со ссылками на НПА, но у него не получится этого сделать.
6.
- Участковый обязан заранее согласовать дату и время проверки условий хранения оружия и патронов, следовательно, у вас будет время привезти оружие, если вы письменно не уведомили разрешительную систему о хранении оружия по месту пребывания.
если не согласны с чем либо из написанного выше - так и говорите, обсудим 😛 дублировать то зачем? или по принципу хренового руководителя - запоминается последняя реплика?
OlegioДа есть. Участковый, получив задание на проверку условий хранения оружия и патронов, обязан созвониться с вами (ваш телефон он получит от инспекторов разрешительной системы) и согласовать дату и время визита в течение 5 дней с момента звонка.
Есть ли нормы регулирующие процесс согласования?Правильно ли я понял, что если участковый придет спонтанно его можно не впускать и договариваться с ним стоя в подъезде?
Как фиксируются такие договоренности?
Вы имеете полное право не впускать участкового, если он появится без согласования своего визита для проверки условий хранения оружия и патронов.
Договорённости по телефону фиксируются устно: вы оба условились о дате и времени проверки. И оба исполняете устный договор. Именно вы и участковый, домашние в этом процессе участия не принимают, кроме случая, когда вы захотите иметь свидетелей проверки.
hanter741Я счёл возможным дать чуть более конкретизированный ответ. На ваш пост даже не мыслил покушаться. 😊
и что принципиально нового вы добавили к моему посту 3222? про бритву Оккама слышали? не приумножайте сущностей сверх необходимого.
Принципом "Бритвы Оккама" или "Лезвия Оккама" - суть его: отбор гипотез и решений, когда нет нужды использовать более сложные построения, пока не исчерпаны простые - пользуюсь уже много лет. А перевод формулировки с латыни: "Entia non sunt multiplicanda praeter necessitatem" на русский максимально близким к тексту, но не буквальным, будет: "Сущностей не следует умножать сверх необходимости". (В этом вопросе я полностью разделяю взгляды моего бывшего преподавателя латинского языка, царствие ей небесное.)
bprim
Участковый, получив задание на проверку условий хранения оружия и патронов, обязан созвониться с вами (ваш телефон он получит от инспекторов разрешительной системы) и согласовать дату и время визита в течение 5 дней с момента звонка.
Вы имеете полное право не впускать участкового, если он появится без согласования своего визита для проверки условий хранения оружия и патронов.
Это вы где вычитали?
Остается ждать ответа от bprim.
bprimХе-хе!Участковый, получив задание на проверку условий хранения оружия и патронов, обязан созвониться с вами (ваш телефон он получит от инспекторов разрешительной системы) и согласовать дату и время визита в течение 5 дней с момента звонка.
Вы имеете полное право не впускать участкового, если он появится без согласования своего визита для проверки условий хранения оружия и патронов.
И результатом будет п.1 ст. 19.4 КоАП РФ.
bprim как обычно занимается вредительством!
Вы имеете полное право не впускать участкового, если он появится безпредписания или приказа на проверку. А оповестил он вас или нет, это уже процессуальные нюансы.
Если не оповестил и не согласовал дату и время, и по прибытию на проверку вас нет дома, у вас неотложные дела или иная уважительная причина, то это трудности участкового.
Если оповестил, а вы намеренно не желаете согласовать дату и время, или на согласованное время вас нет дома, или иным способом уклоняетесь от проверки, то это уже переходит в разряд "воспрепятствие проведению плановой проверки" с вышеозвученным адм. правонарушением.
YearДа ну? А я отвечу, что в данный момент у меня в комнате спит грудной ребенок. Или на прием к врачу\на работу уезжаю через 5 минут.
Хе-хе!
И результатом будет п.1 ст. 19.4 КоАП РФ.
SheltonИ что же там вытекает интересно? Не продлят разрешение или не выдадут лицензию из - за того, что участковый не хочет выполнять свои обязанности?
он уходит в отпуск со всеми для Вас вытекающими.
Year
Хе-хе!
И результатом будет п.1 ст. 19.4 КоАП РФ.
500 р, если докажут виновное действие
SheltonНикогда не ходил к участковому за актом проверки. Участковый никогда не приходил ко мне с проверкой. (Спасибо ему за это.) В прошлом году случилось-таки к участковому идти: за админом по 20.11.1. (вместо 20.8.4. у инспекторов) - почти на месяц просрочил РОХа на ружьё тряпочная голова! Заплатил штраф и спокойно продлил разрешение. Есть нарезное, гладкое, даже ОООП имеется. Все разрешения получаю в срок и без проблем - инспекторы знают, что к участковому я не пойду.
как правило, ждёт, что Вы объявитесь сами у него в опорном пункте с фотографией своего сейфа и бланком рапорта. Если Вы не объявляетесь, он уходит в отпуск со всеми для Вас вытекающими.
ну вот.
Остается ждать ответа от bprim.
bprim как обычно занимается вредительством!asmodeus66!
Ну и что это Вам дало? bprim - как обычно 3,14.дит 😊 Своими умозаключениями просто зае...вводит в заблуждение форумчан. Его потуги в стремлении прослыть знатоком оружейного законодательства уже изрядно утомили...
А по теме - если у участкового на руках будет предписание на проверку формы № 54 , то ОБЯЗАНЫ впустить!
почти на месяц просрочил РОХа на ружьё тряпочная голова! Заплатил штраф и спокойно продлил разрешение.Интересно, почему не впаяли две административки, и не аннулировали разрешения?
В прошлом году случилось-таки к участковому идти: за админом по 20.11.1. (вместо 20.8.4. у инспекторов) - почти на месяц просрочил РОХа на ружьё тряпочная голова! Заплатил штраф и спокойно продлил разрешение.Куда то пост 3242 подевался... А ведь в нём была вот эта цитатка, только вроде срок больше месяца (хотя не уверен)... Ну тогда, если меньше месяца, как инспектора 20.8.4. впаяют? Или если могли впаять, то, почему не впаяли две административки, и не аннулировали разрешения? За несколько дней РОХа оформили?
Sheltonа никаких вытекающих - отсутствие рапорта от участкового не является основанием в отказе.
со всеми для Вас вытекающими.
не является основанием в отказеОтказе в чём? В ЛРО мне выдали рапорт на руки - значит, нужно принести заполненный. Мне проще было застать участкового в опорном пункте тогда, когда мне удобно, чем ждать, когда будет удобно ему. Теперь он ко мне уже так скоро не появится.
Shelton
В ЛРО мне выдали рапорт на руки - значит, нужно принести заполненный.
А если вам конверт для денег дадут - его тоже нужно заполненным приносить?
nekstepНет, скажу, чтобы сами положили. Ст. 304 УК РФ, однако. А когда Вам в ЛРО дают квитанцию, что Вы с ней делаете? Забиваете косяк? 😛А если вам конверт для денег дадут - его тоже нужно заполненным приносить?
Shelton
Забиваете косяк?
Вы я так понял забили косяк в административный регламент, причем до его прочтения. Иначе бы ерунду не пороли.
Вы я так понял забили косяк в административный регламентПотёр чуток, чтобы не смущать народ.
Shelton
Потёр чуток, чтобы не смущать народ.
Чтобы не смущать народ, почитайте лучше административный регламент. Там написано и про квитанцию (п. 15) и про акт от участкового (п. 10).
Sheltonв том, в целях чего вам его всучили для заполнения.
Отказе в чём?
Sheltonкому нужно? мне? мне не нужно - я его даже в руки не беру.
В ЛРО мне выдали рапорт на руки - значит, нужно принести заполненный.
И, это утверждение или ваше личное имхо? если утверждение, то в этом разделе такое принято подтверждать ссылками на НПА (некоторые правда забивают, но не стоит им уподобляться). будьте добры - ссылочку. если исключительно ваше мнение, так и добавляйте _ИМХО_. никто и спорить не будет - в регламент ткнут и делов то.
Sheltonквитанцию? мы оплачиваем. через банк. я через электронный.
А когда Вам в ЛРО дают квитанцию, что Вы с ней делаете?
Sheltonзря вы так. тут во всяком случае. щас придет злобный модер и снесет голову. правда в последнее время добр он стал, стареет наверно. так что на первый раз может и пронесет.
Забиваете косяк?
romario 677
Приветствую всех! Нужна консультация... пытался найти инфу по поиску, но что то не нашел... или плохо искал))... Имеется бубен от РПК на 75 патронов, а так же пару магазинов на 30, в каком виде могу их хранить дома в сейфе вместе с оружием(заряженном или нет) и могу ли вообще хранить их??? Если можно то ссылку на законодательство, чтобы если что оперировать инфой с МВД. Ну и конечно могу ли транспортировать их и в каком виде? Естественно имею нарезное ВПО-136. Спасибо заранее!
А Вы хотите лишиться ВПО-136 вместе с магазинами? Уведомите об этом своё ОЛРР. А если нет, то купите для отмазки 1-2 магазина на 5 патронов. Магазины должны быть разряжены, ну хотя бы для того, чтобы пружина подавателя не садилась, патроны отдельно в сейфе(на полке), если есть отделение в сейфе, которое закрывается, то патроны лучше всего там хранить.
romario 677Хранить их следует НЕ НА ВИДУ. Все остальное может затянуться на неопределенное время.
в каком виде могу их хранить дома в сейфе вместе с оружием(заряженном или нет) и могу ли вообще хранить их???
romario 677Вместимость магазина ВПО-136 по закону какая? Во-о-от. Оружие может храниться со снаряжённым магазином, но без патрона в патронники и не на боевом взводе. Храните бубен и рожки где хотите, но не в сейфе вместе с оружием. А ещё:
в каком виде могу их хранить дома в сейфе вместе с оружием(заряженном или нет) и могу ли вообще хранить их?
nekstep
Все что угодно с этими магазинами делайте, только к оружию их не примыкайте.
Оружие может ХРАНИТЬСЯ со снаряжённым магазином, но без патрона в патронники и не на боевом взводеbprim!
Будьте добры дать ссылку на Закон , запрещающий физическому лицу ХРАНИТЬ заряженое оружие ! Не надо Ваших очередных фантазий 😊 - только КОНКРЕТНАЯ ссылка на законодательство.
P.S.
Естественно для боевой пружины заряженное состояние - это "не очень" , но решать всё же владельцу оружия ...
Ишь, какой строгий командир! Ссылка нужна вам, вы её и ищите. Мне-то с какой радости это делатьbprim!
Ну тогда спешу поздравить Вас "с совравши"(с за3,14зди..ши ) , псевдознаток форумный 😊
Есть правда одно несущественное но. Стрелять много
Zanatoy
ИМХО, если ЛРО втиснуть смогут в ваши магазин 11 патрон, вам будет ай ай ай. не зависимо от того, примкнут он к оружию или нет. Два пути: а) храните бубны и магазины отдельно, без патрон, и никому их не показывайте. б) если перевозите или хотите хранить вместе с оружием, поставьте ограничители в магазины, что бы 11 патрон не влез.
а)это все понятно, но хочется утереть фискалам нос по юридическим понятиям...))) хороших то юристов среди них мало..
б)Поставить ограничитель в бубен еще можно, он все таки разбирается, а вот как в рожок на 30 поставить так, чтобы потом можно было бы снять, я уже не знаю... а иначе весь кайф от их приобретения пропадает, не хочется трястись все время в ожидании звоночка...)))
romario 677в него как раз проще. Хоть просто ось ставьте на пятку и все (,по опыту сайги гладкой сужу+памяти по магазинам АК-74 - просто нарезь у меня только в октябре).
а вот как в рожок на 30 поставить так
Кстати в магазинах пистолетов Гроза пластиковая П-образная вставка, после удаления которой превращался из 10 местного в 15(17).
А вот в бубен кмк сложнее...более сложное устройство
bprim
Оружие может храниться со снаряжённым магазином, но без патрона в патронники и не на боевом взводе. Храните бубен и рожки где хотите, но не в сейфе вместе с оружием.
bprimМое терпение небезгранично. Особенно на фоне предупреждений. bprim получает недельный бан в разделе. Просьба в личку не обжаловать.
Ссылка нужна вам, вы её и ищите. Мне-то с какой радости это делать
Мало того, что вы говорите вещи, не соответствующие закону - ни из текста, ни из смысла положений НПА не следует, что оружие нельзя хранить в заряженном состоянии (а касательно транспортирования оружия - это совершенно другой вопрос). Вы не обосновываете сказанное. Ссылки приводить НЕОБХОДИМО. Такое правило я ввел как раз для того, чтобы участники ОБОСНОВЫВАЛИ свои слова.
romario 677Карабины на основе АК продают с магазинами, позволяющими снарядить только 10 патронов. У некоторых, например "Вепрь-КМ", ограничители съёмные, у некоторых, МА-АК - магазины изуродованы так, что убрать ограничение невозможно. Оставьте эти магазины рядом с оружием. А если Вы так хотите обладать общевойсковыми магазинами к АК, то прикупить их не проблема. Обладание такими магазинами состава преступления или правонарушения не создаёт. Храните их просто не рядом с оружием, во избежание незаконных действий со стороны сотрудников ГЛРР или УУП. Ну, и не примыкайте... )
а вот как в рожок на 30 поставить так, чтобы потом можно было бы снять, я уже не знаю...
То есть нужна ли отдельная комиссия для нарезного?Пройдёте мед.комиссию на оооп и газ, сдадите доки в разрешиловку, там и поинтересуйтесь.
Скорее всего Вам придётся пройти мед.комиссию через 3 года, отдельно для нарезного, ЛРР могут возмутиться досрочным прохождением на все виды, и заставят пройти отдельно.
Варяг1Справка, об отсутствии противопоказаний, формы 046-1 едина для всех видов гражданского огнестрельного оружия. Проходите комиссию один раз.
одскажите, при прохождении медкомиссии нужно делать сразу 2 справки? То есть нужна ли отдельная комиссия для нарезного?
Просто в заявлении на продление, когда будете перечислять продляемое, укажете до кучи и нарезь.
Пойдут на такое продление конкретно ваши лро-шники или нет, заранее никто не скажет. Это отдельный вопрос.
hanter741Да. Я и планировал подбить все разрешения под один срок, чтобы пройти и проходить комиссию именно 1раз. Я имел ввиду заполнять сразу 2 бланка комиссии при прохождении всех врачей.
Проходите комиссию один раз.
hanter741У нас "гладкий" отдел и "нарезной отдел" находятся по разным адресам и как я понимаю, отношение друг к другу имеют небольшое. Раз участковый, приходивший недавно сверить номера моих оружий, был удивлён тем, что у меня оказывается есть нарезное.Просто в заявлении на продление, когда будете перечислять продляемое, укажете до кучи и нарезь.
hanter741Насколько знаю из опыта коллег, с этим всё хорошо. Досрочно все продлевали без проблем. А лично мне, даже настоятельно рекомендовали в "гладком отделе" всё подбить под одну дату (гладкое, оооп и газ).Пойдут на такое продление конкретно ваши лро-шники или нет, заранее никто не скажет. Это отдельный вопрос.
Варяг1Я понял. 1 бланк
Я имел ввиду заполнять сразу 2 бланка
Варяг1Навскидку не назову, но в этой теме, есть номер нпа, согласно которому граждане не обязаны подавать документы, ранее поданные в госорганы.
У нас "гладкий" отдел и "нарезной отдел" находятся по разным адресам
traser56
Вопрос такой, может уже где-то был, однако я его не нашел. Как ввезти из-за границы пустой магазин от нарезного оружия, скажем GLOCKa? Нужно ли его декларировать на таможне? Платить пошлину?
Зачем ввозить из-за границы? Всё есть в России. См.здесь:
Svv_1Зачем ввозить из-за границы? Всё есть в России. См.здесь:
Да что вы. А цены по ссылке видели? Барыги уже вконец обнаглели. Он за границей 3 копейки стоит. С доставкой выйдет явно дешевле даже, чем в половину.
КрестовскийДа что вы. А цены по ссылке видели? Барыги уже вконец обнаглели. Он за границей 3 копейки стоит. С доставкой выйдет явно дешевле даже, чем в половину.
Какие проблемы? Заказывайте из-за границы.
traser56
Вопрос такой, может уже где-то был, однако я его не нашел. Как ввезти из-за границы пустой магазин от нарезного оружия, скажем GLOCKa? Нужно ли его декларировать на таможне? Платить пошлину?
Вам бы на таможне об этом узнать, заодно всё и узнаете.
http://www.customs.ru/
P.S Знаю,что раньше,требовался только документ удостоверяющий личность,и,естественно само заявление.Но в последнее время были изменения,так что сейчас х.з.
hanter741210-ФЗ
Навскидку не назову, но в этой теме, есть номер нпа, согласно которому граждане не обязаны подавать документы, ранее поданные в госорганы.
Глава 2. ОБЩИЕ ТРЕБОВАНИЯ К ПРЕДОСТАВЛЕНИЮ ГОСУДАРСТВЕННЫХ
И МУНИЦИПАЛЬНЫХ УСЛУГ
Статья 7. Требования к взаимодействию с заявителем при предоставлении государственных и муниципальных услуг
1. Органы, предоставляющие государственные услуги, и органы, предоставляющие муниципальные услуги, не вправе требовать от заявителя:
1) представления документов и информации или осуществления действий, представление или осуществление которых не предусмотрено нормативными правовыми актами, регулирующими отношения, возникающие в связи с предоставлением государственных и муниципальных услуг;
2) представления документов и информации, в том числе подтверждающих внесение заявителем платы за предоставление государственных и муниципальных услуг, которые находятся в распоряжении органов, предоставляющих государственные услуги
Вижу иногда как люди продают затворы от гладкого, ТОЗ-106 например. Затвор является основной частью оружия. Тут думаю вопросов нет.
Смотрим, что нам говорит УК, ст. 222 за продажу основных частей:
1. Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов (за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему) - наказываются ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до четырех лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до четырех лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев либо без такового.
4. Незаконный сбыт гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, огнестрельного оружия ограниченного поражения, газового оружия, холодного оружия, в том числе метательного оружия, наказывается бла бла бла.
То есть получается, что ОЧ гладкого в УК не участвуют.
Смотрим КоАП, ст. 20.8:
6. Незаконные приобретение, продажа, передача, хранение, перевозка или ношение гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия и огнестрельного оружия ограниченного поражения - влечет бла бла бла.
Получается и в КоАПе нету ответственность за продажу затвора, а значит все законно.
Или я что-то упустил? Если упустил, то скиньте кодекс и статью.
sibirjak1Точно. Спасибо
210-ФЗ
GreyFoxxА гладкоствол вообще в УК не учавствует, не только его ОЧ В вами же приведенной цитате он исключен.
То есть получается, что ОЧ гладкого в УК не участвуют.
GreyFoxxАга. Упустил 😊
Или я что-то упустил?
ФЗ 150 ст.1 ч 12
Для целей настоящего Федерального закона применяются следующие основные понятия:
....
оборот оружия и основных частей огнестрельного оружия (далее - оружие) ...и далее по тексту.
hanter741
Ага. Упустил 😊
ФЗ 150 ст.1 ч 12
Для целей настоящего Федерального закона применяются следующие основные понятия:
....
оборот оружия и основных частей огнестрельного оружия [b](далее - оружие) ...и далее по тексту.[/B]
Не согласен. Речь тут идет про понятие ОБОРОТ. А эта поправка, не более чем для сокращения.
В КоАП тем более написано четко:
Незаконные приобретение, продажа, передача, хранение, перевозка или ношение гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия
Сильно сомневаюсь, что под понятием гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия идут его ОЧ. Или есть практика?
Как то же люди продают затворы, если они без номера.
GreyFoxxЭто не их заслуга, а недоработка тех. 😛 Отсутствие номера на ОЧ огнестрела не выводит ее в свободный оборот. Так же как наличие номера на детали оружия не переводит ее в разряд ОЧ.
Как то же люди продают затворы, если они без номера.
GreyFoxxДело ваше. Только прочтите ст 1 фз 150 полностью, что такое "оборот" и какие действия подразумеваются.
Не согласен. Речь тут идет про понятие ОБОРОТ.
GreyFoxxОпять же, дело ваше. Для меня нет сомнения. Я вижу, что законодатель приравнял ОЧ к оружию, следовательно оборот ОЧ должен подчиняться тем же правилам, что и само огнестрельное оружие. И неважно какое: гладкое, нарезь или, прости хоссподи - ооп.
Сильно сомневаюсь, что под понятием гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия идут его ОЧ.
И, вздумайся мне купить/продать что либо из ОЧ огнестрельного оружия, то только с соответствующей лицензией. И вам того же советую 😛
hanter741
Опять же, дело ваше. Для меня нет сомнения. Я вижу, что законодатель приравнял ОЧ к оружию, следовательно оборот ОЧ должен подчиняться тем же правилам, что и само огнестрельное оружие. И неважно какое: гладкое, нарезь или, прости хоссподи - ооп.
И, вздумайся мне купить/продать что либо из ОЧ огнестрельного оружия, то только с соответствующей лицензией. И вам того же советую 😛
Зачем тогда в УК 222 писали "Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов (за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему)" ?
GreyFoxxа вот не знаю 😊 я ж не юрист...
Зачем тогда в УК 222 писали
но свою точку зрения озвучил, и как можно подвести оборот ОЧ гладкоствола под статью показл.
просто, насколько я вас понял, по вашей логике, раз ОЧ не упомянуты в КОАП аналогично как в УК, то и их незаконный оборот ответственности не несет. так?
а то, что в ч.6 ст 20.8 не упомянуты патроны к гладкостволу и ооп означет, по вашей же логике, что их "Незаконные приобретение, продажа, передача, хранение, перевозка или ношение" не подпадают под действие КОАП?
был бы человек, статья всегда найдется.
Зачем тогда в УК 222Что ПМы со спиленными бойками не хранили 😛
Раньше съезжали со статьи, если выстрел по результатам экспертизы провести не возможно. В нынешней редакции даже если выстрелить не получится, всё равно есть кучка ОЧ в сборе, за которую владельцу корячится 222
hanter741
а то, что в ч.6 ст 20.8 не упомянуты патроны к гладкостволу и ооп означет, по вашей же логике, что их "Незаконные приобретение, продажа, передача, хранение, перевозка или ношение" не подпадают под действие КОАП?
Да, означает. Что при этом формально не отменяет 27 ч. 1 ЗоО 😊
Постановление Правительства РФ от 21 июля 1998 г. N 814
15. Оружие и патроны могут передаваться:
ж.4) гражданам Российской Федерации - спортивными и образовательными организациями на стрелковых объектах для проведения учебных и тренировочных стрельб, в том числе для занятий видами спорта, связанными с использованием огнестрельного оружия;
Никаких ограничений данный пункт не накладывает. Я правильно понимаю, что для законной передачи оружия гражданину, оружие должно принадлежать юр.лицу? В уставе юр.лица что-то особенное должно быть? Или это неважно и достаточно стрелкового объекта на балансе?
"спортивными и образовательными" подразумевает либо лицензию в области образования, либо членство в спортивной федерации?
Я правильно понимаю, что для законной передачи оружия гражданину, оружие должно принадлежать юр.лицу? В уставе юр.лица что-то особенное должно быть?Да:
"спортивными и образовательными" подразумевает либо лицензию в области образования, либо членство в спортивной федерации?Да.
nekstepинтересно. почему так? можно развернуто?
Да, означает.
добавлено.
мне почему интересно. представим вполне жизненную ситуацию. Подвожу я после утиной вечорки знакомого до дома. у меня РОХа на 12 кал. у него на 16й. выходя из машины он забывает патронташ. на следующем перекрестке останавливают бойцы ДПС, досмотр (не будем вдаваться о причинах, но пусть как положено, с понятыми, под протокол и по железным основаниям). Находят гладкие патроны на которые у меня нет разрешения.
и что? мне за это ничего не будет, окромя их изъятия?
еще добавлено:
и по прежнему интресует ответ СерогоЛиса, и ваш теперь тоже, на вопрос:
hanter741
раз ОЧ не упомянуты в КОАП аналогично как в УК, то и их незаконный оборот ответственности не несет. так?
sokoovДумаю так:
В уставе юр.лица что-то особенное должно быть?
Указания в уставе ООО на вид деятельности общества, даже если эта деятельность является лицензируемой, не требуется. Закон об ООО (в частности) не относит виды деятельности к обязательным положениям устава (ст.12, др.). И право осуществлять такую деятельность возникает, в силу ст.49 ГК, с момента получения этой лицензии. Ни ГК, ни закон об ООО (в частности) не содержат по общему правилу обязанности указывать осуществляемую деятельность в уставе общества.
Что касается некоммерческих организаций, тут ситуация иная. В силу ст.24 ФЗ о НКО, некоммерческая организация может осуществлять предпринимательскую и иную приносящую доход деятельность лишь постольку, поскольку это служит достижению целей, ради которых она создана и соответствует указанным целям, при условии, что такая деятельность указана в его учредительных документах.
А по ст.14 в учредительных документах некоммерческой организации должны определяться ... предмет и цели деятельности.
Судя по этому, если НКО в рамках ее уставных целей осуществляет в т.ч. предпринимательскую деятельность, то эта деятельность должна быть указана в уставе.
sokoovДля ООО, выходит, не важно, а для НКО - важно.
Или это неважно и достаточно стрелкового объекта на балансе?
hanter741
интересно. почему так? можно развернуто?
КоАП РФ. Статья 2.1. Административное правонарушение1. Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Ответственность кодексом установлена? Нет не установлена.
hanter741
мне за это ничего не будет, окромя их изъятия?
Ничего. Поэтому подбрасывать нужно патроны к нарезному 😊
nekstepпонял. учту.
Ответственность кодексом установлена? Нет не установлена.
т.е., к примеру, превышение скорости на 5 км/час является нарушением правил ДД, но не является административным правонарушением. так?
nekstepага. тоже учту 😊
Ничего. Поэтому подбрасывать нужно патроны к нарезному
с этим моментом разобрались.
давайте вернемся к ОЧ vs гладкоствол - мое мнение, что не является оборот ОЧ к огнестрельному гладкоствольному не наказуемым (и неважно с номером они или без). потому что они приравнены к оружию в законе.
Хотя, там про юриков.
Интересно выходит.
NishКуда вы отъезжать собрались? На новое ПМЖ?
об отъезде вместе с оружием?
Originally posted by Nish:
об отъезде вместе с оружием?
Куда вы отъезжать собрались? На новое ПМЖ?
Сорри, что сразу не написал. Нет на 2 месяцев. Все внутри РФ.
Nish
quote:
Nishоб отъезде вместе с оружием?
Куда вы отъезжать собрались? На новое ПМЖ?Сорри, что сразу не написал. Нет на 2 месяцев. Все внутри РФ.
Ниче не надо.
[B]
Ниче не надо
Спасибо.
GreyFoxx
Ниче не надо.
NishРОХа то надоб все же захватить.
Спасибо
Подскажите как долго делают РОХа? Зеленку я получил, присматриваю себе ружо. Покупаю, допустим, и подаю заявление на госуслуги. У кого какие сроки получения РОХа были, с момента принятия заявления на госуслугах (или при личном визите в ОЛРР)?
------
С уважением, Евгений
stalkerVSSи теперь они самые настоящие национальные гвардейцы.
Говорят президент указ подписал о выводе лицензионки из МВД
что то топерь будет ой е ей...
------
Во время последнего гонения, кафедру Святой Римской Церкви будет занимать Петр Римлянин, который будет пасти овец посреди множества бедствий. В это время семихолмный Град будет разрушен, и Страшный Судия будет судить народ Свой. Конец. Св. Малахия
stalkerVSS
Говорят президент указ подписал о выводе лицензионки из МВД.
так и есть
СерЖ999
Владею гладкостволом свыше 5ти лет. Подаю сейчас документы на нарезное оружие. Постоянной прописки нет, есть временная прописка. Возможен ли отказ из-за временной прописки?!
если нет в паспорте " прописки" то лучше не светитесь со своими заявами в мвд а то если инспектор умный то всё изымет
belkin1550А по-моему, изымет только, если глупый. 😀 Ну, мы с тобой давно по этому поводу воюем. 😀
если нет в паспорте " прописки" то лучше не светитесь со своими заявами в мвд а то если инспектор умный то всё изымет
Князь ТишиныНет ПМЖ, или нет регистрации по ПМЖ? 😀
Так у чела нет постоянного места жительства
VoronnokВспомнил фильм про солдата Швейка. На медкомиссии:
Владельцы оружия теперь автоматически в резерве Нац. гвардии?
-Есть ли у вас указательный палец на правой руке?
- Я левша, доктор...
- всё равно годен...
😀
Разных дедов-владельцев ружей, тоже в резерв? )
mnkuzn
Нет ПМЖ, или нет регистрации по ПМЖ? 😀
Вот вопрос: а если нет регистрации по ПМЖ, ну пустой паспорт, или отметка о снятии с регистрационного учета, как доказать, что есть ПМЖ при подаче документов в ЛРО?
Князь ТишиныНапример, заявив об этом.
а если нет регистрации по ПМЖ, ну пустой паспорт, или отметка о снятии с регистрационного учета, как доказать, что есть ПМЖ при подаче документов в ЛРО?
Князь Тишины
как доказать, что есть ПМЖ при подаче документов в ЛРО?
Вы не обязаны доказывать. ГЛРР (или уже нацгвардия) должны будут в отказе доказать обратное.
Ответ таков- обращайтесь по месту прописки указанному в паспорте.
Вопроса о месте жительства у меня не было, челы!
Временная прописка хоть на 60 лет не предполагает штамп в паспорте.
Князь ТишиныНу вот так. Пришли в ЛРО и ГОВОРИТЕ: мое место проживания - там-то и там-то. А штамп - это лишь ДОКАЗАТЕЛЬСТВО этого. Обосновываю (комплексом положений):
Это как?
Да, с одной стороны, по Правилам регистрации, по Закону о свободе передвижения, ПМЖ - это место, где человек ЗАРЕГИСТРИРОВАН.
При этом:
1. Гражданин имеет право ВЫБИРАТЬ место жительства. Т.е. его выбор - первичен. И уже ПО ЭТОМУ МЕСТУ он обязан ЗАРЕГИСТРИРОВАТЬСЯ - т.е. сначала он выбирает МЖ, затем по нему регистрируется.
2. Гражданин должен ЗАРЕГИСТРИРОВАТЬСЯ по МЕСТУ ЖИТЕЛЬСТВА (по тому же Закону о свободе передвижения) в определенный срок. Т.е. это место УЖЕ ЕСТЬ, и по нему УЖЕ СУЩЕСТВУЮЩЕМУ гражданин регистрируется. И в период с того момента, как некое место стало ПМЖ гражданина, и до момента регистрации ПО НЕМУ гражданин там проживает (т.е. проживает по этому месту жительства) без регистрации.
3. КоАП устанавливает ответственность за проживание ПО МЕСТУ ЖИТЕЛЬСТВА без регистрации. Т.е. МЖ есть, проживание по нему есть, а регистрации - нет. Выходит, можно иметь ПМЖ, но не иметь регистрации.
4. ЗоО говорит, что при СМЕНЕ МЕСТА ЖИТЕЛЬСТВА надо уведомить новый ЛРО в течение 2 недель с момента РЕГИСТРАЦИИ по НОВОМУ МЕСТУ ЖИТЕЛЬСТВА. Т.е. гражданин (см. п.1) сначала выбирает МЖ, затем по нему регистрируется, а затем в течение 2 недель обращается в новый ЛРО.
5. Отсутствие регистрации (по тому же закону) не может являться основанием для ограничения каких-то прав гражданина. Т.е. отсутствие регистрации по МЖ не может являться основанием для того, чтобы не признать это место местом жительства. Вот так вот у нас пишут законы...
Т.о., из анализа комплекса положений НПА следует, что регистрация (несмотря на указание в законе, что МЖ - это место, где гражданин зарегистрирован) лишь доказывает, а не определяет некое место в качестве МЖ.
Кто не согласен, пусть даст ответ по указанным выше 5 пунктам - почему они сформулированы именно так. Особенно, по пп.1 и 3.
Князь ТишиныА вы не должны этого доказывать, не должны это любым способом подтверждать! В ЗоО нет такой обязанности гражданина. И уже ЛРО, если отказывает в выдаче лицензии по основанию "отсутствие у гражданина ПМЖ", должно доказать это. Как мы видим, отсутствие регистрации и отсутствие ПМЖ - разные вещи.
КМК без штампа в паспорте никак не подтвердишь...
При этом 146% сотрудников ЛРО очень удивятся, если им это заявить.
nekstepИменно так. И мы говорим о ПОЛОЖЕНИЯХ ЗАКОНА, а не об извращенной неграмотными или наглыми сотрудниками правоохранительных органов практике применения этих законов.
Вы не обязаны доказывать. ГЛРР (или уже нацгвардия) должны будут в отказе доказать обратное.
Возил в ЛРО новое ружьё на регистрацию, вопрос: есть у них какие нибудь сроки, предусмотренные законом?
------
¡No pasarán!
73EnriqueРужьё регистрируется по месту проживания, либо зарегистрированному месту прибывания гражданина РФ в ОЛРР, в течении 14 дней с момента регистрации заявления и выдачи талона уведомления.
Приветствую!
Возил в ЛРО новое ружьё на регистрацию, вопрос: есть у них какие нибудь сроки, предусмотренные законом?
------
¡No pasarán!
МОА
Ружьё регистрируется по месту проживания, либо зарегистрированному месту прибывания гражданина РФ в ОЛРР,
Вы опять теплое с мягким путаете. Регистрируется оружие по месту жительства, а не по месту пребывания - ст. 13 ЗоО.
Boroda123456
Дульная энергия превышает 7.5 Дж.
Гипотетически такое оружие могло бы приобретаться или как охотничье, или как спортивное, или в момент приобретения иметь энергию менее 7.5 Дж. Какой из этих абсолютно умозрительных случаев вы хотели бы обсудить?
Morpeh333
В инете очень много предложений по продаже рсп30,ропуд,рдг-п.
Это точно не оружие и к данной теме отношения не имеет. Просите у продавца сертификат или декларацию соответствия - там будет написано чем является данное изделие. Исходя из этого и действуйте.
mnkuzn
Именно так. И мы говорим о ПОЛОЖЕНИЯХ ЗАКОНА, а не об извращенной неграмотными или наглыми сотрудниками правоохранительных органов практике применения этих законов.
Вот если в паспорте нет никаких штампов или последний штамп стоит о снятии с регистрационного учёта по месту жительства и больше ничего. И с этим паспортом подаёте доки на приобретение лицензии или продление разрешения. А Вам в ЛРО отказывают на основании отсутствия ПМЖ. Вопрос: какова вероятность того, что отказ сможете обжаловать в иных инстанциях?
МОА
Ружьё регистрируется по месту проживания, либо зарегистрированному месту прибывания гражданина РФ в ОЛРР, в течении 14 дней с момента регистрации заявления и выдачи талона уведомления.
Спасибо, у меня вчера как раз 14 дней прошло)
Во вторник поеду в ЛРО, топать ногами и брызгать слюнями)
------
¡No pasarán!
Князь ТишиныНе знаю. Возможно, низкая. Почему - см. выше.
Вопрос: какова вероятность того, что отказ сможете обжаловать в иных инстанциях?
mnkuzn
Не знаю. Возможно, низкая. Почему - см. выше.
Вот! Золотые слова! Нет штампа- нет ПМЖ
Статья 20.13. Стрельба из оружия в отведенных для этого местах с нарушением установленных правил или в не отведенных для этого местах2. Стрельба из оружия в населенных пунктах или в других не отведенных для этого местах -
влечет наложение административного штрафа в размере от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией оружия и патронов к нему либо лишение права на приобретение и хранение или хранение и ношение оружия на срок от полутора до трех лет с конфискацией оружия и патронов к нему.
Гм... чем дальше читаю сии законодательные опусы, тем страшнее становится. Вот написано: "...в населенных пунктах или в других не отведенных для этого местах...". Из этого со всей очевидностью следует, что населенный пункт - это разновидность неотведенного для стрельбы места (раз есть еще "и другие").
Получается, что если я иду стрелять в тир, расположенный в населенном пункте (Труд какой-нить в Мск, или Объект), то автоматически подпадаю под статью???
😞 Ну и как жить-то 😲
lelicsС чего это такие выводы? У профильного стрельбища, есть все на это бумаги разрешения и т.п., P/S не нравится проф/стрельбище, берите самую дешевую путевку(лицензию) и хоть обстреляйтесь в сезон...
Получается, что если я иду стрелять в тир, расположенный в населенном пункте (Труд какой-нить в Мск, или Объект), то автоматически подпадаю под статью???
С чего это такие выводы?С того что норма так сформулирована: наказывается стрельба в населенных пунктах. И ни слова, что стрельба в населенных пунктах не наказывается, если происходит "в профильном стрельбище".
вот такие у нас законы, блин...
Lexus470
Здравствуйте! У меня такой вопрос, хотел перерегистрировать на себя ружье (ИЖ-54) отца, но при сверке номеров обнаружилось, что номер на цевье не совпадает со стволом и ствольной коробкой, ЛРО отказались регистрировать, сказали, что ружье только на списание. 5 лет назад отец продлевал разрешение разными номерами вопросов не возникало! В чем причина, поменялся закон или прихоть ЛРО?
снимите цевьё и идите перекидовать на вас оружие 😛
nekstep
Цевье - не основная часть оружия. Какая разница какой там номер? Номер на стволах и коробке совпадает с РОХа?
Да номера на стволе и коробке совпадают с РОХа! Цевье не от этого ружья, поменялось еще в начале 80-х годов, до этого времени все нормально продлевали!
Суть такова: являюсь военнослужащим, в части выявили автомат ак-74 со стертым номером на затворе (номер стирали предположительно на станке, так как следы от инструмента равномерно углублены, параллельны, одним словом видно, что это не дело напильника) сейчас проводится разбирательство по вышеуказанному факту, цель его - отказ от возбуждения уголовного дела. Данный автомат находится в части более 16 лет, в архиве акт приёма не сохранился, от части из которой получали - ответа о том что автомат после ремонта и номер был уничтожен при ремонте нет и не будет( при изучении УК РФ и ФЗ об оружии статей про уголовную ответственность за уничтожение номеров на оружии (может проглядел конечно) не увидел, все остальные автоматы в части - в комплектности, то есть хищения не было... Подскажите пожалуйста, как обосновать что состава уголовного преступления здесь нет? Документы данного разбирательства будут направляться в прокуратуру, поэтому, как-то хоть в каком направлении искать, своих мозгов уже не хватает(
Lexus470
Да номера на стволе и коробке совпадают с РОХа!
Переоформляйте в разобранном виде без цевья 😊
Подскажите, пожалуйста, купил ружье, на госуслугах в тот же день подал на получение РОХи.
Заявление через 2 дня зарегистрировали и уже 7 дней в местном ЛРО. Таким образом, всего со дня покупки прошло 9 дней.
Насколько понимаю, согласно приказу МВД ?373 по поводу выдачи рох (пункты 30.3 и 30.5) у разрешителей есть право на 13 день после регистрации заявления (фактически 15 день после подачи заявления) сообщить мне об отказу в выдаче рохи по формальной причине п 13.1 приказа МВД ?373 (например, на госуслугах не было моего калибра, указал Н\Д с целью исправить при посещении, само собой все названия\модели\номера верно указаны).
Т.о. возможен вариант, что на 15 день я буду с ружьем на руках и без заявления в ЛРО.
Как в таком (пока что гипотетическом случае) поступать? Сроки то формально прошли. Явно попытаются административку вручить.
Сегодня позвонил, пытался уточнить "наличие всех необходимых документов" по моему заявлению, но кроме "сегодня-завтра вам позвонят" ничего не сказали.
Заранее спасибо за ответ.
Надеюсь, что зря задумываюсь о таком, но все же предварительно хотелось бы понять ситуацию, в которую попал, т.к. есть еще возможность в пятницу лично прибежать и все в очном виде подать.
Сроки то формально прошли. Явно попытаются административку вручить.вы уж определитесь: либо сроки прошли, либо "на госуслугах в тот же день подал на получение РОХи. Заявление через 2 дня зарегистрировали и уже 7 дней в местном ЛРО."
ghOstish
на госуслугах в тот же день подал на получение РОХи.
Заявление через 2 дня зарегистрировали и уже 7 дней в местном ЛРО.Заранее спасибо за ответ.
Надеюсь, что зря задумываюсь о таком, но все же предварительно хотелось бы понять ситуацию, в которую попал, т.к. есть еще возможность в пятницу лично прибежать и все в очном виде подать.
Вы уже сделали всё что нужно. Сканы/фото лицензии,страницы паспорта, и страницы о приемке оружия прииложили при заполнении?
Вам в разрешиловке при выдаче лицензии дали квиток на оплату и на счет фоток спросили? (Хотя Фото сейчас и на госуслугах прикладывается)
У нас, в резиновой столице, в разрешиловке висит огромная бумажка на которой написано: -ты подал заявку через госуслуги!? Так получи все в два раза быстрее! Роха-7 дней, лицуха-14!
Думаю повода для невротрёпки 0. У них две недели на выдачу (не все оптимизировались на ускорение) а Вы заявление подали. Логи на госуслугах есть.
Jim_MillerПри личной явке сроки оформления лицензий и разрешений ещё короче: сдал во вторник - в четверг получи. Вот только не всегда они это делают. А зачем?
Так получи все в два раза быстрее! Роха-7 дней, лицуха-14!
bprim
При личной явке сроки оформления лицензий и разрешений ещё короче: сдал во вторник - в четверг получи. Вот только не всегда они это делают. А зачем?
Ну это мы не рассматриваем.
Когда очень нужно и лицензию и РОХу за 20 минут делали.
В разрешиловках зачастую нормальные люди работают хотя судя по постам других, долбоящеры тоже встречаются.
bprim
Получение РОХа мероприятие рутинное. Раз лицензию дали, дадут и разрешение.
С коллекционными, говорят, иногда не так 😊
nekstepС коллекционными, говорят, иногда не так 😊
Ткните плс где такое обсуждалось?
Jim_Miller
Ткните плс где такое обсуждалось?
Было где-то в коллекционной теме, что разрешители не хотят давать РОХа на сверхлимитное оружие и выдают РХ. Да и от знакомых коллекционеров слышал, что ранее выданные РОХа не хотят продлевать, а хотят РХ выдать. В моей разрешиловке таких проблем пока нет - мне на все дают РОХа, но это похоже уже становится исключением.
nekstepНо мы-то про РОХа речь ведём? Или нет? К коллекционерам предъявляются более жёсткие требования.
С коллекционными, говорят, иногда не так 😊
nekstepСтранно. Количество единиц оружия по разрешению на коллекционирование (РХ - Разрешение на Хранение) не ограничено, если условия хранения соответствуют установленным нормам и требованиям. А вот РОХа к коллекционному оружию отношения не имеет. Как мне объясняли и инспекторы, и коллекционеры, перевод оружия из статуса коллекционного (РХ) в статус охотничьего (РОХа) и обратно делается легко и безболезненно.
Да и от знакомых коллекционеров слышал, что ранее выданные РОХа не хотят продлевать, а хотят РХ выдать. В моей разрешиловке таких проблем пока нет - мне на все дают РОХа
Если вам выдают РОХа, то значит оружие у вас имеет статус охотничьего, а не коллекционного. Количество разрешений серии РОХа на охотничье оружие составляет только десять штук - пять на гладкое и пять на нарезное. Причём количество сменных стволов/блоков стволов в модульном оружии не ограничивается.
bprim
вот РОХа к коллекционному оружию отношения не имеет
НПА запрещающий РОХа на сверхлимитное оружие привести не затруднитесь?
Florid
Кто сможет ответить? На три еденицы гладкого оружия хочу получить лицензию. В гос услугах на каждый ствол нужно заявление заполнять? Или хватит одного заявления с указанием количества единиц гладкоствольного оружия?
на кажлую лицензию пишите свою заяву
nekstepНе запрещающий НПА, а регулирующий правоотношения, возникающие при обороте оружия: закон "Об оружии", статья 13, часть 11.
НПА запрещающий РОХа на сверхлимитное оружие привести не затруднитесь?
Или хватит одного заявления с указанием количества единиц гладкоствольного оружия?я в одном заявлении указал оформление двух лицензий, две лицензии и получил
YearЭто вы, надо полагать, самостоятельно подавали в подразделении ЛРР.
я в одном заявлении указал оформление двух лицензий, две лицензии и получил
Year
я в одном заявлении указал оформление двух лицензий, две лицензии и получил
С моими это не канает:-)
Хоть цифру 10 напиши в поле количество лицензий на госуслугах. Они так и говорили что не работает этот пункт.
Но... появились изменения на сате, может поправили...
В декабре было так, одно заявлеие на госуслугах одна лицензия.
В принципе при готовых файлах на заполнение заявлеий уходит 3-5 минут.
bprim
Не запрещающий НПА, а регулирующий правоотношения, возникающие при обороте оружия: закон "Об оружии", статья 13, часть 11.
Где там прописан лимит на количество именно РОХа? Поставлю вопрос по другому, может будет понятнее - на каком основании мне могут отказать в выдаче РОХа на третий ОООП или на шестой гладкоствол, если я подал заявление на выдачу именно РОХа?
Year
я в одном заявлении указал оформление двух лицензий, две лицензии и получил
Аналогично. Через госуслуги.
Заявление (вторичное) на лицензии подавал через Госуслуги. В одном заявлении указал оформление двух лицензий, две лицензии и получил.
Ничего в ОЛРР не предоставлял, не писал, не носил, не приходил. По телефону мне никто не звонил, ничего не просил. Примерно не 20-е сутки от подачи заявления статус изменился на "Исполнено". В ближайший приёмный день без ожидания в очереди получил две лицензии.
nekstepКак бы вы хитро ни старались поставить свой вопрос, он адресован не к закону. Закон заранее сформулировал норму, которую вы стараетесь проигнорировать, задавая "такие" вопросы.
Где там прописан лимит на количество именно РОХа? Поставлю вопрос по другому, может будет понятнее - на каком основании мне могут отказать в выдаче РОХа на третий ОООП или на шестой гладкоствол, если я подал заявление на выдачу именно РОХа?
"Общее количество приобретенного гражданином Российской Федерации охотничьего огнестрельного оружия с нарезным стволом не должно превышать пять единиц, спортивного огнестрельного оружия с нарезным стволом - пять единиц, огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия - пять единиц, огнестрельного оружия ограниченного поражения - две единицы, за исключением случаев, если перечисленные виды оружия являются объектом коллекционирования."
Вы специально не обращаете внимания на то, что наименование разрешительному документу назначает исполнительный орган, своим подзаконным актом, в полном соответствии с законом? Именно поэтому особенно смешно читать ваши слова про РОХа для коллекционирования...
YearЗавидую честно.У меня в точности наоборот.
Добавлено:
Заявление (вторичное) на лицензии подавал через Госуслуги. В одном заявлении указал оформление двух лицензий, две лицензии и получил.
Ничего в ОЛРР не предоставлял, не писал, не носил, не приходил. По телефону мне никто не звонил, ничего не просил. Примерно не 20-е сутки от подачи заявления статус изменился на "Исполнено". В ближайший приёмный день без ожидания в очереди получил две лицензии.
-Tourist-Отказ письменный? Если разрешение ещё действует, то надо не оружие сдавать на ОХ, а опротестовывать отказ.
Отказ при продлении РОХа за непредоставление ХТИ. Оружие надо сдавать на хранение в МВД, чтоб не получить админ?
Ritter Maxнету там такого, про "любых комплектующих"
при этом ст.223 ук РФ гласит, что уголовно наказуемо изготовление основных частей и любых комплектующих.
https://www.consultant.ru/docu...060719fc78efcc/" Ст.223
ч1. Незаконные изготовление, переделка или ремонт огнестрельного оружия, его основных частей (за исключением огнестрельного оружия ограниченного поражения), а равно незаконное изготовление боеприпасов - наказываются лишением свободы.....
далее про сговор и организ группы
ч4. Незаконные изготовление, переделка или ремонт огнестрельного оружия ограниченного поражения либо незаконное изготовление газового оружия, холодного оружия, метательного оружия, а равно незаконные изготовление, переделка или снаряжение патронов к огнестрельному оружию ограниченного поражения либо газовому оружию - наказываются обязательными работами ......"
так что спокойно изготавливайте не основные части и не парьтесь.
Ritter Maxбяда с этими участковыми
спрашиваешь у участкового - это уголовка.
Завидую честно.У меня в точности наоборот.Была проведена колоссальная работа с инспекторами. Ныне они стараются свести со мной общение до минимума.
bprim
Закон заранее сформулировал норму
Я слабо понимаю, что именно Вы пытаетесь доказать. Какому из моих утверждений противоречит приведенная Вами норма?
bprim
Отказ письменный? Если разрешение ещё действует, то надо не оружие сдавать на ОХ, а опротестовывать отказ.
Отказ пришел вчера в электронном виде через госуслуги. Разрешение закончилось 9 апреля.
Какие мои дальнейшие действия(сразу скажу ,что хти не хочу предоставлять)
P.SКстати сначала он требовал мед.справку,я ему объяснил,что в моем случае она не требуется,свои слова подтвердил соответствующим сканом.Теперь вот это долбаное ХТИ.Темы ,так или иначе связанные с получением лицензий и т.д.,читаю регулярно,но так и не понял есть какое либо решение-нужно или не нужно в моем случае предоставлять ХТИ.Может кому-то конкретный ответ приходил от МВД?
P S пример не из моей жизни.
FloridТепленькая? 😀
(именно подмышку)
Через "не хочу и не могу" взять в пакетик мочи
Юмор оценил 😊 Одно но-курил(табак 😊 бросил,алкоголь-бросил,(от слова совсем),а наркоту_- даже в молодости не пробовал.
Year
Была проведена колоссальная работа с инспекторами. Ныне они стараются свести со мной общение до минимума.
Offtopic: Я тоже провел колоссальную работу с инспектором и ее руководством. Теперь у меня новая инспектор, общаться с которой одно удовольствие. 😊
Заявление с боем,но приняли. Чего мне ждать?Конечно, лицензию надо было переоформить, ну а раз заявление приняли, оружие на учёт поставили, ждать осталось только РОХа.
Нести ли на хранение в лро?
На ответственное хранение сдавать только с бумагой нотариуса.
YearТак заявление приняли с целью отказа - я настоял (у них нет моего дела). Как насчёт ст.20.11 ?
Конечно, лицензию надо было переоформить, ну а раз заявление приняли, оружие на учёт поставили, ждать осталось только РОХа.
leonid123Не занимайтесь ерундой. За просрочку лицензии никакого наказания нет. Вы могли сдать действующую ЛНа по новому месту жительства и получить новую, но "погасили" действующую. И что? Доки приняли? Ждите РОХа. Отказ может быть легко обжалован.
Так заявление приняли с целью отказа - я настоял (у них нет моего дела). Как насчёт ст.20.11 ?
Как насчёт ст.20.11Если в сроки, то никак.
(у них нет моего дела).Основанием для отказа в регистрации оружия может быть отсутствие рапорта участкового по проверке условий хранения по новому адресу. Тут уже в ваших интересах поторопиться.
YearЭто не основание, поскольку не рапорт, а "акт проверки условий обеспечения сохранности оружия и патронов" - внутренний документ в разрешительной системе. Перекладывание "добычу" акта на владельца оружия - является нарушением.
Основанием для отказа в регистрации оружия может быть отсутствие рапорта участкового по проверке условий хранения по новому адресу. Тут уже в ваших интересах поторопиться.
YearЭто в Законе об оружии такое основание для отказа содержится? Напомните, плиз.
Основанием для отказа в регистрации оружия может быть отсутствие рапорта участкового по проверке условий хранения по новому адресу.
Это в Законе об оружии такое основание для отказа содержится?нигде, ФЗ об оружии не нормирует регистрацию оружия.
Регистрацию оружия нормирует Приказ МВД 373.
Была изменена регистрация по месту жительства, что влечёт переоформление лицензии, Приказ МВД 366, п. 9.2
Лицензия не переоформлена должным образом, сведения не полные, см. п. 26.
Применительно к регистрации оружия также сведения не полные, см п. 26 Приказа 373.
Это проблемы внутриведомственные, см. п. 26.1 и легко оспариваемые.
Далее, я не утверждаю, что именно так в #3401, а пишу "может быть". А может и не быть, найдут иную причину с искусственным затягиванием регистрации оружия и оформлением РОХа.
P.S. Можно "пободаться" некоторое время на оспаривание отказа за неправомерные действия инспекторов ОЛРР, а можно в своих интересах процесс регистрации не затягивать, выбор за вами.
YearСрок обращения для перерегистрации лицензии у меня давновышел, ещё в марте.
Если в сроки, то никак
Даже не думал её менять- на ней место регистрации не указано((. И как раз про этот срок ст.20.11 "Нарушение гражданином установленных сроков регистрации приобретенного по лицензиям органов внутренних дел оружия, а равно установленных сроков продления (перерегистрации) разрешений (открытых лицензий) на его хранение и ношение или сроков постановки оружия на учет в органах внутренних дел при изменении гражданином постоянного места жительства -
влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей."
Перекладывание "добычу" акта на владельца оружия - является нарушением.Да, я уже "разжёвывал" механизм документооборота в системе МВД в части формирования приказа и предписания на проверку условий хранения оружия.
Да, это нарушение - перекладывание "добычу" акта на владельца оружия.
Применительно вопроса leonid123 см.#3404
Но отказ по формальным признакам возможен - им необходимо потянуть время - моё дело не пришло из соседнего ЛРО )))
И как раз про этот срок ст.20.11Может быть я ошибаюсь, но я не вижу в ст.20.11 формулировки "лицензий на приобретение оружия".
Не путайте с этим:
"Открытая лицензия"
Year
Основанием для отказа в регистрации оружия может быть отсутствие рапорта участкового по проверке условий хранения по новому адресу. Тут уже в ваших интересах поторопиться.
Отсутствие рапорта не может быть основанием для отказа. Основанием для отказа может быть рапорт, в котором написано, что условия хранения не соответствуют.
ПРИКАЗ от 27 апреля 2012 г. N 373
13. Основания для отказа в выдаче разрешения:
...
Невозможность обеспечения учета и сохранности оружия либо необеспечение этих условий
leonid123Что такое "формальные признаки" и какая статья Закона устанавливает такое основание?
Но отказ по формальным признакам возможен
bprim
Завещание есть? Наследственное дело нотариусом открыто? Оружие в список наследуемого имущества включено?На ответственное хранение сдавать только с бумагой нотариуса.
Нет. Не включено. Забыли включить. Умер от рака очень быстро. Оформляли бумаги все подряд, не до оружия было...
Пол года придется ждать?
Отсутствие рапорта не может быть основанием для отказаПусть даже дело не в отказе, а в "настрое":
Так заявление приняли с целью отказа - я настоял (у них нет моего дела).затянуть регистрацию оружия. Но это уже проблемы инспекторов ОЛРР, если на то пошло.
YmkaЕсли наследственное дело открыто, то срочным порядком вносить в перечень имущества к наследованию ранее не внесённое оружие. Если уже закрыто, то по заявлению нотариуса через суд открыть закрытое наследственное дело на основании вновь открывшегося для наследования имущества. По представлению нотариуса, в котором подробно поименовано наследуемое оружие (и только так!), оружие передать на ответственное хранение на период оформления наследства (те самые полгода). Потом со свидетельством о праве на наследство оружие либо продать, либо оформить на себя.
Нет. Не включено. Забыли включить. Умер от рака очень быстро. Оформляли бумаги все подряд, не до оружия было...Пол года придется ждать?
YearВ соответствии с НПА срок выдачи разрешения - две недели. Если затянут, то им же и "достанется на орехи".
затянуть регистрацию оружия. Но это уже проблемы инспекторов ОЛРР, если на то пошло.
В 10 дневный срок разрешение не получил т.к. уехал в командировку. Вопрос: есть ли в этом случае нарушение, если да, то какова ответсвенность?Если оружие с собой не брали, то никакого нарушения нет, будет документ храниться в ОЛРР до получения вами.
Year
Если оружие с собой не брали, то никакого нарушения нет, будет документ храниться в ОЛРР до получения вами.
Не, не! упаси Господь! Оружия не брал. Спасибо, уважаемый, вы меня успокоили. В принципе я так и предполагал.
Yearа если бы брал, то есть? и какое же?
Если оружие с собой не брали, то никакого нарушения нет
если оформлять новую РОХа, то НЕ надо предоставлять 46+ХТИ
если продление РОХа, то надо предоставлять 46+ХТИ
вот такой бред...
и какое же?По факту нарушений нет, но трудновато обосновать транспортировку из пункта А через пункт Б в пункт А оружия после подачи заявления на оформление РОХа в пункте А.
Если у вас имеются доводы обосновать такой маршрут транспортировки, то пожалуйста.
Yearа для этого необходимо обоснование?
Если у вас имеются доводы обосновать такой маршрут транспортировки, то пожалуйста.
а для этого необходимо обоснование?😀
А откуда мне знать, какие электрические импульсы проходят по нейронам головного мозга сотрудников полиции и их ассоциативное мышление, если составляют адм.протокол, якобы за нарушение, по факту добросовестного выполнения требований и правил хранения оружия и патронов в сейфе, см. соседнюю тему.
Обосновывать вполне придётся в суде, что прав, и, порой, без грамотного юриста обосновать весьма затруднительно.
-Tourist-Всё вполне логично и разумно, за исключением предоставления ХТИ во втором случае - этот момент до сих пор спорный, и центральное ведомство МВД не распространило столь необходимую для всех владельцев оружия информацию до "земли" (надеюсь все знают что это такое) во всех регионах.
если оформлять новую РОХа, то НЕ надо предоставлять 46+ХТИ
если продление РОХа, то надо предоставлять 46+ХТИ
нанимательОтвет Year вполне корректен
В 10 дневный срок разрешение не получил т.к. уехал в командировку. Вопрос: есть ли в этом случае нарушение, если да, то какова ответсвенность?
Year
Если оружие с собой не брали, то никакого нарушения нет, будет документ храниться в ОЛРР до получения вами.
hanter741Ношение нарезного охотничьего оружия возможно только при наличии у собственника РОХа. РОХа нет, значит ношение не рассматриваем.
а если бы брал, то есть? и какое же?
На основании дубликата лицензии ЛНа (если его не забрали инспекторы при приёме заявления на выдачу РОХа) оружие можно только транспортировать. Маршрут транспортирования не может быть произвольным (иначе это становится ношением и сей факт придётся опровергать уже в суде) в любой из 14 дней, отведённых НПА для подачи документов на регистрацию оружия и постановки такового на учёт (это можно отследить по дате продажи в дубликате и дате задержания владельца оружия с таковым). Однако держатель дубликата лицензии имеет место жительства, которое указано в заявлении на выдачу лицензии, продавец (юридическое или физическое лицо) имеет свои данные, которые зафиксированы, поэтому транспортирование приобретённого оружия возможно, фактически, в двух случаях: а) от поставщика оружия (ормаг или физическое лицо) в подразделение разрешительной системы, или б) от поставщика оружия (ормаг или физическое лицо) к месту хранения оружия (место жительства владельца) с последующим транспортированием оружия (в любой день из отведённых 14-ти суток) в подразделение разрешительной системы для целей регистрации оружия и постановки такового на учёт. Ф-фу! (Многа букофф.) Как-то так.
77. Граждане Российской Федерации осуществляют транспортирование оружия по территории Российской Федерации в количестве не более 5 единиц и патронов не более 1000 штук на основании ... лицензий на их приобретение
Не забивайте себе голову.
bprim
На основании дубликата лицензии ЛНа (если его не забрали инспекторы при приёме заявления на выдачу РОХа) оружие можно только транспортировать. Маршрут транспортирования не может быть произвольным (иначе это становится ношением и сей факт придётся опровергать уже в суде) в любой из 14 дней, отведённых НПА для подачи документов на регистрацию оружия и постановки такового на учёт (это можно отследить по дате продажи в дубликате и дате задержания владельца оружия с таковым). Однако держатель дубликата лицензии имеет место жительства, которое указано в заявлении на выдачу лицензии, продавец (юридическое или физическое лицо) имеет свои данные, которые зафиксированы, поэтому транспортирование приобретённого оружия возможно, фактически, в двух случаях: а) от поставщика оружия (ормаг или физическое лицо) в подразделение разрешительной системы, или б) от поставщика оружия (ормаг или физическое лицо) к месту хранения оружия (место жительства владельца) с последующим транспортированием оружия (в любой день из отведённых 14-ти суток) в подразделение разрешительной системы для целей регистрации оружия и постановки такового на учёт. Ф-фу! (Многа букофф.) Как-то так.
Транспортировать по ЛНа можно когда угодно и куда угодно. 14 суток и ограничения маршрута транспортирования - это ваши личные фантазии, не имеющие никакого отношения к оружейному законодательству.
bprim
Маршрут транспортирования не может быть произвольным
Святые угодники....
nekstepДокажите обратное 😊
14 суток и ограничения маршрута транспортирования - это ваши личные фантазии, не имеющие никакого отношения к оружейному законодательству.
(Что при транспортировании оружия по дубликату лицензии это оружие можно транспортировать хоть каждый день и куда угодно 😀)
Чужой33Именно так. Они 😊
Святые угодники...
bprim
Докажите обратное
п. 77 814-ПП. Приведите, пожалуйста, цитату из НПА подкрепляющую ваши доводы. Ну и еще бы я конечно с удовольствием посмотрел на ваши результаты ХТИ.
bugor64Похоже я вклинился в серьезный спор по сравнению с моим вопросом...
Доброго времени суток. Может этот вопрос обсуждался, тогда прошу дать ссылку. На базе Кросман 1377, или с нуля, а также ИЖ 60/61, посредством разных КИТов, осуществляется перевод в РСР, при этом девайсы почти полностью теряют свой заводской вид. Что говорит закон о перевозке такого оружия, при условии, что перед поездкой оно "ослаблено" антибздуном или аналогичной фишкой? Поскольку езжу в основном метро-электричка, для меня это вобщем-то важно, ибо собираюсь переходить на РСР уровень, но как общаться при этом с органами в этом случае, пока не представляю.
Похоже я вклинился в серьезный спор по сравнению с моим вопросом...ваше оружие попадает под лицензирование?
если да, то ношение и транспортировка согласно ПП 814.
Как общаться с СП, однозначного ответа как бы не предполагается, лично я стараюсь общаться под протокол. А без протокола никакого общения официально не было, если даже мы в диспуте провели несколько часов.
bprimГде Вы это прочитали... зачем на ходу придумывать правила действий с момента приобретения оружия до регистрации ... Пока приобретенное оружие не зарегистрировано в ОЛРР оно не может подпадать под понятие хранение..., при этом после приобретения, подачи заявления на регистрацию до подписания разрешения на хранение , хранения и ношения, хранения и использования ружьё находиться в статусе транспортировки, при этом достаточным условием будет считаться нахождения оружия разряженным и зачехленным состоянии, при обеспечении отсутствия доступа посторонних лиц, другого ФЗ "Об оружии" и ПП814 не предусматривает... обязательное на хождение оружия в сейфе по месту проживания , либо временного прибывания на этот промежуток времени не регламентировано, то есть сохранность реализуется на усмотрение собственника оружия, согласно п.59 ПП 814.
На основании дубликата лицензии ЛНа (если его не забрали инспекторы при приёме заявления на выдачу РОХа) оружие можно только транспортировать. Маршрут транспортирования не может быть произвольным
Это не означает, что приобретенное оружие гражданином РФ не может быть сдано на хранение до регистрации в отделение полиции по желанию и необходимости...
МОА
зачем на ходу придумывать правила действий с момента приобретения оружия до регистрации
Так а зачем вы сам их придумываете?
bprimдальше даже читать не стал. будьте добры, обоснуйте эту часть своего высказывания?
Маршрут транспортирования не может быть произвольным (иначе это становится ношением
bugor64просто, полагаю, здесь мало пневматиков. поэтому наверно и тишина на ваш вопрос.
Похоже я вклинился в серьезный спор по сравнению с моим вопросом...
из общего - транспортируйте в чехле, разряженным, с паспортом на исходник, в котором есть запись, что оно не более 7,5Дж.
это так, навскидку... и ИМХО 😊
hanter741Спасибо за отклик.
просто, полагаю, здесь мало пневматиков. поэтому наверно и тишина на ваш вопрос.
из общего - транспортируйте в чехле, разряженным, с паспортом на исходник, в котором есть запись, что оно не более 7,5Дж.
это так, навскидку... и ИМХО 😊
Летом собираюсь сорваться в Ижевск, купить в "Байкале" новый мр-81, пару-тройку тысяч патронов 20 калибру, и столько же - 9РА.
Такой вопрос: какое количество патронов согласно нашим законам может с собой транспортировать физ. лицо?
какое количество патронов согласно нашим законам может с собой транспортировать физ. лицо?77. Граждане Российской Федерации осуществляют транспортирование оружия по территории Российской Федерации в количестве не более 5 единиц и патронов не более 1000 штук на основании разрешений органов внутренних дел на хранение, хранение и ношение, хранение и использование, на ввоз в Российскую Федерацию соответствующих видов, типов и моделей оружия либо лицензий на их приобретение, коллекционирование или экспонирование оружия.
спасибо
MAGNUM 26
хочу сделать моё первое ружьё!подскажите в свете новых законов какая моя последовательность действий?
Явка с повинной.
nekstepЯвка с повинной.
ещё варианты! 😀
mnkuznЗакон "Об оружии" чётко определяет:
bprim, общественность (и я в т.ч.) требует ссылок. Без ссылок ваши высказывания будут выглядеть как вредительство - с сами понимаете какими последствиями.
"Статья 25. Учет, ношение, перевозка, транспортирование, уничтожение, коллекционирование и экспонирование оружия
Правила учета, ношения, перевозки, транспортирования и уничтожения оружия определяются Правительством Российской Федерации."
Я полагал, что ссылки, приводимые ранее, тем более, даже не мною (ПП #814, XIII. Транспортирование и перевозка оружия и патронов, пункт 77) чётко определяют условия транспортирования оружия гражданами, а именно:
"77. Граждане Российской Федерации осуществляют транспортирование оружия по территории Российской Федерации в количестве не более 5 единиц и патронов не более 1000 штук на основании разрешений органов внутренних дел на хранение, хранение и ношение, хранение и использование, на ввоз в Российскую Федерацию соответствующих видов, типов и моделей оружия либо лицензий на их приобретение, коллекционирование или экспонирование оружия.
(в ред. Постановления Правительства РФ от 08.11.2014 #1178)
Транспортирование оружия и патронов в количестве, превышающем указанные нормы, осуществляется гражданами Российской Федерации в порядке, предусмотренном для юридических лиц.
Транспортирование принадлежащего гражданам оружия осуществляется в чехлах, кобурах или специальных футлярах, а также в специальной упаковке производителя оружия.
(в ред. Постановления Правительства РФ от 08.11.2014 #1178)"
Обращаю ваше внимание, что в указанном пункте не прописана норма о транспортировании оружия на основании дубликатов лицензий на приобретение оружия. Других НПА, регламентирующих транспортирование оружия по дубликату лицензии на приобретение оружия и патронов, мною не обнаружено.
Следуя вашей логике, а равно некоторых участников форума, относительно невозможности снаряжения патронов для нарезного оружия в связи с отсутствием в НПА прямого разрешения на снаряжение таких патронов, можно сделать вывод, что и транспортирование оружия на основании дубликата лицензии невозможно.
Если существуют нормативно-правовые акты прямо устанавливающие порядок транспортирования оружия по дубликату лицензии, буду весьма признателен, если вы или кто-либо из участников форума приведете ссылки на таковые. Это важно.
Тем не менее, оружие, приобретённое у поставщика или продавца, транспортируется владельцем для целей регистрации от поставщика или продавца и на эти цели отводится 14 суток (см. пост #3426). Однако это не означает, что по дубликату лицензии оружие можно "транспортировать" когда угодно и где угодно. Именно поэтому полагаю, что выбор маршрута транспортирования вновь приобретённого оружия не может быть произвольным и регулярным - т.е. транспортирование с места хранения незарегистрированного оружия на это же место хранения (указывается в заявлении на выдачу лицензии) в разные даты от даты приобретения оружия, если оружие не зарегистрировано, иначе это становится ношением. Будьте добры, убедите меня в обратном. Аргументированно. Со ссылками на НПА.
Обращаю ваше внимание, что в указанном пункте не прописана норма о транспортировании оружия на основании дубликатов лицензий на приобретение оружия.Как это не прописана?
Однако это не означает, что по дубликату лицензии оружие можно "транспортировать" когда угодно и где угодно.По всей территории РФ
Смотрим ПП 814:
77. Граждане Российской Федерации осуществляют транспортирование оружия по территории Российской Федерации в количестве не более 5 единиц и патронов не более 1000 штук на основании разрешений органов внутренних дел на хранение, хранение и ношение, хранение и использование, на ввоз в Российскую Федерацию соответствующих видов, типов и моделей оружия либо лицензий на их приобретение, коллекционирование или экспонирование оружия.
(Но вот надобности транспортирования оружия по дубликату лицензии с места хранения и на это же место хранения, причём не один раз и разными маршрутами в течение срока, выделенного для регистрации оружия, я не понимаю. Зачем?)
Зачем?мож фетишизм такой, променад со свежекупленным карабином совершать или выгуливать как "питомца" )))
MAGNUM 26
ещё варианты!
Юридическое лицо и лицензия на производство оружия в порядке 865-ПП. Но оно Вам не нужно, поверьте мне.
bprim
Зачем?
Технически ничто не запрещает Вам взять это оружие на стрелковый объект, охоту или вообще носить его с целью самообороны. Законодатель очевидно имел ввиду совершенно другое, но норма написано так коряво, что ее можно читать и как ("лицензий либо разрешений" на хранение и ношение), так и как ("лицензий" либо "разрешений на хранение и ношение"). И во втором варианте сюда можно применить не только ЛОа, но и ЛГа, ЛНа или ЛОПа. Разве что ЛКГ будет сложно сюда притянуть, т.к. в ней конкретное оружие не перечисляется. 😊
62. Ношение и использование оружия осуществляется на основании выданных органами внутренних дел лицензий либо разрешений на хранение и ношение, хранение и использование конкретных видов, типов и моделей оружия с учетом ограничений, установленных Федеральным законом "Об оружии":г) гражданами Российской Федерации - во время охоты, проведения спортивных мероприятий, тренировочных и учебных стрельб, а также в целях самообороны;
67. При ношении оружия лица, указанные в пункте 62 настоящих Правил, обязаны иметь при себе документы, удостоверяющие их личность (паспорт или служебное удостоверение, военный или охотничий билет и т.п.), а также выданные органами внутренних дел лицензию либо разрешение на хранение и ношение имеющегося у них оружия.
Но учитывая имеющуюся неопределенность, я бы рекомендовал придерживаться более консервативной трактовки данных пунктов 814-ПП, хоть и не вижу ничего криминального в возможности отстрелять только что купленное оружие в тире для проверки его работы до получения РОХа.
Лицензии ЛОа и ЛГа/ЛНа, тем более ЛКГ - три вида различных по назначению и действию лицензий: первая на ношение и хранение, вторые две на приобретение только, третья на хранение. А упоминание лицензии в 67. имеет отношение только а ЛОа - с внесённым в неё газовым оружием и/или ОООП. Да и совсем скоро такие "лоашки" - с ОООП, совсем переведутся.
MAGNUM 26ещё варианты! 😀
Пойти работать на оружейный завод.
Сам не нашёл, решил уточнить.
СП настойчиво просят ее сдать т.к. это бланк строгой отчетности, и им придется потом самим за тобой бегать.
iMadDocИ как тут быть владельцу? Можно бегать от них или надо бежать к ним? Решение-то какое?
это бланк строгой отчетности, и им придется потом самим за тобой бегать.
mnkuzn
И как тут быть владельцу? Можно бегать от них или надо бежать к ним? Решение-то какое?
просто как нибудь зайдите к инспектору и отдайте эту просроченную лицензию
mnkuzn
Решение-то какое?
Зависит от желания идти навстречу инспектору - от выкинуть до бежать в ЛРО, с разумным вариантом отдать при следующем визите к разрешителям.
Fath
ДТК
Именно продажа или торговля?
nekstepИменно продажа или торговля?
ООО хочет официально купить и продать данный товар другой организации, скорее всего это уже торговля.
bprim
Если юридическое лицо, даже не будучи торговой организацией, продаёт какое-либо изделие, приобретённое им ранее, то оно должно располагать пакетом документов на это изделие (производитель, сертификат соответствия, страна и дата изготовления, и пр.).
Это всё понятно. Имеется в виду, нужна ли лицензия на продажу оружия, или какая-то подобная?
Fath
Имеется в виду, нужна ли лицензия на продажу оружия, или какая-то подобная?
Лицензия называется "разработка, производство, испытание, хранение, ремонт и утилизация гражданского и служебного оружия и основных частей огнестрельного оружия, торговля гражданским и служебным оружием и основными частями огнестрельного оружия" (см. 99-ФЗ), т.ч. не нужна.
Мне видится, что проще всего обратиться к тем, у кого вы хотите этот ДТК приобрести. Они точно знают.
Завернул меня ПНД по месту проживания, говорят - дуй по месту прописки. И не смутила их и полузаполненная 46, заполненный их же договор, деньги в моём суровом мужском кулаке...
------
Сколь бы ни был остёр меч - язык,всё же,поострее будет
gunslinger7Не по месту проживания, а по месту пребывания (и живите там хоть всю жизнь), а завернули вас в ПНД по месту жительства, а не по месту прописки. Ну, это нормально. Когда я получал 046 в платном лицензированном медучреждении, то психиатр/нарколог после недолгой беседы со мной, при мне позвонила в диспансер и выяснила, что я не их клиент - все бумаги с печатями были выданы незамедлительно.
Завернул меня ПНД по месту проживания, говорят - дуй по месту прописки. И не смутила их и полузаполненная 46, заполненный их же договор, деньги в моём суровом мужском кулаке...
Спасибо, товарисч, не бросаешь меня в бидэ... :-)
Не очень я в терминах, как можно догадацца. Вааще я нацелился звонить завтра в ОЛРР(по месту прописки-регистрации, куда, как я понимаю, придёцца нести доки и означенную справку в т.ч.) и выспрашивать, куда мне идти, но если счаз есть понятная для моего ума информация - буду рад!
Так мне по месту прописки (регистрации) всё ж надо было? Разница, уточню, район, а не город (ну в смысле регистрация в СПб, но в районе регистрации не проживаю, а проживаю в другом)
------
Сколь бы ни был остёр меч - язык,всё же,поострее будет
Товарисч, ви меня так не пугайте! Проскакивало вроде, что на сейфы какую-то новую сертификацию готовят, и новые будут неподъёмные и стОить тетраядерных денег...
------
Сколь бы ни был остёр меч - язык,всё же,поострее будет
gunslinger7Они иногда сами подсказывают, где всё можно сделать комплексно.
и выспрашивать, куда мне идти
FloridНу, это вы хватили лишку! По месту пребывания подобного не требуется (см. ПП #814, пункт 59, и приказ МВД #288, пункт 162).
Возможно и сейфа два штука скажут ставить. По месту прописки и по месту проживания.
gunslinger7Это слухи и сплетни. "Это несерьёзно!" ("Опрерация Ы")
Florid
Товарисч, ви меня так не пугайте! Проскакивало вроде, что на сейфы какую-то новую сертификацию готовят, и новые будут неподъёмные и стОить тетраядерных денег...
FloridА ещё сдуру можно "йух" сломать... Письменными ссылками на НПА подкреплено? Очень интересно узнать: какими... 😊
В ЛРО сказали ставить два сейфа и принести два акта от двух участковых.
bprimНу у меня первый визит в ЛРО за 5 лет и первое продление вообще, потому совсем не в курсе. А с моей кармой рассчитывать на "добрых инспекторов"...эээ... ну завтра проверю. Как раз после визита к психу&нарку попробую зарулить в ЛРО с уточнениями... И первое будет - за сколько можно подать заяву о продлении. Не до скольки(за месяц до окончания старой РОХи) а, скажем, за пару месяцев можно подать комплект доков? Чтобы не бегать в последнюю неделю?
Они иногда сами подсказывают, где всё можно сделать комплексно.
bprim
Это слухи и сплетни. "Это несерьёзно!" ("Опрерация Ы")
"Недавно вышел такой вот ГОСТик:
ГОСТ Р 56367-2015
Там оговаривается толщина стенки ЛЮБЫХ сейфов для хранения оружия не менее 3мм.
Это что, тепереча надо будет менять сейф?"(с)
http://piterhunt.ru/scripts/fo...?t=87543&pp=100
bprimВот мне тоже интересно. Поскольку любые заявления "власть имущих", помноженные на мою крепость "задним умом" выливаются в то, что я, после разного рода высказываний, иду домой, долго читаю интернет, потом иду обратно, слышу ещё что-нибудь, иду домой, долго читаю интернет... return. End
Письменными ссылками на НПА подкреплено? Очень интересно узнать: какими...
------
Сколь бы ни был остёр меч - язык,всё же,поострее будет
сли спорить, оспаривать, доказывать, то себе дороже.А если всё согласно положений НПА, то себе не дороже, а очень даже со значимой экономией как материальных, так и душевных ресурсов.
Да и инспекторам спокойней.
gunslinger7Меня вполне устраивает простенький оружейный шкаф "OLDI" (130*20*18 см). Если вам нужен оружейный сейф, то меняйте. НПА читайте и перестаньте паниковать.
"Недавно вышел такой вот ГОСТик: ГОСТ Р 56367-2015
Там оговаривается толщина стенки ЛЮБЫХ сейфов для хранения оружия не менее 3мм.
Это что, тепереча надо будет менять сейф?"(с)
gunslinger7Повторяю фразу написанную выше: НПА читайте и перестаньте паниковать. А должностные лица, должны (должность обязывает 😊) предоставлять исчерпывающую информацию, а по письменному требованию в письменном виде.
Поскольку любые заявления "власть имущих", помноженные на мою крепость "задним умом" выливаются в то, что я, после разного рода высказываний, иду домой, долго читаю интернет, потом иду обратно, слышу ещё что-нибудь, иду домой, долго читаю интернет... return. End
FloridYear ответил совершенно верно. Добавлю только: письменные, зарегистрированные запросы иногда творят просто чудеса.
Если спорить, оспаривать, доказывать, то себе дороже.
либо, если откажут по надуманной причине, там же с госуслуг обжалуешь.
FloridКак я понял... Гражданин РФ изьявил желание иметь в собственности оружие,и подал в ОЛРР заявление на получение лицензии напр обретения оружия серии ЛГа то есть на гладкоствольное длинноствольное ружьё, но фактическое место проживания не по адресу места жительства согласно паспортным данным, а по месту пребывания ...
Я делаю себе зеленые бумажки. В ЛРО сказали ставить два сейфа и принести два акта от двух участковых. С места прописки и места проживания. Так и сделал, спорить не стал. Город Уфа.
Вопрос где должен стоять сейф, и сколько их должно быть...
Закон об оружии Ст.22 уполномочело Правительство РФ определять условия хранения оружия главой 11 п.59 ПП814 "Правила оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему "... А что именно есть место жительство владельца, то-ли это проживание по адресу указанному в паспорте, либо проживание владельца по адресу зарегистрированному в районой миграционной службе ОУФМС на основании свидетельства о регистрации по месту пребывания... да ещё введено в оборот понятие место временного пребывания ...
Где понятие этих словосочетании, для конкретного понимает смысла...
Да вот ещё... в п.59 ПП814 определено, что только в места жительства владельца оружия могут проверять условия хранения оружия работниками органами внутренних дел.
Законодательные документы не запрещают гражданину иметь сейфы в каждом возможном месте проживания и временного пребывания, да и осуществлять транспортировку оружия в сейфе, но обязательно требование, что перед размещением в сейф оружия , для осуществления транспортировки оно было упаковано в чехлы, кобуры или специальные футляры, а также в специальной упаковке производителя оружия...п.77 ПП814....
nekstep
В заявлениях в ЛРО есть графы "место жительства", т.е. место регистрации и "место хранения оружия" - они могут быть различны. В ЛРО идете по месту жительства "прописки", а участковый проверяет сейф по месту хранения оружия. Мне звонил недавно участковый с места "прописки" и хотел проверить сейф - я ему сказал, что там не живу, сейфа и оружия там нет, адрес хранения оружия указан во всех документах в ЛРО - на этом вопросы ко мне закончились.
Аналогично. Просто при оформлении указал адрес, по которому будет "прописано" оружие, гдп должны быть соблюдены все требования, а какое отношение этот адрес имеет ко мне, и где я прописан, никого не интересовало.
В постановлении прочел следующее:
Система ГАРАНТ: http://base.garant.ru/12112448/#block_1000#ixzz46MD410no
"34. Не признается коллекционированием и не подлежит лицензированию сбор и хранение:
а) оружия и патронов, предназначенных для осуществления производственного или учебного процесса, исследований, разработки, испытаний, либо их единичных экземпляров, изготовленных в указанных целях;"
Получается, что гражданин РФ, в принципе может самостоятельно изготавливать единичные опытные образцы вооружения?
МОА
Владелец оружия должен хранить оружие по месту жительства и в местах временного пребывания, разница только по требованиям условии хранении, по месту жительства есть хоть какая нибудь конкретика(сейф,и т.д..) описания минимально достаточных условий, а по местам временного пребывания владельца только соблюдение условий, исключающих доступ к оружию посторонних лиц.... все согласно п.59 ПП814.
Место жительства - это место преимущественного проживания. Наличие регистрации по месту жительства законом об оружии не регламентируется. Если вы постоянно проживаете не там, где зарегистрированы, то это технически нарушение закона "О регистрации ...", но к счастью ЛРО это мало интересует. Если реальное "место жительства" отличается от прописанного в паспорте, то вы можете указать это в заявлении и тогда для целей закона об оружии местом вашего жительства, где должен стоять сейф будет считаться именно это место. Это не прописано четко в оружейных НПА, но так происходит "де-факто" и никаких нарушений оружейного законодательства сотрудники ГЛРР в этом не усматривают. Более того в части случаев проживание не по месту регистрации не является нарушением даже законодательства "О регистрации ..." - см. ст. 19.15.2 КоАП. То есть, например, лично я живу и храню оружие в квартире жены, где она зарегистрирована, т.о. я никаких законов не нарушаю, особенно учитывая, что и то, и то место находятся в "городе федерального значения Москве".
Примечания:
1. Граждане Российской Федерации освобождаются от административной ответственности за нарушение правил регистрации гражданина Российской Федерации по месту пребывания или по месту жительства в жилом помещении в случае представления документированной информации о том, что они являются супругами, детьми (в том числе усыновленными), супругами детей, родителями (в том числе приемными), супругами родителей, бабушками, дедушками, внуками нанимателей (собственников) жилого помещения, имеющих регистрацию по месту жительства в данном жилом помещении.
2. Наниматель (собственник) жилого помещения освобождается от административной ответственности за нарушение установленных законодательством Российской Федерации сроков уведомления органа регистрационного учета о проживании гражданина Российской Федерации в указанном жилом помещении без регистрации в случае:
представления таким гражданином документированной информации о его регистрации по месту жительства в другом жилом помещении, находящемся в том же или ином населенном пункте того же субъекта Российской Федерации;
проживания гражданина Российской Федерации в жилом помещении, находящемся в городе федерального значения Москве или в одном из населенных пунктов Московской области, если он зарегистрирован по месту жительства в жилом помещении, находящемся в городе федерального значения Москве или в одном из населенных пунктов Московской области;
проживания гражданина Российской Федерации в жилом помещении, находящемся в городе федерального значения Санкт-Петербурге или в одном из населенных пунктов Ленинградской области, если он зарегистрирован по месту жительства в жилом помещении, находящемся в городе федерального значения Санкт-Петербурге или в одном из населенных пунктов Ленинградской области.
Awasaky
Получается, что гражданин РФ, в принципе может самостоятельно изготавливать единичные опытные образцы вооружения?
Не подлежит лицензированию как коллекционирование исключительно сбор и хранение. О том, что их изготовление не подлежит лицензированию там не написано.
AwasakyПолучается, что может, если зарегистрирует юридическое лицо и получит соответствующую лицензию на это юридическое лицо. При наличии этих двух "пустяков" он и может.
Получается, что гражданин РФ, в принципе может самостоятельно изготавливать единичные опытные образцы вооружения?
В законе нет нигде прямого запрета.
Соответственно ищем какие-то отсылки под что попадает изготовление оружия, которое не является серийным, находящемся в кадастре и т.п. И попадаем прямиком к пункту 34.
Далее можно найти еще и вот такое:
Система ГАРАНТ: http://base.garant.ru/10128024/#block_10#ixzz46MtZ3X2p
"Статья 16. Производство оружия и патронов к нему
...
Боевое ручное стрелковое оружие, за исключением опытных образцов, изготавливается только для поставок государственным военизированным организациям, а также для поставок в другие государства в порядке, установленном Правительством Российской Федерации."
То есть опытный образец даже боевого стрелкового оружия законодательно не ограничен никак.
Допустим если изготовить ствол и затвор, систему собирать на чем-то неподъемном, типа стенда, то под что тогда попадает собираемая конструкция? Незаконное изготовление подобие оружия, из которого не пострелять, в кармане не унести и т.п.
Если не трудно, подскажите, под какие запреты попадают подобные действия - конкретно изготовление оружия в единственном образце, частично или полностью отличающегося от серийного оружия?
Закон "Об оружии", статья 1, часть 12, гласит: "производство оружия - исследование, разработка, испытание, изготовление, а также художественная отделка и ремонт оружия, изготовление боеприпасов, патронов и их составных частей;". А ещё очень познавательным для вас будет чтение части 1-й, статьи 16 закона.
Вам и этого мало?
Через какое время вас уведомили после подачи заявления, что нужно придти за лицензией?
Floridвопрос лишен какоголибо практического смысла. везде по разному.
Через какое время вас уведомили после подачи заявления, что нужно придти за лицензией?
расчитывайте на 30 дней. получится раньше - хорошо.
Может ли время оформления предписания на проверку и передачу его участковому составлять несколько часов? Например, ушёл из ЛРО вечером в момент закрытия, а в 10 вечера участковый заявляется с проверкой.
а гражданин по некоторой причине не готов впустить (лёг спать, плохое самочувствие и т.п.), предлагая через дверь согласовать удобное время для визита, есть ли нарушение?нет нарушения.
Может ли время оформления предписания на проверку и передачу его участковому составлять несколько часов?Практически не может. Как минимум: рапорт инспектора ОЛРР с прошением провести проверку условий хранения оружия -> резолюция начальника ОМВД -> составление приказа и предписания на проведение проверки -> подпись начальника ОМВД -> ознакомление с приказом исполнителя и вручение предписания. Ну а далее согласование даты и времени, собственно сама проверка с составлением акта проверки.
нет нарушенияКогда участковый уходил, обещал написать в рапорте, что владелец оружия не допустил его в квартиру для проверки. Чем это чревато и что следует делать при таком развитии событий?
Кстати, он назвался именем, судя по которому он из другого района (если он вообще является участковым). До его прихода я уже встречался с одним из двух участковых, которые относятся к нашему району, узнал их имена и номера телефонов, договорился о примерном времени проверки после получения ими предписания. А этот пришёл внезапно в тот же день и во время разговора через дверь отказался сообщить свой телефон. Не исключаю что это засланный казачок, которого ЛРО могло напустить для выискивания нарушений, т.к. разговор с инспектором не был гладок.
Практически не может. Как минимум: рапорт инспектора ОЛРР с прошением провести проверку условий хранения оружия -> резолюция начальника ОМВД -> составление приказа и предписания на проведение проверки -> подпись начальника ОМВД -> ознакомление с приказом исполнителя и вручение предписания. Ну а далее согласование даты и времени, собственно сама проверка с составлением акта проверки.По идее так и должно быть, но не исключено что у инспектора ЛРО могут быть уже готовые предписания с нужной подписью и печатью, в которые остаётся лишь вписать данные для конкретной проверки. И вообще, судя по бланку предписания (приложение 7 приказа МВД 646),
http://www.consultant.ru/docum...304e731ca6445b/
оно даётся без привязки к адресу проверки, и является бессрочным документом, который даёт полномочия на проверку любого владельца оружия в любое время.
vlad_vvРаньше в п.7.1 регламента 646 было указано, что контролируемый гражданин вправе записать данные из удостоверения должностного лица, и проверить его полномочия посредством телефонного звонка в территориальный орган МВД. Если бы это право действовало, то во внеурочное время Вы не смогли бы получить ответ на этот свой вопрос, и соответственно, имели бы право не допустить сотрудника для проверки. Это право гражданина в более поздней редакции пр.646 было исключено из регламента. Сейчас там содержится только обязанность должностного лица
он назвался именем, судя по которому он из другого района (если он вообще является участковым). До его прихода я уже встречался с одним из двух участковых, которые относятся к нашему району, узнал их имена и номера телефонов, договорился о примерном времени проверки после получения ими предписания. А этот пришёл внезапно в тот же день
6.13. Проводить проверку только во время исполнения служебных обязанностей
и
80. Должностные лица при осуществлении проверки обязаны представиться, проинформировать о цели прибытия, предъявить служебное удостоверение. При себе должностные лица должны иметь письменное предписание о проведении проверки (приложение N 7 к настоящему Административному регламенту).
а также право контролируемого лица
7.1. Ознакомиться с документами должностного лица, прибывшего для проведения проверки
А эта была проверка места хранения перед получением лицензии, или проверка организации хранения оружия? Проверка места хранения осуществляется по предварительной договорённости о времени проверки.
А эта была проверка места хранения перед получением лицензии, или проверка организации хранения оружия?Продление лицензии на гражданское оружие по новому месту жительства. Т.е. 2 в 1 - переоформление в связи с изменением места проживания + продление заканчивающейся лицензии. Проверка условий хранения оружия.
vlad_vvНе лицензии, а разрешения, Вы хотели сказать.
Продление лицензии на гражданское оружие по новому месту жительства
Если речь шла об обследований помещения, предназначенного для хранения оружия и патронов, то этот раздел 646 регламента:
Обследование помещений, предназначенных
для хранения и размещения оружия и патронов физическими
или юридическими лицами
41. Основаниями для проведения обследований помещений, предназначенных для хранения и (или) размещения оружия и патронов, являются:
поступление в установленном порядке в территориальный орган МВД России от физического ... лица документов, связанных с приобретением ... оружия и патронов;
получение территориальным органом МВД России письменного задания о проведении проверки условий обеспечения сохранности оружия и патронов (приложение N 4 к настоящему Административному регламенту) в порядке, установленном соответствующим административным регламентом МВД России;
То есть УУП получил задание проверить условия обеспечения сохранности оружия в связи с продлением Вами разрешения. Должны соблюдаться условия этого раздела 646 регламента. В т.ч. и условие о предварительном согласовании времени проверки. Этого условия он не выполнил. То есть нарушил регламент. Вы можете обратиться в ГЛРР (по крайней мере поставить их в известность о произошедшем, т.к. УУП им не подчиняется) и к старшему участковому, сославшись на то, что согласно пункту 43 регламента 646 "43. Должностное лицо в срок не более 5 дней определяет с физическим или юридическим лицом (представителем юридического лица), помещение которого подлежит обследованию, дату и время проверки" и попросить дать указание УУП согласовать с Вами время обследования. Заодно и узнаете, ваш УУП к Вам приходил, или нет.
оно даётся без привязки к адресу проверки, и является бессрочным документом, который даёт полномочия на проверку любого владельца оружия в любое время.Для внеплановой проверки - да, и то приказом на внеплановую проверку.
Для плановой проверки обязателен приказ с указанием субъекта и объекта проверки, то есть конкретного человека по указанному адресу. Это в идеале.
YearА согласно какого НПА? Где это в 646 регламенте?
Для плановой проверки обязателен приказ с указанием субъекта и объекта проверки, то есть конкретного человека по указанному адресу.
Егор1
Если речь шла об обследований помещения, предназначенного для хранения оружия и патронов
Мне кажется, что это не тот раздел. У нас по результатам проверки всегда составляется "акт проверки условий хранения оружия", а это другой раздел приказа.
Где это в 646 регламенте?А что, один только 646 Приказ регламентирует ВЕСЬ документооборот и делопроизводство в МВД?
YearЯ спросил в т.ч.: "А согласно какого НПА?". Вы не ответили 😊
А что, один только 646 Приказ регламентирует ВЕСЬ документооборот и делопроизводство в МВД?
Вы не ответилип-ф...
вам разжевать по всем НПА, регламентирующим документооборот и делопроизводство в МВД? сложновато в рамках одного ответа в пределах этой темы. Но попробую.
1. ПРИКАЗ МВД РФ от 04-12-2006 987 (ред от 21-11-2008) О ДОКУМЕНТАЦИОННОМ ОБЕСПЕЧЕНИИ УПРАВЛЕНИЯ В СИСТЕМЕ ОРГАНОВ ВНУТРЕННИХ ДЕЛ.
Весь.
п. 17 Основные виды документов, образующихся в деятельности органов внутренних дел
IV. Организация документооборота, учета и исполнения документов
Прием, обработка, распределение и исполнение поступающих документов
2.
Приказ МВД России от 17 октября 2013 г. ? 850 'Об утверждении Регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации'
Полномочия начальника структурного подразделения МВД России
20. Руководит структурным подразделением МВД России начальник, который в соответствии с полномочиями, определенными в Регламенте, положении о структурном подразделении МВД России, а также на основании отдельных письменных поручений Министра (заместителей Министра):
а) осуществляет непосредственное руководство структурным подразделением МВД России, несет персональную ответственность за выполнение возложенных на структурное подразделение МВД России задач и полномочий, а также за состояние исполнительской дисциплины, соблюдение сотрудниками (гражданскими служащими, работниками) структурного подразделения МВД России режима секретности и служебной дисциплины;
3.
Федеральный закон "О полиции" от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ
Статья 4. Организация полиции
3. Руководство деятельностью полиции осуществляют в пределах своей компетенции руководитель федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, руководители территориальных органов федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел (далее - территориальные органы) и руководители подразделений полиции. Руководители указанных органов и подразделений несут ответственность за выполнение возложенных на полицию обязанностей.
Статья 27. Основные обязанности сотрудника полиции
1. Сотрудник полиции обязан:
1) знать и соблюдать Конституцию Российской Федерации, законодательные и иные нормативные правовые акты в сфере внутренних дел, обеспечивать их исполнение; проходить в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел, регулярные проверки знания Конституции Российской Федерации, законодательных и иных нормативных правовых актов в указанной сфере;
2) выполнять служебные обязанности в соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией);
3) выполнять приказы и распоряжения руководителей (начальников), отданные в установленном порядке и не противоречащие федеральному закону;
и далее
nekstepСмысл проверки определяется не формой акта, который принёс с собой сотрудник, а причиной проверки. Если причина - осмотр помещения, то это один раздел (начиная с п.41). Если причина - проверка наличия оружия - то это другой раздел (начиная с п.76). У vlad_vv причина - осмотр помещения, в которое он переезжает. При продлении лицензии оружие у него будут осматривать в ЛРО. Значит должны применяться положения первого раздела, а там говорится о согласовании времени проверки с владельцем. Если УУП пытался попасть в помещения не согласовав время с владельцем - он нарушил регламент, и обвинять владельца в том, что тот его не пустил вообще-то не вправе.
Мне кажется, что это не тот раздел. У нас по результатам проверки всегда составляется "акт проверки условий хранения оружия"
YearРазжуйте пожалуйста. Только не по всем, а по тем, которые касаются данного вопроса. То есть обязателен ли для плановой проверки приказ с указанием субъекта и объекта проверки, то есть конкретного человека по указанному адресу. И должен ли инспектор предъявлять проверяемому данный приказ 😊
вам разжевать по всем НПА, регламентирующим документооборот и делопроизводство в МВД
Прочитал. Думаю, то, что Вы процитировали, вышеуказанный вопрос никак не проясняет. Одни общие слова 😊
Подготовил весь пакет документов для сдачи в ЛРО на получении зеленки . И тут совершенно случайно на сайте ФССП я узнал ,что за мной числится 3 долга за коммунальные платежи с 2012 года. Начал выяснять и вот какая ситуация получается: С 2010 г. по 2015 г. я был прописан ( проживал по другому адресу ) в квартире у своего родственника ( собственник квартиры ). с 2011 года собственник перестал оплачивать счета за ком.услуги. Видимо из за того,что я нахожусь в родстве с собственником суд решил взыскать долг с меня. Оплачивать эти долги я не собираюсь.
Начал узнавать, является ли долг за коммунальные услуги административным правонарушением , но ничего не нашел. В ст.19 ,20 КоАП ничего на этот счет не сказано.
Собственно вопрос : Могут ли отказать в выдачи лицензии за долг по коммунальным платежам?
И возможно ли юридически списать долги с меня и повесить их на собственника жилья ?
Если была у кого-нибудь похожая ситуация подскажите пожалуйста. Буду очень признателен.
С уважением, Артём.
P.S. Вчера создал специально тему по этому вопросу - модератор потер без объяснения причины.
Z_A_S_90А за публичное обсуждение действий модератора рискуете получить предупреждение.
P.S. Вчера создал специально тему по этому вопросу - модератор потер без объяснения причины.
mnkuznПриношу извинения . Видимо плохо ознакомился с правилами поведения на форуме.
А за публичное обсуждение действий модератора рискуете получить предупреждение.
Z_A_S_90Да. Для публичного обсуждения действий модераторов есть другой раздел. Здесь - только по делу, без обсуждения участников и модератора.
Видимо плохо ознакомился с правилами поведения на форуме.
Тема ваша была удалена потому, что вопрос, заданный вами, не заслуживает того, чтобы быть отдельной темой - ответ на него содержится в одной статье одного закона, которую можно просто прочитать - основания для отказа в выдаче лицензии не содержат того, что написали вы. В этой теме - пожалуйста, тут допустимы любые вопросы (в рамках Правил раздела).
Думаю, то, что Вы процитировали, вышеуказанный вопрос никак не проясняет. Одни общие словазначит не достучался. Если есть желание познать все тонкости делопроизводства, то для вас специально сделаю платный курс. Не иначе, так как это займёт много времени и сил.
И должен ли инспектор предъявлять проверяемому данный приказДля любой плановой проверки у проверяющего должен иметься "приказ на проведение плановой проверки".
Приказ МВД 646
6.3. Проводить проверки деятельности лицензиата на основании распоряжения или приказа руководителя (заместителя руководителя) территориального органа МВД России, уполномоченного осуществлять государственный контроль, в соответствии с ее назначением.
6.13. Проводить проверку только во время исполнения служебных обязанностей, выездную проверку только при предъявлении служебных удостоверений, копии распоряжения или приказа руководителя (заместителя руководителя),
YearБывает 😊
значит не достучался.
YearНе надо, спасибо 😊
Если есть желание познать все тонкости делопроизводства, то для вас специально сделаю платный курс
YearА кто такой лицензиат? Гражданин - это лицензиат?
Проводить проверки деятельности лицензиата на основании распоряжения или приказа...
YearА что такое выездная проверка? Она касается граждан?
выездную проверку только при предъявлении служебных удостоверений, копии распоряжения или приказа
А что такое выездная проверка? Она касается граждан?А условия хранения оружия заявителя-гражданина держателя лицензии (лицензиата) или соискателя лицензии участковый сможет проверить у себя у кабинете?
YearМожет и в кабинете. В большинстве случаев так и бывает 😊
А условия хранения оружия заявителя-гражданина держателя лицензии (лицензиата) или соискателя лицензии участковый сможет проверить у себя у кабинете?
Я правильно Вас понял, что гражданин, имеющий РОХа - это держатель лицензии (лицензиат)?
В большинстве случаев так и бывает
Я правильно вас понял, что вам надо подтянуться в знаниях формулировок и основ законодательства, в данном случае оружейного?
Ликбез платный вам претит, а безплатный уж сами как-нибудь, пожалуйста.
Все денег алчут... 😞
Спасибо
В приложении N2, которое есть акт проверки знаний... нет указания на вид оружия. Но в РГ опубликован "рекомендуемый образец", т.е. в конкретном акте же может появится указание с каким видом оружия проверены знания?
Просто я давеча посетил известное заведение в Лесном городке, в бумаге на обучение указано в скобках "гражданское огнестрельное длинноствольное" и теперь думаю - если я сдам экзамен и в акте не будет указано о виде оружия, прокатит ли такой документ об обучении на разрешение на ОООП? Или придется вторично прослушать 15-минутную лекцию на тему "не будьте дебилами и не прострелите себе ногу. И соседу тоже."?
kettle@rus
Камрады, объясните пожалуйста про обучение и экзамены,
В моём акте и свидетельстве вид оружия не указан, получал в феврале. Его достаточно для ОООП и гладкого.
Rive
Нашёл у себя осечный патрон. Вне сейфа. Нарушение? Патрон мертвый - капсюль разбит в хлам.
Источник опасности - порох-то внутри. Есть смысл его дезактивировать с предосторожностями.
Князь ТишиныПетардами вообще не балуюсь. Глаза и пальцы дороже развлекухи.
Петарды в сейфе храните? 😛
SheltonВ моём акте и свидетельстве вид оружия не указан, получал в феврале. Его достаточно для ОООП и гладкого.
Акт я пока не получил, а в сертификате полученном на той неделе, дословно "... Подготовка граждан РФ правилам безопасного обращения с оружием и приобретения навыков безопасного обращения с оружием (Гражданское огнестрельное длинноствольное оружие)".
SheltonОриентируйтесь на закон "Об оружии": в нём нет градаций по виду оружия. Для всех первоходов - обучение, потом, каждые пять лет, только проверки для самооборонщиков, газовиков и ОООПшников. Подобную самодеятельность - подготовка и проверка по виду оружия - надо душить в корне.
Думаю, что прокатит, но лучше уточнить в Вашем ЛРО.
RiveА зачем это законодательству, если элементарная ТБ требует утилизации такого патрона? Дорог как память? Деактивировать и любоваться.
А есть ли что в законодательстве про осечные патроны?
bprim
Ориентируйтесь на закон "Об оружии": в нём нет градаций по виду оружия.
в ФЗ довольно расплывчатая формулировка: "... документы о прохождении соответствующей подготовки ...".
и это, по-моему, никак не противоречит тому, что соответствующая подготовка может быть для каждого вида оружия отдельно.
bprim
Подобную самодеятельность - подготовка и проверка по виду оружия - надо душить в корне.
Я морально готов на эту тему пособачится но если найду явные указания в НПА, что это местная самодеятельность и подобное не предусмотрено ни ФЗ, ни положением о правилах обучения и проверки знаний.
в приказе минобра, по-моему, тоже нет ничего, там только указание, что программа обучения должна быть согласована, но не написано что программа обучения должна быть общая, а не по видам оружия.
И, кстати, если это самодеятельность, так ЛРО, наверное, может такую бумагу и не принять вовсе?
А чего собачиться-то, если наименование документа: "Акт проверки знания правил безопасного обращения с оружием и наличия навыков безопасного обращения с оружием." и в нём не предусмотрен вид оружия.
Программа должна быть согласована, но не должна противоречить закону об оружии, а законом об оружии не предусматривается разделения по видам оружия.
На каком основании инспектор ЛРС может не принять копию Акта (оригинал Акта остаётся на руках владельца)? А если у человека (мы ведь про проверку говорим?) имеется РСОа на ружьё, ЛОа на газюк и РОХа на ОООП - нести ТРИ акта? Это даже не смешно.
bprim
Формулировка нормальная: у военных, например, другие документы.А чего собачиться-то, если наименование документа: "Акт проверки знания правил безопасного обращения с оружием и наличия навыков безопасного обращения с оружием." и в нём не предусмотрен вид оружия.
Военные выделены в отдельное предложение, а в приложении с актом написано что это рекомендуемая форма, а не обязательная.
bprim
Программа должна быть согласована, но не должна противоречить закона об оружии, а законом об оружии не предусматривается разделения по видам оружия.
Единственная зацепка, которую я пока нашел, это приказ минобра, в котором указано что программа должна предусматривать "особенности стрельбы из различных видов гражданского оружия;". Но тогда программа обучения на отдельный вид оружия в приницпе может быть согласована и выдаваемый сертификат - фуфло.
Хотя в ФЗ не предусмотрено разделение по видам оружия, но оно и не запрещено явно.
bprim
А если у человека (мы ведь про проверку говорим?) имеется РСОа на ружьё, ЛОа на газюк и РОХа на ОООП - нести ТРИ акта? Это даже не смешно.
В моем случае и проверка и обучение, ибо ЛОа на продление, а остальное первичное получение.
Но актов не надо три, так же как водительское удостоверение одно, но в нем просто категории подчеркнуты. Так же может быть?
kettle@rusАкт один, стандартный. Только оформляется разными структурами по разному. И указание в Акте вида оружия НПА не предусматривает. Всё остальное самодеятельность.
Так же может быть?
И вообще моё мнение: а) газюки и ОООП вывести из оборота (полностью бесполезны); б) в закон ввести КС (для самообороны без ношения, для охоты с ношением); и в) ужесточить наказание за неправомерное использование КС (но не при самообороне, как сейчас, когда обороняющийся виноват по умолчанию). Свобода - это всегда ответственность.
Но в РГ опубликован "рекомендуемый образец", т.е. в конкретном акте же может появится указание с каким видом оружия проверены знания?Встречались мне программы подготовки по различным типам оружия, т.е. "пистолет", "карабин", "ружьё", но это практические занятия для видов спорта. Может обучающие заведения пользуются этими программами?Просто я давеча посетил известное заведение в Лесном городке, в бумаге на обучение указано в скобках "гражданское огнестрельное длинноствольное"
Есть помпа, покупалась с пистолетной рукоятью. Если вписать оружие в прямоугольник, у которого одна сторона соприкасается со стволом, то:
1. Если длина оружия считается по верхней стороне прямоугольника - длина выходит менее 80 см.
2. Если длина оружия считается по максимальной (фактически диагональ прямоугольника от начала ствола до конца рукояти) - то выходит 80 и несколько мм.
Как правильно?
SirStefan
Добрый день. Подскажите, как измеряется длина оружия?
Есть помпа, покупалась с пистолетной рукоятью. Если вписать оружие в прямоугольник, у которого одна сторона соприкасается со стволом, то:
1. Если длина оружия считается по верхней стороне прямоугольника - длина выходит менее 80 см.
2. Если длина оружия считается по максимальной (фактически диагональ прямоугольника от начала ствола до конца рукояти) - то выходит 80 и несколько мм.
Как правильно?
Мерять расстояние нужно между двумя наиболее удалёнными точками. ИМХО.
В Вашем случае это от дульного среза до кончика пистолетки.
от дульного среза до конца ствольной коробкиТ.е. длину рукоятки в общей длине оружия не учитываем?
Ну вы блин, даёте (c))))
SirStefanДлина оружия измеряется от дульного среза до самой удалённой точки приклада, обычно нижняя точка затыльника.
Подскажите, как измеряется длина оружия?
Если
Riveто надо письменно запросить у них нормы измерения длины оружия.
Полицейские предпочитают измерять минимальную длину.
А так да. Логика человеческая подсказывает что измерять надо максималку. Но это всего лишь логика человеческая, не более...)
Harborочень сильно сомневаюсь что найдётся такая мастерская 😛
Можно ли законно в мастерской (с направлением на ремонт) втереть стволы от БМ-ки в колодку от Б
Умер отец, оставил два ружья и одну винтовку (я её сразу же сдал, т.к. работаю только по птице с легавыми и крупные звери не интересуют). Так вот, сдал я эти два ружья в УМВД на ответственное хранение, мне сказали, что как только вступлю в наследство (спустя полгода) - приходить и забирать эти ружья. Ну ок, поверил на слово и написал заявление начальнику УМВД, чтобы приняли на сохранение эти ружья до 9 мая.
9 апреля вступаю в наследство, где-то числа так 12го наведался в ОЛРР с документом о собственности на это оружие, на что они сказали, что никто мне не обещал отдать эти стволы и отправили меня проходить комиссию и продлевать свои собственные 2 Рох'а (кончаются 5 июля). Естественно, процесс затянулся, все документы я собрал только сейчас и даже сдав все документы 28 апреля, то до 9 мая мне никто ничего не продлит, ибо у народа праздники и все будут трескать.
Если я правильно нашёл информацию, то законом прописано, что оружие может храниться ДО ГОДА и в случае отчуждения, мне придёт письмо-уведомление, что это оружие будет утилизировано/отчуждено.
Скажите, пожалуйста, так ли это? Если так, то зачем мне сказали в заявлении указывать срок 9 мая, если по-закону у меня есть целый год, со дня сдачи? И что я могу сейчас сделать, после того, как сдам документы?
Ведь, как я понял, только после продления своих лицензий, я смогу официально забрать отцовские стволы. Судя по всему, случится это, в лучшем случае, в конце мая.
Заранее благодарю!
то законом прописано, что оружие может храниться ДО ГОДАФЗ-150
Статья 27. Изъятие оружия и патронов к нему
Оружие и патроны к нему, изъятые в связи со смертью собственника, находятся на хранении в органе внутренних дел до решения вопроса о наследовании имущества и получении права на владение оружием либо до отчуждения оружия, но не более одного года. По истечении одного года органом внутренних дел принимаются установленные гражданским законодательством меры по принудительному отчуждению указанных оружия и патронов к нему.
Если так, то зачем мне сказали в заявлении указывать срок 9 мая, если по-закону у меня есть целый год, со дня сдачи?по скудоумию своему, наверное...
И что я могу сейчас сделатьподать заявление на оформление двух единиц лицензий
Ведь, как я понял, только после продления своих лицензийпосле оформления. Продление 2-х РОХа отношения не имеют.
подать заявление на оформление двух единиц лицензий
Вот сегодня там был, говорю нашему капитану, мол, мне нужно два заявления на продление, два на приобретение собственного наследства и одно на продление травмы. Он мне дал только два бланка и три квитанции для оплаты гос. пошлины (я так понял, что за два моих гладких и травмат). Когда я стал спорить, он сказал, что нужно перечислить все свои стволы в одном заявлении, что до наследства - приходите, как продлим ваши лицензии. К сожалению, вникать в заявление было некогда, оставалось 40 минут до окончания их рабочего дня и там очередь на меня недружелюбно смотрела. Взял с собой всё, что он мне дал, поехал в сбер, оплатил три пошлины и только приехав домой до меня допёрло, что никак не выйдет указать два гладких в одном заявлении, ибо там у каждого ствола свой индивидуальный номер и серия.
Короче, поеду в четверг с утра пораньше и буду ему там мозг выносить.
1. подаёте заявление (вполне неправомерно затребуют два заявления) на оформление двух единиц лицензий. В нём указываете имеющиеся РОХа на всё имеющееся оружие.
2. подаёте заявление на продление РОХа на уже имеющееся оружие (в рамках сроков окончания действия разрешений).
3. получаете две лицензии и на основании документов о собственности инспектор ОЛРР вписывает в них оружие, доставшееся по наследству и сразу же подаёте два заявление на регистрацию двух единиц оружия и оформление РОХа.
Если зарегистрированы на гос.услугах, то вообще никаких трудностей с подачей необходимых заявлений.
1. подаёте заявление (вполне неправомерно затребуют два заявления) на оформление двух единиц лицензий. В нём указываете имеющиеся РОХа на всё имеющееся оружие.
2. подаёте заявление на продление РОХа на уже имеющееся оружие (в рамках сроков окончания действия разрешений).
3. получаете две лицензии и на основании документов о собственности инспектор ОЛРР вписывает в них оружие, доставшееся по наследству и сразу же подаёте два заявление на регистрацию двух единиц оружия и оформление РОХа.
А по документам путаницы не выйдет? Это же всё нужно в один день сдавать, так?
Просто, у меня только в одном экземпляре справка 046-1 (как и вторичные справки от нарка/психа) и акт проверки от участкового тоже в единичном экземпляре.
Если зарегистрированы на гос.услугах, то вообще никаких трудностей с подачей необходимых заявлений.
Увы, нет. Не зарегистрирован.
А по документам путаницы не выйдет? Это же всё нужно в один день сдавать, так?если удобно, то можно в один день.
Можете предоставить копии справок, заверить можно прямо в ОЛРР.
spirikraftЧем угодно. Или ни чем. Паспорт не показывайте. Ещё лучше поменяйте разрешение.
Инспектор перепутал имя в разрешении.Чем мне это грозит при проверке.
Надо ли отстреливать перед продажейда
сколько времени действует отстрелполгода
Поменяю,понятно 😊
Я вчера задавал вопрос, касаемо получения ружей в наследство.
Возник ещё один вопрос, который мучает меня весь день: а как сейчас обстоят дела с получением дополнительных лицензий? Ну например, имею два РОХ'а уже почти 10 лет, сейчас буду подавать заявку на получение ещё двух лицензий. Меня волнует вот что: не отправят ли меня получать акт о первичном обучении безопасного обращения с оружием?
Пытался нагуглить про доп. лицензии, но нахожу лишь первичную процедуру.
(сразу оговорюсь, если там нужен будет акт проверки знаний, то это фигня, он у меня уже есть, пришлось сделать из-за травмы).
Просто, у нас инспектора толком ничего не объясняют, т.к. сейчас сезон и полно народу. А на стендах висит информация о первичном приобретении гладкоствола (там и справка ХТИ и обучение в школе и.т.д.)
Заранее спасибо!
Sanches_vbgпопытаться направить - могут. но вам этого не надо. владельцы охотничьего оружия, которые купили его до принятия поправок об обучении, не проходят первичного обучения. также им не требуется сдавать и проверку знаний каждые 5 лет.
не отправят ли меня получать акт о первичном обучении безопасного обращения с оружием?
поэтому в период действия текущей РОХа для получения последующих лицензий на приобретение подается только паспорт и заявление.
по ХТИ не подскажу, везде по разному и вопрос скользкий довольно.
Т.е. до момента передачи в тамож. органы, я так понимаю, нельзя, т.к. кто-то один несет оружие второго, а это передача оружия вроде как. А если непосредственно на таможне вложить два ружья разных владельцев в один кофр и отдать сотруднику аэропорта, когда тебе уже розовые заполнили и т.п.- ?
Статья 67. При ношении оружия лица, указанные в пункте 62 настоящих Правил, обязаны иметь при себе документы, удостоверяющие их личность (паспорт или служебное удостоверение, военный или охотничий билет и т.п.), а также выданные органами внутренних дел лицензию либо разрешение на хранение и ношение имеющегося у них оружия.
1. Какая ответственность предусмотрена, если я не ношу документ удостоверяющий личность, а ношу только лицензию?
2. Если допустить, что я честно соблюдаю эту статью, справедливо ли сделать вывод, что я могу носить гражданское оружие и один из вышеперечисленных документов, например:
- ОООП + лицензия + охотбилет;
- Газовый пистолет + лицензия + военный билет.
В КОАП ответа не нашел. Спасибо!
leonid123
Спасибо за ответ, успокоили. О результате отпишусь)))
Отписываюсь - сегодня выдали РОХа, без оплаты пошлины, без рапорта от участкового))) И если в позапрошлый мой визит приглашали заходить ещё, то в этот раз почему-то не пригласили)))
В общем такой вопрос, а может ли полицмен, пришедший с проверкой условий хранения имеющегося оружия, скажем так "совать свой нос" в другие помещения, коробки, предметы??? желание найти где то патроны или "комплектующие" не там ведь велико. Или его путь только "от двери до сейфа"??? Ну например у меня дети выпросили красивые пустые коробки от патронов и в них хранят лего и т.д... в обувных коробках полицмену мерещатся самокруты...
а может ли полицмен, пришедший с проверкой условий хранения имеющегося оружия, скажем так "совать свой нос" в другие помещения, коробки, предметы???его путь только "от двери до сейфа".
maslenkinМожет, если у него для этого будут иметься веские основания. На форуме об этом много спорили, но участники, служащие или ранее служившие в полиции, дали на это чёткие разъяснения. Может. И это не радует. Но, судя по отзывам людей, радует то, что это чаще всего пустая формальность для участкового. А уж когда к нему приходят за актом, то вообще лепота для него.
может ли полицмен, пришедший с проверкой условий хранения имеющегося оружия, скажем так "совать свой нос" в другие помещения, коробки, предметы
YearУчастковый составляет "Акт проверки условий обеспечения сохранности оружия и патронов". А это не только проверка наличия оружейного сейфа...
его путь только "от двери до сейфа"
bprim...но и содержимого ящиков с бельём 😊
Участковый составляет "Акт проверки условий обеспечения сохранности оружия и патронов". А это не только проверка наличия оружейного сейфа...
Егор1Это когда вопрос встанет (если бельё женское 😊)
...но и содержимого ящиков с бельём
А это не только проверка наличия оружейного сейфа...Если обоснует целесообразность проверки, допустим, детской комнаты, то пожалуйста путь проверяет и её, а во всех остальных случаях
,если у него для этого будут иметься веские основанияс документом на проведение обыска. Или сейчас можно обыск проводить когда и как заблагорассудится?
YearА с какого бодуна ему обосновывать целесообразность проверки? Он для этого и согласовал с вами дату и время проверки условий обеспечения сохранности оружия и патронов, а не осмотра оружейного шкафа. Понадобится ему вы и детскую комнату без разговоров покажете. 😊
Если обоснует целесообразность проверки
Другой вопрос, что каждый год проводить такую проверку полный идиотизм. В чём сакральный смысл этих проверок? В том, что "запретительство" суть такой силовой структуры, как МВД? Достаточно при получении самой первой лицензии проверить эти условия и хорош. Если у меня места в шкафу не хватает, я, от греха, второй сам куплю, чтоб спокойно жить.
bprimЭто не тот случай, когда некто утверждал, что гражданин обязан назвать участковому марку автомобиля и породу собаки?
участники, служащие или ранее служившие в полиции, дали на это чёткие разъяснения. Может.
bprimИ как детская связана с условиями обеспечения сохранности?
Он для этого и согласовал с вами дату и время проверки условий обеспечения сохранности оружия и патронов, а не осмотра оружейного шкафа. Понадобится ему вы и детскую комнату без разговоров покажете.
YearОбыск и осмотр не одно и тоже. Он попросит, а Вы решайте сами - сказать да или нет.
обыск проводить когда и как заблагорассудится?
mnkuznПро этот случай не слышал даже. Искать ссылки не буду. Смысла нет.
Это не тот случай, когда некто утверждал, что гражданин обязан назвать участковому марку автомобиля и породу собаки?
mnkuznЧестно говоря, ваш вопрос странен, поскольку проверяются условия обеспечения сохранности оружия и патронов по месту жительства владельца оружия. Не просто содержимое оружейного шкафа. Или проверять должны только содержимое шкафа? Тогда назовите НПА, которыми предусмотрена именно такая проверка.
И как детская связана с условиями обеспечения сохранности?
Конечно да!
Обыск и осмотр не одно и тоже
А как называется действо:
скажем так "совать свой нос" в другие помещения, коробки, предметы
.
поскольку проверяются условия обеспечения сохранности оружия и патронов по месту жительства владельца оружияНу и какие определяющие факторы возникают из детской комнаты? Из расположения и содержимого шкафов?
Приказ МВД 646 п. 82 и Приказ МВД 288, давно уж пора запомнить.
Найдите в нём, что СП может провести обыск при осуществлении проверки условий хранения оружия.
Если не найдёте, то и враньё своё подберите.
bprimИ как детская связана с этим? Что такого может представлять собой детская (что такого может в ней находиться и т.д. и т.п.), что это повлияет на условия сохранности оружия?
проверяются условия обеспечения сохранности оружия и патронов по месту жительства владельца оружия.
bprimА проверка холодильника сюда относится?
Или проверять должны только содержимое шкафа?
bprimУПК, КоАП. Эти акты определяют (в т.ч., естественно) порядок проверки различных помещений целиком. К этому (к этим действиями, процедурам) проверка участковым этих т.н. условий никакого отношения не имеет.
Тогда назовите НПА, которыми предусмотрена именно такая проверка.
mnkuznДетская является частью помещения, в котором проходит проверка условий обеспечения сохранности оружия и патронов. Так что и решать при проверке, что детская может представлять собой и что такого может в ней находиться, точно не мне. А разве не может? Например, в детской на ковре висит заряженное ружьё...
И как детская связана с этим? Что такого может представлять собой детская (что такого может в ней находиться и т.д. и т.п.), что это повлияет на условия сохранности оружия?
mnkuznВы понимаете всё так буквально. Я имел ввиду оружейный шкаф. О таковом и писал в своих постах. (У меня нет оружейного сейфа, есть пара оружейных шкафов.) Хотя, можно было бы проверить и холодильник на предмет хранения в нём пороха, например.
А проверка холодильника сюда относится?
mnkuznКогда я ссылался на закон "Об оружии" без указания статей, частей и пунктов, то получил от вас даже бан.
УПК, КоАП. Эти акты определяют (в т.ч., естественно) порядок проверки различных помещений целиком. К этому (к этим действиями, процедурам) проверка участковым этих т.н. условий никакого отношения не имеет.
Кстати, ваше объяснение меня не убеждает, поскольку полицейский при исполнении служебных обязанностей действует в рамках закона о полиции. А в упомянутых вами актах я не нашёл того, о чём вы написали общими словами. Помогите найти.
RiveТак как же поступать в этом случае?
развод и самоуправство
bprimТак вы критерии определите - что там (с ней, в ней) может быть такого, что это будет влиять на условия сохранности.
Так что и решать при проверке, что детская может представлять собой и что такого может в ней находиться, точно не мне.
bprimЭто нарушение условий (правил) хранения оружия, не более того. А, может, там жена детей душит - почему бы инспектору это не проверить и не пресечь?
А разве не может? Например, в детской на ковре висит заряженное ружьё...
bprimКонечно, можно, о чем я и писал в посте #3578.
Хотя, можно было бы проверить и холодильник на предмет хранения в нём пороха, например.
bprimЗначит, ссылались на несуществующую статью, скорее всего.
Когда я ссылался на закон "Об оружии" без указания статей, частей и пунктов, то получил от вас даже бан.
bprimТак вот где указаны права полицейского осматривать детскую и другие помещения, не имеющие отношения к хранению оружия, при проверке условий сохранности оружия?
полицейский при исполнении служебных обязанностей действует в рамках закона о полиции.
bprimОбыск, осмотр и т.д. Т.е. в рамках уголовного дела или административного производства. В этих случаях СП имеет право обследовать помещения (говорим сейчас в целом, не только о жилье) без согласия собственника, владельца и т.д. Инспектор, пришедший проверять ружье, без согласия проживающего ходить по квартире права не имеет. Просто таких прав у него нет. Ссылку не просите - я не смогу привести ссылку на то, чего нет.
А в упомянутых вами актах я не нашёл того, о чём вы написали общими словами. Помогите найти.
populusСдавать документы в соответствии с законом.
Как поступать в этом случае?
подскажите, пожалуйста!
в грузии есть ружье-курковый тоз, которое готовы мне отдать(принадлежало деду на законных основаниях)
у меня лицензия на покупку имеется, в сейфе уже давно лежат собственные ружья. коллекционная лицензия тоже присутствует.
что требуется для того, чтоб притащить его в РФ?
понимаю, что эконлмически это будет не совсем разумно, однако, не в этом суть.
mnkuznНе, я ссылался просто на закон, а статью не указал, потому что писал об этом с цитатами ранее в постах, да и статья уже как "притча во языцах" - ст. 16.
Значит, ссылались на несуществующую статью, скорее всего.
mnkuznТак вот я и хотел узнать где. Вы же отослали к УПК и КоАП. Там не нашёл.
Так вот где указаны права полицейского осматривать детскую и другие помещения, не имеющие отношения к хранению оружия, при проверке условий сохранности оружия?
mnkuznЕсли это участковый инспектор, то он пришёл проверять условия обеспечения сохранности оружия и патронов, а не ружьё. Это ведь несколько иная ситуация с точки зрения права, правда? Надо в МВД написать и спросить. (Что скажут интересно.)
Инспектор, пришедший проверять ружье, без согласия проживающего ходить по квартире права не имеет.
DmitryYourevichПолучайте разрешение на ввоз оружия, раз лицензия на руках. А как вам ружьё будут передавать (на основании каких документов)?
что требуется для того, чтоб притащить его в РФ?
bprimНигде.
Так вот я и хотел узнать где.
bprimЯ говорил о правах осмотра помещений в рамках уголовных и административных процедур, а не при выдаче лицензий, проверке оружия и т.д. и т.п. Видимо, мы не поняли друг друга.
Вы же отослали к УПК и КоАП.
bprimВ любом случае - к детской это отношения не имеет.
Это ведь несколько иная ситуация с точки зрения права, правда?
bprimпока не знаю. Дед помер, ружье официально было оформлено на него, родственники говорят-приезжай, надо переоформить и забери. там оно никому не нужно. я то и хотел узнать, может, тут есть люди, которые уже делали подобные операции...Получайте разрешение на ввоз оружия, раз лицензия на руках. А как вам ружьё будут передавать (на основании каких документов)?
Хотелось бы проконсультироваться со знающими и опытными людьми. Не знаю куда обратиться, зачастую встречаю противоречивую информацию. Надеюсь Вы мне поможете!
Ситуация: постоянная регистрация в Красноярске, фактически проживаю в Новосибирске, т.е. другой регион, но на "птичьих правах" - без временной регистрации (по адресу проживания сделать временную регистрацию возможность теоретическая есть, но не факт).
Хочу сделать лицензию на ОООП, соответственно оформляться буду в Красноярске.
Теперь непосредственно сам вопрос: ОООП планирую покупать в Новосибирске, т.к. уже присмотрел экземпляр, значит регистрировать его придется так же в НСК, в таком случае - обязательна ли временная регистрация в месте фактического проживания (все требования закона к хранению будут выполнены, включая сейф)?
Либо могу ли я приобрести и зарегистрировать ОООП в Красноярске по месту постоянной регистрации и привезти его потом в Новосибирск (в НСК я нахожусь 11 месяцев в год) и хранить по месту фактического проживания без временной регистрации? С времянкой могут возникнуть проблемы, т.к. арендодатель не соглашается её оформлять. Как тогда ставить на учет оружие в НСК?
И правильно я понимаю, что для законной транспортировке и дальнейшему ношению ОООП в другом регионе мне необходимо разрешение с места регистрации оружия на транспортировку в другой регион?
Спасибо огромное заранее всем, кто прочитает и откликнется!
DmitryYourevichВы будете действовать в юрисдикции двух стран, поэтому в России вы уже имеете лицензию, надо полагать ЛГа, на приобретение одной единицы оружия, это хорошо. Но, чтобы ввезти оружие, надо иметь разрешение на ввоз. А до этого вам следует выяснить, какие документы вам потребуется оформить в Грузии, чтобы вывезти оружие. Вы знаете? Узнавайте. Одновременно можно начинать процедуру получения разрешения на ввоз - это отнимет достаточно времени.
пока не знаю. Дед помер, ружье официально было оформлено на него, родственники говорят-приезжай, надо переоформить и забери. там оно никому не нужно. я то и хотел узнать, может, тут есть люди, которые уже делали подобные операции...
impulse2156Вы не можете зарегистрировать оружие по месту пребывания, т.е. в Новосибирске, с регистрацией ли по месту пребывания либо без таковой - такая регистрация не даёт никаких прав на оружие. Более того, для приобретения одной единицы ОООП вам необходимо получить лицензию ЛОПа, а эту лицензию вы можете получить только в Красноярске, в ГЛРР ОВД по месту жительства. Если на ОООП вы первоход, то вам дополнительно придётся пройти обучение и иметь соответствующие документы на момент подачи заявления на выдачу ЛОПа. Если всё пройдёт успешно, то вы в Красноярске получите РОХа на ОООП, с которым (плюс документ удостоверяющий личность) можете транспортировать своё оружие в любой регион России без каких-либо дополнительных разрешений.
ОООП планирую покупать в Новосибирске, т.к. уже присмотрел экземпляр, значит регистрировать его придется так же в НСК, в таком случае - обязательна ли временная регистрация в месте фактического проживания (все требования закона к хранению будут выполнены, включая сейф)?
DmitryYourevich
Приветствую, уважаемые!подскажите, пожалуйста!
в грузии есть ружье-курковый тоз, которое готовы мне отдать(принадлежало деду на законных основаниях)
у меня лицензия на покупку имеется, в сейфе уже давно лежат собственные ружья. коллекционная лицензия тоже присутствует.
что требуется для того, чтоб притащить его в РФ?
понимаю, что эконлмически это будет не совсем разумно, однако, не в этом суть.
много текста тут forummessage/187/70
правда инфа там слегка "размытая" и не совсем "точная"
😛
Если это участковый инспектор, то он пришёл проверять условия обеспечения сохранности оружия и патронов, а не ружьё.bprim, вас же просили привести цитату из НПА, но вы не соизволили.
А если бы привели,
82. При проверке условий хранения оружия и патронов, имеющихся у граждан (условий обеспечения сохранности оружия и патронов), должностными лицами устанавливаются:то тогда бы не распространяли враньё про обыски и осмотры детских комнат, холодильников, шкафов, коробок и прочих "веских оснований".82.1. Соответствие имеющегося оружия выданным лицензиям и разрешениям, а также хранящихся у граждан патронов видам и моделям зарегистрированного оружия.
82.2. Наличие запирающегося на замок сейфа или металлического шкафа, ящика из высокопрочных материалов либо деревянного ящика, обитого железом.
82.3. Условия, исключающие доступ посторонних лиц к оружию
Ещё раз попрошу цитату из НПА, что СП может провести обыск при осуществлении проверки условий хранения оружия.
Если не найдёте, то враньё своё подберите.
populusСдавать документы. Потом - по обстоятельствам. Изымут - в суд. Возможно удастся убедить и до суда. Например написать заранее официальное письмо с требованием привести статьи НПА, на основании которых бравые служаки собираются изъять оружие.
Так как же поступать в этом случае?
YearВедите себя подобающим образом, а не как злобный пацан.
bprim, вас же просили привести цитату из НПА, но вы не соизволили.то тогда бы не распространяли враньё про обыски и осмотры детских комнат, холодильников, шкафов, коробок и прочих "веских оснований".
Я никогда не писал про обыски и осмотры детских комнат. Это писали вы. Я всего лишь комментировал ваши посты.
И это я просил ссылки на НПА. Читайте внимательно.
Ответ на свой вброс про "детскую" вы же сами и привели: "82.3. Условия, исключающие доступ посторонних лиц к оружию". Вот их и проверят, если возникнет необходимость. И в детской комнате тоже. До вас не доходит даже то, что вы сами цитируете.
никогда не писал про обыски и осмотры детских комнат. Это писали вы.н-да...
дальше можно не продолжать
Вот только подтверждают эти скрины именно вашу предвзятость.скрины подтверждают ваши комментарии, что СП при проверке условий хранения оружия и патронов может сделать обыск других помещений, коробок, предметов. Детской комнаты, которая не имеет отношения к хранению оружия и патронов, допуска посторонних. Сейчас скажете, что про обыск вы и не говорили, но как называется действие, при котором СП суёт нос в другие помещения, коробки, предметы? Правильно, обыск или досмотр.
Сослаться на норму, регламентирующую обыск при проведении проверки условий хранения оружия и патронов вы не соизволили, что впрочем и неудивительно, так как вы в своём вранье и не сможете предоставить доказательства с положениями НПА. Ваше враньё - вот что нехорошо.
Мой излюбленный метод общения - выявлять враньё и лжу. Если вам не нравится, что ваше враньё выявляется, то это ваши трудности, не надо врать.
Все последующее ваше вранье будет также пресекаться, если надо, заскриню.
Возникает вопрос, на чём основано ваше убеждение "Мой излюбленный метод общения - выявлять враньё и лжу [это вы про себя надо полагать]. Если вам не нравится, что ваше враньё выявляется, то это ваши трудности, не надо врать. Все последующее ваше вранье будет также пресекаться, если надо, заскриню."? Полагаю, я знаю в чём дело - несколько раз поставил вас на место. Рекомендую помнить, что "как аукнется, так и откликнется". В отличие от вас, фантазиями и инсинуациями не занимаюсь, а буду приводить факты и, когда потребуется, ссылки на НПА (модератор меня к этому подтолкнул - спасибо ему). Сколько же в вас злобы, однако...
Полагаю, я знаю в чём дело - несколько раз поставил вас на место.пф.... 😀
ещё очередное враньё
буду приводить факты и, когда потребуется, ссылки на НПАчто от вас и требуют! Вот и приведите, что СП при проверке условий хранения оружия и патронов может сделать обыск других помещений, коробок, предметов. Детской комнаты, и какое она имеет отношение к хранению оружия и патронов, допуска посторонних.
Повторю цитату из #3594
82. При проверке условий хранения оружия и патронов, имеющихся у граждан (условий обеспечения сохранности оружия и патронов), должностными лицами устанавливаются:я не нашёл, что СП может сделать обыск (или досмотр) других помещений, коробок, предметов.82.1. Соответствие имеющегося оружия выданным лицензиям и разрешениям, а также хранящихся у граждан патронов видам и моделям зарегистрированного оружия.
82.2. Наличие запирающегося на замок сейфа или металлического шкафа, ящика из высокопрочных материалов либо деревянного ящика, обитого железом.
82.3. Условия, исключающие доступ посторонних лиц к оружию
А теперь ваше слово!
YearВы неисправимы. Пичалька.
пф....
ещё очередное враньё
YearВы можете от меня требовать только того, что я не подтвердил утверждая.
что от вас и требуют!
YearМожет быть вы не там или плохо искали? А если хотите услышать моё слово, то вот оно: Ищите тщательнЕЕ, так это ваша задача подтверждать свои фантазии. Про обыск писали вы и только вы. Да и про про "детскую" вы настолько оригинальны...
я не нашёл, что СП может сделать обыск (или досмотр) других помещений, коробок, предметов.
А теперь ваше слово!
Вон Rive вам ответил про обыск, а вы так своеобразно прокомментировали его пост, что "я вас умоляю" 😊
Быть может вас воодушевляет последний абзац поста #3583 модератора? Так это тоже не мои слова 😊
Ладно, бессмысленную и бесполезную, на мой взгляд, пикировку с вами прекращаю. А от вас ссылки на НПА - не от меня, а именно от вас. Нелады у вас с причинно-следственной связью, однако.
Как же Вы зае..ли своим занудством!
Это наверное про Вас сказано - "стариков надо убивать ещё в детстве!"(с)
P.S.
Можете пойти наябедничать об "угрозе убийством от Валентиныча" 😊
Прошу предоставить норму НПА для подтверждения утверждения:
bprim
__________
quote:maslenkinможет ли полицмен, пришедший с проверкой условий хранения имеющегося оружия, скажем так "совать свой нос" в другие помещения, коробки, предметы
__________Может, если у него для этого будут иметься веские основания... Может
YearСпециально для удовлетворения вашей просьбы, я подготовлю и отошлю письменный запрос в МВД РФ о порядке и пределах полномочий участкового уполномоченного, а заодно инспектора разрешительной системы, при проведении проверки условий обеспечения сохранности оружия и патронов. Вам придётся подождать. Рыскать по форуму в поисках ссылок и источников не буду. Не хочу. Ждите.
Прошу предоставить норму НПА для подтверждения утверждения
Рыскать ... в поисках ссылок и источников не буду. Не хочу.А врать хотите? 😀
я подготовлю и отошлю письменный запрос в МВД РФ ... Вам придётся подождать.да не вопрос! подождём, если опять не врёте.
В ином случае ваше утверждение в #3568 останется всего лишь очередным враньём.
Если основания уж слишком веские,то пусть ищет понятых.И ещё прокурора в течение суток оповестить.Да, но это уже будет обыск.
И обыск отличается от:
порядка и пределах полномочий участкового уполномоченного, а заодно инспектора разрешительной системы, при проведении проверки условий обеспечения сохранности оружия и патроновсогласно Приказа МВД 646:
82. При проверке условий хранения оружия и патронов, имеющихся у граждан (условий обеспечения сохранности оружия и патронов), должностными лицами устанавливаются:
82.1. Соответствие имеющегося оружия выданным лицензиям и разрешениям, а также хранящихся у граждан патронов видам и моделям зарегистрированного оружия.
82.2. Наличие запирающегося на замок сейфа или металлического шкафа, ящика из высокопрочных материалов либо деревянного ящика, обитого железом.
82.3. Условия, исключающие доступ посторонних лиц к оружию.
и Приказа МВД 288:
188. При проверке условий хранения оружия и патронов, имеющихся у граждан Российской Федерации, сотрудниками органов внутренних дел выясняются:
а) соответствие имеющегося оружия выданным лицензиям и разрешениям, а также хранящихся у граждан патронов видам и моделям зарегистрированного оружия;
б) наличие запирающегося на замок сейфа, металлического шкафа, ящика из высокопрочных материалов либо деревянного ящика, обитого железом;
в) количество патронов у граждан, получивших оружие и патроны во временное пользование и указанных в разрешениях на хранение и ношение оружия.
bprim
Вы не можете зарегистрировать оружие по месту пребывания, т.е. в Новосибирске, с регистрацией ли по месту пребывания либо без таковой - такая регистрация не даёт никаких прав на оружие. Более того, для приобретения одной единицы ОООП вам необходимо получить лицензию ЛОПа, а эту лицензию вы можете получить только в Красноярске, в ГЛРР ОВД по месту жительства. Если на ОООП вы первоход, то вам дополнительно придётся пройти обучение и иметь соответствующие документы на момент подачи заявления на выдачу ЛОПа. Если всё пройдёт успешно, то вы в Красноярске получите РОХа на ОООП, с которым (плюс документ удостоверяющий личность) можете транспортировать своё оружие в любой регион России без каких-либо дополнительных разрешений.
Спасибо за ответ!
Но я все равно так и не понял - если я покупаю оружие в Новосибирске, то я все равно должен буду зарегистрировать его в ЛРО в Красноярске? То есть проще будет искать оружие в Красноярске.
И еще, поскольку я нахожусь львиную часть года в Новосибирске - должен ли я уведомлять местную полицию о том, что я проживаю тут с оружием или нет?
impulse2156
если я покупаю оружие в Новосибирске, то я все равно должен буду зарегистрировать его в ЛРО в Красноярске?
да.
impulse2156
должен ли я уведомлять местную полицию о том, что я проживаю тут с оружием или нет?
нет
Valentinuth, вы ведь, когда эту чушь писали, на свою аватарку глядели?
Так то ж Адольф на аватарке
Так я про ЧтО?Дык весь цимес как раз в сочетании изображения этого "малыша" и надписи - "от правильного воспитания детей зависит наше будущее" 😊
Ежели бы в своё время Адика (как впрочем и bprim 😊) ПРАВИЛЬНО воспитали , мир (посты в "законодательство об оружии") был бы лучше . Хотя говорят - "история не терпит сослагательного наклонения" ("bprim - не подвержен лечению" 😊) ...
Ежели бы в своё время Адика (как впрочем и bprim ) ПРАВИЛЬНО воспиталиПравильно Адика Алозиевича Шекельгрубера воспитали в еврейских традициях (как впрочем и bprim )
Обыск, осмотр и т.д. Т.е. в рамках уголовного дела или административного производства. В этих случаях СП имеет право обследовать помещения (говорим сейчас в целом, не только о жилье) без согласия собственника, владельца и т.д.Сам по себе факт наличия уголовного дела или административного протокола даёт право на обыск? Или всё-же необходимо решение суда?
vlad_vvНаличие уголовного дела дает следователю, несомненно, право проведения обыска - но только при СОБЛЮДЕНИИ ПРОЦЕДУРЫ. Обыск осуществляется на основании постановления следователя о производстве обыска, а в случае с жилищем - на основании решения суда. См. ст.182 УПК http://www.consultant.ru/docum...790cb9ebb28b8d/
Сам по себе факт наличия уголовного дела или административного протокола даёт право на обыск? Или всё-же необходимо решение суда?
Моё мнение, в случае необходимости, которой руководствуется полицейский, выполняя служебные обязанности, он имеет право проверить и "детскую", поскольку "детская" является неотъемлемой частью помещения, в котором осуществляется проверка. Его обязанности не ограничиваются проверкой наличия оружейного сейфа, шкафа, ящика, и соответствия наличия в них оружия и патронов, имеющимся разрешениям и лицензиям. (Кстати, Year не привёл ссылки на НПА, устанавливающие подобные ограничения.)
Придётся ждать официального ответа МВД, потому что приводимые Year ссылки на НПА, к СОБЛЮДЕНИЮ ПРОЦЕДУРЫ проверки и полномочиям полицейского при проведении таковой отношения не имеют никакого.
Это оттого, что Year позволил себе, походя, не понимая сути, легко подменить одно понятие другим и заменил "проверка" на "обыск"Как называются действия СП, когда он начинает просматривать коробки, иные предметы? Осмотр с моего согласия?
По нормам осмотра я имею полное право отказать в просьбе осмотреть содержимое коробок, в данном случае не имеющее отношения к хранению оружия и патронов. И комнат, не имеющих отношения к хранению оружия. На этом рубеже заканчивается осмотр и проверка, и начинается обыск (осмотр по судебному решению) при наличии ну очень веских оснований, см ст. 177 и ст. 182 УПК.
Очередное враньё:
Кстати, Year не привёл ссылки на НПА, устанавливающие подобные ограничения.А это что в #3611?
Да, хоть определитесь, приведены ссылки на НПА или не приведены, а то как-то опять враньё получилось, причем двойное:
потому что приводимые Year ссылки на НПА, к СОБЛЮДЕНИЮ ПРОЦЕДУРЫ проверки и полномочиям полицейского при проведении таковой отношения не имеют никакого.А к чему имеют отношения п. 188 Приказа МВД 288 и п. 82 Приказа МВД 646?
Моё мнение, в случае необходимости, которой руководствуется полицейский, выполняя служебные обязанности, он имеет право проверить и "детскую", поскольку "детская" является неотъемлемой частью помещения, в котором осуществляется проверка. Его обязанности не ограничиваются проверкой наличия оружейного сейфа, шкафа, ящика, и соответствия наличия в них оружия и патронов, имеющимся разрешениям и лицензиям.
bprim!
Да засуньте своё МНЕНИЕ себе в жопу!Здесь не гадалки-мнениалки , а ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО! Приводите НПА и конкретные Законы...
P.S.
mnkuzn!
Можете банить - приму с удовольствием 😊 А таких "всезнаек законов и их вольных интерпритаторов" как bprim , надо гнать сраным веником ...
P.S.Ходатайствую не банить
mnkuzn!
Можете банить
"Опыт - это не то, что с вами произошло, это то, что вы делаете с тем, что с вами произошло." (Олдос Хаксли)
bprimНет, это потому, что те действия по проверке любых помещений, которые фактически являются обыском жилого помещения, вы рассматриваете как допустимые со стороны проверяющего.
Не понимаю, с чего вдруг про обыск всё время говорят? Это оттого, что Year позволил себе, походя, не понимая сути, легко подменить одно понятие другим и заменил "проверка" на "обыск"?
bprimПроверка детской?
Кстати, зачем проверяемому объяснять "целесообразность" проверки, когда эта самая проверка является ежегодной и обязательной согласно НПА?
bprimЕго полномочия заканчиваются выяснением наличия запирающегося ящика/сейфа и - факультативно - вопросом, нет ли у домочадцев ключей от сейфа - не более.
Единственное, о чём следовало говорить и что следовало выяснять: пределы полномочий полицейского в рамках проведения проверки условий обеспечения сохранности оружия и патронов.
bprimГде об этом сказано? НПА, статья, пункт, ...?
Моё мнение, в случае необходимости, которой руководствуется полицейский, выполняя служебные обязанности, он имеет право проверить и "детскую", поскольку "детская" является неотъемлемой частью помещения, в котором осуществляется проверка.
bprimА что это за обязанности?
Его обязанности не ограничиваются проверкой наличия оружейного сейфа, шкафа, ящика, и соответствия наличия в них оружия и патронов, имеющимся разрешениям и лицензиям.
bprimЯ приведу: ЗоП, статья "Права полиции". Ничего о "проверке" помещений по своему усмотрению там нет.
(Кстати, Year не привёл ссылки на НПА, устанавливающие подобные ограничения.)
bprim1. Официальность ответа МВД - не больше, чем моя, ваша или Яши Жупикова с Васей Пупкиным. Ни для одного суда этот ответ не обязателен. Но если он в нашу пользу, то почему бы не воспользоваться им при общении с СП...
Придётся ждать официального ответа МВД
2. Откуда МВД все это знает?
YearЛично я не знаю ЗАКОНА, где был бы прописан порядок ОСМОТРА.
Осмотр с моего согласия?
bprimЕсть одна проблема, точнее две. Их я описал в посте выше: это МНЕНИЕ чиновника, не имеющее юридической силы, и МВД это знает оттуда же, откуда и мы - из НПА. Правом толковать которые, кстати, ведомства не обладают.
Year, когда поступит ответ из МВД, тогда и расставим все точки.
mnkuznИз своих же регламентов, которые должны соответствовать ПП и закону. Из должностных обязанностей УУ, например. Я пошлю запрос о нормах НПА, и чтоб со ссылками, которыми это регулируется.
Откуда МВД все это знает?
bprimа если не приведут ссылок? предупреждение или сразу бан мвд?
и чтоб со ссылками,
чем вам нормы указанные Yеаr-ом не угодили, не понимаю...
bprimCолидно звучит... А какой практический результат Вы рассчитываете получить, имея такой ответ?
Придётся ждать официального ответа МВД,
hanter741Мне лично по барабану вся эта бодяга - меня никогда не проверяли, да и не будут, скорее всего. Но слово-то произнёс уже, поэтому см. ниже:
чем вам нормы указанные Yеаr-ом не угодили, не понимаю...
Егор1Надеюсь, что будут приведены ссылки на НПА, которые подробно расписывают процедуру проверки условий обеспечения сохранности оружия и патронов, а равно полномочия участкового и/или инспектора разрешительной системы при проведении таковой.
А какой практический результат Вы рассчитываете получить, имея такой ответ?
Меньше всего забочусь о том: прав я или нет. Самому стало интересно узнать: что и как, и чтоб с подробностями.
bprim
Меньше всего забочусь о том: прав я или нет.
Интересная позиция ))) То есть, если не правы, то считается нормальным вводить в заблуждение собеседников, причем совершенно не заботясь о возможных последствиях ваших ответов и советов для задавшего вопрос?
Может хватит ругаться, парни?Князь Тишины!
А здесь не ругань , а речь идёт о том , что здесь не "флудилка" , где возможны всякие "мои мнения" и "как я считаю" , а "Законодательство об оружии"
Где человек задаёт вопрос , а к примеру я ему отвечаю- "согласно пункта ..." . А Вы зная/считая что в данном ответе я не прав , пишите - "... в данном случае пункт... не применим , здесь действует положение №..." и тому подобное. Т.е. КОНКРЕТНОЕ и ПРАВИЛЬНОЕ трактование Закона (хотя бы по возможности 😊 ) Помощь законодательная должна идти форумчанам , а не "сказки" и домыслы. Как то так...
Я же написал, что если буду неправ, открыто об этом заявлю. И люди будут знать, что могут жить спокойно. Этого мало?
ValentinuthЖаль, что именно вы человеку отвечаете только "к примеру". Но кому-кому, а уж вам-то так можно, правда? 😊
А здесь не ругань , а речь идёт о том , что здесь не "флудилка" , где возможны всякие "мои мнения" и "как я считаю" , а "Законодательство об оружии"
Где человек задаёт вопрос , а к примеру я ему отвечаю- "согласно пункта ..." .
Year ... А вы, случаем, не ангел непорочныйне-а, не ангел 😊
Азъ есмь СЪЛНЦЕ-СВѣТЪ
Да дело не в том, что кому мало или достаточно, дело в том, что давая советы всё же надо иметь ответственность за свои слова. А мнение - всего лишь мнение, не более того.
И на грабельки понаступал, было дело, куда ж без опыта, но только вот уж больно "шишки" "тяжеловаты" получались, поэтому грабельки то лучше обходить правильной стороной.
Если вы являетесь ответственным и серьёзным человеком, то уж будьте добры не снисходить до пустопорожнего.
bprimНу, т.е. они это знают оттуда же, откуда и все люди - из НПА. Тогда что нового будет в их ответе - не понятно.
Из своих же регламентов, которые должны соответствовать ПП и закону. Из должностных обязанностей УУ, например. Я пошлю запрос о нормах НПА, и чтоб со ссылками, которыми это регулируется.
bprimBprim, Вы к сожалению появились на форуме не так давно, поэтому не успели захватить некоторые события вокруг гражданского оружия. Одно из них - это эпопея с внезапно возникшими у МВД незаконными требованиями по транспортировке. Та история уже закончилась, но она как лакмусовая бумага высветила, что наше МВД больнО. Было как-то дико читать ответы высоких должностных лиц МВД, в которых они несли откровенный бред, отвечая на довольно простые вопросы. Кстати, и ссылки из НПА приводили. Те ссылки, что были выгодны им, в упор не замечая соседние пункты НПА, которые напрочь опровергали их ответ. После всего этого Ваше ожидание от МВД объективности в их письмах, вызывает только иронию.
Надеюсь, что будут приведены ссылки на НПА, которые подробно расписывают...
К тому же уже несколько раз в постах наших коллег встречал упоминания о том, что на письма с Житной,16 в местных ЛРО отвечали: мало ли что они там напишут. А мы будем поступать так, как считаем правильным.
Так что смысла в Ваших письмах в Москву не вижу.
в случае с жилищем - на основании решения судаТ.е. в квартире обыск только по постановлению судьи и только в рамках уголовного дела. А если дело административное или его вообще нет, то основания для обыска отсутствуют и гражданин вправе отказать в доступе к комнатам, где нет оружия. Верно?
то МНЕНИЕ чиновника, не имеющее юридической силы, и МВД это знает оттуда же, откуда и мы - из НПАЕсли в запросе этого мнения будут описаны действия полицейского, а в ответе МВД наряду с мнением будет подтверждение что такие действия имели место, то вероятно его можно использовать для привлечения к ответственности с помощью прокуратуры или суда.
И раз зашла о них речь, может ли участковый или работник ЛРО привлечь к административной ответственности по ст. 20.25 за неуплату штрафа, выписанного сотрудником ГИБДД?
Егор1Тогда запрос можно сузить до краткой и конкретной формулировки, типа: "Имеет ли право УУ при проверке условий обеспечения сохранности оружия и патронов, осматривать комнаты квартиры, в которых оружейный сейф или шкаф не установлены, и, если "да", на основании каких нормативно-правовых актов." А то ведь кто-нибудь здесь обязательно скажет: слился.
Так что смысла в Ваших письмах в Москву не вижу.
основания для обыска отсутствуют и гражданин вправе отказать в доступе к комнатам, где нет оружия. Верно?Верно. И не забываем, что все действия СП под протокол. Сказанное, сделанное - всё фиксируется, вообще лично я при обращении ко мне СП включаю видеозапись на телефоне или, когда на авто, поворачиваю регистратор.
может ли участковый или работник ЛРО привлечь к административной ответственностив КоАП есть глава, в которой прописано, по каким статьям какое должностное лицо может привлекать (мне сейчас с планшета не очень удобно искать и копировать)
"Имеет ли право УУ при проверке условий обеспечения сохранности оружия и патронов, осматривать комнаты квартиры, в которых оружейный сейф или шкаф не установлены,"добавьте: "и в которых оружие не хранится, а также коробок и иных предметов (мебели) , не имеющих отношения к хранению оружия и патронов", про них тоже основная речь велась, а то неполная картина может получиться.
YearИначе, скорее всего, на свою жалобу получите ответ: указанные Вами незаконные действия СП не подтвердились.
И не забываем, что все действия СП под протокол. Сказанное, сделанное - всё фиксируется
bprimНаверное Вы не поняли. В своём посте я имел в виду, что не вижу особого смысла просить УЛРР истолковать те или иные положения НПА. На 90% уверен, что ответ будет необъективен. Имеет смысл написать в Договорно-правовой департамент МВД. Там сидят более компетентные в правовых вопросах сотрудники, к тому же эта структура параллельна УЛРР и напрямую не зависит от хотелок руководства УЛРР и ГУОООП.
Тогда запрос можно сузить до краткой и конкретной формулировки, типа: "Имеет ли право УУ при проверке условий обеспечения сохранности оружия и патронов, осматривать комнаты квартиры, в которых оружейный сейф или шкаф не установлены, и, если "да", на основании каких нормативно-правовых актов."
А писать в УЛРР имеет смысл только жалобы.
Остаётся нигилизм территориальных подразделений ЛРО, не признающих толкований НПА данных даже их московским начальством. Что уж тут говорить о толкованиях ДПД.
Егор1Пожалуй, вы правы. Надо подумать. Сам вопрос, вроде бы, плёвый - ко мне, например, УУ никогда не приходил с проверкой, однако знать нюансы проверки неплохо по существу: "кто предупреждён, тот вооружён".
Имеет смысл написать в Договорно-правовой департамент МВД.
Егор1"Транспортирование оружия с примкнутым снаряженным магазином не является заряженным".
наше МВД больнО. Было как-то дико читать ответы высоких должностных лиц МВД, в которых они несли откровенный бред, отвечая на довольно простые вопросы. Кстати, и ссылки из НПА приводили.
vlad_vvПо административным делам - честно говоря, я процессуальных норм уже и не помню особо - по специальности не работаю. Посмотрите КоАП, раздел "Меры по обеспечению производства" - емнип, там прописаны досмотр лиц и вещей, обследование помещений (с указанием, что и как должно происходить) и остальные меры по обеспечению ПРОИЗВОДСТВА, т.е ПО ДЕЛУ, а не просто так. Естественно, просто так, ВНЕ ДЕЛА, проникновение СП в жилище без согласия хозяина не допускается. Просто у полиции нет таких прав.
А если дело административное или его вообще нет, то основания для обыска отсутствуют и гражданин вправе отказать в доступе к комнатам, где нет оружия. Верно?
Кстати, в законе о милиции, в редакции так лет 15-20 назад, была формулировка, что СМ при преследовании преступника имеет право входить в ЛЮБЫЕ помещения, в т.ч. жилые.
vlad_vvПолагаю, да. Думаю, это будет хорошим доказательством для суда незаконности действий СП.
Если в запросе этого мнения будут описаны действия полицейского, а в ответе МВД наряду с мнением будет подтверждение что такие действия имели место, то вероятно его можно использовать для привлечения к ответственности с помощью прокуратуры или суда.
vlad_vvНе помню точно, а лезть в КоАП, честно говоря, не охота. По-моему, да. Т.к., еяно, дела по 20.25 рассматриваются тем госорганом, сотрудник которого и выписал этот неоплаченный впоследствии штраф. А орган тут один - полиция. Соответственно, и ДПСник имеет право выписать протокол за неоплаченный штраф по, к примеру, 20.8 или 20.11. Но тут надо смотреть на процедуру, на порядок задержания, доставления - там же еще есть и арест по суду, емнип.
И раз зашла о них речь, может ли участковый или работник ЛРО привлечь к административной ответственности по ст. 20.25 за неуплату штрафа, выписанного сотрудником ГИБДД?
PropheticOleg
Всем добрый день. Позвольте спросить, кто может дать ссылку на закон где прописана законность и порядок производства частей огнестрельного оружия и продажа их? Я к тому что если я сделаю какие то модернизированные части для ак к примеру, могу ли я их продавать. И нужны ли для этого какието документы получить... и где ? 😊)
Нужно обратиться в местный "Отдел организации лицензионно-разрешительной работы и контроля за частной детективной и охранной деятельностью МВД"
У Вас должно быть юридическое лицо и возможность обеспечить безопасность при производстве и испытаниях.
Иначе ваши действия подпадают под постановление пленума Верховного Суда РФ - http://base.garant.ru/1352597/#block_1104
В общем, физическое лицо не имеет права заниматься ничем таким дома или в гараже.
Егор1Ведомство не обладает правом толкования НПА. Это прерогатива, емнип, только КС.
В своём посте я имел в виду, что не вижу особого смысла просить УЛРР истолковать те или иные положения НПА.
AwasakyПрикольная формулировка. 😊
Иначе ваши действия подпадают под постановление пленума Верховного Суда РФ
mnkuznЭто само собой. Но я имел в виду обращение гражданина в МВД с намерением представить этот ответ в местный орган ЛРО. Можно назвать этот ответ не толкованием, а "разъяснением позиции МВД".
Ведомство не обладает правом толкования НПА. Это прерогатива, емнип, только КС.
Вопрос такой: По какой статье УК возможно квалифицировать деяние человека, который превратил макет в сигнальник? Например, взял ижевский макет АК, "освободил" патронник, поставил не резанный магазин, подлатал УСМ, покумекал над затворной рамой и личиной и вуаля?
Огнестрельным оружием тот автомат конечно не стал, но и первоначальный вид макета утрачен...
borisovih70
Прошу прощения, если подобное уже вопрошалось, но прочитать всю тему физически не успеваю...
Вопрос такой: По какой статье УК возможно квалифицировать деяние человека, который превратил макет в сигнальник? Например, взял ижевский макет АК, "освободил" патронник, поставил не резанный магазин, подлатал УСМ, покумекал над затворной рамой и личиной и вуаля?
Боевым оружием тот автомат конечно не стал, но и первоначальный вид макета утрачен...
223
NextWinНасколько я понимаю, когда ваша мать вступила в наследство, ружья в перечне наследуемого имущества не было?
разъясните пожалуйста как можно оформить это ружье на себя
quote:Originally posted by maslenkin:
может ли полицмен, пришедший с проверкой условий хранения имеющегося оружия, скажем так "совать свой нос" в другие помещения, коробки, предметы
Может, если у него для этого будут иметься веские основания. На форуме об этом много спорили, но участники, служащие или ранее служившие в полиции, дали на это чёткие разъяснения. Может.
Вы не правы.Не может.
1)Приказ МВД РФ от 31 декабря 2012 г. ? 1166 'Вопросы организации деятельности участковых уполномоченных полиции'. Глава VI. Действия участкового уполномоченного полиции при проведении профилактического обхода административного участка
п.41. Профилактический обход административного участка включает в себя посещение зданий, строений и сооружений, расположенных на административном участке (при необходимости обследуются подъезды, чердачные и подвальные помещения жилых домов, пустующих и подлежащих сносу строений); посещение лиц, состоящих на профилактических учетах в органах внутренних дел; ознакомление с жильцами квартир (жилых домов, комнат) с соблюдением требований статьи 15 Федерального закона 'О полиции', встречи для решения вопросов взаимодействия с собственниками или представителями собственников объектов, расположенных на административном участке.
п.44. При посещении квартиры (жилого дома, комнаты), объекта участковый уполномоченный полиции обязан представиться, называя свою должность, звание, фамилию, предъявить по требованию гражданина в развернутом виде служебное удостоверение, сообщить цель посещения, вручить визитную карточку , проинформировать о местонахождении участкового пункта полиции, комнаты приема населения, днях и часах приема граждан.
2)Статья 15 ФЗ "О полиции"- Вхождение (проникновение) в жилые и иные помещения, на земельные участки и территории.
п.2. Сотрудники полиции НЕ ВПРАВЕ входить в жилые помещения помимо воли проживающих в них граждан иначе как в случаях и порядке, установленных федеральными конституционными законами, настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами.
Пришел участковый осматривать оружие,патроны,условия- пожалуйста.Остальное - с моего согласия.
edinorog0-0223
Ой ли?
Если имелась в виду часть 4 указанной статьи, то вот фабула:
"Незаконные изготовление, переделка или ремонт огнестрельного оружия ограниченного поражения либо незаконное изготовление газового оружия, холодного оружия, метательного оружия, а равно незаконные изготовление, переделка или снаряжение патронов к огнестрельному оружию ограниченного поражения либо газовому оружию..."
Судя по тексту, речь идет именно об оружии, обладающим основным фактором - поражающим! В описанном мною примере указано на изготовление именно сигнального оружия, которое поражающим фактором не обладает. ИМХО законодатель не зря НЕ указал в ст.223 именно этот тип.
Или я не прав?
NextWinОружие ограничено в обороте и не было специально оформлено даже на вашу бабушку. Вашей матери следует обратиться к тому же нотариусу, который вёл наследственное дело, чтобы в рамках наследственного дела, вновь отрытого решением суда, заявить о вновь открывшемся имуществе - о ружье - к принятию в наследство. Нотариус оформит бумаги, на основании которых ружьё будет передано на ответственное хранение. И по завершении вновь открытого наследственного дела ваша мать сможет оформить дарственную на законных основаниях.
Небыло. Завещание так такового вообще не было. Но она единственный наследник всего движемого и не движемого имущества и оформить дарственную может без проблем.
НеизвестныйУже что-то. Но рекомендацию Егор1 я всё равно рассматриваю. Хуже не будет.
Пришел участковый осматривать оружие,патроны,условия- пожалуйста.Остальное - с моего согласия.
НеизвестныйО чем и речь - просто у полиции нет таких прав. Они ОТСУТСТВУЮТ, не прописаны в законе. При том я приводил пример со старыми редакциями закона о милиции, где такое право было - в случае преследования преступника.
п.2. Сотрудники полиции НЕ ВПРАВЕ входить в жилые помещения помимо воли проживающих в них граждан иначе как в случаях и порядке
mnkuzn
О чем и речь - просто у полиции нет таких прав. Они ОТСУТСТВУЮТ, не прописаны в законе. При том я приводил пример со старыми редакциями закона о милиции, где такое право было - в случае преследования преступника.
Да с чего бы это. От Вас, Михаил Николаевич, не ожидал...
3. Проникновение сотрудников полиции в жилые помещения, в иные помещения и на земельные участки, принадлежащие гражданам, в помещения, на земельные участки и территории, занимаемые организациями...., допускается в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, а также:
1) для спасения жизни граждан и (или) их имущества, обеспечения безопасности граждан или общественной безопасности при массовых беспорядках и чрезвычайных ситуациях;
2) для задержания лиц, подозреваемых в совершении преступления;
3) для пресечения преступления;
4) для установления обстоятельств несчастного случая.
КрестовскийМы же рассматриваем ситуацию ,когда участковый приходит с заданием ЛРР о проверке условий хранения оружия.
Да с чего бы это.
КрестовскийС чего бы, я не очень вас понял, что? С чего бы были неправильными цитаты самого закона, в отношении которых я высказался? По ЗоП Сотрудник НЕ ИМЕЕТ ПРАВА проникновения, иначе как в определенных случаях.
Да с чего бы это. От Вас, Михаил Николаевич, не ожидал...
Никакой ошибки в моих словах нет - возможно, я просто не очень удачно выразился. Я не зря в посте #3662 процитировал фразу, включая "иначе как в случаях и порядке" - как исключение из общего правила, по которому проникновение в жилище НЕ ДОПУСКАЕТСЯ. В старом же законе, еяно, общим правилом было как раз наличие права проникновения в жилище в определенных случаях (один из которых я и указал). По новому закону - НЕЛЬЗЯ, за исключением определенных случаев, по старому - еяно - было МОЖНО в определенных случаях.
А право приникать в жилище по хотелке, просто так - о чем речь выше и шла - ОТСУТСТВУЕТ. Обследование помещения при решении оружейных вопросов к этим исключительным случаям не относится.
mnkuznВы опять не о том говорите. О праве проникать в жилище даже речи не шло. Имела место подмена смысла "проверки условий обеспечения сохранности оружия и патронов" на "обыск" и утверждение (это ваш термин), что полицейский не имеет права ни на что, кроме как проверить шкаф или сейф с оружием. Я пока в этом не уверен...
А право приникать в жилище по хотелке, просто так - о чем речь выше и шла - ОТСУТСТВУЕТ. Обследование помещения при решении оружейных вопросов к этим исключительным случаям не относится.
mnkuzn
По новому закону - НЕЛЬЗЯ, за исключением определенных случаев, по старому - еяно - было МОЖНО в определенных случаях.
От перемены мест слагаемых сумма не меняется.
Имела место подмена смысла "проверки условий обеспечения сохранности оружия и патронов" на "обыск"Как называются действия СП, когда он начинает просматривать коробки, иные предметы? Комнат, в которых оружие не хранится? И какое отношение имеют эти действия к проверке условий хранения оружия и патронов?
bprim
... Нотариус оформит бумаги, на основании которых ружьё будет передано на ответственное хранение. И по завершении вновь открытого наследственного дела ваша мать сможет оформить дарственную на законных основаниях.
А если ружье уже передано на ответственное хранение? Нотариус не будит говаривать на основании паспорта ружья? Просто я договорился, что я завтра сдам ружье на ответственное хранение и они мне поведают каких мне документов не хватает на оформление. Но если обнаружится (а так и есть), что нет документов на наследование конкретно ружья. Мне же его назад не выдадут, для предъявления нотариусу и вот тут вопрос, нотариус без факта предъявления ружья оформит факт наследования? Или мне в отделе в замен ружья выдадут акт приемки на сновании которого можно будет идти к нотариусу?
YearА он начинает? Или вы ставите публичный мысленный эксперимент?
Как называются действия СП, когда он начинает просматривать коробки, иные предметы? Комнат, в которых оружие не хранится? И какое отношение имеют эти действия к проверке условий хранения оружия и патронов?
NextWinЕщё раз перечитайте пост #3661, первую часть с ответом на ваш пост #3656, и делайте только так.
А если
А он начинает? Или вы ставите публичный мысленный эксперимент?А вы можете прямо ответить на вопросы:
Как называются действия СП, когда он просматривает коробки, иные предметы? Комнаты, в которых оружие не хранится? И какое отношение имеют эти действия к проверке условий хранения оружия и патронов?
Или духу не хватает ответить? Если да, то зачем ещё раз врать про "подмену смысла"?
YearЯ не нахожу нужным и возможным отвечать на вопросы, которыми вы подменяете различные правовые деяния. Мы ведь говорим о полномочиях УУ, проверяющего условия обеспечения сохранности оружия и патронов, не так ли?
А вы можете прямо ответить на вопросы:
Как называются действия СП, когда он просматривает коробки, иные предметы? Комнаты, в которых оружие не хранится? И какое отношение имеют эти действия к проверке условий хранения оружия и патронов?Или духу не хватает ответить? Если да, то зачем ещё раз врать про "подмену смысла"?
За мой дух не волнуйтесь - вашему до моего далеко ещё. А банальное передёргивание и подмена смысла были. Кто написал про обыск, когда шла речь о проверке? Подобное можно было бы оправдать, если бы вы, согласно Правилам раздела, хотя бы привели ссылки на НПА, регламентирующие процедуру обыска. А так...
Кстати, было бы интересно узнать, как вы себе представляете практическое исполнение УУ требования НПА: "проверка условий обеспечения сохранности оружия и патронов"? Задаю именно вам этот вопрос, потому что буду формулировать запрос в МВД и хочу представить противоположные точки зрения на норму НПА и пределы полномочий УУ при осуществлении этой процедуры.
очередное враньё!
Я не нахожу нужным и возможным отвечать на вопросы, которыми вы подменяете различные правовые деяния. Мы ведь говорим о полномочиях УУ, проверяющего условия обеспечения сохранности оружия и патронов, не так ли?
А банальное передёргивание и подмена смысла были. Подобное можно было бы оправдать, если бы вы, согласно Правилам раздела, хотя бы привели ссылки на НПА, регламентирующие процедуру обыска. А так...
специально цитирую сообщение, с чего всё началось:
Конечно вам нет желания находить нужным и возможным отвечать на мои вопросы, дабы не сознаться в собственном вранье.
Да, и согласно правилам раздела я привёл ссылки на НПА с цитатами, регламентирующие процедуру проверки условий хранения оружия и патронов.
Ссылку на НПА по процедуре обыска приводил модератор, мне не трудно повторить: УПК, ст. 182
тати, было бы интересно узнать, как вы себе представляете практическое исполнение УУ требования НПА: "проверка условий обеспечения сохранности оружия и патронов"? Задаю именно вам этот вопрос, потому что буду формулировать запрос в МВД и хочу представить противоположные точки зрения на норму НПА и пределы полномочий УУ при осуществлении этой процедуры.Без представлений, мнений, домыслов, противоположностей и тому подобного: проверка условий обеспечения сохранности оружия и патронов проводится согласно п. 82 Приказа МВД 646 и п. 188 Приказа МВД 288. От двери до сейфа, не более того. Всё, что более, только с моего согласия, иначе по решению суда.
bprimТак "проверка", связанная с обследованием детской - это по сути самый настоящий обыск. А принцип превосходства существа над формой никто не отменял. Как бы СП ни называл свое действие - он не имел права на совершение этого действия. У него нет таких полномочий - о чем уже несколько раз сказали. Если вы не согласны - тогда приведите ссылку, где сказано, что он таки имеет право туда заходить.
О праве проникать в жилище даже речи не шло. Имела место подмена смысла "проверки условий обеспечения сохранности оружия и патронов" на "обыск" и утверждение (это ваш термин), что полицейский не имеет права ни на что, кроме как проверить шкаф или сейф с оружием.
КрестовскийНу, не совсем так. Затрудняюсь объяснить это с т.з. теории права, поэтому скажу своими словами.
От перемены мест слагаемых сумма не меняется.
Это, скажем так, пример обеспечения прав и свобод граждан, некая гарантия их (в широком смысле) неприкосновенности, декларирование - как начальный этап становления правового государства - этих прав. Результат - да, один: невозможность безосновательного проникновения в жилище. Но сформулирована сама конструкция по-разному.
В старом примере государство, грубо говоря, клало на права граждан, т.к. сотрудник ИМЕЛ ПРАВО проникновения в жилище В ОПРЕДЕЛЕННЫХ СЛУЧАЯХ, а сейчас формулировка большее соответствует современным принципам уважения прав и свобод человека и гражданина - сотрудник НЕ ИМЕЕТ ПРАВА проникновения в жилище, иначе как В ОПРЕДЕЛЕННЫХ СЛУЧАЯХ.
Ну, как-то так.
YearПо сути - это обыск. С нарушением процедуры.
Как называются действия СП, когда он начинает просматривать коробки, иные предметы? Комнат, в которых оружие не хранится?
YearНикакого. Потому, что у СП НЕТ ТАКИХ ПОЛНОМОЧИЙ.
И какое отношение имеют эти действия к проверке условий хранения оружия и патронов?
bprimДа. И вас просят ответить, на основании чего СП имеет право проверять детскую.
Мы ведь говорим о полномочиях УУ, проверяющего условия обеспечения сохранности оружия и патронов, не так ли?
bprimЯ (и еяно, не я один) написал. Потому что это по сути незаконный обыск, а не проверка условий сохранности и т.д. оружия.
Кто написал про обыск, когда шла речь о проверке?
bprimПроцедура тут не при чем (кстати, ссылки на нее приводил я - это к тому, что хотя бы одна ссылка в теме точно есть). Нарушение процедуры не отменяет сути самого действия. Любое действие (понятие, явление и т.д.) определяется его признаками. В данном случае налицо все признаки обыска - по сути, по форме действий (о результате, для которого обыск и проводится, тут не говорим, т.к. дела нет, подозрений на наличие предметов преступления и т.д. нет и т.д. и т.п.) это самый настоящий обыск, проводимый с нарушениями процедуры.
Подобное можно было бы оправдать, если бы вы, согласно Правилам раздела, хотя бы привели ссылки на НПА, регламентирующие процедуру обыска.
mnkuznБлагодарю за дополненные ответы (суть чего нам то ясна), целью моих вопросов было получить ответы именно от bprim
#3677
#3678
mnkuznВот для этого я и собираюсь подготовить соответствующий запрос в МВД и надеюсь получить развёрнутый ответ со ссылками на действующие НПА. Причём речь не идёт о каком-то толковании чиновниками из МВД действующих НПА, от них потребуются прямые ссылки на документы.
Да. И вас просят ответить, на основании чего СП имеет право проверять детскую.
А ситуация с обыском и проверкой "детской" пока притянута за уши - ещё никто не привёл ссылок на НПА, которыми регламентируются пределы полномочий УУ при осуществлении проверки условий обеспечения сохранности оружия и патронов. Заявления, типа: "проверяет сейф и свободен", досужие, ничем не подкреплённые заявления ревнителей "обыска".
mnkuznКогда я задал вопрос "Кто написал про обыск, когда шла речь о проверке?", то имел ввиду самое первое упоминание о таковом в теме - не вы его автор. Вы несколько позже подключились к обыску "детской". И о каких признаках незаконного обыска вы вообще говорите при проведении УУ проверки?
Потому что это по сути незаконный обыск, а не проверка условий сохранности и т.д. оружия.
mnkuznКак это не при чём? Регламент проведение проверки должен чётко описывать действия УУ согласно действующему законодательству, т.е. именно процедуру проверки. Вот именно это я и хочу выяснить, поэтому буду обращаться в МВД.
Процедура тут не при чем (кстати, ссылки на нее приводил я - это к тому, что хотя бы одна ссылка в теме точно есть). Нарушение процедуры не отменяет сути самого действия. Любое действие (понятие, явление и т.д.) определяется его признаками. В данном случае налицо все признаки обыска - по сути, по форме действий (о результате, для которого обыск и проводится, тут не говорим, т.к. дела нет, подозрений на наличие предметов преступления и т.д. нет и т.д. и т.п.) это самый настоящий обыск, проводимый с нарушениями процедуры.
А все признаки обыска можно легко за уши притянуть на фоне голословного утверждения "обоснования целесообразности" проверки должностным лицом, исполняющим свои обязанности. А ведь таковая предусмотрена действующими НПА и обосновывать её целесообразность просто не имеет смысла. Раз в год, хоть тресни, а должна быть. Не провели? Ну, и ладно - это не обязанность гражданина. Как проводить, и, в каких правовых пределах - вот в чём вопрос. Ответа на него я ещё не получил. Только крики и претензии к лицу, которое хочет знать ЧТО и КАК.
Я удивлён вашей позиции модератора, лица, которое должно быть прямо заинтересовано в установлении истины, полного соответствия НПА. Я считаю, что "проверка условий хранения оружия и патронов" не заключается только в установлении факта наличия оружейного сейфа или шкафа и сверки количества единиц оружия с количеством разрешений, и только уполномоченное ведомство может рассеять мои сомнения. А как, например, быть, если проверяемый не предъявил одну единицу оружия и разрешение на неё, а та спокойно в "детской" на стене висит? Проверяющему утереть сопли и уйти? Нет, надо выяснять. Вот этим я и занимаюсь.
А как, например, быть, если проверяемый не предъявил одну единицу оружия и разрешение на неё, а та спокойно в "детской" на стене висит?см #3611
Если ружьё не хранится в детской, а хранится в сейфе, которые владелец предъявляет СП при проведении проверки условий хранения оружия и патронов, зачем СП осматривать иную комнату, не имеющую отношения к хранению оружия?
И о каких признаках незаконного обыска вы вообще говорите при проведении УУ проверки?
о которых задан вопрос в #3566
Я считаю, что "проверка условий хранения оружия и патронов" не заключается только в установлении факта наличия оружейного сейфа или шкафа и сверки количества единиц оружия с количеством разрешений,Ну и считайте дальше, мне нет целью доказать вам что-то обратное, ибо не вижу в этом смысла.
Утверждаю, что ваше мнение вводит в заблуждение и оправдывает проведение незаконных действий СП при проверке хранения оружия и патронов.
Жду от вас четкого ответа на вопрос в #3566:
а может ли полицмен, пришедший с проверкой условий хранения имеющегося оружия, скажем так "совать свой нос" в другие помещения, коробки, предметы??? желание найти где то патроны или "комплектующие" не там ведь велико. Или его путь только "от двери до сейфа"??? Ну например у меня дети выпросили красивые пустые коробки от патронов и в них хранят лего и т.д... в обувных коробках полицмену мерещатся самокруты...с ссылками на положения НПА.
А мнение своё, впрочем как и все рассуждения вокруг него, можете засунуть себе per rectum оставить при себе и больше не озвучивать.
bprimНи фига себе, не предъявил, сам себе приключение накликает.
А как, например, быть, если проверяемый не предъявил одну единицу оружия и разрешение на неё, а та спокойно в "детской" на стене висит? Проверяющему утереть сопли и уйти? Нет, надо выяснять. Вот этим я и занимаюсь.
Проверяется НАЛИЧИЕ (оружия) и УСЛОВИЕ (сейф,ящик и тд) и остальное по мелочи. А шастать по хате СП нехер. Покажи все это, покарауль его возле сейфа и проводи до двери...)))) И в сейфе ему ковыряться не давай, сам доставай стволы и показывай. У меня так проходила процедура при продлении.
Это Опера любят по хате шнырять, а участковые и ЛРОшники придут бумагу составить, лениво попытаются про прикрученный сейф загрузить, даеш такой же ленивый отпор и расстаемся с миром.)))
Норма-то звучит как "проверка условий хранения оружия и патронов", а под "условия" много чего можно подогнать..Добавлено:
чего именно подогнать? Ссылки на НПА.
YearВы что, УУ?
чего именно подогнать? Ссылки на НПА.
bprimНет, нельзя. Редкое исключение - когда в соответствующем НПА прямо указан расширенный перечень чего-либо.
Норма-то звучит как "проверка условий хранения оружия и патронов", а под "условия" много чего можно подогнать...
Вы что, УУ?Значит - нечего ответить по существу, что именно подогнать.
Значит - подгонять нечего.
А если подгонять нечего, а тем более нельзя, см #3688, значит - опять враньё, домыслы, мнения и прочее, о чём неоднократно просили, см. #3621 #3683
borisovih70
Молите бога, что живете в стране, где СП пугливые и существует институт понятых. Где нить в дерьмократической америке на отказ на просьбу полицейского осмотреть жилище по причине что ему просто твоя рожа не нравится, получили бы дубинкой по зубам и присели на энное время за неповиновение власти... А у нас лепота...Ну попросил СП осмотреть детскую, у вас чего там в коробках, фаллоимитаторы? Испужались покушение на тайну супружеской жизни? Ну вызовет тот СП следственно оперативную группу, ну пригласят понятых... Один хер осмотрят, если захотят. Можете потом пожаловаться, СП накажут (может даже уволят) за нарушение конституционных прав, но и вы потратите кучу времени и нервов... У нас в стране как обычно: любишь кататься (т.е. иметь оружие), люби и саночки возить (подвергаться различным нужным и не нужным проверкам).
А что в США полиция может без ордера вторгаться в жилище или приходить проверять условия хранения оружия? Насколько я знаю проверять условия хранения оружия там может только соцработник, если у владельца есть дети. А соцработник придет по первому плачу ребенка. И если соцработник обнаружит, что ребенок может дотянуться до него, то угадайте чего, а точнее кого, заберут у такого нерадивого владельца?
С Уважением,
Виталий,
Меня тоже много пугали Америкой и, самое интересное, до сих пор пугают
У нас с инспектором ЛРС или УУ лучше дружить. Все мы люди человеки. Через нормальные человеческие отношения больше пользы поимеете, чем закатывая глаза вопить о неприкосновенности жилища, частной жизни и прочего... Ну живем мы так пока и имеем то, что имеем... А в теории можно до коликов в животе состязаться)))
Ну попросил СП осмотреть детскуюНу и я его попросил не осматривать детскую )))
Все мы люди человеки. Через нормальные человеческие отношения больше пользы поимеете,Нормальные человеческие - да.
Вы, наверное, не испытывали на себе "ментовский беспредел"? Вот и не защищайте незаконные действия служителей закона, давших присягу служить интересам народа.
Так получилось, что СП не могут у себя в кабинете составить акт проверки условий хранения мною оружия, так что приходят ко мне каждый год и проверяют. И все нормально по-человечески, и в рамках полномочий. И в неофициальной обстановке общаемся нормально по-человечески и с инспекторами ОЛРР, и с участковыми, и с сотрудниками других служб. И дружим )))
Но служба есть служба.
Офф: у меня в багажнике кроме домкрата, запаски, знака аварийной остановки и коврика больше ничего нет, но на все просьбы сотрудников ГИБДД "открыть багажник для осмотра" требую проведения обыска с составлением протокола и при двух понятых.
но и вы потратите кучу времени и нервов...лучше сейчас и здесь, чем в необозримом будущем неизвестно где, за что, и сколько, с вероятностью гораздо худших условий и перспектив.
YearЗначит вы-таки УУ...
Значит
Значит
Значит вы-таки УУ...В белый свет аки в копеечку!
нет, не УУ ))) гадаем дальше?
borisovih70Между тем, кто проверяет, и тем кого проверяют, могут быть только официальные отношения. Как между зайчиком и волком 😊 "Дружба" или "человеческие отношения" существуют только до первого каприза проверяющего.
У нас с инспектором ЛРС или УУ лучше дружить.
borisovih70Предупреждение за жесточайший неконструктив.
Молите бога, что живете в стране, где СП пугливые и существует институт понятых. Где нить в дерьмократической америке на отказ на просьбу полицейского осмотреть жилище по причине что ему просто твоя рожа не нравится, получили бы дубинкой по зубам и присели на энное время за неповиновение власти... А у нас лепота...Ну попросил СП осмотреть детскую, у вас чего там в коробках, фаллоимитаторы? Испужались покушения на тайну супружеской жизни? Ну вызовет тот СП следственно оперативную группу, ну пригласят понятых... Один хер осмотрят, если захотят. Можете потом пожаловаться, СП накажут (может даже уволят) за нарушение конституционных прав, но и вы потратите кучу времени и нервов... У нас в стране как обычно: любишь кататься (т.е. иметь оружие), люби и саночки возить (подвергаться различным нужным и не нужным проверкам).
YearА почему вы думаете что УУ это то, о чём вы думаете?
В белый свет аки в копеечку!
нет, не УУ ))) гадаем дальше?
ещё никто не привёл ссылок на НПА, которыми регламентируются пределы полномочий УУ при осуществлении проверки условий обеспечения сохранности оружия и патронов.
Пожалуйста-
Приказ МВД РФ от 29 июня 2012 г. ? 646 'Об утверждении Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по контролю за оборотом гражданского, служебного и наградного оружия, боеприпасов, патронов к оружию, сохранностью и техническим состоянием боевого ручного стрелкового и служебного оружия, находящегося во временном пользовании у граждан и организаций, а также за соблюдением гражданами и организациями законодательства Российской Федерации в области оборота оружия'
8. Физические или юридические лица ОБЯЗАНЫ:
8.1. Обеспечить беспрепятственный доступ должностных лиц в места хранения, использования, торговли оружием и патронами, утилизации боеприпасов.
8.3. Представить к осмотру оружие и патроны,
41. Основаниями для проведения обследований помещений, предназначенных для хранения и (или) размещения оружия и патронов, являются:
получение территориальным органом МВД России письменного ЗАДАНИЯ о проведении проверки условий обеспечения сохранности оружия и патронов (приложение N 4 к настоящему Административному регламенту) в порядке, установленном соответствующим административным регламентом МВД России;
(Как правило его поручают- участковому уполномоченному,теоретически- любому сотруднику МВД).
82. При проверке условий хранения оружия и патронов, имеющихся у граждан (условий обеспечения сохранности оружия и патронов), должностными лицами УСТАНАВЛИВАЮТСЯ:
82.1. Соответствие имеющегося оружия выданным лицензиям и разрешениям, а также хранящихся у граждан патронов видам и моделям зарегистрированного оружия.
82.2. Наличие запирающегося на замок сейфа или металлического шкафа, ящика из высокопрочных материалов либо деревянного ящика, обитого железом.
82.3. Условия, исключающие доступ посторонних лиц к оружию.
НеизвестныйЭтот документ известен. Хочу получить официальное разъяснение со ссылками на пределы полномочий УУ во время проверки. Чтобы точно знать. По мне, раз оружие человеку разрешено, то чего его проверять-то? Разрешения обновлять раз в пять лет из той же "оперы" - натурально "потёмкинские деревни" все эти проверки.
Пожалуйста
Сорри если задам вопрос уже всплывавший. Но нахожусь в опе мира и тут инет некоторая роскошь:-)
Трабла такая; изьяли пару гладких за просрочку перерегистрации. Штраф оплачен. Есть ли временные рамки для сбора справок и подачи на новую роху?
Если в двух словах, могут ли доблестные ментозавры по истечению какого ли срока просто списать/утилизировать стволы без ожидания заявления от хозяина?
могут ли доблестные ментозавры по истечению какого ли срока просто списать/утилизировать стволы без ожидания заявления от хозяина?1 год, ГК ст. 235, ст. 238
Year
1 год, ГК ст. 236, ст. 238
Вот спасибо, мил человек!
Year
1 год, ГК ст. 235, ст. 238
Есть пример отдела, где оружие хранится годами. Список на четырёх страницах, сократили до двух, розыском хозяев или наследников. Сейчас оформляю ружьё, изъятое в 2008 году (!!!).
где оружие хранится годами.Дык, можно же ведь, супротив особо рьяных инспекторов, которым неймётся ускорить утилизацию, вот как раз для усмирения их пыла и пригодится положение в ГК.
Year
Дык, можно же ведь, супротив особо рьяных инспекторов, которым неймётся ускорить утилизацию, вот как раз для усмирения их пыла и пригодится положение в ГК.
Вы правильно меня поняли:-)
Сами слуги народа ничего разьяснять не стали.
Но зная что изьяты бенельки решил у Вас уточнить и поторопить хозяина.
Sapog
Господа, добрый день, скоро придет время продлевать разрешение, знаю что в том году для военнослужащих опять отменили мед справки, собственно вопрос вот в чем что нужно предоставить в ЛРО для подтверждения в/с? справку или достаточно зеленки?
справку с места службы
Имею РОХУ на гладко ствол (и гладко ствол собственно тоже), получил несколько месяцев назад. Теперь захотелось мне ОООП- для того что бы был весь пакет доков для лицензии обязательно опять к участковому обращаться или у них акты осмотра сохраняются в ЛРОА?
YearКак всё выходит просто... прошел год и работники ЛРР стволы граждан находящиеся у них на хранении "списали/утилизировали".... Да на практике существует такая схема, владелец оружия на основании заявления сдает принадлежащие ему оружие на утилизацию... Все довольны... Но вопрос об законности действия остаётся для меня вопросом. На основании чего государство берет на себя расходы по утилизации оружия принадлежащего гражданину, разве органы внутренних дел имеют право обращать оружия гражданина в свою собственность, разве не суд выносит решение...
quote:
могут ли доблестные ментозавры по истечению какого ли срока просто списать/утилизировать стволы без ожидания заявления от хозяина?1 год, ГК ст. 235, ст. 238
ФЗ 150 "Закон об оружии" и ПП814 конкретно устанавливает механизм отчуждения оружия у граждан, и согласно этому только по решению суда об отчуждении в пользу государства и на основании заключению экспертиза что оружие является не годным к использованию возможна направление на утилизацию, или чего-то я упускаю, возможно не понимаю, прошу объяснить в чем я заблуждаюсь.
Если просвятят, здорово.
Но в моём случае был интересен минимальный срок +/- километр когда что то смогут отчудить.
Хотя, захотят и не такое отчебучат.
Получилось что стволы изьяли, штаф уплОчен. И человек подзабил пока на всё, дел много. Вот и решил поспрашивать о сроках.
Jim_MillerЧитатйте ФЗОО (Статья 27. Изъятие оружия и патронов к нему) и ГПК (Глава 12. Исковая давность и Глава 15. Прекращение права собственности)
Если просвятят, здорово.
mnkuzn
Модератор, потрите, пожалуйста, пост #3718 (потому что "говно-вопрос"), да и этот мой заодно. Паникёры, блин.
bprim
На хрена этот вброс? Чего заполошились-то? Предлагают запретить к производству и к обороту огражданенное. И что? То, что на руках, на руках и останется - закон обратной силы не имеет. Может на вторичке дороже станет. Не факт, что подобная "инициатива" вообще пройдёт. А вот инициаторам очень пропиариться понадобилось. (Про "лизнуть" просто молчу.)Модератор, потрите, пожалуйста, пост #3718 (потому что "говно-вопрос"), да и этот мой заодно. Паникёры, блин.
Какой вброс? Это официально зарегистрированный законопроект. Схренали стирать, если тут ЛЮБЫЕ вопросы? Причем тут обратная сила? Я может новое с завода хочу, какая мне нах разница, что у кого на руках?
sakstorpПредупреждение. Раньше за такое сразу был бы бан.
Что скажете?
Holy.CistiteВот пусть тогда информация о нем будет подана в допустимом виде.
Это официально зарегистрированный законопроект.
Holy.CistiteЛюбые вопросы о ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ. Проект закона - это лишь проект, а НЕ НОРМА.
Схренали стирать, если тут ЛЮБЫЕ вопросы?
Видимо, надо бы сделать отметку в преамбуле темы.
Holy.CistiteГовновброс и есть. И что, что официально зарегистрированный законопроект? Мало их было? Про обратную силу - НПА читать надо. "Новое с завода" хочется? А хрен там, впендюривают "огражданенное" - списанное армейское барахло. Чего скулить-то? Лучше бы современное охотничье и спортивное оружие разрабатывали. (Продукцию Орсис не считаем - несерьёзно это за серьёзные деньги для огромной страны с наличием высоких технологий в производстве всех видов оружия.)
Какой вброс?
Holy.CistiteКонечно говновброс, потому вы сюда и полезли, что судить не будут.
Да это говновброс, никто не будет судить за комментарии вконтакте.
Да это чушь, не будут прямо на улице делать платные парковки.
Да это бред, никто не будет блокировать сайты без решения суда
Да это вброс, никто не примет закон о защите чувств верующих.Может вопрос и не для этой конкретной темы, я согласен, но это уж никак не говновброс и никак не чушь. Вероятность его принятия не так уж мала на фоне антитеррористического мракобесия.
Кончено чушь, потому что вам никто не обещал не делать платных парковок.
Конечно бред, потому что сайты блокируют по решению суда.
Конечно вброс, потому что отребье, типа "бешеных писек", однозначно оскорбляет чувства верующих. (У мусульман они бы по полной получили прямо на месте. И поделом.)
Вопрос не для этой темы и не для этого раздела - вам уже написал об этом модератор. А ещё вы умышленно подменяете мракобесие (даже значение слова не знаете) политически ориентированной истерией.
bprim
Конечно говновброс, потому вы сюда и полезли, что судить не будут.
Кончено чушь, потому что вам никто не обещал не делать платных парковок.
Конечно бред, потому что сайты блокируют по решению суда.
Конечно вброс, потому что отребье, типа "бешеных писек", однозначно оскорбляет чувства верующих. (У мусульман они бы по полной получили прямо на месте. И поделом.)Вопрос не для этой темы и не для этого раздела - вам уже написал об этом модератор. А ещё вы умышленно подменяете мракобесие (даже значение слова не знаете) политически ориентированной истерией.
Я сказал ровно то, что хотел сказать. Можете понимать по своему, мне плевать. Это обсуждение здесь действительно неуместно.
Holy.CistiteНе обсуждение. Таких как вы понимают правильно такие как я. Good Bye.
Это обсуждение здесь действительно неуместно.
krot
Опять старая песня взяли у меня усм и ссылаются на пленум что это основняк как грамотно сказать что это не так ? Чтобы их реально убедить что пленум это собачья херня. Спасибо
В Постановлении Пленума ВС ?5 от 21.03.2002г., а точнее в п.2, третьем абзаце, к основным частям оружия были отнесены ударно-спусковой и запирающий механизмы.
Однако, в Постановлении Пленума ВС ?34 от 03.12.2013г. о внесении изменений и дополнений в ранее указанное постановление, фраза "ударно-спусковой и запирающий механизмы" ИСКЛЮЧЕНА!
Вот со ссылкой на это постановление можете смело посылать доблестных сотрудников полиции (у которых видимо на руках старое постановление ВС) идти лесом или еще куда подальше...
Два вопроса:
1. Как легально продать и затем легально купить неномерной ствол к гладкоствольному ружью. В моем ЛРО старший инспектор однозначно сказал, что легальных вариантов нет, однако у меня есть сомнения.
2. Сопутствующий вопрос - какова ответственность за незаконную продажу/приобретение основных частей к гладкоствольному длинноствольному оружию. В 222 вроде как в пункте 1 оно исключается
1. Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов (за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему) -...
Спасибо.
за незаконную продажуХ.З.... В УК 222ч. 4 про части ничего не писано.
Согласно ч.1 ст.222 ответственность за СБЫТ гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему исключена. В ч.4 той же статьи ответственность за сбыт то же "гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия" предусмотрена. Почему сбыт именно этого оружия выведен в отдельную часть думаю понятно (санкция меньше, чем по ч.1), но про основные части там ни гугу... Значит можно предположить, что уголовной ответственности за их сбыт не предусмотрено.
borisovih70в ФЗ об оружии есть приравнивание ОЧ к понятию "оружие",
но про основные части там ни гугу... Значит можно предположить, что уголовной ответственности за их сбыт не предусмотрено.
Статья 1. Основные понятия, применяемые в настоящем Федеральном законе
Ч.12 оборот оружия и основных частей огнестрельного оружия (далее - оружие) - производство оружия, торговля оружием, продажа, передача, приобретение, коллекционирование, экспонирование, учет, хранение, ношение, перевозка, транспортирование, использование, изъятие, уничтожение, ввоз оружия в Российскую Федерацию и вывоз его из Российской Федерации;
так что на основании этого могут и притянуть к ответственности. опять же, ИМХО 😊
Nick_Vэтот ствол один и тот же !?
1. Как легально продать и затем легально купить неномерной ствол к гладкоствольному ружью
Соответственно, я заинтересован в том, чтобы продавец мне его легально продал, а я его легально купил. В таком контексте, да, это один и тот же ствол.
Nick_VПокупайте.
Мне нужно купить ствол.
Соответственно, я заинтересован в том, чтобы продавец мне его легально продал, а я его легально купил. В таком контексте, да, это один и тот же ствол.
Если у продавца имеется сменный ствол (маркированный, немаркированный - без разницы) ион хочет его продать, он получает "бамагу" на продажу и продаёт. Вам нужен ствол, а продавец его продаёт? Получайте лицензию и покупайте сменный ствол для своего оружия. Никаких проблем просто не существует.
bprimзачем? думаю можно так же как и с оружием - придти в ЛРО и написать заявление на переоформление на другого человека. И, одновременно, на переоформление своей РОХа - вычеркнуть из нее сменный ствол.
он получает "бамагу" на продажу
а так то да - других проблем нет 😊
hanter741Оружие переоформлял. Отдельно ствол - нет. А у покупателя в любом случае должна быть лицензия на приобретение оружия, а не ствола.
и написать заявление на переоформление на другого человека
Между прочим я дал прямой ответ, на прямой вопрос: "1. Как легально продать и затем легально купить неномерной ствол к гладкоствольному ружью."
Смогу ли я получить разрешение на нарезное после переоформления Самооборонного гладкоствола в охотничье?
Нашел в этой ветке две темы за 2005 и 2009года, там к единому мнению так и не пришли.
Смогу ли ячерез 5 лет
Нет не сможете. 5 лет по РОХа. РСОа не в счёт. А по темам к мнению приходить не надо, надо закон читать и исполнять.
Вчитайтесь в норму закона ещё разок:
"Охотничье огнестрельное оружие с нарезным стволом имеют право приобретать граждане Российской Федерации, которым в установленном порядке предоставлено право на охоту, при условии, что они занимаются профессиональной деятельностью, связанной с охотой, либо имеют в собственности охотничье огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие не менее пяти лет."
То есть: ОБЕФО + РОХа + 5 лет.
bprimнужно быть охотником и иметь гладкое охотничье оружие по разрешениям 5 лет (даже с перерывом)на момент подачи завы на нарезную лицензию
Вчитайтесь в норму закона ещё разок:"Охотничье огнестрельное оружие с нарезным стволом имеют право приобретать граждане Российской Федерации, которым в установленном порядке предоставлено право на охоту, при условии, что они занимаются профессиональной деятельностью, связанной с охотой, либо имеют в собственности охотничье огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие не менее пяти лет."
То есть: ОБЕФО + РОХа + 5 лет.
другого условия нет даже в вами выделенном тексте 😛
belkin1550А я вижу. Я - экстрасенс? 😀
другого условия нет даже в вами выделенном тексте
bprimпо рсо стаж считается так же как и по рохе
Нет не сможете. 5 лет по РОХа. РСОа не в счёт.
belkin1550"Стажа" не существует. Существует срок нахождения оружия в собственности. Могу только предположить, что вы хотите сказать: 3 года владения ружьём по РСОа, затем получение ОБЕФО, затем перевод ружья с РСОа на РОХа (или приобретение нового ружья и получение РОХа) и через два года держи нарезное? Смешно. От вас подобного даже не ожидал.
по рсо стаж считается так же как и по рохе
Закон относит к охотничьему оружию огнестрельное гладкоствольное длинноствольное? Относит. Закон относит к оружию самообороны огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие с патронами к нему? Относит.
Но всё огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие, что отечественное, что импортное, в сертификате соответствия имеет запись типа "ружьё охотничье гладкоствольное"... И только закон разделяет ружьё охотничье гладкоствольное на охотничье оружие или на оружие самообороны. Не сертификат соответствия.
Поэтому я с вами не соглашусь. Я всего лишь выделил в положении закона норму, к которой оружие самообороны отношения не имеет.
bprim
"Стажа" не существует. Существует срок нахождения оружия в собственности. Могу только предположить, что вы хотите сказать: 3 года владения ружьём по РСОа, затем получение ОБЕФО, затем перевод ружья с РСОа на РОХа (или приобретение нового ружья и получение РОХа) и через два года держи нарезное? Смешно. От вас подобного даже не ожидал.Закон относит к охотничьему оружию огнестрельное гладкоствольное длинноствольное? Относит. Закон относит к оружию самообороны огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие с патронами к нему? Относит.
Но всё огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие, что отечественное, что импортное, в сертификате соответствия имеет запись типа "ружьё охотничье гладкоствольное"... И только закон разделяет ружьё охотничье гладкоствольное на охотничье оружие или на оружие самообороны. Не сертификат соответствия.
Поэтому я с вами не соглашусь. Я всего лишь выделил в положении закона норму, к которой оружие самообороны отношения не имеет.
просто чистая ересь и это я много лет назад разжевал (и не я один)
доказывать что-то с телефона я не буду и тем более чем является сертификат
либо имеют в собственности охотничье огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие не менее пяти лет."Тонкость именно в этой строке.
Узнаю как трактуют эту норму закона в моей разрешиловке и отпишусь здесь, как да что.
как её можно понимать иначе?С вашего позволения прокоментирую: Имею в собственности 5лет?- имею.
Написано в сертификате что это охотничий гладкоствол?- написано.
А как он используется- для самообороны или для охоты это регулирует РСОа или РОХа .Но в любом случае остается охотничьим.
bprimне возможно )))
Вы уж найдите возможность сделать это не с телефона.
комп давно сломался а без него тихо и спокойно а проблемы чьи-то меня не волнуют
з.ы. если ни кто не заметил то я уже примерно пол года мало пишу и не встааляю ссылки или копипаст различных нпа и грёбанный т9 меня достал своей автозаменой ))))
.
у меня не было и нет проблем с нарезным, поэтому я буду придерживаться нормы и буквы закона.
gladiatorfox2,
У меня есть Remington 870 и РОХа на него, а ещё пара нарезных полуавтоматов и болт-прямоход. У моего знакомого есть такой же как у меня Reminton 870, но по РСОа (ни разу он из него так и не выстрелил), и ему отказали в выдаче лицензии на нарезное. Он сделал ОБЕФО, переоформил Рем на РОХа, и... облом. В УВД "обнадёжили": ждать недолго, всего пять лет.
А сертификаты соответствия вот такие, Ремы брали в одном и том же ормаге, но он решил "схитрить" и не возиться с дополнительными бумагами (я про ОБЕФО):
Сертификаты роли не играют никакой, только нормы закона.
Тема:
-Хочу купить новое ружо- сейчас. У меня есть ещё другие ружья и срок очередного получения разрешения в марте следующего года Т.е.через 9 месяцев.Очень хочу провести все действия одновременно (покупку и продление) или почти одновременно.
Вопрос:
Примут ли от меня в разрешительном отделе заявление на продление за 9 месяцев до окончания действия разрешения?
Спасибо за внимание.
bprimв письменном виде ?
В УВД "обнадёжили": ждать недолго, всего пять лет.
bprimв письменном виде ?
В УВД "обнадёжили": ждать недолго, всего пять лет.
klarkg1обязаны принять
Примут ли от меня в разрешительном отделе заявление на продление за 9 месяцев до окончания действия разрешения?
belkin1550Я не спрашивал (а вы так и не дали ссылок, помните?).
в письменном виде ?
klarkg1подайте через госуслуги и всех делов.
Примут ли от меня в разрешительном отделе заявление на продление за 9 месяцев до окончания действия разрешения?
klarkg1Быть может продления?
и срок очередного получения разрешения
klarkg1Принять-то примут, но удовлетворят ли... Если сами не предложат, то сомневаюсь. У них все возможности "отфутболить". Иногда инспекторы сами предлагают оформить разрешения одним заходом: все гамузом, но по дате действия самого "старого", т.е. с потерей годков. Меня так не устраивает.
Примут ли от меня в разрешительном отделе заявление на продление за 9 месяцев до окончания действия разрешения?
bprimЕсли делать через Госуслуги, то найти обоснование для отказа им сложновато будет. 😊
Принять-то примут, но удовлетворят ли...
(Сам продлевал именно так, подогнал все стволы под одну дату.)
никаких юридических препятствий ,для подачи в более ранний срок,нет.
И если я захочу разрешилку "достать" могу подавать на продление хоть каждый год). Во будет веселье!!! (Чёрный юмор)
Ну и не забывайте, что это платная услуга, и Вы потратите гораздо больше времени и денег.
Я проживаю в Краснодарском крае, РФ. Решил приобрести нарезное оружие (гладкоствольным владею уже 7 лет). Поехал в ЛРО узнать о условиях. Условия те же, но есть пара нюансов. Сказали что обязательно жилье с местом хранения оружия нужно поставить на так называемую тревожную кнопку, завязанную на мобильный телефон. За данную услугу вневедомственной охране я должен платить около 3500 руб в год. Законно ли это? Второе, кроме стандартной мед справки где прописано что я не стою на учете в наркодиспансере требуют отдельно пройти освидетельствование на наркотики. У нас это стоит 3000 руб. Предлагают сьездить в соседний регион там мол можно пройти за 500 руб, но ехать больше 100км.
Kuzmicheusустановка сигналки законна. но для приобретения оружия (любого) не требуется.
Законно ли это?
Kuzmicheusсудя по тому, что у вас оружие 7 лет, то РОХу на гладкий вы продляли 2 года назад. по закону и регламенту, владельцы оружия (любого) для приобретения последующего оружия подают только заявление и паспорт. медкомисстю надо проходить раз в 5 лет.
Второе, кроме стандартной мед справки где прописано что я не стою на учете в наркодиспансере требуют отдельно пройти освидетельствование на наркотики.
совет тот же - подавайте заявление через госуслуги (рядом есть соответствующая тема).
сам месяц назад так подал, получил розовую, купил и оформил. ни стандартную комиссию, ни хти не проходил. а у меня до окончания действия предыдущих РОХа осталось всего полгода.
akm47по хорошему, надо было опротестовывать штраф за просрочку, раз вы избавились от оружия.
. Что посоветуете?
а есть и постановление за несвоевременную оплату штрафа?
по каким статьям штраф за просрочку? и за неуплату?
hanter741был сегодня у судьи. заплатил штраф 500 руб за просрочку лицензии и 1000 руб за не своевременную уплату.
а есть и постановление за несвоевременную оплату штрафа?
по каким статьям штраф за просрочку? и за неуплату?
hanter741на руках бумаг нет, так как не давали. Просто вручили квитанцию о штрафе в размере 500 руб за просроченную лицензию. и вторую квитанцию за не своевременную уплату штрафа. вот по второй говорили что 20.25. я так понимаю это "Статья 20.25. Уклонение от исполнения административного наказания
статьи какие?
[Кодекс РФ об административных правонарушениях] [Глава 20] [Статья 20.25]
1. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, -
влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов."
А постоновлений на руки мне не давали.
ну да ладно, оружие изымается при повторном совершении правонарушения в течении года. повторность подразумевает правонарушение по одной и той же статье. т.е. либо два раза не оплатить штраф (любой, поэтому все надо платить вовремя) в течение года, либо дважды ропустить сроки перерегистрации.
но, в вашем случае, имхо, надо было вообще оспаривать первый админ, раз уж вы избавились от оопа.
повторность подразумевает правонарушение по одной и той же статье.Да ладно
hanter741там история такая, если вкратце то, работал мой одноклассник. потому все на доверии как то было уж 15 лет. и сдавал оопа я при нем. а тут он уволился и вот с новым то что то не находим общий язык. и не отказывают и оф отказа не дают, все "за нос" водят. и штраф и то что я пропустил своевременную уплату его я узнал только когда пришел по вопросу разрешения на покупку второго ружья. хотя выдавая роха на уже имеющееся ни чего не сказали мне. Острого конфликта как такого нет. Город маленький, да и вроде человек не плохой. до судов доводить не хочется. Но и кляньчить уж так же надоело. а тут вот история со штрафом.
блин. как можно не требовать бумаги непосредственно вас касающиеся?
hanter741другими словами основания для отказа, если дойдет до суда, у них нет я правильно понял?
ну да ладно, оружие изымается при повторном совершении правонарушения в течении года. повторность подразумевает правонарушение по одной и той же статье. т.е. либо два раза не оплатить штраф (любой, поэтому все надо платить вовремя) в течение года, либо дважды ропустить сроки перерегистрации.
akm47вы знаете, я ошибся, про наказание по одной статье. все таки повторность, это наказания из одной главы КОАП. 😞
другими словами основания для отказа, если дойдет до суда, у них нет я правильно понял?
поэтому если "не портить" отношения, то может быть, что угодно. вы уже в этом убедились.
не хотите спорить, доводить до обжалования - так и будут нагибать. проявите пару раз себя, отстанут.
повторюсь - если вам не было вручено в руки под роспись, либо не было направлено почтой постановление о наказании за просрочку оопа, то админ за его неуплату - нонсенс. вот так вот на доверии то...
ничему на словах не верим, все только на бумаге и под роспись! все протоколы и постановления - требуем читабельные копии всегда! при получении под роспись ставим своей рукой ФАКТИЧЕСКУЮ дату вручения копии!
если не прошли 10 дней и вам действительно не вручалось первое постановление, то я бы опротестовывал второй штраф на этом основании. я бы и первый опротестовал в вашем случае. но нужна конкретика с датами.
hanter741мда, убедился.
вы знаете, возможно я ошибся, про наказание по одной статье. все таки повторность, это наказания из одной главы КОАП.
поэтому если "не портить" отношения, то может быть, что угодно. вы уже в этом убедились.
hanter741а вот тут у меня косяк есть. так как товарищ то мой что то на подпись то давал мне, я теперь то понимаю что это и было то постановление. только он его на руки не дал а так мол, формальность говорит. эх, товарищ...
повторюсь - если вам не было вручено в руки под роспись, либо не было направлено почтой постановление о наказании за просрочку оопа, то админ за его неуплату - нонсенс. вот так вот на доверии то...
hanter741даты попробую уточнить, но думаю с опротестовыванием я уже опоздал.
если не прошли 10 дней и ва действительно не вручалось первое постановление, то я бы опротестовывал второй штраф на этом основании. я бы и первый опротестовал в вашем случае. но нужна конкретика с датами.
на ровном месте "залетел". я так понимаю мне тут сейчас не о втором ружье думать надо, а о том как первое сохранить.
akm47скорее всего именно так.
о том как первое сохранить.
смотрите, нужно разобраться по датам: до какого числа у вас было разрешение на ооп? какого числа вы его сдали? затребовать копию первого постановления и уточнить, а действительно ли вы расписались в его получении?
исходя из ответов на эти вопросы уже можно набросать и план действий по отмене первого постановления (через востановление сроков обжалования) и как следствие второго, о неуплате штрафа. постановление суда то хоть полуили по второму штрафу? или тоже, только расписались?
hanter741вы не поверите, то же просто расписался. на руки ни чего не давали. Я ж сталкиваюсь с таким впервые за 15 то лет. У меня из постановлений разве что протоколы гаи на руках за всю то жизнь были. я и не видал то иного. а в суде, а он у нас через скайп проводиться, мне штраф присудили, квитанцию выдали, я ее тут же оплатил и все. я ж не знаю порядков то.
постановление суда то хоть полуили по второму штрафу? или тоже, только расписались?
akm47ох, тут все ваще запущено. просрочил я ооп аж на год. дело в том что и на гладкое и на газовый лицензии выданы в один и тот же день и месяц. только вот на травмат на год раньше. а так как он у меня в сейфе пролежал весь год, я как то и запамятовал и ориентир держал по дате на гладкоствол. ну вот и когда пришел по продлению на ружье, тут мы и обнаружили что срок на оопа истек аж 10 мес назад. вот такие пироги.
смотрите, нужно разобраться по датам: до какого числа у вас было разрешение на ооп? какого числа вы его сдали?
Судя по гос услугам, подал я заявку 19.02.2016. Лицензию на гладкое получил 18.03.2016. Ну вот в этом промежутке +/- неделя, и сдал я оопа. И где то в этом промежутке и составлено было постановление о штрафе 500р за просроченное ооп, о котором я узнал 19,05,2016 (судя по чеку об оплате, так как заплатил я его в течении часа). С лро меня увезли в увд, потому как просрочил уплату этого штрафа, ну а на следующий день, 20,05,2016, в 14 часов судья назначил штраф за не своевременную оплату 1000р. Который я там же в 14,2о (по чеку) и уплатил. В итоге у меня на руках два чека и устная угроза со стороны лро что аннулируют лицензию.
akm47
И где то в этом промежутке и составлено было постановление о штрафе 500р за просроченное ооп,
А что слабо было отменить админ в Суде, на основании не надлежащим исполнение своих обязанностей СП, а именно: ст12 п. 4 ЗоП 😛 😊
Нам давно письма-напоминалки присылают за три-два месяца до окончания разрешения.
mixmixСтатья 12. Обязанности полиции
А что слабо было отменить админ в Суде, на основании не надлежащим исполнение своих обязанностей СП, а именно: ст12 п. 4 ЗоП
4) выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; участвовать в профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних; участвовать в пропаганде правовых знаний
Прикинь, и чё тут для суда 😊
bprim
Статья 12. Обязанности полиции
4) выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; участвовать в профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних; участвовать в пропаганде правовых знанийПрикинь, и чё тут для суда 😊
Ну вы же умный, ищите 😀 😀
akm47хрена ссе! это как так то?
в суде, а он у нас через скайп проводиться,
akm47вот. надо восстанавливать срок на обжалование и отменять. срок давности ЕМНИП, 2 месяца. тем более, вы его не продлили, а сдали. но надо смотреть по какой статье было постановление.
срок на оопа истек аж 10 мес назад
т.е. по любому получать копии постановлений на руки, если подсунут на подпись о вручении с уже проставленной более ранней датой, ставить фактическую, своей рукой. садиться, все описать по пунктам и в хронологическом порядке, сначала самому для себя, а потом здесь отдельную тему, создать (чтобы в этой не затерялся ваш вопрос) - думаю сопалатники помогут.
ну и при случае передайте привет своему однокласснику, лро-шнику. ваш случай очередное подтверждение тому, что нет и не может с ними быть никаких "хороших отношений"
Florid
Нужно ли бежать к участковому показывать ружье, после того как приобрел ружье или получил РОХа?
Нет, показывать нужно только ОЛРРошнику, после покупки.
hanter741хрена ссе! это как так то?
Типа так 😊
SpiridonovПредупреждение.
Никто не знает, какие перспективы законапроекта Яровой о запрете ограждениявания всяких СКСов и Трехлинеек?
hanter741ну так вот у нас, стоиш перед камерой и монитором, раз раз и пошел либо на трое суток либо штраф плати.
quote:akm47в суде, а он у нас через скайп проводиться,
хрена ссе! это как так то?
hanter741спасибо что отвечаете. буду брать на вооружение.
вот. надо восстанавливать срок на обжалование и отменять. срок давности ЕМНИП, 2 месяца. тем более, вы его не продлили, а сдали. но надо смотреть по какой статье было постановление.
т.е. по любому получать копии постановлений на руки, если подсунут на подпись о вручении с уже проставленной более ранней датой, ставить фактическую, своей рукой. садиться, все описать по пунктам и в хронологическом порядке, сначала самому для себя, а потом здесь отдельную тему, создать (чтобы в этой не затерялся ваш вопрос) - думаю сопалатники помогут.
hanter741одноклассник "слился", уволился с органов, ушел на завод работать, что с него возьмешь то сейчас. но веру в добропорядочность подорвали и хорошего отношения, вы правы, уже нет. прискорбно и обидно.
ну и при случае передайте привет своему однокласснику, лро-шнику. ваш случай очередное подтверждение тому, что нет и не может с ними быть никаких "хороших отношений"
И все таки, как так выходит, просрочил оопа, его же и сдал им, а намекают на аннулирование роха, такое в законе есть разве? и вот посоветуйте, ежели не будут аннулировать имеющееся разрешение на ружье, а просто скажут не ходи за вторым (так как сыр бор начался с того момента, как я пришел по вопросу отказа мне в получении разрешения на покупку второго ружья), стоит ли "бодаться" дальше или уж успокоиться и плюнуть на второе?
akm47вы не поняли. не "уже нет" а, "нет, и не было"
хорошего отношения, вы правы, уже нет.
akm47то, исходя из того что вы написали, сами нарушат закон, а оно им надо?
ежели не будут аннулировать имеющееся разрешение на ружье,
akm47решать вам. что делать (или не делать) вы знаете. как решите, так и будет.
стоит ли "бодаться" дальше или уж успокоиться и плюнуть на второе?
akm47вообще бред какой то. а право на защитника? а право на ознакомление с материалами дела? а право на вызов свидетелей или подачу дополнительных материалов?
ну так вот у нас, стоиш перед камерой и монитором, раз раз и пошел либо на трое суток либо штраф плати.
кто подскажет, это законно вообще судить человека по скайпу? российский суд судит по заокеанскому мессенджеру. вообще бред какой то.
mixmixсогласен. только вот за законами все уследить да разобраться не успеваю.
Бодаться стоит всегда, и так опять к "понятиям" вернулись.(((
hanter741ну а разве то что оопа сдан, не будет расцениваться как исполненное наказание за просрочку как лицензии так и платежа по штрафу?
то, исходя из того что вы написали, сами нарушат закон, а оно им надо?
hanter741оно то понятно, да только я без советов и консультаций самостоятельно то и не разгребу. следующее посещение лро прольет свет на дальнейшие действия. буду отписываться, дай Бог.
решать вам. что делать (или не делать) вы знаете. как решите, так и будет.
hanter741ууу, да вы что, там у них конвейер. с 9,00 начинают и к 15,00 заканчивают. человек 10-15 проходит. кому штраф на штраф троекратный. а кому от 3, до 15 суток. самого хотели закрыть, да благо ребятки с увд подсобили, шепнули вот и штрафом отделался. а так, вон пере домной тетка просрочила штраф и вроде как не один. ну ее там на 3 суток и загребли. у товарища 4 детей, просрочил штраф на 10 тыс, скайп, иди сюда на 4 суток. все четко у них там.
вообще бред какой то. а право на защитника? а право на ознакомление с материалами дела? а право на вызов свидетелей или подачу дополнительных материалов?
кто подскажет, это законно вообще судить человека по скайпу? российский суд судит по заокеанскому мессенджеру. вообще бред какой то.
hanter741А вы разве не знали, Татарстан всегда впереди всяких новшеств. На нас правительство тут много что тестирует.
кто подскажет, это законно вообще судить человека по скайпу? российский суд судит по заокеанскому мессенджеру. вообще бред какой то.
akm47уверен что в графе "копию постановления получил" тоже подпись стоит. А при таких обстоятельствах ни один судья срок для обжалованья не восстановит.
а вот тут у меня косяк есть. так как товарищ то мой что то на подпись то давал мне, я теперь то понимаю что это и было то постановление. только он его на руки не дал а так мол, формальность говорит. эх, товарищ...
я б "товарищу" рожу набил... всяко легче станет...
neshchда вот в том то и соль, что ранше то он не раз выручал. в одно время требования были по сигналке в доме, так я без проблем проходил и сигналок не было ни когда. да и проверок ни когда не было у меня, так как участковый его знакомый. ну были короче мелочи всякие, решал он все. а тут на тебе. я думаю перед увольнение просто прикрыл хвосты, вот и все. а че уж щас его беспокоить, по сути то проблему это не решит.
я б "товарищу" рожу набил... всяко легче станет...
neshchвот моя чуйка мне то же так подсказывает...
уверен что в графе "копию постановления получил" тоже подпись стоит.
mixmixспасибо за совет. правда эти постановления еще и добыть надо.
Совет- если не успиваете, пишите две жалобы, прикладывайте копии постановления, квитанцию на 200 р., и на почту заказным. Дата отправки письма и будет датой подачи жалобы.
akm47не было такого ни когда, не помогал он вам, а просто соблюдал закон.
в одно время требования были по сигналке в доме
mixmixа это еще зачем? не облагается административка госпошлиной.
квитанцию на 200 р.
kematefДа. Всё правильно Вы понимаете.P/S У нас в России, ещё либеральные законы... на Украине, вообще пневматика запрещена в охоте. Так что имхо, покупать по лицензии пневматический винт... да ну его нафиг. (остальное поищите в профильной теме...)
с точки зрения закона браконьеры?
neshch
а это еще зачем? не облагается административка госпошлиной.
Точно)))) попутал с обжалованием действий долж.лиц.
kematef
Доброго времени уважаемые охотники! Если есть среди вас охотники с пневмо оружием, есть вопрос. Не пинайте сразу и не закидывайте камнями. Хочу приобщиться к охоте, но охотиться с пневматикой. В вопросе приобретения оружия вроде всё понятно, охотничья пневматика оформляется на тех же условиях что и огнестрельный гладкоствол. Геморно, но вполне выполнимо. А вот охотится с этим пневмо оружием законно я могу только на белку, летягу, горлиц, рябчика, ворон(приказ ?512)? Это что бы поржать там придумали??? Я правильно понимаю, что все уважаемые люди с пневмой, которые добывают зайца, утку, байбака гуся и т.д. с точки зрения закона браконьеры??? Или может я дебил, чего то не понимаю или не там инфу ищу. Как так то??
Тебе в законодательство об охоте.
Возник вопрос. Собираюсь оформлять разрешение на приобретение нарезного оружия. Гладкоствольным владею более 7-ми лет. Когда приобретал первое гладкое ни о каких курсах по безопасному владению в законе не было написано. Соответственно я их не проходил и бумажки подтверждения не имею. При продлении ничего не требовали. Могут ли затребовать пройти курсы при покупки первого нарезняка?
Kuzmicheusмогут затребовать, а могут и не затребовать
Могут ли затребовать пройти курсы при покупки первого нарезняка?
могут затребовать и ХТИ, а могут и не затребовать...
кто ж знает, как в вашем ЛРО относятся к законодательству...
KuzmicheusЭто вряд ли. Потому как, если вы проходили обучение, будучи "первоходом" на гладкое по РОХа, то уже всё позади или будет позади через пять лет. А если гладкое по РОХа в собственности задолго до новых требований закона, то обучения и подавно "не нать" 😊
Могут ли затребовать пройти курсы при покупки первого нарезняка?
Kuzmicheus
Гладкоствольным владею более 7-ми лет. Когда приобретал первое гладкое ни о каких курсах по безопасному владению в законе не было написано. Соответственно я их не проходил и бумажки подтверждения не имею.
bprimbprim, а вы не пробовали внимательно читать вопрос или стартовое сообщение?
Потому как, если вы проходили обучение, будучи "первоходом" на гладкое по РОХа, то уже всё позади или будет позади через пять лет. А если гладкое по РОХа в собственности задолго до новых требований закона, то обучения и подавно "не нать"
hanter741По всему, вы привыкли читать и понимать вопросы только как вам удобно. Ответ дан не только Kuzmicheus, а и всем остальным, включая вас, а смайлик намекает на присутствие юмора 😊 К ответу претензии имеются?
bprim, а вы не пробовали внимательно читать вопрос или стартовое сообщение?
(А про "стартовое сообщение" - это такая шутка? А где тогда смайлик? Вот такой, хотя бы: 😊)
hanter741Совершенно очевидно, что вы привыкли читать и понимать вопросы только как вам удобно. Ответ дан не только Kuzmicheus, а и всем остальным, включая вас. А смайлик намекает на присутствие юмора 😊 К ответу претензии имеются?
bprim, а вы не пробовали внимательно читать вопрос или стартовое сообщение?
Про "стартовое сообщение" - это уже ваша шутка? А где тогда смайлик? Вот такой, хотя бы: 😊
hanter741Совершенно очевидно, что вы привыкли читать и понимать вопросы только как вам удобно. Ответ дан не только Kuzmicheus, а и всем остальным, включая вас. А смайлик намекает на присутствие юмора в ответе 😊 К ответу претензии имеются?
bprim, а вы не пробовали внимательно читать вопрос или стартовое сообщение?
Про "стартовое сообщение" - это уже ваша шутка? А где тогда смайлик? Вот такой, хотя бы: 😊
hanter741Ответ дан не только Kuzmicheus, а и всем остальным, включая вас. А смайлик намекает на присутствие юмора 😊 К ответу претензии имеются?
bprim, а вы не пробовали внимательно читать вопрос или стартовое сообщение?
Про "стартовое сообщение" - это ваша острота? А где тогда смайлик? Вот такой, хотя бы: 😊
hanter741да ладно вам,,, просто ТС забыл, что когда, 7 лет назад, впервые оформлялся, вместе с Охот.билетом получил справочку о сдаче им "охот.минимума" (или как он там назывался). Вот эта справка и есть та "подтверждающая бумажка"
bprim, а вы не пробовали внимательно читать вопрос или стартовое сообщение?
hanter741А вы пробовали просто внимательно читать посты? Мой ответ не только для Kuzmicheus, он для всех. К ответу претензии имеются?
bprim, а вы не пробовали внимательно читать вопрос или стартовое сообщение?
И я читал "стартовое сообщение" - модератор в нём выразил свои пожелания участникам. Вы его внимательно прочитали?
Вопрос может и поднимался в теме, но не смог найти, если что ткните носом...
Сдал на утиль гладкоствол БМ (стволы, колодку, шарнир цевья - там тоже номер), остальное оставил. Теперь звонят и требуют остальное железо, типа все что ударяет по бойку, и сам боек все должно сдаваться- правомерны ли требования? Прошу помочь в этом вопросе.
Вопрос может и поднимался в теме, но не смог найти, если что ткните носом...
Сдал на утиль гладкоствол БМ (стволы, колодку, шарнир цевья - там тоже номер), остальное оставил. Теперь звонят и требуют остальное железо, типа все что ударяет по бойку, и сам боек все должно сдаваться- правомерны ли требования? Прошу помочь в этом вопросе.
hanter741да ладно вам придираться. Kuzmicheus сам немного вводит всех в заблуждение. Наверняка, когда 7 лет назад оформлялся, предоставлял "подтверждающую бумажку" из охотсоюза, которая и является той самой бумажкой...
bprim, а вы не пробовали внимательно читать вопрос или стартовое сообщение?
Вопрос всем кто знает.
Просрочил РОХу на гладкое, составили протокол, заплатил штраф. Пошёл подавать доки на нарезное(карабин уже оплачен в магазине) сказали приходить через год. Нарезное уже есть. Кто виноват и что делать?
Кстати про сдачу в утиль ТОЗ БМ-тоже собираюсь. Хочу сохранить замки, курки.
Weter81Не правомерны. Вы ОЧ сдали - у вас их приняли, надеюсь, сразу это было надлежащим образом документально оформлено. Если ещё будут звонить, просто скажите, что всё снятое уже выбросили (утопили в озере, продали, сдали на чермет), все эти железяки не являются по закону ОЧ оружия и находятся в свободном обороте. Побухтят, побурчат и отстанут. С точки зрения закона им вам предъявить нечего.
Теперь звонят и требуют остальное железо, типа все что ударяет по бойку, и сам боек все должно сдаваться- правомерны ли требования? Прошу помочь в этом вопросе.
backinUSSRУ вас явно админ по 20.8.4 (нарушение правил хранения, ношения ... оружия и патронов к нему), который вам с радостью "вручили" инспекторы разрешительной системы. А ведь вы могли легко и просто избежать этот админ, если бы пошли к участковому и получили от него другой, значительно более лёгкий админ по 20.11.11 (нарушение гражданином установленных сроков ... продления ... разрешений ... на ... хранение и ношение) -с которым спокойно могли оформить нарезное. Вы сами виноваты. Полагаю, вы спрашиваете, что делать с оплаченным нарезным? Переоформить на приятеля, который согласится на себе его год подержать. Либо отказаться от нарезного (с потерей или без потери денег - как повезёт).
Просрочил РОХу на гладкое, составили протокол, заплатил штраф. Пошёл подавать доки на нарезное(карабин уже оплачен в магазине) сказали приходить через год. Нарезное уже есть. Кто виноват и что делать?
backinUSSR1) для начала выложить скан протокола/постановления. ну или на крайний случай уточнить по какой статье.
Кто виноват и что делать?
2) подать заявление на получение лицензии через госуслуги. если откажут - обжаловать. а устно они могут говорить что угодно.
bprimэк вы через толщу ынтырнета диагноз не глядя поставили! восхищен!
У вас явно админ по 20.8.4 (нарушение правил хранения, ношения ... оружия и патронов к нему), который вам с радостью "вручили" инспекторы разрешительной системы.
да даже если и так, то как админ по 20.8.4, сам по себе, влияет на получение лицензии на приобретение оружия? поясните пожалуйста, само собой со ссылками на нпа.
И дают ли какую бумагу о сдаче оружия на руки?
zajac34Приказ МВД РФ от 12 апреля 1994 г. N 118
Подскажите, требуют ли сейчас отстрел при сдаче нарезного на утилизацию?
И дают ли какую бумагу о сдаче оружия на руки?
1. 1.2. Контрольному отстрелу подлежит следующее служебное и гражданское огнестрельное оружие с нарезным стволом:
принадлежащее гражданам Российской Федерации, - при продлении срока действия разрешения на хранение и ношение, уничтожении или продаже другому лицу.
Система ГАРАНТ: http://base.garant.ru/1302877/#friends#ixzz49rJxnOpC
2. не знаю, но по логике должны. возникни у меня потребность сдать на утилизацию обязательно бы затребовал соответствующее подтверждение. где то на ганзе были соответствующие темы - погуглите.
zajac34
Подскажите, требуют ли сейчас отстрел при сдаче нарезного на утилизацию?
И дают ли какую бумагу о сдаче оружия на руки?
вы сдайте оружие в дежурку, а контрольный отстрел пусть они сами делают , это не является вашей обязанностью
zajac34Посмотрите Приказ МВД ?1107 от 2012г.,там должно быть написано.
Подскажите, требуют ли сейчас отстрел при сдаче нарезного на утилизацию?
И дают ли какую бумагу о сдаче оружия на руки?
hanter741Не надо оваций. Только 20.8.4 подтверждает "диагноз" заранее поставленный "разрешителями".
эк вы через толщу ынтырнета диагноз не глядя поставили! восхищен!
hanter741Почитайте-ка внимательно (вы же призываете всё читать внимательно) КоАП, главу 20, статью 20.8, часть 4.
да даже если и так, то как админ по 20.8.4, сам по себе, влияет на получение лицензии на приобретение оружия? поясните пожалуйста, само собой со ссылками на нпа
Как с этим админом зарегистрировать уже оплаченное - скорее всего по лицензии - оружие. А без лицензии принимают только задаток за оружие, которое резервируется и хранится в ормаге (у юридического собственника оружия). Покупатель же бежит срочно оформлять лицензию. В обсуждаемом случае даже с внесённым задатком "ваши не пляшут" в обоих смыслах: лицензию не выдадут, а приобретённое оружие (представим себе дубликат лицензии на руках) не зарегистрируют. Вы имеете утверждать другое? 😊
zajac34А как вы думаете? Они же, вроде как, госструктура, "юрик", так сказать, а вы частное, т.е. очень физическое, лицо... Что характерно, документ должны оформить ВО время сдачи, а не перед или после.
И дают ли какую бумагу о сдаче оружия на руки?
AlekseiPБлагодарю за ответ!
bprimимею. именно в обуждаемом случае:
В обсуждаемом случае даже с внесённым задатком "ваши не пляшу" в обоих смыслах: лицензию не выдадут, а приобретённое оружие (представим себе дубликат лицензии на руках) не зарегистрируют. Вы имеете утверждать другое?
1. мы не знем по какой статье человек получил админ
2. даже если он его получил и по 20.8.4 и оплатил штраф, то лишить права на приобретение уже нельзя. в статье либо штраф, либо лишение.
влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до двух тысяч рублей либо лишение права на приобретение и хранение или хранение и ношение оружия на срок от шести месяцев до одного года.
3. если вдруг, человеку все таки шлепнули и штраф и лишение права, то это основание для отмены постановления.
4. если вдруг ему влепили лишение права, то у него и остальное оружие должны были бы изъять.
как то так
2. Уже обсуждался вопрос двойного наказания - как было так и осталось.
3. Отнюдь не все в это дело полезут и будут доводить его до конца.
4. С чего вдруг? Цитата: "лишение права на приобретение и хранение или хранение и ношение оружия на срок от шести месяцев до одного года" - оружие уже приобретено и лишить права приобретения уже не могут, ему просто на год остановили хранение и ношение купленного нарезного. Из чего следует и на чём основан ваш вывод об изъятии всего оружия?
bprimвы постановление уже видели? если нет, то это домыслы.
Да знаем по какой, раз лишили возможности получить РОХа
bprimофигеть... а где изъятие имеющегося тогда?
ему просто на год остановили хранение и ношение купленного нарезного
bprimта все из той же статьи, из коап ст. 20.8 ч.4. (...лишение права на приобретение и хранение или хранение и ношение оружия на срок от шести месяцев до одного года.) как видите, здесь не оговаривается какое то одно оружие, здесь лишние права хранения вообще, т.е. на срок до одного года должно быть все изъято
Из чего следует и на чём основан ваш вывод об изъятии всего оружия?
хотелось бы все же посмотреть копию постановления, а так мы щас на кофейной гуще гадаем.
hanter741Это не домыслы, а логический вывод.
вы постановление уже видели? если нет, то это домыслы.
hanter741Ещё раз повторяю: на чём основан ваш вывод об изъятии всего оружия? Приведите сылки на НПА. Особо отмечу, статья 20.8.4 не содержит ни слова об изъятии.
офигеть... а где изъятие имеющегося тогда?
Зачем вам копия постановления? Почему копия постановления, а не две копии? Рассматриваемый случай прежде всегро подпадает под действие статьи 20.11.1. А статья 20.8.4 развитие ситуации, так сказать. Не буду удивлён, если вменили обе статьи одну за другой. Тогда становятся объяснимы штраф (20.11.1) и лишение права на хранение и ношение оружия (20.8.4).
bprimвывод так себе. возможны любые варианты. потому и не мешало бы посмотреть протокол и постановление (-ния?). опять же, не было ни слова про суд. а лишение права, ЕМНИП, может быть назначено только судом. так что вы основываетесь только на словах сотрудников лро, переданных (не факт, что правильно понятых и дословно переданных) участником backinUSSR.
логический вывод.
bprimа что по вашему должно произойти с оружием при лишении права на его хранение?
Особо отмечу, статья 20.8.4 не содержит ни слова об изъятии.
ЗОО, ст.26. ч. 1, п. 2, 3 вам в помощь. (п.3 в том случае, если все таки в течении года было два админа по 20 главе коап)
сами же пишете
bprimчто там про логику то?
лишение права на хранение
так что 2 backinUSSR
1. если вы хотите совета по существу, то нужны копии документов.
2. заявление на лицензию лучше подавать через госуслуги, тогда не будет соблазна отфуболить устно. обязаны будут направить мотивированный отказ.
hanter741Я знаю. Вам не нравится логика.
вывод так себе
hanter741"А судьи кто?", т.е. а суд-то здесь причём?
опять же, не было ни слова про суд
hanter741Лицензия не аннулирована. Разрешение не выдавалось. Мимо. Так что, помощь требуется вам.
ЗОО, ст.26. ч. 1, п. 2, 3 вам в помощь.
hanter741А то, что у вас с логикой нелады.
что там про логику то?
1. Совет по существу не требуется, поскольку админ или админы правомерны - нарушение/я имеют место. Пошёл бы к участковому за 20.11.1, а не к инспекторам разрешительной системы, ничего бы и не случилось, и 20.8.4 не притянули бы.
2. Заявление на лицензию не отозвано. Написал же человек: оружие куплено, надо полагать, что деньги внесены полностью, без внесения задатка. А вот заявление на выдачу разрешения, подозреваю, даже не приняли из-за админа.
А отказ был бы, самый, что ни на есть мотивированный, и через госуслуги (кто не успел, тот опоздал 😊).
bprimт.е. вы считаете, что у человека нет разрешений на оружие? или вы поагаете, что статья 26 зоо на имеющиеся рохи не распространяется?
. Разрешение не выдавалось. Мимо
hanter741Я ничего не считаю. Это делаете вы.
т.е. вы считаете, что у человека нет разрешений на оружие? или вы поагаете, что статья 26 зоо на имеющиеся рохи не распространяется?
Статья 26 ФЗОО по умолчанию не имеет отношения к обсуждаемому случаю. Нечего аннулировать: нет разрешения на нарезное, которое, как он сказал, он купил - значит выданная лицензия "отоварена" и на руках дубликат лицензии.
Если вы думаете, что должна сработать часть вторая, статьи 26:
"В случаях выявления нарушения гражданином установленных настоящим Федеральным законом и соответствующими нормативными правовыми актами Российской Федерации правил хранения ... оружия и патронов к нему, выданные ему лицензия на приобретение оружия и (или) разрешение на хранение или хранение и ношение оружия временно изымаются органом внутренних дел до принятия окончательного решения в порядке, установленном законодательством Российской Федерации."
то снова заблуждаетесь, поскольку решения уже приняты: админ (или два?) уже имеется. Обратите особое внимание на выделенное мною жирным - я про "и (или)" - и немного поразмышляйте: относится ли эта часть статьи ко всему оружию backinUSSR или нет. Не забудьте одновременно ещё разок прочитать соответствующую статью КоАП (их всего-то две). И забудьте вы про суд - его не было и не будет в случае backinUSSR - поезд ушёл.
bprimКак так? Это жвы написали, что человека лишили спец права по ст. 20.8.4 ,
Я ничего не считаю
Ну, а раз его лишили такого права, то согласно зоо, ст.26 должны быть аннулированы ВСЕ рохи.
bprimСтатья 26 ФЗОО по умолчанию не имеет отношения к обсуждаемому случаю. Нечего аннулировать: нет разрешения на нарезное,Твою жеж мать! Прочитайте ее внимательно! Человека, по вашим словам, лишили спецправа по ст коап 20.8.4.
hanter741А вот так. Я писал как можно было избежать 20.8.4, потому что backinUSSR написал:
Как так? Это жвы написали, что человека лишили спец права по ст. 20.8.4
backinUSSRПо другому это понять невозможно. Или у вас есть варианты? Какой из двух: 20.11.1 или 20.8.4? 😊
Пошёл подавать доки на нарезное(карабин уже оплачен в магазине) сказали приходить через год. Нарезное уже есть.
hanter741Где в статье 26 установлено, что должны быть аннулированы ВСЕ РОХа? Нет там этого в помине даже.
Ну, а раз его лишили такого права, то согласно зоо, ст.26 должны быть аннулированы ВСЕ рохи.
"В случаях выявления нарушения гражданином установленных настоящим Федеральным законом и соответствующими нормативными правовыми актами Российской Федерации правил хранения ... оружия и патронов к нему, ... выданные ему лицензия на приобретение оружия и (или) разрешение на хранение или хранение и ношение оружия временно изымаются органом внутренних дел до принятия окончательного решения в порядке, установленном законодательством Российской Федерации."
у backinUSSR временно изымается либо лицензия, которой нет, либо разрешение, которого нет.
hanter741Это вам надо читать внимательно. Аннулировать разрешение невозможно, поскольку его ещё просто нет, так как оплаченный карабин в ормаге. И лицензию аннулировать невозможно, поскольку её, скорее всего, ещё даже не оформляли, раз backinUSSR пишет, что оплаченный карабин в магазине, а не на руках с дубликатом лицензии.
Прочитайте ее внимательно! Человека, по вашим словам, лишили спецправа по ст коап 20.8.4.
А 20.8.4 лишает права на приобретение и ... хранение и ношение оружия на срок от шести месяцев до одного года. Вот backinUSSR и лишили права приобретать карабин в течение года. Ормаг вернёт деньги (может за минусом задатка) и всё.
А вот вы мне покажите, где в ФЗОО или в КоАП прописано, что аннулированию подлежат ВСЕ разрешения? Может какой другой документ нарушает закон?
bprimмдаа, это у вас не та часть статьи.
же.
"В случаях выявления нарушения гражданином установленных настоящим Федеральным законом и соответствующими нормативными правовыми актами Российской Федерации правил хранения ... оружия и патронов к нему, ... выданные ему лицензия на приобретение оружия и (или) разрешение на хранение или хранение и ношение оружия временно изымаются органом внутренних дел до принятия окончательного решения в порядке, установленном законодательством Российской Федерации."
bprimа вот ст. 26 ч.1 п.2
Где в статье 26 установлено, что должны быть аннулированы ВСЕ РОХа?
Лицензия на приобретение оружия и разрешение на хранение или хранение и ношение оружия аннулируются органами, выдавшими эти лицензию и (или) разрешение, в случае:
2) вынесения судебного решения о лишении гражданина соответствующего специального права,об аннулировании лицензии и (или) разрешения;
как раз, с ваших слов, его и лишили такого специального права по коап, ст.20.8.4. следовательно должны аннулироваться РОХи, а затем д.б изъято оружие, уже по ст. 27 ЗОО
"Изъятие оружия и патронов к нему производится:
1) органами внутренних дел в случаях:
аннулирования в установленном порядке указанных в настоящем Федеральном законе лицензии и (или) разрешения;"
[B][/B]Комрады, бросте шпаги. Я сделал предоплату 100% за карабин,пришел с доками на подать на лицензию, мне любезно сообщили, что надо годик погодить. Протокол подписал ранее, оплатил 2 т.р., постановление выкинул не читая, полагая, что перед законом и совестью чист. Ан нет.
Другие стволы не отняли, более того в понедельник получаю "зелёную"- нужно от отца двустволку переписать.
hanter741Вы вообще о чём? Причём тут лишение специального права через суд? Вменение наказания за совершённое правонарушение по статье 20.8.4 КоАП в судебном решении не нуждается. И с чего вы взяли, что ВСЕ разрешения должны быть аннулированы? Включите, наконец, мозг.
вынесения судебного решения о лишении гражданина соответствующего специального правакак раз, с ваших слов, его и лишили такого специального права по коап, ст.20.8.4.
hanter741Вы к какому месту прикручиваете статью 27? Не было ни лицензии, ни разрешения. Чего вы изымать-то собрались? Карабин из магазина?
Изъятие оружия и патронов к нему производится:
1) органами внутренних дел в случаях:
аннулирования в установленном порядке указанных в настоящем Федеральном законе лицензии и (или) разрешения
Кстати, вы так и не привели ссылки на НПА, по которым за одно нарушение по 20.8.4 изымают ВСЁ оружие.
backinUSSRДа всё нормально. Просто hanter741 всякий раз хочет публично продемонстрировать, что я выскочка и полный невежда - наверное крепко задел его когда. Правда, мне его старания до лампы.
Комрады...
Судя по цифре штрафа, я был прав: 20.8.4.
Если был только один протокол, я бы заявление на выдачу ЛНа всё-таки подал, т.к. статья 20.8.4 предусматривает: либо наложение административного штрафа в размере от пятисот до двух тысяч рублей - штраф уже оплачен, либо лишение права на приобретение и хранение или хранение и ношение оружия на срок от шести месяцев до одного года - если в протоколе это было отмечено наряду со штрафом, надо было обжаловать немедленно. (Да и сейчас не поздно.)
bprimблин. да при чем тут этот карабин в магазине? я про имеющееся у человека оружие.
Не было ни лицензии, ни разрешения. Чего вы изымать-то собрались? Карабин из магазина?
bprimдело не в нарушении по статье. дело в наказании за правонарушение предусмотренное статьей. Ст. 20.8.4 редусматривает два основных варианта: штраф или лишение спецрава. вместе нельзя, получится два наказания за одно правонарушение.
Кстати, вы так и не привели ссылки на НПА, по которым за одно нарушение по 20.8.4 изымают ВСЁ оружие.
то что человека дважды наказали за одно нарушение - ССЗБ
то что выкидывает документы не читая - ссзб
то, что терпит произвол - ссзб
то, что (если его все таки права лишили), а оружие не изъяли согласно зоо ст.26, 27 -лро ССЗБ.
и вдогонку коап ст. 32,6
3.1. Исполнение постановления о лишении права на приобретение и хранение или хранение и ношение оружия и патронов к нему осуществляется путем аннулирования лицензии на приобретение оружия и (или) разрешения на хранение или хранение и ношение оружия и патронов к нему и изъятия оружия и патронов к нему.
так, чть если было постановление о лишении права, то и все имеющееся оружие должно быть изъято.
НО! а был ли мальчик? (т.е. лишение права в постановлении). мое мнение - не было в постановлении ни слова про лишение права. слова "приходите через год" - самодеятельность службы. пришел, на словах спросил, ему в дело глянули и на словах же послали. считай, что и не обращался.
если карабин нужен, подавать через госуслуги и смотреть, что напишут в отказе (если он будет).
bprimстатья 20.8.4 предусматривает: либо наложение административного штрафа в размере от пятисот до двух тысяч рублей - штраф уже оплачен, либо лишение права на приобретение и хранение или хранение и ношение оружия на срок от шести месяцев до одного года - если в протоколе это было отмечено наряду со штрафом, надо было обжаловать немедленно.вообщето, об этом было написано мной в самом начале спора. внимательнее надо быть.и мой аргумент, что оружие должны были изъять, но не изъяли как раз и служил тому, чтобы показать - не было в постановлении ни слова про лишение права. а "надо годик подождать" не более чем самодеятельность.
hanter741Какое отношение штраф - об этом backinUSSR сразу написал, а из того, что годик подождать предложили, ясно, что статья эта 20.8.4 - имеет к аннулированию всех лицензий/разрешений и изъятию всего оружия?! Ну, признайтесь, наконец, что затмение нашло и ошиблись. Такое со всеми бывает.
блин. да при чем тут этот карабин в магазине? я про имеющееся у человека оружие
Пример из своего опыта. В прошлом году я на месяц просрочил РОХа на гладкое, пошёл к участковому, он мне выписал админ по 20.11.1, я оплатил штраф, с копией протокола и с квитанцией об оплате штрафа, пошёл в разрешиловку и спокойно, без шума, подал заявление на продление разрешения. В день, когда забирал готовое разрешение, подал два заявления на ЛНа, которые и получил.
Вы имеете представление, при каких обстоятельствах изымают всё оружие?
hanter741Вообще-то порядок правоприменения статей 20.8.4 и 20.11.1 изложен в КоАП. Вы здесь никому глаза не открыли.
вообщето, об этом было написано мной в самом начале спора
bprimштраф никакого. об этом сразу написал, но снова по пунктам:
Какое отношение штраф - об этом backinUSSR сразу написал, а из того, что годик подождать предложили, ясно, что статья эта 20.8.4 - имеет к аннулированию всех лицензий/разрешений и изъятию всего оружия?!
1. если в постановлении просто штраф, то предложение от гвардейцев "подождать годик" незаконно
2. если в постановлении и штраф и лишение спецправа на хранение, то постановление незаконно подлежит отмене.
3. если в постановлении присутствует лишение рава на хранение, и оно законно, то подлежит изъятию все оружие. статьи на основании которых так считаю приводил выше.
теперь о том, почему считаю, что в постановлении не было ни слова про лишение права хранения, а слова гвардейца кардинала самодеятельность:
КОАП РФ ст. 3.8 п.1 говорит нам о том, что лишение спецправа назначается только судьей! суда, со слов бэкинЮССА, не было, а было только постановление начальника. значит и лишения спецправа не может быть. надо просто подавать заявление, получать лицнзию и покупать оружие.
добавлю: если вдруг в постановлении, вынесенном не судьей, есть и штраф, и лишение рава хранения, то такое постановление вдвойне незаконно. т.к. двойное наказание и вынесено лицом не имеющим на то полномочий.
bprimуже не раз это писал, повторюсь - при лишении специального права на хранение.
Вы имеете представление, при каких обстоятельствах изымают всё оружие?
как раз стать 20.8.4 одной из мер наказания и предусмариает лишение такого права.
hanter741А никто этого и не оспаривает. Но вам-то следует внимательно перечитать эту норму и обратить внимание на выделенное жирным:
КОАП РФ ст. 3.8 п.1 говорит нам о том, что лишение спецправа назначается только судьей!
Статья 3.8. Лишение специального права
1. Лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.
Так что, читайте главу 32.
hanter741Вынужден в очередной раз повторить вопрос: "Где в норме статьи 20.8.4 "лишение права на ... хранение и ношение оружия на срок от шести месяцев до одного года" содержится упоминание обо всём оружии, которое находится в собственности?"
как раз стать 20.8.4 одной из мер наказания и предусмариает лишение такого права
(А ещё вам не повредит перечитать последний абзац поста 3835.)
bprimвынужден в очередной раз написать - в словах "лишение права на ... хранение и ношение оружия ". а как вы считаете, на какое оружие они распространяются?
Вынужден в очередной раз повторить вопрос: "Где в норме статьи 20.8.4 "лишение права на ... хранение и ношение оружия на срок от шести месяцев до одного года" содержится упоминание обо всём оружии, которое находится в собственности?"
bprimТак что, читайте главу 32.я уже приводил вам ссылку на ст 32.6 п.п 3.1 что еще надо то?
уж напрягитесь немного, сведите воедино. ст. 20.8.4 (в части лишения спец. права), и ст. 32.6,п3.1.
bprimзачем? вы всего лишь продублировали в нем написанное мной ранее.
(А ещё вам не повредит перечитать последний абзац поста 3835.)
hanter741А надо, чтобы до вас дошёл смысл выделенного жирным текста поста 3840, первый абзац. Только в этом случае ваша ссылка работает. И никак иначе. Дошло, наконец?
я уже приводил вам ссылку на ст 32.6 п.п 3.1 что еще надо то?
hanter741На то, с которым имело место нарушение. И не более того.
а как вы считаете, на какое оружие они распространяются
hanter741Тогда вам придётся перечитать все мои посты по тематике постов backinUSSR с самого начала 😞 (Хотя для меня приоритет значения не имеет, тем не менее 😊)
зачем? вы всего лишь продублировали в нем написанное мной ранее.
bprimесть! вы таки написали этот бред...
На то, с которым имело место нарушение. И не более того.
а спец право на управление транспортным средством лишают только на тот автомобиль/категорию, на которых допущено соответствующее нарушение? (если че, то это сарказм, отвечать не обязательно)
для себя этот спор закончил. в качестве послесловия рекомендую подумать, почему (исходя из вашего же утверждения) все таки не аннулирована роха на просроченное гладкое и оно не изъято.
hanter741Это вам так думать хочется. Но, как говорится, хочется - перехочется 😊
есть! вы таки написали этот бред
hanter741Оказывается, это был спор? Я-то думал вы в превалирование играете... 😊
для себя этот спор закончил.
hanter741Тут и думать нечего: потому что backinUSSR заплатил штраф и продлил разрешение.
в качестве послесловия рекомендую подумать, почему (исходя из вашего же утверждения) все таки не аннулирована роха на просроченное гладкое и оно не изъято.
bprimэээ, неее, не надо мне свои влажные фантазии приписывать.
в превалирование
hanter741Зацепило вас "превалирование", однако. А я скучный, занудный человек, склонный к менторству - какие тут фантазии.
эээ, неее, не надо мне свои влажные фантазии приписывать.
bprimВот опять, чтож вы свой полуночный бред мне то приписываете?
Зацепило
Давайте дальше позанудствуем. Вы пишете
bprimТогда почему ему сказали "приходить через годик"? По вашему мнению...
Тут и думать нечего: потому что backinUSSR заплатил штраф и продлил разрешение.
hanter741Значит зацепило, раз любимое словечко "бред" вбросили.
Вот опять, чтож вы свой полуночный бред мне то приписываете?
hanter741Вы, как обычно, невнимательны. Я уже высказал мнение (пост 3835): я бы подал заявление на выдачу ЛНа. И мало ли кто и что говорит (вот вы, например).
Тогда почему ему сказали "приходить через годик"? По вашему мнению...
В ноябре прошлого года сменил адрес регистрации. Не уведомлял, имею гладкое и нарезное.
В случае обращения в ЛРО сейчас, мне впаяют одну или две административки? Есть пути как избежать? Например срок исковой давности, если здесь это применимо, или смена регистрации, но не фактического места жительства.
Вам светит не один, а два админа: 20.11.1 и 20.8.4. Оба длящиеся административные правонарушения. Однако инспекторы разрешительной системы вменят вам 20.8.4 - можете в этом не сомневаться (их обязывают это делать) и не рассчитывать на 20.11.1. Спасение участковый с его 20.11.1.
Справка:
Длящееся правонарушение - это возникшее через действие или бездействие, неисполнение обязательств, наложенных на определённое лицо законодателем под угрозой административного наказания, в течение некоторого периода времени. Заканчивается действие этого правонарушения в результате конкретных действий со стороны виновного лица. Такие действия могут характеризоваться как:
- осуществляемые с намерением прекращения правонарушения
- вызывающие определенные события, которые препятствуют дальнейшему продолжению существования правонарушения
- способствующие исключению обязанности, по причине неисполнения которой возникло и существовало правонарушение
Из этого следует, что длящееся правонарушение обладает некоторыми характерными чертами: оно начинается в какой-то конкретный момент - момент нарушения установленных законом обязательств, а также заканчивается в конкретный момент завершения противоправного деяния - момент прекращения конкретных действий самим субъектом, либо когда это действие было пресечено со стороны.
Необходимо отметить то, что на протяжении всего существования правонарушения (от его возникновения и до его завершения), оно признается юридически завершенным и правонарушителя возможно привлечь к ответственности. Следовательно, с момента возникновения противоправного действия, нарушитель может быть привлечен к ответственности, но это действие продолжает свое существование и дальше, пока фактически не прекратится. Как пример длящегося административного правонарушения допустимо рассмотреть незаконное хранение оружия. Началом такого правонарушения можно считать момент фактического приобретения оружия лицом либо неисполнением обязательств, наложенных законодателем, а закончится это правонарушение в тот момент, когда оружие выйдет из незаконного владения. Правонарушение прекратится в один из следующих моментов:
- по причине действий виновного лица;
- по причине вмешательств правоохранительных органов;
- по причине иных обстоятельств, к примеру, в момент смерти нарушителя.
Что вам сейчас требуется точно узнать: есть ли, и какой, "срок давности привлечения к административной ответственности" по этим двум статьям... И если он имеет место - ждать (год-то не прошёл ещё).
Когда со мной случилась похожая неприятность (просрочил РОХа на месяц), мне инспектор сам подсказал: бежать за 20.11.1 к участковому, иначе железно получу 20.8.4.
bprimНет, разрешения в прошлом году получал. То что одно нарушение это конечно гораздо проще.
Или разрешения тоже просрочены?
Т.е. идти к участковому, платить штраф и через год после уплаты менять разрешения.
А в какой момент прекратится правонарушение, т.е. когда именно я уведомлю уполномоченные органы?
Нарушение будет прекращено после оплаты штрафа. И вперёд с песнями. Админ погасится через год, насколько я помню.
Спасибо! Отпишусь по результатам.
Fedor_23rusСдать в ГЛРР. У них по бланкам лицензий и разрешений отчётность. Начнут донимать через какое-то время.
Что мне с ней делать?
Вопрос: менять разрешение или забить?
Если идентифицировать держателя РОХа представляется сложным, однозначно заменить.
Подскажите, срок подачи заявления о продлении на гладкое все так же не позднее 1 месяца до окончания? А то наткнулся на статью в инете (на http://sovetnik.consultant.ru ), где говорится про 3 месяца. Полез проверить в 288, там все так же "Не позднее чем за месяц до истечения срока действия выданных лицензий".
PS
и тогда уж про справки спрошу:
- психиатра и нарколога только по месту прописки можно проходить? или можно в каком-нибудь медцентре с соответствующими лицензиями всё скопом пройти?
- Когда получал разрешение, ещё не требовалось проходить подготовку и получать справку о знаниях по обращению с оружием. Мне нужно получать эту справку? В законе в списке документов фигурирует эта справка, ниже в нём же указывается что её обязаны предоставлять те кто впервые поучает, а вот что её не обязаны предоставлять при продлении нигде явно не написанною.
Если я не проходил такого обучения, нужно или нет, как в реальности все обстоит?
Спасибо.
1. Срок продления разрешения на оружие равен сроку выдачи лицензии на приобретение оружия и составляет 30 дней.
2. Вы можете обратиться в лицензированный медицинский центр не по регистрации по месту жительства, однако психиатр и психиатр-нарколог будет (если это один специалист) обращаться в психо- и наркодиспансер по телефону, чтобы установить факт нахождения на учёте в этих диспансерах.
3. Если ранее вы получили РОХа без обучения, то при продлении разрешения ни обучения, ни проверки знаний и навыков обращения с оружием не потребуется.
Если имеет место продление РОХа на ОООП или гладкого по РСОа, то, вне зависимости от наличия в собственности гладкого или нарезного по РОХа, при продлении этих разрешений придётся пройти проверку знаний и навыков. При этом выдаётся не справка, а Акт проверки знаний и навыков.
Спасибо.
а по поводу ХТИ не подскажите?
Теперь в списке документов ещё и справка о ХТИ появилась, по крайней мере в законе о ней написано. Успел прочитать тут, что её требуют не у всех. Это опять же нужно уточнять в ЛРО или все же это обязательный документ? Хочется понять, делать её или нет, т.к. по сообщениям стоит сие удовольствие около 800р
bprimСрок предоставления государственной услуги
1. Срок продления разрешения на оружие равен сроку выдачи лицензии на приобретение оружия и составляет 30 дней.
7. Выдача, переоформление, продление срока действия разрешения либо принятие решения об отказе в выдаче (переоформлении или продлении срока действия)
разрешения осуществляются в срок не более 14 дней со дня регистрации заявления.
RiveЯ руководствуюсь ФЗОО. (Консерватор я.)
Срок предоставления государственной услуги
Статья 12, часть 2
...Продление срока действия разрешения осуществляется в порядке, предусмотренном для получения лицензии на приобретение оружия.
Статья 9, часть 3
Заявление о выдаче лицензии рассматривается указанными органами в течение месяца со дня его подачи...
RiveПо какой-такой "этой" логике? Имеется чётко прописанная норма закона (я о продлении разрешения).
Вот по этой логике и заставляют ЛРОшники тащить ХТИ при продлении.
А упомянутое вами ХТИ в законе упоминается только три раза:
статья 12, часть 6 (один раз)
...работники обязаны проходить периодическую проверку на пригодность к действиям в условиях, связанных с применением огнестрельного оружия, и иметь разрешение органов внутренних дел на хранение и ношение служебного оружия, а также ежегодно проходить химико-токсикологические исследования наличия в организме человека наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов;
статья 13, часть 21 (два раза)
...Срок действия медицинского заключения об отсутствии медицинских противопоказаний к владению оружием для получения лицензии на приобретение оружия составляет один год со дня его выдачи. Осмотр врачом-психиатром, врачом-психиатром-наркологом при проведении медицинского освидетельствования на наличие медицинских противопоказаний к владению оружием и химико-токсикологические исследования наличия в организме человека наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов осуществляются в медицинских организациях государственной или муниципальной системы здравоохранения по месту жительства (пребывания) гражданина Российской Федерации. Медицинское освидетельствование на наличие медицинских противопоказаний к владению оружием и химико-токсикологические исследования наличия в организме человека наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов осуществляются за счет средств граждан.
Причём вывод для себя я делаю следующий: срок действия (т.е. срок годности) медицинского заключения по ХТИ (а дают-таки справку экпресс-теста) один год, как и у медицинского заключения по форме 046-1, и потребовать новое ХТИ могут при подаче заявлении на выдачу лицензии на приобретение оружия и только по истечения года (срока действия). Если оружие не приобретается, то и ХТИ не требуется.
Кажется belkin1550 приводил документ (разъяснение МВД?), что ХТИ требуется только при первичном приобретении оружия. Это было бы замечательно. Но не все инспекторы руководствуются подобным.
Так что претензии не к закону, а к людям, которые обязаны исполнять его, но позволяют себе "тракотовать" нормы закона.
А формулировку ст.12 ч.2
исполнители Закона трактуют по-разному. Отсюда и споры и дебаты. Так что это для только Бориса всё "чётко")))
RiveВот скажите, что здесь нечёткого:
Так что это для только Бориса всё "чётко"
Статья 12, часть 2
...Продление срока действия разрешения осуществляется в порядке, предусмотренном для получения лицензии на приобретение оружия.
Статья 9, часть 3
Заявление о выдаче лицензии рассматривается указанными органами в течение месяца со дня его подачи...
RiveТак и никто за 14 дней и не спорит... когда разрешение выдаётся. А когда разрешение требует продления получается, что регламент противоречит закону? Интересно получается. Вы пункты регламента не попутали, случаем?
Имеется чётко прописанный пункт регламента - 14 дней. У нас его соблюдают.
bprimВот я и говорю, для Вас чётко, а для исполнителей - нет.
Вот скажите, что здесь нечёткого:
bprimПрочитайте внимательно пункт регламента, который я скопипастил. И само название приказа.
когда разрешение выдаётся
bprim?
Вот скажите, что здесь нечёткого:Статья 12, часть 2
...Продление срока действия разрешения осуществляется в порядке, предусмотренном для получения лицензии на приобретение оружия.
Это же из статьи 12: "Право на приобретение оружия и временное пользование оружием юридическими лицами с особыми уставными задачами"
Может вот это имели в виду: Продление срока действия разрешения осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 9 настоящего Федерального закона. ? Так это ст.13
Егор1Вы правы. Статья 13, часть 14.
Может вот это имели в виду: Продление срока действия разрешения осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 9 настоящего Федерального закона. ? Так это ст.13
RiveЕсли вы о Приказе МВД #627, то это: "Административный регламент Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по выдаче юридическому лицу разрешения на хранение и использование оружия на стрелковом объекте" и ваш "копипаст":
Прочитайте внимательно пункт регламента, который я скопипастил. И само название приказа.
"Срок предоставления государственной услуги
7. Выдача, продление срока действия, переоформление разрешения либо принятие решения об отказе в выдаче (продлении срока действия или переоформлении) разрешения осуществляется в срок не более 14 дней со дня регистрации заявления."
из регламента для юридических лиц.
Так и никто за 14 дней и не спорит... когда разрешение выдаётся. А когда разрешение требует продления получается, что регламент противоречит закону? Интересно получается. Вы пункты регламента не попутали, случаем?
Подал две недели назад на продление. На прошлой неделе пришло уведомление по госуслугам, что могу приходить через 7 дней. Мск ЗАО
bprim
Если вы о Приказе МВД #627, то это: "Административный регламент Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги [b]по выдаче юридическому лицу разрешения на хранение и использование оружия на стрелковом объекте" и ваш "копипаст":"Срок предоставления государственной услуги
7. Выдача, продление срока действия, переоформление разрешения либо принятие решения об отказе в выдаче (продлении срока действия или переоформлении) разрешения осуществляется в срок не более 14 дней со дня регистрации заявления."
из регламента для юридических лиц.[/B]
Борис, ну что вы)
Приказ Министерства внутренних дел Российской Федерации от 27 апреля 2012 г. N 373 г. Москва "Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по выдаче гражданину Российской Федерации разрешения на хранение и ношение охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия, спортивного огнестрельного длинноствольного гладкоствольного оружия, охотничьего пневматического оружия или огнестрельного оружия ограниченного поражения и патронов к нему"
Зарегистрирован в Минюсте РФ 22 июня 2012 г.
7. Выдача, переоформление, продление срока действия разрешения либо принятие решения об отказе в выдаче (переоформлении или продлении срока действия)
разрешения осуществляются в срок не более 14 дней со дня регистрации заявления.
Перечень нормативных правовых актов, регулирующих отношения, возникающие в связи с предоставлением государственной услуги
8. Предоставление государственной услуги осуществляется в соответствии с:
Федеральным законом от 7 февраля 2011 г. ? 3-ФЗ "О полиции"16;
Федеральным законом от 13 декабря 1996 г. ? 150-ФЗ "Об оружии"17;
Федеральным законом от 27 июля 2010 г. ? 210-ФЗ "Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг"18;
постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 г. ? 814 "О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации"19;
иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
Приказ МВД ссылается как и Вы на ЗоО. А вот выводы делает совершенно другие.))
Правы, конечно Вы?)
trombДа я не о том пишу, за сколько дней вам подготовят документы - мне вот разрешение на нарезное продлили в день обращения: сначала контрольный отстрел до 10 и РОХа после 11. И что? Да ничего. Повезло.
Подал две недели назад на продление. На прошлой неделе пришло уведомление по госуслугам, что могу приходить через 7 дней. Мск ЗАО
Я пишу о том сколько времени выделяется НПА (законом и регламентами) на оформление документов. А НПА выделяют на выдачу и переоформление разрешения 14 дней, а на выдачу лицензии или продление разрешения 30 дней. Делают раньше - супер! Все довольны.
RiveВо всех мирских бедах и чьих-то неувязках с НПА всегда виноват именно я 😀
Борис, ну что вы)
RiveРешать не мне, кто прав.
Вот и вся Ваша "чОткость"Приказ МВД ссылается как и Вы на ЗоО. А вот выводы делает совершенно другие.))
Правы, конечно Вы?)
"Приложение к приказу МВД РФ от 27 апреля 2012 г. 373 [ с изменениями ]
Срок предоставления государственной услуги
[ Информация об изменениях: Приказом МВД России от 10 октября 2013 #832 пункт 7 изложен в новой редакции ]
7. Выдача, переоформление разрешения либо принятие решения об отказе в выдаче (переоформлении) разрешения осуществляются в срок не более 14 дней со дня регистрации заявления.
Продление срока действия разрешения либо принятие решения об отказе в продлении срока действия разрешения осуществляются в срок не более 30 дней со дня регистрации заявления."
Система ГАРАНТ: http://base.garant.ru/70193566/#ixzz4AJqGEBRV
Я никому не демонстрирую свои "правоту" или чью-то "неправоту" как некоторые здесь практикуют. Я привожу конкретные аргументы.
bprimНе знал. Признаю что был неправ))
[ Информация об изменениях: Приказом МВД России от 10 октября 2013 #832 пункт 7 изложен в новой редакции ]
bprimК чему я постоянно призываю всех участников раздела.
Я привожу конкретные аргументы.
чот я запутался 😊
7. Выдача, переоформление разрешения либо принятие решения об отказе в выдаче (переоформлении) разрешения осуществляются в срок не более 14 дней со дня регистрации заявления.
Продление срока действия разрешения либо принятие решения об отказе в продлении срока действия разрешения осуществляются в срок не более 30 дней со дня регистрации заявления."
вроде понимаю что это о разном, но чем "Выдача, переоформление разрешения" отличается от "продление срока действия разрешения" ?
выдача это когда новое, как я понимаю; переоформление это если что-то изменилось;
т.е. в моем случае с продлением РОХа в течении 30 дней должны все сделать, или я не так понял?
сорри если тупой вопрос
MadJackalВ этой теме допускаются даже такие вопросы. 😀
сорри если тупой вопрос
MadJackal"Выдача" - это когда вы сдаёте дубликат лицензии и регистрируете оружие.
но чем "Выдача, переоформление разрешения" отличается от "продление срока действия разрешения" ?
"Переоформление" - это когда разрешение утеряно, украдено или пришло в негодность.
"Продление" - это когда разрешение подходит к концу срока действия.
В вашем случае на продление разрешения отводится 30 дней, если получится раньше - вы их уж очень сильно не ругайте 😊
bprimИли когда изменились внесенные в него данные. Например, ФИО.
"Переоформление" - это когда разрешение утеряно, украдено или пришло в негодность.
когда проходил обучение по безопасному обращению, то, вроде бы, что-то говорили про необходимость раздельной транспортировки патронов и оружия.
мол, вот есть у меня чехол с кармашками. в главном отделении у меня ружье (без патрона в патроннике, конечно). но есть боковые кармашки. могу туда патроны класть, или они должны в обязательном порядке быть НЕ в этом чехле?
Child_11
добрый день!
когда проходил обучение по безопасному обращению, то, вроде бы, что-то говорили про необходимость раздельной транспортировки патронов и оружия.
мол, вот есть у меня чехол с кармашками. в главном отделении у меня ружье (без патрона в патроннике, конечно). но есть боковые кармашки. могу туда патроны класть, или они должны в обязательном порядке быть НЕ в этом чехле?
Полный бред. Таких учителей этими самыми тряпками гнать бы. Требования к транспортировке патронов только два:
Их менее 1000
Ни один из них не находится в патроннике.
Holy.CistiteПолный бред. Таких учителей этими самыми тряпками гнать бы. Требования к транспортировке патронов только два:
Их менее 1000
Ни один из них не находится в патроннике.
спасибо!
Ограничений для физических лиц нет (см. ПП 814, 77, часть 3): "Транспортирование принадлежащего гражданам оружия осуществляется в чехлах, кобурах или специальных футлярах, а также в специальной упаковке производителя оружия." Следовательно в карманах и отделениях чехлов транспортировать патроны можно. Оружие с несъёмными магазинами можно транспортировать снаряжённым, без патрона в патроннике, снятое с боевого взвода.
bprim
Child_11, это требование для юридических лиц: "Оружие при транспортировании должно находиться в разряженном состоянии отдельно от патронов." - ПП 814, 69, часть 4.Ограничений для физических лиц нет (см. ПП 814, 77, часть 3): "Транспортирование принадлежащего гражданам оружия осуществляется в чехлах, кобурах или специальных футлярах, а также в специальной упаковке производителя оружия." Следовательно в карманах и отделениях чехлов транспортировать патроны можно. Оружие с несъёмными магазинами можно транспортировать снаряжённым, без патрона в патроннике, снятое с боевого взвода.
спасибо!
это получается как с хранением отдельным. юрикам надо, а физикам можно и вместе.
когда сейф брал, пытались продаваны меня убедить, что обязательно нужен отдельный запираемый ящик под патроны. не поддался (хотел очень компактный сейф).
Child_11Продаванам только бы подороже продать... У меня самый дешёвый "жестяной" шкафчик с двумя замками от почтовых ящиков и с двумя съёмными полочками. И то взял на всякий пожарный. Этого более чем достаточно.
когда сейф брал, пытались продаваны меня убедить, что обязательно нужен отдельный запираемый ящик под патроны
"247. Глушитель звука выстрела стрелкового оружия Глушитель Дульное устройство стрелкового оружия, предназначенное для уменьшения силы звука при выстреле"
В связи с этим данное изделие будет регламентироваться ЗОО, а именно КоАП РФ, Статья 20.9.
http://www.consultant.ru/docum...2d038a67cce320/
"Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 01.05.2016) (с изм. и доп., вступ. в силу с 13.05.2016)
КоАП РФ, Статья 20.9. Установка на гражданском или служебном оружии приспособления для бесшумной стрельбы или прицела (прицельного комплекса) ночного видения
Установка на гражданском или служебном оружии приспособления для бесшумной стрельбы или прицела (прицельного комплекса) ночного видения (за исключением прицелов для охоты), порядок использования которых устанавливается Правительством Российской Федерации, -
влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей с конфискацией приспособления для бесшумной стрельбы или прицела (прицельного комплекса) ночного видения.
(в ред. Федерального закона от 22.06.2007 N 116-ФЗ)"
В данной майской редакции отсутствуют слова "а также их продажа;"
Выходит, устанавливать на оружие нельзя, но изготавливать и продавать можно?
DeitarМожно покупать и хранить. Изготавливать, продавать и устанавливать - нельзя.
Выходит, устанавливать на оружие нельзя, но изготавливать и продавать можно?
Изготавливать и продавать может юридическое лицо при наличии лицензии (ст. 9.1, 16, закон "Об оружии").
bprim
Можно покупать и хранить. Изготавливать, продавать и устанавливать - нельзя.Изготавливать и продавать может юридическое лицо при наличии лицензии (ст. 9.1, 16, закон "Об оружии").
Статья 9.1. Лицензирование производства оружия и основных частей огнестрельного оружия, производства патронов к оружию и составных частей патронов, торговли оружием и основными частями огнестрельного оружия, торговли патронами к оружию, коллекционирования и экспонирования оружия, основных частей огнестрельного оружия и патронов к оружию
Производство оружия и основных частей огнестрельного оружия, производство патронов к оружию и составных частей патронов, торговля оружием и основными частями огнестрельного оружия, торговля патронами к оружию, коллекционирование и экспонирование оружия, основных частей огнестрельного оружия и патронов к оружию подлежат лицензированию в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Система ГАРАНТ: http://base.garant.ru/10128024/#block_91#ixzz4APVTO6Kp
Статья 16. Производство оружия и патронов к нему
Производство оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами, имеющими лицензию на производство, в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации. Юридические лица, производящие оружие и патроны к нему, должны обеспечивать безопасность производства, контроль за производством, соответствующее качество выпускаемой продукции и ее сохранность.
Каждая единица изготовленного оружия, за исключением механических распылителей, аэрозольных и других устройств, снаряженных слезоточивыми или раздражающими веществами, должна иметь индивидуальный номер.
Боевое ручное стрелковое оружие, за исключением опытных образцов, изготавливается только для поставок государственным военизированным организациям, а также для поставок в другие государства в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Снаряжение патронов к охотничьему огнестрельному гладкоствольному оружию может производиться владельцем этого оружия для личного использования при наличии разрешения на хранение и ношение охотничьего огнестрельного гладкоствольного оружия. Ремонт и замена комплектующих деталей огнестрельного оружия, за исключением основных частей огнестрельного оружия, могут производиться владельцем этого оружия самостоятельно.
В организациях, осуществляющих производство оружия и патронов к нему, должности, связанные с производством, учетом, хранением и продажей оружия и патронов к нему, основных частей огнестрельного оружия, не могут замещать лица, которые имеют неснятую или непогашенную судимость за преступление, совершенное умышленно, либо в отношении которых судом установлен запрет замещать такие должности или заниматься определенной профессиональной или предпринимательской деятельностью в сфере оборота оружия.
При производстве огнестрельного оружия ограниченного поражения, газового оружия, сигнального оружия и пневматического оружия не должны использоваться основные части боевого ручного стрелкового оружия и служебного огнестрельного оружия.
Система ГАРАНТ: http://base.garant.ru/10128024/#block_91#ixzz4APXKzieI
Модератор не является основной частью (ствол, барабан, ствольная коробка, затвор) либо боеприпасами или составными частями боеприпасов, это навесное оборудование. Под 9.1 и 16 не подпадает.
bprim
Хотя моё личное мнение
И не только ваше мнение, где-то в "загнивающей Европе" они обязательны или рекомендованы на охоте (страны Скандинавии, Англия и прочие).
bprim
ждите: "они" уже идут к вам. 😊
Подождите, а с какой статьей они ко мне придут? 9.1 и 16 не подходят
Какой статьей ограничен оборот?
статьей КОАП 20.9 ограничена только "установка"
Причем если посмотреть старую формулировку которую тут цитировали, то там были слова "продажа"
Что такое КоАП? Это свод законов об административных правонарушениях. Что тогда делает Федеральный закон "Об оружии"? А он регулирует правоотношения, возникающие при обороте оружия на территории Российской Федерации. Всё остальное пляшет от него. Так что статьи 9.1 и 16 очень даже подходят.
Суть - 5 месяцев назад получил первые лицензии на приобретение гладкоствола и ОООП, пока ничего не купил, разрешений, как следствие - не получил (ищу конкретные стволы, а у нас в регионе с ними туго)
Сейчас хочу ещё пару лицензий на гладкоствол сделать.
Вопрос - какой пакет документов должны будут затребовать в ОЛЛР и нужно ли будет заново делать справку и тест на наркотики?
Или лучше купить хоть что-то и уже с готовым разрешением выписывать новые лицензии без волокиты со справками?
Пакет документов стандартный, медзаключения и ХТИ не потребуется.
bprimна охотничье 10 ендиниц. 5+5
выдаваемых лицензий сокращается по мере регистрации оружия - не более пяти единиц на охотничье
bprimБлагодарю. Уточнение маленькое. А если справка выдана 15 мая 2015 г. срок действия год? или если она к ним уже попала, то "не реже 1 раза в 5 лет"?
Пакет документов стандартный, медзаключения и ХТИ не потребуется.
bprimВыдают и 6-ю и 7-ю
не более пяти единиц
RiveВы опять невнимательны: охотничье гладкое 5 + охотничье нарезное 5 + охотничье спортивное 5 + гладкое самообороны 5 + ОООП 2 + 5 газовых.
на охотничье 10 ендиниц. 5+5
добавил
Ещё про наградное забыл 😊
Слова "не более пяти единиц на охотничье" ведь не сопровождаются "гладкое" и/или "нарезное".
sxssВам могут попытаться навязать получение нового медзаключения, но вы спокойно отвечайте, что заключение от 15 мая 2015 года в учётном деле, а следуюшее будет в 2020 году.
А если справка выдана 15 мая 2015 г. срок действия год? или если она к ним уже попала, то "не реже 1 раза в 5 лет"?
bprimВот именно. у Вас просто охотничье.
Слова "не более пяти единиц на охотничье" ведь не сопровождаются "гладкое" и/или "нарезное".
И нарезное и гладкое являются охотничьими. ))
Так что всего можно иметь 10 охотничьих стволов. Это по смыслу русского языка.
Ну это так к слову. Что Вы хотели сказать я понял)
bprimСпасибо ещё раз. Подал заявки через Госуслуги, посмотрим что из этого получится
Вам могут попытаться навязать получение нового медзаключения, но вы спокойно отвечайте, что заключение от 15 мая 2015 года в учётном деле, а следуюшее будет в 2020 году.
Вы опять невнимательны: охотничье гладкое 5 + охотничье нарезное 5 + охотничье спортивное 5 + гладкое самообороны 5 + ОООП 2 + 5 газовых.
Имею 4 гладкого. Вчера был в ЛРО, хотел подать на одну гладкого и одну пневматики. Была принята только одна заявка, во второй отказано в связи с тем, что можно всего 15: пять нарезного, пять травмы и пять гладко-пневматического. Можно ссылки на законодательство, если не сложно?
trombЭто как ? 😊 2 ОООП же
пять травмы
Статья 13 ЗоО
"Общее количество приобретенного гражданином Российской Федерации охотничьего огнестрельного оружия с нарезным стволом не должно превышать пять единиц, спортивного огнестрельного оружия с нарезным стволом - пять единиц, огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия - пять единиц, огнестрельного оружия ограниченного поражения - две единицы, за исключением случаев, если перечисленные виды оружия являются объектом коллекционирования."
Вроде в этом плане ничего не меняли
upd. есть ветка про пневматику, можно там почитать.
forummessage/3/1235
sxssОн имел ввиду 5 "газюков".
2 ОООП же
trombЧитайте закон "Об оружии" (статья 3 и статья 13, часть 3).
Вчера был в ЛРО, хотел подать на одну гладкого и одну пневматики. Была принята только одна заявка
bprim
Читайте закон "Об оружии" (статья 3 и статья 13, часть 3).
Спортивное огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие, спортивное пневматическое оружие с дульной энергией свыше 7,5 Дж и охотничье огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие имеют право приобретать для занятий видами спорта, связанными с использованием огнестрельного оружия, граждане Российской Федерации, которым спортивной организацией или образовательной организацией в соответствии с выполняемыми этими организациями уставными задачами в сфере физической культуры и спорта выдан документ, подтверждающий занятие видами спорта, связанными с использованием огнестрельного оружия.
Ну так это для спортсменов с бумажкой "организаций с уставными задачами..." Получается, что на простых охотников это не распространяется.
bprim
Для охотников 5 гладких и 5 нарезных.
Я и говорю, что вы неточно выразились, когда написали, что 5 охотничьей пневматики вдобавок к 5 гладким.
impulse2156если оружия оставшимся на месте недоступно - ничем.
чем это чревато
impulse2156как обычным людям.
как себя вести людям
Bob59Требуют не тест, а "Справку об отсутствии...", а уж на основании какого теста вам её выдадут медики, разрешителям до одного места. Лишь бы бумажка была.
какой сейчас вид теста на наркотики требуют
impulse2156Напишите уведомительное письмо в ГЛРР по месту жительства (штамп в паспорте), что оружие хранится по месту пребывания (свой тамошний адрес). Всё.
если, допустим, по месту постоянной регистрации нагрянет проверка и меня там не окажется
impulse2156как нагрянет, так и отгрянет - вы не обязаны сидеть и в режиме 24ч/7днейвнеделю/365 дней в году ждать, когда они нагрянут. хотят придти, пусть звонят, договариваются.
Вопрос в том, если, допустим, по месту постоянной регистрации нагрянет проверка
impulse2156ничем. от слова "совсем".
чем это чревато
impulse21561е и самое основное - в квартиру не пускать!!!
как себя вести людям, там проживающим?
2. есть правда одно исключение - постановление на обыск (тьху, тьху, тьху....). во всех остальных случаях: "он вот недавно отъехал, звоните ему на мобильный".
3. инструктаж по пункту 2 вбить в пожкорку проживающим до автоматизма.
impulse2156
При условии, что в ОЛРР нет никакой информации о том, что по факту я проживаю совсем в другом городе, в другом субъекте РФ и во всех заявлениях был указан только адрес постоянной реги.
bprimфу-фу-фу так делать... вообще не их забота, где вы в каждый конкретный момент времени находитесь/пребываете. их забота, чтоб по месту регистрации были соблюдены условия хранения оружия. все.
Напишите уведомительное письмо в ГЛРР по месту жительства (штамп в паспорте), что оружие хранится по месту пребывания (свой тамошний адрес). Всё.
Хотя я вообще не вижу смысла в подобных проверках: при первичном получении лицензий убедились (если убедились), что условия соблюдены и этого вполне достаточно. В остальное время мне никто не помешает хранить оружие и патроны, как мне удобно. Внезапные проверки? Ну, ну 😊
bprimточно.
а другие о себе заботятся.
"как бы чего не вышло..."
сколько вот читаю это "добровольно уведомить по месту временного пребывания" - но так и не смог понять/принять сакрального смысла сего действа. почему то всегда вспоминается: "а веревку с собой приносить или там дадут?"
hanter741А вам не всё равно?
точно.
"как бы чего не вышло..."
hanter741По месту жительства уведомить ГЛРР/ОЛРР о хранении оружия по месту пребывания, когда человек находится там очень долго, это понятно для чего. А вот зачем по месту пребывания уведомлять местное ГЛРР/ОЛРР? Или вы опять всё перепутали?
сколько вот читаю это "добровольно уведомить по месту временного пребывания"
bprimабсолютно не понятно
это понятно для чего
bprimда кто ж вас затейника такого разберет, зачем вы все эти лишние телодвижения делаете и других подталкиваете... жительства/пребывания разница понятна, но в целях понимания мотивации подобной суеты абсолютно несущественна.
А вот зачем по месту пребывания уведомлять местное ГЛРР/ОЛРР?
bprimклюЁть 😊 😊
Или вы опять всё перепутали?
bprimкогда сами делаете - по барабану. но это форум, каждый может высказать свое мнение 😊 я высказал, вы тоже. кому как поступать - почитают и сами решат, кому что ближе: минимально необходимое в рамках НПА или суета на тему "как бы чего не вышло". все хорошо в разумных пределах. На мой взгляд - не их дело знать куда и когда кто то едет со своим оружием и на какой срок.
А вам не всё равно?
Да и вообще мое личное убеждение - регистрация оружия суть зло. Также как и ограничение на его количество. Но это тема другой темы 😊
bprimхороший совет для мазохистов
Напишите уведомительное письмо в ГЛРР по месту жительства (штамп в паспорте), что оружие хранится по месту пребывания (свой тамошний адрес). Всё.
hanter741Так обычное для вас дело.
абсолютно не понятно
hanter741Специально для вас: я никогда и нигде не писал, что по месту пребывания следует кого-либо уведомлять о наличии оружия. Вы, по обыкновению, передёргиваете.
да кто ж вас затейника такого разберет, зачем вы все эти лишние телодвижения делаете и других подталкиваете... жительства/пребывания разница понятна, но в целях понимания мотивации подобной суеты абсолютно несущественна.
hanter741Вы не мнение своё высказали, а обличительную дискуссию пытаетесь развязать. Флаг в руки. Но без меня.
когда сами делаете - по барабану. но это форум, каждый может высказать свое мнение
hanter741Странный вы человек. У некоторых имеется место жительства, но они годами живут по месту пребывания. Их близких по месту учёта оружия (место жительства) начинают дёргать. А обычное письмо-уведомление решает все вопросы.
не их дело знать куда и когда кто то едет со своим оружием и на какой срок
hanter741Регистрация оружия не зло, а нормальное и правильное дело. Например, вы автомобиль регистрируете, получаете номера и документы на него, каждые 10 лет права меняете. А автомобиль не оружие.
Да и вообще мое личное убеждение - регистрация оружия суть зло. Также как и ограничение на его количество. Но это тема другой темы
Но вот всё, что происходит с оружием далее - не зло, а обыкновенный дебилизм запретителей. Но это не "тема другой темы", поскольку кроме "бла-бла-бла" в той теме ничего не будет.
mackar20093105В пруду... 😊
заодно и обмыть
Когда и кого мне нужно уведомить о получении РОХа?а зачем?
Регистрация оружия не зло, а нормальное и правильное дело.разве?
даже для
я уж не беру Народоправие, так как в нынешних реалиях до него, сами понимаете, нереально.
bprimЭто вам кажется. Обычное дело...
обличительную дискуссию пытаетесь развязать.
bprimЧто странного? Имеют полное право. А один раз ПРАВИЛЬНО проинструктированные близкие навсегда отбивают охоту их дергать.
Странный вы человек. У некоторых имеется место жительства, но они годами живут по месту пребывания. Их близких по месту учёта оружия (место жительства) начинают дёргать.
bprimНе смешно право слово.
А обычное письмо-уведомление решает все вопросы
bprimСамое что ни на есть. Ибо точно известно у кого чего изымать, по любому поводу. Погуглите опыт когда днем изымалось оружие, а ночью вырезались русские семьи.
Регистрация оружия не зло
Регистрация авто хоть как то дает возможность найти нарушителя. Регистрация оружия нет. Про пулегильзотеку давайте не будем - профанация та еще.
1) никого ни о чем не уведомлять, если приходят в мое отсутствие - мол нету меня, уехал. Участковый в таком случае приходит повторно? Просто суть то в том, что я не бываю по месту постоянной регистрации по 10 месяцев к ряду, зачастую без возможности приехать.
2) Уведомить (как я понял, письмом, письменно?) ОЛРР по месту постоянной регистрации о том, что оружие не хранится по месту жительства, а хранится по месту пребывания. Но тут есть вопросы, если позволите: я уведомляю только ОЛРР по месту жительства (Омск), по месту пребывания (Барнаул) никого не уведомляю. Но как тогда действует ОЛРР в Омске, если я уведомляю их о том, что оружие храниться в Барнауле? Они самостоятельно информируют участкового в Барнауле что-ли? Все-таки в Барнауле я нахожусь гораздо более, чем 90 дней подряд, живу на съемной квартире и, к сожалению, не имею возможности оформить временную регистрацию.
bprimСогласен. Точнее так, авто не оружие, а средство массового уничтожения. Ибо в год от него народу гибнет в разы больше чем от легального гражданского оружия.
А автомобиль не оружие.
impulse2156И продолжить: "вот его номер, звоните ему сами. Будете ко мне приставать, напишу жалобу"
мол нету меня, уехал
impulse2156Вот когда они вам позвонят, тогда и скажете, в каком месяце к вам придти.
Просто суть то в том, что я не бываю по месту постоянной регистрации по 10 месяцев к ряду, зачастую без возможности приехать.
impulse2156Ну, надо навенно раз в 89 дней куда нибудь выезжать на сутки. С билетом на ваше имя. 😊
Все-таки в Барнауле я нахожусь гораздо более, чем 90 дней подряд, живу на съемной квартире и, к сожалению, не имею возможности оформить временную регистрацию.
impulse2156Вот видите сколько сразу непоняток из простого желания "как бы чего не вышло".А оно вам надо?
Но тут есть вопросы, если позволите:
FloridНу, ЛРО - точно не надо. 😛
Когда и кого мне нужно уведомить о получении РОХа?
impulse2156Обычным письмом, которое можно по почте послать. И всё.
2) Уведомить (как я понял, письмом, письменно?)
К службе разрешительной системы по месту пребывания (Барнаул) вы вообще никакого отношения не имеете и местный участковый к вам прибудет, чтобы проверить регистрацию по месту пребывания только, если вы безвыездно будете находиться в Барнауле более 90 дней. Обращаю внимание: он придёт не с целью проверки условий обеспечения сохранности оружия и патронов. Для этого просто отсутствуют основания.
добавил
А вот раз в пять лет для продления документов на оружие вам являться по месту жительства придётся обязательно. Также от вас могут потребовать являться один раз в год для проверки условий обеспечения сохранности оружия и патронов и обеспечить подобную явку ваша обязанность. Dura lex, sed lex. ("Закон суров, но это закон".) НПА предписывают.
и, главное, где:
Самое что ни на есть. Ибо точно известно у кого чего изымать
По месту жительства уведомить ГЛРР/ОЛРР о хранении оружия по месту пребывания
bprimне сочтите за труд, уточните пожалуйста, какие именно, в какой статье и какими словами?
Также от вас могут потребовать являться один раз в год для проверки условий обеспечения сохранности оружия и патронов и обеспечить подобную явку ваша обязанность. Dura lex, sed lex. ("Закон суров, но это закон".) НПА предписывают.
Yearвы знали 😊
главное, где:
hanter741А вы разве impulse2156?
не сочтите за труд, уточните пожалуйста, какие именно, в какой статье и какими словами?
А вы разве impulse2156?это типа того, что для impulse2156 сгодится и так:
НПА предписывают.
hanter741
Ибо точно известно у кого чего изымать, по любому поводу.
YearА у вас двоих что местные, что тамошние и так изымут по любому поводу. Им даже подсказки не понадобится 😊
и, главное, где:
YearЭто типа того, если impulse2156 не знает, я ему подскажу. На вас-то надежды явно нет 😊
это типа того, что для impulse2156 сгодится и так:
На вас-то надежды явно нетконечно нет )))
я в заблуждения форумчан не ввожу.
Итак:
24.1. В отношении граждан - не реже 1 раза в год по месту хранения оружия. Срок осмотра оружия исчисляется из расчета не более 15 минут на 1 единицу оружия.значит, документ называется:
Приказ МВД РФ от 29 июня 2012 г. N 646
"Об утверждении Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по контролю за оборотом гражданского, служебного и наградного оружия, боеприпасов, патронов к оружию, сохранностью и техническим состоянием боевого ручного стрелкового и служебного оружия, находящегося во временном пользовании у граждан и организаций, а также за соблюдением гражданами и организациями законодательства Российской Федерации в области оборота оружия"
и граждане к исполнению сего документа никаких отношений не имеют. Только предоставить возможность проведения проверки условий хранения оружия.
так что:
Также от вас могут потребовать являться один раз в год для проверки условий обеспечения сохранности оружия и патронов и обеспечить подобную явку ваша обязанность.никакая не обязанность обеспечить явку, а предоставить возможность "господам" полис-менам проверить. И возможность эта согласуется исходя из моих предпочтений времени проверки, но никак не требуется - нет полномочий у полиции прерывать мой рабочий контракт с длительным пребыванием по месту службы для проверки условий хранения оружия по месту жительства.
YearА я запрос не делал. В теме дали понять, что это и не нужно. Или вы-таки категорически настаиваете именно для себя, а иначе вы покроете меня позором и нехорошими словами? 😊
как там успехи?
Year, вот пока специально для вас и вашего коллеги по словесному "оружию" hanter741:
Приказ МВД #646
...
II. Требования к порядку исполнения государственной функции
Порядок информирования об исполнении государственной функции
Срок исполнения государственной функции
24. Срок исполнения государственной функции при проведении проверки наличия, организации хранения и учета, а также технического состояния оружия и патронов соответствует срокам выполнения отдельных административных процедур (действий) и осуществляется в следующие сроки43:
24.1. В отношении граждан - не реже 1 раза в год по месту хранения оружия. Срок осмотра оружия исчисляется из расчета не более 15 минут на 1 единицу оружия.
43Правила оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 г. #814.
😀
добавил
О, пока приятелю по телефону помогал исправить его беду в компьютере, вы меня опередили, а мой пост висел без отправки. Однако, что ни делается всё к лучшему. Вы просто герой теперь 😊 Вы первее 😊
В теме дали понять, что это и не нужно.покажите мне мои слова по этому поводу.
Помнится мне, что я совсем иного требовал от вас.
а иначе вы покроете меня позором и нехорошими словами?если это и так у вас очень хорошо получается:
bprim, то зачем мне напрягаться? )))
А я запрос не делал.
Year, вот пока специально для вас и вашего коллеги по словесному "оружию" hanter741:в #3949 уже имеется разъяснениеПриказ МВД #646
YearЯ ваши слова не коллекционирую. А смысл? Вот и на публику я не работаю.
покажите мне мои слова по этому поводу
YearОбязательно посмотрю. А то.
в #3949 уже имеется разъяснение
bprimсдается мне, тут прямое нарушение п.4 правил раздела.
quote:
hanter741не сочтите за труд, уточните пожалуйста, какие именно, в какой статье и какими словами?
А вы разве impulse2156?
если вы запамятовали, напомню:
"4. Любое высказывание участника, касающееся положений НПА, должно быть подкреплено ссылкой на соответствующие НПА (текст в действующей редакции, ссылка на официальный интернет-ресурс). Ссылки на "весь интернет" ("Читайте закон", "Это написано в Уголовном кодексе" и пр.) ссылками на НПА не признаются."
но вы же этого не хотели, правда ведь? поэтому все таки, подтвердите свое высказывание:
bprimинтересует подтверждение обязанности владельца обеспечить явку для проверки условий обеспечения сохранности оружия раз в год.
Также от вас могут потребовать являться один раз в год для проверки условий обеспечения сохранности оружия и патронов и обеспечить подобную явку ваша обязанность. Dura lex, sed lex. ("Закон суров, но это закон".) НПА предписывают.
То что они потребовать могут, это и так понятно. Они много какой ахинеи могут говорить.
добавил. в #3950 нет ни слова подтверждающего ваше утверждение, что "обеспечить подобную явку ваша обязанность."
Я ваши слова не коллекционирую.а я и не "давал понять, что это и не нужно".
Иначе бы и не напоминал о вашем разъяснении по проведению проверки условий хранения оружия.
сначала ответ на #3949, т.е читал:
bprimзатем
Yearкак там успехи?
Originally posted by bprim:
А я запрос не делал.
bprimтипа, "еще не видел, но потом может быть погляжу чего там накропали..."
Yearв #3949 уже имеется разъяснение
Обязательно посмотрю. А то.
так что этому:
bprimсовсем не удивлен, подобного слива и ожидал.
А я запрос не делал.
hanter741Ещё раз, специально для вас: мой пост был адресован не вам. Вы что, каждой бочке затычка? Наверное думаете "ущучил я его"? А хрен там. Ответ дан. Дважды. Вашим коллегой по нападкам (только поторопился он) и мной.
сдается мне, тут прямое нарушение п.4 правил раздела.
YearНужен ответ? Ждите. Будет. Как только получу, как только пошлю (письмо, не вас, не тушуйтесь 😊), как только соберусь. И не надо меня под локоть толкать. Невежливо это 😀
не "давал понять, что это и не нужно"
hanter741Вы и вправду думаете меня "построить" и "сливом" взять "на слабо"? 😀 Мечтать не вредно, вредно не мечтать. Так что и вы ждите. (Типа: "Сидеть!" 😊)
совсем не удивлен, подобного слива и ожидал
Ответ дан. Дважды. Вашим коллегой по нападкам (только поторопился он) и мной.Так, стоп!
покажите в моём ответе именно 'потребовать явиться' исходя из фразы:
Также от вас могут потребовать являться один раз в год для проверки условий обеспечения сохранности оружия и патронов
Вот ведь какая штука получается: вы сами себя загнали в угол и вам остаётся надеяться, что я не стану выяснять пределы полномочий участкового при проверке обеспечения условий хранения оружия и патронов. Только в этом случае "победа будет за вами" 😊 А что произойдёт, если я всё-таки проясню ситуацию с любым, подчёркиваю, с любым результатом? Рухнут ваши надежды публично извалять (в дерьме, например) столь ненавистного вам участника (меня, то есть) 😊 Придётся расстараться ради такого дела. Начну-ка я с участкового 😀
bprimс вечера тяжко было что ли? так завязывайте с веществами...
утро вечера мудренее.
bprimосталось только вставить Мы бприм 1й...
Только в этом случае "победа будет за вами" А что произойдёт, если я всё-таки проясню ситуацию с любым, подчёркиваю, с любым результатом? Рухнут ваши надежды публично извалять (в дерьме, например) столь ненавистного вам участника (меня, то есть)
bprimух ты оно командовать пытается?! что то подзадолбало меня это откровенное хамство и оскорбления. нажму ка я пожалуй треугольник.
(Типа: "Сидеть!" )
bprimприсоединюсь в вопросе:
Ответ дан. Дважды.
Yearгде в ВАШЕМ ответе говорится про обязанность владельца куда то там явиться раз в год
Так, стоп!
покажите в моём ответе именно 'потребовать явиться' исходя из фразы:
quote:
Также от вас могут потребовать являться один раз в год для проверки условий обеспечения сохранности оружия и патронов
Лично мне ваша персона аналогична "неуловимому Джо" (почему неуловимый - да нахер никому не нужен его ловить).
Вы и вправду думаете меня "построить" и "сливом" взять "на слабо"?
Так что на ваше:
скажу: не п..здеть, команды ещё не было!
(Типа: "Сидеть!" )
bprimПодобное общение в разделе не допустимо.
Вы что, каждой бочке затычка
Скажите сделал ХТИ, дали справку. На ней не написано в течении какого времени она действительна. Кто знает сколько по времени она действует? Не скажут ли в ЛРО мол старая? Или она так же действует год как справка о прохождении медкомиссии? ХТИ прошел 8 дней назад, а медкомиссию пройду сегодня.
YearА причём здесь ваш ответ? Я вас не цитировал, мне [U]ваш[\U] ответ до лампы. Я свой привёл.
Так, стоп!
покажите в моём ответе именно 'потребовать явиться' исходя из фразы
Ищите к чему бы ещё придраться? Ну ищите, ищите... И такое дело, ребята Year и hanter741, хрен у вас (обоих) получится меня "построить", зарубите себе на носу: напрасно вы дожидаетесь от меня оправданий (в чём, зачем, и, главное, перед кем?). Понимаю, вам неприятны виртуальные щелчки по носу. Я вас пожалею и закончу с вами "делом о пределах полномочий участкового". Этого более чем достаточно.
А причём здесь ваш ответ?а для чего вы тогда приплели его в свою бредятину?
Ищите к чему бы ещё придраться?не так, но ваше враньё изрядно надоело.
Понимаю, вам неприятны виртуальные щелчки по носу.мне безразличны щелчки по примочкинскому носу, которые он сам себе отбивает своим враньём.
Вы, или не врите вообще, или оправдывая своё вранье не завирайтесь.
Пока же вас никто не отстраняет от ваших обязательств по предоставлению разъяснений.
mnkuznА чем плох мой эвфемизм? Он изящнее и значительно культурнее вот этого:
Подобное общение в разделе не допустимо.
Yearне находите?
скажу: не п..здеть, команды ещё не было!
hanter741Выполнение гражданского долга это не обязанность? Вы ещё потребуйте от меня доказать это ссылкой на НПА, вот потеха-то будет 😀
где в ВАШЕМ ответе говорится про обязанность владельца куда то там явиться раз в год
Здравствуйте.ХТИ в ЛРО? они сами запросили, или вы решили поинициативничать?
Скажите сделал ХТИ, дали справку. На ней не написано в течении какого времени она действительна. Кто знает сколько по времени она действует? Не скажут ли в ЛРО мол старая?
Сдаёте в ЛРО два мед.заключения: 046-1 и "об отсутствии". ХТИ можете себе копию на память оставить, так как оригинал подшивается в мед.карту.
bprimвидимо просто треугольник действия не возымел.
И такое дело, ребята Year и hanter741, хрен у вас (обоих) получится
обращусь публично.
Уважаемый модератор, в данном случаемы видим:
1) продолжающееся нарушение п.4 правил раздела (отказ обосновать утверждение об обязанности владельца явиться куда то там, для чего то там) - выдержка из регламента 646 никоим образом это утверждение не подтверждает.
2) непрекращающуюся ругань и переход на личности.
2 бприм -
bprimрискну тоже перейти на личность - а вы действительно, тот еще джо...
хрен у вас (обоих) получится меня "построить"
на вашу писанину приходится обращать внимание только в том случае, когда заносит куда то не туда, просто обратить внимание других участников. А вот щелкать вас там куда то (оставьте это садомазо для своих дружков) не мое.
в третий раз прошу, будьте добры, подтвердите свои слова: "
Также от вас могут потребовать являться один раз в год для проверки условий обеспечения сохранности оружия и патронов и обеспечить подобную явку ваша обязанность. Dura lex, sed lex. ("Закон суров, но это закон".) НПА предписывают."
Либо, растолкуйте нам, где в вашей предыдущей попытке ответа содержится подтверждение ваших слов. Эта просьба в рамках правил.
Выполнение гражданского долга это не обязанность?И возможность эта (предоставление возможности проведения проверки хранения оружия по месту жительства) согласуется исходя из моих предпочтений времени проверки, но никак не требуется - нет полномочий у полиции прерывать мой рабочий контракт с длительным пребыванием по месту службы для проверки условий хранения оружия по месту жительства (цитата из #3949).
Я сообщил СП временной промежуток, когда я буду дома в отпуске, согласовал дату проведения проверки - я выполнил свой гражданский долг. Докажите, что это не так.
YearКогда крыть нечем у вас всегда всплывают слова "бредятина", "враньё" (как дерьмо в проруби). Никак не получается публично "опустить" оппонента, всё крахом идёт? Ждите новостей по участковому. Они в обоих смыслах будут для вас неутешительны 😀
а для чего вы тогда приплели его в свою бредятину?не так, но ваше враньё изрядно надоело.
Когда крыть нечем у вас😀
ну раз мне крыть нечем, хорошо, тогда приведите цитату из моего ответа, где я указываю "потребовать явиться"
bprimвсе правильно родился в России, имеешь гражданство, значит априори ОБЯЗАН! Ибо "тварь ты дрожащая а не человек". И нечего тут спорить 😊
Выполнение гражданского долга это не обязанность?
neshchА разве гражданин любой страны не несёт обязательств перед обществом и государством, которые, в свою очередь, в соответствии с общественным договором, несут обязательства перед гражданином?
все правильно родился в России, имеешь гражданство, значит априори ОБЯЗАН! Ибо "тварь ты дрожащая а не человек". И нечего тут спорить
Надеюсь, вы не обвиняете меня в том, что позиционируете себя как "тварь ты дрожащая а не человек"...
mnkuzn, вы конечно же можете меня забанить навечно, по требованию двух персонажей, брызжущих слюной от злобы, для которых правила раздела всего лишь инструмент для расправы с неугодным им участником.во-первых - я не требую банить;
во-вторых - не брызжу слюной от злобы (это ваши фантазии);
в-третьих - не врите, в том числе и про то, что якобы вы неугодный мне участник.
ну и просто не врите и не вводите в заблуждение участников беседы.
которые, в свою очередь, в соответствии с общественным договором, несут обязательства перед гражданином?жаль, что в некоторых странах это не практикуется.
по поводу "твари дрожащей" - я уже приводил пример римского права (демократии).
bprimоппа! внезапно это стало долгом да еще и гражданским. Утро перестает быть томным. Приведите пожалуйста, из чего это следует и где говорится про гражданский долг в виде: "обеспечить явку раз в год"?
Выполнение гражданского долга это не обязанность? Вы ещё потребуйте от меня доказать это ссылкой на НПА, вот потеха-то будет 😀
И, обращаю ваше внимание, я не требую, а всего лишь вежливо, в рамках приличий и оставаясь в границах правил раздела, ПРОШУ вас подтвердить свои высказывания.
hanter741Вы не знаете своих гражданских обязанностей?! Какой позор! Учите "матчасть": что такое "общественный договор" и с чем его едят 😊
оппа! внезапно это стало долгом да еще и гражданским. Утро перестает быть томным. Приведите пожалуйста, из чего это следует и где говорится про гражданский долг в виде: "обеспечить явку раз в год"?
Вы не знаете своих гражданских обязанностей?!однако у вас какая избирательность - неугодное не замечаем.
вводная в #3970, докажите, что это не так.
YearВот и докажите, что это именно так.
во-первых - я не требую банить;
во-вторых - не брызжу слюной от злобы (это ваши фантазии);
в-третьих - не врите, в том числе и про то, что якобы вы неугодный мне участник.
ну и просто не врите и не вводите в заблуждение участников беседы.
YearА зачем? Полицейские согласуют с вами дату и время и "впердё". А вы против?
докажите, что это не так
bprim
А зачем? Полицейские согласуют с вами дату и время и "впердё". А вы против?
теперь обоснуйте свою фразу
bprimкто, как и на основании чего потребует явиться?
Также от вас могут потребовать являться один раз в год для проверки условий обеспечения сохранности оружия и патронов
или всё же "согласуют"? тогда получается, что не "потребуют"?
прошу определиться.
bprimпо моему, тут посылать "фгугл" тоже не допускается.
Учите "матчасть": что такое "общественный договор" и с чем его едят
YearВы тоже это замечаете? это прям отличительная черта поциЭнта...
однако у вас какая избирательность - неугодное не замечаем.
Yearа меня больше интересует где, какой статьей, какими словами указано что: " ...обеспечить подобную явку ваша обязанность. Dura lex, sed lex. ("Закон суров, но это закон".) НПА предписывают."
кто, как и на основании чего потребует явиться?
или всё же "согласуют"? тогда получается, что не "потребуют"?
прошу определиться.
Мы прекрасно понимаем и опыт показывает, что потребовать то они могут, что угодно: хоть сейф прикрутить, хоть акт от участкового принести. И требуют зачастую, только прав у них нет таких, как и нет у нас обязанности выполнять эти требования.
Вот нет бы сказать: "извиняйте, спорол чушь не подумав. был неправ." Так нет же, гражданский долг каким то боком уже приплетен, всю ночь видать не спалось, думалось, как же вывернуться. Недаром ведь написано "утро вечера мудренее"...
bprimподдерживаю просьбу 😊
Но, если решите так сделать, то, пожалуйста, сделайте это после того, как я приведу ответ по полномочиям участкового при проверке обеспечения условий хранения оружия и патронов.
YearА чего её обосновывать? Раз в год инспектор разрешительной системы или участковый уполномоченный, либо они вместе, обязаны провести проверку условий обеспечения сохранности оружия и патронов. Или я заблуждаюсь? Собственник зарегистрированного оружия, обязан принять участие в этой процедуре, обеспечив выполнение таковой. Или я опять заблуждаюсь? Если полицейские не осуществляют упомянутую выше проверку, это не означает, что у них такого права нет.
теперь обоснуйте свою фразу
Далее. Если вы годами находитесь по месту пребывания, вы полагаете, что полицейские по месту жительства не имеют права потребовать от вас исполнения вами ваших обязанностей? Вот вы и докажите, что не могут. Тем более норму НПА в подтверждения того, что могут, даже вы привели.
Сделал неутешительный вывод: словосочетание "здравый смысл" для вас ничего не значит. Формалист вы до мозга костей. Однако именно в этом случае именно вам и приводить нормы опровергающие мои слова. Но комфорт пребывания "в белом" вам интереснее и ничего вы в опровержение моих слов не приведёте. Так что, ищите себе другого мальчика для битья.
Вне зависимости от решения модератора, с персонажами Year и hanter741 я прекращаю всякое общение, чтобы они ни говорили и как бы они не реагировали. Для меня это пустые и никчёмные люди. Однако информацию о пределах прав участкового при проведении плановой проверки условий обеспечения сохранности оружия и патронов я предоставлю. Сам напросился.
с персонажами Year и hanter741 я прекращаю всякое общение, чтобы они ни говорили и как бы они не реагировали. Для меня это пустые и никчёмные люди.опять переход на личности?
Тем более норму НПА в подтверждения того, что могут, даже вы привели.покажите мне мои слова, что "потребуют". Нет таких? вот и не надо привирать.
написали много, но так и не ответили:
кто, как и на основании чего потребует явиться?
или всё же "согласуют"? тогда получается, что не "потребуют"?
прошу определиться.
bprimабсолютно правы
Раз в год инспектор разрешительной системы или участковый уполномоченный, либо они вместе, обязаны провести проверку условий обеспечения сохранности оружия и патронов. Или я заблуждаюсь?
bprimтоже верно. почти. и это почти кроется в словах "обязан принять участие в этой процедуре" и если попросить привести цитату из НПА подтверждающую эту обязанность, то думаю опять услышим пространные рассуждения про: "гражданский долг" и "здравый смысл", которые "подразумеваются". т.е. в правду вкрапляется чуточку лжи и подводит к следующему утверждению, где эта чуточка лжи принимается за правду и на ее основе выводится полная чушь:
Собственник зарегистрированного оружия, обязан принять участие в этой процедуре, обеспечив выполнение таковой. Или я опять заблуждаюсь?
bprimа вот тут раз! в крупицу правды вкрапляется много ложи и передергивание. Ибо:
Если вы годами находитесь по месту пребывания, вы полагаете, что полицейские по месту жительства не имеют права потребовать от вас исполнения вами ваших обязанностей? Вот вы и докажите, что не могут.
1) права ТРЕБОВАТЬ у них нет. Есть право согласовать время визита
2) не мы должны доказывать, что лжец неправ, а персонаж утверждающий "НПА обязывают" должен привести эти НПА и четко показать, на основании каких статей и слов он так считает. т.е. би-прим.
bprimснова передергивание, уже вообще без частички правды.
Тем более норму НПА в подтверждения того, что могут, даже вы привели.
bprimочередной слив засчитан. 😊 ну что ж, с моей стороны с вами то никто и не общался, так вопросы задавал. теперь на каждую вашу лживую писульку буду вставлять мультик:
с персонажами Year и hanter741 я прекращаю всякое общение,
Прошу помочь советом. Место действия Московская область.
Жду отказа в первичном получении лицензии на приобретение гладкоствоствольного оружия.
Причиной скорее всего станет отсутствие теста ХТИ, пройденного в муниципальном медицинском учреждении
по месту жительства(регистрации). По месту жительства отсутствует учреждение, которое наделено такими полномочиями.
После общения с сотрудником ОЛРР выясниснил, что они принимают справки ХТИ, выданные только частным мед. центром (находится по месту моего жительства), который заключил договор с федеральным мед. учреждением, находящимся в другом городе МО и мое ХТИ они не признают.
В настоящее время у меня есть ХТИ, сделанное в г. Москва.
Таким образом получается, что ни одно, ни другое исследование не сделано по месту жительства(регистрации), но одно они принимают, а другое нет.
Вопрос: Как добиться того, чтобы ХТИ, сделанное мною в г. Москва было принято ОЛРР? Куда пожаловаться на произвол разрешителей?
Вопрос: Как добиться того, чтобы ХТИ, сделанное мною в г. Москва было принято ОЛРР? Куда пожаловаться на произвол разрешителей?само ХТИ в ЛРО не нужно.
где делали ХТИ берёте копию лицензии на мед.деятельность, чтобы в перечне было указано "проведение ХТИ" и "наркологическая экспертиза".
Далее, на основании ХТИ там же делаете мед.заключение "об отсутствии", и сдаёте в ЛРО два мед.заключения: 046-1 и "об отсутствии" с приложением копий лицензий поликлиники.
При отказе принять мед.документацию лицензированного мед.учреждения подаёте жалобу в прокуратуру с указанием этой причины.
Справка о результатах ХТИ 454/у-06, в которой указано, не выявлено, это и есть мед заключение?нет.
мед.заключение "об отсутствии" составляется в произвольной форме врачом наркологом на основании справки ХТИ 454/у-06
Какой документ пришел на замену 288 приказа в части граждан?Адм.регламенты
Вопрос, продавец при таком раскладе может сделать контрольный отстрел?
Вопрос второй, если он не может сделать отстрел сам, могу я его сделать при постановке на учет. По тел. продавцу сказали, что нужен только я покупатель с розовой.
Спасибо
Ps место действия Москва продавец СЗО, Покупатель ВАО
Ворль
могу я его сделать при постановке на учет
Гл.1 п.п1,2 ч.7 инструкции:
1.2. Контрольному отстрелу подлежит следующее служебное и гражданское огнестрельное оружие с нарезным стволом:
...
принадлежащее гражданам Российской Федерации, - при продлении срока действия разрешения на хранение и ношение, уничтожении или продаже другому лицу.
Система ГАРАНТ: http://base.garant.ru/1302877/#friends#ixzz4Aytb1AU2
Точного указания кто и когда это делает при продаже нет.
Думаю, как раз тот исключительный случай, когда имеет смысл о чем то договариваться, чтобы новый владелец сам отстрелял в промежуток между занесением его в лицензию и получением РОХа.
краткая хронология.
akm47
добрый вечер. живу в Татарстане. Месяца два назад подал заявление на продление лицензии на гладкоствол и на покупку второго ружья. При этом обнаружил что просрочил лицензию на травмат, там же и сдал его за не надобностью. Выписали штраф 500 руб, про который я благополучно забыл. Недели две назад пришел забирать лицензию и узнать по поводу разрешения на покупку второго ружья. Лицензию ту что продлевал, продлили, а вот на второе не хотят давать. Отказ мотивируют что два нарушения за год, то биш штраф за просроченное разрешение и штраф за то что не своевременно его уплатил. При этом угрожают еще и первое разрешение аннулировать. Что посоветуете?
akm47я думаю что в первом постановлении ст 20.8 часть 4 будет указана. После выходных в планах сходить к ним еще раз.
на руках бумаг нет, так как не давали. Просто вручили квитанцию о штрафе в размере 500 руб за просроченную лицензию. и вторую квитанцию за не своевременную уплату штрафа. вот по второй говорили что 20.25. я так понимаю это "Статья 20.25. Уклонение от исполнения административного наказания
А постоновлений на руки мне не давали.
akm47
просрочил я ооп аж на год. дело в том что и на гладкое и на газовый лицензии выданы в один и тот же день и месяц. только вот на травмат на год раньше. а так как он у меня в сейфе пролежал весь год, я как то и запамятовал и ориентир держал по дате на гладкоствол. ну вот и когда пришел по продлению на ружье, тут мы и обнаружили что срок на оопа истек аж 10 мес назад. вот такие пироги.
Судя по гос услугам, подал я заявку 19.02.2016. Лицензию на гладкое получил 18.03.2016. Ну вот в этом промежутке +/- неделя, и сдал я оопа. И где то в этом промежутке и составлено было постановление о штрафе 500р за просроченное ооп, о котором я узнал 19,05,2016 (судя по чеку об оплате, так как заплатил я его в течении часа). С лро меня увезли в увд, потому как просрочил уплату этого штрафа, ну а на следующий день, 20,05,2016, в 14 часов судья назначил штраф за не своевременную оплату 1000р. Который я там же в 14,2о (по чеку) и уплатил. В итоге у меня на руках два чека и устная угроза со стороны лро что аннулируют лицензию.
"
так вот, дело идет к тому что сегодня приходил участковый и пригласил завтра пойти в лро и сдать имеющуюся лицензию и ружье в лро, так как у меня выходит два нарушения в течении календарного года. Что посоветуете? или сдать а через годик по новой проходить все?
akm47занять круговую оборону и отстреливаться до последнего патрона 😊
Что посоветуете?
всё что можно было сделать для изъятия у вас оружия, вы сделали.
Может хоть в следующий раз вы не будете щелкать, а начнёте требовать положенные документы и вовремя задумываться об их обжаловании...
akm47как сами решите, так и будет. ранее, насколько помню, вам писали что можно попытаться сделать.
Что посоветуете?
hanter741так сам жеж и написал точное указание: принадлежащее гражданам Российской Федерации, - при продлении срока действия разрешения на хранение и ношение, уничтожении или продаже другому лицу - чего уж точней 😊
1.2. Контрольному отстрелу подлежит следующее служебное и гражданское огнестрельное оружие с нарезным стволом:
...
принадлежащее гражданам Российской Федерации, - при продлении срока действия разрешения на хранение и ношение, уничтожении или продаже другому лицу.Точного указания кто и когда это делает при продаже нет.
дОвОдрад что вам все понятно.
чего уж точней
может тогда разъясните в аакой момент времени начинается, а в какой заканчивается процесс обозначенный как при продаже?
мне например непонятно... было бы написано перед/после продажи была бы определенность...
neshchДа уж, но опыт, сын ошибок трудных. Да и может для кого и информацией для размышления будет, мой горький опыт то.
Может хоть в следующий раз вы не будете щелкать, а начнёте требовать положенные документы и вовремя задумываться об их обжаловании...
hanter741Да, спасибо, теперь я все читать и смотреть куда подпись ставить буду.
как сами решите, так и будет. ранее, насколько помню, вам писали что можно попытаться сделать.
Я завтра иду "сдаваться". Ну и отпишусь что да как, так, для расширения своего ну и как писал выше, чьего либо кругозора. А пока я так понимаю они мне могут или на год или на 6 мес изъять ружье и аннулировать лицензию. Меня что главное интересует то. В этот период я могу и имею ли право подавать на лицензию для приобретения ружья или все, годик отдыхать придется?
akm47тут таких как вы пачками ....
Да уж, но опыт, сын ошибок трудных. Да и может для кого и информацией для размышления будет, мой горький опыт то.
akm47анулирует только суд 😛
А пока я так понимаю они мне могут или на год или на 6 мес изъять ружье и аннулировать лицензию.
они вас вводят в заблуждение а по факту вы сами отказываетесь !
дОвОдПрежде чем продолжить, хотелось бы определиться в терминах.
портянка всегда вечером
Что есть такое "заява" и "портянка"?
дОвОдЭто не Ганза их жрет, это я их удаляю. И я уже устал тереть ваши посты, написанные в недопустимой форме. Хотите поюморить или поговорить на своем языке - это не сюда.
ганза посты жрет
дОвОдесли внимательно прочитаете начальный вопрос, то увидите, что там ни про "портянку", ни про "заяву" речи нет, в вашей интерпретации этих терминов. не нужны они при переоформлении в ЛРО в присутствии продавца и покупателя. продавец пишет заявление на переоформление на нового владельца, новый владелец, после того как оружие впишут в лицензию, пишет заявление на регистрацию.
заява - заявление на продажу , портянка - разрешение на продажу
дОвОдтогда может лучше промолчать?
мну умнО царапать долго
PS да, и как то не прижился тут падонкаффский язык - не стоит модера нагружать лишней работой 😛
дОвОддОвОд в разделе больше не пишет.
под падонкаффский язык оскорбление маскируешь и модером пугаешь ,хорек ? йа на ето пребор кладу . йа коммуницирую как умею -не нравится , не возникай .
У человека имеется травмат по ЛОА (не дали РОХа за неимением бланков когда-то) и подал заявление на продление меньше чем за месяц. Какие ему ждать последствия? Ну то что админ получит за несоблюдение сроков это ясно (отобьёт или не отобьёт отдельный вопрос). А что ждать от ЛОА?
Ворль
Ну, а если допустим продает наследник, без Рох и тд.?
тогда стреляет сама полиция или уже новый владелец т.к. на роху без пгт заяву нельзя принять 😛
akm47Ну и как обещал, отписываюсь. Результат таков. Составили протокол изъятия оружия на основании " в связи с возникновением обстоятельств препятствующих владению оружием, а именно, привлечение к админ. ответственности 2 раза в течении календарного года."
завтра иду "сдаваться". Ну и отпишусь что да как, так, для расширения своего ну и как писал выше, чьего либо кругозора.
Первое постановление по ст. 20.8.4 ну и затем 20.25.
кайман68Вы правы, это я сам не так выразился. Лицензию, как и ружье, оставил в ЛРО. Старший инспектор сказал что в Январе следующего года придешь и принесешь акт осмотра сейфа от участкового и все. Справок и прохождение мед осмотра не требуется и заберешь ружье, ну и типа там и на второе дадим говорит. Вот так.
Права лишает только суд , а аннулировать и органы имеют право. Органы МВД имеется ввиду .Приказ МВД РФ 366 п.33 И откуда там полгода если срок истечения Админа 1 год ? Если через суд лишат права то это вообще жескач и корячится не год а 2 .п5 ст. 26 150 ФзОо
Подскажите, пжл.,..не могу найти ответ на форуме, хотя близкие темы обсуждались.
У меня ОООП, оно в кобуре, без обоймы и без патрон. Лежит в рюкзаке, рюкзак на мне. Патроны там же, в рюкзаке, в отдельной упаковке.
Это будет транспортировка? Проблем не будет? (ох, не хотел писать эти слова "транспортировка" и "проблем не будет"..)))...)
DanielFтранспортирование
Это будет транспортировка?
DanielF50/50
Проблем не будет?
DanielFНекорректно задан вопрос. Не сказали, с собой ли у Вас будет разрешение... 😊
Это будет транспортировка? Проблем не будет?
С точки зрения закона у полиции претензий к Вам быть не должно. В законодательстве расшифровки терминов "ношение" и "транспортирование" нет, но в темах на форуме неоднократно были выставлены сканы писем МВД (размещены в теме "сканы официальных документов") в которых должностные лица излагали точку зрения, что ношение - перемещение оружия в соответствие с целями приобретения, а транспортирование - перемещение оружия из места "А" в место "Б".
А что взбредёт в голову очередному неграмотному полисмену - кто его знает...
Суть в чем - полтора года назад получил РОХа на гладкоствол.
Сейчас подал через госуслуги "Получение лицензии на приобретение огнестрельного оружия ограниченного поражения и патронов к нему"
Позвонил человеку, который выдавал мне лицензию. Он заявил, что нужно заново получать мед справку 46-1, так как она год действует. Обмолвился что моих данных в архиве нет уже. Далее позвонил его начальник из ведомства "АИПС Оружие-МВД" по поводу документов. Я ему сообщил про мед справку. Он сказал что нужно новую делать и отклонил мне заявку на гос услугах. Недавно на водительские права мотался по врачам, желания тратить время и деньги на справку новую совсем нет.
Вопрос - они правы или пора жалобу писать?
forummessage/6/1665
Вопрос - кому и куда жаловаться и требовать предоставить услугу?
voidzжалобу пишите
или пора жалобу писать?
Если купить сразу 2 единицы оружия, то нужно подавать 2 заявления на получение РОХа. А в нем как отвечать на вопрос про имеющееся оружие? Нужно указывать серию и номер разрешения на хранение и ношение, но ведь на другой карабин разрешения еще нет, я его только запрашиваю.
voidzhttps://do.gosuslugi.ru/
Вопрос - кому и куда жаловаться и требовать предоставить услугу?
укажите номер электронного заявления.
akm47
Вы правы, это я сам не так выразился. Лицензию, как и ружье, оставил в ЛРО. Старший инспектор сказал что в Январе следующего года придешь и принесешь акт осмотра сейфа от участкового и все. Справок и прохождение мед осмотра не требуется и заберешь ружье, ну и типа там и на второе дадим говорит. Вот так.
Если у Вас получится ,буду только рад. Но думаю что с грядущими переменами в системе "гайки" ещё больше закрутят. Сам нахожусь в такой ситуации , оружие раньше чем через год забрать не реально ,это по закону....Вы в базе будете "светиться"..
inv380
Подскажите по такому вопросу.
Если купить сразу 2 единицы оружия, то нужно подавать 2 заявления на получение РОХа. А в нем как отвечать на вопрос про имеющееся оружие? Нужно указывать серию и номер разрешения на хранение и ношение, но ведь на другой карабин разрешения еще нет, я его только запрашиваю.
писать два заявления
можете про оружие пока ни чего не писать а на госах нужно "заполнить"графы (даже данными с лицензии 😛 или просто беспорядочным набором букв и цыфр) и не более 😛
XII. Ношение и использование оружия
63. .....
Досылание патрона в патронник разрешается только при необходимости применения оружия либо для защиты жизни, здоровья и собственности в состоянии необходимой обороны или крайней необходимости.
А за нарушение этого пункта, какая статья КоАП?
Статья 20.8 часть 4 ?
boris3713Не по адресу вопрос: откуда господам это знать? У них адвокаты наёмные есть для этого 😊
Господа, .... за нарушение этого пункта, какая статья КоАП?
gsw-hunterа испортить резьбу на стволе то же надо направление на ремонт и осуществлять эту процедуру в лицензированной ремонтной мастерской !?
Уже неоднократно в последнее время встречал посты о том, что больше не нужно направление на ремонт для нарезания резьбы для установки ДТК на нарезном оружии. Как на самом деле с этим дела обстоят?
😛
federalда, так требует 13 статья зоо
Для Лро все равно придется брать из диспансеров по месту жительства?
Vagrant.ru
Здравствуйте.Поиском искал, ещё больше запутался. На данный момент продажа гладкоствольных заводских патронов от физического лица физическому разрешена законодательно? С ссылкой на пункт нормативного акта только. Личных мнений я уже перечитал много.
asmodeus66
Такая история. Отправляет мне человек из Мск гильзы, пыжи ну и прочую требуху. С сортировочного пункта посылку разворачивают в районное отделение и возвращают отправителю. Просветили рентгеном, есть запрещенные к пересылу части. Как быть?
отправить не почтой, а транспортной компанией
😀 😛
Гражданин Литвы, ПМЖ в Латвии. Имеется латвийская лицензия на охоту и разрешение на хранение оружия. Хочу привезти из России Вепрь-308/СОК-95, ибо у нас продают всё что угодно, кроме российского оружия.
Какие документы мне нужно собрать, чтобы смог приобрести и вывезти карабин?
Продавец говорит, что нужно получить сперва в России разрешение на хранение и только потом разрешение на вывоз. Однако, для получения вашего разрешения на хранение нужно по месту жительства оборудовать сейф и сдать экзамен на владение охотничьим оружием, а для иностранца это невыполнимая задача, ибо я не живу в России! Как я понял, читая закон N150 "Об оружии", иностранец всё же может получить сразу разрешение на вывоз оружия, предоставив ходатайство иностранного государства.
Может кто-то из Форумчан сталкивался с подобной ситуацией? Могу ли я подать заявление через Госуслуги или надо лично приезжать в ГУОООП МВД? Нужно ходатайство посольства в Москве или сойдёт ходатайство Литовского посольства в Риге с нотариально заверенным переводом? Как можно вернуть НДС при вывозе оружия за границу?
------
Специально для g u n s .ru
C уважением, Юрий.
Conduktor
spamfolder, Вы лучше создайте отдельную тему - случай явно не рядовой, так что возможно потребуется помощь ряда экспертов, а эта тема скорее для ординарных и часто повторяющихся вопросов.
Уже попробовал, удалили. Даже предупреждение влепили за несоблюдение правил раздела. Так что пишу сюда.
Nick4Спасибо,это я видел.А кто это разъясняет?
Вот здесь посмотрите.
spamfolderИ? Я сделал что-то не так - удалил тему в ДРУГОМ разделе, не посвященном оружейным вопросам?
Уже попробовал, удалили. Даже предупреждение влепили за несоблюдение правил раздела.
mnkuzn
И? Я сделал что-то не так - удалил тему в ДРУГОМ разделе, не посвященном оружейным вопросам?
Можно было бы перенести: вопрос практический, человек новый - запутался, с кем не бывает?
------
Специально для g u n s .ru
C уважением, Юрий.
ConduktorМожно (точнее, нужно) сначала прочитать Правил раздела, а уже потом постить темы. Ну и не нужно обсуждать действия модераторов в непредназначенном для этого месте.
Можно было бы перенести
spamfolderобычная покупка иностранцем оружия ...
Вопрос по поводу вывоза оружия иностранными гражданами.
если хотите то могу объяснить
пишите в личку
нужно продлевать или по новой делать лицензию,По новой.
и буду ли обучение проходить?По закону нет. Т.К. Вы не впервые приобритающий. С объяснением этого в ЛРО могут возникнуть трудности.
Если Вы до этого уже проходили обучение, то вообще проблемы нет, если будут в ЛРО возникать еще раз этот документ и подайте.
petrovich0908
Вопрос: перед входом в армию оставалось более полугода для продления лицензии,ушел, и не продлил разрешение на гладкоствольного, в лро созванивались,и сделали так,чт я продал свое ружье отцу, после возвращения с армии ,нужно продлевать или по новой делать лицензию,и буду ли обучение проходить?
зачем такой головняк себе устроили ...
пришли бы с армии и спокойно бы продлились
псху73
Получен наградной КС от соседнего (признанного) государства, документы мин.юст ихний и наш консул там заверил. Обратился через госуслуги за соответствующей лицензией, позвонили с края , отсылают в Москву .Субьект не вправе выдавать ввозные лицензии ???,
наградняк оформляется на ввоз в москве в улрр мвд россии
могу подсказать адреса, пароли и явки 😛
federal
Можно ли продать газовые, ооп патроны от физика физику, при наличии у обоих лицензии на соответствующие стволы?
да, целая тема есть на ганзе forummessage/113/15
Но в конце абзац прописано :
" а также на основании приказов руководителей государственных военизированных организаций"
Вопрос к кому эти руководители относятся к РФ или их зарубежные коллеги (и те, и те военизированные государственные организации) только в своей стране.
Как то законодатель эту группу обезличил. Но при этом обозначил призедентов как РФ ,так и зарубежных и так-же правительство как наше, так и зарубежное
Хотя знаю людей которые получили КС от забугорных силовиков и им оформили документы в РФ,значит по умолчанию
------
Специально для g u n s .ru
C уважением, Юрий.
А может подскажите про "военнизированные организации", это наши или ихние,либо наши и ихние ???
С уважением
Вопрос имеет ли это место быть? Что он мог нарушить? И что можно снимать, говорить в подобных роликах, чтобы быть в рамках закона?
Не секрет, что стаж владения гладкостволом отсчитывается с момента покупки первого ружья.
фишка в том, что в зеленке в магазине перепутали год (дата совершения продажи) и вписали 10 января 2012, вместо 10 января 2013.
естественно, корешок на руках.
роху выдали с правильной датой, более того, она уже давно в личном деле, ибо ружье я продал, купив другое (без прерывания стажа)
... есть шанс скостить сеье срок на год, имея на руках корешок зеленки с неверными датами, или это в госуслугах не прокатит ни разу вообще 😊?
... есть шанс скостить сеье срок на год, имея на руках корешок зеленки с неверными датами, или это в госуслугах не прокатит ни разу вообще ?вообще не прокатит, ибо это есть опечатка в лицензии, но не в учётном деле.
естественно, корешок на руках.Это не естественно-на основании корешка ствол ставят на учет и выдают РОХу, и есссесна корешок забирают!
DmitryYourevichНа такую хитрость могут в ответку предложить админ (хотя срок давности вроде истек), за то, что год оружие не приносили на регистрацию. 😊
... есть шанс скостить сеье срок на год, имея на руках корешок зеленки с неверными датами, или это в госуслугах не прокатит ни разу вообще ?
Бекханне, это не так.
есссесна корешок забирают!
всего у лицензии 4 корешка. один отрезают сразу, где рпсписываешься о получении и о том, что ознакомлен с "сроком действия"
второй корешок-забирает магазин
третий корешок-забирает лро
четвертый-остается на руках.
вроде того.
Бекхан
Это не естественно-на основании корешка ствол ставят на учет и выдают РОХу, и есссесна корешок забирают!
Не, не естественно. У меня вон в сейфе эти корешки лежат. Вам вопрос на засыпку: если корешок забирают, то на каком основании вы до получения РОХа храните оружие?
А разве не талон уведомление взамен выдают?Опередили 😊 у нас во Владике делали именно так
federal
А разве не талон уведомление взамен выдают?
вы считаете что огрызок бумаги с закорючкой может быть документом дающим право на хранение оружия?
у меня 7 корешков
Саныч59вы считаете что огрызок бумаги с закорючкой может быть документом дающим право на хранение оружия?
у меня 7 корешков
Этот огрызок номерной, с печатью ЛРО и подписью инспектора, у меня тоже не 1 единица в сейфе и ни одного корешка никогда не было
Бекханприклад и цевьё то же могут быть "номерными" и от этого они не стали основными частями огнестрельного оружия (по мнению некоторых испекторов)
Этот огрызок номерной, с печатью ЛРО и подписью инспектора
)
Я просто прихожу в лро с ружьем и роха, а он со своей зеленкой, у меня роха забирают, ему в зеленку записывают ружье, я ему его отдают и на этом все? Не нужно заранее какие то заявления подавать или мне потом туда приходить?
federal
А разве не талон уведомление взамен выдают?
И его тоже. Но он нужен Вам для того чтобы контролировать сроки исполнения подвердить факт приемки документов. Такой же точно талон-уведомление дают при олучении "зеленки". Он не дает Вам права хранить что бы то ни было.
Корешок для ЛРС отправляет птчтой оружейный магазин, Ваш остантся у Вас. Навсегда. Максимум что они могут, на случай если почта затупит, а она может, снять с Вашего копию. И именно Ваш корешок является основаним для хранения оружия во время пока делается РОХа. По нему же, кстати сказать, можно купить патроны, потом по нему же отвезти оружие в тир, и по нему же там пострелять. Попрлбуйте !то сделать по талону-уведомлению. 😛
DmitryYourevich
Бекхан, где расхождение Вашего фото с моим заявлением о оом, что корешка - четыре 😊? Или дело в названиях этих огрызков 😊?
Расхождение в том, что в данном документе 1 корешок, который остается в ЛРО, а лицензия и 2 дубликата лицензии, именуемые в народе (и мной в т.ч.) корешками выдаются на руки, (т.е. 3 "корешка") при покупке магазин оставляет у себя 2шт. и 1 выдает покупателю для поставновки на учет, как то так было, хотя я крайний ствол брал лет 6 назад..
------
Специально для g u n s .ru
C уважением, Юрий.
ПРИКАЗ МВД
от 27 апреля 2012 г. N 373
Прием и регистрация заявления о выдаче разрешения
25.1. Сотрудник при получении заявления устанавливает личность заявителя по предъявляемому им паспорту, после чего:
проверяет правильность оформления заявления;
проверяет наличие у заявителя документов, предусмотренных пунктом 9 Административного регламента;
сверяет сведения о марке, модели, калибре, номере и годе выпуска оружия и сведения о юридическом лице - поставщике, УЛРР МВД России или территориальном органе МВД России (в случае получения оружия непосредственно от предыдущего владельца), указанные в дубликате лицензии, со сведениями, указанными в заявлении и документах;
производит визуальный осмотр оружия на предмет наличия ограничений, установленных статьей 6 Закона "Об оружии".
По результатам осмотра оружия сотрудником составляется акт осмотра оружия Паспорт, дубликат лицензии и представленное к осмотру оружие возвращаются заявителю с копией акта осмотра оружия.
Но у меня реально на руках никогда не осталяли корешки.. О_0
DmitryYourevichЭто не хитрый и не наивный вопрос, а банальная попытка подогнать НПА под свои хотелки.
Хитрый и наивный вопрос про стаж и пятилетку.
Вы даже не знаете, что "стажа" владения не существует. По закону требуется иметь в собственности охотничье огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие не менее пяти лет. А этот факт подтверждает только разрешение - документ предоставляющий владельцу специальное право (оружие ведь ограничено в обороте, вы должны это знать). Лицензия на приобретение оружия предоставляет всего лишь возможность приобрести одну единицу оружия и патроны к нему. А НПА обязывают вас в двухнедельный срок после приобретения оружия, зарегистрировать его, т.е. получить специальное право (на основании дубликата лицензии вы можете только транспортировать оружие к месту хранения или к месту регистрации - две недели, помните?). Так что ваша пятилетка начинается с даты выдачи разрешения, а это с момента приобретения от одного дня до четырёх недель.
Относительно "корешков" лицензии вы тоже рассуждаете неверно.
Во-первых, у вас на руках не корешок лицензии, а дубликат лицензии.
Во-вторых, собственно корешок лицензии остаётся в подразделении разрешительной системы, при выдаче таковой.
В-третьих, поставщик оставляет у себя два дубликата лицензии, один из которых поставщик пересылает в подразделение разрешительной системы, которое выдало лицензию, а третий передаёт вам для целей регистрации оружия в установленные сроки (14 дней).
В-четвёртых, дубликат лицензии вы передаёте в подразделение разрешительной системы при выдаче вам разрешения.
В-пятых, дата заполнения лицензии поставщиком оружия не может не соответствовать дате выдаче и дате окончания срока действия лицензии. Если ошибка при заполнении имеет место, её требуется официально устранить у поставщика.
[B][/B]Вопрос такой: подал доки на продление РОХа на гладкий и на на нарезной в апреле, одновременно через госуслуги подал на лицензию на гладкий.По гладкому был протокол по 20.8.4,ствол изъяли, получил и оплатил штраф 2т.р. Лицензию получил, разрешений нет, ружьё не отдали, гвардеец стреляется от меня уже месяц, остальное оружие в сейфе, писать жалобу как-то не хочется у нас деревня. Was zu tun ist?
backinUSSRТогда терпите. Чо уж...
писать жалобу как-то не хочется
bprimНасовсем передает?
В-четвёртых, дубликат лицензии вы передаёте в подразделение разрешительной системы при выдаче вам разрешения.
hanter741Если захочет, то насовсем.
Насовсем передает?
bprim
Это не хитрый и не наивный вопрос, а банальная попытка подогнать НПА под свои хотелки.Вы даже не знаете, что "стажа" владения не существует. По закону требуется иметь в собственности охотничье огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие не менее пяти лет. А этот факт подтверждает только разрешение - документ предоставляющий владельцу специальное право (оружие ведь ограничено в обороте, вы должны это знать). Лицензия на приобретение оружия предоставляет всего лишь возможность приобрести одну единицу оружия и патроны к нему. А НПА обязывают вас в двухнедельный срок после приобретения оружия, зарегистрировать его, т.е. получить специальное право (на основании дубликата лицензии вы можете только транспортировать оружие к месту хранения или к месту регистрации - две недели, помните?).
ИМХО заполенная лицегзия дает законное право владения, правда ограниченное по времени. Сдав в устантвленый срок все документы владелец оржия выполняет свои обязательства, а сколько там ЛРС будет колупатся - не его прлблемы, и на егт правах никак не отиажается. Т.о. владение начинается, внезапно, с приобретения.
ConduktorДубликат лицензии свидетельствует только о том, что оружие (и патроны) приобретены держателем лицензии у поставщика. Однако владельцу ещё только предстоит получить специальное право на хранение или на хранение и ношение оружия. На это НПА отводят владельцу две недели. В этот период времени владелец оружия может осуществлять только транспортирование оружия от поставщика к месту хранения или к месту регистрации, либо с места хранения к месту регистрации и обратно, при подаче документов на регистрацию оружия. Маршрут транспортирования устанавливает владелец оружия (да хоть из Москвы в Москву через Владивосток - но по дороге, если что, ему зададут много разных и неприятных вопросов 😊). При этом выдача разрешения осуществляется в двухнедельный срок. После чего владелец становится полноправным собственником оружия. Разговоры о транспортировании оружия на основании дубликата лицензии на стрелковые объекты и даже на охоту - досужие разговоры, поскольку это будет являться нарушением закона "Об оружии" и подзаконных актов.
ИМХО заполенная лицегзия дает законное право владения, правда ограниченное по времени. Сдав в устантвленый срок все документы владелец оржия выполняет свои обязательства, а сколько там ЛРС будет колупатся - не его прлблемы, и на егт правах никак не отиажается. Т.о. владение начинается, внезапно, с приобретения.
для разнообразия:
Собственник - физическое или юридическое лицо, которое владеет, пользуется и распоряжается имуществом на основании документа, подтверждающего данное право. (В случае с оружием - это прежде всего разрешение, однако оружие может быть отчуждено до его получения.)
Владелец - это лицо, которое фактически обладает вещью, но не всегда имеет на неё право собственности. (В случае с оружием имеет место нарушение НПА.)
bprimпрям как диалог из "матрицы" с Морфеусом. 😊)) Круто
Это не хитрый и не наивный вопрос, а банальная попытка подогнать НПА под свои хотелки.Вы даже не знаете, что "стажа" владения не существует. По закону требуется иметь в собственности охотничье огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие не менее пяти лет. А этот факт подтверждает только разрешение - документ предоставляющий владельцу специальное право (оружие ведь ограничено в обороте, вы должны это знать). Лицензия на приобретение оружия предоставляет всего лишь возможность приобрести одну единицу оружия и патроны к нему. А НПА обязывают вас в двухнедельный срок после приобретения оружия, зарегистрировать его, т.е. получить специальное право (на основании дубликата лицензии вы можете только транспортировать оружие к месту хранения или к месту регистрации - две недели, помните?). Так что ваша пятилетка начинается с даты выдачи разрешения, а это с момента приобретения от одного дня до четырёх недель.
итого:
bprimОхотничье огнестрельное оружие с нарезным стволом имеют право приобретать граждане Российской Федерации, которым в установленном порядке предоставлено право на охоту, при условии, что они занимаются профессиональной деятельностью, связанной с охотой, либо имеют в собственности охотничье огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие не менее пяти лет.
Владелец - это лицо, которое фактически обладает вещью, но не всегда имеет на неё право собственности. (В случае с оружием имеет место нарушение НПА.)
Следовательно, срок обладания ружьём в собственности исчисляется с момента подписания РОХа в ЛРО.
DmitryYourevichДля вас старался... А вы, увы, не Neo 😊 Не herr, даже не Mr. Andersson 😊
прям как диалог из "матрицы" с Морфеусом. )) Круто
DmitryYourevichТавтология удобная штука, правда?
Следовательно, срок обладания ружья в собственности исчисляется с момента подписания РОХа в ЛРО.
(Вы меня процитировали, а поняли о чём именно цитата?)
DmitryYourevichОткуда вы сделали такой вывод, совершенно не понятно.
при условии, что они ... имеют в собственности охотничье огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие не менее пяти лет.Следовательно, срок обладания ружьём в собственности исчисляется с момента подписания РОХа в ЛРО.
Скажите, право собственности с какого момента возникает? Ну, по общему правилу.
только у меня его принять не захотели еще в марте месяце
Приобретение патронов подлежит лицензированию, так что лицензия тоже дает право их приобретать.
------
Специально для g u n s .ru
C уважением, Юрий.
ConduktorПраво распоряжаться и владеть - с момента приобретения. Право собственности на оружие в полном объёме, т.е. ещё и пользоваться - после получения разрешения, не ранее.
Право собственности, равно как и право распоряжаться - с момента приобретения, охотится - только с РОХа.
ConduktorТолько при условии приобретения оружия и никак иначе.
Приобретение патронов подлежит лицензированию, так что лицензия тоже дает право их приобретать.
asmodeus66Так ведь "разобрано" и "технически непригодно для эксплуатации" очень разные вещи. Молоток в руки и вопрос решён.
разобрано
mnkuzn
Откуда вы сделали такой вывод, совершенно не понятно.
Из определения собственности от участника bprim и выдержке ФЗ об Оружии.
bprim
Собственник - физическое или юридическое лицо, которое владеет, пользуется и распоряжается имуществом на основании документа, подтверждающего данное право. (В случае с оружием - это прежде всего разрешение, однако оружие может быть отчуждено до его получения.)Владелец - это лицо, которое фактически обладает вещью, но не всегда имеет на неё право собственности. (В случае с оружием имеет место нарушение НПА.)
DmitryYourevich
Охотничье огнестрельное оружие с нарезным стволом имеют право приобретать граждане Российской Федерации, которым в установленном порядке предоставлено право на охоту, при условии, что они занимаются профессиональной деятельностью, связанной с охотой, либо имеют в собственности охотничье огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие не менее пяти лет.
DmitryYourevichЯ не давал определения - у меня прав таких нет. Я привёл определение.
Из определения собственности от участника bprim
Право распоряжаться и владеть оружием наступает после приобретения? Наступает. Для этого достаточно в течение двух недель иметь дубликат лицензии. А после подачи документов на регистрацию оружия в течение двух недель хранить его на основании дубликата лицензии. Потому как право пользоваться оружием наступает после получения разрешения. Следовательно право собственности на оружие в полном объёме мы можем реализовать только после получения разрешения.
bprimДа я и не печатал ничего о том, что вы давали. 😊
Я не давал определения - у меня прав таких нет. Я привёл определение
DmitryYourevichА зря. Я иногда "даю стране угля".
Да я и не печатал ничего о том, что вы давали.
asmodeus66от уж действительно, проще потерять или поломать. как в том анекдоте...
Получил ответ по утилизации и аж икнул
Следовательно право собственности на оружие в полном объёме мы можем реализовать только после получения разрешения.Не очень понимаю откуда такой вывод сделан.
------
Специально для g u n s .ru
C уважением, Юрий.
bprimНе согласен, право собственности появляется в момент покупки. До момента получения разрешения , хозяин оружия имеет полное право его продать или сдать в утиль. Даже если он нарушит 2 недельный срок или совершит иные нарушения, в результате чего оружие будет у него изъято, право собственности на него он не потеряет.
Право распоряжаться и владеть оружием наступает после приобретения? Наступает. Для этого достаточно в течение двух недель иметь дубликат лицензии. А после подачи документов на регистрацию оружия в течение двух недель хранить его на основании дубликата лицензии. Потому как право пользоваться оружием наступает после получения разрешения. Следовательно право собственности на оружие в полном объёме мы можем реализовать только после получения разрешения.
ConduktorПолагаю, bprim прав. Ведь до получения РОХа мы не имеем права в ПОЛНОЙ мере осуществлять в отношении оружия ВСЕ полномочия собственника, в частности, мы не имеем права ношения оружия - как разновидности пользования оружием. А право владения и распоряжения возникает, естественно, в момент покупки.
quote: Следовательно право собственности на оружие в полном объёме мы можем реализовать только после получения разрешения.
Не очень понимаю откуда такой вывод сделан.
Саныч59Да. Но не все правомочия собственник может осуществлять до получения РОХа.
Не согласен, право собственности появляется в момент покупки.
Саныч59Именно так. Но в случае изъятия у собственника не будет таких правомочий, как владение и пользование имуществом.
До момента получения разрешения , хозяин оружия имеет полное право его продать или сдать в утиль. Даже если он нарушит 2 недельный срок или совершит иные нарушения, в результате чего оружие будет у него изъято, право собственности на него он не потеряет.
mnkuznВесьма сспорно. При получении РСОа это право так же отсутствует, при том что все остальные права оно дает в полной мере. На самом деле тут надо очень вдумчиво и именно под этим углом перечитывать НПА - как там в точности сформулировано.
Полагаю, bprim прав. Ведь до получения РОХа мы не имеем права в ПОЛНОЙ мере осуществлять в отношении оружия ВСЕ полномочия собственника, в частности, мы не имеем права ношения оружия - как разновидности пользования оружием. А право владения и распоряжения возникает, естественно, в момент покупки.
quote:
------
Специально для g u n s .ru
C уважением, Юрий.
ConduktorРечь идет о ЗАКОННЫХ правомочиях. Т.е. о всех тех правах, которые предоставлены законом. Если законом право не предоставлено, то это не значит, что у собственника нет всех возможных (допустимых законом) правомочий. Они есть у него все - но в рамках, ограниченных законом.
Весьма сспорно. При получении РСОа это право так же отсутствует
В случае же до получения РОХа как раз правомочия есть ПОКА не все, а все будут только после получения разрешения.
разрешение является (по аналогии лицензии) приложением с перечнем разрешённых видов деятельности, как то:
- РОХа - на хранение и ношение;
- РСОа - на хранение;
- РХ - на хранение с целью коллекционирования
mnkuznПП 814
до получения РОХа мы не имеем права в ПОЛНОЙ мере осуществлять в отношении оружия ВСЕ полномочия собственника, в частности, мы не имеем права ношения
ст 62. Ношение и использование оружия осуществляется на основании выданных органами внутренних дел лицензий либо разрешений на хранение и ношение, хранение и использование конкретных видов, типов и моделей оружия с учетом ограничений, установленных Федеральным законом "Об оружии":
hanter741
ПП 814
ст 62. [b]Ношение и использование оружия осуществляется на основании выданных органами внутренних дел лицензий либо разрешений на хранение и ношение, хранение и использование конкретных видов, типов и моделей оружия с учетом ограничений, установленных Федеральным законом "Об оружии":[/B]
а на охоту, а за патронами в ормаг, а за порохом в ормаг !?
а так же метнуться на пару месяцев с ружбайкой в лес (через самолёт) и т.д.
ConduktorНичего похожего. Все всё время забывают о том, что оружие ограничено в обороте. Изначально вы осуществляете одну правовую процедуру: запрашиваете и получаете лицензию на приобретение оружия. После факта приобретения оружия вы становитесь: владельцем оружия и можете распоряжаться оружием, однако не имеете права использовать оружие. А вот после получения разрешения - а это, заметьте, другая самостоятельная правовая процедура - можете. Таким образом, владелец оружия приобретает полные права собственности на оружие после получения разрешения на хранение или на хранение и ношение оружия.
Весьма сспорно.
Кстати не следует забывать о части нормы ПП #814, которую процитировал hanter741: "с учётом ограничений, установленных Федеральным законом "Об оружии", и, которая, по существу, является ограничением прав собственности, поскольку оружие ограничено в гражданском обороте.
belkin1550
а на охоту
bprim
однако не имеете права использовать оружие.
ПП 814 ст 62. Ношение и использование оружия осуществляется на основании выданных органами внутренних дел лицензий....
belkin1550речь то про владение и использование оружия 😛. кому надо - патроны одновременно с оружием по лицензии приобретают, на основании ст9 ЗОО "Приобретение оружия и патронов к нему на территори
а за патронами в ормаг, а за порохом в ормаг !?
Что самое забавное, глава IV ПП814 "Приобретение оружия и патронов" - вообще никак не упоминает приобретение патронов гражданами не награждУнцами.
Так все таки - на основании чего мы приобретаем патроны по РОХа? ткните пальцем плиз, а то я в недоумении, чего пропустил может?
belkin1550ПП 814 СТ 77. Граждане Российской Федерации осуществляют транспортирование оружия по территории Российской Федерации .... на основании разрешений органов внутренних дел на хранение, хранение и ношение, хранение и использование, на ввоз в Российскую Федерацию соответствующих видов, типов и моделей оружия либо лицензий на их приобретение, коллекционирование или экспонирование оружия.
а так же метнуться на пару месяцев с ружбайкой в лес (через самолёт)
однако не имеете права использовать оружие.да?
например: у меня имеется ружьё 12 калибра, соответственно РОХа, кое-какой запас патронов. я приобретаю ружьё 12 калибра.
каких я не имею прав транспортировать на основании лицензии вновь приобретённое ружьё на стрелковый объект (тир, стрельбище) и патроны 12 калибра, имея РОХа на ружьё 12 калибра, и провести тестовую стрельбу?
Так все таки - на основании чего мы приобретаем патроны по РОХа? ткните пальцем плиз, а то я в недоумении, чего пропустил может?ФЗ 150, ст 18:
Запрещается продавать оружие гражданам, не представившим лицензию на приобретение соответствующего вида оружия, патроны к нему - гражданам, не представившим разрешения на хранение или хранение и ношение такого оружия,
hanter741честно, просто лень с телефона раскладывать ваши короткие ошибки и не дальновидность
quote:
belkin1550а на охоту
quote:
Originally posted by bprim:однако не имеете права использовать оружие.
ПП 814 ст 62. Ношение и использование оружия осуществляется на основании выданных органами внутренних дел лицензий....
quote:
Originally posted by belkin1550:
а за патронами в ормаг, а за порохом в ормаг !?речь то про владение и использование оружия . кому надо - патроны одновременно с оружием по лицензии приобретают, на основании ст9 ЗОО "Приобретение оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации подлежит лицензированию..."
Что самое забавное, глава IV ПП814 "Приобретение оружия и патронов" - вообще никак не упоминает приобретение патронов гражданами не награждУнцами.
Так все таки - на основании чего мы приобретаем патроны по РОХа? ткните пальцем плиз, а то я в недоумении, чего пропустил может?
quote:
Originally posted by belkin1550:а так же метнуться на пару месяцев с ружбайкой в лес (через самолёт)
ПП 814 СТ 77. Граждане Российской Федерации осуществляют транспортирование оружия по территории Российской Федерации .... на основании разрешений органов внутренних дел на хранение, хранение и ношение, хранение и использование, на ввоз в Российскую Федерацию соответствующих видов, типов и моделей оружия либо лицензий на их приобретение, коллекционирование или экспонирование оружия.
hanter741А разве под лицензией тут понимается не лицензия на газовое?
ПП 814
ст 62. Ношение и использование оружия осуществляется на основании выданных органами внутренних дел лицензий либо разрешений на хранение и ношение, хранение и использование конкретных видов, типов и моделей оружия с учетом ограничений, установленных Федеральным законом "Об оружии":
mnkuznЕсли честно не знаю. Но всегда считал, что закон не оперирует терминами "под одним понимается второе". Разве нет?
А разве под лицензией тут понимается не лицензия на газовое?
Добавлено: А разве под лицензией тут понимается не лицензия на газовое? - А разве лицензия на газовое, это единственный вид лицензий на оружие?
belkin1550С удовольствием и уважением почитаю Вас когда доберетесь до клавиатуры.
честно, просто лень с телефона раскладывать ваши короткие ошибки и не дальновидность
А разве под лицензией тут понимается не лицензия на газовое?а какая разница в сущности лицензии?
дело в том, что для лицензии на газовое нет надобности оформлять разрешение, ибо в самой лицензии уже указан перечень разрешений (видов деятельности): лицензия на приобретение, хранение и ношение оружия самообороны.
в бланке лицензии на длинноствольное оружие перечня разрешений (видов деятельности) нет (и согласитесь, не очень удобен бланк лицензии в ношении, да и вычеркивать виды деятельности из полного перечня неэстетично и непрактично), так как оружие может приобретаться для различных целей, например только хранение без права ношения или хранение и ношение, в этом плане более удобен бланк "разрешения" (который всё равно выдаётся на основании лицензии и целей приобретения оружия)(но неудобен срок оформления 2-4 недели). Лицензия и РОХа - унифицированное решение, пока не очень удобное в сроках оформления.
Но всегда считал, что закон не оперирует терминами "под одним понимается второе". Разве нет?а для чего в школах с первого класса учат: - "Два пишем, три в уме" 😀
YearКак я их понимаю, та, что касается газового - сама по себе и лицензия, и разрешение, а та, что на охотничье, на ОООП - на покупку. В этом и есть их суть. И я понимаю, что в целях определения права ношения ПП разделяет эти термины именно в зависимости от вида оружия. Нет?
а какая разница в сущности лицензии?
В этом и есть их сутьдля анализа: https://yandex.ru/images/search?text=лицензия перечень видов деятельности
И я понимаю, что в целях определения права ношения ПП разделяет эти термины именно в зависимости от вида оружия. Нет?скорее, в зависимости от лицензированного вида деятельности, см. #4107
само лицензирование не разделяет виды оружия, по лицензии вы можете купить оружие (для любых целей), а вот разделение по типу использования (охота, спорт, самооборона, хранение, коллекционирование) исходит из вашего заявления на вид использования оружия.
лицензионные требования для:
- охоты - охотбилет;
- спорта - спортивное удостоверение;
- самообороны - сертификат.
YearДа. Потому как вы купили ружьё по лицензии на приобретение одной единицы оружия и ещё не получили на него разрешения, так что по дубликату лицензии - только транспортирование. РОХа на другое ружьё того же калибра даёт вам право использовать только то ружьё, на которое оформлено.
да?
YearСмешно.
для анализа:...
YearИнтересно узнать: а) в соответствии с каким нормативным актом лицензия является правоустанавливающим документом; и б) нормой какого НПА установлено, что разрешение является "приложением"?
скорее, в зависимости от лицензированного вида деятельности, см. #4107лицензия - правоустанавливающий документ.
разрешение является (по аналогии лицензии) приложением с перечнем разрешённых видов деятельности, как то:
- РОХа - на хранение и ношение;
- РСОа - на хранение;
- РХ - на хранение с целью коллекционирования
Лицензия и разрешение два различных документа, предназначены для достижения различных целей и являют собой результат разных правовых процедур:
1. Лицензия предоставляет право приобретения одной единицы товара ограниченного в гражданском обороте и не является документом регистрирующим право собственности.
2. Разрешение предоставляет право пользования одной единицей товара ограниченной в гражданском обороте и не является документом регистрирующим право собственности.
YearВаши измышления про "лицензионные требования" - чушь. Закон регулирует правоотношения, возникающие при обороте гражданского оружия, поэтому:
лицензионные требования для:
- охоты - охотбилет;
- спорта - спортивное удостоверение;
- самообороны - сертификат.
- лицензию и разрешение на охотничье оружие может получить охотник;
- лицензию и разрешение на спортивное оружие может получить спортсмен;
- лицензию и разрешение на оружие самообороны может получить любой гражданин, выполнивший требования закона (обучение и проверка навыков владения оружием).
И ни в одном из упомянутых случаев сертификат соответствия не требуется.
mnkuznна мой непрофессиональный взгляд, в данном случае, нет. т.к. лицензия на газовое - не единственный вид лицензий на оружие - есть еще, к примеру, на клинковое с нац костюмами и т.п. Могу только предполагать, что законодатель не стал заморачиваться перечислением всех их видов а написал просто: "ПП 814 ст 62. Ношение и использование оружия осуществляется на основании выданных органами внутренних дел лицензий либо разрешений на хранение и ношение, хранение и использование конкретных видов, типов и моделей оружия с учетом ограничений, установленных Федеральнымзаконом "Об оружии":"
ПП разделяет эти термины именно в зависимости от вида оружия. Нет?
РОХа на другое ружьё того же калибра даёт вам право использовать только то ружьё, на которое оформлено.а приобретённые патроны? нет?
Закон регулирует правоотношения, возникающие при обороте гражданского оружия, поэтому:собственно, и я про это, что лицензию вы можете получить на гражданское оружие, а цели использования указываете исходя из предоставленных имеющихся документов, будь то охотбилет или спортивное удостоверение.- лицензию и разрешение на охотничье оружие может получить охотник;
- лицензию и разрешение на спортивное оружие может получить спортсмен;
- лицензию и разрешение на оружие самообороны может получить любой гражданин, выполнивший требования закона (обучение и проверка навыков владения оружием).
И ни в одном из упомянутых случаев сертификат соответствия не требуетсясертификат в смысле - обучение и проверка навыков владения оружием. причем здесь соответствия?
ФЗ 150, ст. 9
Интересно узнать: а) в соответствии с каким нормативным актом лицензия является правоустанавливающим документом;
и б) нормой какого НПА установлено, что разрешение является "приложением"?а обязательно? а нормой какого НПА установлено, что bprim не обязан сам предоставлять ссылки на положения НПА?
Смешно.ну посмейтесь, если оно вам пользу принесёт.
Ваши измышления про "лицензионные требования" - чушь.это вы так про ФЗ 150 ст. 13.
то, что расписали вы:
Закон регулирует правоотношения, возникающие при обороте гражданского оружия, поэтому:одно и тоже, только вы не употребили термин "лицензионные требования", но от этого они таковыми быть не перестали и иными не стали.- лицензию и разрешение на охотничье оружие может получить охотник;
- лицензию и разрешение на спортивное оружие может получить спортсмен;
- лицензию и разрешение на оружие самообороны может получить любой гражданин, выполнивший требования закона (обучение и проверка навыков владения оружием).
Лицензия и разрешение два различных документа, предназначены для достижения различных целей и являют собой результат разных правовых процедур:а вы не пробовали проанализировать в целом? комплексно, так сказать, подойти 😊
вы же сторонник комплексного подхода, зачем же здесь разделять и различать?
YearА вы читайте статьи 3, 6, 9, 13, 16 - для общего понимания предмета. Лицензирование, кстати, прерогатива уполномоченных юридических лиц. А мы здесь говорим о конкретных лицензиях ЛОа, ЛОПа, ЛГа, ЛНа, а не о лицензировании как таковом.
не вижу такого в :
Статья 2.
YearЯснее надо мысли излагать. У меня имеется "Акт проверки знания правил безопасного обращения с оружием и наличия навыков безопасного обращения с оружием".
сертификат в смысле - обучение и проверка навыков владения оружием. причем здесь соответствия?
YearНу, и где там написано, что лицензия правоустанавливающий документ? (Вы хотя бы термины изучили прежде.)
ФЗ 150, ст. 9
YearОбязательно.
а обязательно?
Про НПА: ГК.
YearЭто я так про ваши измышления. С законом-то как раз всё в порядке.
это вы так про ФЗ 150 ст. 13.
(Вы хотя бы термины изучили прежде.)н-да... сам учи. комплексно
Эт чо, слив?это просьба оперировать терминами. комплексно. вы же сторонник комплексного подхода
Специально отмечу: комплексное толкование не означает "сбить с панталыку" 😊
Специально отмечу: комплексное толкование не означает "сбить с панталыку"тогда обрадую - мы говорим одно и тоже, только разными терминами.
кто кого сбил с панталыку?
и пока в ФЗ 150 есть формулировка "Статья 9. Лицензирование приобретения оружия и патронов к нему", я буду оперировать терминами, относящимися к лицензии и лицензированию. как изменится формулировка, такими терминами и буду изъясняться.
ваше же нежелание изъясняться терминами, относящимися к лицензии и лицензированию, ваши трудности, и от этого они (термины и понятия) своей сути не утратили.
только для чего вы отделяете лицензию и разрешение, когда по сути своей это две составляющих единого.
каких я не имею прав транспортировать на основании лицензии вновь приобретённое ружьё на стрелковый объект (тир, стрельбище) и патроны 12 калибра, имея РОХа на ружьё 12 калибра, и провести тестовую стрельбу приобретёнными ранее патронами?
mnkuzn
А разве под лицензией тут понимается не лицензия на газовое?
нет
лоашка является лицензией лишь для целей приобретения, а для приобретения патронов она уже является разрешением
hanter741
С удовольствием и уважением почитаю Вас когда доберетесь до клавиатуры.
тогда не знаю сколько вам ждать ибо более пол года без компа (сломался)
YearОбсуждались лицензии - не лицензирование. А это разные вещи.
ваше же нежелание изъясняться терминами, относящимися к лицензии и лицензированию
YearВы-таки прочитайте первый абзац поста #4123... Или вам ещё и разжевать?!
и вы так не ответили на вопрос:
belkin1550Если совсем точно, то ЛОа "лицензия на приобретение, ношение и хранение оружия самообороны".
лоашка является лицензией лишь для целей приобретения, а для приобретения патронов она уже является разрешением
Текст из лицензии: "Владелец лицензии имеет право приобретать газовые пистолеты или револьверы, огнестрельное бесствольное оружие отечественного производства, сигнальное оружие. Хранение по месту регистрации и ношение приобретённого оружия разрешено при наличии на обороте лицензии регистрации в органе внутренних дел, выдавшего лицензию."
В Москве, например, по ЛОа травматические патроны "чужим" не продают, а газовых не найти.
belkin1550тогда, искренне не понимаю, к чему был предыдущий пассаж? 😞
тогда не знаю сколько вам ждать ибо более пол года без компа (сломался)
hanter741
тогда, искренне не понимаю, к чему был предыдущий пассаж? 😞
Так в нем фразу "с телефона" удалить и всё... 😛
А это разные вещи.а терминология одинаковая
Или вам ещё и разжевать?!конечно да!
каких я не имею прав транспортировать на основании лицензии вновь приобретённое ружьё на стрелковый объект (тир, стрельбище) и патроны 12 калибра, имея РОХа на ружьё 12 калибра, и провести тестовую стрельбу приобретёнными ранее патронами?
не оружием, которое приобрёл ранее, а патронами!
транспортировать на основании лицензии вновь приобретённое ружьё на стрелковый объект (тир, стрельбище) и провести тестовую стрельбу!
разжуйте!
YearНеужели? И в какой же части она одинаковая?
а терминология одинаковая
YearИзвольте.
конечно да!
1. На основании дубликата лицензии вы имеете право транспортировать оружие, находящееся в вашем владении (пока не в собственности), к месту хранения или к месту регистрации. Либо осуществить отчуждение. И только. Сколько бы у вас ни было РОХа на другое оружие в том же калибре.
2. На основании дубликата лицензии вы не имеете права пользоваться оружием. Сколько бы у вас ни было РОХа на другое оружие и патронов в том же калибре.
3. Пользоваться оружием, которое вы приобрели по лицензии, вы сможете только после получения разрешения на хранение или на хранение и ношение.
4. Назначение лицензии на приобретение оружия и разрешения на хранение или хранение и ношение оружия - различные документы по целям и предоставляемым правам.
Вы несогласны? Тогда аргументируйте своё несогласие исчерпывающими ссылками на НПА.
1. На основании дубликата лицензии вы имеете право транспортировать оружие к месту хранения или к месту регистрации. И только.где?
77. Граждане Российской Федерации осуществляют транспортирование оружия по территории Российской Федерации в количестве не более 5 единиц и патронов не более 1000 штук на основании разрешений органов внутренних дел на хранение, хранение и ношение, хранение и использование, на ввоз в Российскую Федерацию соответствующих видов, типов и моделей оружия либо лицензий на их приобретение, коллекционирование или экспонирование оружия.
Транспортирование принадлежащего гражданам оружия осуществляется в чехлах, кобурах или специальных футлярах, а также в специальной упаковке производителя оружия.
2. На основании дубликата лицензии вы не имеете права пользоваться оружием.каким НПА?
3. Пользоваться оружием вы сможете только после получения разрешения на хранение или но хранение и ношение.каким НПА?
вы транспортируете оружие (по лицензии) и на вас напали вооружённые злоумышленники с целью убить вас.
вы не будете использовать это оружие?
или вы будете сверять, на какое оружие у вас имеется РОХа?
4. Назначение лицензии на приобретение оружияне разделяет оружие по назначению: охота, спорт, самооборона.
лицензия даёт право владения оружием.
и разрешения на хранение или хранение и ношение оружияопределяет назначение (виды деятельности) использования оружия. право владения оружием уже имеется (лицензия)
И в какой же части она одинаковая?в части определения термина "лицензия"
YearИ что? Транспортировать оружие, кстати, не по лицензии на приобретение, а по дубликату лицензии на приобретение, к месту хранения или к месту регистрации вы будете не по территории РФ?
где?
YearВсё тем же.
каким НПА?
YearА если нападут во время транспортирования? А вы ещё и патрочегов к карамультуку прикупили... Вот и будете объясняться со следователем.
на вас напали вооружённые злоумышленники с целью убить вас, вы будете сверять, на какое оружие у вас имеется РОХа?
YearНеправда ваша. Лицензия выдаётся для приобретения вида гражданского оружия: ОООП, охотничьего (гладкоствольного или нарезного), спортивного, оружия самообороны длинноствольного или короткоствольного (бесствольного).
не разделяет оружие по назначению: охота, спорт, самооборона.
лицензия даёт право владения оружием.
Право владения лицензия не даёт, лицензия предоставляет право приобретения одной единицы оружия (и патронов). Право владения вы получаете на основании документа поставщика, подтверждающего, что вы на основании лицензии приобрели одну единицу оружия (и патроны). А дубликат лицензии позволяет вам оружие транспортировать. И только.
YearОпять неправда ваша. Право владения предоставляет не лицензия а документ свидетельствующий, что на основании лицензии вы приобрели оружие (и патроны). А разрешение не определяет назначение, пример РОХа на ОООП, РОХа на охотничье гладкоствольное, РОХа на охотничье нарезное, подтверждает право пользования ОООП, охотничьим гладкоствольным, охотничьим нарезным.
определяет назначение (виды деятельности) использования оружия. право владения оружием уже имеется (лицензия)
Так что "ваши не пляшут" 😛
YearПравда? Значит уже не терминология, а всего лишь один термин? А не уточните тогда какой: лицензия на производственную деятельность или лицензия на приобретение оружия "физиков" или "юриков"? Они ведь совсем разные. Или вам всё едино: что в лоб, что по лбу?
в части определения термина "лицензия"
И что? Транспортировать оружие, кстати, не по лицензии на приобретение, а по дубликату лицензии на приобретение, к месту хранения или к месту регистрации вы будете не по территории РФ?я не обсуждаю дубликат лицензии. я не обсуждаю, что по нему имеется право транспортировать оружие.
где в формулировке п. 77 ограничение "к месту хранения или месту регистрации"?
Вот и будете объясняться со следователем.то есть вы предпочтете, чтобы вас всё-таки убили?
а я предпочту объясняться со следователем 😊
Лицензия выдаётся для приобретения вида гражданского оружия:не вида, а гражданского оружия. вид использования исходит из имеющихся документов: охотбилет или спортивное удостоверение.
как может лицензия ограничить использовать оружие только для охоты или только для спорта? например, МР-153?
но при неимении охотбилета никакой охотой вам не заняться.
Право владения лицензия не даёт,😀
Право владения предоставляет не лицензия а документ свидетельствующий, что на основании лицензии вы приобрели оружиепоподробней, что это за документ?
А разрешение не определяет назначение, пример РОХа на ОООП, РОХа на охотничье гладкоствольное, РОХа на охотничье нарезное, подтверждает право пользования ОООП, охотничьим гладкоствольным, охотничьим нарезным.а в случае со спортивным удостоверением? нет, не рассматриваете? а как же комплексный подход? 😀
bprim
Если совсем точно, то ЛОа "лицензия на приобретение, ношение и хранение оружия самообороны".Текст из лицензии: "Владелец лицензии имеет право приобретать газовые пистолеты или револьверы, огнестрельное бесствольное оружие отечественного производства, сигнальное оружие. Хранение по месту регистрации и ношение приобретённого оружия разрешено при наличии на обороте лицензии регистрации в органе внутренних дел, выдавшего лицензию."
В Москве, например, по ЛОа травматические патроны "чужим" не продают, а газовых не найти.
точнее вот так буде т.......
...
Газовые пистолеты, револьверы, сигнальное оружие, холодное клинковое оружие, предназначенное для ношения с национальными костюмами народов Российской Федерации или казачьей формой, граждане Российской Федерации имеют право приобретать на основании лицензии на приобретение оружия с последующей регистрацией оружия в двухнедельный срок в органах внутренних дел по месту жительства. По лицензии на приобретение оружия допускается регистрация не более пяти единиц указанных видов оружия. Лицензия выдается органом внутренних дел по месту жительства гражданина Российской Федерации и одновременно является разрешением на хранение и ношение указанных видов оружия. Срок действия лицензии пять лет. По окончании срока действия лицензии он может быть продлен в порядке, предусмотренном статьей 9 настоящего Федерального закона.
...
вроде бы очень разжовано сказано и до думывать не нужно что и чем является
hanter741
тогда, искренне не понимаю, к чему был предыдущий пассаж? 😞
вы мне указываете на "мягкое" заявляя что это "пушистое"
просто с телефона при помощи текста вас поправить в ошибках слишком сложно в прямом смвсле слова
Они ведь совсем разные.термин лицензия имеет одно значение.
и всё, что связано с лицензией, имеет терминологию единую.
что такое лицензия?
разрешение на (субъективное) право (или на право выполнять какие-либо действия).
или есть иное понятие?
Статья 9. Лицензирование приобретения оружия и патронов к немуПриобретение оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации подлежит лицензированию,
Что такое лицензирование?
лицензирование - деятельность лицензирующих органов по предоставлению, переоформлению лицензий, продлению срока действия лицензий в случае, если ограничение срока действия лицензий предусмотрено федеральными законами, осуществлению лицензионного контроля, приостановлению, возобновлению, прекращению действия и аннулированию лицензий, формированию и ведению реестра лицензий, формированию государственного информационного ресурса, а также по предоставлению в установленном порядке информации по вопросам лицензирования.
или есть иное понятие?
YearА куда вы можете транспортировать только что приобретённое оружие, не располагая правом пользоваться им? Закон-то не дебил. Закон для вас определил, что на основании лицензии транспортировать.
где в формулировке п. 77 ограничение "к месту хранения или месту регистрации"?
YearГляди-ка, вы за меня уже всё и решили, оказывается. Гран мерси. Но я уж как-нибудь сам, ладно? Да и оружие по лицензии (дубликату лицензии) давно уж не транспортирую. Всё что нужно имеется. Вот разве нарезной КС появится, то куплю. И буду транспортировать по РФ (от ормага до дома или сразу в ОЛРР). Если я транспортирую своё оружие по РОХа, надеюсь вы не будете против?
то есть вы предпочтете, чтобы вас всё-таки убили?
а я предпочту объясняться со следователем
YearОга! Вот изучите НПА как следует, тогда поставите вот такой смайлик: 😛
😀
YearА что вам в ормаге выдают со штампами и печатями? Или что вы там заключаете, когда с рук покупаете ружбай?
поподробней, что это за документ?
YearВы это о чём? Опять тёплое с мягким смешали? У самооборонщика - акт обучения и проверки знаний и навыков; у охотника - ОБЕФО; у спортсмена, вы вот пишите - "спортивное удостоверение" (я про спортсменов не знаю точно, что у них там должно быть - "не спортсмены мы").
а в случае со спортивным удостоверением? нет, не рассматриваете? а как же комплексный подход?
Кстати, комплексный подход в толковании НПА, не означает (как бы это помягче) "ограниченный" или, вот, как у вас: "от трёх часов и до того столба"...
belkin1550Я свою старую ЛОа привёл в качестве иллюстрации "лицензии на приобретение, ношение и хранение оружия самообороны". Из бланка ЛОа ничего не ясно что ли? Чего зазря НПА пережёвывать? 😊
точнее вот так буде т.......
А что вам в ормаге выдают со штампами и печатями?уж не дубликат ли лицензии? 😀
а ещё чек кассовый 😀
Закон для вас определил, что на основании лицензии транспортировать.о чем и речь, что нет ограничения маршрута транспортировать.
каких я не имею ещё прав использовать?
охотиться? да и не в охотничий сезон без путёвки на охоту все не имеют. каких ещё прав не имею использовать?
я из магазина поехал сразу домой через стрельбище. с патронами, приобретёнными ранее (для соблюдения проформы могу ещё и оружие, приобретённое ранее, прихватить, так сказать и РОХа имеется, если уж совсем все нюансы соблюсти).
что мне ограничивает использовать на стрельбище только что приобретённое оружие?
что мне ограничивает использовать для самообороны только что приобретённое оружие?
YearТак всё-таки термин, а не термины. Уже хорошо. 😊
термин лицензия имеет одно значение
YearЭто вам должно быть видней, раз вас в проблемы лицензирования заносит. Обсуждался правовой статус лицензии на приобретение одной единицы оружия (и патронов), а не отрасль лицензирования.
или есть иное понятие?
Так всё-таки термин, а не термины.а разве у "лицензии" есть несколько терминов?
озвучьте.
раз вас в проблемы лицензирования заноситпока в ФЗ 150 есть термин "лицензирование" (см. ст. 9), будем оперировать терминами лицензирования.
Будет иной термин - будем такими понятиями и терминами беседовать.
а пока "лицензирование" и "лицензия".
кстати, причем вы опять приплели "отрасль лицензирования" к используемой мной терминологии? процитируйте мою фразу именно с "отрасль лицензирования". или не врите.
Обсуждался правовой статус лицензии на приобретение одной единицы оружиявот и ответьте на вопросы в #4152
обоснуйте:
bprimкакие не имеются права использовать?
После факта приобретения оружия вы становитесь: владельцем оружия и можете распоряжаться оружием, однако не имеете права использовать оружие.
bprimчто может ограничить использовать оружие до получения разрешения, например, при самооброне?
А вот после получения разрешения - а это, заметьте, другая самостоятельная правовая процедура - можете.
YearВо-о-от. Вы уже на правильном пути. Дубликат лицензии необходим для транспортирования и регистрации оружия. Кассовый же чек очень важная штука, которая, как раз, имеет прямое отношение полученному праву владения только что приобретённым оружием. Ещё немного усилий и всё срастётся!
уж не дубликат ли лицензии? 😀
а ещё чек кассовый 😀
YearОграничивает то, что оружие не зарегистрировано. Где разрешение на хранение или на хранение и ношение? А дубликат лицензии в этом качестве ничтожен - его ещё только предстоит предъявлять (и даже сдавать) для целей регистрации оружия. Вот и вы ссылку на НПА приводили: лицензия для транспортирования. Разве там есть что-то ещё?
что мне ограничивает использовать на стрельбище только что приобретённое оружие?
либо
bprimлибо1. На основании дубликата лицензии вы имеете право транспортировать оружие, находящееся в вашем владении (пока не в собственности), к месту хранения или к месту регистрации.
bprim
Маршрут транспортирования устанавливает владелец оружия (да хоть из Москвы в Москву через Владивосток
Вы уже на правильном пути.я вам две страницы это разжевываю 😀
наконец-то начинаете вникать в терминологию лицензии и лицензирования.
Ещё немного усилий и всё срастётся!
чем?
Ограничивает то, что оружие не зарегистрировано.
Где разрешение на хранение или на хранение и ношение?какое это имеет отношение к использованию (при хранении или транспортировании) для самообороны?
А дубликат лицензии в этом качестве ничтожена на основании чего у вас завелось оружие? в окопе подцепили? 😀
YearТак это ведь были ваши слова. Или вы уже свой пост отредактировали?
а разве у "лицензии" есть несколько терминов?
озвучьте.
YearГромко повторяю для тех, кто не слышит ни хрена: ОБСУЖДАЛИСЬ ЛИЦЕНЗИИ НА ПРИОБРЕТЕНИЕ ОДНОЙ ЕДИНИЦЫ ОРУЖИЯ (И ПАТРОНОВ), ИХ ПРАВОВОЙ СТАТУС, А НЕ ВОПРОСЫ ЛИЦЕНЗИРОВАНИЯ.
пока в ФЗ 150 есть термин "лицензирование" (см. ст. 9), будем оперировать терминами лицензирования.
YearЯ только это и делал. Вы же как немец: не видите и не слышите того, что вас не устраивает.
вот и ответьте на вопросы в #4152
обоснуйте:
...
какие не имеются права использовать?
Наличии дубликата лицензии свидетельствует, что вы осуществили своё право по приобретению одной единицы оружия, а другой документ, что совершили сделку купли и стали владельцем оружия, но ещё не собственником - оружие ведь ограничено в обороте. Поэтому вы не можете пользоваться вещью, ограниченной в гражданском обороте. Можете владеть, транспортировать, можете отчуждать, но не можете пользоваться, т.е. использовать по назначению. Вот получите разрешение и тогда "впердё"!
YearВы настаиваете на правомерности самообороны только что приобретённым оружием без разрешения, при наличии дубликата лицензии. Да ради бога. При самообороне вы может использовать любые средства, если не нарушены пределы этой самообороны. Это потом с вами будут разбираться, правомерно ли вы использовали незарегистрированное оружие, владельцем которого вы только что стали.
что может ограничить использовать оружие до получения разрешения, например, при самооброне?
YearЭто я для вас в поте лица стараюсь, однако. А про лицензирование и речи не велось. Только про лицензии на приобретение одной единицы оружия (и патронов) 😊
я вам две страницы это разжевываю
YearТем, что оружие не зарегистрировано 😊
чем?
YearА при чём здесь самооборона? Про неё я всё выше уже отписал.
какое это имеет отношение к использованию (при хранении или транспортировании) для самообороны?
YearЯ его купил. Основанием для покупки послужила выданная мне лицензия на приобретение одной единицы оружия (и патронов). Заметьте, лицензия на приобретение одной единицы оружия, а не на владение одной единицей оружия. О том, что я стал владельцем оружия свидетельствует другой гражданский документ. Дубликат же лицензии необходим для иных целей: транспортирование, регистрация оружия. Получение права на покупку и реализация этого права (покупка оружия) - различные правовые деяния. А вы об этом даже и не знали?!
а на основании чего у вас завелось оружие? в окопе подцепили?
YearА тут и определяться нечего. Вы транспортируете оружие, например к месту хранения, как вам удобно. Это ваше неотъемлемое право. А вам это может быть удобно делать через Владивосток. Самое главное уложитесь в две недели, отведённые для подачи заявления на выдачу соответствующего разрешения при регистрации оружия.
и определитесь:
либоquote:Изначально написано bprim:
1. На основании дубликата лицензии вы имеете право транспортировать оружие, находящееся в вашем владении (пока не в собственности), к месту хранения или к месту регистрации.
либо
quote:Изначально написано bprim:
Маршрут транспортирования устанавливает владелец оружия (да хоть из Москвы в Москву через Владивосток
bprim.
. На основании дубликата лицензии вы имеете право транспортировать оружие, находящееся в вашем владении (пока не в собственности), к месту хранения или к месту регистрации...И только.
bprimхотелось бы увидеть четкие и недвусмысленные цитаты из НПА подтверждающие эти высказывания.
Наличии дубликата лицензии свидетельствует, что вы осуществили своё право по приобретению одной единицы оружия,.......
Можете владеть, транспортировать, можете отчуждать, но не можете пользоваться, т.е. использовать по назначению
на всякий случай: дубликат документа-Повторный экземпляр подлинника документа, имеющий юридическую силу.[ГОСТ Р 51141-98]
По вашим цитатам моих слов. Разве наличие дубликата лицензии на руках покупателя оружия не свидетельствует о том, что он осуществил своё право и приобрёл оружие (и патроны)? Разве он не владеет оружием, о чём свидетельствуют документы о купле-продаже? Разве он не выполняет требований закона, когда транспортирует оружие (к месту хранения или к месту регистрации)? Разве он не может реализовать своё право владельца и осуществить отчуждение оружия ещё до его регистрации - у него для этого имеются все документы, включая дубликат лицензии? Вот только ему надо успеть всё это это сделать в течение двух недель, отведённых законом и подзаконными актами. Чего не может новоиспечённый владелец оружия, так это пользоваться оружием, поскольку у него отсутствует разрешения на хранение или на хранение и ношение на это конкретное оружие. Есть что и чем возразить? Если вам требуются чёткие и недвусмысленные ссылки на НПА по каждому написанному мной слову, то мне, в свою очередь, хотелось бы увидеть ваши чёткие и недвусмысленные цитаты из НПА, которыми вы оперируете, чтобы требовать подобное от меня. И по каждому пункту, по каждому слову.
На всякий случай: никто не умаляет юридическую значимость дубликата лицензии. Это полноценная самостоятельная часть единого документа строгой отчётности "sine qua non". Если вы вернётесь к посту #4067, то воочию убедитесь, что документ единый, состоит из корешка лицензии (остаётся в подразделении МВД выдавшем лицензию), собственно лицензии и двух дубликатов лицензии, из которых лицензия и один дубликат остаются у поставщика, причём лицензия пересылается поставщиком в орган МВД выдавший таковую, а второй дубликат лицензии передаётся покупателю оружия для целей транспортирования товара ограниченного в гражданском обороте.
Тем, что оружие не зарегистрированоскудновато с аргументами.
а теперь, наконец-то, всё-таки выжали:
bprimведь же можно, получается. а до этого говорили, что нельзя 😀
При самообороне вы может использовать любые средства, если не нарушены пределы этой самообороны. Э
но выяснили, что, например при самообороне, нет ограничения использовать оружие до оформления РОХа.
есть ещё что-то, что ограничивает использование оружия до оформления РОХа?
YearЭто не "скудновато с аргументами", а самый весомый аргумент: оружие не зарегистрировано? Оружием пользоваться нельзя, это нарушение закона.
скудновато с аргументами
YearЯ такого не говорил. Я писал, что пользоваться незарегистрированным оружием нельзя - закон не позволяет. Вам предоставляется две недели, в течение которых оружие должно быть зарегистрировано. И вот вы полноправный собственник оружия, а не просто владелец оружия, и можете пользоваться оружием всласть.
ведь же можно, получается. а до этого говорили, что нельзя
Вы же притянули за уши ситуацию с самообороной незарегистрированным оружием, передёргивая и продавливая тезис, что "можно пользоваться оружием даже с дубликатом лицензии". Ан нет. Нельзя. При самообороне можно использовать любые средства, если жизни угрожает опасность. Это уже потом следственные органы разберутся насколько правомочно вы использовали принадлежащее вам незарегистрированное оружие. Любите вы передёргивать. Нравится создавать коллизии?
Нравится создавать коллизии?нет, меня интересуют ваши аргументы, чем ограничено использование оружия до получения РОХа.
Выяснили:
-лицензия (дубликат) является правоустанавливающим документом (из определения термина лицензия), дающее право приобретения и владения оружия;
- по лицензии (дубликату) можно транспортировать оружие любым маршрутом без ограничений;
- разрешение выдаётся по заявленному использованию - охота, спорт, хранение;
- до оформления РОХа имеет место быть использования оружия, например для самообороны (вопросы следователя не аргумент неиспользования, и невозможность осуществления легальной охоты без путёвки тоже не будем рассматривать, и так всё ясно).
Ещё вопрос: процитируйте формулировку из разрешения и покажите там термин "использование".
И вот вы полноправный собственник оружия, а не просто владелец оружиячем отличается собственник от владельца?
Я писал, что пользоваться незарегистрированным оружием нельзя - закон не позволяет.как нельзя пользоваться:
- хранить;
- проводить разборку и сборку;
- чистить;
- транспортировать;
- производить стрельбу не стрелковом объекте;
- производить стрельбу при самообороне?
или ещё что?
а если оружие зарегистрировано (в день покупки), но Разрешение ещё не получено?
bprimПраво собственности уже возникло. В момент передачи оружия покупателю (приобрететелю).
1. На основании дубликата лицензии вы имеете право транспортировать оружие, находящееся в вашем владении (пока не в собственности)
bprimСмотря что понимать под термином "пользоваться". Например, применять оружия для необходимой обороны?
2. На основании дубликата лицензии вы не имеете права пользоваться оружием. Сколько бы у вас ни было РОХа на другое оружие и патронов в том же калибре.3. Пользоваться оружием, которое вы приобрели по лицензии, вы сможете только после получения разрешения на хранение или на хранение и ношение.
bprimНе к праву владения, а к праву собственности. Чек, как и заполненная лицензия, не является основанием возникновения права собственности, но является подтверждением возникновения этого права. Основанием является сделка, которая в некоторых случаях может быть заключена в устной форме.
Кассовый же чек очень важная штука, которая, как раз, имеет прямое отношение полученному праву владения только что приобретённым оружием.
bprimСобственником покупатель оружия становится в момент передачи ему этого оружия - если быть точным (ГК, момент перехода права собственности по договору). Говоря шире - можно сказать, что в момент совершения сделки.
Наличии дубликата лицензии свидетельствует, что вы осуществили своё право по приобретению одной единицы оружия, а другой документ, что совершили сделку купли и стали владельцем оружия, но ещё не собственником
bprimОно ограничено не потому, что надо сначала купить оружие по лицензии, а потому получить разрешение, а потому, что так посчитал законодатель. Лицензия и разрешение - это лишь следствие этого ограничения.
совершили сделку купли и стали владельцем оружия, но ещё не собственником - оружие ведь ограничено в обороте.
bprimПравомерность же применения оружия с учетом конкретных обстоятельств дела (нападение, угроза, пол, возраст и т.д.) - это вопрос, отношения к регистрации законно находящегося у гражданина оружия не имеющий.
Это потом с вами будут разбираться, правомерно ли вы использовали незарегистрированное оружие, владельцем которого вы только что стали.
Я это к тому, что я не пойму, к чему вы говорили о правомерности.
bprimВидимо, при том, что применение оружия для обороны - это вид пользования оружием, который возможен без разрешения.
А при чём здесь самооборона?
bprim1. Правильнее сказать, что вы стали собственником. Ну и владельцем, разумеется, тоже. Я думаю, что вы не рассматриваете эти понятия как синонимы, поэтому вас и поправляю. Так-то, в бытовом понимании, это зачастую одно и то же.
О том, что я стал владельцем оружия свидетельствует другой гражданский документ.
2. А еще, помимо документов, об этом может свидетельствовать и сам факт нахождения у вас этого оружия - см. ГК, доказательство права собственности на движимое имущество. А могут - свидетельские показания, если сделка могла быть заключена в устной форме. Емнип, ГК не запрещает продажу оружия посредством устных сделок. Если нет - поправьте, плиз.
hanter741У лицензии 4 части: (слева направо) корешок, лицензия (остается у магазина), два дубликата лицензии (один направляется магазином в ОВД, другой передается покупателю). Емнип, так. Так что дубликат - это и есть заполненная часть лицензии, которая после покупки остается на руках у покупателя.
на всякий случай: дубликат документа-Повторный экземпляр подлинника документа, имеющий юридическую силу.[ГОСТ Р 51141-98]
bprimЯ согласен касательно охоты, к примеру (т.к. охотиться мы можем ведь при наличии РОХа (в т.ч.)). Но не касательно необходимой обороны. А это все - разновидности использования оружия, т.е. извлечение плодов, реализация полезных свойств.
Я писал, что пользоваться незарегистрированным оружием нельзя - закон не позволяет.
bprimНе так. Вы - полноправный собственник, а не неполноправный собственник. Право собственности не зависит от обязательного наличия всех трех его компонентов - владение, пользование и распоряжение. Отсутствие права пользования (в некоторых пределах) не лишает права собственности и не делает владельца (собственника) не-собственником.
И вот вы полноправный собственник оружия, а не просто владелец оружия, и можете пользоваться оружием всласть.
bprim1. Можно - в данном случае.
тезис, что "можно пользоваться оружием даже с дубликатом лицензии". Ан нет. Нельзя. При самообороне можно использовать любые средства, если жизни угрожает опасность. Это уже потом следственные органы разберутся насколько правомочно вы использовали принадлежащее вам незарегистрированное оружие.
2. Далеко не только для защиты жизни.
3. Вы зря пишете слово "незарегистрированное" - никакого правового значения (не)регистрация оружия в данном случае не имеет.
bprimизвольте, посты 4108 и 4111 и ношение/использование и про транспортирование/отсутствие ограничений на маршрут (мол только до дома).
о мне, в свою очередь, хотелось бы увидеть ваши чёткие и недвусмысленные цитаты из НПА, которыми вы оперируете, чтобы требовать подобное от меня. И по каждому пункту, по каждому слову.
расскажу ка я вам быль: после покупки какогото из стволов, пришел человек на регистрацию, сделал все что положено, забрал свой дубликат лицензии. И уже уходя услышал слова ЛРОшника, аналогичные вашим: "теперь, ствол до дому, в сейф и никуда с ним". Уйти после таких слов человек не смог, как вы понимаете 😊 На вежливую просьбу подтвердить свои слова аргументами из НПА, так ничего и не услышал. Листал, смотрел, советовался с кемто в подсобке, витоге: "мне некогда, идите, делайте что хотите". не дословно, но по смыслу весьма близко.
mnkuznmnkuznя знаю. писал это для пресечения аргументов типа: "закон пишет про лицензию, а у нас только дубликат, значит закон не действует"
Так что дубликат - это и есть заполненная часть лицензии, которая после покупки остается на руках у покупателя.
mnkuznПочему же? допустим сейчас сезон, соответсвующие РНД и путевка у нас уже есть, т.к. ствол не первый. теперь смотрим ПП814: ст. 62
quote:
bprimЯ писал, что пользоваться незарегистрированным оружием нельзя - закон не позволяет.
mnkuzn
Я согласен касательно охоты, к примеру (т.к. охотиться мы можем ведь при наличии РОХа (в т.ч.)). Но не касательно необходимой обороны.
__________
62. Ношение и использование оружия (заметьте не указано какого, значит любого) осуществляется на основании выданных органами внутренних дел лицензий (также, не указано каких, т.к. их много разных, значит любых относящихся к имеющемуся оружию) либо разрешений на хранение и ношение, хранение и использование конкретных видов, типов и моделей оружия с учетом ограничений, установленных Федеральным законом "Об оружии":
г) гражданами Российской Федерации - во время охоты, проведения спортивных мероприятий, тренировочных и учебных стрельб, а также в целях самообороны;
__________
уважаемые! тут либо крестик надо снять, либо трусы надеть. самооборону видите ли можно, а охоту нельзя. А ведь они в одной части одной статьи законодателем разрешены!
самооборону видите ли можно,самооборону я привёл в пример как не имеющий ограничений ни по времени, ни по сезону, ни по месту применения, один из видов использования оружия. Охота, видите ли, имеет сезонное применение, поэтому как абсолютный пример, не имеющий ограничений, как бы не подходит.
давайте пока разберёмся с не имеющими ограничений примерами, а там и до сезона охоты доберёмся, что можно, что якобы не можно.
Yearстрельбище подходит, там где оно есть.
поэтому как абсолютный пример, не имеющий ограничений, как бы не подходит.
Относительно собственности
Собственность
Право собственности в субъективном смысле означает возможность конкретного субъекта владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом по своему усмотрению и в своих интересах. Правомочие владения означает подкрепленную правом возможность иметь вещь в своем хозяйственном господстве, реальную принадлежность вещи ее хозяину, собственнику. Правомочие пользования предполагает возможность извлекать из вещи полезные свойства. Правомочие распоряжения предусматривает возможность определять 'юридическую судьбу' вещи - право продать, обменять, подарить или сдать в аренду. Правомочие распоряжения принадлежит либо самому владельцу, либо уполномоченному им распорядителю.
ГК РФ
Статья 129. Оборотоспособность объектов гражданских прав
1. Объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.
2. Законом или в установленном законом порядке могут быть введены ограничения оборотоспособности объектов гражданских прав, в частности могут быть предусмотрены виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо совершение сделок с которыми допускается по специальному разрешению.
Статья 238. Прекращение права собственности лица на имущество, которое не может ему принадлежать
...
3. Если в собственности гражданина или юридического лица по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику.
Вывод:
Возможность извлекать из принадлежащей субъекту вещи, имущества (оружия) полезные свойства соответствует условиям оборотоспособности объекта гражданских прав. Виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определённым участникам оборота либо нахождение которых в обороте допускается по специальному разрешению (объекты, ограниченно оборотоспособные), определяются в порядке, установленном законом.
То же самое немого иными словами: Ограничение оборота тех или иных имущественных объектов означает, что эти объекты могут принадлежать лишь определенным лицам по специальному разрешению. Подобные ограничения могут вводиться по соображениям государственной и общественной безопасности, охраны экономических интересов государства, обеспечения здоровья населения и т.п. Таким образом объекты, ограниченные в своем обороте, могут приобретаться в собственность лишь по особым разрешениям. К ним, в частности, относятся оружие, сильнодействующие яды, наркотические средства и т.п.
Таким образом собственность ограниченная в обороте (в нашем случае - оружие) требует наличия специального разрешения для получения возможности извлекать из неё полезные свойства. Полезными (основными) свойствами оружия, независимо от класса и вида, являются: а) боевые свойства; б) конструктивные свойства; в) служебно-эксплутационные свойства; г) производственно-эксплуатационные свойства.
Напоминание:
Извлечение полезных свойств оружия, находящегося в собственности субъекта, требует наличия специального разрешения, без которого извлечение полезных свойств оружия, находящегося в собственности, становится незаконным.
Относительно самообороны
Конституция РФ
Статья 45
...
2. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.
Относительно использования незарегистрированного оружия:
Закон "Об оружии":
Статья 6. Ограничения, устанавливаемые на оборот гражданского и служебного оружия
На территории Российской Федерации запрещаются:
...
6) ношение гражданами в целях самообороны огнестрельного длинноствольного оружия и холодного оружия, за исключением случаев перевозки или транспортирования указанного оружия;
Статья 24. Применение оружия гражданами Российской Федерации
Граждане Российской Федерации могут применять имеющееся у них на законных основаниях оружие для защиты жизни, здоровья и собственности в состоянии необходимой обороны или крайней необходимости. Применению оружия должно предшествовать четко выраженное предупреждение об этом лица, против которого применяется оружие, за исключением случаев, когда промедление в применении оружия создает непосредственную опасность для жизни людей или может повлечь за собой иные тяжкие последствия. При этом применение оружия в состоянии необходимой обороны не должно причинить вред третьим лицам.
Относительно лицензии
Лицензия на приобретение оружия, в рамках правоотношений, возникающих при обороте гражданского оружия, представляет собой: разрешение на право либо право на выполнение некоторых действий, которое может удостоверяться (подтверждаться) одноимённым документом. За выдачу лицензии взимается установленная законами и кодексами плата.
Вывод: лицензия не является документом устанавливающим и подтверждающим право собственности.
bprimэто все ваши размышления. Вас просили просто и четко, без своих мыслей привести норму запрещающую использование оружия на основании лицензии.
Вывод:
Тут же накатано столько много букв, а ст. 62 ПП814 и не опровергли не разу:
hanter741и последний камушек из той же главы XII ПП814
62. Ношение и использование оружия (заметьте не указано какого, значит любого) осуществляется на основании выданных органами внутренних дел лицензий (также, не указано каких, т.к. их много разных, значит любых относящихся к имеющемуся оружию) либо разрешений на хранение и ношение, хранение и использование конкретных видов, типов и моделей оружия с учетом ограничений, установленных Федеральным законом "Об оружии":
г) гражданами Российской Федерации - во время охоты, проведения спортивных мероприятий, тренировочных и учебных стрельб, а также в целях самообороны;
67. При ношении оружия лица, указанные в пункте 62 настоящих Правил, обязаны иметь при себе документы, удостоверяющие их личность (паспорт или служебное удостоверение, военный или охотничий билет и т.п.), а также выданные органами внутренних дел лицензию либо разрешение на хранение и ношение имеющегося у них оружия.
Лицензия есть? есть, значит, до получения РОХа, можем осуществлять ношение и использование на ее основании. Все!
PS би-прим, вы запрос по полномочиям участкового при проведении проверки условий хранения написали? отправили? если не секрет, от какой даты 30 дней отсчитывать?
Вывод: лицензия не является документом устанавливающим и подтверждающим право собственности.речь не об этом, а о:
лицензия - разрешение на (субъективное) право (или на право выполнять какие-либо действия).
то есть лицензия - правоустанавливающий документ для приобретения и владения оружия.
то есть:
Вывод:по получению лицензии (разрешения) на (субъективное) право (владение оружия) (или на право выполнять какие-либо действия) (использование оружия).Возможность извлекать из принадлежащей субъекту вещи, имущества (оружия) полезные свойства соответствует условиям оборотоспособности объекта гражданских прав. Виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определённым участникам оборота либо нахождение которых в обороте допускается по специальному разрешению (объекты, ограниченно оборотоспособные), определяются в порядке, установленном законом.
а в РОХа указываются действия, которые может совершать владелец оружия - хранение и ношение или хранение без права ношения (п. 54). про использование в РОХа ничего не указано, так как право использования (выполнять действия) уже дано лицензией.
а теперь посмотрите в ПП 814 п.п.
- 62. Ношение и использование оружия осуществляется на основании выданных органами внутренних дел лицензий либо разрешений на хранение и ношение, хранение и использование конкретных видов, типов и моделей оружия
- 77. Граждане Российской Федерации осуществляют транспортирование оружия по территории Российской Федерации в количестве не более 5 единиц и патронов не более 1000 штук на основании разрешений органов внутренних дел на хранение, хранение и ношение, хранение и использование, на ввоз в Российскую Федерацию соответствующих видов, типов и моделей оружия либо лицензий на их приобретение, коллекционирование или экспонирование оружия.
P.S. вместо того, чтобы сказать: - "Ну, опечатался, изивините, поправлю.", - вы начинаете (привирать) длинные тексты, не имеющие отношения к сути высказывания: - "После факта приобретения оружия вы становитесь: владельцем оружия и можете распоряжаться оружием, однако не имеете права использовать оружие.", - и (очередным враньём) оправдывать привранное...
YearУж очень сильно вам хочется публично выставить меня эдаким записным вруном, но: "сколько ни говори халва, во рту слаще не станет" 😊
вместо того, чтобы сказать: - "Ну, опечатался, изивините, поправлю.", - вы начинаете (привирать) длинные тексты, не имеющие отношения к сути высказывания, и (очередным враньём) оправдывать привранное...
Мой "длинный" текст прямо относится к обсуждаемой проблеме и более чем конкретен по существу. Не согласны? Аргументируйте обратное. Не пустой болтовнёй и не приведением ненадлежащих ссылок.
Передёргивание является вашей сутью, вот и "аргумент" в виде цитаты из ПП #814, в которой вы подчеркнули одно только слово "лицензия", некорректен. Он имеет отношение фактически к одной лицензии - ЛОа, которая является лицензией для приобретения газового оружия и разрешением на его хранение и ношение. Другие лицензии: ЛОПа, ЛГа, ЛНА, прочие из того же ряда, предоставляют право приобрести одну единицу оружия (и патронов). И только. А все попытки придать лицензиям на приобретение оружия статус документа, устанавливающего право собственности, провалились.
Равно провалилась попытка подогнать под "законность" применения незарегистрированного оружия при самообороне, которой прикрывалась главная цель, торчащие уши которой были видны невооружённым глазом: на основании дубликата лицензии можно пользоваться оружием. Нет, нельзя. Закон не позволяет.
Коллизии не состоялось. Доминирование провалено. Удачи не желаю. 😊
Коллизии не состоялось. Доминирование провалено.ну наконец-то, а то я уж подумал, что bprim-у поплохело, раз не включает свои "примочки"
Уж очень сильно вам хочется публично выставить меня эдаким записным вруномнисколечко. для меня bprim ничтожен, чтобы выставлять его.
вы сами себя загоняете.
Нет, нельзя. Закон ен позволяет.но не привели ни одного положения НПА. другие, не имеющие сути, привели, а эти нет. но назвали их "притянутыми за уши".
А все попытки придать лицензиям на приобретение оружия статус документа, устанавливающего право собственностину-ка, покажите мне именно эти мои слова!
bprimмой любимый вопрос: подтвердить цитатой сможете? только не надо на полстраницы рассуждений. просто цитату из любого НПА. приведете соответствующую цитату - первый признаю, что был неправ.
аргумент" в виде цитаты из ПП #814, в которой вы подчеркнули одно только слово "лицензия", некорректен. Он имеет отношение фактически к одной лицензии - ЛОа,
bprimвопрос тот же. плюс еще один, к словам "и только" - только одну единицу, а хранение по ним (лицензиям всем) разрешено?
Другие лицензии: ЛОПа, ЛГа, ЛНА, прочие из того же ряда, предоставляют право приобрести одну единицу оружия (и патронов). И только.
P.S. мне сказали что нужно 2 сейфа - один по месту прописки , другой по фактическому проживанию , так ли это ?
здравствуйте , такая ситуация - адреса прописки и адрес фактического проживания разнятся , как и кому об этом сообщить.а обязаны?
кому хотите и как хотите. помните, что всё сказанное может быть использовано против вас.
мне сказали что нужно 2 сейфа - один по месту прописки , другой по фактическому проживанию , так ли это ?смотрите ПП 814 п. 59. как вы это реализуете, зависит от ваших фантазий и финансовых возможностей.
flyanПо месту регистрации вы можете не уведомлять, что оружие хранится по месту пребывания, но один раз в год вас могут побеспокоить с проверкой.
здравствуйте , такая ситуация - адреса прописки и адрес фактического проживания разнятся , как и кому об этом сообщить.
P.S. мне сказали что нужно 2 сейфа - один по месту прописки , другой по фактическому проживанию , так ли это ?
YearНеужели? А если внимательно почитать?
но не привели ни одного положения НПА
YearЖене своей "нукайте". Общий ответ был сразу для трёх участников. Что вы там для себя выбрали мне уже неинтересно.
ну-ка, покажите мне именно эти мои слова!
hanter741Вы о чём это? Я же вас процитировал, из того, что вы цитировали. (Кстати, ваш пост #4175 сплошное передёргивание и подтасовка 😊)
подтвердить цитатой сможете
P.S. В общем, ребята, вы можете болтать всё, что угодно, но НПА вам не перехитрить, как бы вы не старались 😀
P.P.S. Ведь написал же, что больше мусолить не буду. Хотите дальше "подискутировать"? Так я эту "дискуссию" для себя закончил. Разрешаю публично и хором прокричать: "слился". Однако остаюсь при своём 😊
Однако остаюсь при своёмДругим не настаивайте на своеобразном мнении.
P.S. раз не можете процитировать мои слова на утверждение в #4177 (выделено цитатой в #4179), значит очередное враньё!
bprimспасибо за развернутый ответ!!!
По месту регистрации вы можете не уведомлять, что оружие хранится по месту пребывания, но один раз в год вас могут побеспокоить с проверкой.
flyanК сожалению, ответ, скажем так, не слишком развёрнут. Однако, если вы увидели суть, искренне желаю успеха.
спасибо за развернутый ответ!!!
trizakесть, но статья не растрельная 😛
есть ли криминал, если дам своё ружьё на охоте товарищу из другого региона, у которого есть с собой роха на ружьё такого-же калибра, а его ружьё стоит у него дома?
Заказал чехол, но идти будет долго, а пострелять охото))
заранее спасибо
Ортофеннет запрета на такое действие да и сам так делал много раз
Купил приклад на ружье, но теперь чехол стал маловат. Могу ли я перевозить ружье до тира с торчашим из чехла прикладом? (сам приклад будет закрыт пакетом)
mazzerА вот это вовсе необязательно: НПА не требуют. Некоторые инспекторы настаивают, что если сам к УУ не пойдёшь, то лицензии и разрешения будут очень долго выдаваться. Лукавят: не более тридцати дней ждать, как и положено. При этом действующие документы на оружие должны оставаться на руках владельца оружия до выдачи новых, а не изыматься при подаче заявлений на продление, как инспекторы привыкли или пытаются делать.
и получить акт об условиях хранения оружия от участкового
Да, и Акт проверки знания и навыков не сдавайте - они сами копии сделают.
AvenitТеме с актами ЕМНИП нет 5-ти лет, так что если человек продлевается - он, вероятно, ничего ещё не сдавал. Кстати, а если у него есть охотничье оружие - тоже нужна подготовка периодическая(раз в 5 лет)?
bprim самое интересное, что акт проверки знаний нужно сдавать (для снятия копии) только при первичном обращении. По прошествии 5-и летнего срока нужно только пройти проверку, а сдавать ничего не нужно 😊
Profi360, паспорт и деньги. Нет проблем.
кайман68, как это могут заставить? 😊
ConduktorЕсли человек продлевает РОХа на ружьё или карабин, ему не требуется подготовки или проверки. Но даже при наличии РОХа на охотничье, при продлении ОООП или газового Акт проверки знаний и навыков (не подготовки!) потребуется. Увы.
Теме с актами ЕМНИП нет 5-ти лет, так что если человек продлевается - он, вероятно, ничего ещё не сдавал. Кстати, а если у него есть охотничье оружие - тоже нужна подготовка периодическая(раз в 5 лет)?
кайман68Если охотничье оружие уже имеется, то на охотничье уже никогда не заставят проходить ни подготовку, ни проверку. Закон обратной силы не имеет.
На охотничье единожды при первичном обращении.Если в учётом деле нет акта могут заставить пройти обучение
кайман68вы их так же пошлите ........
Спрашивают проходил ли обучение когда либо ??? Нет- иди обучайся
кайман68это вас как владельца охот оружия уже не каяается (это касается только тех кто ВПЕРВЫЕ В ЖИЗНИ покупает оружие т.е. охотоведы, егеря и т.д.)
Почему тогда в нарезном при первичном обращении требуют копию свидетельства???
решил купить подержанное оружие. Пришли с владельцем в ЛРО, они приняли у него заявление о переоформлении, осмотрели оружие, я составил при них заявление через Госуслуги, они взяли у меня лицензию и выдали талон-уведомление, что заявление на выдачу разрешения принято. Старому владельцу почему-то оставили РОХа. Однако инспектор сказала, что я должен в течение пары дней прийти и забрать корешок от своей лицензии, отдать РОХа старого владельца, потом с этим корешком пойти к владельцу ружья, он мне его передаст, а через две недели мне выдадут разрешение уже на мое имя. Мне кажется, или эта схема слишком запутана? Зачем мне приходить и забирать корешок от лицензии, если все документы и заявление уже приняты, о чем был выдан талон?
Зачем мне приходить и забирать корешок от лицензии,Поверьте, пригодится!
Мне кажется, или эта схема слишком запутана?Да, что-то много телодвижений.
В идеале РОХа сдаётся сразу, оружие вы тоже забираете сразу, и ждёте РОХа.
Fravashiвсе действия в вашем лро или в лро продавца !?
Fravashi
В моем ЛРО такая же бодяга.
belkin1550
все действия в вашем лро или в лро продавца !?
Мы живем на соседних улицах, ЛРО одно. Я просто не знаю, стоит ли к ним идти за этим корешком, по идее, после покупки нового ружья я бы им его сразу отдал и ружье было бы у меня на руках без документов.
У Вас там они лишнего чего-то напутали. Версия с отсутствием печати кажется правдоподобной. Но глупой. А если люди из разных концов области приехали? Бардак, одним словом!
------
Специально для g u n s .ru
C уважением, Юрий.
наверное всем в этом разделе инвестно это письмо, разъясняющее порядок транспортирования охотничьего длинноствольного оружия. А именно, оружие должно транспортироваться в чехле и должно быть не заряженным. Согласно ГОСТ заряженным считается оружие, у которого патрон дослан в патронник И УСМ поставлен на боевой взвод.
Правильно ли я понимаю, что с точки зрения ГОСТ заряженным считается оружие, у которого ОДНОВРЕМЕННО ВЫПОЛНЕНЫ ОБА ТРЕБОВАНИЯ: 1) патрон в патроннике; 2) УСМ на боевоем взводе?
Т.е. оружие С ПАТРОНОМ В ПАТРОННИКЕ, но НЕ ПОСТАВЛЕННОЕ НА БОЕВОЙ ВЗВОД считается НЕ ЗАРЯЖЕННЫМ?
Таким образом получается, что не является нарушением транспортирование оружия со снаряженным магазином и патроном в патроннике, но не взведенным УСМ.
P.S. Обсуждается только юридическая сторона вопроса, а не безопасность, целесообразность и проч.
Alecks
Коллеги,
наверное всем в этом разделе инвестно это письмо, разъясняющее порядок транспортирования охотничьего длинноствольного оружия. А именно, оружие должно транспортироваться в чехле и должно быть не заряженным. Согласно ГОСТ заряженным считается оружие, у которого патрон дослан в патронник И УСМ поставлен на боевой взвод.
Правильно ли я понимаю, что с точки зрения ГОСТ заряженным считается оружие, у которого ОДНОВРЕМЕННО ВЫПОЛНЕНЫ ОБА ТРЕБОВАНИЯ: 1) патрон в патроннике; 2) УСМ на боевоем взводе?
Т.е. оружие С ПАТРОНОМ В ПАТРОННИКЕ, но НЕ ПОСТАВЛЕННОЕ НА БОЕВОЙ ВЗВОД считается НЕ ЗАРЯЖЕННЫМ?
Таким образом получается, что не является нарушением транспортирование оружия со снаряженным магазином и патроном в патроннике, но не взведенным УСМ.
P.S. Обсуждается только юридическая сторона вопроса, а не безопасность, целесообразность и проч.
Ну по идее, если курковая двудулка не взведена, то её можно транспортировать с патронов в патроннике. Другое дело, что большинство современных дробовиков при подаче патрона в патронник взводится автоматически.
goga312Ну по идее, если курковая двудулка не взведена, то её можно транспортировать с патронов в патроннике. Другое дело, что большинство современных дробовиков при подаче патрона в патронник взводится автоматически.
Техническая возможность поместить патрон в патронник и не возводить пружину ударника (или снять УСМ с боевого взвода) есть не только у ружей с внешними курками. Существует оружие с самовзводным УСМ, у "болтовых" винтовок можно сделать "мягкий спуск" при наличии патрона в патроннике.
Повторюсь, что вопрос безопасности тут не рассматривается, только юридическая сторона вопроса.
AlecksДа.
Правильно ли я понимаю, что с точки зрения ГОСТ заряженным считается оружие, у которого ОДНОВРЕМЕННО ВЫПОЛНЕНЫ ОБА ТРЕБОВАНИЯ: 1) патрон в патроннике; 2) УСМ на боевоем взводе?
AlecksДа.
Т.е. оружие С ПАТРОНОМ В ПАТРОННИКЕ, но НЕ ПОСТАВЛЕННОЕ НА БОЕВОЙ ВЗВОД считается НЕ ЗАРЯЖЕННЫМ?
AlecksКак посмотреть.
Таким образом получается, что не является нарушением транспортирование оружия со снаряженным магазином и патроном в патроннике, но не взведенным УСМ.
С одной стороны, прямого запрета нет.
С другой стороны, в соответствии с п.63 ПП814, досылание патрона в патронник разрешается только при необходимости применения оружия либо для защиты жизни, здоровья и собственности в состоянии необходимой обороны или крайней необходимости.
Некоторые любят возражать, что, мол, этот пункт находится в главе "Ношение оружия", следовательно, к транспортированию не применяется. Но НПА подлежат не только буквальному, но и системному и комплексному толкованию. Сами ВС и КС постоянно в своих актах обращают внимание судов на необходимость комплексного подхода к оценке НПА.
Конечно, в случае ПРЯМЫХ и БЕССПОРНЫХ указаний мы должны руководствоваться буквой закона. Например, проезд на КРАСНЫЙ сигнал светофора запрещен. Значит - нельзя. В нашем же примере однозначного указания на то, что помещать патрон в патронник при транспортировании можно, нет. И отнесение положения о патроне в патроннике к другой главе не исключает применения этого положения ПО СМЫСЛУ закона, по СУТИ этого положения к другим состояниям оружия.
Смысл этого ограничения - обеспечение безопасности оружия при его ПЕРЕМЕЩЕНИИ. Ношение - типичное перемещение. Транспортирование - тоже. Касательно транспортирования оружия юрлицами (п.69), правда, есть такое ограничение - оружие должно находиться в разряженном состоянии (одновременно оба условия) и ОТДЕЛЬНО ОТ ПАТРОНОВ - что по букве закона исключает возможность помещения патрона в патронник. При этом мы видим ПРЯМОЕ указание на отнесение этого положения к юридическим лицам.
В случае транспортирования оружия вообще (и гражданами, и юрлицами) необходимо - по смыслу закона - обеспечить безопасность оружия от выстрела. Поэтому, полагаю, необходимость отсутствия патрона в патроннике при транспортировании гражданами ПО СМЫСЛУ ЗАКОНА следует из правила о возможности досылания патрона в патронник при ношении, т.к. введение патрона в патронник в гораздо большей степени, чем его там отсутствие, имеет риск случайного выстрела.
Так что однозначного, ответа, думаю, дать нельзя. Я, во всяком случае, не могу. Думаю, конкретное решение будет за конкретным судом.
Т.е. вообще ничего о месте размещения патронов (отдельно от оружия или вместе, в магазине или вне его, в патроннике или вне его).
6. Торговлю оружием и патронами (составными частями к патронам) к нему на территории Российской Федерации имеют право осуществлять юридические лица на основании лицензии, предоставленной им в соответствии с законодательством Российской Федерации о лицензировании отдельных видов деятельности (далее именуются - поставщики (продавцы).
Я правильно понимаю, что продажа физическими лицами кинеченых патронов (без пороха), а также капсюлей, гильз, пуль незаконна?
Максим24
III. Торговля оружием и патронами (ПП 814)
6. Торговлю оружием и патронами (составными частями к патронам) к нему на территории Российской Федерации имеют право осуществлять юридические лица на основании лицензии, предоставленной им в соответствии с законодательством Российской Федерации о лицензировании отдельных видов деятельности (далее именуются - поставщики (продавцы).Я правильно понимаю, что продажа физическими лицами кинеченых патронов (без пороха), а также капсюлей, гильз, пуль незаконна?
В приведенной Вами цитате указано (если по-простому), что у фирм/магазинов, торгующих оружием, патронами, пулями, гильзами, порохом, капсюлями должна быть специальная лицензия на это.
Почему у Вас возникает вопрос о законности продажи составных частей патронов физ. лицам? Какая связь с цитатой?
Почему у Вас возникает вопрос о законности продажи составных частей патронов физ. лицам? Какая связь с цитатой?
ну как какая - если торговля составными частями относится к лицензируемой деятельности,а я, к примеру, продаю кинетику, следовательно имеет место нарушение. Это всё равно как на производство этилового спирта требуется лицензия, а будешь самогоночку гнать сам и продавать - жди в гости СП. Поправьте, если не так.
Максим24сами кинетите или ..... ?
Да макет, деактивированный путём удаления инициирующего заряда
Максим24
III. Торговля оружием и патронами (ПП 814)
6. Торговлю оружием и патронами (составными частями к патронам) к нему на территории Российской Федерации имеют право осуществлять юридические лица на основании лицензии, предоставленной им в соответствии с законодательством Российской Федерации о лицензировании отдельных видов деятельности (далее именуются - поставщики (продавцы).Я правильно понимаю, что продажа физическими лицами кинеченых патронов (без пороха), а также капсюлей, гильз, пуль незаконна?
Вот у Вас в посте два разных слова "торговля" и "продажа" - как думаете с точки зрения закона это одно и то же?
Вот у Вас в посте два разных слова "торговля" и "продажа" - как думаете с точки зрения закона это одно и то же?
Масло масляное. Торго́вля - отрасль хозяйства и вид экономической деятельности, направленный на осуществление купли-продажи - это если из википедии. В ГК РФ чётких разграничений что считать торговлей, а что продажей - нет. Поэтому думаю одно и то же.
Торговля - вид деятельности, доступный как следствие только юрлицам.
Продажа(как часть купли-продажи) - доступна и физическим лицам.
Отсюда и разница.
------
Специально для g u n s .ru
C уважением, Юрий.
Максим24Надо смотреть применительно к конкретному акту.
Поэтому думаю одно и то же.
1. Одна лицензия (+ бланк разрешения): 200 + 10 руб. Две лицензии (+ бланки разрешений): 400 + 20 руб.
2. После факта продажи (РОХа-то вы уже сдали) вас уже ничего не должно волновать. Тем более, заботы покупателя. Так что, пусть "в гладком" не проявляют подобные законодательные инициативы, не их это работа - править ФЗОО, ГК, УК, КоАП.
3. Новый владелец вашего бывшего оружия может продать уже его собственность ещё до регистрации - к вам это каким боком имеет отношение?
ГречаныйВсё по закону: у вас нет оружия в этом калибре, вам не продадут.
В интернет магазине продают холостые патроны 7,62х25 72 г.в., есть желание приобрести, ввиду редкости, уточню, никакого оружия под этот патрон нет, есть ли какая-то ответственность за такое... В законе и комментариях толком ничего не нашёл.
Peacedataвладеете вы законно, но с нарушением
надо ехать в свой город на поезде, по сути я сейчас владею незаконно оружием, как быть в такой ситуации?
можно ехать на машине вообще-то
Peacedataесли оружие не нужно, то сдайте его в утиль в любом отделе полиции и получите корешок о принятии оружия в утиль и потом предъявите его своему инспектору
Может просто сдать в местное УВД получить бумагу что сдал а в своем ЛРО показать бумагу и сказать что больше оно мне не нужно?
Peacedataанулируется по суду а вы наверное хотели сказать про добровольный отказ от лицензии/разрешения
И еще вопрос как происходит аннулирование лицензии?
belkin1550Да добровольный отказ, как это происходит и быстро ли это?
анулируется по суду а вы наверное хотели сказать про добровольный отказ от лицензии/разрешения
И еще вопрос, а допустим я найду покупателя на оружие, приду в РЛО с просроченной лицензией, скажу хочу отказаться от лицензии, а оружие перерегистрировать на другого человека который придет со мной, перерегистрируют?
PeacedataПри проверке документов, если такая случится, будет составлен протокол по 20.11.1 КоАП, но, скорее всего, по 20.8.4 КоАП. Как быть? Оплачивать штраф и переоформлять лицензию на газовое. Но вы можете сделать и так как вам belkin1550 написал, если газовое вам ни к чему.
надо ехать в свой город на поезде, по сути я сейчас владею незаконно оружием, как быть в такой ситуации?
PeacedataУ вас же ещё и гладкое на руках. Поэтому ваши инспекторы (если очень захотят, а судя по вашим вопросам, точно могут захотеть) влепят вам пару админов сначала 20.11.1, а следом 20.8.4 КоАП, и... прощай оружие. Всё остальное - потом.
допустим я найду покупателя на оружие, приду в РЛО с просроченной лицензией, скажу хочу отказаться от лицензии, а оружие перерегистрировать на другого человека который придет со мной, перерегистрируют?
bprimТо есть еще и гладкоствольное могут отобрать?
У вас же ещё и гладкое на руках. Поэтому ваши инспекторы (если очень захотят, а судя по вашим вопросам, точно могут захотеть) влепят вам пару админов сначала 20.11.1, а следом 20.8.4 КоАП, и... прощай оружие. Всё остальное - потом.
Я бы поехал (всё равно один админ обеспечен, что в дороге, что дома). А один админ - не страшно. Главное не дать развести себя на два.
Peacedataпишите заяву - прошу утилизировать мой пистолет бла бла бла .... и дождаться отрывной корешок из квитанционной (утилизационной) книги
Да добровольный отказ, как это происходит и быстро ли это?
Peacedataперерегистрируют и влепят админку попутно ) а может и две и тогда прощай на год ружьё
И еще вопрос, а допустим я найду покупателя на оружие, приду в РЛО с просроченной лицензией, скажу хочу отказаться от лицензии, а оружие перерегистрировать на другого человека который придет со мной, перерегистрируют?
тут всё зависит от вашего языка и мозгов
иногда дешевле "выкинуть" аппарат чем получить админку
Гречаныйхолостые патроны - это колхозное название
По поводу продажи хол.патр.
надо смотреть сертификат к этим патронам 😛
belkin1550То есть если сдам пистолет в ОВД по месту, то в своем РЛО админку уже не влепят?
иногда дешевле "выкинуть" аппарат чем получить админку
PeacedataЖена месяц назад пропустила срок на осу. По совету разрешительного нашего так и сделали, сдали в овд на утилизацию. При сдаче заставили написать объяснение, почему срок регистрации пропустили - написала что плохо себя чувствовала и не могла с дачи ехать на электричке. Выдали талон, талон отвёз в олрр и отдал девушке в окошко, она его в дело подшила и всё. Я так понимаю что добровольная сдача в овд снимает вопрос админа. Даже уголовка снимается, если добровольно сдавать незаконный автомат 😊
То есть если сдам пистолет в ОВД по месту, то в своем РЛО админку уже не влепят?
PeacedataЭто с чего вдруг? Нарушение уже имеет место. Админ и примут на утилизацию.
То есть если сдам пистолет в ОВД по месту, то в своем РЛО админку уже не влепят?
СтасЭто, если только оружие найдено или куплено без документов, но "деяние осознано".
Я так понимаю что добровольная сдача в овд снимает вопрос админа. Даже уголовка снимается, если добровольно сдавать незаконный автомат
bprimИМХО вы врёте во всех пунктах. Удачи. 😞
Это, если только оружие найдено или куплено без документов, но "деяние осознано".
[B][/B]
СтасМега-ветеран, вы вот скажите: оружие просрочено? Просрочено. Нарушение имеет место? Имеет. А "подарят" админ или нет, решать инспекторам. Может им лень "палку срубать" и они по быстрому примут на утилизацию. А если не лень?
ИМХО вы врёте во всех пунктах. Удачи.
Если оружие найдено или куплено без документов, а потом добровольно сдаётся в полицию, то ничего не будет... после проверки оружия на криминал. Или вы думаете, что вас ещё и по плечу с благодарностью похлопают и денег много дадут?
А "подарят" админ или нет, решать инспекторам. Может им лень "палку срубать" и они по быстрому примут на утилизациюи здесь врёте
СтасПочему врет?
ИМХО вы врёте во всех пунктах.
Есть состав АПН - непродление в срок разрешения на наличествующее оружие. ПОСЛЕДУЮЩАЯ продажа (после окончания РОХа) от ответственности не освобождает. Какие могут быть претензии к инспектору, что он делает не так?
Другое дело, что неграмотные или нечестные инспектора любят пришивать админ при "нарушении" месячного срока - но это абсолютно незаконно. К тому же в этом случае гражданин может продать оружие в этот последний месяц - и что, он получит админ за непродление РОХа на оружие, которого у него к моменту окончания РОХа уже не будет?
Так что в чем bprim не прав - лично мне не понятно.
YearНу, тогда доказывайте. А до того хотелось бы понять: в чём именно?
и здесь врёте
Copper37rus
Добрый день Уважаемые. Подскажите как можно преобрести катану и не конфликтовать с законом. Склоняюсь к покупке за бугром через интернет.
купить
легально ввезти
сертифицировать
Copper37rus
Добрый день Уважаемые. Подскажите как можно преобрести катану и не конфликтовать с законом. Склоняюсь к покупке за бугром через интернет.
На почте можете спалиться при получении посылки, были неприятные преценденты.
Спрашивал в Холодном оружии,толком ничего не сказано.Попробую здесь.Тема висит в холодном forummessage/5/1869
Соратники,подскажите есть ли смысл в том,что говорит этот человек?
Если кратко,то идея его в том,что нож в чехле на поясе транспортируется так же как и ружье в чехле на плече,т.е. никакого ношения в этот момент не происходит.
Все мозги разбил на части,
Все извилины заплел...(с)
В общем скажите кто что думает.
Стен_СмитЯ бы на первый раз за некоторые его высказывания выписал предупреждение, повторно - бан.
Соратники,подскажите есть ли смысл в том,что говорит этот человек?
Стен_Смит
Видео убрать?
На мой взгляд он не прав. Тот же травмат в кобуре носится, а не транспортируется.
Гречаныйвнятный ответ в Пп 814 ст.77 ч. 3
Так и не получил внятного ответа на свой вопрос...
Транспортирование принадлежащего гражданам оружия осуществляется в чехлах, кобурах или специальных футлярах, а также в специальной упаковке производителя оружия.
Как видите, закон не делает различия по видам транспортируемого оружия и не регламентирует местонахождение транспортируемого оружия. Ножны это тоже чехол или специальный футляр.
Но это знание не поможет вам со стопроцентной гарантией избежать админа.
hanter741
внятный ответ в Пп 814 ст.77 ч. 3
Транспортирование принадлежащего гражданам оружия осуществляется в чехлах, кобурах или специальных футлярах, а также в специальной упаковке производителя оружия.Как видите, закон не делает различия по видам транспортируемого оружия и не регламентирует местонахождение транспортируемого оружия. Ножны это тоже чехол или специальный футляр.
Но это знание не поможет вам со стопроцентной гарантией избежать админа.
Кобура то же спец футляр, но травмат в ней это ношение, а не транспортировка.
В приличном обществе достаточно заявления владельца, что транспортирую, но где ж это приличное общество взять? Вот в руке нож это ношение, тут не поспоришь. Если нож не используется по назначению, например кого-нибудь зарезать.
Gera2020Что написано в преамбуле темы касательно проектов и пр.?
Люди подскажите такую штуку, ходят слухи что готовят внести какие то не хорошие поправки в ЗОО, кто нибудь слышал что нибудь по этому поводу?
Васьканет. обжалуйте.
Они правы?
goga312доказать сможете? только не размышлениями, а конкретными цитатами.
Кобура то же спец футляр, но травмат в ней это ношение, а не транспортировка.
прежде чем начнете доказывать, постарайтесь для себя ответить на вопрос: идете вы по улице, на плече чехол для ружья, в чехле ружье (магазин снаряжен, патрона в патроннике нет, УСМ не на боевом взводе) - что вы осуществляете, ношение или траспортирование оружия?
ag111В чехле, со снаряжённым подствольным магазином, без патрона в патроннике, и ружьё не на боевом взводе - разве не транспортирование? 😊
Ношение со снаряженным примкнутым магазином.
hanter741Инспектор прав. На продление лицензии или разрешения документы должны подаваться не менее, чем за тридцать дней. Три недели это 21 день. Обжаловать нечего. 20.11.1 в чистом виде.
нет. обжалуйте.
ВаськаНе получится. Инспектор прав. Читайте абзац выше.
Подскажите как обжаловать?
ВаськаИ здесь инспектор прав. Через три недели статья будет, но не УК, а КоАП: 20.8.4.
меня уверели что выбора нет, а если будут притензии то через 3 недели будет статья за незаконное хранение
bprimВладелец захотел продать ружье. Продал его в последние дни срока. Т.е. он получил админ за непродление разрешения на ОТСУТСТВУЮЩЕЕ у него ружье?
Инспектор прав. На продление лицензии или разрешения документы должны подаваться не менее, чем за тридцать дней. Три недели это 21 день. Обжаловать нечего. 20.11.1 в чистом виде.
А будут возникать, спокойным голосом скажите, что готовите письмо в Генеральную Прокуратуру по факту превышения полномочий и шантажа должностным лицом, а потом исковое заявление в суд. Эти же слова можете повторить начальнику МОЛРР - до него всё быстро дойдёт и он своих инспекторов "трошечки на полшишечки"...
mnkuznА разве владелец захотел продать ружьё после нарушения НПА? Об этом ни слова не говорилось. Более того, продать оружие он мог после получения разрешения на продажу, которое ему вряд ли бы выдали менее чем за 30 дней до окончания действия разрешения. Владелец же сдал оружие на ответственное хранение после вынесения ему административного наказания по статье 20.11.1. под давлением должностных лиц, которые угрожали ему статьёй о незаконном хранении, при том условии, что разрешение у него действующее, а после оплаты штрафа по 20.11.1. он спокойно может осуществлять продление разрешения или лицензии.
Владелец захотел продать ружье. Продал его в последние дни срока. Т.е. он получил админ за непродление разрешения на ОТСУТСТВУЮЩЕЕ у него ружье?
bprimссылку и цитату из соответствующего НПА приведите, будьте добры? (не, так то я в курсе про что вы, но хочется, чтобы именно вы написали - чтоб не выбить топором так сказать...)
Инспектор прав. На продление лицензии или разрешения документы должны подаваться не менее, чем за тридцать дней.
после этого продублирую здесь, то, что написал в РМ Василию.
ВаськаВы "свою" статью-то хоть прочитали?
Всё равно не понимаю за что штраф... НУ опаздал, но оно же действительно.
"Статья 20.11. Нарушение сроков регистрации (перерегистрации) оружия или сроков постановки его на учет
1. Нарушение гражданином установленных сроков регистрации приобретенного по лицензиям органов внутренних дел оружия, а равно установленных сроков продления (перерегистрации) разрешений (открытых лицензий) на его хранение и ношение или сроков постановки оружия на учет в органах внутренних дел при изменении гражданином постоянного места жительства -
влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей."
Вы нарушили "установленные сроки продления"? Нарушили. Вам премию выдать должны за это? Вот вам "премию" и выдали.
Вы продолжаете хранить оружие по лицензии/разрешению до окончания срока действия таковой/такового. Потом будет другая песня:
Статья 20.8. Нарушение правил производства, продажи, хранения или учета оружия и патронов к нему, порядка выдачи свидетельства о прохождении подготовки и проверки знания правил безопасного обращения с оружием и наличия навыков безопасного обращения с оружием или медицинских заключений об отсутствии противопоказаний к владению оружием
...
4. Нарушение правил хранения, ношения или уничтожения оружия и патронов к нему гражданами -
влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до двух тысяч рублей либо лишение права на приобретение и хранение или хранение и ношение оружия на срок от шести месяцев до одного года.
"Кто опоздал, тот не успел".
Васькатихо, не спугните 😊
.е. я не нарушил сроков регистрации за которое идёт это наказание. А где написано что за месяц нужно подавать - это рекомендации.
Васькая написал вам один вариант, сам бы так и сделал. есть второй - найти юриста разбирающегося в оружейном законодательстве, но это уже денег стоит.
Осталось придумать как апиляцию в суд подать.
Постановление у вас на руках. вам решать как действовать. скан желательно выкладывать полный, свои личные данные затирать (ФИО, адрес)
hanter741Ему уже 20.8.4 готовят, вы про него? 😊
тихо, не спугните
hanter741А смысл? Постановление на руках. Поезд ушёл. Совсем. Постфактумом уже ничего не светит.
я написал вам один вариант
bprimкак то я пропустил этот пассаж - что за разрешение на продажу и зачем оно человеку если он придет вместе с покупателем в ЛРО? (как сейчас большинство и делает)
Более того, продать оружие он мог после получения разрешения на продажу,
bprimа что, оплатив штраф по 20.11.1 можно хранить оружие с просроченной РОХа?
а после оплаты штрафа по 20.11.1. он спокойно может осуществлять продление разрешения или лицензии.
bprim - а сроки написаны? так я и не нарушал, всё действительно. и оружее уже сдал...
bprimнет, я про ваше утверждение:
Ему уже 20.8.4 готовят, вы про него?
"Originally posted by bprim:
Инспектор прав. На продление лицензии или разрешения документы должны подаваться не менее, чем за тридцать дней"
будет цитата то из НПА?
bprimесли 10 дней с момента вынесения не прошли, то можно обжаловать
А смысл? Постановление на руках. Поезд ушёл. Совсем. Постфактумом уже ничего не светит
Только название советую поменять - на что нибудь типа: "ст. 20.11.1 - помогите отменить", а то за выяснением кучи мнений, правильно или нет, пропустите 10ти дневный срок обжалования.
hanter741Создал, кому интересно, и кто может помочь, идём туда. Просто я считаю спорной данную ситуацию. Если бы был 100% уверен, даже не рыпался. Просто когда то конфликт уже был с ЛРО, 6 лет назад.
Василий, зря тему удалили.
bprimЭто не имеет значения. Я задал конкретный вопрос.
А разве владелец захотел продать ружьё после нарушения НПА? Об этом ни слова не говорилось.
bprimЯ что-то пропустил? Теперь ОВД РАЗРЕШАЮТ владельцу продать имущество?
Более того, продать оружие он мог после получения разрешения на продажу
bprimДа не может быть никакого штрафа в пределах действия разрешения.
а после оплаты штрафа по 20.11.1
ВаськаДак вот о чем и речь. Не может быть никакого штрафа в пределах действия разрешения. Состав наступает только в том случае, когда:
Всё равно не понимаю за что штраф... НУ опаздал, но оно же действительно.
1) оружие наличествует у владельца и
2) разрешение закончилось.
Все, ни при каких иных обстоятельствах ответственности за непродление быть не может!
bprimТРЕБУЮ ссылки на этот срок.
Вы нарушили "установленные сроки продления"? Нарушили. Вам премию выдать должны за это? Вот вам "премию" и выдали.
bprim
В чехле, со снаряжённым подствольным магазином, без патрона в патроннике, и ружьё не на боевом взводе - разве не транспортирование?
Ружье или пистолет? Для пистолета четко описано, что такое ношение. Для ружья кстати тоже описано ношение. Для ХО дыра.
bprimи опять враньё
Более того, продать оружие он мог после получения разрешения на продажу, которое ему вряд ли бы выдали менее чем за 30 дней до окончания действия разрешения.
bprimа это уже наглое враньё
а после оплаты штрафа по 20.11.1. он спокойно может осуществлять продление разрешения или лицензии.
цитаты или ссылки на положения НПА, подтверждающие ваши высказывания, будут?
hanter741Вы постоянно упускаете и не только этот "пассаж".
как то я пропустил этот пассаж - что за разрешение на продажу и зачем оно человеку если он придет вместе с покупателем в ЛРО? (как сейчас большинство и делает)
hanter741А у него РОХа действующая. До окончания срока действия ещё 21 день был.
а что, оплатив штраф по 20.11.1 можно хранить оружие с просроченной РОХа?
ВаськаА сроки продления лицензий и разрешений вы, как собственник оружия, просто ОБЯЗАНЫ знать, согласно закону "Об оружии" и иным подзаконным актам. Вы сроки подачи документов на продление лицензии/разрешения нарушили? Нарушили. Точка. То, что лицензия/разрешение ещё действует ситуацию не меняет ни на йоту.
bprim - а сроки написаны? так я и не нарушал, всё действительно. и оружее уже сдал...
hanter741Вы зачем "дурку" гоните? Вы чёткий ответ дайте человеку, который в нём нуждается. Это в том случае, если я неправ. А я прав. Опровергните иное 😊
нет, я про ваше утверждение:
"bprim
Инспектор прав. На продление лицензии или разрешения документы должны подаваться не менее, чем за тридцать дней"будет цитата то из НПА?
hanter741Обжаловать-то можно. Только нечего обжаловать. 😊
если 10 дней с момента вынесения не прошли, то можно обжаловать
mnkuznКак это не имеет значения? Как раз очень имеет.
Это не имеет значения. Я задал конкретный вопрос.
mnkuznА на каком основании вы можете реализовать товар ограниченный в обороте, собственником которого вы являетесь, как не по специальному разрешению? Будьте любезны, приведите норму из любого НПА. (Напоминаю, оружие ограничено в гражданском обороте.)
Я что-то пропустил? Теперь ОВД РАЗРЕШАЮТ владельцу продать имущество?
mnkuznВо как! И это вами, поборником главенства КоАП, озвучекно! А как быть со сроками подачи документов на продление, которые не менее 30 дней? Эти НПА не КоАП. Разрешение-то будет действовать ещё 30 дней (и менее), а админ уже на руках будет (и это неизбежно) 😊
Да не может быть никакого штрафа в пределах действия разрешения.
mnkuznВам самому не смешно такое писать? Собственник оружия обязан не менее чем за тридцать дней до окончания действия лицензии/разрешения подать документы на продление такового. Иное можете привести в "противовес"?
Да не может быть никакого штрафа в пределах действия разрешения.
mnkuznМодератор, вы меня просто шокируете!
ТРЕБУЮ ссылки на этот срок.
Закон "Об оружии".
Статья 13. Право на приобретение оружия гражданами Российской Федерации
...
Продление срока действия разрешения осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 9 настоящего Федерального закона.
Вы ТРЕБУЕТЕ и дальше, и подробно, и поэтапно, раскрывать сроки, наперёд зная, что иного НПА не предусматривают? 😊
ag111А у пистолета бывает подствольный магазин?
Ружье или пистолет?
YearВы, впрочем как и всегда, в своём репертуаре. Каким образом вы можете продать ОРУЖИЕ? (То есть то, что ограничено в обороте 😊) Объясните мне и всем остальным. Со ссылками на НПА.
и опять враньё
YearА это уже даже не наглое, а сверхнаглое обвинение, которое требует исключительно точных ссылок на НПА 😊 Ну, дружище, где они? Обкакался?
а это уже наглое враньё
bprimТ.е. срок действия разрешения теперь устанавливает подзаконный акт?
А сроки продления лицензий и разрешений вы, как собственник оружия, просто ОБЯЗАНЫ знать, согласно закону "Об оружии" и иным подзаконным актам.
bprimПриведите ссылку.
Собственник оружия обязан не менее чем за тридцать дней до окончания действия лицензии/разрешения подать документы на продление такового.
bprimТак. Где написано, что владелец обязан подать документы на продление не менее чем за 30 дней?
Закон "Об оружии".
Статья 13. Право на приобретение оружия гражданами Российской Федерации
...
Продление срока действия разрешения осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 9 настоящего Федерального закона.
mnkuznПоходу это было действительно так до тех пор, пока не вступило в силу решение Верховного суда( незнаю, процитировать не могу, но про него тут говорят)
Так. Где написано, что владелец обязан подать документы на продление не менее чем за 30 дней?
mnkuznЯ первый потребовал - в очередь пожалуйста.
Приведите ссылку
вот ещё интересное нарыл https://police-russia.com/showthread.php?t=93914
hanter741Думаете, всем не хватит? Имеет смысл стоять?
Я первый потребовал - в очередь пожалуйста.
В одни руки - одну ссылку!
Васьканасколько я понял это решение то истец оспаривпл саму норму а не сам вынесенный ему протокол
http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_173794/ вот наверно про это решение верховного суда говорят
Васька
И ещё. я уже писал. Инспектр забыл взять фото, а опись прилагается, где указаон что он взял... Можно на этом сыграть? Типо сам потерял, что бы не давать в этот срок и впаять за хранение. А суть в том, что эта же статья , но п.2....
belkin1550ну а вторая ссылка?
насколько я понял это решение то истец оспаривпл саму норму а не сам вынесенный ему протокол
Суть понятна, что владелец оружия враг в этой стране, и любое решение будет вестись к этому.
mnkuznподозреваю, по устоявшейся за персонажем традиции, ссылки не будет.
Имеет смысл стоять?
И хотя все мы прекрасно понимаем, какой пункт, какого приказа подразумевается, но все таки, хочется придерживаться правил. Ляпнул утверждение - подтверди.
mnkuznВ одни руки - одну ссылку!точно! за невыдачу - бан.
Вы зачем "дурку" гоните? Вы чёткий ответ дайте человеку, который в нём нуждается. Это в том случае, если я неправ. А я прав. Опровергните иное😀
Ну, дружище, где они?с каких пор ВЫ мне дружище? я ВАС в дружищи ещё не приглашал.
Обкакался?то есть я обкакался, что вы здесь враньё пишете?
Каким образом вы можете продать ОРУЖИЕ?допустим, прийти с покупателем в ЛРО, написать заявление на отчуждение оружия покупателю, и тут же вписать оружие в его лицензию. без ссылок на НПА.
на что в данном случае надо разрешение, как вы утверждаете, на продажу? на посещение ЛРО с покупателем?
А это уже даже не наглое, а сверхнаглое обвинение, которое требует исключительно точных ссылок на НПАто есть мне надо доказывать ссылками на НПА ваше враньё? оригинально!
а вы обоснуйте свои высказывания с ссылками на положения НПА.
обоснуете - извинюсь за свои действия.
не обоснуете - значит враньё.
как там дела с запросом про действия УУ при осмотре условий хранения оружия?
В одни руки - одну ссылку!ну, хотя бы, одну на всех....
hanter741Да. Все понимают, о чем речь. Вопрос - насколько та ссылка будет относиться к нашей ситуации.
И хотя все мы прекрасно понимаем, какой пункт, какого приказа подразумевается, но все таки, хочется придерживаться правил.
mnkuznя специально ее жду, чтобы показать - исключительно цитатами из НПА, почему считаю, что несоблюдение этого срока не может повлечь админа.
Вопрос - насколько та ссылка будет относиться к нашей ситуации.
Публично Вас прошу - не будет ссылки, к примеру до 24-00, выписать бан. (хоть он и отказался уже ее предоставить, но мало ли, вдруг одумается?)
Публично Вас прошу - не будет ссылки, к примеру до 24-00, выписать бан.не лишайте ещё одной публичной порки за запрос по действиям УУ при составлении акта осмотра условий хранения оружия, что он имеет право осматривать, какие помещения, детские комнаты, какую мебель, шкафы, кровати, тумбочки, или ограниченный маршрут от двери до сейфа.
Svv_1Дайте ссылку на пост, чтобы было понятно, о чем речь.
А что мой пост, о 5-летнем сроке действия лицензии, нарушил правила?
Дайте ссылку на пост, чтобы было понятно, о чем речь.Так она удалена. Я писал про лицензию, что 10 лет владения лицензией, лучше чем 5 лет. А сообщение удалили. Вот теперь повторяю его.
mnkuznтак что, доктор? может все таки тогось, в морг? признаков то жизни не видать все равно...
Подождем еще некоторое время.
hanter741Затаился?
признаков то жизни не видать все равно...
Затаился?тема стала неинтересной?
bprim
... Однако и эту тему завершил для себя...
bprim
...Всё в этом топике своё присутствие завершил...
bprim
... Из этой темы ушёл...
bprim
...Засим, пребывание в теме завершил.
YearПри ТАКОМ количестве собственных постов?
тема стала неинтересной?
Нарезной карабин храниться в сейфе,
В сейфе, в отдельном отсеке закрывающемся на ключ, хранятся патроны.
Могут ли патроны храниться, не только в отдельном отсеке закрывающемся на ключ, но и просто в сейфе(вне пределов отдельного отсека) где и сам карабин?
Есть ли ограничение на кол-во патронов которые можно хранить дома?
Могут ли патроны храниться, не только в отдельном отсеке закрывающемся на ключ, но и просто в сейфе(вне пределов отдельного отсека) где и сам карабин?forummessage/6/1775
Спасибо! отличная тема!
Такая вот беда: в нашем городе в общественном транспорте постоянно крутят "Правила пользования транспортом". И в числе прочего - запрет провоза боеприпасов, оружия и его частей.
ИМХуется, запрет этот сугубо незаконный, но может, что поменялось?
И как быть "безлошадным" владельцам??
ТохеКотКОнечно незаконный. В Питере в метро на эскалаторе тоже крутят - малость прифигел когда услышал. ТОлько то что крутят, не НПА.
Такая вот беда: в нашем городе в общественном транспорте постоянно крутят "Правила пользования транспортом". И в числе прочего - запрет провоза боеприпасов, оружия и его частей.
ИМХуется, запрет этот сугубо незаконный,
ТохеКотспокойно ездить общественным транспортом. При попытке вскими контроерами высадить или еще какую бяку учинить - не ругаться, говорить вежливо, вызывать СП. Писать заявление на самоуправство.
И как быть "безлошадным" владельцам??
ТохеКот
День добрый.
Такая вот беда: в нашем городе в общественном транспорте постоянно крутят "Правила пользования транспортом". и в числе прочего - запрет провоза боеприпасов, оружия и его частей.
ИМХуется, запрет этот сугубо незаконный, но может, что поменялось?
И как быть "безлошадным" владельцам??
Это они про незаконное оружие вещают. Ну что бы террористы с тротилом и калашами не ездили.
ТохеКотЕхал 05.07 от войковской до сокола с сайгой МК03, после покупки возил в ЛРР на осмотр и сдавал доки на РОХа (машина в сервисе была). На войковской ко мне прие?ались люди в синих жилетках с надписью "служба безопасности". Этим чертям ни документы не дал, ни чехол не открыл. Один пытался за руки хватать (!)... Вызвали сп. Тем я предъявил документы и предложил предоставить оружие к осмотру. Спросили "почему не предъявил доки сотрудникам службы безопасности". Задал встречный вопрос "а кто такие по закону эти сотрудники службы безопасности?" Сп поржали и пожелали счастливого пути и добычи 😊 Даже номера не сверяли, хоть я их и упрашивал 😊 Имхо в чехле, разряжено, документы есть - идут все проверяющие лесом. Особенно всякие "службы безопасности"...
День добрый.
Такая вот беда: в нашем городе в общественном транспорте постоянно крутят "Правила пользования транспортом". И в числе прочего - запрет провоза боеприпасов, оружия и его частей.
Это они про незаконное оружие вещают. Ну что бы террористы с тротилом и калашами не ездили.Интересно, сильно помогает 😛?
ТохеКотНу порядочные террористы чтут. беда в том, что среди террористов дофига мразей непорядочных и откровенно поху%стичных к призывам из динамиков метрополитена... 😞
Интересно, сильно помогает ?
Стас
Ну порядочные террористы чтут. беда в том, что среди террористов дофига мразей непорядочных и откровенно поху%стичных к призывам из динамиков метрополитена... 😞
Если террорист пойдет пешком и устанет, то он будет более безжалостен.
Вопрос освобождать одну лицензию ??? или ...
Если идти трудным путем: получаете розовую, покупаете ствол и приписываете его к имеющейся единице = на руках 5 единиц как и было.
------
Специально для g u n s .ru
C уважением, Юрий.
псху73
Имею пять нарезных стволов и имею намерения купить доп ствол к Blazer r-93, позвонил районному лицензионщику - он затруднился ответить
Вопрос освобождать одну лицензию ??? или ...
пободаться с ними и доп ствол вписать в роху на блейзер
псху73
Имею пять нарезных стволов и имею намерения купить доп ствол к Blazer r-93, позвонил районному лицензионщику - он затруднился ответить
Вопрос освобождать одну лицензию ??? или ...
Пришло мне в Р.М. - публикую, так как сам автор навечно в бане.
Vontade
Вы приходите в МОЛРР и подаёте заявление на выдачу лицензии (сбор как на нарезное 200 + 10 руб.). В заявлении указываете, что будете приобретать не отдельную единицу нарезного оружия, а ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЙ ствол к карабину Блазер, номер РОХа такой-то, номер карабина такой-то. Если вдруг ваши "запретители" возбухнут, то пишите жалобу сразу на самый верх. Дополнительный ствол вписывается в РОХа на Блазер.
Допустим, я в другом регионе приобрел единицу оружия и в двухнедельный срок, через госуслуги, поставил ее на учет. Через еще две недели надо ехать в свой регион забирать готовое разрешение - и вот вопрос, можно ли подъехать на пару недель попозже? Не нашел ни слова о том, в какие сроки я должен его забирать, но сотрудники ЛРО вроде обязаны выдать в двухнедельный срок обязательно.
могут быть проблемы при транспортировании и проверке по лицензии после истечения 2х недель с момента покупки. рекомендую распечатать с госуслуг извещение о том, что зачвление на регистрацию подано и принято.
вот вопрос, можно ли подъехать на пару недель попозже? Не нашел ни слова о том, в какие сроки я должен его забирать,забирайте когда есть возможность, здесь сроки не применимы.
Буквально вчера закончил сертификацию своих ножей и получил пакет документов. Меня сильно удивило, что к сертификату на нож не прилагается информационного листка, хотя во время оформления я указывал органу сертификации на необходимость этой бумаги. На мою просьбу всё таки дополнить пакет документов информационным листком в Ростесте мне ответили следующее цитата:
"Никакими правилами сертификации предоставление данного листка не заложено.Видимо это дополнение органа по сертификации. Сертификат выдается на основании протокола испытаний и экспертизы, данные документы мы оформили и предоставили."
Опытные производители ножей, помогите прояснить ситуацию, я заплатил большие деньги за сертификацию и не получил желаемого результата, прав ли Ростест и, что мне в качестве документа выдавать на руки вместе с ножом конечному потребителю?
------
С уважением Мякишев Егор
anabiozeМесяц назад так и сделал: был в питер неделю, как раз в день отъезда РОХа готова была. Позвонил - сказали без проблем, если ружо лежит дома в сейфе. Приехал - получил. Сроками выдачи не парили, это же не по их вине, они сделали вовремя.
Через еще две недели надо ехать в свой регион забирать готовое разрешение - и вот вопрос, можно ли подъехать на пару недель попозже?
hanter741Так и сделаю, на всякий.
рекомендую распечатать с госуслуг извещение
Через ГУ Вы не на учет ставите, а подаете заявление.всё правильно, подаёте заявление поставить на учёт вновь приобретённое оружие и выдать разрешение.
Вопросы:
1. Правильно понимаю, что через ГосУслуги сразу могу подать на 3 лицензии? Какие там особенности у ОООП по сравнению с охотничьими?
2. Финансово, скорее всего, сначала куплю только одно ружьё. Второе более желаемо, но пока дороговато (Беретта), и его планирую через несколько месяцев лишь. В случае если по выданной "зелёнке" не успею в срок приобрести его - какие-то санкции, проверки, объяснения от меня нужны будут?
Заранее спасибо ответившим!
anabiozeНезачем. Если вздумаете таскать без РОХи получите админ. По корешку лицензии до дома донесли и усё, в сейф однако, ждать РОХу.
Так и сделаю, на всякий.
Rkr1. правильно. на ООП каждые 5 лет будете проходить проверку знаний. первоначальное обучение, как первоходу, одно на все.
Вопросы
2. никаких санкций, никаких объяснений за неиспользованную зеленку. в порядке жеста доброй воли можете ее сдать.
Стасна основании чего? подтвердить сможете, что за транспортирование с лицензией на приобретение положен админ?
Если вздумаете таскать без РОХи получите админ.
По корешку лицензии до дома донесли и усё, в сейф однако, ждать РОХу....однако
62. Ношение и использование оружия осуществляется на основании выданных органами внутренних дел лицензий либо разрешений на хранение и ношение
77. Граждане Российской Федерации осуществляют транспортирование оружия по территории Российской Федерации в количестве не более 5 единиц и патронов не более 1000 штук на основании разрешений органов внутренних дел на хранение, хранение и ношение, хранение и использование, на ввоз в Российскую Федерацию соответствующих видов, типов и моделей оружия либо лицензий на их приобретение, коллекционирование или экспонирование оружия.
Нет, храбрые юристы могут и с корешком рассекатьда-да, прям как:
Глупый пингвин робко прячет,
умный - смело достаёт
специально в лрр уточнялага, нашли где уточнять, в "авторитетной уточнялке"
они радостно говорят: обжалуйте через суд.и? можно начинать бояться?
YearВам не надо, и так хорошо будет 😊 а вопрос возник не на пустом месте. Знакомый молодой еле дождался розовой, в апреле купил мк03 и 1000 (!) патронов, подал доки на разрешение и отправился на электричке в деревню пострелять. Всё хорошо, но обратно его вокзальная полиция прихватила, посмотрели на корешок и талон-уведомление, вежливо пригласили к себе и накатали протокол. Суд был в июне, обжаловал он протокол, безуспешно. Судья согласилась с мнением сп, что корешок и талон не являются разрешением на ношение и транспортировку. Не знаю будет ли обжаловать, но пока факт такой есть. А поскольку человек работает за зарплату и кормит жену и ребёнка, скорее всего обжаловать до самого верха не станет и смирится, как многие делают. И, значит, те же вокзальные сп при случае опять накатают на кого то админ, причём будут уверены в своём праве. Так что вы давайте советы исходя из вашего юридического образования, но не мешайте советовать исходя из жизненного опыта. Подождать 2 недели тому, кто 5 лет ждал нетрудно. А юристы как обычно советуют про сферического коня в вакууме, а случись что хер помогут, только в инете про беззаконие покричат. 😞
и? можно начинать бояться?
как многие делают.да многие и на пустом месте с протоколами соглашаются и виновными себя считают при одном лишь виде полиции. я понимаю, что вы мне не предлагает на них равняться, однако даёте установку подравняться другим участникам.
а вопрос возник не на пустом месте.и дальше будет возникать.
из 100 повозмущаются 10, из 10 доведёт дело в свою пользу 1. а остальные 99 прокатят с админом.
это я вам так, среднюю статистику по защите своих прав гражданами.
И, значит, те же вокзальные сп при случае опять накатают на кого то админ, причём будут уверены в своём праве.
ну а так конечно же да, как говорится, волков бояться - в лес не ходить
YearТаки если реальность такова и реальное правосудие гражданам малодоступно, может просто обойти эти нелепые углы законодательства? Уж точно тем, кто судиться полгода не готов.
из 100 повозмущаются 10, из 10 доведёт дело в свою пользу 1. а остальные 99 прокатят с админом.
это я вам так, среднюю статистику по защите своих прав гражданами.
и реальное правосудие гражданам малодоступноне, это элементарное желание отстоять свои права, и это 1 из 10, которые знают свои права.
Уж точно тем, кто судиться полгода не готов.а большинство и своих прав не только не знают, но знать не желают. зато различают сорта дешёвого пойла. ну, это их дело. каждый волен сам делать свой выбор. а вы не только за них выбор делаете, причём однозначный и самый низкоуровневый, но и в заблуждение вводите, что это единственное решение. пусть сами по своему уму решают посильные себе задачи, либо обойти эти нелепые углы, либо устранить нелепости, хотя бы и для себя.
Стасобжалование постановлений об админ нарушениях пошлиной не облагается. составить заявление могут помоч хоть тут, хоть на других форумах (сибирский охотник, питерхант). затраты только на конверты и отправку письма заказного. в суд можно не являться, рассмотрят и без него. так что разговоры в про кормежку семьи и детей, лукавство, оправдывают нежелание поднять опу от лавки. на пивасик за вечер больше тратят.
поскольку человек работает за зарплату и кормит жену и ребёнка, скорее всего обжаловать до самого верха не станет и смирится, как многие делают.
сетовать про недоступность правосудия гораздо проще, чем его добиваться.
никто, ничего, никому, не должен.
Yearи дальше будет возникать.
из 100 повозмущаются 10, из 10 доведёт дело в свою пользу 1. а остальные 99 прокатят с админом.
это я вам так, среднюю статистику по защите своих прав гражданами.
Стас
Таки если реальность такова и реальное правосудие гражданам малодоступно, может просто обойти эти нелепые углы законодательства? Уж точно тем, кто судиться полгода не готов.
Невозможно убедить других людей уважать свои права, если Вы их сами не уважаете! Все видят расплывчатый протокол, с которым никто не спорит - значит было за что!!!
Невозможно убедить других людей уважать свои права, если Вы их сами не уважаете!я вот на примере своих соседей убедился, что они ненавидят меня за то, что я добиваюсь своих прав. да, выиграл несколько судов с ЖКХ и управляющей компанией, да, я не оплатил счета с необоснованно начисленными платежами (по квартплате и по электричеству ОДН), а они не только не хотят вникнуть в суть, но и ненавидят меня за то, что я вник и добился отмены всех переплат.
они платят (нам счета за ОДН выставили порядка 5-6 тыс. руб. с квартиры) и молча меня ненавидят...
и разговор с соседями складывается в стиле:
- вот, Андрюха, ты всё понимаешь, тебе просто, а я не могу.
- хочешь, помогу, выигрышное дело в суде, тем более прецедент есть, по образцу составлю возражение на иск.
- да что я в суде....
- хорошо, Игорь, в каких сортах пива ты разбираешься?
- (со злобой) да пошёл ты!...
и таких 99%
В общем проверял себя по базе исполнительных производств, на сайте фссп.
Обнаружил что имеется на меня 2 исп.производства по 2 штрафам гибдд( оба за 22.06.2015г), исполнительное производство возбуждено 05.07.2016. Дело в том что эти штрафы я оплачивал уже ранее.Квитанции найти не смог. Приставы никак не шевелятся в отношении меня.
Вопрос что делать в данной ситуации, или уже поздняк метаться и я схвачу 2 админа за уклонение от адм. ответственности и как следствие лишат разрешений и заберут оружие?
Дело в том что эти штрафы я оплачивал уже ранее.Квитанции найти не смог.если оплачивали через личный кабинет, то история сохранена.
если через оператора через карту СБ, то вполне можно восстановить.
если чеки невозможно восстановить, то позаботьтесь, чтоб они у вас были и предоставьте их приставам.
сейчас практикуется возбуждение исполнительных производств в отношении лиц, уже оплативших штрафы.
Поставил пламегаситель на сайгу 5,45 первых выпусков те которые еще со штифтом ДТК шли, грозит мне что за данное действие? Заранее благодарю!
А где этот запрет? О ПБС-ах знаю, о примыкании магазинов на 11 и более патронов знаю. Запрет на охоту с ночником знаю. А про оптику где? В рамках общего развития интересно. Брать ПСО-1 в страшном сне не вижу 😀
sensei007
не на теле с примкнутым магазином?! сам виноват
А травматы так нельзя транспортировать?
"Транспортирование принадлежащего гражданам оружия осуществляется в чехлах, кобурах или специальных футлярах, а также в специальной упаковке производителя оружия.
(в ред. Постановления Правительства РФ от 08.11.2014 N 1178)"
------
Специально для g u n s .ru
C уважением, Юрий.
ConduktorА травматы так нельзя транспортировать?
А мы по закону рассуждаем или по понятиям?
sogmanобжаловать. в помощь пункт 77 ПП814 и разъяснение веденова
Здравствуйте ! Подскажите , плиз ! СП составили на моего знакомого протокол за то , что его МР-80 был у него в авто в кобуре ,но не на поясе. Обжаловать ?
ag111А мы по закону рассуждаем или по понятиям?
Безусловно по закону, я вот даже цитату из ПП РФ привел. Просто не силен в травматах и их особенностях, да и мало-ли, может ПП РФ какое вышло или в пакете Яровой, будь он неладен, что-то нашлось...
------
Специально для g u n s .ru
C уважением, Юрий.
boris3713так то это всего лишь направление в каком стоит двигаться. Номер ГОСТА есть, аргументация есть - можно использовать...
Так-то в разъяснении про "длинноствольное" написано...
boris3713
Так-то в разъяснении про "длинноствольное" написано...
Видимо вопрос был про длинноствольное, потому что НПА, на которые ссылаются конкретизации не содержат. 😛
------
Специально для g u n s .ru
C уважением, Юрий.
Во-вторых вы обязаны подать заявление о продлении срока действия РОХа не менее чем за месяц до её истечения. Ну а, например, 4 года и 11 месяцев - это точно не менее чем за месяц 😛.
Итого просто подайте заявления какие Вам там нужно и всё случится. Ну и про справку имейте ввиду.
------
Специально для g u n s .ru
C уважением, Юрий.
aleks6 Кто нибудь самостоятельно переносил сроки перерегистрации нарезного. У меня перерегистрация одного нарезного в октябре этого года. Второго в декабре следующего. Сейчас мед. справки действительны в течении одного года. Что бы экономить деньги, время на оформление и вообще для для удобства, хочу второе нарезное перерегистрировать в этом году вместе с первым. Кто нибудь так делал?
Мне по заявлению сделали один срок - на гладкое и нарезное.
Разрыв был в 3 месяца. Этот срок был некритичен, но тем не менее.
Гладкое срок был в октябре, нарезное - в январе.
Продлил гладкое, пришел на нарезное и попросил, чтобы сроки объединили. Инспекторша сказала, чтобы дописал это в заявлении, что я и сделал. И мне объединили.
ConduktorЮрий. Так всё-таки.
Ношение "травмата" -ПП814 XII 63- со снаряженным магазином, поставленным на предохранитель, в кобуре аналогичного вида. Так?
Транспортирование "травмата" - ПП814 XIII 77- осуществляется в чехлах, кобурах или спецфутлярах, в упаковке производителя. Так?
По закону получается - Травмат со снаряженным пристегнутым магазином на себе в кобуре - ношение. Травмат со снаряженным пристегнутым магазином на сидении рядом в кобуре - транспортирование. Так?
И опять же по закону получается, что такое транспортирование НЕ наказуемо. Так?
И опять же по закону получается, что такое транспортирование НЕ наказуемо. Так?формально так.
лежала на пассажирском сиденье. Пауза, пройдёмте, сел к ним в машину сверили номера, ищет двух понятых, я спрашиваю в чем проблема то? Короче это не кабура и на сиденье нельзя перевозить, мои пояснения что в законе нет определения что такое кобура, что они не сертифицируются должного эфекта не оказали... Следующим шагом было изъятие пистолета с понятыми, я спрашиваю основание для изъятия (я его не демонстрировал, не угрожал, не стрелял по прохожим) он мне объясняет что бы вы нас не застрелили по дороге в отдел полиции. Итог доставление в полицию, полисмены отправили пистолет на какую то экспертизу на них мои пояснения тоже действия не оказали, итог потрачен день в полиции и изъятый без оснований пистолет. Сегодня был у участкового который дело ведет, тот вроде более адекватный говорит что если я ехал один в авто то нарушения нет и как ствол вернется с экспертизы позвонит.
Вопрос в следующем согласно Статьи 27. Изъятие оружия и патронов к нему Закон "Об оружии" для себя там подобрал только это
-ношения оружия гражданами, находящимися в состоянии опьянения, нарушения гражданами правил хранения, изготовления, продажи, передачи или использования оружия и патронов к нему, а также пересылки оружия до принятия окончательного решения в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Имеет ли право инспектор ГИБДД изымать в данном случае пистолет, я ведь не чего не нарушал данные свои я дал и в отдел я ехал на своем автомобиле. Может кто поможет образцом жалобы в прокуратуру.
Может кто поможет образцом жалобы в прокуратуру.forummessage/6/1466
forummessage/6/1466
без ознакомления с протоколом конкретики не будет
boris3713
Юрий. Так всё-таки.
Ношение "травмата" -ПП814 XII 63- со снаряженным магазином, поставленным на предохранитель, в кобуре аналогичного вида. Так?
Транспортирование "травмата" - ПП814 XIII 77- осуществляется в чехлах, кобурах или спецфутлярах, в упаковке производителя. Так?По закону получается - Травмат со снаряженным пристегнутым магазином на себе в кобуре - ношение. Травмат со снаряженным пристегнутым магазином на сидении рядом в кобуре - транспортирование. Так?
И опять же по закону получается, что такое транспортирование НЕ наказуемо. Так?
Я в травматах и их обороте(а он у них свой собственный), не особо разбираюсь, за не надобностью. Но точно скажу, что ст.63 ПП РФ 814 к ним никак не относятся - там про длинноствольное, т.е. с диной ствола более 50см.
Любое другое оружие пока в чехле - транспортируется, если нет патрона в патроннике И* не поставлено на боевой взвод.
*) ЕМНИП "или", т.е. с патроном но не на боевом взводе или на боевом взводе, но без патрона - можно.
nero12любой полицейский (и не только он) имеет право изъят если он считает что есть нарушение бла бла бла. ....
Имеет ли право инспектор ГИБДД изымать в данном случае пистолет, я ведь не чего не нарушал данные свои я дал и в отдел я ехал на своем автомобиле.
экспертиза для формальности будет
весь вопрос а что вы указали в протоколе (часто граждане сами себе статью подписывают/приписывают )
Avenit
Пистолет был заряжен? Это не кобура, а чехол. В нем транспортировать можно, а носить я бы не стал.
НПА таких понятий как "кобура" и "чехол" не устанавливают, поэтому я затрудняюсь даже предположить как Вы их различаете. 😛
Так, для развлекухи: я видел как в ОЛРР приносили ружья в мешке из под сахара и в советском туристическом рюкзаке. Вот только не знаю "кобура" это была или "чехол"!? Впрочем у них никто не спрашивал - ни я, ни запретителиразрешители. 😛
------
Специально для g u n s .ru
C уважением, Юрий.
Avenit
Пистолет был заряжен? Это не кобура, а чехол. В нем транспортировать можно, а носить я бы не стал.
Что есть кобура? Пистолет был со снаряженным и примкнутым магазином на предохранителе патрона в патроннике не было!
------
Специально для g u n s .ru
C уважением, Юрий.
Нет, нету, я был доставлен в отдел для отработки на причастность к ранее совершенным преступлениям))а что, на вас ориентировка имеется?
Вот из ПП:
63. Ношение огнестрельного длинноствольного оружия осуществляется в расчехленном состоянии, со снаряженным магазином или барабаном, поставленным на предохранитель (при наличии), а огнестрельного короткоствольного оружия - в кобуре в аналогичном виде.
77. Граждане Российской Федерации осуществляют транспортирование оружия по территории Российской Федерации в количестве не более 5 единиц и патронов не более 1000 штук на основании разрешений органов внутренних дел на хранение, хранение и ношение, хранение и использование, на ввоз в Российскую Федерацию соответствующих видов, типов и моделей оружия либо лицензий на их приобретение, коллекционирование или экспонирование оружия.
Но проблема имхо не в этом, а в том, что примкнутый магазин был снаряжен 17-ю патронами!
Origenal
Подскажите пожайлуста! Не за горами открытие охотничьего сезона на пушного зверя заяц, лиса, волк и тд. Имею нарезной карабин 7,62х39 но добиться внятного ответа у охот инспектора не возможно по поводу можно ли использовать карабин для охоты на сего зверя, да и пострелять в сезон в какой не будь глубокой балке при наличии лицензии на пушного имею ли я все таки право или нет?
По пушным имеете. В балке тоже по пушным имеете. По бумаге поаккуратнее, не надо нервировать инспектора.
16Андрей
оба гладких сравнял (разница 3 года) по заявлению через гос. услуги
А у меня наоборот, ничего не вышло, тоже через госуслуги. Сперва вывели на одну дату, но потом в РОХе зачеркнули число... Как там в госуслугах правильно галочку поставить?
Но проблема имхо не в этом, а в том, что примкнутый магазин был снаряжен 17-ю патронами!а где протокол адм.правонарушения?
Князь ТишиныА у меня наоборот, ничего не вышло, тоже через госуслуги. Сперва вывели на одну дату, но потом в РОХе зачеркнули число... Как там в госуслугах правильно галочку поставить?
Тут важно не перепутать два разных действа:
"переоформление" - выдача новой рохи в замен утраченной или пришедшей в негодность(в визическом смысле, либо если изменились анкетные данные) - в этом случае новая делается со сроком старой.(мне так меняли при смене прописки все РОХи, а потом через 2 года я их уже продлевал - см.ниже)
"продление срока действия" - выдается новая РОХа с новым 5-ти летним сроком.
Если Вы просили "продление срока действия", а получили "переоформление" - укажите инспекторам на ошибку, если будут возникать попросите принести заявление и укажите на что оно выдано. По идее должны переделать: мне так колекционку переделывали, по-спорить пришлось, конечно, зато теперь узнают в лицо, здороваются))) Приятно)))
------
Специально для g u n s .ru
C уважением, Юрий.
Avenit
Conduktor не знаю насчет НПА, но по мне так кобура такая сумка, с которой можно быстро выхватить пистолет. А если она на молнии, то это уже не кобура. Не удивительно, что полисмены возбудились.Вот из ПП:
63. Ношение огнестрельного длинноствольного оружия осуществляется в расчехленном состоянии, со снаряженным магазином или барабаном, поставленным на предохранитель (при наличии), а огнестрельного короткоствольного оружия - в кобуре в аналогичном виде.77. Граждане Российской Федерации осуществляют транспортирование оружия по территории Российской Федерации в количестве не более 5 единиц и патронов не более 1000 штук на основании разрешений органов внутренних дел на хранение, хранение и ношение, хранение и использование, на ввоз в Российскую Федерацию соответствующих видов, типов и моделей оружия либо лицензий на их приобретение, коллекционирование или экспонирование оружия.
Но проблема имхо не в этом, а в том, что примкнутый магазин был снаряжен 17-ю патронами!
У меня на кобуру свои воззрения, но это к делу не относится, НПА говорит чехол, кобура или упаковка производителя - что это такое НПА не конкретизирует. Можно полагаться на словарик какой-нибудь, но тут на усмотрение милой девушки в мантии. 😛
Про ст.63 ПП РФ 814 - забудьте: "Ношение огнестрельного длинноствольного оружия осуществляется в расчехленном состоянии, со снаряженным магазином или барабаном, поставленным на предохранитель (при наличии), а огнестрельного короткоствольного оружия - в кобуре в аналогичном виде." - я длинноствольных травматов не видел и даже про них не слышал.
Касательно сиуации, как я её вижу: товарищ Ваш осуществлял ношение, вне зависимости от того где была эта сумка-кобура(кстати, если бы это бла сумка-чехол, то вместо ношения было бы транспортирование 😊), так вот на теле сумка, в руках или ещё где-то - не важно, потому что из термина "ношение оружия" нельзя слово ношение выщеплять, а равно ориентироваться на это слово при усвоении его значения. Насколько я понимаю носил он его законно в целях самообороны и т.д. и т.п. Думаю тут можно уверенно было бы отбрыкаться, НО(!) он по какой-то причине не выщелкнул магазин, пока СП ходил за понятыми!!! Имвот этот момент, насколько я понимаю, теперь ему грозит неприятностями.
Такие вопросы как: зачем он его присоединял внутри сумки, которая на молнии и зачем ему в принципе столько патронов - оставим за скобками.
------
Специально для g u n s .ru
C уважением, Юрий.
НО(!) он по какой-то причине не выщелкнул магазина это обязательно?
Year
а это обязательно?
ЗОО Статья 3. Гражданское оружие
К гражданскому оружию относится оружие, предназначенное для использования гражданами Российской Федерации в целях самообороны, для занятий спортом и охоты, а также в культурных и образовательных целях. Гражданское огнестрельное оружие должно исключать ведение огня очередями и иметь емкость магазина (барабана) не более 10 патронов.
Цитата из ЗОО:
"Конструктивно сходные с оружием изделия, пневматические винтовки, пистолеты, револьверы с дульной энергией не более 3 Дж, сигнальные пистолеты, револьверы калибра не более 6 мм и патроны к ним, которые по заключению федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере внутренних дел, не могут быть использованы в качестве огнестрельного оружия, огнестрельного оружия ограниченного поражения и газового оружия, приобретаются без лицензии и не регистрируются." Статья 13. Право на приобретение оружия гражданами Российской Федерации
http://www.zakonrf.info/zoboruzhii/13/
Правильно ли я понимаю, что можно без лицензии иметь пневматическую винтовку калибра 6,35 при условии, что ее дульная энергия будет меньше 3 Дж?
Avenit
Магазин не обязательно было отщелкивать, а вот более 10 патронов в примкнутом магазине показывать Гвардейцам это попадос...
Блин, ровно потому что в нем было более 10-ти патронов его и и надо было отщелкнуть в смысле это... нельзя было примыкать. 😊 😊 😊
В общем когда что-то пытаешься делать не правильно надо знать что именно и как оно должно быть правильно.
------
Специально для g u n s .ru
C уважением, Юрий.
Conduktor
Угу, а потом скажут что сами проехали, по доброй воле. Бумажки какие есть?
Я выше приложил бумажули, протокол изъятия в котором я написал что оснований для изъятия не имеется оружие перевозил в сумке кобуре.
AvenitА где сказано что магазин был примкнут) в то время как понятые сели в машину пистолет был пустой, и уже находился у полисмена в руках. Сегодня забрал ствол, отказ сказали вышлют позже после того как его подпишет начальство.
Conduktor не знаю насчет НПА, но по мне так кобура такая сумка, с которой можно быстро выхватить пистолет. А если она на молнии, то это уже не кобура. Не удивительно, что полисмены возбудились.Вот из ПП:
63. Ношение огнестрельного длинноствольного оружия осуществляется в расчехленном состоянии, со снаряженным магазином или барабаном, поставленным на предохранитель (при наличии), а огнестрельного короткоствольного оружия - в кобуре в аналогичном виде.77. Граждане Российской Федерации осуществляют транспортирование оружия по территории Российской Федерации в количестве не более 5 единиц и патронов не более 1000 штук на основании разрешений органов внутренних дел на хранение, хранение и ношение, хранение и использование, на ввоз в Российскую Федерацию соответствующих видов, типов и моделей оружия либо лицензий на их приобретение, коллекционирование или экспонирование оружия.
Но проблема имхо не в этом, а в том, что примкнутый магазин был снаряжен 17-ю патронами!
Вопрос: что из ЗИПа для огнестрельного оружия (в т.ч.гладкоствольных ружей) можно продавать, а что уже нельзя (без соответствующего лицензирования)?
Верно ли, что в свободной продаже может быть любой зип кроме ствольной коробки, ствола и затвора?
LKMNещё рамка и барабан
ствольной коробки, ствола и затвора?
Conduktor
quote:
Avenit
Магазин не обязательно было отщелкивать, а вот более 10 патронов в примкнутом магазине показывать Гвардейцам это попадос...
Блин, ровно потому что в нем было более 10-ти патронов его и и надо было отщелкнуть в смысле это... нельзя было примыкать.
В общем когда что-то пытаешься делать не правильно надо знать что именно и как оно должно быть правильно.
Но погодите, господа!
На вопрос СП - "Что и как?" Ответить - "Это травм-пистолет. Я его транспортирую. Да, с примкнутом магазином. Законом разрешено."
Это прокатит? И в объяснении написать, что я его транспортировал.
Пришел, сверил номера оружия, глянул патроны. Сказал что все в порядке и ушел.
Никаких актов осмотра и т.д. при мне не составлял. НА мой вопрос о том что должен ли я где нибудь расписаться и чтобы он мне дал копию акта осмотра, участковый ответил, что роспись не требуется и никакие копии он тоже не дает.
Вопрос - так ли проходит данная процедура, неужели мне не надо было нигде расписываться и т.д? Должны ли мне на руки выдаваться какие либо документы или копии подтверждающие визит участкового и что при проверке не выявлено нарушений?
boris3713Но погодите, господа!
На вопрос СП - "Что и как?" Ответить - "Это травм-пистолет. Я его транспортирую. Да, с примкнутом магазином. Законом разрешено."
Это прокатит? И в объяснении написать, что я его транспортировал.
что и в какой момент заявлять надо в начале для этого знать как должно быть по букве закона и соответственно делать нужные устные или/и письменеые заявления 😛
и естественно пляски по ситуации
gtx47не копия а отрывной корешок !!!
Копия акта остается у владельца оружия.
По результату проверки составляется акт,где указывается выявлены либо не выявлены нарушения. Копия акта остается у владельца оружия.
Ясно. Как думаете, стоит самому сходить у участковому за копией или уже поздняк метаться? При мне лично он ничего не составлял.
federal
На сколько законно для самокрута в 410 калибре для сайги, использовать стрелянные макаровские пули?
нет запрета на подобные действия
Balag
Наткнулся на инфу, что ПСО-1 ставить на гражданское оружие низзя. Погуглил, гугол вывел на ганзу и на фразу: "по закону запрещено ставить штатный армейский прицел на "охотничьи" стволы".
А где этот запрет? О ПБС-ах знаю, о примыкании магазинов на 11 и более патронов знаю. Запрет на охоту с ночником знаю. А про оптику где? В рамках общего развития интересно. Брать ПСО-1 в страшном сне не вижу 😀
belkin1550Если на тебе - то и говорить, что ношение.
quote:
boris3713
Но погодите, господа!
На вопрос СП - "Что и как?" Ответить - "Это травм-пистолет. Я его транспортирую. Да, с примкнутом магазином. Законом разрешено."
Это прокатит? И в объяснении написать, что я его транспортировал.что и в какой момент заявлять надо в начале для этого знать как должно быть по букве закона и соответственно делать нужные устные или/и письменеые заявления
и естественно пляски по ситуации
Если на сидении - то и говорить, что транспортирую.
Или не прокатит? ))
boris3713
Если на тебе - то и говорить, что ношение.
Если на сидении - то и говорить, что транспортирую.
Или не прокатит? ))
Понимаете ли, в комплексе признаков описывающих процессы "транспортироание оружия" и "ношение оружия" такой объект как тушка владельца не присутствует. С равным успехом можно осуществлять и ношение, и транспортирование, например, в рюкзаке, сумке и багажнике автомобиля.
------
Специально для g u n s .ru
C уважением, Юрий.
ConduktorНошение - в кобуре
quote:
boris3713Если на тебе - то и говорить, что ношение.
Если на сидении - то и говорить, что транспортирую.
Или не прокатит? ))
Понимаете ли, в комплексе признаков описывающих процессы "транспортироание оружия" и "ношение оружия" такой объект как тушка владельца не присутствует. С равным успехом можно осуществлять и ношение, и транспортирование, например, в рюкзаке, сумке и багажнике автомобиля.
Транспортирование - в чехлах,кобурах, спфутлярах, заводск. упаковке.
Если оружие в кобуре - то может лежать на пассажирском сидении и это будет ношение не нарушая закон?
AvenitЭто где-то написано? А если в рюкзаке? А если зашел за елку "коня привязать" и рюкзак снял? 😛
Ношение предполагается когда оружие на теле
Или лодку начал надувать на охоте и расчехленное незаряженное ружьё на землю положил?
------
Специально для g u n s .ru
C уважением, Юрий.
boris3713
Если на тебе - то и говорить, что ношение.
Если на сидении - то и говорить, что транспортирую.
Или не прокатит? ))
неа 😛
оружие бывает охотничьим и "самооборонным" и места бывают охоткгодьями и не охот угодьями 😛
а ещё есть сигнальное и пнеаматическое 😛 и т.д.
и уже зная где клиент территориально находиться и с чем находиться и уже от этого плясать
Какие наши действия?Транспортировка понятно-ружья в чехлах,патроны в патронташах.
А вот теперь по поводу нахождения в тайге с оружием.
Какие наши действия?
Кого нужно предупреждать из местных властей?
Я так понимаю,нужно брать путевку(это если сезон открыт.а он вроде закрыт сейчас).Но проблема в том,что участок работ-дорога 180 км и пункты вдоль этой дороги.
Заранее благодарю за ответ.
F0Xесли все командировочные документы от работодателя оформлены, то для вас достаточно:
Ребят,едем в геодезическую партию в Якутию
Постановление Правительства РФ от 21.07.1998 N 814
59.
...
Хранение оружия и патронов гражданами Российской Федерации в местах временного пребывания должно осуществляться с соблюдением условий, исключающих доступ к оружию посторонних лиц.
если все командировочные документы от работодателя оформлены, то для вас достаточно:Вот тут самое интересное начинается.В прошлой конторе ребята возили с собой небольшой сейф.
Постановление Правительства РФ от 21.07.1998 N 814
59.
...
Хранение оружия и патронов гражданами Российской Федерации в местах временного пребывания должно осуществляться с соблюдением условий, исключающих доступ к оружию посторонних лиц.
В нынешней конторе сейфа нет
F0XСейф может быть из оцинквки 0,5. пара ручек и всё, правила соблюдены 😊
В нынешней конторе сейфа нет
neshch
если все командировочные документы от работодателя оформлены, то для вас достаточно:
Постановление Правительства РФ от 21.07.1998 N 814
59.
...
Хранение оружия и патронов гражданами Российской Федерации в местах временного пребывания должно осуществляться с соблюдением условий, исключающих доступ к оружию посторонних лиц.
Вообще то в законе прописаны организации с особыми уставными задачами. Если работаете в такой организации, то это проблема начальства. Если в обычной, то как у всех. Трахать будут. Еще в какой-нибудь национальный парк занесет, так и сядете.
Вообще то в законе прописаны организации с особыми уставными задачами. Если работаете в такой организации, то это проблема начальства. Если в обычной, то как у всех. Трахать будут. Еще в какой-нибудь национальный парк занесет, так и сядете.Ну вот наш рабочий коллектив тоже склоняется к тому,чтоб начальство решало.
Поясню: есть продавец в населенном пункте В. у него изъято ОООП с полгода назад и переправлено в город А в ОЛРР на хранение. Человек решил это ОООП продать, а я, находясь в городе С - его купить. Как это вообще происходит, и возможно ли мне посмотреть это ОООП перед покупкой?
ag1111. в каком законе?
Вообще то в законе прописаны организации с особыми уставными задачами.
2. какие организации с ОУЗ?
3. вы вообще о чем?
F0Xвы приведенную мной норму закона прочитали? Требований про сейф в ней нет. вы просто должны обеспечить условия, исключающие доступ к ВАШЕМУ оружию посторонних лиц.
Вот тут самое интересное начинается.В прошлой конторе ребята возили с собой небольшой сейф.
В нынешней конторе сейфа нет
вы приведенную мной норму закона прочитали? Требований про сейф в ней нет. вы просто должны обеспечить условия, исключающие доступ к ВАШЕМУ оружию посторонних лиц.Прочитал.Последние 3 дня штудирую законы.
Чехла,тросика ,пропущенного через лоток и окно выброса гильзы(перестраховка) и постоянного нахождения рядом с оружием будет достаточно?
neshch
1. в каком законе?
2. какие организации с ОУЗ?
3. вы вообще о чем?
организациям, проводящим в соответствии с Законом Российской Федерации от 21 февраля 1992 года N 2395-1 "О недрах" полевые работы по региональному геологическому изучению недр и геологическому изучению, включающему поиски и оценку месторождений полезных ископаемых, в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, а также в иных малонаселенных и труднодоступных местностях, перечень которых устанавливается Правительством Российской Федерации.
Закон наш, любимый.
А Вы о чем?
ag111я непосредственно на вопрос отвечаю: какими НПА руководствоваться, если брать с собой на работу в командировку (временное место пребывания) СВОЁ гражданское оружие.
А Вы о чем?
а вы пытаетесь разглядеть суслика там где его нет...
F0Xглавное чтоб гвардеец, проверяющий как вы обеспечиваете необходимые условия, не обнаружил ваше оружие у постороннего лица. Если не зафиксировано пользование вашим оружием посторонним, то условия соблюдены. А чем и как вы обеспечиваете условия, достаточны они или нет, законом не определяется, поэтому и нарушить их не возможно.
Чехла,тросика ,пропущенного через лоток и окно выброса гильзы(перестраховка) и постоянного нахождения рядом с оружием будет достаточно?
F0XНе штудируйте понапрасну. Оружие ведь не будет лежать в палатке, когда вы уйдете на местность, возьмёте с собой для той самой самозащиты от зверя. И встретившись с охотинспетором вид будете иметь бледный. Нет у нас законной возможности по угодьям самообороняться со своим законным оружием, только при наличии путёвки. Всё. Аминь! Есть путёвка - таскайте. Нет путёвки - всё зависит от имеющейся/не имеющейся у вас ксивы 😊
Прочитал.Последние 3 дня штудирую законы.
Чехла,тросика ,пропущенного через лоток и окно выброса гильзы(перестраховка) и постоянного нахождения рядом с оружием будет достаточно?
Стас
Не штудируйте понапрасну. Оружие ведь не будет лежать в палатке, когда вы уйдете на местность, возьмёте с собой для той самой самозащиты от зверя. И встретившись с охотинспетором вид будете иметь бледный. Нет у нас законной возможности по угодьям самообороняться со своим законным оружием, только при наличии путёвки. Всё. Аминь! Есть путёвка - таскайте. Нет путёвки - всё зависит от имеющейся/не имеющейся у вас ксивы 😊
Разряженное оружие в чехле при проведении проверки не должно вызывать какие-либо вопросы. Если дело дойдет до самообороны, то ИМХО последствиями можно пренебречь.
------
Специально для g u n s .ru
C уважением, Юрий.
Вводные: гражданину нужно для продления предоставить оружие под сверку номеров. Допустим у него 6 единиц (1 ОООП и 5 всего остального). Он вешает ОООП на пояс и осуществляет НОШЕНИЕ. А оставшиеся 5 в кейсах и чехлах ТРАНСПОРТИРУЕТ.
Вопрос: будет ли протокол за нарушение?
З.Ы.
Ща подумал: количество носимых стволов не регламентируется. То есть, можно носить 5 газовых (даже без кобуры) и 2 ОООП. И транспортировать с собой еще 5 длинноствола.
Нам сказали что Спецсвязь уже не имеет право доставлять оружиеа спецсвязь то об этом и не знает )))
в помощь:
forummessage/6/1711
Продлеваю разрешение на ружьё и намереваюсь взять ещё пару.
Пришел к участковому, старого мужика не оказалось - какой-то другой участковый сказал что он придет, но когда сам не знает "может недели через три". Бланк рапорта и мои координаты оставил у себя. И вот я прям не знаю как быть. Не могу же я его сидеть и ждать!? И дойдет ли он до меня вообще?
Старый участковый сразу подписывал. Как быть с этим?
Alexey Michailovichподавать без рапорта. Сами ловить УУП вы не обязаны
Старый участковый сразу подписывал. Как быть с этим?
Alexey Michailovich
А без рапорта мне кажется и не примут документы. Скажут идти ловить УУПа и весь разговор.=(
Рапорт в число документов, необходимых для получения услуги не входит, поэтому если не примут - им же хуже, это во-первых.
Во-вторых не Вы должны ловить участкового, а он Вас, потому что ЛРС выдают ему задание на проведение проверки, а он его исполняет. Ваша задача когда участковый выйдет на связь предоставить ему возможность для проверки - не более.
------
Специально для g u n s .ru
C уважением, Юрий.
ConduktorПрежде чем давать такие советы, попробуйте погулять по угодьям без путёвки и при встрече с егерем или охотоведом, кто там сейчас рулит, сообщите им что "Разряженное оружие в чехле при проведении проверки не должно вызывать какие-либо вопросы." Гарантирую вам новые впечатления 😊 Тут рядом масса тем про протокол за перевозимое в машине оружие по ДОП. Юрист, наверное? 😊
Разряженное оружие в чехле при проведении проверки не должно вызывать какие-либо вопросы.
СтасСовет нормальный, в рамках действующих НПА.
Прежде чем давать такие советы,
Правоприменение хромает 😞
Alexey MichailovichУже ставший нарицательным совет: "подавайте через госуслуги". К заявлению прикрепите все сканы документов. На звонки с предложением приехать, привезти оригиналы или акт участкового отказывайтесь - все мол подано через госы, приеду через 30 дней.
А без рапорта мне кажется и не примут документы.
hanter741Ага. Но живём то мы в реальности, не? Так что советы грамотных юристов могут и до цугундера довести. 😞
Совет нормальный, в рамках действующих НПА.
Правоприменение хромает
Стасдо цугундера можно дойти как с советами, так и без них. 50:50. место такое.
Так что советы грамотных юристов могут и до цугундера довести
С советами чуть лучше ориентирушься в НПА и по увереннее себя чувствуешь отбиваясь от всяких проверяющих. Чем больше будет отбивающихся, тем быстрее что то поменяется.
прошу подсказать, что нужно что бы подать документы на вторую единицу оооп? и возможно на вторую единицу гладкого.
сейчас оружейный сейф на 2 единицы гладкого. в нем 1 гладкий и 1 оооп. потребуется другой сейф?
из документов есть справка о прохождении курсов, которой 4+ года, но нужно ее найти.
сейчас в первую очередь вопрос о подаче документов на 2ую единицу гладкого и оооп.
читаю интернет, и не понимаю, везде разная информация о мед. справках и документах.
на них лицензия будет до сентября 2017 и продлевать всё сразу, или на них 5 лет сразу?
egorov343
Подскажите,пожалуйста,кто может покупать длинноствольное нарезное спортивное оружие?И ещё:винтовка выпускалась с1959 по 1961г,соответственно её нет ни в каком реестре-как её можно причислять к какому то виду оружия (охотничьему или спортивному)?
ЕМНИП если её нет ни в реестре спортивного оружия, ни в реестре боевого - она автоматически охотничья, если проходит по кримтребованиям и требованиям ЗОО.
------
Специально для g u n s .ru
C уважением, Юрий.
ABACCA
Вопрос - моя хотелка хочет что нибудь из ОООП, одна единица уже есть и лежит 4+ года. уже все забыл что и как нужно, а впереди уже маячит продление гладкого и оооп, плюс планирую покупать нарезное. нужно освежить все в памяти.прошу подсказать, что нужно что бы подать документы на вторую единицу оооп? и возможно на вторую единицу гладкого.
сейчас оружейный сейф на 2 единицы гладкого. в нем 1 гладкий и 1 оооп. потребуется другой сейф?
из документов есть справка о прохождении курсов, которой 4+ года, но нужно ее найти.
Сейфы не ранжируются количеством единиц - если влазит, значит всё в порядке.
Обучение Вы обязаны проходить 1 раз в 5 лет, а вот предоставлять бумагу о том что Вы его прошли нужно единожды - если она в деле есть, то только пройти обучение.
Касательно общего принципа действий: проходите обучение, медсправку, делаете нужное количество фото, регистрируетесь на ГУ, там уже подаете заявление на получение нужных вам лицензий и на продление имеющихся разрешений. Всё.
------
Специально для g u n s .ru
C уважением, Юрий.
ABACCAпри наличии у вас оружия, то только заявление без каких либо справок
сейчас в первую очередь вопрос о подаче документов на 2ую единицу гладкого и оооп
guzlikневнятные вводные от вас
Подскажите , могу сам поставить флажок переводчика огня на сайге 410 к в домашних условиях. Небудет это поподать под статью 223.
флажок и так стоит на сайге и нормальные владельцы его снимают при полной чистке
egorov343ответ очевиден - спортсмены и не важно какого года оно выпуска 😛
кто может покупать длинноствольное нарезное спортивное оружие?
ABACCAтеперь то уже ни шо. Во время разговора спокойно надо было отказаться. не ваша обязанность акты таскать. забейте.
и шо?
и потом, что занчит?
ABACCAвы уже подали заявление через госуслуги. от вас больше ничего не требуется. через 30 дней придете и заберете лицензию на приобретение.
сказали что документы подать можно
и все.
ABACCA
подал через госуслуги, отзвонились из лро - сказали что документы подать можно, НО! не забудьте принести от участкового акт осмотра (как я и говорил на сейф, что он может вмещать в себя еще две еденицы). и шо?
Нет никаких нормативов о том какой должен быть сейф. Физически не существует. Термин "сейф на два(три, четыре и т.д.) ружья" - это придумка производителей, чтобы продать товар по-дороже, не более того.
Если заявление прошло через ГУ, значит Вы уже всё подали.
Участковому задание на проверку пусть дают они сами, еотом он позвонит-договорится, придет и напиет акт. Доставка акта к ним - это снова не Ваша работа(хотя я так делаю, если просят, просто в силу того что часто езжу мимо).
Вот.
[/B]
[B]МНИП если её нет ни в реестре спортивного оружия, ни в реестре боевого - она автоматически охотничья, если проходит по кримтребованиям и требованиям ЗОО.------
Специально для g u n s .ru
C уважением, Юрий.
Как мне обосновать это в ЛРО
#4475отзывов нет
ABACCAнаклейте из нутри сейфа бумажку или чем-то напишите (табличка) - сейф на десять карабинов
как я и говорил на сейф, что он может вмещать в себя еще две еденицы
)
egorov343А какие нужны отзывы? Вот Вы приходите с винтовкой в ЛРС и вам говорят: "она спортивная"!
отзывов нет
Вы: Да ладно, с
Они: (например) Нет предохранителя.
Вы: И чО?
Они: Значит спортивная!
Вы: Этот метод определения где-то в НПА описан? Просто если Вы не примете документы, то я буду жаловаться в прокуратуру и на горячую линию МВД, и Вам всё-равно придется письменно объяснять откуда Вы это придумали.
Занавес, немая сцена.
На самом деле, если винтовка находится в гражданском обороте и не присутствует в реестре спортивного оружия - она по-умолчанию охотничья. По ОБОРОТУ. А по-факту она может быть трижды спортивной бенчрест винтовкой, из которой с рук стрелять затруднительно. А по обороту - это охотничье оружие. Ну нету у нас спортсменов-стрелков-любителей - не существует! Все охотники! С охотничьими билетами! И охотничий минимум сдавали, хоть ни разу на охоте могли не быть и не собираются туда впредь.
Если нету желания вести душещипательные и малоперспективные беседы, в ходе которых СП должны признавать свою неправоту(что я видел один раз... нет, два, и это при весомом опыте общения с инспекторами ЛРС), так вот если нет желания разводить демагогию, то подавайте через ГосУслуги - давно замечено, что письменно общение происходит максимально предметно, результативно и продуктивно.
------
Специально для g u n s .ru
C уважением, Юрий.
По какой-то причине потерял РоХу на ружьё.
Как бы сообщить в ОЛРР об этом так, чтобы ружьё не пришлось отдавать на временное хранение до получения новой РоХи?
edinorog0-0
Доброй ночи!
По какой-то причине потерял РоХу на ружьё.
Как бы сообщить в ОЛРР об этом так, чтобы ружьё не пришлось отдавать на временное хранение до получения новой РоХи?
просто напишите заявление на переоформление (не путать с продлением) разрешения и 10 рэ в банк и плюс 2 фотки и более ни каких движений
Имею на руках две РОХа от 13 и 15 года. ХТИ в деле нету.
Недавно пошел в ЛРО подать заявление на приобретение ОООП, там мне сказали заново сделать мед. справку и ХТИ, но помнится мне, что нужно только заявление, фото и оплата гос пошлины.
Подал заявление через госуслуги, жду ответа.
Что делать если откажут? Имею я право получить лицензию без ХТИ и предоставления мед справки, или же сейчас это обязательная процедура даже при наличии действующей РОХа?
Заранее спасибо
UPD:
Сегодня позвонили сказали, что нужно принести ХТИ, я сказал, что ничего кроме фото и заявления нести не собираюсь, на что мне ответили, что мы не на рынке, чтобы размениваться. Я попросил написать отказ, в госуслугах сразу же прилетел отказ услуги.
Каковы мои действия далее?
federal
На ооп хти по любому надо.
Коллеги в соседней ветке говорят, что не надо.
Да и прошлый инспектор спокойной выдал мне зелекну в 15 году приняв от меня только заявление и фото. Или тогда хти еще не нужно было?
yasmp6263обжаловать. ссылаться на ч. 15 ст. 13 ЗоО "Медицинское заключение об отсутствии медицинских противопоказаний к владению оружием и медицинское заключение об отсутствии в организме человека наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов, полученное после прохождения химико-токсикологических исследований наличия в организме человека наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов, представляются гражданами Российской Федерации, впервые приобретающими гражданское огнестрельное оружие, гражданское огнестрельное оружие ограниченного поражения, газовые пистолеты, револьверы, спортивное пневматическое оружие или пневматическое оружие."
Каковы мои действия далее?
а также на ч. 22. ст. 13
"Граждане Российской Федерации, являющиеся владельцами гражданского огнестрельного оружия, гражданского огнестрельного оружия ограниченного поражения, газовых пистолетов, револьверов, спортивного пневматического оружия, охотничьего пневматического оружия, не реже одного раза в пять лет обязаны представлять в федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия, или его территориальный орган медицинское заключение об отсутствии медицинских противопоказаний к владению оружием и медицинское заключение об отсутствии в организме человека наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов, полученное после прохождения химико-токсикологических исследований наличия в организме человека наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов. "
hanter741
обжаловать. ссылаться на ч. 15 ст. 13 ЗоО "Медицинское заключение об отсутствии медицинских противопоказаний к владению оружием и медицинское заключение об отсутствии в организме человека наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов, полученное после прохождения химико-токсикологических исследований наличия в организме человека наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов, [b]представляются гражданами Российской Федерации, впервые приобретающими гражданское огнестрельное оружие, гражданское огнестрельное оружие ограниченного поражения, газовые пистолеты, револьверы, спортивное пневматическое оружие или пневматическое оружие."а также на ч. 22. ст. 13
"Граждане Российской Федерации, являющиеся владельцами гражданского огнестрельного оружия, гражданского огнестрельного оружия ограниченного поражения, газовых пистолетов, револьверов, спортивного пневматического оружия, охотничьего пневматического оружия, не реже одного раза в пять лет обязаны представлять в федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия, или его территориальный орган медицинское заключение об отсутствии медицинских противопоказаний к владению оружием и медицинское заключение об отсутствии в организме человека наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов, полученное после прохождения химико-токсикологических исследований наличия в организме человека наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов. "[/B]
Благодарю!
yasmp6263После 26 июля уже требовалось.
Или тогда хти еще не нужно было?
Подскажите, как сейчас законодательно происходит покупка изъятого оружия?
Поясню: есть продавец в населенном пункте В. у него изъято ОООП с полгода назад и переправлено в город А в ОЛРР на хранение. Человек решил это ОООП продать, а я, находясь в городе С - его купить. Как это вообще происходит, и возможно ли мне посмотреть это ОООП перед покупкой?
sxssскорее всего, просто никто не сталкивался с подобной ситуацией.
первый раз что-то промолчали все... попробу. продублировать
по перелоформлению по идее все как обычно должно быть, придете в лро, вы с лицензией на приобретение, он со всеми бумагами которые есть на это оружие+доки по изъятию, затем, пока еще владелец изъятого пишет заявление на переоформление соответствующего ооп на вас и далее по процедуре.
Но, мне кажется, с "предварительно посмотреть" точно будут проблемы.
sxss
в первый раз что-то промолчали все... попробу. продублироватьПодскажите, как сейчас законодательно происходит покупка изъятого оружия?
Поясню: есть продавец в населенном пункте В. у него изъято ОООП с полгода назад и переправлено в город А в ОЛРР на хранение. Человек решил это ОООП продать, а я, находясь в городе С - его купить. Как это вообще происходит, и возможно ли мне посмотреть это ОООП перед покупкой?
просто много объяснять в тексте всем лень 😛
а на словах не более минуты
псху73
4 месяца назад сделал отстрел т.к. решил продать комбинашку,но клиент стал морочить голову (попросту сдулся ) нашёлся ещё один желающий , Вопрос: отстрел четырехмесячной давности пройдёт , или делать новый ???
срока действия у данной бумажки нет и ни где не прописан
так что выходит что подходит
- Оружие служит свидетельством наличия у должника ценного имущества (оружие используется для охраны этого имущества и само представляет собой ценное имущество), - заявил 'Известиям' директор НАПКА Борис Воронин. - Взыскателям необходим доступ к информации о косвенных показателях наличия или отсутствия дохода у должника.
belkin1550в статье лейтмртивом другая тема: сцут гады, что их отстреливать массово начнут.
оружия по долгам уже изъяли вагонами и иногда продают кое где ...
NextWin
Подскажите, какие есть еще варианты его на себя прописать?
Если есть проблемы с наследством, то через ст 225 ГК РФ.
Подробно есть здесь
forummessage/6/9634
Еще можно поиском по форуму по слову "225". Читать то, что относится к ст 225 _Гражданского_ кодекса (225-я УК - это совсем другая тема).
NextWinВы с самого начала совершили ошибку.
Обратился к нотариусу, что бы тот официально сделал запрос в отдел полиции на то, его это оружие или нет. Те выписали нотариусу бумагу, что на нем никакого оружия не числилось. Естественно нотариус отказывается признавать это оружие за ним.
Нотариус участвует в процедуре оформления открывшегося (или вновь открывшегося, если ранее кто-то вступал в наследство) к наследованию имущества. И только.
Обращение нотариуса в ОЛРР может быть обосновано только рамками наследственного дела, открытого по решению суда. В вашей ситуации нотариус всего лишь составляет документ об открывшемся для наследования имуществе - ружья, на основании которого оружие передаётся на ответственное хранение на период оформления наследства.
Вопрос возник в силу того, что при продлении, мне сообщают, дословно: "Срок подачи заявления о продлении не раньше, чем за два месяца", что меня естественно весьма удивило.
Sturmgewehr
Добрый день. Пытаюсь найти в ФЗ "Об оружии" о крайнем сроке подачи документов на продление разрешения и не могу. Мне кажется, там была формулировка "Не позднее чем за месяц до истечения срока действия выданных лицензий", ее оттуда убрали? Потому как данную формулировку я нашел в Приказе МВД России от 12.04.1999 N 288Вопрос возник в силу того, что при продлении, мне сообщают, дословно: "Срок подачи заявления о продлении не раньше, чем за два месяца", что меня естественно весьма удивило.
Шлите нахер. Точнее принесите им заявления с документами по регламенту и пусть или принимают, или пишут письменный отказ. Если лень с ними общатся - подавайте через ГУ.
------
Специально для g u n s .ru
C уважением, Юрий.
Sturmgewehrподавайте через госуслуги и пусть придумывают отказ
Вопрос возник в силу того, что при продлении, мне сообщают, дословно: "Срок подачи заявления о продлении не раньше, чем за два месяца", что меня естественно весьма удивило.
CartoonНе получал 😞
если дед до 2002 года не получил на него РОХу
bprimЧто сделал не так? Его и передали в ЛРО, до установки его собственника! Так как РОХ на него не было, нотариус сделал запрос в отделение полиции на установку, числилось ли за дедом оружие и получил ответ, что не числилось! Что не так то я сделал ?
Вы с самого начала совершили ошибку.
Оно по сути теперь оказывается ничье (хотя есть паспорт с печатью магазина, что продано моему деду и есть записи в его охот билеты до 2002 г.) Нотариус его провести как наследство не может, т.к. не установлен собственник. Но получается, если собственника нету, то это находка! Как то может с этой точки можно подойти к вопросу?
ParamPamPamСейчас прочитаю
Если есть проблемы с наследством, то через ст 225 ГК РФ.Подробно есть здесьhttps://gunszip.org/topic/6/963497.html Еще можно поиском по форуму по слову "225". Читать то, что относится к ст 225 _Гражданского_ кодекса (225-я УК - это совсем другая тема).
Прочитал!
Я то уже сдал оружие а ЛРО и не прикладывал заявление на то что это находка, т.к. не думал, что все на столько печально будет. Они теперь заявление то не примут я думаю...
Прописка г.Салехард,в Москве живу давно,появилось желание приобрести гладкоствольное ружье.Как получить 046-1 без поездок домой?
Как получить 046-1 без поездок домой?да в любом лицензированном мед.учреждении. при подаче заявления на лицензию на оружие к 046 можно приложить копию лицензии на мед.деятельность с перечнем лицензированных мед.услуг: наркологическая и психиатрическая экспертиза, экспертиза на мед.заключение 046-1.
belkin1550
подавайте через госуслуги
Conduktorподавайте через ГУ.
Так и сделал. Звонили, сообщили про срок, я попросил отказ нажать. Сказали, будут думать. 😊 Попутно решил ФЗ глянуть, вдруг, что упустил. Ну раз нет, то хорошо. Спасибо. 😛
Сказали, будут думать.Пусть думают. Думать - это хорошо. За одно и закон почитают - так совсем прекрасно.
Но, после того как подумают - продлят, конечно. 😊
------
Специально для g u n s .ru
C уважением, Юрий.
NextWinмне кажется здесь вы с нотариусом запутались в терминах.
числилось ли за дедом оружие и получил ответ, что не числилось! Что не так то я сделал ?
1. оружие не числится за кем то, нет такого понятия в оружейном законодательстве. Оно должно быть зарегистрировано в течении 2х недель с момента приобретения.
2. право собственности возникает в момент приобретения. регистрация в мвд на право собственности не влияет.
3. Даже если он его не зарегистрировал, он все равно собственник, так как приобрел законно, о чем свидетельствует паспорт оружия со штампом магазина о продаже вашему деду. Просто хранил он его с нарушением.
Посмотрите статьи ГК на тему права собственности.
Думаю, стоит донести эту мысль до нотариуса.
hanter741
3. Даже если он его не зарегистрировал, он все равно собственник, так как приобрел законно, о чем свидетельствует паспорт оружия со штампом магазина о продаже вашему деду. Просто хранил он его с нарушением.Посмотрите статьи ГК на тему права собственности.Думаю, стоит донести эту мысль до нотариуса.
А разве оружие не относится к вещам "ограниченным в обороте" и не идут на общих основаниях под ГК по Праву собственности. Хотя ход Вашей мысли мне очень понравился! Думаю можно попробовать обратится к нотариусу еще раз.
NextWinКто передал оружие на ответственное хранение? На каком основании передал? Как и кем оружие транспортировалось? Кто и какие документа получил при передаче оружия на ответственное хранение? Нотариус не имел права делать какие-либо запросы за рамками наследственного дела. Вот и дальше не фантазируйте. Не нотариус устанавливает право собственности, а суд. А судебного решения не было, т.к. наследственное дело до сих пор не открыто. А чтобы его открыть надо восстанавливать сроки вступления в наследство, а это ещё одно судебное решение.
Что сделал не так? Его и передали в ЛРО, до установки его собственника! Так как РОХ на него не было, нотариус сделал запрос в отделение полиции на установку, числилось ли за дедом оружие и получил ответ, что не числилось! Что не так то я сделал ?Оно по сути теперь оказывается ничье (хотя есть паспорт с печатью магазина, что продано моему деду и есть записи в его охот билеты до 2002 г.) Нотариус его провести как наследство не может, т.к. не установлен собственник. Но получается, если собственника нету, то это находка! Как то может с этой точки можно подойти к вопросу?
hanter7411. Оперируйте НПА, которые действовали на момент приобретения оружия дедом NextWin, задолго до его смерти и начала действия современных НПА.
1. оружие не числится за кем то, нет такого понятия в оружейном законодательстве. Оно должно быть зарегистрировано в течении 2х недель с момента приобретения.
2. право собственности возникает в момент приобретения. регистрация в мвд на право собственности не влияет.
3. Даже если он его не зарегистрировал, он все равно собственник, так как приобрел законно, о чем свидетельствует паспорт оружия со штампом магазина о продаже вашему деду.
2. Регистрация оружия не устанавливает право собственности, а предоставляет право пользования оружием, находящимся в собственности. При отсутствии регистрации находящееся в собственности оружие считается и является незаконно хранящимся.
3. Паспорт со штампом магазина ни о чём не свидетельствует, кроме того, что ружьё было продано. Даже охотничий билет, в который ружьё было внесено, ни о чём не свидетельствует. Единственным законным основанием являются решения суда - о восстановлении сроков вступления в наследство, о признании имущества наследуемой собственностью.
Oleja83Только по месту постоянной регистрации (которое в штампе в паспорте указано) можно получить разрешение на приобретение оружия, а после покупки - на ношение и хранение, в вашем случае - в Салехарде. Никакая мед. справка вам это в Москве (по месту прибывания) сделать не поможет. Так что дома, в Салехарде, вам придётся делать не только справку, но и всё остальное...
Прописка г.Салехард,в Москве живу давно,появилось желание приобрести гладкоствольное ружье.
bprimцеликом и полностью за. но только совет не по адресу. я всего лишьподсказал алгоритм и направление.
Оперируйте НПА, которые действовали на момент приобретения оружия дедом NextWin, задолго до его смерти и начала действия современных НП
bprimа я нигде обратного и не утверждал.. более того, написал то же самое, только другими словами.
2. Регистрация оружия не устанавливает право собственности,
bprimя вроде то же самое написал...
При отсутствии регистрации находящееся в собственности оружие считается и является незаконно хранящимся
hanter741
Просто хранил он его с нарушением.
bprimа вот тут не согласен. в паспорт как раз и вписано, что продано ружье конкретному человеку. Что и подтверждает право собственности.
. Паспорт со штампом магазина ни о чём не свидетельствует, кроме того, что ружьё было продано.
Мы же не знаем когда это произошло, пока. Может покупка и владение пришлись на годы когда никакой регистрации не требовалось. А потом пршло мимо, что надо регистрировать
bprim
3. Паспорт со штампом магазина ни о чём не свидетельствует, кроме того, что ружьё было продано. Даже охотничий билет, в который ружьё было внесено, ни о чём не свидетельствует. Единственным законным основанием являются решения суда - о восстановлении сроков вступления в наследство, о признании имущества наследуемой собственностью.
Но ведь проще тогда оформить как находку? Подскажите Ваше виденье, почему не сделать так? Написать сейчас заявление в полицию, предоставить двух свидетелей с которыми мы разбирали квартиру деда ну и в суд, по истечению времени поиска хозяина, с просьбой признать находку моей собственностью. Так не надо будет открывать наследственное дело, т.к. в полиции нет сведений по данному ружью и собственника не найдут.
находка, тоже наверно вариант
hanter741Нет. Это не подтверждает право собственности. Ружьё могло быть продано, а документы остались. Только суд может подтвердить право собственности, тем более на имущество умершего. И заявление нотариуса в суд о восстановлении сроков наследования клиентом или возникновения вновь открытого имущества для наследования в уже закрытом наследственном деле железно работают именно в этом случае.
а вот тут не согласен. в паспорт как раз и вписано, что продано ружье конкретному человеку. Что и подтверждает право собственности.
NextWin"Поезд ушёл." Поздно устанавливать право собственности на находку. Ваш "компетентный" нотариус постарался. Да и при определении судом (это если повезёт и дело примут к рассмотрению) вещи безхозной и передачи ружья решением суда в вашу собственность времени пройдёт быть может больше, чем оформление наследственного дела. Тоже, кстати, через суд.
Но ведь проще тогда оформить как находку?
NextWinНо ведь проще тогда оформить как находку? Подскажите Ваше виденье, почему не сделать так? Написать сейчас заявление в полицию, предоставить двух свидетелей с которыми мы разбирали квартиру деда ну и в суд, по истечению времени поиска хозяина, с просьбой признать находку моей собственностью. Так не надо будет открывать наследственное дело, т.к. в полиции нет сведений по данному ружью и собственника не найдут.
МНЕ КАЖЕТСЯ, что важна легальность приобретения дедом - это позволяет сохранить оружие в законном обороте. Если это ничейная находка, то видимо легальность попадания в оборот предстоит доказать.
ConduktorЭто вам кажется. Только суд определит что и как - с какой стороны ни кинь. Бумажки, которые в наличии, это интересная информация и не более.
МНЕ КАЖЕТСЯ
Да и при определении судом (это если повезёт и дело примут к рассмотрению) вещи безхозной и передачи ружья решением суда в вашу собственность времени пройдёт быть может большеа почему не примут? и к чему спешка?
Ружьё могло быть продано, а документы осталисьи каким же образом оно в вещах деда нашлось, подкинули?
пока нотариус не подтвердитон ничего и не подтвердит. оформляйте находку через суд.
и говорит, что б я забыл про него и они его утилизируют.и поторопитесь подать документы в суд
Я то уже сдал оружие а ЛРО и не прикладывал заявление на то что это находка, т.к. не думал, что все на столько печально будет. Они теперь заявление то не примут я думаю...почтой с уведомлением о вручении направьте уведомление, что будете через суд оформлять находку в вашу собственность
YearА разъев не по истечению 6 месяцев есть смысл подавать заявление в суд? Ведь ранее не могут передать находку в собственность новому хозяину и подача заявления ранее этого срока мне кажется бессмысленной, или я ошибаюсь?
и поторопитесь подать документы в суд
Пока у меня план действий такой!
Иду в ЛРО с заявлением в котором описываю при каких обстоятельствах было найдено ружье. Описываю в заявление, что жаждующих на него нет и пишу, что со слов матери оно принадлежала моему деду.
В заявление полицию прошу предоставить данные в письменной форме о том имеются ли по базе данных МВД у него собственники и не числится ли оно в похищенных или утраченных. Причиной обращения указываю дальнейшее обращение в суд для признания бесхозной вещи в собственность. И так же прошу полицию сохранить изъятое оружие сроком на 6 месяцев до времени пока ищется предположительный хозяин или еще кто-нибудь не предъявит на него документы.
Потом когда они (я надеюсь) выдадут мне необходимую справку и по истечению 6 месяцев я направлюсь со всеми этими документами в суд для попытке признать его моей собственностью. Вроде так распланировал - поправьте знающие!
А разъев не по истечению 6 месяцев есть смысл подавать заявление в суд? Ведь ранее не могут передать находку в собственность новому хозяину и подача заявления ранее этого срока мне кажется бессмысленной, или я ошибаюсь?поправлюсь: поторопитесь подготовить необходимые документы для подачи в суд.
YearНу охот билет у меня есть, зеленка тоже, лист оценки также имеется (натариус просил делать) протокол о сдаче оружия в ЛРО тоже есть (копия), остается от полиции получить данные, что оно нигде не проходит. Выдадут ли, такую бумагу вопрос.
поправлюсь: поторопитесь подготовить необходимые документы для подачи в суд.
YearА кто теперь будет подавать заявление в суд относительно заявления прав на имущество?
а почему не примут? и к чему спешка?
Не про спешку речь, а про время принятия заявления и, возможного, рассмотрения заявления судом, а заодно и про шансы рассмотрения такового. Имущественные дела и наследственные дела совсем не одно и то же.
YearВы про документы говорили, а не про ружьё. Вот вполне реальная ситуация: ружьё могло быть продано, а по прошествии какого-то времени выкуплено... И что? Наличие фамилии покупателя в документах о продаже более 20-летней давности, не есть установленное право собственности, тем более, что валидные разрешительные документы отсутствуют. Наличие этих документов не делает погоды.
и каким же образом оно в вещах деда нашлось, подкинули?
NextWinВ рамках какой процедуры вы это собираетесь провести?
остается от полиции получить данные, что оно нигде не проходит. Выдадут ли, такую бумагу вопрос.
В подавляющем числе ситуаций люди попросту забывают про бюрократию и про обязательные процедуры, которые регламентируется и никак не зависит от желания (или нежелания) участника процедуры.
прав ли он?
(если важно, то нарезное второе по счету, и первое оформлялось именно в областном)
bprimНа основании обращения в суд по ст. 225, 226 ГК РФ с целью выявления собственника, т.к. своими силами (опрос граждан проживающих на территории квартиры, где было найдено оружие) поиск собственника результата не дал. Разьве это не может быть основанием?
В рамках какой процедуры вы это собираетесь провести?
bprimПочему не могу! Вещь нашел я,добровольно сдал по закону в полицию, тоже я, хочу знать принадлежит ли она кому то или нет! Как я могу это узнать если не затребую эти данные в полиции на бесхозную вещь, которая попала ко мне во владения. Или поиск владельца тоже дело суда? Сомневаюсь. Хотя может Вы и правы, никогда с этим не сталкивался.
Суд может их затребовать. Вы нет.
NextWinНе подходит для обращения в суд? (именно это я пояснять буду в заявлении, что на сновании этих статей буду обращаться в суд)
(Кстати, 226 не подойдёт.)
Ведь как раз она регламентирует возможность признания судом вещи бесхозной. Разве нет.
Однако речь шла о получении вами, как я понял, сведений из полиции. Суд может их затребовать. Вы нет.и что? вот через суд и установить собственника, а за неимением такового оформить в собственность нашедшего.
YearА ничего. Ведь речь идёт о праве затребования документов. Вот будет суд, он и затребует, в том случае, если: а) примет заявление к рассмотрению, б) установит наличие безхозяйного имущества, в) установит отсутствие наследников на это имущество, и г) вынесет решение в пользу заявителя. На мой взгляд, слишком много "если". Открытие наследственного дела проще. Там работает стандартная и простая процедура, при отсутствии наследников очереди, предшествующей заявителю на наследство.
и что?
Ведь как раз она регламентирует возможность признания судом вещи бесхозной.вы не обязаны оперировать статьями НПА в суде (вы конечно можете их знать и оперировать, но обязанность оперировать ими у юристов), а у вас есть право оставить за собой найденную вещь за неимением собственника. собственно, о чем вы и просите суд.
На мой взгляд, слишком много "если".и что? а если наследственное дело не перспективно за отсутствием собственника (что уже фактически установлено), то этих "если" станет ещё больше?
YearЭто не право, а возможность вступить в право. Отсутствие собственника ещё придётся доказывать. Где и при каких обстоятельствах обнаружено имущество (тем более, если наследственное дело открывалось ранее)? Кто обладает приоритетом в праве наследования? На каком основании имущество будет признано безхозяйным? И пр., пр.
а у вас есть право оставить за собой найденную вещь за неимением собственника
1. на основании имеющихся документов признать деда собственником и наследовать оружие;
2. за неимением собственника оформить найденное бесхозное оружие в вашу собственность.
прикладывайте к заявлению все имеющиеся документы, справки, запросы и ответы, акты, в общем все обстоятельства и доказательства.
vlad34
районный разрешитель сказал что на нарезное заявление подавать только в областную разрешиловку, что он такое заявление даже не примет.
прав ли он?
(если важно, то нарезное второе по счету, и первое оформлялось именно в областном)
регламент разрешает подавать на нарез в районе и это будет проблемой для инспектора
тут придётся сломать психику районому испектору ))))
vlad34
районный разрешитель сказал что на нарезное заявление подавать только в областную разрешиловку, что он такое заявление даже не примет.
прав ли он?
(если важно, то нарезное второе по счету, и первое оформлялось именно в областном)
если что, напиши в ПМ, я из Волжского. отцу в начале лете продлевали 2 РОХи через ГУ. продлили даже не дернулись.
У тестя ружье ижак 54 кажется. Покупал в совке, легально, документы есть. Но он его не регистрировал уже в России. Он жил в деревне раньше, это какие-то лохматые годы были. Короче оно уже хрен знает сколько лет лежит просто так. Его реально легализовать и перевести на меня допустим?
YearМоё мнение - не заниматься оформлением "найденого" безхозяйного имущества, а, если родственные узы имеют место и нет наследников более ранней очереди либо они есть, но отказываются принимать ружьё в качестве наследства, проводить дело через наследование. Надёжнее.
NextWin, просите суд:
1. на основании имеющихся документов признать деда собственником и наследовать оружие;
2. за неимением собственника оформить найденное бесхозное оружие в вашу собственность.
прикладывайте к заявлению все имеющиеся документы, справки, запросы и ответы, акты, в общем все обстоятельства и доказательства.
А нотариус не имеет права отказать гражданину в вопросе восстановления сроков наследования либо открытия завершённого дела о наследовании по вновь открывшемуся имуществу.
andreymanРеально. Но придётся повозиться.
Его реально легализовать и перевести на меня допустим?
При всём при том, самый прямой и, вроде бы, "тупой" путь, это два заявления тестя: об отказе восстанавливать регистрационные документы на принадлежащее ему ружьё и о передаче оружия вам. Тестю попробуют выписать админ по статье 20.8.4 КоАП, но не факт, что у них это получится за давностью лет (придётся вам покрутиться). Ещё проще тестю плюнуть на всё и админ принять, чтобы не валандаться, а вам оплатить за него штраф либо при изъятии ружья (это без без оплаты штрафа) тестю сразу написать заявление на передачу ружья вам (если зелёнка уже на руках).
bprim
Реально. Но придётся повозиться.При всём при том, самый прямой и, вроде бы, "тупой" путь, это два заявления тестя: об отказе восстанавливать регистрационные документы на принадлежащее ему ружьё и о передаче оружия вам. Тестю попробуют выписать админ по статье 20.8.4 КоАП, но не факт, что у них это получится за давностью лет (придётся вам покрутиться). Ещё проще тестю плюнуть на всё и админ принять, чтобы не валандаться, а вам оплатить за него штраф либо при изъятии ружья (это без без оплаты штрафа) тестю сразу написать заявление на передачу ружья вам (если зелёнка уже на руках).
Спасибо за совет. У меня брат тоже переоформлял с одного дедушки знакомого на себя, но там не так все критично было по срокам, просрочка была, но это там в районе 3-5 лет или что-то такое, а не как у нас, там лет 25 просрочки) Вот примерно так как вы описали все и прошло. Штраф там был какой-то символический. Около 500р. А еще хотел уточнить, в разрешиловку надо идти по месту текущей прописки или по месту прописки на момент регистрации ружья.
andreymanЧто 3 года, что 25 лет - один хрен.
а не как у нас, там лет 25 просрочки)А еще хотел уточнить, в разрешиловку надо идти по месту текущей прописки или по месту прописки на момент регистрации ружья.
Института прописки не существует уже четверть века. Существует регистрация: по месту жительства (штамп в паспорте) и по месту пребывания (справка, когда это нужно). Тестю идти в ОЛРР по месту жительства (штамп в паспорте), захватить с собой прежние документы - эти документы инспекторам не передавать (пусть копии снимают, если что).
Окончательно запутался О_о, подскажите, как нужно действовать?
PekinesДумаю, что потребуется. ОООП (в текущем ФЗОО) у вас нет более пяти лет, если бы было, то пришлось бы проходить проверку знаний и навыков, а сейчас вправе потребовать пройти обучение. Вот только на кой вам сдалось это "оружие"? Головная боль и расходы имеются, а толку никакого.
Если я сейчас захочу восстановить разрешение на травмат нужно ли мне проходить дурацкие курсы по безопасному обращению с оружием?
PekinesСамая банальная "лазейка": оформляете охотничье оружие по месту жительства (по другому невозможно), в заявлении на выдачу РОХа указываете адрес жены в качестве адреса, по которому ваше оружие будет храниться. И всё.
Хочу оформить РОХа,но по мпсту регистрации не могу ни проживать ни поставить сейф(прописан в воинской части) А проживаю с женой 10 лет в ее квартире.Оба адреса в юрисдикции одного отдела ЛРР.Есть какие либо лазейки?
dmitriy647Ваши инспекторы "мудры" до изнеможения - не знают ни закона об оружии, ни своих собственных регламентов. Читайте второй ответ для Pekines и воспользуйтесь этой схемой. И запомните, наконец, не существует прописки, существует регистрация.
и сегодня позвонил в городской олрр, они говорят что нужно оформить в городе регистрацию по месту пребывания и на её основании оформлять разрешение на оружие сразу в городе
Никакого акта от участкового по месту пребывания (равно и по месту жительства) вы получать не должны и не обязаны. А будете ли вы ставить сейф по месту пребывания ваше дело, главное то, что по месту жительства (регистрация и штамп в паспорте) вам сейф ставить уже не нужно, поскольку в заявлении на выдачу РОХа вы укажете адрес места пребывания в качестве адреса хранения оружия. Однако, вам следует помнить, что при перемене места пребывания будет не лишним известить своих инспекторов (обычным письмом), что адрес хранения оружия изменился.
Спасибо,так и сделаю!Смутно вспоминаю,что травмат так и оформлялся.Да,ЛОа восстанавливать не буду.Лучше сразу ружье,и патронов побольше)))
PekinesИ это правильно. С охотничьим ружьём не придётся проходить всякие там проверки знаний и навыков 😊
Лучше сразу ружье,и патронов побольше
sensei007
Для получения рохи придется!
только для дэбилофф )))
Pekinesбудете проходить всё с нуля (если у вас сейчас нет лицензионного оружия)
Вопрос такой у меня было разрешение на травмат,срок действия кончался в 2011 году.В 2010 году я и разрешение и оружие сдал в лицензионку за ненадобностью.Если я сейчас захочу восстановить разрешение на травмат нужно ли мне проходить дурацкие курсы по безопасному обращению с оружием?
sensei007Щаззз! Pekines для получения РОХа потребуется ОБЕФО и стандартный пакет документов без акта об обучении или проверки знаний и навыков. Не догадываетесь, почему? (В моём вопросе уже подсказка имеется 😊)
Для получения рохи придется!
belkin1550Вот именно.
только для дэбилофф )))
bprim
Вот именно.
А что,мне для получения РОХа не нужно проходить курсы?
PekinesА что,мне для получения РОХа не нужно проходить курсы?
вы случайно/не случайно роху с лицензией на покупку не путаете !?
belkin1550вы случайно роху с лицензией на покупку не путаете !?
Наверно путаю! Если ничего нет,то что оформляют сначала?
sensei007
лицензию
ну то есть курсы надо проходить?
PekinesНаверно путаю! Если ничего нет,то что оформляют сначала?
лицензия на приобретение оружия
belkin1550лицензия на приобретение оружия
Тааак,курсы видимо проходить придется? А по поводу места проживания не меняется ничего,указывать место регистрации и место фактического проживания и подписывать акт у участкового по месту фактического проживания?
PekinesЕсли охотничье оружие, то ОБЕФО, затем ЛГа и уж потом РОХа.
Наверно путаю! Если ничего нет,то что оформляют сначала?
PekinesКурсы? Вам даже нужно.
Тааак,курсы видимо проходить придется? А по поводу места проживания не меняется ничего,указывать место регистрации и место фактического проживания и подписывать акт у участкового по месту фактического проживания?
Нет места проживания, есть место жительства и место пребывания. И никаких актов у участковых подписывать не надо. Эти акты составляются.
bprim
Курсы? Вам даже нужно.
Нет места проживания, есть место жительства и место пребывания. И никаких актов у участковых подписывать не надо. Эти акты составляются.
насчет нужности этого обучения именно для меня не уверен.ибо работаю со служебным оружием,имею РСЛа и про обращение с оружием сам готов лекции читать))) но то,что без обучения лицензию не получить понял.Изначально я спрашивал как открыть(получить) лицензию на приобретение охотничьего гладкоствольного оружия если по месту регистрации(которое в паспорте)я не могу проживать и установить сейф(регистрация в воинской части) а пребываю я уже 10 лет в квартире жены.Как в такой ситуации получить лицензию?
Pekinesместо хранения оружия указывать адрес жены
пребываю я уже 10 лет в квартире жены.Как в такой ситуации получить лицензию?
PekinesЭто и удивительно. Однако вы сами не об обращении с оружием, а об условиях получения РОХа заговорили: почитайте, наконец, НПА. И вам уже дали ответы и не один раз уже. Очередной повтор:
насчет нужности этого обучения именно для меня не уверен.ибо работаю со служебным оружием,имею РСЛа и про обращение с оружием сам готов лекции читать))) но то,что без обучения лицензию не получить понял.Изначально я спрашивал как открыть(получить) лицензию на приобретение охотничьего гладкоствольного оружия если по месту регистрации(которое в паспорте)я не могу проживать и установить сейф(регистрация в воинской части) а пребываю я уже 10 лет в квартире жены.Как в такой ситуации получить лицензию?
1. Если нет ОБЕФО - получить его.
2. Подать заявление на выдачу ЛГа.
3. В заявлении указать адрес места пребывания (квартира жены) местом хранения оружия.
4. Никаких визитов к участковому по месту жительства, тем более, по месту пребывания - это работа участковых, а не ваша забота.
5. Далее приобретение оружия (и патронов).
6. Далее регистрация оружия: подача заявлении на выдачу РОХа, в котором местом хранения оружия опять указать адрес места пребывания (квартира жены). В этом случае по месту жительства (штамп в паспорте) устанавливать оружейный сейф или шкаф не требуется.
6. В положенный срок получение РОХа.
dmitriy647пох
Подскажите, а если место пребывания (где планирую хранить оружие) сьёмная квартира?
dmitriy647это квартира ваших друзей/коллег/однокашников/родственников и т.д. (нужное подчеркнуть) 😛
При указании её адресом пребывания, нужно ли будет каким либо образом подтверждать на каком основании я там пребываю? (предоставлять в олрр договор аренды либо регистрацию по месту пребывания либо и то и другое?)
Органы разрешительной системы не имеют права требовать у вас каких-либо документов с места пребывания, даже регистрации (обычная справка), которую вы обязаны получить по истечении 90 дней нахождения там. У вас имеется регистрация по месту жительства - это главное. А место пребывания вы можете менять столько раз, сколько пожелаете. Поэтому оружие и не регистрируют по месту пребывания.
Вы даже можете не сообщать в органы разрешительной системы, что храните оружие по месту пребывания, однако один раз в год эти самые органы обладают правом провести проверку условий обеспечения вами сохранности оружия и патронов по месту жительства, т.е. наличие оружейного сейфа или шкафа, оружия и патронов в них. Некоторые люди официально извещают органы разрешительной системы о том, что их оружие хранится по месту пребывания, чтобы их не доставали.
Почитал про это дело и понял, что меня ждет штраф 1500 рублей за просрочку 10-дневного срока замены СТС (прошло около года как переехал). Пишут, что со старым СТС могут быть проблемы в страховой в случае ДТП (не дай бог, тьфу, тьфу, тьфу).
Вопрос: будет ли уплата штрафа ГИББД висеть на мне админом, и как может повлиять на владение оружием? Один штраф за нарушение ПДД был в декабре 2015.
Oshnerкажется там штраф из 12 главы коап а жто не антиоружейный коап, главное оплатите его и нет проблем
Вопрос: будет ли уплата штрафа ГИББД висеть на мне админом, и как может повлиять на владение оружием?
Подобный вопрос рассматривался у В.Травина на НТВ
Заранее премного благодарен!
Nick4
Уважаемые форумчане, не кинет ли кто-нибудь ссылку на актуальную форму заявления о переоформлении оружия на другое лицо. (Родственник собрался арсенал распродавать через ЛРО, попросил помочь, а у меня только старый вариант, нового что-то найти не могу.)Заранее премного благодарен!
Начальнику [УВД/ОВД] МВД России по [город]
[звание] [ФИО]
от гражданина [ФИО]
проживающего по адресу: [адрес места жительства /регистрация по месту жительства/]
З А Я В Л Е Н И Е
Прошу переоформить принадлежащее мне [марка, модель оружия], [калибр], [номер] на гражданина [ФИО], проживающего по адресу [адрес места жительства /регистрация по месту жительства/] и имеющего лицензию [серия] [номер], выданную в [УВД/ОВД] [город] [дата выдачи].
Претензий после переоформления оружия не будет.
[комментарий, если имеется]
[подпись]
[дата]
Svv_1
он просил о переоформление оружия, а не о переоформление разрешения
Выходит, по сути ничего не изменилась (примерно такой же образец с небольшими вариациями был и раньше).
Ещё раз огромное спасибо!
КоллегиУважаемые Коллеги!!!
Подскажите - может ли гражданка США (и России) ввезти магазин к старинной напр. 1888 г. винтовке???
Надо ли это декларировать?? или тупо вперед ???
Запрета на ввоз в личных вещах нет.
Спасибо! Только не совсем понял - девушке сказать, чтобы ничего не декларировала, а если тамож. увидят и спросят, что мол это на дне лежит, то что говорить?
Leksoто что говорить?
можно правду.
LeksoСюда вот загляните http://www.brokert.ru/material...deklarirovaniyu , быть может сориентируетесь. Либо там же свой вопрос и зададите.
а если тамож. увидят и спросят, что мол это на дне лежит, то что говорить?
Lekso
Уважаемые Коллеги!!!
Подскажите - может ли гружданка США (и России) ввезти магазин к старинной напр. 1888 г. винтовке???
Надо ли это декларировать?? или тупо вперед ???
ввезти сюда может
вывезти от туда ... х.з.
😛
х.з.ВСЕМ - искренняя благодарность, что помогли и остерегли! Надо обдумать...
или ваш приятель за ваши деньги купит лртерейный билет....
вот примерный ответ 😛
В любом случае, кто то бы присел за травматпочему? даже если бы просто шмальнул бы с моего в воздух? не просто ж так, а по делу..
Dimon_ID"Если бы, да кабы..." Не гадайте на кофейной гуще.
Если бы...
"Если бы, да кабы..." Не гадайте на кофейной гуще.
#4598P.M. Ц
я не гадаю, а конкретно спрашиваю, будет ли у человека уголовная ответственность, для этого форум вроде и нужен, а не бестолковые посты писать с сомнительными указаниями
bprim
Это и удивительно. Однако вы сами не об обращении с оружием, а об условиях получения РОХа заговорили: почитайте, наконец, НПА. И вам уже дали ответы и не один раз уже. Очередной повтор:1. Если нет ОБЕФО - получить его.
2. Подать заявление на выдачу ЛГа.
3. В заявлении указать адрес места пребывания (квартира жены) местом хранения оружия.
4. Никаких визитов к участковому по месту жительства, тем более, по месту пребывания - это работа участковых, а не ваша забота.
5. Далее приобретение оружия (и патронов).
6. Далее регистрация оружия: подача заявлении на выдачу РОХа, в котором местом хранения оружия опять указать адрес места пребывания (квартира жены). В этом случае по месту жительства (штамп в паспорте) устанавливать оружейный сейф или шкаф не требуется.
6. В положенный срок получение РОХа.
Спасибо за развернутый ответ.Теперь все предельно ясно.Со служебным то проще.Разрешение на работе выдали,пистолет в оружейке,сдал/принял.
Dimon_IDЭтот раздел не следственный отдел и не судебное заседание, однозначного ответа вы никогда здесь не получите (здесь общаются в 99% случаев не юристы). Обращайтесь к адвокату - он с небольшой долей уверенности что-нибудь, да подскажет. Так конкретнее и толковее?
я не гадаю, а конкретно спрашиваю, будет ли у человека уголовная ответственность, для этого форум вроде и нужен, а не бестолковые посты писать с сомнительными указаниями
Имеется Федеральный закон от 02.04.2014 N 63-ФЗ "О внесении изменений в статью 13 Федерального закона "Об оружии" о невыдаче лицензии. Конкретно,
2) в части двадцатой:
а) пункт 3 изложить в следующей редакции:
"3) имеющим неснятую или непогашенную судимость за преступление, совершенное умышленно, либо имеющим снятую или погашенную судимость за тяжкое или особо тяжкое преступление, совершенное с применением оружия;";
Вопрос: есть ли шанс получить лицензию?
Денис220875нет
Вопрос: есть ли шанс получить лицензию?
Денис220875, посмотрите документы выложенные
genium, отказ по причине судимости за умышленное преступление, у вас как я понимаю аналогичная ситуация.
Буду благодарен за любую информацию.
С уважением ко всем присутствующим.
Хотелось бы хоть чуточку что-то узнать перед обращением к тов. Щепкину 😊.
Мне бы пока о "вывозе" из Отечества.
Попробую воспользоваться Вашим советом в "высокоточке".
zajac34
Знающие камрады, прошу рассказать, как и на какой срок можно оформить вывоз оружии за границу.
Буду благодарен за любую информацию.
С уважением ко всем присутствующим.
с какой целью вывоз ?
Вопрос правильный. Надо придумать цель...О! Создание и вооружение партизанского отряда на территории страны-члена НАТО 😊 😊.
(Мечтательно)В память об Зрнесто возьму себе псевдоним Че Зайчара.
Может был уже вопрос такой, про РОХа видел, про зеленку нет.
355 Приказ пункт 31.4. Невостребованная лицензия хранится в течение 1 года со дня ее оформления.
Это что получается, зеленку также можно в течении года забрать после ее готовности?
QwertyXXLможете вообще не забирать ) а срок "годности" у неё пол года
355 Приказ пункт 31.4. Невостребованная лицензия хранится в течение 1 года со дня ее оформления.
Это что получается, зеленку также можно в течении года забрать после ее готовности?
Три топора
Вчера становилься на учет в ОЛРО, решил сразу и на продление РОХа доки подать, медсправку не приняли, мотивируя что она получена в другом регионе , кивая при этом на статью 13 .Я же возражал что форма 046 выданна лицензированным медучереждением.Кто прав? Ну что делать?
вам в письменной форме отказали !?
мотивируя что она получена в другом регионе , кивая при этом на статью 13 .Я же возражал что форма 046 выданна лицензированным медучереждением.Кто прав? Ну что делать?ФЗ 150 принят 1996 лета РХ, в кои времена медицинские учреждения ещё являлись государственными и велась участковая работа. То есть каждый гражданин был приписан к своему участку по месту жительства, отсюда и формулировка в ст. 13:
осуществляются в медицинских организациях государственной или муниципальной системы здравоохранения по месту жительства (пребывания) гражданина Российской Федерации.
2012 лета РХ было принято ПП 291 "о лицензировании медицинской деятельности", изменивший работу мед.учреждений на уровне требований к сертификации врачей-специалистов (сертификаты выдавались и ранее, да и лицензирование мед.деятельности началось в середине 2000-х, но мы говорим о нынешнем времени) и требований к (в том числе и оснащению) мед.учреждений.
То есть, если раньше (до лицензирования) участковый врач мог проводить учётную (диспансерную) работу только на своём участке, при этом вел картотеку своих пациентов, только на основании которой проводилась экспертная работа, то сейчас (после лицензирования) любой сертифицированный врач имеет право работать с любым пациентом (независимо от места регистрации, жительства, пребывания) как специалист в своей узко-специализированной деятельности, и на это у него имеется лицензия (мед.учреждения), что, в данном случае, экспертная работа этого врача имеет юридическую силу на всей территории РФ.
также см. ФЗ 323 ст. 15 п.5 п\п 1
Три топора
Вчера становилься на учет в ОЛРО, решил сразу и на продление РОХа доки подать, медсправку не приняли, мотивируя что она получена в другом регионе , кивая при этом на статью 13 .Я же возражал что форма 046 выданна лицензированным медучереждением.Кто прав? Ну что делать?
статья 13
Перечень заболеваний, при наличии которых противопоказано владение оружием, определяется Правительством Российской Федерации. Порядок проведения медицинского освидетельствования на наличие медицинских противопоказаний к владению оружием и химико-токсикологических исследований наличия в организме человека наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов, форма медицинского заключения об отсутствии медицинских противопоказаний к владению оружием и форма медицинского заключения об отсутствии в организме человека наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения. Срок действия медицинского заключения об отсутствии медицинских противопоказаний к владению оружием для получения лицензии на приобретение оружия составляет один год со дня его выдачи. Осмотр врачом-психиатром, врачом-психиатром-наркологом при проведении медицинского освидетельствования на наличие медицинских противопоказаний к владению оружием и химико-токсикологические исследования наличия в организме человека наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов осуществляются в медицинских организациях государственной или муниципальной системы здравоохранения по месту жительства (пребывания) гражданина Российской Федерации. Медицинское освидетельствование на наличие медицинских противопоказаний к владению оружием и химико-токсикологические исследования наличия в организме человека наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов осуществляются за счет средств граждан.
мед.заключения, выданные лицензированным мед.учреждением, имеют юридическую силу на всей территории РФ.
отказ принять мед.заключение, ссылаясь, что оно выдано в другом регионе, равноценен, например, отказу принять документ, выданный нотариусом другого региона, или же отказ заполнить лицензию на оружие, выданную в другом регионе, или диплом об образовании, или страховку. да в любом случае отказ принять документ, полученный в любом учреждении, лицензированным на такие виды работ, является прямым нарушением ФЗ 99, а в данном случае ещё и ФЗ 323 и ПП 291.
вот такой абсурд в положениях ст.13
Заранее благодарю
про статью 77 в курсе
RFCесли в курсе, то зачем вам разрешение на транспортировку?
про статью 77 в курсе
в правилах жд есть только ограничение на количество перевозимого пороха.
Три топораа вы им это слово почему не процитировали?
пребывания
здесь формулировка "пребывание" неуместна, если нет регистрации по месту пребывания.
а вы им это слово почему не процитировали?
Yearрегистрация ж у нас вроде по месту жительства? не?
если нет регистрации по месту пребывания.
Приказ Федеральной миграционной службы от 11 сентября 2012 г. N 288 "Об утверждении Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации"
Приложение N9, форма N3
Yearага. принято. посмотрю 😊
Приказ Федеральной миграционной службы от 11 сентября 2012 г. N 288
RFCДля транспортировки охот. билет не нужен, как и не нужно никакое разрешения на транспортировку. Нужна РОХА и документ, удостоверяющий вашу личность (за искл. случаев, если вы транспортируете за пределами своего региона более 5 ед. оружия и 1000 патронов, тогда нужно ешё РТГ получать).
можно ли передвигаться на жд транспорте , с охотничьим оружием имея охот билет разрешение на транспортировку оружия и патронов к нему?
bprimОБЕФО не является документом, удостоверяющих личность гражданина РФ, увы...
ОБЕФО очень даже подходит в качестве документа удостоверяющего личность
да, но есть исключение для:
ОБЕФО не является документом, удостоверяющих личность гражданина РФ
Справочная информация: "Документы, удостоверяющие личность" (Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)http://www.consultant.ru/docum...48bcdb05cd27cc/
Удостоверение личности при ношении оружия.Удостоверение личности лица при ношении и использовании им гражданского и служебного оружия:
Паспорт или служебное удостоверение, военный или охотничий билет и т.п.
Постановление Правительства РФ от 21.07.1998 N 814
AlekseiPНу почему же "увы"? Year, вон, даже ссылку привёл.
ОБЕФО не является документом, удостоверяющих личность гражданина РФ, увы...
В упомянутой ситуации требуется документ удостоверяющий личность держателя разрешения на охотничье оружие. В соответствии с НПА ОБЕФО является таким документом. Тем более, что разрешение на охотничье оружие гражданину выдаётся только на основании наличия ОБЕФО. Вот это надо помнить.
Вчитался в правила перед предстоящей охотой и данный пункт вызвал сомнения.
30-го августа сего года заканчивается срок действия моей РОХа. Дело это я немножко проворонил, и сдать весь пакет документов смогу только на следующей неделе. То есть 23-го или 25-го августа.
Может ли это грозить мне каким-либо наказанием?
С одной стороны, я подал документы ДО окончания срока разрешения. С другой стороны, продляется РОХа в течение 14 или 30 дней, а следовательно- какое-то время оружие будет находиться у меня без разрешения.
bprim
В ситуации с транспортированием оружия ОБЕФО очень даже подходит в качестве документа удостоверяющего личность - всё в полном соответствии с НПА.
обефо кусочек картона с фоткой и не более
хотел бы поржать в сторонке как по обефо покупался бы билет на самолёт (для примера)
))))
belkin1550Можете и поржать. Можно даже в сторонке. Главное кобылок местных не распугайте 😊
хотел бы поржать в сторонке как по обефо покупался бы билет на самолёт (для примера)
В теме никто не утверждал, что ОБЕФО общегражданский документ. Никто. Билет на самолёт вы по нему не купите, а вот удостоверить личность держателя РОХа этот документ способен. Официально.
Хотите оспорить?
Makedon4egВам в соседний раздел: Законодательство об охоте.
Вопрос по правилам охоты пункт 54.3.2 -
AssbiornВас будут раскручивать на составление протокола о нарушении. Избежать можно за 2 хода:
Может ли это грозить мне каким-либо наказанием?
1) заявление на продление и необходимые документы подать через госуслуги.
2) в последние дни действия РОХа сдать оружие на хранение в ОВД. Только, не просто придти, мол "нате!", а заранее написать заявление и подать его в дежурку.
bprimне ищите того чего не существует в природе ведь даже яндекс знает что удостоверяет личность )))) https://yandex.ru/search/touch...nt=1471852547.1
а вот удостоверить личность держателя РОХа этот документ способен
и кстете почему роха не удостоверяет держателя ОБЕФО )
то удостоверяет личность ))))Все таки для целей п. ? 67 ПП 814 охот. билет является удостоверением личности:
"67. При ношении оружия лица, указанные в пункте 62 настоящих Правил, обязаны иметь при себе документы, удостоверяющие их личность (паспорт или служебное удостоверение, военный или охотничий билет и т.п.), а также выданные органами внутренних дел лицензию либо разрешение на хранение и ношение имеющегося у них оружия." (с)
Иначе таскаем паспорт на охоту 😛
Но вот на поезд без паспорта по охот. билету не сесть.
З.Ы. Я водку по РОХа в дикси как-то покупал 😀
В ситуации с транспортированием оружияИменно для транспортирования оружия, удостоверение личности не требуется, только РОХа или лицензия на приобретение, а вот для ношения таки да нужно.
sixforestНе напомните, каким НПА регламентировано транспортирование оружия только с РОХа?
Именно для транспортирования оружия, удостоверение личности не требуется, только РОХа или лицензия на приобретение, а вот для ношения таки да нужно.
реквизиты для пошлины у нарезного оружия такие же, как и для ОООП/газового/гладкого?Суммы разные.
Реквизиты зависят от того в какой отдел Вы обращаетесь. Т.Е. если гладкое Вы получали в районном, а за нарезным обратились в область то будут разные.
sixforestС сайта ГУ сканает квитанция? Про суммы в курсе, 210 руб/ЛНА
Т.Е. если гладкое Вы получали в районном, а за нарезным обратились в область то будут разные.
С сайта ГУ сканает квитанция?Должна, по идее. Но точно раскладов по Вашему региону не знаю...
каким НПА регламентировано транспортирование оружия только с РОХа?Дык в ПП 814, в части транспортирования, требований к наличию уд. личности нет.
sixforestЯ совсем не против. Просто у меня никогда не проверяли документы ни при транспортировании, ни при ношении.
Дык в ПП 814, в части транспортирования, требований к наличию уд. личности нет.
Вопрос уже поднимался, но толком так никто камераду не объяснил, так что возник снова но уже у меня, ситуация следующая, возможно ли входить в лес с разряженным разобранным ружьем в лес, вне сезона, т.е. Охот билет, лицензия, без путевки. В стародавней теме, по моему 2010-12 года один из камерадов, назвавшись помощником егеря написал что им на планерке сказали что можно входить в лес даже с собранным ружьем, патроны в патронташе. Не очень верится в такое в нашей стране, по сему хотелось бы услышать действительно знающих людей.
Изучаю вопрос о приобретении нарезного кс, для практической стрельбы.
Как я понял приобретать на свое имя и хранить в тире его могут только спортсмены с разрядами итд. (Что нужно для получения оного?)
Есть и второй вариант более простой, который меня ни чуть не пугает. Приобретение ствола на баланс тира и закреплением его за собой.
Тут хотелось бы уточнить несколько моментов.
Официальна ли эта процедура или как договоришься?
Требуются для второго варианта какие либо разрешения?
г.СПБ если что=)
all-18Насколько помню - документы на продление подаются не менее чем за 30 дней до момента окончания срока действия действующих разрешений.
09.09.2016 истекает 5-летний срок разрешения на мою нарезную Сайгу. На этой неделе ходил в ЛРО и мне выписали протокол за нарушение сроков перерегистрации. Помню, что где-то в ЗОО было указано об обращении за месяц до истечения срока разрешения в таких случаях, но в этом же законе четко прописано, что разрешение выдается на 5 лет (не на 4 года и 11 месяцев), то есть моё разрешение действительно и этот последний месяц. Правильно ли я понимаю, что данная норма обращения за месяц предусмотрена законодателем для облегчения внутренней работы ЛРО, связанная с документооборотом и т.д. для выдачи нового разрешения? И в моём случае является ли нарушением подпадающим под КоАП РФ этот факт "просрочки"?
all-18Читаем -
На этой неделе ходил в ЛРО и мне выписали протокол за нарушение сроков перерегистрации
КОАП РФ 20.11
Приказ МВД N 288 от 12 апреля 1999 г., п 67.
USSR72Да, действительно.
то есть моё разрешение действительно и этот последний месяц
USSR72288-й приказ называется "О МЕРАХ ПО РЕАЛИЗАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЯ ПРАВИТЕЛЬСТВА
данная норма обращения за месяц предусмотрена законодателем для облегчения внутренней работы ЛРО
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОТ 21 ИЮЛЯ 1998 Г. N 814". Вот для этого. Поверьте, вопрос "зачем" - тут не имеет смысла.
Поверьте, вопрос "зачем" - тут не имеет смысла.в соответствие ст.12 ФЗ 59
USSR72может тогда назовете статью КоАП, которая предусматривает ответственность/наказание за НЕ ПОДАЧУ документов на продление
Насколько помню - документы на продление подаются не менее чем за 30 дней до момента окончания срока действия действующих разрешений.
ParamPamPam
USSR72то есть моё разрешение действительно и этот последний месяц
Да, действительно.quote:Originally posted by USSR72:
данная норма обращения за месяц предусмотрена законодателем для облегчения внутренней работы ЛРО
288-й приказ называется "О МЕРАХ ПО РЕАЛИЗАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЯ ПРАВИТЕЛЬСТВА
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОТ 21 ИЮЛЯ 1998 Г. N 814". Вот для этого. Поверьте, вопрос "зачем" - тут не имеет смысла.
Вы меня неправильно процитировали. Этого я не говорил.
neshchХороший вопрос. Не знаю... Но! Я не утверждал и не утверждаю, что СП действовали в рамках КоАП.
может тогда назовете статью КоАП, которая предусматривает ответственность/наказание за НЕ ПОДАЧУ документов на продление
USSR72СП действовал в рамках оружейных НПА и применил статью КоАП к нарушителю этих НПА. Надо знать не только свои права, но и свои обязанности.
Я не утверждал и не утверждаю, что СП действовали в рамках КоАП.
Я хочу продать один гладкоствол и купить другой,лицензия действительна ещё 2 года.
Какой пакет документов придется собрать?
Batrugger
Здравствуйте.Волнует такой вопрос.
Я хочу продать один гладкоствол и купить другой,лицензия действительна ещё 2 года.
Какой пакет документов придется собрать?
вы, наверно, все таки имеете в виду разрешение на имеющееся оружие действительно 2 года?
если так, то рекомендую сначала получить лицензию на приобретение через госуслуги (кроме самого заявления с госуслуг ничего больше не надо), а потом продавать имеющееся оружие. С целью минимизации возможных глупостей со стороны ЛРО.
hanter741вы, наверно, все таки имеете в виду разрешение на имеющееся оружие действительно 2 года?
если так, то рекомендую сначала получить лицензию на приобретение через госуслуги (кроме самого заявления с госуслуг ничего больше не надо), а потом продавать имеющееся оружие. С целью минимизации возможных глупостей со стороны ЛРО.
Благодарю,все уяснил.
Смена места регистрации, в МФЦ забирают при заявлении паспорт и отдают через 2 недели, при этом дата новой регистрации в паспорте ставят дату заявления.
И как быть с ЛРО? Обязан в 2 недели заявить в ЛРО по месту новой регистрации, а они уже истекли...
И нужно ли совершать какие-либо действия в ЛРО по старому месту регистрации?
И можно ли по старым РОХа получить справку о дате выдачи первой из них, ибо не хочется терять стаж.
Субъекты РФ разные, если это важно, МО (старое) и МСК (новое)
darkbeerusОднозначно нет.
нужно ли совершать какие-либо действия в ЛРО по старому месту регистрации?
darkbeerusЗачем вам эта справка? Когда вы после завершения процедуры регистрации по новому месту жительства явитесь в "новое" ЛРО для замен РОХа, они сами ваше наблюдательное дело из "старого" ЛРО запросят, в нём есть все данные о вашем стаже, никуда он не денется.
И можно ли по старым РОХа получить справку о дате выдачи первой из них, ибо не хочется терять стаж.
darkbeerusНа практике обычно это намного быстрее происходит, не обязательно данную процедуру через МФЦ делать, если там такие большие сроки.
Смена места регистрации, в МФЦ забирают при заявлении паспорт и отдают через 2 недели
darkbeerusСмена места регистрации, в МФЦ забирают при заявлении паспорт и отдают через 2 недели, при этом дата новой регистрации в паспорте ставят дату заявления.
И как быть с ЛРО? Обязан в 2 недели заявить в ЛРО по месту новой регистрации, а они уже истекли...
на крайний случай исхитриться стребовать с МФЦ справку, что паспорт выдан такого то числа... у и соответственно, когда получаете с новой регистрацией в журнале получения самому ставить текущую дату.
AlekseiPА где еще можно? Запутался я в этих госуслугах, МФЦ и т.п.
не обязательно данную процедуру через МФЦ делать, если там такие большие сроки.
hanter741была такая мысль, да 😊
на крайний случай исхитриться стребовать с МФЦ справку, что паспорт выдан такого то числа.
hanter741а вот это запомню, спасибо!
и соответственно, когда получаете с новой регистрацией в журнале получения самому ставить текущую дату.
hanter741Никто вам такой справки не даст.
стребовать с МФЦ справку, что паспорт выдан такого то числа
hanter741Это ничего не изменит, инспектор ЛРО будет смотреть на дату, стоящую в крайнем штампе на странице регистрации в паспорте.
когда получаете с новой регистрацией в журнале получения самому ставить текущую дату
darkbeerusОбычно паспорт на регистрацию паспортистке в ЖЭК (ну или как он там сейчас называется) сдают, или в паспортно-визовую службу МВД (ранее в ФМС). И вообще, откуда вы такой срок постановки на рег. учёт - 2 недели - взяли? По регламенту, при личном обращении в паспортно-визовую службу МВД (раньше ФМС этим занималось), на это 3 дня при подаче полного пакета док-тов отведено, если какие-то запросы требуются, то 8 дней, при подаче заявления через Госуслуги вас должны в течении 3-х дней для предоставления оригиналов док-тов пригласить, если подаёте в ЖЭК или МФЦ, то к 3-м дням добавляется ещё 3. И это максимальные сроки.
А где еще можно?
Пытался найти по форуму, ответа не нашёл. Хотя наверняка не я первый в такой ситуации.
Забыл вовремя продлить лицензию на оружие самообороны, прошло 5 лет, сдал на хранение свой травматический пистолет в полицию. Не смогу сразу же заняться оформлением документов, и вот, когда прошло 4 месяца с момента сдачи оружия на хранение начал проходить медкомиссию, и возникла такая проблема:
Необходима справка/печать с ПНД, в ПНД не подписывают (не ставят печать) без Военного билета (приписного). Приписное я утерял, а Военный билет не получал, мне уже за 30, и до этого ни разу не был нужен. Врач с ПНД написала запрос, чтобы в Военкомате указали статью, по которой не служил, в Военкомате мое дело сдали в Архив и там уже уничтожили, выдали мне направления на врачей, чтобы проходил медкомиссию для получения военного билета. В списке направлений есть и направление в ПНД, придя снова туда, к заведующей, и описав ей ситуацию получил ответ, что поставить печать в медкомиссии для разрешения на оружие они не могут, до тех пор пока не будет военного билета. на мой аргумент что я уже получал разрешение, и что это просто продление, и я у них не на учете, мне ответили что это не важно, по закону они не могут дать мне справку (поставить печать) пока не узнают причину по которой не служил.
Через полтора месяца пройдёт срок, и оружие должны будут утилизировать, однако военный билет ранее чем в октябре сделать не получится, соответственно оружие утилизируют до того, как я продлю разрешение, если ждать военный билет.
Что можно сделать в этой ситуации?
1) Есть ли какой-либо механизм продления срока хранения сданного оружия в полиции?
2) Действительно ли в этой ситуации необходимо получение военного билета чтобы получить справку с ПНД для медкомиссии на разрешение?
Буду весьма благодарен за ответы.
zionicПри устройстве на работу и т.п., военный билет, нужен всегда.
а Военный билет не получал, мне уже за 30, и до этого ни разу не был нужен.
zionicТакого быть не может.(для военно обязанных, личные дела хранятся до 50 лет) Какая-то информации о Вас должна остаться.
Военкомате мое дело сдали в Архив и там уже уничтожили
zionicКак это Вы умудрились ранее, получить разрешение? Место регистрации (жительства) меняли?
на мой аргумент что я уже получал разрешение
zionicЭскулапы, должны знать по какой причине, Вы не служили в ВС. Но имхо, странная какая у Вас ситуация. Вы чего-то не договариваете.
Действительно ли в этой ситуации необходимо получение военного билета чтобы получить справку с ПНД для медкомиссии на разрешение?
Танкист 856А имхо, было так: получил оружие по приписному. Потом бегал от армии, по причине собственного головотяпства:
Вы чего-то не договариваете.
а) не получил военник в 27;
б) просрал сроки переоформления оружия.
Ща мотает сопли на кулак
Вам зачем оружие то? Вы свои документы не в состоянии в порядке держать
BalagМоё имхо, чуть проще...) товарищ zionic, просто ранее, купил мед-справку. А сейчас гаечки-то под закрутили...(это и хорошо) и нужна мед-справка, по месту постоянной регистрации. P/S люди сами себе на ровном месте, делают головняк.
А имхо, было так:
zionicВ диспансере не назвали номер приказа Минздрава, по которому они имеют право требовать военный билет при выдаче справки?
Необходима справка/печать с ПНД, в ПНД не подписывают (не ставят печать) без Военного билета (приписного). Приписное я утерял, а Военный билет не получал, мне уже за 30, и до этого ни разу не был нужен.
...
ранее чем в октябре сделать не получится, соответственно оружие утилизируют
На каком основании утилизируют? Это ваша собственность, а вы своего согласия на утилизацию не даёте - возможно только по решению суда. (Для лохов делают исключение - без суда и следствия 😊)
zionicВы за год палец о палец не ударили? Вам оружие-то вообще для чего нужно, "шобы було"?
Через полтора месяца пройдёт срок, и оружие должны будут утилизировать
Танкист 856Идёшь в любую лицензированную клинику (по месту жительства - лучше всего) платишь деньги (от 2,5 тыр и выше) за комплексное обслуживание (осмотр всеми врачами и все анализы) и получаешь:
люди сами себе на ровном месте, делают головняк
1) врачебное заключение о состоянии здоровья" от психиатра-нарколога
2) медицинское заключение по форме 046-1
3) справку экспресс-теста по метаболитам в моче.
Без военного билета.
bprimВы сейчас научите...) а потом это... ну сами знаете: forummessage/6/1903
Идёшь в любую лицензированную клинику
bprimЕсли инспектор, будет ещё работать...,-)
В следующий раз, в 20 году, тоже так сделаю.
Танкист 856Почитал, поржал. Так и вижу: инспектор звонит и диктует списки кому давать, а кому нет 😀
Вы сейчас научите...) а потом это... ну сами знаете: forummessage/6/1903
Танкист 856Ну я оружие брал до армии еще, как раз по приписному. Приписное то у него, наверное, было. А потом он не нашел более умного способа, чем тупо уклоняться от призыва. А способов то куча, для человека с фантазией - и вполне легальных. Друг вон до 27 лет по аспирантурам прыгал)
просто ранее, купил мед-справку
Танкист 856именно
люди сами себе на ровном месте, делают головняк.
Складывается такая ситуация.
В ноябре-декабре хочу подать документы на продление РОХа (истекает то ли в феврале, то ли в марте).
В процессе сбора информации по продлению решил на всякий проверить долги на сайте ФССП, и внезапно обнаружилось, что у меня там висят 4 неоплаченных штрафа аж за 2014 и 2015 год (хз откуда, вроде периодически заглядываю в почтовый ящик и пробиваю через pgu.mos.ru). А это, насколько я понимаю, ст. 20.25 КоАП аж в четырехкратном размере.
По какому алгоритму действовать дальше:
1. с надеждой, что повезет, пытаться продлить разрешение либо
2. до окончания текущего разрешения дробовик формально продать родственнику и по прошествии года с момента последнего постановления по неоплаченному штрафу "выкупить" дробовик назад?
Танкист 856Будет, будет.
Если инспектор, будет ещё работать...,-)
А свой скепсис следует подтверждать точными и верными ссылками на соответствующие НПА.
bprimВы оптимист 😊 это Вы про военный билет, что-ли? (нет такого НПА, но нужно бы вести. ) P/S Вам ссылки на недавнею "сагу" мало? Ну и последнее имхо: я бы все эти "Идёшь в любую лицензированную клинику" закрыл нафиг. И на ВУ, ужесточили комиссию как для космонавтов.(мне лично, этот либерализм в сфере оружия, накуй не всрался. )
А свой скепсис следует подтверждать точными и верными ссылками на соответствующие НПА.
Радует, что у вас лично, персонально, никогда и ничего не получится с "закрытием", "ужесточением", и прочей дребеденью. Наше оружейное законодательство и так далеко не либеральное. Оно по сути своей запретительное.
Относительно "лицензированных клиник": поинтересуйтесь формой собственности муниципальных клиник, поликлиник, диспансеров. Ради спортивного интереса.
giggs76Подайте письменный запрос о разъяснении ситуации на имя начальника УВД (с регистрацией копии запроса в канцелярии). Вам будут вынуждены ответить по существу.
Законно ли мне отказано?
bprim"Для получения лицензии на приобретение оружия гражданин Российской Федерации, проходящий службу в государственной военизированной организации и имеющий воинское звание либо специальное звание или классный чин юстиции, представляет заявление, составленное по установленной форме, документ, удостоверяющий гражданство Российской Федерации, документ, подтверждающий прохождение им службы в соответствующей организации и наличие воинского либо специального звания или классного чина юстиции.
Подайте письменный запрос о разъяснении ситуации на имя начальника УВД
(часть пятнадцатая в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 227-ФЗ)"
bprimЧто Вы этим хотите сказать, что там по "совместительству", работаю один и те же эскулапы? Мне это не интересно.
Относительно "лицензированных клиник": поинтересуйтесь формой собственности муниципальных клиник, поликлиник, диспансеров. Ради спортивного интереса.
bprimНо лично свой круг общения, людей на охоте и т.п., я могу "ужесточить" P/S Вы сильный теоретик.
Радует, что у вас лично, персонально, никогда и ничего не получится с "закрытием", "ужесточением", и прочей дребеденью.
giggs76Я Вам уже ответил. Не теряйте время на писанину и т.п., в законе всё четко прописано кто имеет право без обучение...
Добрый день.
Танкист 856
Моё имхо, чуть проще...) товарищ zionic, просто ранее, купил мед-справку. А сейчас гаечки-то под закрутили...(это и хорошо) и нужна мед-справка, по месту постоянной регистрации. P/S люди сами себе на ровном месте, делают головняк.
Почти правильно.
Ранее получил справку с приписным.
Место жительство не менял.
Никуда на работу не устраивался, сам был директором.
Сентенции с оценками об умении держать документы в порядке весьма предсказуемы, однако на вопрос не отвечают.
Мне военный билет не был нужен, тратить время на его получение не стал.
Сейчас у меня 2 конкретных вопроса, к сожалению точного ответа на второй, о том можно ли продлить сроки так и не было.
Потому спрошу ещё раз.
Если оружие сдано на хранение, в связи с окончанием действия разрешение на оружие, и подходит к окончанию срок хранения, а лицензия не продлена, можно как-либо продлить хранение оружия в полиции, чтобы его не отдавали на утилизацию. Какие нормы закона это регулируют.
в ПНД не подписывают (не ставят печать) без Военного билета (приписного)Пишите заявление в психбольницу (ПНД это обычно филиал) с описанием ситуации и просьбой дать правовую оценку. Заявление зарегистрировать в канцелярии и получить штамп о принятии на копии. В течение 30 дней должны ответить. Потом жалобу в Прокуратуру и Минздрав если вопрос не решится.
Психиатрическое освидетельствование на отсутствие противопоказаний к владению оружием проводится на основании
- Приказ Минздрава от 11.12.2000 N344 "О медицинском освидетельствовании граждан для выдачи лицензии на право приобретения оружия"
- Постановление Правительства от 19.02.2015 N143 "Об утверждении перечня заболеваний при наличии которых противопоказано владение оружием"
- ФЗ "О психиатрической помощи"
Нигде в этих документах не содержится требование военного билета.
4 неоплаченных штрафа аж за 2014 и 2015 годСрок давности по привлечению к ответственности по 20.25 КоАП составляет 3 месяца.
bprim
Вы за год палец о палец не ударили? Вам оружие-то вообще для чего нужно, "шобы було"?
Не совсем за год, когда изымали оружие сказали что пол-года они его должны хранить по закону. Это было в апреле, и как-то не до всей этой суеты с медкомиссией и прочим было. Оружие было на случай необходимой самообороны, спортивной стрельбой не занимался (а для чего ещё оно может понадобиться - не знаю).
На каком основании утилизируют? Это ваша собственность, а вы своего согласия на утилизацию не даёте - возможно только по решению суда. (Для лохов делают исключение - без суда и следствия )
[/QUOTE]
Когда я сдавал оружие, через 2 дня после окончания срока действия разрешения, участковый сообщил мне что по закону они обязаны хранить его пол-года, после чего - утилизируют. Буду благодарен если укажете мне законодательную норму которая требует моего согласия на утилизацию. Возможно в протоколе изъятия был пункт с моим согласием на утилизацию через пол-года?
Если оружие сдано на хранение, в связи с окончанием действия разрешение на оружие, и подходит к окончанию срок хранения, а лицензия не продлена, можно как-либо продлить хранение оружия в полиции, чтобы его не отдавали на утилизацию. Какие нормы закона это регулируют.Ст.238 ГК - принудительное отчуждение имущества, которое не может принадлежать собственнику, в судебном порядке через год хранения. Хотя на мой взгляд, ст.238 ГК не совсем подходит в вашей ситуации. Но другого повода для прекращения права собственности нет.
LamaK
В ноябре-декабре хочу подать документы на продление РОХа (истекает то ли в феврале, то ли в марте).В процессе сбора информации по продлению решил на всякий проверить долги на сайте ФССП, и внезапно обнаружилось, что у меня там висят 4 неоплаченных штрафа аж за 2014 и 2015 год (хз откуда, вроде периодически заглядываю в почтовый ящик и пробиваю через pgu.mos.ru). А это, насколько я понимаю, ст. 20.25 КоАП аж в четырехкратном размере.
Танкист 856На это я дал ответ в его теме.
"Для получения лицензии на приобретение оружия гражданин Российской...
Танкист 856Я этим хочу сказать, что форма собственности "там" иная (негосударственная или, пока, смешанная), поэтому лицензированные клиники - норма. Не вижу необходимости тратить время и деньги в трёх местах, если достаточно получить быстрый и официальный результат в одном.
Что Вы этим хотите сказать, что там по "совместительству", работаю один и те же эскулапы? Мне это не интересно.
Танкист 856Не вижу препятствий. Круг моего личного общения не слишком большой. Круг людей на охоте я определил уже давным-давно: это я сам. Один. Иногда это накладно. И не более.
Но лично свой круг общения, людей на охоте и т.п., я могу "ужесточить" P/S Вы сильный теоретик.
Вы ошибаетесь, я прежде всего нормальный практик. Вся информация, которой я располагаю, так или иначе проверена на практике.
bprimЯ не знаю, применяли ли мне вообще 20.25.1. Я вижу на сайте ФССП запущенные делопроизводства по неоплаченным в 2014-2015 гг штрафах с камер.
LamaK, какие админы за вами числятся, если к вам применили 20.25.1.?
У меня вот в августе месяце обнаружилось, что я, якобы, за 13-й год не оплатил налог на автомобиль. (Я-то оплатил, но не сохранил квиток - впредь наука, делать цифровую копию.) А неуплата налога-то "потяжельше" будет. И никаких проблем вообще: ни с гладким, ни с нарезным.
там по "совместительству", работаю один и те же эскулапы?в основном - да
форма собственности "там" иная (негосударственная или, пока, смешанная), поэтому лицензированные клиники - норма.негосударственная однозначно.
частная, муниципальная, областная, межобластная, краевая, республиканская, и т.д. и т.п.
лицензирование не просто норма, а обязательность.
я бы все эти "Идёшь в любую лицензированную клинику" закрыл нафиг.в таком случае придётся закрыть абсолютно все мед.учреждения.
bprimон их не оплатил штрафы и ему за это 20.25 штампонули, усё по закону ведь 20.25 антиоружейная
Может я не догоняю, но какое отношение имеет неоплаченный штраф за нарушение ПДД к закону "Об оружии"?
пора бы знать такие вещи
bprim
имеет неоплаченный штраф за нарушение ПДД к закону "Об оружии"?
belkin1550Не факт, что штампанули. Я пытаюсь выяснить, если штраф был передан в ФССП, и она на это дело забивают уже черт-те сколько времени, было ли вообще заведено дело?
ему за это 20.25 штампонули
mansuroff1964Там только из глав 19 и 20 КоАП влияют.
Может этот протокол в дальнейшем повлиять на анулирование РОХа?
LamaK
Там только из глав 19 и 20 КоАП влияют.
ешё 8.37 и антинаркотические
belkin1550LamaK про суд даже не слышал, а ему 20.25. "штампонули", без 3.8.? Не верю.
20.25 антиоружейная
пора бы знать такие вещи
bprim
LamaK про суд даже не слышал, а ему 20.25. "штампонули", без 3.8.? Не верю.
таких как он десятки тысяч
нужно следить за тем что "твоя" тачка наделала 😛 а умные ездят на чужих тачках 😛
LamaK
насколько я понимаю, ст. 20.25 КоАП аж в четырехкратном размере
я не лоер, но попробую высказать свое видение.
во-первых у вас нет обязанности что-то там проверять, так что можете подавать документы на продление, пусть сами проверяют и отказывают.
во-вторых вам вручали копии протоколов о привлечении вас по 20.25? Т.е. вы были надлежащим образом во-первых уведомлены о рассмотрении этого дела, во-вторых о вынесении в отношении вас постановления?
в-третьих сроки.
в общем случае:
дата нарушения
отправка нарушителю заказного письма
10 дней на обжалование
вступление постановления в силу
60 дней на оплату
наступление правонарушения, предусмотренного статьей 20.25
срок давности по 20.25 - 3 месяца.
вся неопределенность в данном случае это сроки доставки почты, потому что от этого дня будет отсчитываться 70 дней + 3 месяца истечения срока давности привлечения вас по 20.25. Если в эти сроки не привлекли, то все, поезд ушел.
Я бы, пожалуй, оплатил эти штрафы и с квитанциями съездил к приставу, ведущему дело. или отправил их ценным письмом с уведомлением о вручении.
Имхо даже если сроки привлечения к 20.25 вышли, то взыскать по исполнительному листу они все равно вправе, а это черевато разными неприятностями, типа разворачивания обратно при попытке выезда к теплым южным курортам.
Но, повторю, я не лоер, а мне в рамках ИП пришло письмо из ФССП с настоятельной рекомендацией оплатить сумму штрафа и предоставить им документ об оплате. Что я в тот же день и сделал.
kettle@rus1. Подавать буду, т.к.:
во-первых
2. Протоколов, писем, уведомлений не было.
3. Похоже, что по 20.25 действительно не заводились - суммы долга не двухкратные и не +1000р, я оплатил часть штрафов через их же сайт, они из списка долгов там исчезли. Так что потихоньку расплачусь и буду продлевать.
вся неопределенность в данном случае это сроки доставки почты, потому что от этого дня будет отсчитываться 70 дней + 3 месяца истечения срока давности привлечения вас по 20.25Срок определён. Есть два способа передать постановление - вручить под расписку или отправить заказным письмом (ч.2 ст.29.11 КоАП). День получения постановления эта дата подписи в расписке или на почте. Если адресат на почту не явился, то дата доставки - день когда постановление вернётся обратно.
По административным делам нельзя принять постановление незаметно. Привлекаемый к ответственности имеет право на рассмотрение дела, получение постановления и обжалование. Ст.20.25 не исключение. Судебные приставы должны направить уведомление с датой и временем рассмотрения дела. Если привлекаемый не является, то дело рассматривается в его отсутствие, постановление высылается по почте заказным письмом.
Срок давности по исполнению 2 года (ст.31.9 КоАП). Если штрафы старые, платить их не обязательно.
vlad_vv
День получения постановления эта дата подписи в расписке или на почте. Если адресат на почту не явился, то дата доставки - день когда постановление вернётся обратно.
Очевидным образом вопрошавший постановление НЕ получал, НЕ расписывался и НЕ знает, когда оно могло вернуться обратно. Поэтому дата вступления постановления в силу, а сооветственно и срок 60 дней на оплату, никому тут НЕ известен.
vlad_vv
Если привлекаемый не является, то дело рассматривается в его отсутствие, постановление высылается по почте заказным письмом.
Тем не менее, вопрошавший ни одного из 4 постановлений не получил. Где уверенность что он точно так же не получил повестку в суд и постановление по 20.25?
vlad_vv
Срок давности по исполнению 2 года (ст.31.9 КоАП). Если штрафы старые, платить их не обязательно.
Возможно я не прав, но по-моему эта статья применима только в том случае, если про должника забыли. А если не забыли и передали дело в ФССП, то закрытия исполнительного производства по причине срока давности не предусмотрено. Вернее, предусмотренно как раз для административных правонарушений, но предусмотрено очень затейливо: срок отсчитывается не с момента совершения АПН и не с момента вынесения постановления и даже не с момента возбуждения исполнительного производства, а, цитирую: "В срок давности не включается срок, в течение которого лицо уклонялось от исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. Исчисление срока давности в этом случае возобновляется со дня обнаружения должника или его имущества, на которое может быть обращено взыскание."
Т.е. в случае вопрошавшего этот срок не то что не закончился, он еще и не начался.
по-моему, как-то так, но, повторю на всякий случай - я не лоер, готов ознакомится с разъяснениями ВС или типа того и судебной практикой по данному вопросу и изменить свое мнение на противоположенное. 😊
Где уверенность что он точно так же не получил повестку в суд и постановление по 20.25?На почте есть база данных по всем заказным отправлениям на данный адрес. Можно получить официальную справку на случай суда. Если в ней нет соответствующего письма, то значит постановление не передано должным образом, даже если оно было. А раз не передано, то в законную силу вступить не могло. У того, кто выносил постановление, должна быть квитанция о принятии заказного письма почтой с указанием идентификатора.
Исчисление срока давности в этом случае возобновляется со дня обнаружения должника или его имущества, на которое может быть обращено взыскание.Срок идёт со дня вступления постановления в силу. Если препятствий приставам не чинил, значит срок давности не прерывался.
Т.е. в случае вопрошавшего этот срок не то что не закончился, он еще и не начался.
Судя по ст.31.10, производство по исполнению может закончиться и раньше, если привлекаемый к ответственности не найден или не обнаружено принадлежащего ему имущества или доходов.
если есть две плохие админки в течение года то прощай оружие на .....
Такой вопрос, истерзанный не одним человеком. Могу ли я входить в лес с ружьем в разобранном виде/собранном но зачехленным, патроны отдельно, вне сезона. Имеет ли инспектор право остановить и досмотреть личные вещи, автомобиль, на предмет поиска орудий охоты? Банально поход в лес за грибами. Ибо в нашем регионе в с вязи с обилием медведей данное время препровождения сопряжено с не иллюзорной опасностью встретить косолапого.
DattaRinge2сейчас открыт сезон охоты. Проще взять разрешение, чем потом отбодаться. Такой дурацкий закон.
Доброго.
Такой вопрос, истерзанный не одним человеком. Могу ли я входить в лес с ружьем в разобранном виде/собранном но зачехленным, патроны отдельно, вне сезона. Имеет ли инспектор право остановить и досмотреть личные вещи, автомобиль, на предмет поиска орудий охоты? Банально поход в лес за грибами. Ибо в нашем регионе в с вязи с обилием медведей данное время препровождения сопряжено с не иллюзорной опасностью встретить косолапого.
А вообще с этим вопросом вам в раздел "Законодательство об охоте", там уже немерянно копий на эту тему переломано.
DattaRinge2С ружьём? За грибами?
Банально поход в лес за грибами.
"В библиотеку? В три часа ночи?", "Это несерьёзно." (Операция "Ы") 😊
bprimПо нынешним временам - да, с ружьем
С ружьём? За грибами?
forummessage/103/19
Тверской области пять человек напали на грибника и убили его из-за автомобиля «Рено Дастер» http://tvernews.ru/news/214045/
vlad_vvТакой ссылки на Закон и существовать не должно - закон регулирует правоотношения, возникающие при обороте оружия. (Пример, статья 13, часть 14.) То есть закон определяет ЧТО, а подзаконные акты регулируют КАК. Смотреть надо ПП и регламенты (например, ПП #814, раздел XII, пункты 62 и 62 прим). Кстати, при определении условий владения оружием, запретительной статьи не требуется: установлено - носить и хранить можно по РОХа. Всё. Остальное либо к КоАП, либо к УК.
Кто-нибудь может дать ссылку, где в ЗоО прописан запрет на хранение оружия без разрешения?
hanter741Как жить теперь?! А вот грибник с двудулкой в руках посеет страх у пятерых злыдней и они поостерегутся отнимать у него "Дастер" и корзинку с несколькими грибами. И "ведмедь" тоже поостережётся. А то ишь чего захотел - грибы отнять. Не выйдет.
По нынешним временам - да, с ружьем
"Это несерьёзно." (Операция "Ы")
belkin1550По 20.25 предусмотрен арест, а в этом случае выносить постановление без лвок - нельзя. По данной статье обычно гайцы хватают и тащат в суд. Если не притащили - суд обычно переносит заседание в связи с необходимостью привода лвока. А это с удается сделать крайне редко.
если тело получило уже 20.25
Отредактировано.
Предупреждение.
mnkuzn
bprim
С ружьём? За грибами?"В библиотеку? В три часа ночи?", "Это несерьёзно." (Операция "Ы") 😊
Боря, ты видимо лес на картинке только видел?
гугл медведь+напал+на+грибников
Мож че новое узнаешь.
ГорТопНу, вот откуда ты всё знаешь?
Боря, ты видимо лес на картинке только видел?
Ага, видел только на картине Шишкина "Утро в сосновом лесу".
Ух! Там медведица, аж мороз по коже. Страшно, аж жуть!
😀
bprim
А вот грибник с двудулкой в руках посеет страх у пятерых злыдней и они поостерегутся отнимать у него "Дастер" и корзинку с несколькими грибами.
оффтоп конечно, но давайте представим, вы один из этих пятерых. у грибника двудулка и он настроен стрелять. Т.е. как минимум один из вас, а то и двое, домой не приедут (а при известной сноровке на перезарядку и перемещение то и больше). Ваш шанс остаться в лесочке 20%, уже не нулевой. Рискнете?
Все эти случаи как раз оттого и происходят, что эта мразота знает - терпиле ответить нечем. А если есть чем, то засцыт.
Привычки собирать грибы среди медведЕй и злЫдней у меня тоже нет.
Этим летом урожай боровиков разных мастей был отменный. Что характерно, собирал без ружья.
У знакомого есть Оса, лицензия немного просрочена. Травматическое надоело, хочется гладкого. Как лучше поступить, продлить лицензию (это плата за обучение, мёд.справку и госпошлина), попробовать продать, но у нас нереально, одновременно открывая гладкое. Либо отнести её в ЛРО и отдать, а потом пробовать открыть лицензию на гладкоствол?
Какое наказание за непродление лицензии и сдачу Осы, а какое - за просрочку лицензии, как выйдет дешевле?
bprimвы не поняли вводную, или сделали вид что не поняли. вы не грибник, а с другой стороны. рискнете?
Я по грибы хожу, а не на езжу на Дастере.
Привычки собирать грибы среди медведЕй и злЫдней у меня тоже нет.
до места сбора грибов пешком идете от города?
ГорТопПредупреждение. Прошу общаться без подобного.
#4720
Хорошь бздеть.
hanter741На электричке, потом пешком. Пешком, когда в деревне у друзей.
до места сбора грибов пешком идете от города?
bprimвот, а кто то доезжает до места на машине, а по лесу пешком, личное дело каждого. Поэтому ирония ваша непонятна и неуместна.
На электричке, потом пешком. Пешком, когда в деревне у друзей.
А по первой то части вороса кааой ответ? Ситуация как видим не выдуманная - это уже реальность, что грибников/туристов убивают изза шмотья/машины и т.п.
Привычки собирать грибы среди медведЕй и злЫдней у меня тоже нет.а что, у того грибника на Дастере была привычка собирать грибы среди пятерых злЫдней?
hanter741Это больше, чем ирония, это сарказм по поводу того, что именно вы использовали трагедию для легкомысленной иллюстрации: "по грибы с ружьём".
Поэтому ирония ваша непонятна и неуместна.
hanter741Кем определено, что я обязан отвечать на любой ваш вопрос или хотя бы на его часть? Тем более, речь о вводной идёт. А я в ролевые игры не играю.
А по первой то части вороса кааой ответ?
YearПонятия не имею, а вы?
а что, у того грибника на Дастере была привычка собирать грибы среди пятерых злЫдней?
Понятия не имею, а вы?исходя из:
bprimполучается, что тот, кто по грибы ходит, привычку "собирать грибы среди медведЕй и злЫдней" тоже не имеет, а тот, кто ездил за грибами на Дастере тоже имел "привычку собирать грибы среди медведЕй и злЫдней".
Я по грибы хожу, а не на езжу на Дастере.
Привычки собирать грибы среди медведЕй и злЫдней у меня тоже нет.
я, конечно, понимаю, что дело не в Дастере, ибо злыдней может интересовать не только наличие Дастера у грибника:
https://yandex.ru/search/?text...=9&clid=1929745
bprimя не знаю комедии про убийства грибников, чтобы на ее примере проиллюстрировать необходимость иметь оружие в лесу.
сарказм по поводу того, что именно вы использовали трагедию для легкомысленной иллюстрации: "по грибы с ружьём".
также, как не понимаю сарказма на тему необходимости иметь оружи при прогулке по грибы- как показывает жизнь, такая необходимость есть. не у всех и не всегда, но она есть.
Если вам не надо, то не значит, что не надо никому. И сарказм тут неуместен, это не я говорю, это жизнь показывает.
легкомысленной иллюстрации: "по грибы с ружьём".может быть иллюстрация "по грибы без ружья"
YearВы не обратили внимание, что несёте полную чушь? (Вопрос риторический.)
6-9-2016 21:28 профайл Year пожаловаться модератору Редактировать сообщение Цитироватьquote:Понятия не имею, а вы?
исходя из:
quote:Изначально написано bprim:
Я по грибы хожу, а не на езжу на Дастере.
Привычки собирать грибы среди медведЕй и злЫдней у меня тоже нет.получается, что тот, кто по грибы ходит, привычку "собирать грибы среди медведЕй и злЫдней" тоже не имеет, а тот, кто ездил за грибами на Дастере тоже имел "привычку собирать грибы среди медведЕй и злЫдней".
hanter741Это не иллюстрация. Это притягивание за уши. Умышленное. Мой сарказм относится не к печальному случаю, а именно к вам. Так что не пытайтесь передёргивать.
я не знаю комедии про убийства грибников, чтобы на ее примере проиллюстрировать необходимость иметь оружие в лесу
- - - - - -
Я своё мнение высказал и ещё раз повторю: грибникам ружьё не требуется. Если страшно, ходите по грибы вдвоём-втроём-вчетвером: и медведь не нападёт, и злыдни не пристанут, и грибов, может быть, наберёте. Для себя рассуждения на тему о грибнике с ружьём наперевес завершил.
ГорТоп
По 20.25 предусмотрен арест, а в этом случае выносить постановление без лвок - нельзя. По данной статье обычно гайцы хватают и тащат в суд. Если не притащили - суд обычно переносит заседание в связи с необходимостью привода лвока. А это с удается сделать крайне редко.Отредактировано.
Предупреждение.
mnkuzn
Нельзя, но выносят.
https://rospravosudie.com/cour.../act-107211683/
А вот совсем свежее, т.е. вчерашнее:
https://rospravosudie.com/cour.../act-231213943/
Назначен, правда, штраф, а не арест, но тем не менее рассмотрено без ЛВОК.
зы. А по штрафам с камер, afaik, арест и принудительные работы не назначают.
bprimза всех грибников высказали?
Я своё мнение высказал и ещё раз повторю: грибникам ружьё не требуется.
bprimЕсли страшно, ходите по грибы вдвоём-втроём-вчетвером: и медведь не нападётмедведь в недоумении, с чего бы отказываться от такой кучи мяса?
bprimзлыдни не пристанут,а эти вообще тихо ржут, столько терпил сразу... будь в наших перелесках медведи, фиг бы я по грибы без ружья ходил (правда и так без него почти никогда не везжаю на дачу/природу, только тссс)
если вам не надо, не берите. только за остальных не решайте. Вот что я до вас пытаюсь донести.
Я своё мнение высказал и ещё раз повторю:можно приступать к исполнению?
ваше мнение (сомнение) - вам не требуется.
а моё утверждение - мне оружие в лес требуется.
ну а то, что вы там себе мните и завершаете - сугубо ваши трудности, отношения ни к кому не имеющие.
тут каждый сам решает для себя, что ему и когда требуется.
что там с запросом-ответом по действиям участкового при проверке условий хранения оружия и патронов?
Yearэто нечестный прием 😛
что там с запросом-ответом по действиям участкового при проверке условий хранения оружия и патронов?
спугнете, опять на пару месяцев пропадет, скучно будет
это нечестный приемзато надёжно 😛
зато пару месяцев "вредительских советов" и всяческой ахинеи не будет
спугнете, опять на пару месяцев пропадет, скучно будет
Так вы оба до сих пор не выяснили про участкового?а кто-то там обещал официальный запрос составить?
https://i2.guns.ru/forums/icons...58/15358580.jpg
или "фуфло прогнал"?
https://i2.guns.ru/forums/icons...58/15358562.jpg
Yearаргумент. не поспоришь.
зато пару месяцев "вредительских советов" и всяческой ахинеи не будет
bprim
С ружьём? За грибами?"В библиотеку? В три часа ночи?", "Это несерьёзно." (Операция "Ы") 😊
Что конкретно вызвало такое удивление?! За пару месяцев пару десятков случаев встречи грибника и медведя с достаточно большим процентом кровавого гуро. Сезон охоты не всегда совпадает с сезоном сбора грибов, к сожалению. Если хотите иронизировать пособирайте масляток на тропе по которой мишка за рыбкой к речке ходит. А когда идет нерест этих тропок оочень много.
hanter741оффтоп конечно, но давайте представим, вы один из этих пятерых. у грибника двудулка и он настроен стрелять. Т.е. как минимум один из вас, а то и двое, домой не приедут (а при известной сноровке на перезарядку и перемещение то и больше). Ваш шанс остаться в лесочке 20%, уже не нулевой. Рискнете?
Все эти случаи как раз оттого и происходят, что эта мразота знает - терпиле ответить нечем. А если есть чем, то засцыт.
Даже если у охотника одностволка, а их десять, никому не хочется быть тем единственным словившим пулю. Инстинкт-с.
bprim
Я по грибы хожу, а не на езжу на Дастере.
Привычки собирать грибы среди медведЕй и злЫдней у меня тоже нет.Этим летом урожай боровиков разных мастей был отменный. Что характерно, собирал без ружья.
Должно быть у вас медведи и злыдни с GPS маячками ходят, у нас на Дальнем таких тонкостей нет и во время нереста красной медведей не просто много а вообще дохрена.
kettle@rusНарушение = незаконно = отменяется
Назначен, правда, штраф, а не арест, но тем не менее рассмотрено без ЛВОК.
Регулирование численности ... злыдней совсем отменили?https://yandex.ru/search/?text...lr=9&clid=21866 23
bprimБлин , как раз собрался за грибами сбегать , ружьё что-ли взять ? Может тетеря подвернётся . Да таскаться с ним неохота .
грибникам ружьё не требуется. Если страшно, ходите по грибы вдвоём-втроём-вчетвером: и медведь не нападёт, и злыдни не пристанут, и грибов, может быть, наберёте.
bprimчувааак! ты не поверишь! (с)
силовики вместо злыдней отхожий бизнес предпочитают?
ключевые слова для поиска "сагра", "кущевская", "банда гта", а теперь еще и "олег шишов"
Остановили во время рейда... спросили есть чего? есть говорю! показывай... открываю подлокотник и достаю в кобуре травмат.
оооо неправильная перевозка... туда сюда... протокол мотокол...
я говорю, блин неудобно его на поясе в машине держать, никак удобную не куплю...прости дяденька засранца
Короче пальцем погрозили и отпустили.
Что это было? развод или реально если я "переношу" то исключительно на поясе?
Макссуд
Подскажите, что это было?
Остановили во время рейда... спросили есть чего? есть говорю! показывай... открываю подлокотник и достаю в кобуре травмат.
оооо неправильная перевозка... туда сюда... протокол мотокол...
я говорю, блин неудобно его на поясе в машине держать, никак удобную не куплю...прости дяденька засранца
Короче пальцем погрозили и отпустили.Что это было? развод или реально если я "переношу" то исключительно на поясе?
развод. ибо если не на поясе, то это транспортировка (так проще). Транспортировка осуществляется в кабуре. Все.
bprim
тебе не поверю.
дык я и не расстроюсь. Сам инфу поищи, удочки есть...
hanter741развод. ибо если не на поясе, то это транспортировка. Транспортировка осуществляется в кабуре. Все.
А для транспортировки никакие бумаги не нужны?
я чет где-то на форуме (давно) читал, что на поясе хоть куда... а для транспортировки разрешение от участкового...?
Например выехал я из региона.. на поясе все ОК а если в ящике то могут докопаться
не? путаю?
путаю?да
А для транспортировки никакие бумаги не нужны?и для транспортировки, и для ношения нужно только РОХа. дополнительно ничего не нужно.
Например выехал я из региона..и что?
на поясе все ОК а если в ящике то могут докопаться63. Ношение огнестрельного длинноствольного оружия осуществляется в расчехленном состоянии, со снаряженным магазином или барабаном, поставленным на предохранитель (при наличии), а огнестрельного короткоствольного оружия - в кобуре в аналогичном виде.
77. ...
Транспортирование принадлежащего гражданам оружия осуществляется в чехлах, кобурах или специальных футлярах, а также в специальной упаковке производителя оружия.
YearСпасибо! а то чет запутался 😊
63. Ношение огнестрельного длинноствольного оружия осуществляется в расчехленном состоянии, со снаряженным магазином или барабаном, поставленным на предохранитель (при наличии), а огнестрельного короткоствольного оружия - в кобуре в аналогичном виде.
77. ...
Транспортирование принадлежащего гражданам оружия осуществляется в чехлах, кобурах или специальных футлярах, а также в специальной упаковке производителя оружия.
МакссудЧтобы больше не путаться и не позволять себя запутать - распечатайте упомянутые статьи закона и демонстрируйте ретивым знатокам законов от полиции.
а то чет запутался
bprimУважаемый, вы либо специально тролите тему либо прибываете в мире розовы пони и бескрайних полей. Тайга это не подмосковный перелесок с боровичками, да, тут ходят медведи и не всегда в глухих дебрях. И да, наше законодательство настроено исключительно негативно на человека с ружьем. Кроме того, существуют еще местные и краевые указиловки в которых сам черт ногу сломит. Инспекторовне просто прибавилось, прходят регулярные рейды с сотрудниками КМ и ОМОНа. Не очень хочется рамсить с ОМОНомцем на полянке. Посему, если это не повредит вашему самолюбию, ПРОСЬБА не отвечать именно на этот пост или ответить по существу.
Так не мешайте медведям. Или вы как медведи жирок нагуливаете во время нереста? Регулирование численности медведей и злыдней совсем отменили? Или у вас местные правители сплошь "зелёные"? А силовики вместо злыдней отхожий бизнес предпочитают? Так ведь это, ребята, получается уже социальная политика, а не ружьё для грибника. Всё.
DattaRinge2как видите из #4762 и то, и другое как в той рекламе: "это фантастика..."
ПРОСЬБА не отвечать именно на этот пост или ответить по существу.
bprim
У меня к вам пара-тройка вопросов по существу: Чем вам медведи мешают во время нереста красной, конкуренты? (Вы отлично понимаете, о чём я.) Разве я что-то придумал про ваших местных силовиков с их бизнесом? А чего это вдруг у вас там прибавилось инспекторов (охотинспекторов, надо полагать), они не зайцы, чтобы бесконтрольно плодиться, причину не назовёте? Я высказал своё мнение про грибников с ружьём. Не нравится? Но это моё мнение и оно не обязано совпадать с вашим или чьим-либо ещё. Про "специально тролите" пока помолчу. И о моём самолюбии вам не следует беспокоиться, потому что мне до лампы как вы (или кто иной) будет ко мне относиться. Говорю то, что хочу сказать.
Вы как то ли до не читаете что пишут, либо интерпретируете все по своему. Сами по себе медведи не мешают. Проблемой они становятся когда вы сталкиваетесь с ними нос к носу. Миша животное хоть и символическое для России но на редкость дурное. И дерануть может по причине извесной только ему. Тайга это не подмосковный лес. Тут не всегда можно разглядеть что находится впереди даже метров на пять десять. Про конкуренцию даже объяснять не имею желания, так как было написано что иду не на рыбалку. По размножению инспекторов я вам ничего не скажу, но наверняка размножаются они так же как и все остальные люди. А вот во время нереста проводятся масштабные рейды с участем не только инспекторов, но и силовиков, с ежегодными пострелушками и мордобоем последних в отношении "мирного" населения. В последнее время правда по спокойней.
Прискорбный случай с Duster, представленный здесь в качестве шаткого основания для создания когорты грибников с ружьём, не в тайге произошёл, и не медведи там напакостили, а самые обыкновенны молдаване.
Относительно медведей в вашем краю вам, безусловно, виднее, но то, что происходит с этой животиной сейчас, такого, согласитесь, давненько не было. Медведь же всегда был, есть и будет самым опасным и коварным зверем, а не плюшевой игрушкой. А местным его повадки всегда помнить надо и соответственно себя блюсти нужно. Необходимые меры с разрешением медвежьей ситуации должны, нет обязаны, принимать власти, а не грибники с ружьём или без. И поспокойнее у вас стало последнее время оттого, что власти эти были просто вынуждены сделать хоть какие-то шаги, чтобы с браконьерством вселенского размаха хоть что-то порешать. (Но, как и всегда, не без выгоды для себя.)
Я за то, чтобы называть вещи своими именами, не подменять понятия, не передёргивать, исподволь не менять акценты в обсуждаемых вопросах, не уводить суть в сторону, не доводить обсуждение до банального срача, как это делают некоторые завсегдатаи раздела. Грешен, отвечал на подобные провокации, но судьёй на публику не был.
bprimтолько тут такой момент что вы утверждаете, грибнику ружье не надо ибо нефиг (а еще потому что лично вам же не надо! и потому никому не надо) а вам говорят, что каждый должен сам решить надо ему или нет и, если надо, иметь законную возможность это реализовать. Разницу в подходе к вопросу улавливаете?
Я за то, чтобы называть вещи своими именами, не подменять понятия, не передёргивать, исподволь не менять акценты в обсуждаемых вопросах, не уводить суть в сторону, не доводить обсуждение до банального срача, как это делают некоторые завсегдатаи раздела. Грешен, отвечал на подобные провокации, но судьёй на публику не был.
Ничего не утверждаю. Высказываю своё мнение.😀
николай1985становится. когда не оплатили его в положенный срок.
. В какой момент штраф становится административкой способной повлиять на владение оружием. И становится ли вообще.
только становится не сам по себе, а когда вынесут постановление о наказании за неуплату по ст. 20.25, ч.1. Два таких постановления в течениии года и прощай оружие.
bprimспасибо хоть не "оценочное суждение"(с)
Ничего не утверждаю. Высказываю своё мнение.
и то хлеб...
bprim- а вот если бы вы выпили три стакана, то точно не смогли бы работать?!
Уверен, подобного не случится. Реализовать.
- дык ведь работаю же... (с) очень старый анекдот.
bprimстрашно далеки они от народа...
Разницу в подходе к вопросу улавливаете?
т.е. что сказать то хотели? со мной попроще надо, полунамеков не понимаю этих ваших заумных...
когда вынесут постановление о наказании за неуплату по ст. 20.25, ч.1.
Т.е. само наличие не оплаченных штрафов у приставов не влияет ? Или это и есть уже ст.20.25 ч 1.?
николай1985Т.е. само наличие не оплаченных штрафов у приставов не влияет ? Или это и есть уже ст.20.25 ч 1.?
опасные штрафы по всем 19 и 20 статьям коап
а дорожные штрафы по 12 статьям коап
Или это и есть уже ст.20.25 ч 1.?когда бумагу по 20.25 составят, тогда "есть уже".
В ст.24 закона об оружии сказано "...владелец оружия обязан незамедлительно, но не позднее суток, сообщить в орган внутренних дел по месту применения оружия..." но не сказано ЛИЧНО ЯВИВШИСЬ. Т.е. я правильно понимаю - главное сообщить в определенное время. Способ - не оговорен.
Так?
николай1985
Как поступить? Проверил по компьютеру себя на штрафы , есть пара не оплаченных. Заодно решил себя проверить по приставам , оказывается уже несколько штрафов висит у них. Причем пол года назад останавливали гибддэшники с приставами , пробили по базе и не нашли до чего докопаться. А штрафы выписаны в 2015 году. Я хотел оплатить , но знакомые отговорили . Сказали " не буди лихо , пока оно тихо"). Живу не по месту прописки. Я бы и штрафы оплатил , но админ не хочется с хлопотать.
всё оплатить и сидеть тиши воды ниже травы год от предпоследнего штрафа приставов (скорее всего вам вкатали 20.25)
влад62
Услышал случайно по радио, что недавно Путин подписал какой-то указ, касающийся лицензий на оружие, причем указ идет вразрез с принятыми ранее рекомендациями Думы, что ли. Кто что знает об этом указе?
читайте forummessage/6/1819
Прошу помощи у соратников.
В общем ситуация следующая - уж являясь владельцем оружия подаю заявление на выдачу ещё одной лицензии на приобретение оружия. Мне выкатывают перечень справок, которые я должен предоставить, в том числе химико-токсикологическое исследование (далее ХТИ).
Я, ссылаясь на ЗОО говорю, что я уже его предоставлял год назад и так как я повторно подаю заявление, то мне не нужно его предоставлять повторно (ст. 13, абзац 15): 'Медицинское заключение об отсутствии медицинских противопоказаний к владению оружием и медицинское заключение об отсутствии в организме человека наркотических средств представляются гражданами Российской Федерации, впервые приобретающими гражданское огнестрельное оружие'
Инспектор говорит, что будет написан отказ о выдаче лицензии по причине отсутсвия актуально ХТИ.
Так же в этой статье в 22 абзаце указывается на обязанность предоставлять 046 и ХТИ не реже одного раза в пять лет.
Подскажите, как мне быть? Прав инспектор или же прав все же я?
Вроде где-то попадалось даже решение суда на эту тему, если есть у кого, то просьба выложить скан его.
Инспектор говорит, что будет написан отказ о выдаче лицензии по причине отсутсвия актуально ХТИну так дайте ему шанс расписаться в собственном служебном несоответствии!
Мне выкатывают перечень справок,Приказ МВД 355
9.3. Заявитель, имеющий лицензию на приобретение или разрешение на хранение, хранение и ношение оружия и патронов для получения лицензии*(20) представляет паспорт и заявление (приложение N 2 к Административному регламенту).
К заявлению прилагаются:
абзац третий утратил силу;
для приобретения оружия в целях занятия спортом - копия спортивного паспорта либо приказа спортивной организации и соответствующее ходатайство общероссийской спортивной федерации.
Копии документов представляются вместе с подлинниками и заверяются подписью сотрудника.
10. Сотрудникам запрещено предъявление к заявителям требований о предоставлении какой-либо информации или сведений, в том числе документов и их согласований, не предусмотренных Административным регламентом.
В случае, если документы или их копии, указанные в пункте 9 Административного регламента, ранее представлялись заявителем в подразделение лицензионно-разрешительной работы, документы действительны и отраженные в них сведения не претерпели изменений, повторное представление таких документов или их копий не требуется.
Daggervanus
Подскажите, как мне быть? Прав инспектор или же прав все же я?
правы вы.
Вам же не горит получить эту лицензию? Вот и не суетитесь, дайте ему возможность написать этот отказ. А потом с этим отказом заявление руководству и в прокуратуру. С вопросом: "а соответствует ли этот инспектор занимаемому служебному положению?" и нужны ли такие кадры в РОсгвардии?
влад62
Услышал случайно по радио, что недавно Путин подписал какой-то указ, касающийся лицензий на оружие, причем указ идет вразрез с принятыми ранее рекомендациями Думы, что ли. Кто что знает об этом указе?
Шо, апять запрещают наркоманам ружья по паспорту покупать!?
Купил тут недавно тарелочек и решили пострелять по ним в поле ( охот хозяйство ). Но, некоторые товарищи стали утверждать что это запрещено. Так ли это ? Т.е в сезон , при наличии путевки на зверя ,могу ли я заниматься пристрелочной стрельбой по тарелочкам? Интересует именно с точки зрения закона.
Daggervanusчитайте внимательно forummessage/6/1665
Добрый день!
Прошу помощи у соратников.
В общем ситуация следующая - уж являясь владельцем оружия подаю заявление на выдачу ещё одной лицензии на приобретение оружия
но хотелось бы услышать так сказать по последним данным.Ничего не изменилось. Проявляйте смекалку.
dismokА разве оружие теперь пристреливается по тарелочкам? Сколько нового можно узнать на ганзе... 😊
Купил тут недавно тарелочек и решили пострелять по ним в поле ( охот хозяйство ). Но, некоторые товарищи стали утверждать что это запрещено. Так ли это ? Т.е в сезон , при наличии путевки на зверя ,могу ли я заниматься пристрелочной стрельбой по тарелочкам?
bprimа по чем оно пристреливается? согласно нпа само собой... 😛
А разве оружие теперь пристреливается по тарелочкам?
Avenit
А зачем кому-то знать про тарелочки?
Ну скажем так, если очень продвинутые проверяющие попались и стали снимать тебя на видео... Вообще странно это, кому можем помешать моя стрельба по тарелочкам. И опять же , вроде был где то пункт в законе разрешающий проводит пристрелку оружия ( не только на стенде ).
Кстати , а если я скажем приехал в частное фермерское хозяйство , там тоже нельзя?
hanter741По мишеням, на стрельбище. И само собой разумеется, что согласно НПА... 😀
а по чем оно пристреливается? согласно нпа само собой...
dismokНа стрельбище - никому. А так вам Avenit намекнул уже. Хотя стрельба по тарелочкам и осуществление охоты весьма различные деяния во всех смыслах.
Вообще странно это, кому можем помешать моя стрельба по тарелочкам
dismokв настоящий момент нету.
вроде был где то пункт в законе разрешающий проводит пристрелку оружия ( не только на стенде ).
bprimи где это прописано?
По мишеням, на стрельбище.
bprimкаких? номер, статья, пункт? тут как бы фраза "согласно НПА" как аргумент не принята
И само собой разумеется, что согласно НПА...
hanter741
в настоящий момент нету.
Тогда все же хочу понять, чем грозить такая стрельба в сезон, при наличии путевки...Как бы сказать я стрелял по зверю, когда рядом у тебя куча тарелок и машинка для запуска - явно совсем за дураков держать проверяющих.
Но в то же время ,за то что я пальнул по 10-ку тарелочек, не уж то это реально попадает под статью со штрафом в 40 тыс ?
dismokповерьте, лучше так, чем
явно совсем за дураков держать проверяющих.
dismokтакие законы и законоприменители 😞
со штрафом в 40 тыс
Стыдно, но не знаю некоторых деталей при переоформлении ружья "через магазин".
Вопросы:
1. При получении в ЛРО "направления на продажу" РОХа на продаваемое ружьё остаётся у владельца?
2. Если продавец вдруг передумал продавать ружьё, что ему делать?
3. "Направление на продажу" оформляется для конкретного магазина или можно в любой подойти?
4. Сколько времени действует "направление"? Можно ли его взять и неспешно, этак полгода продавать ружьё?
dismokНасколько я знаю, чтобы попасть "под статью со штрафом в 40 тыс", надо что-то нарушить. В данном случае, что нарушено?
не уж то это реально попадает под статью со штрафом в 40 тыс ?
псху73
Хранение в сейфе допстволов к Blazer R-93 в сборе с ложами и затвором (помимо основного карабина) может привести к нарушению закона ???
hanter741Иногда в документах на оружие. А вы оружие не пристреливаете? Это очень глупо.Originally posted by bprim:
По мишеням, на стрельбище.
и где это прописано?
hanter741А у вас "согласно НПА" не аргумент, а "умышленно потопительный" инструмент 😊 Да и не уполномочены вы мною на каждое слово в моих постах требовать ссылку на НПА. ("Двенадцать приемов литературной полемики или Пособие по газетным дискуссиям" Чапека до сих пор икоту вызывает? 😀)Originally posted by bprim:
И само собой разумеется, что согласно НПА...
каких? номер, статья, пункт? тут как бы фраза "согласно НПА" как аргумент не принята
Так вот, согласно действующим НПА, по которым на основании РОХа оружие транспортируется до стрельбища, а на стрельбище, опять же при наличии РОХа, оружие пристреливается. Вы знаете иные законные способы пристрелки оружия? Назовите их, но так, как вы любите - со ссылками на НПА 😊.
bprimА ты знаешь правила, которые запрещают стрелять из оружия по мишеням в охотугодьях при наличии разрешающих документов?
Вы знаете иные законные способы пристрелки оружия?
Нахождение в охотугодьях с рачехленным оружием приравнивается к производству охоты, как тебе возможно известно. Таким образом, вопрос "что вы тут делаете с оружием" - является риторическим, т.к. на него есть ответ в самих правилах охоты.
ГорТопТы какой-то невнимательный сегодня. Где я говорил, что существуют правила, запрещающие стрелять по мишеням? Мне, например, неизвестно, какими НПА допускается пристрелка оружия в охотугодьях по мишеням. Вот ты бы подсказал и я бы знал. А метод "пристрелки" оружия по тарелочкам в охотугодьях вообще "не внушаеть". (А уж уполномоченным на то должностным лицам, уверен, "не внушаеть" и подавно...) Опровергни, будь ласка.
А ты знаешь правила, которые запрещают стрелять из оружия по мишеням в охотугодьях при наличии разрешающих документов?
ГорТопОднозначно так. Но... если не будут предъявлены доказательства либо не будет свидетелей совершения нарушения.
Нахождение в охотугодьях с рачехленным оружием приравнивается к производству охоты, как тебе возможно известно. Таким образом, вопрос "что вы тут делаете с оружием" - является риторическим, т.к. на него есть ответ в самих правилах охоты.
bprimА че опровергать-то? Запрет, которого нет? Что, по-твоему, будут инкриминировать стрелку те "уполномоченные должностные лица"?
Опровергни, будь ласка.
ГорТопА запрет мне зачем? Опровергать не значит запрет, совсем даже наоборот. Ты мне пункты статей НПА, которыми разрешается пристреливать оружие в охотугодьях перед охотой, назови. Очень сильно хочу знать, чтобы душа спокойной была. Мне может где ни то в овраге карабин пристрелять приспичит, а тут - имею полное право. Ну, так как? Назовёшь?
А че опровергать-то? Запрет, которого нет? Что, по-твоему, будут инкриминировать стрелку те "уполномоченные должностные лица"?
YearЕщё один подключился. По делу чего скажи, поборник статей НПА. По делу. Со ссылками на НПА.
опять bprim фуфлогонствует
По делу чего скажи,вот когда будет выполнено обещание
https://i2.guns.ru/forums/icons...58/15358580.jpg
https://i2.guns.ru/forums/icons...58/15358562.jpg
тогда и поговорим по делу.
а до сих пор беседовать с фуфлыжником нет никакой целесообразности.
bprim
Иногда в документах на оружие. А вы оружие не пристреливаете? Это очень глупо.
мда, одна только эта фраза - сам придумал, сам спросил, сам ответ приумал, сам ответил... те самые двенадцать приемов в действии.
И это, документы на оружие не НПА
bprimа причем тут мои полномочия? п.4 правил раздела перечитайте еще раз.А у вас "согласно НПА" не аргумент, а "умышленно потопительный" инструмент 😊 Да и не уполномочены вы мною на каждое слово в моих постах требовать ссылку на НПА.
bprimстрельба в сезон, при наличии разрешения на добычу разрешена? разрешена. пункт регламентирующий по чем должна быть стрельба есть? нету. Что вам еще надо?
Так вот, согласно действующим НПА, по которым на основании РОХа оружие транспортируется до стрельбища, а на стрельбище, опять же при наличии РОХа, оружие пристреливается. Вы знаете иные законные способы пристрелки оружия? Назовите их, но так, как вы любите - со ссылками на НПА 😊.
Вам был задан вопрос - подтвердить со ссылками, что пристрелка запрещена в угодьях.
2 dismok
Смотрите, тут два момента, согласно КоАП РФ, Статья 28.3 протоколы по ст. 20.13 (стрельба в неположенном месте - штраф от 40тыр) могут составлять только полицейские и нацгвардейцы. В случае даже если они и приедут - охотугодья по закону место разрешенное для стрельбы (Закон об охоте ст.12 ч.2) и у вас для этого есть разрешение на добычу (поэтому в заявлении на него надо писать: способ добычи - отстрел). Для них нет события правонарушения. Вы и приехали туда стрелять.
Госохотинспектора и прочий надзорный люд из природоохраны могут составлять протоколы за нарушения охотничьего законодательства. Охотничье законодательство не запрещает стрельбу в угодьях. Его интересует только чтоб у вас было разрешение на добычу хоть какой нибудь дичи, разрешенной к добыче отстрелом. Закон и правила об охоте не запрещают промахиваться при стрельбе по дичи и не устанавливают количество необходимых выстрелов.
Но все равно по прежнему не рекомендую говорить, что пристреливались или тренировались. Вы охотитесь и все. Так проще будет, случись чего. (ибо все что выше написано - это справедливо для правового государства 😞)
Year
опять bprim фуфлогонствует 😀
треугольник. не?
не?какой смысл был в фразе:
bprim???
И само собой разумеется, что согласно НПА...
какого именно НПА? какой статьи или пункта?
ежели подходить со стороны "комплексного толкования", то всех НПА? или не всех?
Yearсам теряюсь в догадках
какой смысл был в фразе:?
думаю, модератор лучше ответит на этот вопрос 😊
bprimТ.е., ты считаешь, что если пристреливать оружие "не разрешено" - значит запрещено? А срать под кустом в охотугодьях разрешено? Стало быть запрещено?
Ты мне пункты статей НПА, которыми разрешается пристреливать оружие в охотугодьях перед охотой, назови.
Вобщем, прекращай тупить. Любая деятельность с оружием(кроме транспортировки) в охотугодьях - есть производство охоты. Охотугодья являются "отведенным местом" для стрельбы. Правл стрельбы в охотугодьях не существует, кроме правил безопасного обращения с оружием. Так по какой статье будут наказывать стрелка?
ГорТопЭто ты так считаешь, а не я.
Т.е., ты считаешь, что если пристреливать оружие "не разрешено" - значит запрещено?
...
Вобщем, прекращай тупить
И не мне, а тебе тупить прекращать пора. Как ты там написал? "Срать под кустом"? Так вот мне насрать, есть или нет нормы разрешающие или запрещающие пристрелку оружия в охотугодьях - я своё оружие пристреливаю на стрельбище. Не во время охоты. При всё при том я считаю, что чиновникам от законов надо не быть долбо... и исправить ситуацию, поскольку в охотугодьях необходимо иметь место, выделенное для пристрелки оружия. И точка. Так скажи тогда, зачем охотугодья называются охотугодьями? Чтобы по тарелочкам стрелять? Или зверя птицу охотить? Срать, говоришь?
bprimИ какое, по-твоему, это имеет отношение к обсуждаемому вопросу?
Так скажи тогда, зачем охотугодья называются охотугодьями?
[B][/B]
Может кто сказать что мне потребуется для получения новых РОХ? Прям по пунктам....
А то с меня требуют то прохождение обучения повторно, то тест на наркотики то ещё чего....
Заранее благодарен
Bragin1. РОХи на что?
Может кто сказать что мне потребуется для получения новых РОХ?
2. Когда последний раз проходили медкомиссию?
ГорТопА ты сам как думаешь? Я думаю - прямое. Ведь можно ещё не только по тарелочкам ружьё пристрелять, а и по пустым водочным бутылкам "пристреливать" - охота же вокруг, всё можно. Лепота, правда?
И какое, по-твоему, это имеет отношение к обсуждаемому вопросу?
sensei007Конечно. Всё так и есть. А анархия - мать порядка.
стреляй по чем хочешь в охотдни
bprimНу, я-то, думается, уполномочен. Считайте, что я требую ссылки.
Да и не уполномочены вы мною на каждое слово в моих постах требовать ссылку на НПА.
bprimУчастники просят от вас конкретики. Так что давайте, плиз, конкретно.
Так вот, согласно действующим НПА, по которым
Хранение в сейфе допстволов к Blazer R-93 в сборе с ложами и затвором (помимо основного карабина) может привести к нарушению закона ???[/QUOTE]
Никуя не понял,ещё больше запутался.Можно Ваше мнение (сугубо субъективно)
1.Можно
2.Нельзя
3.Х/З.
С ув.Станислав
mnkuznКакие именно ссылки вы требуете? Уточните, пожалуйста.
Считайте, что я требую ссылки.
hanter741
1. РОХи на что?
2. Когда последний раз проходили медкомиссию?
1. Рохи на гладкое, ооп был, но я его продал ещё во время лишения....
2. Года 4 назад
псху73forummessage/6/1712
Хранение в сейфе допстволов к Blazer R-93 в сборе с ложами и затвором (помимо основного карабина) может привести к нарушению закона ???
Никуя не понял,ещё больше запутался.Можно Ваше мнение (сугубо субъективно)
1.Можно
[/QUOTE]
нет запрета, по сути можно и даже не знаю на, что сослаться в случае "нельзя"
Braginтогда обучение не надо, т.к. вы уже владелец охотничьего.1. Рохи на гладкое, ооп был, но я его продал ещё во время лишения....
2. Года 4 назад
Медкомиссию и ХТИ лучше пройти.
После прохождения комиссии подаете заявление на получение РОХ. Просто ни в одном регламенте не встречал отдельной процедуры по получению РОХа после аннулирования. Поэтому думаю получение на общих основаниях.
Если ЛРОшники будут настаивать на обучении, не спорьте, просто подайте заявление через госуслуги.
bprimкакое там правило Чапека сейчас используется? прием 8й? 😊 😊
Какие именно ссылки вы требуете? Уточните, пожалуйста.
по русски это называется "дурака включить"
1. Как транспортировать травмат? на поясе или в бардачке, нужно ли разрядить обойму и вести патроны отдельно?
2. Еду недели на 2, иногда буду пешком, могу ли я ходить с ним, это ношение получается как я понимаю, а в другом регионе ношение ОООП разрешено?
2. Как перевозить карабин? раньше возил в чехле с пристегнутым снаряженным магазином. Была где то распечатка что это не считается заряженным. Как сейчас с этим обстоят дела?
Спасибо.
P.S. Представляю сколько будет критики, но серьезно перечитал кучу всего, но точных выводов не сделал.
Уточните, пожалуйста.например, из #4796:
По мишеням, на стрельбище. И само собой разумеется, что согласно НПА...
hanter741
тогда обучение не надо, т.к. вы уже владелец охотничьего.
Медкомиссию и ХТИ лучше пройти.
После прохождения комиссии подаете заявление на получение РОХ. Просто ни в одном регламенте не встречал отдельной процедуры по получению РОХа после аннулирования. Поэтому думаю получение на общих основаниях.
Если ЛРОшники будут настаивать на обучении, не спорьте, просто подайте заявление через госуслуги.
Спасибо
Вот самое интересное, что как раз ХТИ у меня особо и не требуют как-то, а настаивают на прохождении проверки навыков (или обучении, они то так то эдак говорили да ещё и по телефону, их не поймёшь)..... Поеду в понедельник к ним, пусть аргументируют свои требования или пишут отказ....
псху73
QUOTE]псху73
[b]Хранение в сейфе допстволов к Blazer R-93 в сборе с ложами и затвором (помимо основного карабина) может привести к нарушению закона ???
Никуя не понял,ещё больше запутался.Можно Ваше мнение (сугубо субъективно)
1.Можно
2.Нельзя
3.Х/З.
С ув.Станислав[/B]
Если без УСМ - то можно. Если полноценная стрелялка (второй карабин) - то нельзя. По наказанию - широчайшие границы. От малозначительности до полновесной 223.
[B][/B]
Slava831. как вам удобнее, лишь бы без патрона в патроннике. Магазин (не обойма, вы всетаки на оружейном форуме 😛) может быть вставлен или нет, снаряжен или нет. без разницы
Товарищи, подскажите пожалуйста. 6 часов читаю форум, так и не пришел к точным выводам. Давно не смотрел законы. В воскресенье еду в Астрахань(другой регион,на авто), хочу взять травмат и гладкоствольный карабин, возможно будет охота. Про транспортировку уяснил, что разрешение уже не нужно. Но тут вопросы.
1. Как транспортировать травмат? на поясе или в бардачке, нужно ли разрядить обойму и вести патроны отдельно?
2. Еду недели на 2, иногда буду пешком, могу ли я ходить с ним, это ношение получается как я понимаю, а в другом регионе ношение ОООП разрешено?
2. Как перевозить карабин? раньше возил в чехле с пристегнутым снаряженным магазином. Была где то распечатка что это не считается заряженным. Как сейчас с этим обстоят дела?
Спасибо.
P.S. Представляю сколько будет критики, но серьезно перечитал кучу всего, но точных выводов не сделал.
2. можнтн. это может быть как нашение так и транспортирование. Разрешено и то, и то
3. в чехле, разряженным. по охотугодьям лучше с отстегнутым и разряженным магазином.
РОХи были аннулированы за два неоплаченных штрафа гибдд...Вот-те раз...
То ли я отстал от жизни, то ли что упустил, раз такое стало возможно?
А может, так всегда и было?
С распространением огромного количества средств видеофиксации, шанс получить штраф сегодня велик.
А с учётом неразберихи в электронных дебрях, сплошь и рядом возникают случаи, когда на Госуслугах, например, штраф числится оплаченным, а на сайте ГИБДД продолжает висеть.
Значит, к оплате автоштрафов теперь нужно относиться особенно внимательно, чтобы не лишиться оружия?
Задаю эти, возможно тупые, вопросы потому, что в 2012 году, по невнимательности, из-за командировок, не оплатил два штрафа, так потом их просто сняли с моего счёта, по постановлению суд. приставов, вместе с платой за их "услуги".
Со стороны ЛРО никаких действий не было.
hanter741
quote:
Slava83
Товарищи, подскажите пожалуйста. 6 часов читаю форум, так и не пришел к точным выводам. Давно не смотрел законы. В воскресенье еду в Астрахань(другой регион,на авто), хочу взять травмат и гладкоствольный карабин, возможно будет охота. Про транспортировку уяснил, что разрешение уже не нужно. Но тут вопросы.
1. Как транспортировать травмат? на поясе или в бардачке, нужно ли разрядить обойму и вести патроны отдельно?
2. Еду недели на 2, иногда буду пешком, могу ли я ходить с ним, это ношение получается как я понимаю, а в другом регионе ношение ОООП разрешено?
2. Как перевозить карабин? раньше возил в чехле с пристегнутым снаряженным магазином. Была где то распечатка что это не считается заряженным. Как сейчас с этим обстоят дела?
Спасибо.
P.S. Представляю сколько будет критики, но серьезно перечитал кучу всего, но точных выводов не сделал.1. как вам удобнее, лишь бы без патрона в патроннике. Магазин (не обойма, вы всетаки на оружейном форуме ) может быть вставлен или нет, снаряжен или нет. без разницы
2. можнтн. это может быть как нашение так и транспортирование. Разрешено и то, и то
3. в чехле, разряженным. по охотугодьям лучше с отстегнутым и разряженным магазином.
Colobosc
Вот-те раз...
То ли я отстал от жизни, то ли что упустил, раз такое стало возможно?
А может, так всегда и было?.....
Со стороны ЛРО никаких действий не было.
уже обсуждали чуть выше. Чтобы были действия со стороны ЛРО необходимо, чтобы вступили в силу ДВА постановления по ст. 20.25. в течении года.
Сам по себе неоплаченный штраф никаких последствий не несет.
И да, штрафы лучше все таки платить вовремя. Благо технический прогресс дошел до того, что о штрафе можно узнать в любой точке мира, как и оплатить его откуда угодно, где есть мобильная связь.
YearОтвет был дан (читайте пост 4804). Тем не менее, чтобы вы окончательно его поняли: повторю и разверну его.
Уточните, пожалуйста.
например, из #4796:
По мишеням, на стрельбище. И само собой разумеется, что согласно НПА...
Согласно НПА - это ведь ваши слова "согласно НПА" - РОХа или разрешение на хранение и ношение охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия, спортивного огнестрельного длинноствольного оружия, пневматического оружия (закон "Об оружии", статья 13, часть 14) является официальным документом, позволяющим транспортировать оружие. В контексте поста: транспортировать оружие на стрельбище для пристрелки.
Я понимаю, что у вас (и вашего коллеги) одна цель: поставить меня перед необходимостью доказывания факта наличия НПА, которыми регламентируется пристрелка оружия. Однако к вашей цели я не имею никакого отношения, потому что пристреливать оружие мне позволяет РОХа. Если утверждаете обратное - доказывайте. Ссылками на НПА.
Ведущему раздела mnkuzn;
Вы удовлетворены ответом? Или вы требуете при каждом упоминании о разрешении на оружие прикладывать ссылку на соответствующие статью и часть федерального закона "Об оружии"?
Для вашего сведения: я никогда не утверждал, что пристрелка оружия в охотугодьях запрещена.
НПА, регламентирующих пристрелку оружия в охотугодьях, на сегодняшний день нет. И вы это знаете не хуже меня. Однако отсутствие подобных НПА не является официальным разрешением пристреливать оружие в охотугодьях, как во время охотничьего сезона, так и вне его. (Тем более, осуществлять "пристрелку" оружия по тарелочкам.) Охотугодья являются частной и государственной собственностью, т.е. юридическими лицами, уставами которых могут предусматриваться устройство и оборудование специальных мест или стрельбищ в соответствии с действующим законодательством. А могут и не предусматриваться. Экономят, наверное.
bprim
... удовлетворены ответом? ...
я не удовлетворен, так как первый задал вопрос. повторюсь:
вопрос: а по чем оно пристреливается? согласно нпа само собой...
ваш ответ: По мишеням, на стрельбище. И само собой разумеется, что согласно НПА...
так согласно каких НПА оружие пристреливается только на стрельбище и не пристреливается в охотугодях? ответа так и нет. К чему приплели возможность законной транспортировки на основании РОХа на стрельбище (а в угодья что, нельзя?) я не понял - поясните пожалуйста.
Я понимаю, что у вас (и вашего коллеги) одна цель: поставить меня перед необходимостью доказывания факта наличия НПА, которыми регламентируется пристрелка оружия.опять вы себе чего-то мните 😀
вы уже поставили себя фуфлыжником, этого предостаточно.
НПА, регламентирующих пристрелку оружия в охотугодьях, на сегодняшний день нет.зачем тогда было мнить:
И само собой разумеется, что согласно НПА...?
или врать?
а РОХа разве не "согласно НПА"?от вас требовалось название и номер НПА, статью и пункт.
И перестаньте постоянно хамить.а, это, оказывается, моя вина, что вы свои обещания не выполняете?
извиняйте, не знал
YearYear, вдобавок ко всему вы ещё и невнимательны. Читайте пост 4841, второй абзац.
от вас требовалось название и номер НПА, статью и пункт.
YearХамство, как возмездие за невыполненное обещание? Однако...
а, это, оказывается, моя вина, что вы свои обещания не выполняете?
извиняйте, не знал
вы ещё и невнимательны. Читайте пост 4841, второй абзац.не буду навязчив, но я интересовался немного раньше, см. #4832. и ещё раньше, #4814.
а в #4846 я уже оперирую в прошедшем времени - "требовалось"
возмездие? опять вы себе мните.
Хамство, как возмездие за невыполненное обещание?
достаточно невыполненного обещания с вашей стороны.
bprim
Однозначно так. Но... если не будут предъявлены доказательства либо не будет свидетелей совершения нарушения.
bprimА метод "пристрелки" оружия по тарелочкам в охотугодьях вообще "не внушаеть". (А уж уполномоченным на то должностным лицам, уверен, "не внушаеть" и подавно...)
[B]
bprim
[b]
я никогда не утверждал, что пристрелка оружия в охотугодьях запрещена
bprim
Однако отсутствие подобных НПА не является официальным разрешением пристреливать оружие в охотугодьях, как во время охотничьего сезона, так и вне его. (Тем более, осуществлять "пристрелку" оружия по тарелочкам.)
Так можно или нельзя?
Боря, ты накурился? Ты опять несешь какую-то околесицу. Сперва пизданул неподумавши, а теперь выкручиваешься как пятилетний ребенок, путаясь в показаниях!
Боря, ты накурился?см. #4809
ГорТопФантазёр, выдрал слова и подгоняешь? Значит мечтается тебе, чтобы я выкручивался. А вот хрен тебе (в обе рУки), курилка. 😀
Так можно или нельзя?Боря, ты накурился? Ты опять несешь какую-то околесицу. Сперва пизданул неподумавши, а теперь выкручиваешься как пятилетний ребенок, путаясь в показаниях!
bprimты как неуловимый Джо 😀
Значит мечтается тебе, чтобы я выкручивался.
который нахрен никому не нужен
Но прилип-то ты как банный лист...только лишь к твоему вранью
Вообще, предлагаю так. Правила предусматривают обоснование своих слов. Значит, сказал - обосновал ссылкой, т.е. указанием на конкретную статью конкретного акта, а не так чтобы "согласно НПА".
YearРассчитываешь, что все привыкнут? А ведь по предложению модератора, за каждое твоё слово "вранье" и просто за враньё потребую официального подтверждения этого "вранье" (и просто вранья) ссылками на НПА. Обрати внимание: не ты, а я теперь буду требовать ссылок. Что и надо было делать изначально. 😊
только лишь к твоему вранью
mnkuznТогда вместо постов будут одни только бесконечно повторяющиеся ссылки на НПА.
Вообще, предлагаю так. Правила предусматривают обоснование своих слов. Значит, сказал - обосновал ссылкой, т.е. указанием на конкретную статью конкретного акта, а не так чтобы "согласно НПА".
Обрати внимание: не ты, а я теперь буду требоватьобещание своё сначала выполни, фуфлыжник
https://i2.guns.ru/forums/icons...58/15358580.jpg
https://i2.guns.ru/forums/icons...58/15358562.jpg
bprimА иначе - будут бесконечно повторяющиеся голословные, пустые высказывания. И не только голословные, а зачастую просто лживые!
Тогда вместо постов будут одни только бесконечно повторяющиеся ссылки на НПА.
Т.е. вы предлагаете вообще ссылками свои высказывания не подтверждать? Или как? У нас уже был один такой - Вонтад. Мне на него жаловались, что он В СВОЕМ РАЗДЕЛЕ пишет что-то в стиле: "Правила установил Я, а ВЫ ВСЕ извольте их соблюдать", а здесь он писал примерно так: "Я буду говорить все, что хочу, и Правила мне не указ". А, говоря по-простому, я срал на всех вас, на ваши правила и т.д., вертел вас на ..., на самом кончике. Как-то так... Ну, в русском языке есть парочка слов, хорошо описывающих подобных деятелей. На букву М, на букву П и т.д. Больной человек... Так вот, так - нельзя. Не надо уподобляться подобным субчикам.
Голословные утверждения зачастую просто неверны - поэтому-то они и есть голословные. Доказать их ничем нельзя. Поэтому зачастую если человек свое высказывание не подтверждает, значит, он просто не может этого сделать.
Так что прошу вас соблюдать это правило.
Иначе НЕТ НИ МАЛЕЙШЕГО СМЫСЛА обсуждать ПРАВОВЫЕ вопросы. Тогда одни могут нести любую чушь, а другие могут принимать это за чистую монету.
В чем смысл обсуждать правовые вопросы, если не подтверждать свои высказывания ссылками на закон? Без ссылок это все - ОБС.
mnkuznНи в коем случае. Но ведь однажды приведённых ссылок вполне достаточно, не находите? Кому нужна бесконечная тавтология?
Т.е. вы предлагаете вообще ссылками свои высказывания не подтверждать?
mnkuznНадеюсь, это относится не только ко мне? А ещё и к тем, кто нужно или не нужно - чаще не нужно и с целью публичный срач развести; к тем, кто даже на НПА, которых в природе нет, немедленно и ультимативно ссылок требует (чтобы срач развести)? Но таких в разделе немного. И не они являются основными участниками раздела, не только текущей темы.
Так что прошу вас соблюдать это правило.
mnkuznВообще-то, вы сами создали тему: "Законодательство об оружии - любые вопросы". А на любые вопросы могут быть очень разные ответы. Много вопросов, которые просто не требуют ссылок на НПА, более чем достаточно на словах, буквально на пальцах, объяснить или разъяснить человеку. А иначе этот раздел будет существовать только для узкого круга специалистов (а это ещё проверять нужно - какие это специалисты). Однако с формальной позиции, используя правила раздела, любой вопрос можно довести до абсурда. Что некоторые и делают.
В чем смысл обсуждать правовые вопросы, если не подтверждать свои высказывания ссылками на закон? Без ссылок это все - ОБС.
P.S. Заинтриговали. Поиском найду упомянутого вами Вонтад и почитать его посты.
P.S.S. Своё обещание, на которое ссылается Year, я выполню - пусть ждёт. Но ведь он не прекратит свои выходки, т.к. вы не его, а меня укорачиваете.
bprimХватит тупить! Ты прекрасно понимаешь, о чем речь.
Но ведь однажды приведённых ссылок вполне достаточно, не находите? Кому нужна бесконечная тавтология?
ГорТопНу, с "тупить" я тебе проигрываю по всем статьям! Ты понимаешь...
Хватит тупить! Ты прекрасно понимаешь, о чем речь.
соответственно вы либо браконьер, или стреляете в нас пункте с штрафом 50000 р и лишением
Но ведь он не прекратит свои выходкизадам такой вопрос: а кем для вас является человек, не выполняющий свои обещания и не держащий своё слово?
для меня такой является фуфлыжником.
или что-то не так?
Письма из МВД я до сей поры не получил.а запрос делал?
А ты мне уже ярлык навесил?как понимать ответ в #4742?
Рассердил ты меня.можно начинать бояться?
bprimПолагаю, тут нужен подход индивидуальный. Например, тема маленькая, узконаправленная, человек высказал свое мнение один раз, подтвердил его ссылкой в первом сообщении и на это сообщение и ссылается - это одно. А когда тема огромная, как эта, то подтверждение, если оно и было, может просто затеряться среди других ответов - и тут уже, думаю, будет вполне нормальным, если кто-то попросит у отвечающего снова привести эту ссылку.
Но ведь однажды приведённых ссылок вполне достаточно, не находите?
bprimИ к вам тоже, т.к. в данном случае люди просят вас привести ссылку, а вы упорно отказываетесь. При этом они сами тоже должны подкреплять свои слова ссылками. Например, я всегда стараюсь делать именно так.
Надеюсь, это относится не только ко мне?
bprimВот и упомянутый мной выше Вонтад (тьфу ты, привязался, окаянный, запал, видимо, в душу... 😀) постоянно говорил о каких-то НЕСУЩЕСТВУЮЩИХ НПА - о своих личных, секретных. Ну, раз они есть, то - в студию!
к тем, кто даже на НПА, которых в природе нет, немедленно и ультимативно ссылок требует
bprimДа, именно так. Можно расшифровать - любые вопросы, касающиеся ЗАКОНОВ.
Вообще-то, вы сами создали тему: "Законодательство об оружии - любые вопросы".
bprimНу, приведите хотя бы пару-тройку примеров, где ответ на правовой вопрос не требовал бы ссылки на НПА.
Много вопросов, которые просто не требуют ссылок на НПА, более чем достаточно на словах, буквально на пальцах, объяснить или разъяснить человеку.
bprimА иначе - без ссылок - раздел превратится в сборище откровенных... кхм... балаболов. С чем я, пока его модерирую, буду бороться.
А иначе этот раздел будет существовать только для узкого круга специалистов (а это ещё проверять нужно - какие это специалисты).
bprimНик, вроде, Vontade. Ну, он уже давненько забанен. Хотя да - доставлял...
Поиском найду упомянутого вами Вонтад и почитать его посты.
bprimТак дайте ему ссылок, которых он от вас просит - просто обоснуйте свои высказывания - пусть даже неправильно - но это уже будет обоснование. Например, я считаю, что т.н. стаж не может прерываться - и я это не раз обосновывал, хотя многие со мной не согласны. Но я приводил доводы, ссылки. Так что даже если я и не прав, то нельзя сказать, что я не приводил доводов в защиту своей позиции. А вы просто не хотите доказывать свою правоту.
Но ведь он не прекратит свои выходки, т.к. вы не его, а меня укорачиваете.
Так дайте ему ссылок, которых он от вас просит - просто обоснуйте свои высказыванияну, как бы, это не прихоть моя, а:
3. При создании темы с целью обсуждения какого-либо НПА (или конкретного положения какого-либо НПА), а также при цитировании в теме текстов НПА, необходимо приводить в преамбуле темы либо в сообщении текст цитируемого НПА (или положения НПА) в действующей редакции и ссылку на официальный интернет-ресурс (Консультант, Гарант, сайт Российской газеты, Государственной Думы и т.п. Сайты СМИ, охотничьих обществ, фирм, адвокатов и т.д. официальными ресурсами не признаются). В том случае, если цитируемый текст является, по мнению автора, слишком объемным, автор может ограничиться приведением ссылки.4. Любое высказывание участника, касающееся положений НПА, должно быть подкреплено ссылкой на соответствующие НПА (текст в действующей редакции, ссылка на официальный интернет-ресурс). Ссылки на "весь интернет" ("Читайте закон", "Это написано в Уголовном кодексе" и пр.) ссылками на НПА не признаются.
YearОднозначно.
можно начинать бояться?
mnkuznВы шутите? Меня просят привести ссылку, которой в природе нет. По крайней мере в действующих НПА точно нет. И все "требовальщики" это отлично знают. При этом ссылаются на требование правил раздела. Это новый тип троллига? Потому как страшно удобно и оппонента "опустить", и героем выглядеть, и при этом правил не нарушить.
И к вам тоже, т.к. в данном случае люди просят вас привести ссылку, а вы упорно отказываетесь.
mnkuznЗаконов "касаются" любые вопросы, которые поднимаются во множестве разделов. Это не прерогатива только этого раздела. Может найдёте возможным объяснить цель создания именно такой темы в разделе? А то ведь создавались бы себе новые, и строго по правилам, либо поднимались и продолжались предыдущие...
Да, именно так. Можно расшифровать - любые вопросы, касающиеся ЗАКОНОВ
mnkuznпрописка > место проживания > место жительства/пребывания
Ну, приведите хотя бы пару-тройку примеров, где ответ на правовой вопрос не требовал бы ссылки на НПА.
mnkuznВы же сами написали, что ссылки не всегда нужны. Для чего такая излишняя формализация? Тем более вы же написали, что ссылку можно дать на пост, который её содержит. Кому лень приведёт заново. Пока только видно требование ссылок людьми, которые знают, какие нормы действуют, но молчат, потому что очень хотят "изничтожить" оппонента. Меняется стиль и суть раздела. Троллинг начинает править бал. Всё реже появляются действительно знающие люди, которые не склоку устраивают, а сразу: без срачи, вони, без демонстрации себя исключительного, дают конкретные рекомендации людям. И не надо вам демонстрировать, что они-таки дают советы рекомендации - это делает в этом разделе подавляющее большинство.
А иначе - без ссылок - раздел превратится в сборище откровенных... кхм... балаболов. С чем я, пока его модерирую, буду бороться.
mnkuzn1. Про УУ ему, увы, придётся ждать.
Так дайте ему ссылок, которых он от вас просит - просто обоснуйте свои высказывания - пусть даже неправильно - но это уже будет обоснование.
Невыполнение (даже если по правилам раздела) требует результата, отрицательного. У меня нет ни положительного, ни отрицательного. Выполнение напрямую зависит уже не от меня, а от должностных лиц, к которым имело место обращение. Однако нетепеливец, даже негативчик вбросил: а делал ли я вообще запрос?
Если вы, как модератор установите временные рамки (хотя это нонсенс), по которым моё обещание будет считаться невыполненным, то я признаю это. Но, после получения официального ответа, когда он случится, потребую публичных извинений.
Складывается однозначное впечатление, что нетерпивец главный в теме, в разделе, и, вообще, везде и всегда. Что он обладает исключительным правом при малейшей возможности обозвать, оскорбить, потребовать всё и незамедлительно, и прочее, прочее. Единственное, чего он ещё не может - забанить. Если бы мог - я бы этих строк здесь уже не писал.
2. Про стрельбу по тарелочкам в угодьях - на сегодняшний день нет НПА, регламентирующих подобное. Но я про это уже писал. Но от меня продолжают требовать ссылки на НПА. Предваряя "продолжение банкета" пишу: не существует НПА, которые устанавливают, что не существует НПА, которые регламентируют пристрелку оружия в охотничьих угодьях. Этого достаточно?
Так же я пищу - здесь и сейчас, что пристреливать оружие по тарелочкам и в охотугодьях это, как минимум, и очень нежно, нездоровое стремление. Однако на подобные действия вообще не существовало и не может существовать никаких НПА. Доведение ситуации до абсурда - конёк троллей. А они в этом разделе присутствуют. И непредоставление ссылок на НПА их уловка для развитие бессмысленного срача. Привели бы ссылки сами, если они такие компетентные, и этим бы всё закончилось. Но у них цели иные. И вы это отлично знаете.
Year, это относится и к вам. Вы получите ответ на мой запрос в МВД, потому что я обязательно сделаю повторный. Теперь это стало делом принципа. Наберитесь терпения и ждите 😊
Наберитесь терпения и ждитея никуда не тороплюсь
Но, после получения официального ответа, когда он случится, потребую публичных извинений.да проблем нет, тем более, что извинюсь и без требований от меня извинений.
Единственное, чего он ещё не может - забанить.см. #4852
Складывается однозначное впечатление, что нетерпивец главный в теме, в разделе, и, вообще, везде и всегда. Что он обладает исключительным правом при малейшей возможности обозвать, оскорбить, потребовать всё и незамедлительно, и прочее, прочее.я привык к общению в обществе, в котором не принято затягивать свои обещания во времени. сказано - сделано. без "ждите когда-нибудь, может быть, вы так и не разобрались, мне вас жаль и так далее".
а "фуфлыжник" - это не обзывание и оскорбление, это образ жизни и поведения. это, так сказать, надо заслужить.
И непредоставление ссылок на НПА их уловка для развитие бессмысленного срача.начало которому дано вами, если вы не помните, то см. #4796
Но у них цели иные.да, изобличить ваше враньё
Теперь это стало делом принципа.а до этого чем было, не принципа?
bprimВот участники и просят вас обосновать ваши высказывания. Если НПА нет, то к чему тогда высказывания о том, как должно быть в соответствии с НПА?
Вы шутите? Меня просят привести ссылку, которой в природе нет. По крайней мере в действующих НПА точно нет.
bprimПотому что люди не хотят читать раздел, не хотят изучать закон. И постоянно засоряют раздел неоднократно обсужденными вопросами как получить лицензию или что делать, если получил штраф от ГИБДД. Так вот пусть они постят это все сюда, в одно место. Неужели это настолько не понятно?
Может найдёте возможным объяснить цель создания именно такой темы в разделе?
bprimИ при чем тут отсутствие ссылок?
прописка ; место проживания ; место жительства/пребывания
bprimНе передергивайте. Я привел ВОЗМОЖНЫЕ критерии определения степени нужности ссылки.
Вы же сами написали, что ссылки не всегда нужны.
bprimОпять передергиваете. Я говорил о ВАРИАНТЕ.
Тем более вы же написали, что ссылку можно дать на пост, который её содержит.
bprimПодобное требование выходит за рамки не то что Правил, а нашего форума вообще. Запрос - ваше личное дело.
Если вы, как модератор установите временные рамки (хотя это нонсенс), по которым моё обещание будет считаться невыполненным, то я признаю это.
Но речь в первую очередь не о запросе, а о том, что вы игнорируете просьбы участников подтвердить свои утверждения ссылками - а это уже противоречит самой сути общения людей на правовые темы.
1. R-93 который карабин.
2. Доп. ствол R-93 в сборе с резервной ложей.
3. Затвор R-93 на полочке лежит.
Данная схема относительно законна по моему мнению , и можно так хранить ???
псху73можно
можно так хранить ???
псху73Вот этот пункт может вызвать споры, особенно, если оба затвора(личинки) одинаковые. Ни для кого не секрет, что при сертификации Блазера в России, каким-то чудесным образом, он состоит только из ОДНОЙ(!) основной части - ствола. А всех остальных у него как бы и нет. Однако, если упороться и назначить экспертизу в отдельном случае, можно легко прийти к заключению, что личинка затвора есть ОЧ. А откуда у тебя появилась "неучтенная ОЧ"? Для разных "размеров" еще можно отбрехаться, а вот при одинаковом... С отстрелом, опять же, непонятки...
Затвор R-93 на полочке лежит.
Ни для кого не секрет, что при сертификации Блазера в России, каким-то чудесным образом, он состоит только из ОДНОЙ(!) основной части - ствола.У кого нить есть документальное подтверждение этого? Просто "личин" я в свободной продаже сейчам не вижу (раньше вроде были, недолго). Все они продаются только в паре со стволом(ами). В отличии от лож и шморгалак (затворов).
sixforestЕсли ты чего-то не видишь - это не значит что этого нет. Брат, просто поверь на слово человеку, который барыжит ЭТИМ не первый год.
кого нить есть документальное подтверждение этого? Просто "личин" я в свободной продаже сейчам не вижу (раньше вроде были, недолго). Все они продаются только в паре со стволом(ами). В отличии от лож и шморгалак (затво
псху73Беда в том, что доказать принадлежность личины к конкретному стволу не получится. Стволы поступают в продажу отдельно от личин и в сертификатах фигурируют только номера стволов. Личины поступают отдельно и никак не связаны с отдельными стволами. Вот такие пирожки с котятами.
Но у меня есть купленный в магазине ствол с личинной и вставкой в комплекте
Брат, просто поверь на слово человеку, который барыжит ЭТИМ не первый год.Да я как бы не против и на слово поверить. Просто хотелось бы и для себя прояснить. Упоминается ли "личина" в сертиф. документах на Блазер или доп стволы к нему. И если упомтнается то как и в каком контексте.
sixforest
Просто хотелось бы и для себя прояснить. Упоминается ли "личина" в сертиф. документах на Блазер или доп стволы к нему. И если упомтнается то как и в каком контексте.
личины в сертах не встречал
sixforest
Т.Е. импортер может ввозить или даже возит личины отдельно от карабинов или стволов?
ввозить отдельно можно всё что угодно
лично я когда сертил пачку блейзеров то ни о каких личинках и речи не шло
YearО, вот спасибки-то, а то читать приказ стало лень, а гугл сказал какую-то глупость про три месяца. Как бы теперь и месячный срок не прогулять 😊
Приказ МВД 288 п. 67
С уважением.
YearТак вот прямо сейчас гуглю где проверку знаний пройти, на неделе по диспансерам пойду.
а кто за руки держит сейчас подать?
Решил прикупить нарязное, стаж есть, на гладкое заканчивается через год, мед справка соответственно так же старая. При обращение в разрешительную службу требуют:
1. новую мед.справку (нарязное выдают в вышестоящей службе в другом городе).
2. и требуют оформлять только через гос.услуги, так принимать не хотят.
правомерное требование?
vmashПравомерно. Миллион раз обсуждалось. Справка Вам потребуется и для проддление гладкого раз в 5 лет и для получения нарезного заодно. Получите справку и хти, снИмите копии в район на гладкое, оригиналы сдадите на нарез.
. новую мед.справку (нарязное выдают в вышестоящей службе в другом городе).
2. и требуют оформлять только через гос.услуги, так принимать не хотят.
правомерное требование?
Через госуслуги их сейчас самих заставляют работать. И Вам так проще будет самому. Но если нет возможности, то они на месте забивают вам анкету в госуслуги и подают заяву. Просто самому из дома удобнее и быстрее.
С уважением
NondeaDнет. ФЗ Об оружии ст 13, части 15 и 22 вам в помощь
Правомерно. Миллион раз обсуждалось. Справка Вам потребуется и для проддление гладкого раз в 5 лет и для получения нарезного заодно. Получите справку и хти, снИмите копии в район на гладкое, оригиналы сдадите на нарез.
NondeaDподавать заявления через ГУ удобно. Но заставлять подавать только через них - неправомерно. Регламент МВД 366 ст.11 и ст.12 вам в помощь
Через госуслуги их сейчас самих заставляют работать. И Вам так проще будет самому. Но если нет возможности, то они на месте забивают вам анкету в госуслуги и подают заяву. Просто самому из дома удобнее и быстрее.
С уважением
ФЗ Об оружии ст 13, части 15 и 22 вам в помощьГраждане Российской Федерации, являющиеся владельцами гражданского огнестрельного оружия, гражданского огнестрельного оружия ограниченного поражения, газовых пистолетов, револьверов, спортивного пневматического оружия, охотничьего пневматического оружия, не реже одного раза в пять лет обязаны представлять в федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия, или его территориальный орган медицинское заключение об отсутствии медицинских противопоказаний к владению оружием и медицинское заключение об отсутствии в организме человека наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов, полученное после прохождения химико-токсикологических исследований наличия в организме человека наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов.
Year
.... не реже одного раза в пять лет обязаны представлять в федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия, или его территориальный орган медицинское заключение об отсутствии медицинских противопоказаний к владению оружием и медицинское заключение об отсутствии в организме человека наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов, ...
так а я о чем? у спрашивающего еще старая справка действительна год, полученная до принятия норм о хти.
у спрашивающего еще старая справка действительна год,единственное, вопрошающий не уточнил, сейчас ли он собрался приобретать нарезное или через год.
ну а через год нужны справки
з.ы. покупать планирую сейчас, а новую справку сейчас нет времени делать, планировал в следующем году пройти.
настаивать что бы нашли старую в деле, сделать копии, местным копию оставить, а оригинал в район с доками отправить?вполне да
NondeaD
Доброго дня! Господа не кидайте тапками пжлст..Беглый поиск ничего не дал вразумительного. Имеется СП-81 купленный в те времена когда можно было без лицензии. Есть сам СП-81 и паспорт изделяия. Как зарегистрировать на лицензию. ОООП, гладкое и нарезное имеется. Понимаю что как газовое. Но как это сделать грамотно. Разрешители мнут булки, говорят никак или не знаем или приносите сдавайте добровольно на утиль.
С уважением.
легально ну ни как ....
только обходные манёвры, попросить чью-то лро поставить штампик или чей-то ормаг чтобы поставил штампик и затем регистрация (не является прямым посылом к какому либо действию)
vmash
Прошу прощения всю ветку прочитать не осилю, возникли такие вопросы.
Решил прикупить нарязное, стаж есть, на гладкое заканчивается через год, мед справка соответственно так же старая. При обращение в разрешительную службу требуют:
1. новую мед.справку (нарязное выдают в вышестоящей службе в другом городе).
2. и требуют оформлять только через гос.услуги, так принимать не хотят.
правомерное требование?
требуйте услуги по нарезному у себя в районе, регламент это позволяет вам
Year
единственное, вопрошающий не уточнил, сейчас ли он собрался приобретать нарезное или через год.
ну а через год нужны справки
ну, тут как бы исходя из общего смысла поста (в лро то его уже отправили за справкой) можно понять, что сейчас хочет.
ну и по их правилам мед.справка теперь действительна только 1 год
ну и по их правилам мед.справка теперь действительна только 1 года по федеральному закону - в ЛРО 5 лет. один год от даты получения до даты предоставления в ЛРО.
там говорят нужна новая мед.справка, обосновывают, что нарезное это новая регистрация.а письменно обоснуют?
по телефону они не хотят обсуждатьтогда через госуслуги
эта инфа на сайте мооир актуальна ?? или пора жаловаться ?
Какие документы при себе должен иметь охотник, находясь с оружием в охотугодьях?
Находясь с оружием в охотугодьях, охотник обязан иметь при себе следующие документы:
1. охотничий билет с отметкой о перерегистрации в текущем году (члены Московского общества охотников и рыболовов своевременно уплатившие членские взносы, имеют право для производства охоты и рыбной ловли в охотничье-рыболовных хозяйствах МСОО "МООиР" по 31 марта следующего года);
VDJMAR
кто ответить можетэта инфа на сайте мооир актуальна ?? или пора жаловаться ?
Какие документы при себе должен иметь охотник, находясь с оружием в охотугодьях?
Находясь с оружием в охотугодьях, охотник обязан иметь при себе следующие документы:1. охотничий билет с отметкой о перерегистрации в текущем году (члены Московского общества охотников и рыболовов своевременно уплатившие членские взносы, имеют право для производства охоты и рыбной ловли в охотничье-рыболовных хозяйствах МСОО "МООиР" по 31 марта следующего года);
А что Вас смутило?
Svv_1А что Вас смутило?
какая еще перерегистрация в охотбилете должна быть ежегодная и где она делается ???
не понял что то
Нигде в инете про ежегодную перерегистрацию охотбилета не могу найти!
срок "годности" справки об окончании курсов по обращению с оружием?какой справки?
это "Свидетельство" и оно безсрочно
VDJMARкакая еще перерегистрация в охотбилете должна быть ежегодная и где она делается ???
не понял что то
Перерегистрация оружия, 1 раз в 5 лет. В ЛРР сдаётся копия охот.билета нового образца (зелёные корочки).
Svv_1Перерегистрация оружия, 1 раз в 5 лет. В ЛРР сдаётся копия охот.билета нового образца (зелёные корочки).
дак написано с отметкой в текущем году. а ружья стоит уже 3 года например. текущий это значит 2016 год я так понимаю. а ружье ставилось в 2014
да и вообще тут про ружье вообще не сказано вроде
VDJMARдак написано с отметкой в текущем году.
Так у Вас получается билет старого образца? И Вы каждый год взносы оплачиваете? Пора бы уже и новый получать.
http://www.mnr.gov.ru/regulatory/list.php?part=1285
Year
какой справки?
это "Свидетельство" и оно безсрочно
Замечательно, не придется значит учиться по новой 😊
Svv_1Так у Вас получается билет старого образца? И Вы каждый год взносы оплачиваете? Пора бы уже и новый получать.
http://www.mnr.gov.ru/regulatory/list.php?part=1285
так у меня новый. поэтому и чешу репу.
у тут нет выбора в правилах охоты в Подмосковье.
тут не написано что " если у вас новый, то можно не перерегистрировать"
VDJMARтак у меня новый!
у тут нет выбора в правилах охоты в Подмосковье.
тут не написано что " если у вас новый, то можно не перерегистрировать"
Вот раз у Вас новый билет, берёте путёвку, охот.билет, разрешение на оружие, и идёте на охоту, можете по всей России охотиться, а на том сайте видимо давно не обновлялась информация. Никакая перерегистрация не нужна. Только 1 раз в 5 лет, при продлении разрешения на оружие.
Svv_1Вот раз у Вас новый билет, берёте путёвку, разрешение на оружие, и идёте на охоту, можете по всей России охотиться, а на том сайте видимо давно не обновлялась информация. Никакая перерегистрация не нужна.
Спасибо!
вот я и как раз спрашивал , пора ли мне жаловаться админам сайта за не верную информацию.
а то не просто сайт а МООир
Вводят людей в заблуждение и заставляют делать в московских охотугодьях перерегистрацию платную у них. бесплатно я думаю там не делают ))
АППАРАТ ПРАВЛЕНИЯ МООиР
119311, г. Москва, ул. Строителей, д.6, кор.7
Проезд: ст. м 'Университет'
Время работы: пн., вт., ср., чт. с 9-30 до 17-45, пт., с 9-30 до 13-00.
Банковские реквизиты:
МСОО 'Московское общество охотников и рыболовов'
ИНН 7736029361
КПП 773601001
ОКАТО 45293558000
Р/с 407 038 106 002 220 010 11
ПАО 'УРАЛСИБ' г.Москва
БИК 044 525 787
К/с 301 018 101 000 000 007 87
тел. (495) 930-46-59
VDJMARСпасибо!
вот я и как раз спрашивал , пора ли мне жаловаться админам сайта за не верную информацию.
Ну напишите им в "обратной связи", пусть обновят информацию.
Такой вопрос:
Имею списанное учебное оружие ("макет" без возможности стрельбы), насколько законна переделка его в страйкбольный аппарат с учетом следующего:
а) частичное удаление штифта в стволе (патрон все равно не будет помещаться в патронник, ибо сквозной канал будет меньшего диаметра)
или
б) полная замена ствола на совсем не оружейный (без патронника) ?
Trigun
Здравствуйте !
Такой вопрос:
Имею списанное учебное оружие ("макет" без возможности стрельбы), насколько законна переделка его в страйкбольный аппарат с учетом следующего:
а) частичное удаление штифта в стволе (патрон все равно не будет помещаться в патронник, ибо сквозной канал будет меньшего диаметра)
или
б) полная замена ствола на совсем не оружейный (без патронника) ?
главное, чтобы никто не узнал о таком ибо ....
Статья 9.1. Лицензирование разработки, производства, испытания, хранения, ремонта и утилизации гражданского и служебного оружия и основных частей огнестрельного оружия, торговли гражданским и служебным оружием и основными частями огнестрельного оружия, а также разработки, производства, испытания, хранения, реализации и утилизации патронов к гражданскому и служебному оружию и составных частей патронов к гражданскому и служебному оружию
Разработка, производство, испытание, хранение, ремонт и утилизация гражданского и служебного оружия и основных частей огнестрельного оружия, торговля гражданским и служебным оружием и основными частями огнестрельного оружия, а также разработка, производство, испытание, хранение, реализация и утилизация патронов к гражданскому и служебному оружию и составных частей патронов к гражданскому и служебному оружию подлежат лицензированию в соответствии с законодательством Российской Федерации о лицензировании отдельных видов деятельности.
belkin1550главное, чтобы никто не узнал о таком ибо ....
Разработка, производство, испытание, хранение, ремонт и утилизация гражданского и служебного оружия и основных частей огнестрельного оружия...
Где в моём случае осн. части огнестрельного (!) оружия ?
По варианту (б) вопрос скорее в том, может ли (с точки зрения закона) страйкбольный аппарат (конструктивно-сходное ... до 3 дж) содержать основные части неогнестрельного оружия.
Статья 1:
"Конструктивно сходные с огнестрельным оружием изделия не должны содержать в своем составе основные части огнестрельного оружия."
Т.е. по логике от обратного - ОЧ неогнестрельного можно.
UPD
Перечитываю ЗОО - какое-то скользкое определение:
Статья 1:
"списанное оружие - огнестрельное оружие, в каждую основную часть которого внесены технические изменения..."
Статья 3:
виды огнестрельного оружия упомянуты с соответствующим прилагательным, а списанное - без.
"6) оружие, используемое в культурных и образовательных целях:
...
списанное оружие."
Т.е дополнительный вопрос: является ли списанное - огнестрельным, или огнестрельность теряется после внесения технических изменений на заводе ?
UPD
Статья 16 ч.6:
При производстве огнестрельного оружия ограниченного поражения, газового оружия, сигнального оружия, пневматического оружия и конструктивно сходных с оружием изделий запрещается использовать основные части боевого ручного стрелкового оружия и служебного огнестрельного оружия, в том числе снятого с учета в государственных военизированных организациях, а также списанного.
Так что, похоже, низзя.
вы интересуетесь ПЕРЕДЕЛКОЙ а переделка это в начале разработка и в дальнейшем "испытание" и это ЯВЛЯЕТСЯ лицензируемым видом деятельности т.е. лицензия на производство оружия , а вот законная переделка/испытание из списанного в конструктивку запрещена 😛
belkin1550
вы путаете мягкое с пушистым
вы интересуетесь ПЕРЕДЕЛКОЙ а переделка это в начале разработка и в дальнейшем "испытание" и это ЯВЛЯЕТСЯ лицензируемым видом деятельности т.е. лицензия на производство оружия , а вот законная переделка/испытание из списанного в конструктивку запрещена 😛
Логика немного другая: конечный продукт - конструктивка, поэтому разработка осуществляется именно конструктивки, а не оружия, а от оружия берутся лишь части (разборка оружия не запрещена). Но, как выяснилось, буквально с июля этого года "в целях борьбы с терроризмом", ставить эти части незаконно.
Если травматику продать не получится, а разрешения не будет, то я буду обязан сдать ее нахранение в ОМВД
см. ГК раздел 15, ст. 235, ст. 238
YearСпасибо за ответ. А сколько они его будут хранить? И могу ли я в это время (уже без лицензии) его продать?
хранение в ОМВД
см. ГК раздел 15, ст. 235, ст. 238
TrigunЛогика немного другая: конечный продукт - конструктивка, поэтому разработка осуществляется именно конструктивки, а не оружия, а от оружия берутся лишь части (разборка оружия не запрещена). Но, как выяснилось, буквально с июля этого года "в целях борьбы с терроризмом", ставить эти части незаконно.
не дай боже дойдёт ваше рукоблудие до суда и там такое ляпнуть...полный провал будет
sensei007
можешь, неглядя
Спасибо за ответ.
Yearможно по точнее !
хранение в ОМВД
см. ГК раздел 15, ст. 235, ст. 238
belkin1550не дай боже дойдёт ваше рукоблудие до суда и там такое ляпнуть...полный провал будет
Что именно Вас смущает ?
Я рисую в солиде страйкбольный ГББ в облике СКС, у которого ствольная коробка, например, габаритно соответствует прототипу. Я разрабатываю оружие ?
Более того, судя по статье 9.1, разработка, производство и т.д. основных частей не огнестрельного оружия не лицензируется (только самого оружия).
Есть странное предложение в п.4 статьи 16:
"Ремонт и замена комплектующих деталей огнестрельного оружия, за исключением основных частей огнестрельного оружия, могут производиться владельцем этого оружия самостоятельно."
Почему-то ограничились огнестрельным, забыв про остальные виды.
Т.е. в моем представлении можно:
разобрать списанное на части, сдать ненужные ОЧ на утилизацию,- останется ОЧ, а не оружие. В ОЧ внести изменения, не позволяющие использовать их в списанном 😊 (провести экспертизу на соответствие этому). Поставить внутрь начинку. Сертифицировать как конструктивно-сходное.
Также не нашел в ст.223 УК наказания за нарушения, связанные со списанным оружием. Административные наказания пока не оценивал.
П.С.
Не стоит беспокоиться по поводу суда - в случае, если наметится законный и рентабельный способ, дождусь его юридической оценки "органами" и подкрепясь бумажками, начну действовать.
здесь вопрос о не продлении разрешения. ответом на вопрос:
А сколько они его будут хранить?можно ответить, что так как лишения права нет, до тех пор, пока владелец не оформит какой либо документ, хоть разрешение, хоть отчуждение. и заставить владельца нет рычагов воздействия.
в главе 15 ГК расписаны механизмы прекращения права собственности, если возникнут обстоятельства, по которым прекращаются права собственности лица на имущество, которое не может ему принадлежать, и, если гражданин заявит отказ от права собственности. но эти обстоятельства ещё надо создать.
поэтому можно хранить очень долго.
Изначально написано NondeaD:
Доброго дня! Господа не кидайте тапками пжлст..Беглый поиск ничего не дал вразумительного. Имеется СП-81 купленный в те времена когда можно было без лицензии. Есть сам СП-81 и паспорт изделяия. Как зарегистрировать на лицензию. ОООП, гладкое и нарезное имеется. Понимаю что как газовое. Но как это сделать грамотно. Разрешители мнут булки, говорят никак или не знаем или приносите сдавайте добровольно на утиль.
С уважением.
легально ну ни как ....
только обходные манёвры, попросить чью-то лро поставить штампик или чей-то ормаг чтобы поставил штампик и затем регистрация (не является прямым посылом к какому либо действию)
#4904
Какой штампик просить поставить в ЛРО? В одном мне уде сказали что типа "Ну как мы оформим окуда оно взялось"
Где-то читал, что можно сдать как находку с актом изъятия. Потом надо просить признать ее ничейной и просить зарегить на себя по заранее полученной зеленке..
С уважением
NondeaDпо типу вы его купили у пети пупкина ....
Какой штампик просить поставить в ЛРО?
NondeaDможно и так, только это через суд делается
Где-то читал, что можно сдать как находку с актом изъятия. Потом надо просить признать ее ничейной и просить зарегить на себя
belkin1550А это хоть в теории реально, при всех условиях типа ЛРОшник-перший друг..?
по типу вы его купили у пети пупкина ....
belkin1550Насколько сложна процедура? Без грамотного юриста не соваться?
можно и так, только это через суд делается
С уважением
Несколько выше я тут писал про требования инспекторов ОЛРР предоставить повторно справку ХТИ. Всем спасибо за ответы.
В общем документы подал без этой справки, пока жду решения. Помимо этого инспектор затребовал следующие документы и копии:
1. Копию паспорта (где-то тут читал, что тоже неправомерно, ибо она у него уже есть в деле)
2. Копию охот. билета и РОХи (тут мне кажется требование опять неправомерное, по аналогии с паспортом)
3. Акт от участкового о том, что оружие хранится надлежащим образом.
Все эти копии я предоставил.
Тем не менее, я настраиваюсь на, так так сказать, тяжбу с разрешителями касательно непредоставления мною справки ХТИ.
Прошу вас дать оценку требованиям инспектора (желательно со ссылками на конкретные статьи закона) касательно вот этих трех пунктов, что б если писать жалобу, то писать уже по полной и описывать в ней все излишние требования.
С уважением!
Daggervanus
Господа и товарищи!
Несколько выше я тут писал про требования инспекторов ОЛРР предоставить повторно справку ХТИ. Всем спасибо за ответы.
В общем документы подал без этой справки, пока жду решения. Помимо этого инспектор затребовал следующие документы и копии:
1. Копию паспорта (где-то тут читал, что тоже неправомерно, ибо она у него уже есть в деле)
2. Копию охот. билета и РОХи (тут мне кажется требование опять неправомерное, по аналогии с паспортом)
3. Акт от участкового о том, что оружие хранится надлежащим образом.
Все эти копии я предоставил.Тем не менее, я настраиваюсь на, так так сказать, тяжбу с разрешителями касательно непредоставления мною справки ХТИ.
Прошу вас дать оценку требованиям инспектора (желательно со ссылками на конкретные статьи закона) касательно вот этих трех пунктов, что б если писать жалобу, то писать уже по полной и описывать в ней все излишние требования.С уважением!
понимаете какое дело, есть пословица: "коготок увяз, всей птичке пропасть".
С точки зрения ЛРО, раз вы выполняете одни незаконные требования, то че это вы ерепенитесь и не выполняете вообще все, что он хочет?
Копия паспорта не нужна, повторное ХТИ не нужно, акт осмотра не нужен (смотрим ст. 13 Закона об оружии) - а вот вы 2 из трех выполняете, че тогда третье вдруг отказываетесь выполнить? Тут или отказываться выполнять все незаконные требования, либо не дергаться и делать все че скажут.
Копии охотбилета и РОХ бывают нужны, а бывают и нет. Вы не написали на что подаете.
UPD особо прошаренные тролльщики ЛРО настолько офигели, что уже даже фотки туда не возят - им их на принтере говорят распечатывают обычном.
hanter741Здесь я исходил из финансово-временных затрат. Ибо получить ХТИ это 2-3 рубля и два дня времени. Участковый у меня сидит в соседнем доме, а ксерокопии - бесплатны.
С точки зрения ЛРО, раз вы выполняете одни незаконные требования, то че это вы ерепенитесь и не выполняете вообще все, что он хочет?
Копия паспорта не нужна, повторное ХТИ не нужно, акт осмотра не нужен (смотрим ст. 13 Закона об оружии) - а вот вы 2 из трех выполняете, че тогда третье вдруг отказываетесь выполнить? Тут или отказываться выполнять все незаконные требования, либо не дергаться и делать все че скажут.
Так-то да, вы безусловно правы. Надо было сопротивляться уже тогда всему. Но я в этих делах неопытен, с государством стараюсь к минимуму контакты сводить, а потому прошу помощи да совета у более знающих людей.
Ещё раз пробежал по закону об оружии...не нашёл вообще требования к осмотру участковым или инспектором. Есть только статья 22, где сказано: "Гражданское и служебное оружие должно храниться в условиях, обеспечивающих его сохранность, безопасность хранения и исключающих доступ к нему посторонних лиц"
И в постановлении ?814 в п. 54 говорится "Принадлежащие гражданам Российской Федерации оружие и патроны должны храниться по месту их жительства с соблюдением условий, обеспечивающих их сохранность, безопасность хранения...и т.д."
В приказе 355 только сказано про этот акт. Но приказ ведомственный и ни ко мне ни к ЗОО отношения по сути не имеет. То есть фактически получается, что ведомство требует с инспекторов этот акт, а в законе про него ни слова нет?
Как то так....
получить ХТИ это 2-3 рубля и два дня времени.но достаточно в пределах 500 руб. и 15 минут на экспресс-тест.
YearЭто понятно, спасибо. Но на протяжении многих лет и не однократных медкомиссий по продлению (и рабочих), натыкался на противоположные решения и трактовку ограничений. А именно по поводу ампутационной травмы конечности. Есть ли конкретный перечень травм не допускающий пользование гражданским оружием?
терапевт является председателем клинико-экспертной комиссии.
Kotelnickoffhttp://base.garant.ru/70878202/
Есть ли конкретный перечень травм не допускающий пользование гражданским оружием?
Год после вынесения решения об аннулировании или два ?
Pashok199если до этого никакого не было, то нужно.
А при первичном обращении на охотничье требуют курсы безопасного обращения с оружием.Нужно или нет?
не могу найти, где прописан запрет на применение оружия на дистанции менее 1 метра. или это относится только к газовому оружию? и опять же, каким НПА установлен сей запрет.
Yearнет такого запрета.
где прописан запрет на применение оружия на дистанции менее 1 метра.
Yearна пачках патронов )
не могу найти, где прописан запрет на применение оружия на дистанции менее 1 метра.
и ведь я не наврал 😛
на пачках патронов )так в том и дело, что кроме как на пачках патронов, больше нигде не могу найти. печалька 😊
Year
так в том и дело, что кроме как на пачках патронов, больше нигде не могу найти. печалька 😊
в паспортах на пестики тоже видел такое ))))
Благодарю!
а вот моему оппоненту - печалька
😊
Bragin
Ткните носом пожалуйста, желательно со ссылками на нормативные документы или законы: когда идити и подавать документы на получение оружия после аннулирования РОХ?
Год после вынесения решения об аннулировании или два ?
Повторю вопрос
hanter741Спасибо, Александр. Коротко и ясно, надо показать им в поликлинике.
hanter741
надо показать им в поликлинике.вообще-то, они должны вам показать перечень, а не вы им.
кроме этого перечня других противопоказаний не имеется.
На форуме один товарищ отписал, что его друга за один админ лишили нарезного. А как говорит закон?
-Tourist-
За два административных нарушения (не по всем статьям) в течении года, приводит к лишению РОХа на год.
На форуме один товарищ отписал, что его друга за один админ лишили нарезного. А как говорит закон?
админы разные бывают, можно и за один админ без ствола остаться
кайман68
Да нет таких ссылок...я искал 1.5 года... Есть статья 26 пункт 3 аннулирование по обстоятельствам.. Обращаетесь через год(один) и есть лишенным права ( судом) обращайтесь через 2 года....И оружие придётся отчуждать по любому... Как бы вам этого не хотелось...
Да, спасибо, еще раз внимательно перечитал уже, в принципе во всем для себя разобрался....... но инспектор мне обещает отказ, говорит приходи через год (у меня аннулирование за 2 административки по 20.25, прошло больше года, судом в отношении меня адмистратвки в виде лишения не выносилось).... мои доводы, что он не верно читает статью 26 и приписывает мне санкции по статье 26.2 - действия не возимели..... говорит "начальник сказал применять по отношению ко всем лишенцам"
заявление в прокуратуру почти накатал уже, ждемс офф. отказа......, будем бодаться ...... так-же буду просить привлечь их по ст. 5.36 п1.1. коап, ну и уж до кучи и пусть проверят наличие на информационном стенде в ЛРО в списке требуемых документов рапорт участкового на предмет 5.36 п2.... ибо задолбали
PS а почему отчуждать то обязательно? Вроде просто новые РОХи выписать должны и все.... хотя в статье 32.6 п4 вообще написано что просто должны вернуть документы
------
С уважением, Антон
AntonustНескромный вопрос - цель действия какая?
Доброго времени суток, подскажите кто знает, каким образом можно лигализовать холодное оружие. К примеру: имею Финку НКВД разборную, толщина обуха 4,5 мм, и съемную к ней гарду. Без гарды гражданский вариант, с гардой уже ХО. Куда обратиться, чтоб официально поставили гарду, пробили на ноже номер и выдали соответствующие документы, что это уже ХО. Буду рад любой информации по моему вопросу. Заранее спасибо!
а почему отчуждать то обязательно?а обязательно ли?
см. ГК главу 15, ст. 235, 238
и сопоставьте, обязательно ли отчуждать именно в вашем случае.
Antonust
Доброго времени суток, подскажите кто знает, каким образом можно лигализовать холодное оружие. К примеру: имею Финку НКВД разборную, толщина обуха 4,5 мм, и съемную к ней гарду. Без гарды гражданский вариант, с гардой уже ХО. Куда обратиться, чтоб официально поставили гарду, пробили на ноже номер и выдали соответствующие документы, что это уже ХО. Буду рад любой информации по моему вопросу. Заранее спасибо!
если вы такое спрашиваете ,то даже описав действия вы можете не справиться
поэтому рекомендую положить в шкаф/стол и более не думать о трате денег и не портите ножик
USSR72
Нескромный вопрос - цель действия какая?
USSR72
Нескромный вопрос - цель действия какая?
Хочу иметь легальную копию ножа (он был с гардой и по действующему законодательству, является ХО
belkin1550если вы такое спрашиваете ,то даже описав действия вы можете не справиться
поэтому рекомендую положить в шкаф/стол и более не думать о трате денег и не портите ножик
)))) я конечно многого не знаю в этом направлении, но дорогу осилит идущий, поэтому если есть знания и опыт в подобного рода делах, прошу поделиться
AntonustКамрад, два совета.
Хочу иметь легальную копию ножа (он был с гардой и по действующему законодательству, является ХО
1. Получайте охотничий билет федерального образца.
2. Нравится иметь ХО под рукой - не вопрос. Главное - не продавайте хз кому.
С уважением.
Antonust)))) я конечно многого не знаю в этом направлении, но дорогу осилит идущий, поэтому если есть знания и опыт в подобного рода делах, прошу поделиться
набираете в тындыксе .... орган по сертификации оружия.... и у вас есть ссылки на них и их телефоны...звоните и спрашивайте
рекомендую положить в шкаф / стол и ни куда с ним не бегать ибо нет запрета на хранение такого ножика 😛
И второй вопрос если планируется сдача такого оружия в МВД, может ли гражданин вызвать полицию на дом для этого?
belkin1550набираете в тындыксе .... орган по сертификации оружия.... и у вас есть ссылки на них и их телефоны...звоните и спрашивайте
рекомендую положить в шкаф / стол и ни куда с ним не бегать ибо нет запрета на хранение такого ножика 😛
Спасибо, есть от чего оттолкнуться!
JJDowson
Подскажите пожалуйста. За нетронутые заводские ружья и ОООП, при отсутствии соответствующих разрешений, нет уголовной ответственности, а если в довесок к наличию такого оружия есть еще и заводские патроны (по пачке 16 калибр и 9ПА) к этому оружию?И второй вопрос если планируется сдача такого оружия в МВД, может ли гражданин вызвать полицию на дом для этого?
222 статью ук рф вы не видели !?
полицию можете вызвать на дом
вопрос: пустят ли в самолёт с приобретённым ружьём по лицензии?или нужно ещё какие то документы на перевозку оформлять?
а то намереваюсь сгонять в регион где выбор есть, а вот терзают сомнения
rectum
всем двс
вопрос: пустят ли в самолёт с приобретённым ружьём по лицензии?или нужно ещё какие то документы на перевозку оформлять?
а то намереваюсь сгонять в регион где выбор есть, а вот терзают сомнения
в самолёт не пустят ибо надо сдавать в багаж через САБ (служба авиационной безопасности)
заполненной части надлежащим образом лицензии достаточно , более ни чего не требуется (77 пункт пп рф 814)
Kotelnickoffвсегда можно было вместе хранить.
что ныне боеприпасы и оружие можно хранить НЕ раздельно.
DENIВ сейфе отдельно запираемый отсек для б\припасов.
всегда
KotelnickoffЭто если вам так лично хотелось.
В сейфе отдельно запираемый отсек для б\припасов.
В оружейных НПА требования отдельного хранения патронов от оружия для физических лиц не было.
belkin1550Видели. 1. Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов (за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему) - наказываются ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до четырех лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до четырех лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев либо без такового.
222 статью ук рф вы не видели !?полицию можете вызвать на дом
Уголовной ответственности за гладкоствол и ОООП нет, ТС отделается админом.
------
С уважением, Максим24
В сейфе отдельно запираемый отсек для б\припасов.а где подтверждение ссылкой на НПА? тем более, что это требование для юр.лиц.
для граждан требования:
ПП 814
59. Принадлежащие гражданам Российской Федерации оружие и патроны должны храниться по месту их жительства с соблюдением условий, обеспечивающих их сохранность, безопасность хранения и исключающих доступ к ним посторонних лиц, в запирающихся на замок (замки) сейфах, сейфовых шкафах или металлических шкафах для хранения оружия, ящиках из высокопрочных материалов либо в деревянных ящиках, обитых железом. Органы внутренних дел по месту жительства владельцев имеют право проверять условия хранения зарегистрированного ими оружия.Хранение оружия и патронов гражданами Российской Федерации в местах временного пребывания должно осуществляться с соблюдением условий, исключающих доступ к оружию посторонних лиц.
Приказ МВД 288
162. Граждане Российской Федерации должны хранить принадлежащее им оружие и патроны по месту жительства*(19) в запираемых на замок сейфах или металлических шкафах, ящиках из высокопрочных материалов либо в деревянных ящиках, обитых железом*(20) с соблюдением условий, обеспечивающих сохранность оружия и патронов, безопасность их хранения и исключающих доступ к ним посторонних лиц.Граждане Российской Федерации, имеющие на законных основаниях оружие и патроны, могут их хранить в местах временного пребывания с соблюдением условий, обеспечивающих их сохранность.
belkin1550А если допустить что номера на этом гражданском оружии были стерты? Но не нашедшим, а до него. Это подразумевает статью 223?
222 статью ук рф вы не видели !?
JJDowson
А если допустить что номера на этом гражданском оружии были стерты? Но не нашедшим, а до него. Это подразумевает статью 223?
пох на эти номера
223 тут пришить нитками по сути не возможно если только самого себя не оговорить
Подскажите пожалуйста, прописана ли где нибудь обязанность делать ХТИ по месту жительства?
Спасибо.
Spartanikможет, прежде чем стать охотником, прочитать ФЗ "Об оружии" и ПП РФ 814, а не слушать дедушкины сказки?
Приветствую всех. Давно хотел стать охотником, ну и вот думаю пришло время.Начинаю оформлять назрели мелкие вопросы. Правильно ли я понимаю , что закрепление сейфа к полу и стене ни какими НПА не регламентируется?И обязательно ли в сейфе делать отдельный ящик для хранения патронов под замком?Сейф делать буду сам, толщина металла 2 мм подойдёт?
SpartanikПравильно, но во избежание геморроя с участковым лучше прикрутить, если только не готовы в случае чего до конца доказывать свою правоту.
Правильно ли я понимаю , что закрепление сейфа к полу и стене ни какими НПА не регламентируется?
SpartanikНеобязательно, но опять таки смотри вышенаписанное. если не хочется лишних споров с СП лучше сделай допотсек.
И обязательно ли в сейфе делать отдельный ящик для хранения патронов под замком?
SpartanikПодойдёт.
Сейф делать буду сам, толщина металла 2 мм подойдёт?
------
С уважением, Максим24
Максим24лабрикант забыли предложить 😛
Правильно, но во избежание геморроя с участковым лучше прикрутить, если только не готовы в случае чего до конца доказывать свою правоту.
belkin1550и штаны ширинкой назад как у Максима24 😛
лабрикант забыли предложить
exUA9CMZХТИ делается в наркодиспансере, который в обязательном порядке по месту постоянного проживания.
Подскажите пожалуйста, прописана ли где нибудь обязанность делать ХТИ по месту жительства?
neshchОсеннее обострение или буйство фантазии?
и штаны ширинкой назад как у Максима24
Если вы такие интернет-герои, что резво посылают СП учить НПА и ПП814 и тыкают им пальцами в ссылки, то в реальной жизни всё гораздо многогранней.
Можно, конечно, потратив кучу нервов и времени, исписав пачку бумаги жалобами , доказать, что участковый неправ и сейф прикручивать не надо и отсек для патронов это лишнее.
Только нужно ли?
ИМХО, оба эти требования более, чем разумны.
Максим24чем разумны?
оба эти требования более, чем разумны.
Максим24Гусь-фантаст (с) "Торпедоносцы".
потратив кучу нервов и времени, исписав пачку бумаги жалобами
SpartanikВ соседней ветке есть тема про сейфы forummessage/386/18
Правильно ли я понимаю , что закрепление сейфа к полу и стене ни какими НПА не регламентируется?И обязательно ли в сейфе делать отдельный ящик для хранения патронов под замком?Сейф делать буду сам, толщина металла 2 мм подойдёт?
А крпить к с тене или не крепить 😊 а если йопнется ? то тогда и вопросы отпадут . Я в своё время приклеил двусторонним скочем в угол прихожей , тк временно его там расположил , а сейчас больший по р-рам прикрутил к стене дабы он действительно не йопнулся и не придавил кого-нибудь .
DENIВключите логику, ответ придёт сам собой.
чем разумны?
DENIВ нерезиновой таких проблем может и не возникнет, а у нас в глубинке СП ганзу не читают, и всё что им начальник на планёрке сказал для них закон.
Гусь-фантаст (с) "Торпедоносцы".
Максим24а можно узнать, с какого перепугу ваша блажь превратилась вдруг в "ТРЕБОВАНИЯ"?
ИМХО, оба эти требования более, чем разумны.
чьи требования? к кому требования? кто чего требует, поясните, чтоб понятно было у кого обострение и фантазия...
------
С уважением, Максим24
neshchВы прекрасно знаете, наверное, что речь за внутреннюю инструкцию МВД для своих сотрудников. К гражданам де-юро не относится, но де-факто зачастую приходится сталкиваться большинству людей, оформляющих лицензию.
а можно узнать, с какого перепугу ваша блажь превратилась вдруг в "ТРЕБОВАНИЯ"?
чьи требования? к кому требования? кто чего требует, поясните, чтоб понятно было у кого обострение и фантазия...
Если имеются ещё вопросы - пожалуйста в РМ, дабы не засорять тему.
Максим24
В нерезиновой таких проблем может и не возникнет, а у нас в глубинке СП ганзу не читают, и всё что им начальник на планёрке сказал для них закон.
моя логика и долгий опыт работы подсказывает мне что не только крепить но и тратиться на суперсейф с суперзамками есть полная глупость. рекомендую подумать почему.
Вы прекрасно знаете, наверное, что речь за внутреннюю инструкцию МВД для своих сотрудников.прекрасно знаем приказы МВД, инструкции, но таких бредовых "требований" в них не имеется.
или есть "секретные" приказы? 😀
то в реальной жизни всё гораздо многогранней.гораздее! и многограннее!
вот, например, в машине катаю кроме ПДД ещё и Приказ МВД 185, и КоАП, ибо зачастую приходится сталкиваться с малограмотными сотрудниками ДПС.
Максим24Как ни старался, таки не смог логически обосновать хранение боеприпасов в отдельном запираемом отделе внутри сейфа! Может просветишь дурака - в чем смысл и логика???
Включите логику, ответ придёт сам собой.
SpartanikОдной из причин по которой сейф установил в прихожей это то что нет желания водить проверяющего по квартире , а вы собираетесь ему свою кровать показывать .
Не упадёт он, я его хочу горизонтальным сделать и поместить в кровать(т.е кровать с подъёмным механизмом, внизу ящики, вот я хочу его туда засунуть...и закрепить к основанию кровати а не к полу и стене)
Подскажите пожалуйста, прописана ли где нибудь обязанность делать ХТИ по месту жительства?
DENI : ХТИ делается в наркодиспансере, который в обязательном порядке по месту постоянного проживания.
Хотелось бы все таки узнать где это написано (я имею ввиду НПА) .
exUA9CMZ13 статья закона об оружии
Хотелось бы все таки узнать где это написано (я имею ввиду НПА)
belkin1550Нашел, прочитал, спасибо. Но если я правильно понимаю, в ЛРО предоставляется медицинское заключение врача-нарколога, которое он сделал на основе ХТИ, но сама справка ХТИ ф. 454-у в ЛРО не предоставляется?
13 статья закона об оружии
Сегодня выдержал неравный бой с тремя сотрудниками ПНД, которые пытались мне доказать что для получения справки нужно пройти ЭЭГ. Я их победил. Хотелось бы завтра победить и инспектора ЛРО, который при предварительном визите к нему сказал что я должен принести ф.454-у и рапорт от участкового.
Что поменялось и что в перспективе поменяется для владельцев огражданенного боевого оружия?
Благодарю за потраченное время.
Но если я правильно понимаю, в ЛРО предоставляется медицинское заключение врача-нарколога, которое он сделал на основе ХТИ, но сама справка ХТИ ф. 454-у в ЛРО не предоставляется?именно так
Yearобязан представить в федеральный орган исполнительной власти, ... заявление, составленное по установленной "форме", документ, удостоверяющий гражданство Российской Федерации, документы о прохождении соответствующей подготовки и периодической проверки знания ... обращения с оружием, медицинское заключение об отсутствии медицинских противопоказаний к владению оружием, а также медицинское заключение об отсутствии в организме человека наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов, полученное после прохождения химико-токсикологических исследований наличия в организме человека наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов, и другие предусмотренные настоящим Федеральным законом документы.
именно так
получается нужно ХТИ
ГорТопЕсли для Вас непонятно, что запираемый отсек создаст дополнительные препятствия для доступа посторонних лиц к БК, с возможными вытекающими отсюда последствиями, то чем могу помочь?
Как ни старался, таки не смог логически обосновать хранение боеприпасов в отдельном запираемом отделе внутри сейфа! Может просветишь дурака - в чем смысл и логика???
Ещё раз напомню, тема для обсуждения действующего оружейного законодательства, на поставленный вопрос был дан правильный ответ с дополнением, в виде личного мнения насчёт ситуации с которой может столкнуться вопрошающий при оформлении лицензии.
получается нужно ХТИэ как у вас ловко, два пишем - три в уме.
вы даже не поняли то, что процитировали из текста закона. сделайте одолжение, выделите в цитате ХТИ
Максим24ИМХО, оба эти требования более, чем разумны.
Отдельное отделение для патронов ну еще как-то можно объяснить, но крепление к стене?
Вы считаете, что людей, которые вскрыли хату, остановят замки оружейного шкафа и они его вынесут "в сборе", что бы потом спокойно порезать болгаркой?
что запираемый отсек создаст дополнительные препятствия для доступа посторонних лица бункер создаст более лучшие препятствия.
но ни одно, ни другое, не установлено НПА для физ.лиц.
переубедите цитатой НПА, буду весьма благодарен.
Максим24старое доброе "как бы чего не вышло"?
Если для Вас непонятно, что запираемый отсек создаст дополнительные препятствия для доступа посторонних лиц к БК, с возможными вытекающими отсюда последствиями, то чем могу помочь?
Вы поймите, у некоторых странных владельцев гражданского оружия, количество хранимого БК, по объему намнооого превышает объем, занимаемый непосредственно оружием, под этот БК. Так что, тут еще вопрос, подо что нужен отдельный отсек 😛
тренер покемоновИМХО, ничего. закон обратной силы не имеет.
Что поменялось и что в перспективе поменяется для владельцев огражданенного боевого оружия?
вроде как...
Yearна ганзе постов не читают. Где я говорил, что это есть в требованиях НПА, ткните пальцем - буду признателен. Наоборот, писал, что ни в ПП814, ни в ФЗО таких требований нет, лишь чрезмерная инициатива СП на местах. Всё зависит от желания конкретного человека бодаться с правоохренительной системой до упора. У меня такого желания нет, о чём честно и сказал.
переубедите цитатой НПА, буду весьма благодарен.
Парни, давайте офтопик закроем, спор ломаного гроша не стоит.
P.S. очередной участковый, бывший у меня в гостях с проверкой, с многозначительным видом взял на осмотр мою Сайгу 20С, сложил приклад, передёрнул затвор и нажав на спуск радостно изрёк: ага, в сложенном виде она должна блокироваться...
После краткого ликбеза погрустнел, но ненадолго, попытался ещё морозить - вот у тебя ещё ж нарезное, а под него, помнится, к сейфу особые требования...
На вопрос: и какие же? опять потускнел, дал расписаться в рапорте и укатил восвояси. Это к примеру о юридической грамотности отдельных СП.
Всем добра!
------
С уважением, Максим24
У меня такого желания нет, о чём честно и сказал.исходя из #4998, вы там совет изволили дать.
лишь чрезмерная инициатива СП на местах. Всё зависит от желания конкретного человека бодаться с правоохренительной системой до упора.конечно да! и поэтому ко мне лично никаких глупых требований не предъявляют.
опять потускнел, дал расписаться в рапорте и укатил восвояси.тогда зачем давать советы по типу в #4998? тогда уж по существу.
Максим24
Если для Вас непонятно, что запираемый отсек создаст дополнительные препятствия для доступа посторонних лиц к БК, с возможными вытекающими отсюда последствиями, то чем могу помочь?
Ещё раз напомню, тема для обсуждения действующего оружейного законодательства, на поставленный вопрос был дан правильный ответ с дополнением, в виде личного мнения насчёт ситуации с которой может столкнуться вопрошающий при оформлении лицензии.
я по секрету скажу: если вор попал в квартиру то ему препятствий уже никаких нет. достанет из кладовки вашу же болгарку и ей все вскроется.
YearСовет, вот именно совет. Чуете разницу между советом и НПА. А воспользоваться советом или нет, решать уже ТС самому.
исходя из #4998, вы там совет изволили дать.
DENIУчитывая моих соседей, препятствия возникнут на 3-ей минуте работой болгаркой, да ещё какие))) Вор до конца жизни будет жалеть о содеянном.
я по секрету скажу: если вор попал в квартиру то ему препятствий уже никаких нет. достанет из кладовки вашу же болгарку и ей все вскроется.
тренер покемонов
Не смог найти чёткого ответа на свой вопрос.
Что поменялось и что в перспективе поменяется для владельцев огражданенного боевого оружия?
Благодарю за потраченное время.
пока ни чего
сидим и не теребим эту тему 😛 😀
Максим24или соседи. за те минуты что остались им.
Вор до конца жизни будет жалеть о содеянном.
проще отдельный ящичек или чумадан металлический заиметь и ляпота и спокойствие и инспектору не показывать ))))
Совет, вот именно совет. Чуете разницу между советом и НПА.в таком случае вам мой совет - именно здесь давать советы с основанием на НПА.
собственное мнение, будьте любезны, в иных местах.
Year
э как у вас ловко, два пишем - три в уме.
вы даже не поняли то, что процитировали из текста закона. сделайте одолжение, выделите в цитате ХТИ
А при чем тут собственно ХТИ? ХТИ - это исследование, а его результат - это "медицинское заключение об отсутствии в организме...".
А "медицинское заключение об отсутствии медицинских противопоказаний к владению оружием" - никакого отношения к ХТИ не имеет.
Как видим из цитаты:
медицинское заключение об отсутствии медицинских противопоказаний к владению оружием, а также медицинское заключение об отсутствии в организме человека наркотических средств, - подавать нужно ДВА медицинских заключения.
Проконсультировался с врачом-наркологом - "Заключение" без ХТИ не выдается, регламентировано это приказом Минздрава (номер найти не успела - срочно уехала на тестирование в школу).
Year
э как у вас ловко, два пишем - три в уме.
вы даже не поняли то, что процитировали из текста закона. сделайте одолжение, выделите в цитате ХТИ
а также медицинское заключение об отсутствии в организме человека наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов, полученное после прохождения химико-токсикологических исследований наличия в организме человека наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов
подавать нужно ДВА медицинских заключения.собственно, и я об этом
MadJackalи где в фразе есть ХТИ? в ней говорится только о мед.заключении.
#5039
да, и это не одно и тоже, это два различных документа.
ХТИ - это результат инструментального исследования.
мед.заключение является выводом из комплекса диагностических обследований.
exUA9CMZНет, это отдельное заключение, которое не имеет никакого отношения к тому врачу-наркологу, который участвует в медкомиссии по выдаче заключения об отсутствии противопоказаний ф-046-1.
"Медицинское заключение об отсутствии в организме человека наркотических средств" - это именно то заключение, которое дает врач-нарколог?
ХТИ и медкомиссия - это две, никак не зависящие друг от друга медицинские услуги.
exUA9CMZДа да, я тоже на днях, делая медкомиссию для замены ВУ столкнулся с этим цирком. Правда после наезда с угрозой пожаловаться в отдел по защите прав потребителя, они забегали и вызвали завотделением(возможно). Та гордо продемонстрировала в качестве "приказа из Москвы(С)" выписку из ст.13 ЗоО, в которой говорилось, что для получения лицензии гражданин должен предоставить заключение об отсутствии противопоказаний и заключение об отсутствии наркотиков. После того, как я спросил, какая по её мнению связь между этими двумя заключениями, она полупала глазами пару секунд и распорядилась выдать мне только 046-1, без ХТИ.
Проконсультировался с врачом-наркологом - "Заключение" без ХТИ не выдается, регламентировано это приказом Минздрава (номер найти не успела - срочно уехала на тестирование в школу).
скоро 046 и хти объедениться в одно медзаключение 😛
belkin1550В принципе, это правильно, т.к. по отдельности они уже почти нигде не нужны.
скоро 046 и хти объедениться в одно медзаключение
belkin1550цена скорей всего то же объединится 😀
скоро 046 и хти объедениться в одно медзаключение
Yearхотите жонглировать словами, типа справка != мед.заключение, ваше право.
и где в фразе есть ХТИ? в ней говорится только о мед.заключении.
да, и это не одно и тоже, это два различных документа.
ХТИ - это результат инструментального исследования.
мед.заключение является выводом из комплекса диагностических обследований.
может тогда растолкуете где взять то самое МЕД. ЗАКЛЮЧЕНИЕ об отсутствии наркоты, которое требуется по ЗоО помимо мед.заключения об отсутствии противопоказаний? если это не 454/у-06
ГорТопВ той медкомиссии, которую я проходил, не участвовали врач-нарколог и врач-психиатр, поэтому я представил в комиссию заключения из наркологии и ПНД.
Нет, это отдельное заключение, которое не имеет никакого отношения к тому врачу-наркологу, который участвует в медкомиссии по выдаче заключения об отсутствии противопоказаний ф-046-1.
"Это отдельное заключение" должен выдавать все тот же врач-нарколог из наркологического диспансера? Но у них нет другой формы "Заключения" в которой были бы слова об отсутствии наркотиков.
MadJackalГде взять это мед. заключение?!
где взять то самое МЕД. ЗАКЛЮЧЕНИЕ об отсутствии наркоты, которое требуется по ЗоО помимо мед.заключения об отсутствии противопоказаний? если это не 454/у-06
Ф. 454/у-06 - это справка.
exUA9CMZА эта справка не является одновременно и медицинским заключением? Видимо, присутствующим здесь хочется доебаться до терминологии и точного определения "справки" и "медзаключения"?
Ф. 454/у-06 - это справка
Как бы то ни было, в ЗоО говориться о ДВУХ медзаключениях. При этом, не упоминается, как именно должна называться "бумажка", которую выдадут в качестве этого "заключения".
может тогда растолкуете где взять то самое МЕД. ЗАКЛЮЧЕНИЕ об отсутствии наркоты, которое требуется по ЗоО помимо мед.заключения об отсутствии противопоказаний? если это не 454/у-06
Где взять это мед. заключение?!у нарколога, к которому пришли с результатом ХТИ.
Ф. 454/у-06 - это справка.
это разные документы.
А эта справка не является одновременно и медицинским заключением?
Видимо, присутствующим здесь хочется доебаться до терминологии и точного определения "справки" и "медзаключения"?да, ибо сие есть - "два пишем, три в уме".
не подменяйте понятия.
Как бы то ни было, в ЗоО говориться о ДВУХ медзаключениях.вот одно из них
При этом, не упоминается, как именно должна называться "бумажка", которую выдадут в качестве этого "заключения".медицинское заключение об отсутствии в организме человека наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов.
см. выше
Yearдумаю, это не совсем то. форма утверждена региональным управлением здравоохранения Липецкой области. Для других регионов недействительна. И в других может просто не существовать подобной формы заключения. По сути, это задача минздрава РФ утвердить форму этого заключения.
вот одно из них
По сути, это задача минздрава РФ утвердить форму этого заключения.нет. утверждается на уровне Положения о КЭК главврачом мед.учреждения.
так что даже утверждение управлением ЗО области не обязательно. это работа зам.главврача по медицинской части (начмед) поликлиники. как он работает, так подобная форма и существует. собственно, его безалаберность обращается проблемами вашими собственными. подобную произвольную форму (а она не регламентирована по утверждённому образцу) может составить и врач за своей подписью и подписью начмеда поликлиники, штамп поликлиники, печать.
Year
вот одно из них
http://uzalo48.lipetsk.ru/eletscity/elets-nark-disp
Может повнимательнее надо с данными?
Может повнимательнее надо с данными?что именно вас усомнило?
YearМеня - ничего.
что именно вас усомнило?
Просто смысл выбеливания части данных при возможности восстановить исходники по оставшейся информации - ускользает.
С уважением, Александр.
при возможности восстановить исходникичто собственно и указывает на то, что сие мед.заключение "об отсутствии" в полной мере используется в Липецкой области и выше озвученных проблем с предоставлением ХТИ в ЛРО не возникает.
предоставляем два мед.заключения как и обязывает ФЗ 150.
YearСовершенно верно, это "одно из". Если укажешь на утверждённую форму, которая обязательна к предоставлению в ЛРО - сразу все вопросы снимутся! А пока - любая бумажка с записью об отсутствии наркотических веществ в организме вполне канает за "медзаключение". Главное, чтоб печати и подписи правильные были.
вот одно из них
YearА какие проблемы возникают, я видимо упустил? Где-то не желают принимать "справку" в качестве "медзаключения"?
и выше озвученных проблем с предоставлением ХТИ в ЛРО не возникает.
Если укажешь на утверждённую форму, которая обязательна к предоставлению в ЛРО - сразу все вопросы снимутся!если бы я смог указать то, чего нет... конечно не укажу, нет утверждённой формы.
А пока - любая бумажка с записью об отсутствии наркотических веществ в организме вполне канает за "медзаключение". Главное, чтоб печати и подписи правильные были.ну и собственно заглавие - медицинское заключение.
Где-то не желают принимать "справку" в качестве "медзаключения"?да, жаловались многие, что ХТИ не такое принесли, типа нужна справка 454-у-06 не с экспресс-тестом, а с какими-то "полным" анализом. хотя, не нужна ни та, ни другая.
У кого какие мнения по правомерности такого решения?
АНТЕЙматом здесь нельзя...
У кого какие мнения по правомерности такого решения?
обжалуйте отказ в суде, а то эти ...(мат) так и будут дальше дурковать
АНТЕЙДык вроде как два разных отдела под одной крышей этим делом заведуют . Надо просто было скопировать медсправку сдаваемую в "гладкоствольный отдел".
У кого какие мнения по правомерности такого решения?
До чего у нас граждане излишне начитанные и любят в за+упу лезть по каждому поводу , что просто жуть .
Кроме "основных" законов для всех этих организаций каждую неделю или чаще пишут кучу всяких приказов распоряжений и рекомендаций ведь должен как-то раздутый аппарат показывать свою надобность .
Мне пока розовую оформляли - по гор\телефону с социологическим опросом пристали : типа доходы-расходы ипрочее и как-бы невзначай как отношусь к ситуации в стране и буду-ли принимать участие в беспорядках итд итп в основном безобидные вопросы . Хоть "опросники" и представились московской службой (забыл как называется) но наверняка эти два события как-то между собой связаны . Потом поинтересовался у человека в погонах на эту тему , он ответил что скорей всего так и есть . Между прочим этому человеку достаточно было позвонить что-бы решить проблемы с оформлением что гладкого что нарезного , но он сказал что у тебя ни каких предпосылок для отказа нет так что не вые+айся и сделай всё без блата , а то те за+бут с ответными просьбами .
Делать новую справку, т.е. тратить свое время и деньги не намерен, т.к. требование разрешителя считаю неправомерным. В связи с этим пришлось "начитаться" и, как Вы изволили выразиться, уважаемый Н.Валерич, "лезть в..."
У Вас имеется еще что-нибудь посоветовать по существу вопроса?
АНТЕЙНу наверно сделать так как "там" просят .
У Вас имеется еще что-нибудь посоветовать по существу вопроса?
Это для нас обывателей всё просто - пришёл , документы сдал и жди когда выдадут , а если не выдали то качаем права .
У них-же это работа за которую можно и "присесть по-случаю" или минимум лишиться премиальных или не дай Б. пенсии - если какой-то с виду адекватный чел вдруг решит после приобретения оружия устроить "разборку в бронксе" то бишь в офисе или администрации . Им "разрешителям" это нах ненадо проще перебдеть чем недобдеть .
требование разрешителя считаю неправомерным.Допустим вы напишете жалобу , а он предоставит проверяющей стороне документ (приказ или служебную записку) которой он руководствовался отказав вам в выдаче розовой . Проверяющая сторона сочтёт его действия правомерными , но вам-то причин не объяснит .
Поймите , оне ведь не сами по себе от нечего делать решают кому разрешать а кому ни в коем случае .
АНТЕЙДелайте как Year, который в машине катает кроме ПДД ещё и Приказ МВД 185, и КоАП, качайте свои права, судитесь с СП, пишите жалобы, ссылайтесь на НПА и будет Вам щастье.
У Вас имеется еще что-нибудь посоветовать по существу вопроса?
Максим24
Делайте как Year, который в машине катает кроме ПДД ещё и Приказ МВД 185, и КоАП, качайте свои права, судитесь с СП, пишите жалобы, ссылайтесь на НПА и будет Вам щастье.
Собственно говоря, я так и сделал. Подал жалобу в УЛРР МВД, Веденову. Будем смотреть, что получится на выходе.
АНТЕЙ
У кого какие мнения по правомерности такого решения?
Какой отдельный ВИД это БРЕД! Пишите в прокуратуру... В ЦЛРР МВД России и запомните формулировку - прошу Вас провести служебную проверку по факту допущенных нарушений действующего федерального законодательства и привлечь виновных должностных лиц к строгой дисциплинарной ответственности, а также их руководство, за отсутствием контроля за подчиненными сотрудниками... Как выиграйте взыскивайте моральный вред хоть копейку!
Н.Валерич
Допустим вы напишете жалобу , а он предоставит проверяющей стороне документ (приказ или служебную записку) которой он руководствовался отказав вам в выдаче розовой . Проверяющая сторона сочтёт его действия правомерными , но вам-то причин не объяснит .
Поймите , оне ведь не сами по себе от нечего делать решают кому разрешать а кому ни в коем случае .
ПОЛНЕЙШИЙ БРЕД!
ОН должен руководствоваться ТОЛЬКО АДМИНИСТРАТИВНЫМИ РЕГЛАМЕНТАМИ!
Н.Валерич
Проверяющая сторона сочтёт его действия правомерными , но вам-то причин не объяснит .
ВЫ имеете право ознакомиться с результатами проверки, а ответ должен быть мотивированным, непроведение надлежащим образом проверки и отсутствие мотивированного ответа - административное правонарушение - есть закон о рассмотрении обращений граждан почитайте его - это ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН!
10. Сотрудникам запрещено предъявление к заявителям требований о предоставлении какой-либо информации или сведений, в том числе документов и их согласований, не предусмотренных Административным регламентом.
В случае, если документы или их копии, указанные в пункте 9 Административного регламента, ранее представлялись заявителем в подразделение лицензионно-разрешительной работы, документы действительны и отраженные в них сведения не претерпели изменений, повторное представление таких документов или их копий не требуется.
Это вырезка из Приказ МВД России от 26.04.2012 N 366 (ред. от 30.12.2014) "Об утверждении Административного регламента по нарезному...."
Жалоба простая - "В связи с нарушением таким то, пункта 10 админстративного регламента такого-то"....
Прошу Вас .... и обязательно напишите привлечь к строгой дисциплинарной ответственности сотрудника отказавшего и начальника разрешившего Вашу жалобу за нарушение действующего федерального законодательства - админиастративного регламента и следовательно федерального закона 210 о "гос. услугах..."
При решении вопроса о нарезном оружии ЕСЛИ вы уже предоставляли эту справку, а об этом свидетельствует тот факт, что Вам перерегистрировали оружие, и она действительна... НЕ имеют права отказать... Любые их приказы и распоряжения до лампочки....
Пишите в прокуратуру пусть внесут представление... об устранении допущенных нарушений действующего федерального законодательства и привлечении виновных к строгой дисциплинарной ответственности!
Сегодня при попытке переоформления гладкого с продавца на меня, в ОЛРР затребовали "акт осмотра технического состояния оружия", без него не переоформляют.
Обратился к начальнику ОЛРР - говорит что уже получили по шее, за то что раньше не требовали, сейчас начали требовать, ссылаются при этом на Закон "об оружии", хотя статью сказать не может, но "Там это точно есть, мы раньше просто шли на встречу".
Но ведь там нет такого? Или я не туда смотрю?
А этот самый акт делается в частном стрелковом клубе за 200 р 😊
Н.Валерич
До чего у нас граждане излишне начитанные и любят в за+упу лезть по каждому поводу , что просто жуть .
Кроме "основных" законов для всех этих организаций каждую неделю или чаще пишут кучу всяких приказов распоряжений и рекомендаций ведь должен как-то раздутый аппарат показывать свою надобность .
А Вы не давайте ГЛУПЫХ И БЕЗГРАМОТНЫХ СОВЕТОВ! В каждом административном регламенте есть ВОТ ТАКАЯ НАДПИСЬ!
"Сотрудникам запрещено предъявление к заявителям требований о предоставлении какой-либо информации или сведений, в том числе документов и их согласований, не предусмотренных Административным регламентом."
Уважаемый - приказы и распоряжения для сотрудников и они если противоречат регламенту и/или законам - недопустимы для исполнения...
2. НЕ надо нарушать закон как нам так и им...
Вот я принесу оружие со снаряженным магазином в ЛРО... мне сразу бах административку.... Яж не буду говорить что они в залупу лезут?! Они правы... Если сотрудник нарушил административный регламент - он нарушил федеральный закон о порядке предоставления государственных услуг - это серьезно, нельзя относиться к этому хаалатно...
С другой стороны, я никогда не обижу просто так, я всегда вежливо и ненавязчиво скажу и устно и попрошу подумать стоит так делать или нет... Если в ответ понты - ИЗ принципа хоть ДО ВС РФ... и потом не буду уже слушать оправданий...
ГЛАВНОЕ самим не нарушать закон вот и все...
АНТЕЙА на выходе будет то, что эти *** спустят жалобу обратно к вашему индейскому вождю.
Подал жалобу в УЛРР МВД, Веденову. Будем смотреть, что получится на выходе.
АНТЕЙ
У кого какие мнения по правомерности такого решения?
Можно еще попробовать воззвать к его здравомыслию, посредством вопроса: почему они требуют ношения ОООП в кобуре, если огнестрельное короткоствольное оружие и ОООП - это "разные виды оружия"?
ГорТоп
А на выходе будет то, что эти *** спустят жалобу обратно к вашему индейскому вождю.
Че делать?
ГорТопМожно еще попробовать воззвать к его здравомыслию
Миссия невыполнима.
sxss
А этот самый акт делается в частном стрелковом клубе за 200 р 😊
Вас разводят, причина развода в Вашем сообщении.
Требуйте письменный отказ, потом с ним жалобу в прокуратуру.
АНТЕЙне понимаю я такую безответную любовь ганзавцев к прокуратуре...
потом с ним жалобу в прокуратуру.
судя по комментариям в темах, 99% жалоб в холостую, но все равно настойчиво пишут и пишут...
на мазохизм похоже
neshchДык то-ж диванные знатоки не вылезающие из инета , в виртуальном-то мире оне сами себе и герои-одиночки и борцы с несправедливостью 😀.
не понимаю я такую безответную любовь ганзавцев к прокуратуре...
судя по комментариям в темах, 99% жалоб в холостую, но все равно настойчиво пишут и пишут...
на мазохизм похоже
(никогнехотелобидеть)
Кроме основных "федеральных" законов существуют всякие "местные" дополнения к ним .
Можно конечно качать права и что-то требовать , но в данной ситуации (получение разрешения на приобретение оружия) я бы на месте ЛРОшников подумал-бы а можно-ли доверять таким "правокачателям" оружие 😛 !?
Н.Валеричдык оборот оружия в РФ осуществляется по федеральным НПА
Кроме основных "федеральных" законов существуют всякие "местные" дополнения к ним .
и перестаньте уже пороть чушь про местечковость
(невобидувам)
Н.Валерич
Кроме основных "федеральных" законов существуют всякие "местные" дополнения к ним .
ДА они называются - Административные регламенты, другие местные дополнения уровня ниже федерального закона не имеют силы... Поспорим? Или и дальше бред будете нести? Относительно местных дополнений? Привидите пример хоть одного дополнения которое уровня ниже федерального закона и которое позволяет на законных основаниях отступать от административного реглмента при оказании государственных услуг населению? Ну ? или продолжите писать ересь?
Н.Валерич
я бы на месте ЛРОшников подумал-бы а можно-ли доверять таким "правокачателям" оружие
И очень быстро закончили бы свою трудовую деятельность... Потому, что инспектор ЛРР лишь проверяет документы, а федеральный закон и регламенты уже за него подумали......
ГорТопДык. Запрещнно ведь подобное. Главное обращение назвать именно "жалоба".
на выходе будет то, что эти *** спустят жалобу обратно к вашему индейскому вождю.
hanter741
Дык. Запрещнно ведь подобное. Главное обращение назвать именно "жалоба".
Нет.. не совсем так... жалобу расматриват начальник непосредственный того сьи действия обжалуют
o001mo98вроде как тоже низзя. ФЗ 59 говорит
жалобу расматриват начальник непосредственный того сьи действия обжалуют
ст. 8 ч. 6
Запрещается направлять жалобу на рассмотрение в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу, решение или действие (бездействие) которых обжалуется.
Максим24в слове "качайте" у вас ошибка, правильно - отстаивайте.
... качайте свои права...
Максим24и не только с СП, но и , как показывает практика, и с чиновниками, и с должностными лицами, которые нарушают ваши права.
... судитесь с СП...
Максим24
... ссылайтесь на НПА ...
да, должностные лица больше не задают глупых требований, что очень неплохо экономит время и деньги.
------
С уважением, Максим24
можно-ли доверять таким "правокачателям"смотря чего вы хотите добиться, или отстоять свои права, или "быкануть показать свою крутость", этакого крутого как яйцо варёное?
Не получилось бы страданий из за фигнивроде как пересылка зипа по почте проблем не создаёт, вы же не основные части заказываете.
YearДаа? Представим мифическую ситуацию: пусть, к примеру, я хочу оформить лицензию на нарезное. Карабин уже присмотрел. До областного ЛРО - 70км ходу и это не предел, есть гораздо отдалённые районы. Приезжаю, значит (отпросившись с работы) привожу разрешителям док-ты. А они мне говорят - а у вас, батенька, хти нет или же старое. И тут два пути: сделать хти и спокойно ожидать лицензию, либо судиться с несчётным кол-вом раз посещения присутственных мест, затрат на дорогу, пинания по инстанциям с туманной перспективой решения дела в мою пользу ( и вполне с реальной перспективой, что присмотренный карабин за это время уплывёт в другие руки). Какой вариант сэкономит время и деньги? Плюс особо ретивого правоотстаивателя возьмут на карандаш и участковый будет посещать вас как минимум каждый год.
что очень неплохо экономит время и деньги.
Я это говорю не к тому, что каждое дурное требование власть имущего надо исполнять, просто во всём нужна золотая середина, без перегибов и недогибов.
Я это говорю не к тому, что каждое дурное требование власть имущего надо исполнятьполностью противоречит вводной:
А они мне говорят - а у вас, батенька, хти нет или же старое.так как ХТИ вообще не предоставляется в ЛРО, а два медицинских заключения предоставляются один раз в пять лет. 😛
участковый будет посещать вас как минимум каждый год.так он и обязан проверять как минимум один раз в год, см Приказ МВД 646, 24.1. В отношении граждан - не реже 1 раза в год по месту хранения оружия.
вы даже свои мысли не желаете проанализировать на соответствие друг другу.
Давеча общался со знакомым, он не давно купил себе новое ружьё так его заставили поставить дом под охрану.Я его спросил что обязательно? Он сказал да нет просто не стал спорить...что там 300 рублей в месяц....вот так и большинство...
Yearссылку на НПА, пожалуйста, как сами же советовали
так как ХТИ вообще не предоставляется в ЛРО, а два медицинских заключения предоставляются один раз в пять лет.
quote:
YearКо мне за 6 лет пришли 2 раза, и то пришли - сильно сказано, силком пришлось тащить, чтоб рапорт составили. И такое положение дел меня полностью устраивает.В бутылку не лезу, но и чрезмерный абсурд СП отсекаю.
так он и обязан проверять как минимум один раз в год, см Приказ МВД 646, 24.1. В отношении граждан - не реже 1 раза в год по месту хранения оружия.
вы даже свои мысли не желаете проанализировать на соответствие друг другу.
да проблем нет, пожалуйста:
ссылку на НПА, пожалуйста, как сами же советовали
ФЗ 150, ст. 13
Граждане Российской Федерации, являющиеся владельцами гражданского огнестрельного оружия, гражданского огнестрельного оружия ограниченного поражения, газовых пистолетов, револьверов, спортивного пневматического оружия, охотничьего пневматического оружия, не реже одного раза в пять лет обязаны представлять в федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия, или его территориальный орган медицинское заключение об отсутствии медицинских противопоказаний к владению оружием и медицинское заключение об отсутствии в организме человека наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов, полученное после прохождения химико-токсикологических исследований наличия в организме человека наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов.
силком пришлось тащить, чтоб рапорт составили.это ваше личное дело.
а меня устраивает то, что отсутствие акта проверки условий обеспечения сохранности оружия и патронов - это проблемы должностных лиц МВД и, собственно, ведомственного документооборота и делопроизводства.
26.1. В течение 2 дней со дня регистрации заявления направляется:задание о проведении проверки условий обеспечения сохранности оружия и патронов (приложение N 11 к Административному регламенту) в территориальный орган МВД России по месту жительства заявителя, по результатам проверки составляется акт проверки условий обеспечения сохранности оружия и патронов (приложение N 12 к Административному регламенту).
ФЗ 210
Статья 7. Требования к взаимодействию с заявителем при предоставлении государственных и муниципальных услуг1. Органы, предоставляющие государственные услуги, и органы, предоставляющие муниципальные услуги, не вправе требовать от заявителя:
2)представления документов и информации, в том числе подтверждающих внесение заявителем платы за предоставление государственных и муниципальных услуг, которые находятся в распоряжении органов, предоставляющих государственные услуги...... Заявитель вправе представить указанные документы и информацию в органы, предоставляющие государственные услуги, и органы, предоставляющие муниципальные услуги, по собственной инициативе;
Слабо?
создать прецедент, добиться решения судачего именно?
если вы про это: forummessage/6/1665 , так уже давно всё отработано.
или об этом: forummessage/6/1665 #2434
Дайте скан решения суда или письма МВД о действительности хти 5 лет или не морочьте людям головы.
lixardхотеть купить в другом месте (без шуток)
хочу купить сако в финке, что делать
можно конкретнее#1, первый лист ответа, 6-ой абзац, цитата:
"...обязанность не реже одного раза в пять лет предоставлять в органы внутренних дел медицинское заключение; при условии выполнения этой обязанности они не должны повторно представлять медицинское заключение при каждом последующем обращении за выдачей лицензии..."
лопатить некогда и неохота.мне за вас ещё и подумать?
или не морочьте людям головы.ну что поделать, если я виноват в том, что кому-то некогда и неохота...
Максим24
Вторая ваша ссылка вообще ни о чём. Каким боком тут рапорт участкового к хти?
первая ссылка, в нулевом посте всё есть
Дайте скан решения суда или письма МВД о действительности хти 5 лета оно надо через суд?
9.3. Заявитель, имеющий лицензию на приобретение или разрешение на хранение, хранение и ношение оружия и патронов для получения лицензии*(20) представляет паспорт и заявление (приложение N 2 к Административному регламенту).да, и покажите, в каком НПА говорится о предоставлении в ЛРО именно ХТИ
И кто тут не хочет думать???
знаете, не надо решения суда и т.д. Просто получите последующую лицензию с хти старше года, и отпишитесь здесь о результате.
Идёт? Вот это будет дело, а не пустая болтология.
Сто раз уже разбирали, что медзаключение и хти это два разных документа.
Просто получите последующую лицензию с хти старше года
вы сами разберитесь в своих скакунах мыслях.
и отпишитесь здесь о результате.мед. заключение от марта 2014 года, за три года получено 8 лицензий: 6 гладких, 2 ОООП; последняя лицензия получена в июне 2016.
"права" не "качал", достаточно игнорировать незаконные требования и любезно просить письменный отказ
Максим24пффф, хти надо с того года. этой весной получил розовую, а недавно коллекционку и без хти, и без 046.
Просто получите последующую лицензию с хти старше года, и отпишитесь здесь о результате.
а вам слабо?
Максим24после введения хти я получил пачки разных лицензии на приобретение оружия и не предоставлял ни каких справок/медзаключений
Просто получите последующую лицензию с хти старше года, и отпишитесь здесь о результате.
Просто получите последующую лицензию с хти старше года, и отпишитесь здесь о результате.Первую лицензию получил два года назад (тогда про ХТИ даже речи не шло), вторую получил месяц назад - кроме заявления и оплаченной пошлины ничего больше в ЛРО не отдавал. Никто даже не заикнулся про справку.
Сейф обычный оружейный шкаф на три единицы. Куплен в оружейном магазине. Но у него нет отверстий для крепления! А сверлить мне их нечем. :/
Подробнее писали тут про прикручивание сейфа forummessage/6/2125 в 10 посте темы
hanter741Честно, да.
а вам слабо?
В Ростовской области лицензию с хти старше года не получить, будет отказ. Ситуацию с вашими ЛРО не знаю, комментировать не могу.
Заранее благодарен
Давайте подождём, чем закончится дело АНТЕЯ,хорошо решать вопросы чужими руками.
вы сами для себя хоть что-нибудь постарайтесь. тем более, чем больше обжалований, тем показательнее работа профессианалов
Aleksey_Kuritsin
Поиском вроде посмотрел, но до конца не разобрался. Есть ли нарушение при стрельбе по мишеням в охот угодьях, при наличии путевки в эти угодья? Ну то есть охотиться в этом месте я могу, тут вопросов нет, а вот по мишеням пострелять?
Давайте немного пофантазируем. Чисто гипотетически, стоите вы с ружьем наперевес в лесу, возле простреленной мишени, путевка, разумеется, в кармане, все остальные документы в порядке, и вдруг, как из-под земли, нарисовался рядом с Вами СП. Что он может Вам предьявить? Стрельбу в неположенном месте? Так вы ведь совсем не по мишени стреляли, в это самое время мимо нее пролетаг глухарь, а Вы промахнулись чуток. 😊
Максим24и если отказ в выдаче лицензии, то потом придут оружие изымать как это положено по зоо ?
В Ростовской области лицензию с хти старше года не получить, будет отказ.
YearПостарался. в ноябре 2015 продлевал гладкое и ОООП. В марте 2016 оформлял нарезное (мед. заключение и хти - сдавал копию с гладкого), в дальнейшем оформил второе нарезное и сейчас жду 3-ю лицензию. Во всех случаях ЛРО-шники поднимали дело и смотрели давность хти, т.к. года ещё нет проблем не возникало.
вы сами для себя хоть что-нибудь постарайтесь.
в ноябре 2015 продлевалвот и до ноября 2020 проблем не должно возникнуть, по крайней мере у ЛРО-шников точно не должно возникнуть из-за неправомерных требований к вам.
Какие в магазины в МСК и МО промышляют перевозкой?
СпецСвязь, как я понял с физиками не работает,можно заключить договор покупателю со СпецСвязью для доставки приобретённого оружия, для этого ему на вас надо оформить нотариальную доверенность на право совершать сделку и заключать договор на перевозку, выслать нотариально заверенную копию паспорта, лицензию и доверенность.
Сколько это все может стоить, может дешевле приехать?
Aleksey_KuritsinА что, есть способ доказать, что охотугодья - это "не отведенные для стрельбы места"?
Ну то есть охотиться в этом месте я могу, тут вопросов нет, а вот по мишеням пострелять?
Frayman
Странно, я звонил в спецсвязь, они сказали, что с физиками вообще не работают, типа ищите магазин с такой услугой и там договаривайтесь.Сколько это все может стоить, может дешевле приехать?
Они не с физиками неработают. Просто нет законного способа доставить физику чужое оружие до спецсвязи. Единственный законный способ - это когда спецсвязь САМА заберет оружие из места временного хранения, например из ОВД.
Максим24
Честно, да.
В Ростовской области лицензию с хти старше года не получить, будет отказ. Ситуацию с вашими ЛРО не знаю, комментировать не могу.
так нам тоже звонят требуют чего то. На просьбу оформить письменный отказ начинают стесняться почему то. И спокойно все оформляют.
Один нюанс - все подается через госуслуги. Попробуйте ради спортивнуго антересу.
Максим24
Давайте подождём, чем закончится дело АНТЕЯ
Сегодня позвонили из ЦЛРР МВД России, где я обжаловал решение УМВД ХМАО. Сказали, что исход дела будет в мою пользу и поблагодарили, что сообщил о таких фактах.
Через 2 часа позвонили из УМВД ХМАО и попросили создать новую заявку на госуслугах. Свои действия объяснили тем, что работник, занимавшийся моим делом, не знал об изменениях фз-150, вступивших в силу в 2016 году. Пообещали максимально быстро оформить лицензию.
Будет официальный ответ - выложу сюда.
АНТЕЙСвои действия объяснили тем, что работник, занимавшийся моим делом, не знал об изменениях фз-150, вступивших в силу в 2016 году.
судя по всему отмазка становится традиционно-универсальной.
Вот будет интересно, если и в официальном ответе что нибудь похожее напишут.
Единственный законный способ - это когда спецсвязь САМА заберет оружие из места временного хранения, например из ОВД.да и договор со спецсвязью заключает только покупатель на перевозку принадлежащего ему оружия.
Вот будет интересно, если и в официальном ответе что нибудь похожее напишут.да это как минимум выговор ответственным лицам за БСП
Year
да это как минимум выговор ответственным лицам за БСП
ап чем и речь 😛
ап чем и речьи как максимум выговор заму по работе с личным составом
Путин своим указом освободил от должностей более 10 генералов МВД РФ
МОСКВА, 7 октября. /ТАСС/. Президент России Владимир Путин освободил своим указом от должности более 10 генералов МВД.'Освободить от должности генерал-майора полиции Веденова Леонида Владимировича, начальника управления по организационно-разрешительной работе МВД РФ', - говорится в указе.
https://news.mail.ru/politics/27371256/?frommail=1
Веденов это который главный по разрешительной системе? Или это другой?
gladiatorfox2
2 часа назад, источник: ТАСС
Путин своим указом освободил от должностей более 10 генералов МВД РФ
МОСКВА, 7 октября. /ТАСС/. Президент России Владимир Путин освободил своим указом от должности более 10 генералов МВД.'Освободить от должности генерал-майора полиции Веденова Леонида Владимировича, начальника управления по организационно-разрешительной работе МВД РФ', - говорится в указе.
https://news.mail.ru/politics/27371256/?frommail=1Веденов это который главный по разрешительной системе? Или это другой?
Он самый. Так может это в связи с их переводом в нацгвардию?
gladiatorfox2это он так стал гвардейцем
Президент России Владимир Путин освободил своим указом от должности более 10 генералов МВД.'Освободить от должности генерал-майора полиции Веденова Леонида Владимировича, начальника управления по организационно-разрешительной работе МВД РФ', - говорится в указе.
https://news.mail.ru/politics/27371256/?frommail=1
Веденов это который главный по разрешительной системе? Или это другой?
В 814-м постановлении говорится - "62. Ношение и использование оружия осуществляется на основании выданных органами внутренних дел лицензий либо разрешений на хранение и ношение, хранение и использование конкретных видов, типов и моделей оружия с учетом ограничений, установленных Федеральным законом "Об оружии"
г) гражданами Российской Федерации - во время охоты, проведения спортивных мероприятий, тренировочных и учебных стрельб, а также в целях самообороны;"
и далее
"67. При ношении оружия лица, указанные в пункте 62 настоящих Правил, обязаны иметь при себе документы, удостоверяющие их личность (паспорт или служебное удостоверение, военный или охотничий билет и т.п.), а также выданные органами внутренних дел лицензию либо разрешение на хранение и ношение имеющегося у них оружия."
Правильно ли я понимаю, что могу брать ружьё, паспорт, охотбилет и корешок зелёной лицензии и спокойно ехать бить тарелочки на стенде?
просто есть законодатальный пробел по отношению к длинностволу
то, что вы выделели жирным шрифтом как бы относиться к лоашкеАга, понял. То есть этот фрагмент по уму должен быть в законе прописан так - "выданных органами внутренних дел лицензий на хранение и ношение либо разрешений на хранение и ношение".
просто есть законодатальный пробел по отношению к длинностволу
Ну что ж, значит пока постоит в сейфе, подождёт. Спасибо за разъяснение!
значит пока постоит в сейфе, подождётЧего ? действительно нельзя что-ли ? вот я лошара - сразу с покупкой поехал в тир а потом обратно в магаз дабы обменять говно на качественный товар .
Н.Валерич
Чего ? действительно нельзя что-ли ? вот я лошара сразу с покупкой поехал в тир а потом обратно в магаз дабы обменять говно на качественный товар .
ношение только на охоте 😛 либо оружие самообороны (газовое и оооп)
в тире и на стрельбище нет ношения
а стрелять запрета нет, тут как бы есть две недели на это
hanter741
Вас будут раскручивать на составление протокола о нарушении. Избежать можно за 2 хода:
1) заявление на продление и необходимые документы подать через госуслуги.
2) в последние дни действия РОХа сдать оружие на хранение в ОВД. Только, не просто придти, мол "нате!", а заранее написать заявление и подать его в дежурку.
Возможно не лишним в такой большей теме будет поделиться личным опытом общения с ЛРО Ленинградского района города Калининграда и его же отделом ОВД.
Позвонил в ОВД, они начали втирать, что просто так оружие на хранение не принимают- только по бумажке из ОЛРР. Пошел в запретиловку, там мне сказали, что обязательно нужно подать заявление через госуслуги.
В итоге, заявление я подал на зеленку, а не на продление, потому что на сайте очень мутно разъяснены виды услуг этого ведомства. Бумаги приняли, попросили только задним числом подать все-таки правильное заявление на госуслугах. Выдали акт со списком принятых документов, сказали, что оружие сдавать не нужно, и главное было подать документы до истечения срока РОХи (а подал я его за четыре дня). Через девять дней (оперативно, однако) выдали новое разрешение. О нарушении не говорили, протокол не составили, штрафа нет.
Н.ВалеричТак а зачем было говно покупать?
обменять говно
ГорТопблястело 😛
Так а зачем было говно покупать?
Flann OBrienВсе "прописано" именно так, как должно быть. ЛОа - это ЛИЦЕНЗИЯ на приобретение, хранение и ношение ОРУЖИЯ САМООБОРОНЫ. К длинноствольному оружию отношения не имеет. Владелец же лицензии имеет право приобретать газовые пистолеты и револьверы, огнестрельное бесствольное оружие отечественного производства, сигнальное оружие. Хранение по месту жительства и ношение приобретенного оружия разрешено при наличии на обороте лицензии регистрации в органе внутренних дел, выдавшего лицензию.
этот фрагмент по уму должен быть в законе прописан так
belkin1550Чем докажете? 😊
в тире и на стрельбище нет ношения
belkin1550Ерунда. Существует: ношение и хранение. Даже транспортирование оружия является частью ношения (статья 6, пункт 6, закон "Об оружии"). А применение/использование оружия во время хранения невозможно (статья 1, Основные понятия, применяемые в настоящем Федеральном законе, часть вторая, закон "Об оружии"), поскольку применение подразумевает ношение, что в условиях хранения невозможно, кроме случаев применения имеющегося на законных основаниях оружия для защиты жизни, здоровья и собственности в состоянии необходимой обороны или крайней необходимости (статья 24, часть первая, закон "Об оружии".) Считаете, что это не так? Докажите обратное. Аргументированно.
а стрелять запрета нет, тут как бы есть две недели на это
Ещё было бы крайне интересно получить от вас доказательства, что дубликат лицензии на приобретение оружия является разрешением на хранение и ношение, и позволяет использование оружия.
Стрельба в тире или на стрельбище осуществляется на основании разрешения, которое предоставляет собственнику оружия право на "ношение". Кстати, не всякое стрельбище или тир является местом, где собственник оружия на законных основаниях может осуществлять стрельбу из своего оружия.
MAXIMРазъясните, пожалуйста, что вы имеете ввиду?
проблема в том что и так уже в 3 срока нужно продлевать их
MAXIM
Добрый день! Имею несколько единиц гладкого. Хочу еще,но вот проблема в том что и так уже в 3 срока нужно продлевать их. Подскажите, реально ли на что-то сослаться чтоб новую лицензию подогнали по сроку к уже существующим ?
Ну так как срок продлевать придёт какую ближе, то и остальные с ней до кучи? Главное ведь, ДО дня икс, а насколько ДО - не указано. Опять же, продление - есть замена РОХа на новую. Так же как если бы утеряна была, или повредилась (как если бы охотился, упал в реку, документы промокли).
---
С уважением
bprim
Разъясните, пожалуйста, что вы имеете ввиду?
Например 1 единица продлевается в этом году, другая в следующем, третья через год.
ГорТопТоварищ из ормага ружьё подобрал , но нам не понравилось .
Так а зачем было говно покупать?
Взяли которое понравилось , при отстреле заметили что из стволов летит в разные стороны . Сдали ружьё обратно в магаз товарищ подобрал другое . Снова сгоняли в тир (некогда было на пленэр выезжать) , а после в ЛРО .
Может какой другой закон имелся ввиду?может какой другой.
Н.Валерич
Товарищ из ормага ружьё подобрал , но нам не понравилось .
Взяли которое понравилось , при отстреле заметили что из стволов летит в разные стороны . Сдали ружьё обратно в магаз товарищ подобрал другое . Снова сгоняли в тир (некогда было на пленэр выезжать) , а после в ЛРО .
а как аннулировали потом заполненную зеленку?
Cartoonа как аннулировали потом заполненную зеленку?
Может и не заполняли? Могли зелёнку оставить продавцу, а сами в тир, Подобрали что нужно и вернулись в магазин.
Maxs-vdФедеральный закон от 13.12.1996 N 150-ФЗ (ред. от 06.07.2016) "Об оружии"
перерыл закон об оружие и что-то не нашёл такого?
Статья 25. Учет, ношение, перевозка, транспортирование, уничтожение, коллекционирование и экспонирование оружия
Правила учета, ношения, перевозки, транспортирования и уничтожения оружия определяются Правительством Российской Федерации.
постановление правительства 814, ст.77, ч.3
Транспортирование принадлежащего гражданам оружия осуществляется в чехлах, кобурах или специальных футлярах, а также в специальной упаковке производителя оружия.(в ред. Постановления Правительства РФ от 08.11.2014 N 1178)
все. ничего другого нет.
все. ничего другого нет.да вот, как новый охотсезон, так начинаются обсуждения нововведений, которых официально нет.
Н.ВалеричСтранно что в магазине поменяли, учитывая "странность" жалобы. Проверку качества еще никто не отменял...
Сдали ружьё обратно в магаз товарищ подобрал другое
Svv_1Точно! Ружье под мышку, документов нет и в тир! Гениально!
Могли зелёнку оставить продавцу, а сами в тир,
ГорТоп
Точно! Ружье под мышку, документов нет и в тир! Гениально!
читайте темы выше - разговор начинался с того, что можно ездить в тир и на стрельбище с корешком зеленки до оформления РОХи, топикастер привел свой пример, что ездил так после покупки. А меня интересует кто аннулирует заполненую зеленку - ведь фактически ружье обрело хозяина.
Зелёнка заполнялась вроде только на двух "корешках" которые отдаются покупателю . В магазе остаётся чистая , но с запиской что и кому было продано . При обмене ружья в в "покупательские" корешки вписывается новое ружьё . Говорят бывает что вся зелёнка исписана . В ЛРО никаких вопросов не задавали по поводу двух записей (товарищ перебрал всю партию штук 25 малардов и нашёл наилучший)
Что мне стоит ожидать в дальнейшем, и что мне грозит по этому поводу.теперь за хозбыт может что-то грозить?
Redsoap2808А ты его заказывал? Естественно нет.... И зачем какой-то непонятный китаец отправляет на твоё имя ХО естественно даже представить не можешь..... Ошибся он наверное.... И какие к тебе могут быть вопросы??? Каковы причины вызова тебя к участковому??? Если ему надо - пусть сам приходит
Участковый по телефону сказал,что на таможне экспертиза признала нож хо
Redsoap2808Завернули - обидно, да...
Нож завернули на таможне.
Redsoap2808Да мало ли что в почтовое отправление положил какой-то китаец. Вы же в почтовом отправлении ждали не то, что завернули на таможне? Не так ли? 😛
Отсюда вопрос. Что мне стоит ожидать в дальнейшем, и что мне грозит по этому поводу.
ЗЫ
Уже опередили с версией про ошибку китайца, они /китайцы/ так часто ошибаются, так часто... 😛
на почту он приехал, но с актом с таможни.... С этим актом сгонял на таможню, там мне посоветовали забить и даже сертификат что это хозбыт не помог бы: только на экспертизу.... Я решил не связываться, заехал на почту и попросил отправить посылку обратно отправителю по истечении срока хранения на почте.....
Redsoap2808Важно только то, что будет зафиксировано на бумаге и оформлено надлежащим образом.
В разговоре с участковый я сказал,что я действительно заказал этот нож но не знал, что он хо.
Скорее всего предложат написать какое-нибудь объяснение. Ну и пишите: да, делал заказ чего то там, но что выслали предмет, запрещённый к пересылу - то ошибка продавца.
Я так бы поступил.
Year
подскажите, где на гос.услугах подать заявление на разрешение на продажу оружия через ормаг?
Выдача подтверждения для продажи оружия (патронов) при получении уведомления о продаже оружия (патронов)
Redsoap2808
Участковый по телефону сказал,что на таможне экспертиза признала нож хо
Танто - априори не может быть признан ХО, т.к. угол схождения его острия и изгиб клинка(острие относительно обухо поднято выне 5мм) не позволяет этого сделать. Тебя пытаются тупо кинуть.
Н.Валерич
По зелёнке и обмену ружья .
Зелёнка заполнялась вроде только на двух "корешках" которые отдаются покупателю . В магазе остаётся чистая , но с запиской что и кому было продано . При обмене ружья в в "покупательские" корешки вписывается новое ружьё . Говорят бывает что вся зелёнка исписана . В ЛРО никаких вопросов не задавали по поводу двух записей (товарищ перебрал всю партию штук 25 малардов и нашёл наилучший)
Это просто звиздец! Покажите мне этих феерических продаванов, которые дают 25 стволов перебрать, да еще и под статьей ходят с незаполненной лицензией!!! Ради чего?!!
Второй корешок лицензии, кстати, не выдается на руки владельцу, а в течении трех дней отправляется в ЛРО, именно для того, чтобы покупашка на радостях не забыл явиться в ЛРО для регистрации. Выдача этого корешка покупашке - тоже нарушение правил хранения и учета оружия. На юрлицо щас там вроде до 600000 штраф... Это плюсом к незаполненной лицензии. И все это ради выхлопа в 5000 рублей?
belkin1550
Благодарю!
Redsoap2808А разве таможня экспертизу делает? Она просто заворачивает отправление обратно.
Участковый по телефону сказал,что на таможне экспертиза признала нож хо
ГорТопВот тоже какие-то похожие ощущения.
Тебя пытаются тупо кинуть.
Участковый, объяснения, "доказательства"...
2Redsoap2808
Ты, на всякий случай, когда будешь заполнять официальные бланки не оставляй пустых полей. Как буква "z" используется для заполнения пустого места в документах знаешь?
USSR72у них есть свои эксперты
А разве таможня экспертизу делает?
понимаю что все это уже обсуждалось ,но или не правильно пользовал поиск,вобьшем не увидел ответа на вопрос как сейчас обстоят с этим дела.
бал амнистирован в день суда, на данный момент не имею данных снята ли судимость. больше за 15 лет проблем с законом не было.
Хочу получить лицензию на первый гладкоствол, боюсь, что завернет разрешительный отдел.
не охота заниматься сбором документов и справок, тратить время и денег если шансов нет.
Вопрос 1. какие шансы получить лицензию.
Вопрос 2. можно ли заранее сформировать запрос/обращение в ЛРО с просьбой получить предварительный ответ на возможность/невозможность получения лицензии.
А.К.-72
Здравствуйте Всем! прошу простить мне, мою невежесть, в данном вопросе.Но можно ли охотится по новому законадательству с малокалиберным оружием под патрон кольцевого воспламенения 22LR ?....понимаю что все это уже обсуждалось ,но или не правильно пользовал поиск,вобьшем не увидел ответа на вопрос как сейчас обстоят с этим дела.
вопрос подходит больше разделу "законодательство об охоте".
Если вкратце, то запрета на охоту с ним нет. Можно охотиться на все, что разрешено правилами охоты ?512 для нарезного оружия
CO6AKA
Хочу получить лицензию
Лицензия на приобретение оружия не выдается гражданам Российской Федерации:имеющим неснятую или непогашенную судимость за преступление, совершенное умышленно, либо имеющим снятую или погашенную судимость за тяжкое или особо тяжкое преступление, совершенное с применением оружия;
Расслабься, твоя статья не тяжкая, судимость уже давно погашена.
belkin1550Не сомневаюсь.
у них есть свои эксперты
Просто одно дело завернуть, как конструктивно-сходное.
Другое - направить по каким-то причинам на экспертизу.
pykaттакие ограничения даже губернаторы вводить не могут, не то что какие то там общественные организации. Пишите заявление в региональный комитет природы, природнадзор, прокуратуру. Пусть отменяют в части ограничений по нарезному на пушнину.
Могут ли общества вводить подобные ограничения?
UPD хотя, если есть горная и боровая дичь, то и на нее не имеют права запрещать охотиться с нарезным.
UPD2 соблюдение техники безопасности целиком и полностью головная боль стреляющего.
Я писал тут с месяц назад, что с меня требовали справку ХТИ повторно. В общем вчера пришёл отказ на госуслугах о выдаче лицензии. Ну я, вооружившись Вашими советами да уже готовыми решениями, приготовился к неравному бою. Не успел я дойти до компьютера, что б написать жалобу, принимаю звонок:
- Здравствуйте! Это инспектор ОЛРРР ст. лейтенант Иванов. Мы вам там отказ написали на госуслугах, но вы внимания не обращайте, а приходите за лицензией, мы вам её выдадим.
На мой вопрос, почему тогда только что пришел отказ на госуслугах, получаю ответ: "Ну мы сначала написали отказ, а потом передумали..."
Вот я думаю, не кроется ли где здесь подвох? Кто чего думает?
Вот я думаю, не кроется ли где здесь подвох? Кто чего думает?ст. лейтенант решил не испытывать судьбу
... а потом передумали..."ну хоть думать могут
Daggervanusон решил нацгвардейцем стать, а не вылететь с работы
Вот я думаю, не кроется ли где здесь подвох? Кто чего думает?
Закончился срок действия лицензии на приобретение гладкоствола (зеленка), хочу от нее избавиться, в ОЛРР говорят - приноси просто так и мы ее заберем без всяких справок о возврате. Меня это не устраивает. Я ее как минимум забракую буквой Z в свободных полях, но возможно есть установленный регламент возврата утративших силу лицензий? Я бы и сам справку такую дома распечатал по образцу, только бы работник ОЛРР расписался при получении мой просроченной зеленки.
Pinkyyyникаких санкций за не сдачу зеленки не предусмотрено
возможно есть установленный регламент возврата утративших силу лицензий?
А то наш ЛРОшник разъяснение от других людей читать не хочет , говорит чтобы конкретно моя фамилия была .Пусть не говорит. Пусть пишет. Ему так и объяснить, что жалоба в министерство должна быть подкреплена письменным объяснением, а слова к делу не пришьёшь.
Вам медзаключение 046-1 для чего? Для получения лицензии? Тогда ХТИ потребуется - хоть кровь из носа.
bprim
Если ранее при выдаче РОХа вы ХТИ не предоставляли, то инспектор вправе потребовать ХТИ при выдаче лицензии. Закон не имеет обратной силы на действующее РОХа или на действующую лицензию, которой у вас нет.Вам медзаключение 046-1 для чего? Для получения лицензии? Тогда ХТИ потребуется - хоть кровь из носа.
У меня есть действующая РОХа и не одна , мне нужно получить лицензию на приобретение , инспектор ЛРР сказал что нужна справка и ХТИ .
ДамИКоУ меня есть действующая РОХа и не одна , мне нужно получить лицензию на приобретение , инспектор ЛРР сказал что нужна справка и ХТИ .
Когда в последний раз ты предоставлял в ЛРО справку и ХТИ?
ДамИКоУ меня есть действующая РОХа и не одна , мне нужно получить лицензию на приобретение , инспектор ЛРР сказал что нужна справка и ХТИ .
Несколькими постами выше описывал свою ситуацию, полностью аналогичную. Жаловался сначала руководству УМВД через их сайт. Дождался, когда они пришлют отрицательный ответ по жалобе, затем этот ответ с повторной жалобой отправил на сайт МВД России, адресовав жалобу Веденову. В обеих жалобах ссылался на статью 13 фз-150.
Итог - лицензию мне оформили без справок, причем очень быстро.
Нюансы: 1) заявление на лицензию оформлялось через госуслуги; 2) жалоба подавалась после того, как с госуслуг пришел отказ.
ГорТопКогда в последний раз ты предоставлял в ЛРО справку и ХТИ?
В августе 2015 года
ДамИКоВ августе 2015 года
Тогда тебе не нужно ни справку ни ХТИ предоставлять до августа 2020 года.
Подавай заявление через госуслуги. В случае отказа - жалоба с приложением отказа.
АНТЕЙВ случае ДамИКо эта статья вообще не при делах.
В обеих жалобах ссылался на статью 15 фз-150.
ГорТопНа чём основано это утверждение? Лицензия на приобретение запрашивается в рамках действия новой редакции закона. ХТИ потребуется, а вот медицинское заключение по форме 046-1 - нет.
Тогда тебе не нужно ни справку ни ХТИ предоставлять до августа 2020 года
bprimМедицинское заключение об отсутствии медицинских противопоказаний к владению оружием и медицинское заключение об отсутствии в организме человека наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов, полученное после прохождения химико-токсикологических исследований наличия в организме человека наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов, представляются гражданами Российской Федерации, впервые приобретающими гражданское огнестрельное оружие, гражданское огнестрельное оружие ограниченного поражения, газовые пистолеты, револьверы, спортивное пневматическое оружие или охотничье пневматическое оружие.
На чём основано это утверждение?
bprimА на чем основано это утверждение?
ХТИ потребуется, а вот медицинское заключение по форме 046-1 - нет
ГорТопДамИКо не впервые приобретает гражданское оружие, поэтому ему, при наличии действующего разрешения не требуется "медицинское заключение об отсутствии медицинских противопоказаний к владению оружием" - оно уже в учётном деле.
впервые приобретающими гражданское огнестрельное оружие
В учётном деле отсутствует "медицинское заключение об отсутствии в организме человека наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов, полученное после прохождения химико-токсикологических исследований наличия в организме человека наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов". Читай часть 22, статьи 13. ДамИКо потребуется предоставить только ХТИ.
ГорТопЧитай часть 22, статьи 13. ДамИКо потребуется предоставить только ХТИ.
А на чем основано это утверждение?
bprimМожет я чего-то не понимаю, но вроде после моего уточняющего вопроса, в сообщении 5209 был дан ответ, что ОБА документа присутствуют. Или я где-то ошибаюсь?
В учётном деле отсутствует "медицинское заключение об отсутствии в организме человека наркотических сре
bprimЯ вот прям удивляюсь. После внесения поправок про ХТИ пооучил розовую. Купил оружие, получил роху. Получил коллекционку.
ДамИКо потребуется предоставить только ХТИ.
ХТИ при этом ни разу не сдавал.
Pinkyyy
Доброй ночи!Закончился срок действия лицензии на приобретение гладкоствола (зеленка), хочу от нее избавиться, в ОЛРР говорят - приноси просто так и мы ее заберем без всяких справок о возврате. Меня это не устраивает. Я ее как минимум забракую буквой Z в свободных полях, но возможно есть установленный регламент возврата утративших силу лицензий? Я бы и сам справку такую дома распечатал по образцу, только бы работник ОЛРР расписался при получении мой просроченной зеленки.
не беспокойтесь, лицензия Ваша и только Ваша - после сдачи ее пришьют к Вашему личному делу, и никому она больше не нужна.
Cartoonне беспокойтесь, лицензия Ваша и только Ваша - после сдачи ее пришьют к Вашему личному делу, и никому она больше не нужна.
Скажу даже больше - просроченная она вообще никому нахрен не нужна, вне зависимости, где она окажется в итоге! Механизма сдачи просроченной лицензии законом не предусмотрено.
ГорТопЯ его ответ не читал. Твой читал.
Может я чего-то не понимаю, но вроде после моего уточняющего вопроса, в сообщении 5209 был дан ответ, что ОБА документа присутствуют. Или я где-то ошибаюсь?
А если оба медзаключения имеют место, тогда на кой хрен ему медзаключение 046-1, которое ему не дают без ХТИ? Ведь до августа 20-го года покупай, продавай, опять покупай. Он же не первоход. Не, там явно что-то другое имеет место.
ГорТопУ них это вроде отчётный документ, не?
Скажу даже больше - просроченная она вообще никому нахрен не нужна, вне зависимости, где она окажется в итоге! Механизма сдачи просроченной лицензии законом не предусмотрено.
bprimотчетный, но механизма сдачи - нет.
У них это вроде отчётный документ, не?
Все на добром слове.
bprim
Читай часть 22, статьи 13. ДамИКо потребуется предоставить только ХТИ.
ХТИ я предоставлял в августе 2015 года уже ,
ДамИКо... инспектор ЛРР сказал что нужна справка и ХТИ .
потребуйте письменный отказ.
см. forummessage/6/1665 первое сообщение (сканы)
по Приказу 355 (360, 366) вам требуется предоставить только заявление и паспорт, п. 9.3
см. ФЗ 150, ст. 13
А то наш ЛРОшник разъяснение от других людей читать не хочет , говорит чтобы конкретно моя фамилия была .
Граждане Российской Федерации, являющиеся владельцами гражданского огнестрельного оружия, гражданского огнестрельного оружия ограниченного поражения, газовых пистолетов, револьверов, спортивного пневматического оружия, охотничьего пневматического оружия, не реже одного раза в пять лет обязаны представлять в федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия, или его территориальный орган медицинское заключение об отсутствии медицинских противопоказаний к владению оружием и медицинское заключение об отсутствии в организме человека наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов, полученное после прохождения химико-токсикологических исследований наличия в организме человека наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов.
bprim..но осуждаю!
Я его ответ не читал
bprimЭто уже совершенно другой вопрос. Может он добровольно, "чаще чем раз в 5 лет" решил принести. Кто знает, что у него на уме?
А если оба медзаключения имеют место, тогда на кой хрен ему медзаключение 046-1, которое ему не дают без ХТИ?
ГорТопС чего ты взял? Непонятно, просто. Вот ты пошёл бы раньше срока за 046-1, если оно уже в учётном деле, тем более, если ещё и ХТИ нужно? Однако и ХТИ уже в учётном деле... Тут уж действительно: что у него на уме?
..но осуждаю!
Просто видимо в нашем законодательстве об оружие дырок многоваш конкретный случай:
ФЗ 150, ст. 13
Граждане Российской Федерации, являющиеся владельцами гражданского огнестрельного оружия, гражданского огнестрельного оружия ограниченного поражения, газовых пистолетов, револьверов, спортивного пневматического оружия, охотничьего пневматического оружия, не реже одного раза в пять лет обязаны представлять в федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия, или его территориальный орган медицинское заключение об отсутствии медицинских противопоказаний к владению оружием и медицинское заключение об отсутствии в организме человека наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов, полученное после прохождения химико-токсикологических исследований наличия в организме человека наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов.
или нужно сделать перечень документов для вновь преобретающихесть, см Приказ МВД 355 (360, 366) п. 9 с подпунктами.
и сделать перечень документов если человек является владельцем оружия и хочет пробрести ещё еденицыесть, см Приказ МВД 355 (360, 366) п. 9 с подпунктами.
или просто для некоторых служ в министерстве здравоохранения это выгодно печатать справки и ХТИ каждый годсверхвыгодно.
ДамИКоБез лоха - жизнь плоха! (с) народная мудрость
где правда или смысл в здравоохранение ))
ДамИКост. 13 Закона об оружии - все написано.
нужно сделать перечень документов для вновь преобретающих ( первогодов у кого не когда не было оружия ) и сделать перечень документов если человек является владельцем оружия и хочет пробрести ещё еденицы
охотовед77Это который "Ни шагу назад"?
а приказ ?227
))))
охотовед77Он?
Правила перевозки на ж/д разрешают, а приказ ?227 якобы нет.Разъясните пожалуйста кто знает...
Приказ Министерства транспорта РФ от 23 июля 2015
г. No 227
"Об утверждении Правил проведения досмотра, дополнительного
досмотра, повторного досмотра в целях обеспечения транспортной
безопасности"
USSR72хм. запрещает перемещение оружия в зону транспортной безопасности.
Приказ Министерства транспорта РФ от 23 июля 2015
г. No 227
Осталось выяснить, где находится эта зона на электричке...
Спасибо за ответы! Теперь я спокоен, ничего не буду делать, но если позвонят оттуда, то приду и сдам просроченную зеленку.
hanter741Я через ctrl+f этот Приказ просмотрел по слову оружие.
хм. запрещает перемещение оружия в зону транспортной безопасности.
Осталось выяснить, где находится эта зона на электричке...
Насколько понял: есть необходимые разрешения - вези спокойно...
Возникло несколько вопросов по поводу отношения ОЛРР к ОООП.
1. У пистолета от времени начали затираться надписи и номера на затворе видны только под определенным углом, на раме плохо видны только выгравированные лазером надписи, выбитый номер(записанный в РОХа) читается, родной (огнестрельный) номер пистолета на раме и затворе совпадает, что позволяет опознать их как единое целое. Как поступать в этой ситуации, имеет ли смысл бежать за направлением на ремонт и искать мастерскую где сделают номера, или в силу вышеизложенного хватит одного номера на раме.
2.Разрешается ли самостоятельно, или через мастерскую путём удаления пластиковой вставки в шахте магазина сменить тип магазинов применяемых в пистолете? Тип используемого боеприпаса при этом не измениться, емкость магазина остаётся прежней (8 патронов), баллистические характеристики оружия не изменяются, необратимых изменений не происходит (всё можно вернуть на место как оно и было).
Речь идёт о пистолете Мр-81, на Ганзе данный тюнинг описывается как законный, но все же хочется знать наверняка
KirNeoНе только. Но, как говорил DENI в теме "Глушители в РФ":
А экспертиза у нас назначается только в рамках уд?
"Вы со своей сраной административкой просто нахрен не уперлись.
Исследований как на уголовку, а выхлоп - административный штраф."
4. Незаконные изготовление, переделка или ремонт огнестрельного оружия ограниченного поражения либо незаконное изготовление газового оружия, холодного оружия, метательного оружия, а равно незаконные изготовление, переделка или снаряжение патронов к огнестрельному оружию ограниченного поражения либо газовому оружию -
наказываются обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо лишением свободы на срок до двух лет со штрафом в размере от пятидесяти тысяч до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо без такового.
CartoonНайди ка тут нужное:
Незаконные изготовление, переделка или ремонт
"Под незаконной переделкой как разновидностью изготовления огнестрельного оружия и его основных частей, огнестрельного оружия ограниченного поражения и патронов к нему либо газовому оружию следует понимать изменение в нарушение установленного порядка их тактико-технических характеристик и свойств, при котором независимо от результатов такого изменения их поражающие свойства сохраняются (например, изменение их формы для имитации других предметов, переделка ствола огнестрельного гладкоствольного оружия под патрон к оружию с нарезным стволом, укорачивание ствола огнестрельного гладкоствольного оружия, в результате чего оно становится запрещенным к обороту, и т.д.).
Система ГАРАНТ: http://base.garant.ru/1352597/#friends#ixzz4NOYnVjN8"
ГорТопСамый интересный вопрос, изменится ли ттх или свойства оружия от замены типа магазина?
их тактико-технических характеристик и свойств, при котором независимо от результатов такого изменения их поражающие свойства сохраняются (например, изменение их формы для имитации других предметов, переделка ствола огнестрельного гладкоствольного оружия под патрон к оружию с нарезным стволом, укорачивание ствола огнестрельного гладкоствольного оружия, в результате чего оно становится запрещенным к обороту, и т.д.).
CartoonВ комплексе скорее всего. Об этом выще уже написали,что вопросы возникают, плюс получил ответ от своих разрешителей, что для идентификации хватит одного номера, а дополнительный вызовут больше вопросов.
людей напрягали за переворонение и нанесение повторно надписей
CartoonЭто вы про макарыч говорите? Помню читал на форуме эту тему, мне кажется что там больше вопросов вызвали номера и изначально вопрос ставился о заменене ОЧ на ОЧ от огнестрела, а потом уже допинали что смогли. Да и наварка затвора сама по себе как бы необратима (да еще и при желании эксперт может сказать что затвор утяжелен и позволяет использовать более мощный боеприпас), а вставку можно вернуть на место при желании.
за навареную бороду на ПМ, а это тоже на ТТХ не влияло.
Думаю попробовать задать вопрос на форуме полицейских, там вроде тусуются эксперты, но регистрироваться там влом.
Наш разрешитель мне на вопрос по вставке ответил что он не уверен в законности сего действа,они с таким не сталкивались и точку в вопросе будет ставить эксперт.
ГорТопОчень интересный документ,надеюсь им пользуются при рассмотрении таких дел
Система ГАРАНТ: http://base.garant.ru/1352597/#friends#ixzz4NOYnVjN8"
CartoonПонятно, спасибо, думаю спрощу еще у криминалистов
Ваше рукоблудие с пистолетом не тянет на полноценное деяние, на котором можно оформить дело, поэтому инспектора на такие пистолеты смотрят сквозь пальцы, но все же дает шанс взять вас за мягкое место, поэтому если с таким оружием примут по пьяне или после самообороны то это будет отягчающим моментом.
Вот любят же на Ганзе высасывать из пальца всякую срань!
ГорТопКто их знает, слуг государевых. В каждом регионе все по разному бывает.
Да никто никогда не натянет переделку за "не родной" магазин!
Так то согласен с Вами, ни его по сути не изменилось, просто не охота нарваться даже на админ с изъятием просто из за меняемого магазина. А форум кмк для того и предназначен, что бы задавать интересующие вопросы, и делиться мнениями
KirNeoНу так и забудь тогда вообще и живи спокойно! Если боишься зубов, зачем даешь в рот?
просто не охота нарваться даже на админ с изъятием
Три топораНу потребовал... Ииии? Документы принял или завернул?
Сегодня инспектор ОЛРР Невского района, при сдаче документов на продление РОХа(гладко ствол,охота) потребовал предоставления документа об обучение безопасному обращению с оружием ! Правомочно это или нет,если нет то на какие документы ссылаться ?
Подавайте пакет документов, а если вдруг откажут, пишите письмо-претензию (с заверением двух копий в канцелярии) на имя начальника УВД, заверенную копию в Прокуратуру.
Три топора
Доки приняли, но с условием что принесу бумагу в 3-х дневный срок, ну что же завтра попробую пообщаться по конструктивнее!
если приняли то значит всё хорошо с бумагами иначе нельзя принимать )))
талон и опись у вас на руках ?
С Уважением.
Подскажите кто в курсе - есть свежее административное нарушение (ввоз ХО), хочу подать на нарезное.
Откажут?
Gunner77777777777хоть в последний день. но лучше не позже чем за месяц, сбережете нервы.
Подскажите, пожалуйста, за какое время до окончания действия РОХа нужно подать документы на продление? За три месяца?
Gunner77777777777обучение нет. проверку знаний - да.
И еще, при продлении РОХа на ОООП проходить курсы по безопасному обращению с оружием так же нужно?
Аус
Всех приветствую.
Подскажите кто в курсе - есть свежее административное нарушение (ввоз ХО), хочу подать на нарезное.
Откажут?
нам нужно угадывать какая статья !?
Булат Булатович
Приветствую уважаемых форумчан. В общем потерял разрешения на нарезной и оооп. Расскажите пожалуйста или покажите где уже написано процедура восстановления. Оружие изымается или нет? Штрафы предусмотрены? В общем чем подробнее, тем лучше. Спасибо.
Регламент МВД 373
9.2. Для переоформления разрешения заявитель представляет паспорт и соответствующее заявление (приложение N 3 к Административному регламенту).
Основания для переоформления разрешения:
-изменение сведений, указанных в разрешении;
-изменение адреса места жительства;
-непригодность разрешения (не сохранены реквизиты или элементы защиты, записи не обеспечивают возможность их прочтения, изменены геометрические размеры более чем на 3 мм в сторону уменьшения либо увеличения, изменена первоначальная окраска либо бланк обесцвечен);
-утрата.
9.2.1. Для переоформления разрешения в связи с изменением сведений, указанных в разрешении (за исключением сведений об адресе места жительства), непригодностью разрешения либо его утратой к заявлению прилагаются:
- документы, послужившие основанием для внесения указанных изменений, или объяснение заявителя с указанием обстоятельств утраты или непригодности бланка разрешения;
- две фотографии размером 3 x 4 см.
Копии документов представляются вместе с подлинниками и заверяются подписью сотрудника.
10. Сотрудникам запрещено предъявление к заявителям требований о предоставлении какой-либо информации или сведений, в том числе документов и их согласований, не предусмотренных Административным регламентом.
hanter741Регламент МВД 373Спасибо за ответ. А оружие будут изымать до восстановления разрешений? За утерю предусмотрены штрафы?
Булат Булатовични штрафа ни изъятия не существует
А оружие будут изымать до восстановления разрешений? За утерю предусмотрены штрафы?
belkin1550Спасибо большое! Успокоили! У меня с инспекторами просто очень "теплые" отношения, могут изъять и "случайно" погнуть ствол. Еще раз БОЛЬШОЕ СПАСИБО,
ни штрафа ни изъятия не существует
Булат Булатович
Спасибо большое! Успокоили! У меня с инспекторами просто очень "теплые" отношения, могут изъять и "случайно" погнуть ствол. Еще раз БОЛЬШОЕ СПАСИБО,
какое у вас ужасное мышление
belkin1550Когда на ровном месте требуют "чтобынебылозагвоздок", а ты посылаешь их за зарплатой, появляются очень ужасные мышления!)какое у вас ужасное мышление
А вы тов. покупатель получите свою зелёнку и ружьё тока тогда когда она будет подписана.так оно и есть
Серёга-сибирякинспектор прав
Так ,что инспектор малость решил меня притормозить или он прав?
Булат Булатович
Когда на ровном месте требуют "чтобынебылозагвоздок", а ты посылаешь их за зарплатой, появляются очень ужасные мышления!)
не обращайте внимания на "убогих" людей
Подскажите оштрафовали по делу или нет!?
Пару недель назад ездил на охоту, в охотничьем угодье меня остановил инспектор. Начал все проверять и сразу же нашел нарушение.
Оружие Вепрь-12 молот 12х76 находилось в чехле разряженное, без патрона в патроннике, в чехле также лежал рожок с патронами. Рожок соответственно был отстегнут.
Со слов инспектора штраф за то, что магазин с патронами лежал вместе с оружием.
Если бы магазин был в кармане или еще где-нибудь в таком состоянии, то штрафа бы не было.
Можете объяснить в чем тут подвох?
Со слов инспектораесли согласились, что нарушили, то подвоха нет.
Aleksey_Kuritsin
Расширю условия прошлого вопроса. Есть охот угодья и все разрешения для охоты в них. На территории этих угодий есть карьер, в котором на неделе грузят песок, в выходные не работают. Карьер обнесен условным забором. То есть где въезд для машин ворота и будка, периметр не огорожен. Можно ли стрелять в карьере?
путёвка/лицензия на охоту есть ?
это охотугодья ?
belkin1550Путевка лицензия все есть.
путёвка/лицензия на охоту есть ?
это охотугодья ?
На карте, там где путевки выдают, этот карьер ни как не отмечен. Все обозначено территорией охотугодий.
Aleksey_Kuritsin
Путевка лицензия все есть.
На карте, там где путевки выдают, этот карьер ни как не отмечен. Все обозначено территорией охотугодий.
так стреляйте по зверям НО соблюдая технику безопасности
😛
Aleksey_KuritsinСтало быть, в этом карьере могут водиться объекты животного мира, отнесенные к объектам охоты, логично?
этот карьер ни как не отмечен. Все обозначено территорией охотугодий.
Стаж владения гладкоствольным 29 лет, на сей момент три РОХа, являюсь целым майором запаса ВС РФ, при подаче документов на нарезную лицензию (через гоуслуги) с меня требуют Акт проверки знаний ТБ, причем все общегие по телефону. Поданную заявку через гос услуги завернули "отказ" без описания причины отказа.
Письмо "Белкина" отправлял, товарищи полицейские не впечатлились.
Должен я сдавать ТБ или нет?
Andrey69
Прошу совета обшественного разума 😊
Стаж владения гладкоствольным 29 лет, на сей момент три РОХа, являюсь целым майором запаса ВС РФ, при подаче документов на нарезную лицензию (через гоуслуги) с меня требуют Акт проверки знаний ТБ, причем все общегие по телефону. Поданную заявку через гос услуги завернули "отказ" без описания причины отказа.
Письмо "Белкина" отправлял, товарищи полицейские не впечатлились.
Должен я сдавать ТБ или нет?
начну с конца
Andrey69нет
Должен я сдавать ТБ или нет?
Andrey69записи разговора случайно не сохранилось? у меня например все звонки с неизвестных номеров пишутся...
при подаче документов на нарезную лицензию (через гоуслуги) с меня требуют Акт проверки знаний ТБ, причем все общегие по телефону.
Andrey69начните с жалобы на безосновательный отказ. там же в госуслугах, в описании результата услуги, справа есть кнопочка "подать жалобу".
Поданную заявку через гос услуги завернули "отказ" без описания причины отказа.
В связи с обстоятельствами, предусмотренными п .4 ст.9, п 18 ст 13 Федерального закона от 13 декабря 1996г ?150-ФЗ "Об оружии", п 13 "Административного регламента", утвержденного приказом МВД России от 26 апреля 2012г ?336, принять положительное решение о выдаче Вам лицензии на приобретение охотничьего огнестрельного оружия с нарезным стволом не представляется возможным, так как Вы не предоставили документ о проверке знаний правил безопасного обращения с оружием и наличие навыка безопасного обращения с оружием.
Вот такая х...
Andrey69
Записи нет, в жалобе потребовать описать причину отказа? А дальше?
если они отказали вам в выдачи лицензии, то они обязаны изъят оружие но почему-то не делают это ибо не положено
а в регламенте так же нет требования от курсах.....
Приказ МВД России от 26.04.2012 N 366 (ред. от 30.12.2014) "Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по выдаче гражданину Российской Федерации лицензии на приобретение охотничьего или спортивного огнестрельного оружия с нарезным стволом и патронов к нему"
9. Перечень необходимых документов, представляемых заявителем:
...
...
...
9.3. Заявитель, имеющий разрешение на хранение, хранение и ношение огнестрельного длинноствольного оружия с нарезным стволом или хранение и использование на стрелковом объекте спортивного короткоствольного оружия, для получения лицензии ;*; представляет:
------
;*; Далее - "последующее обращение".
9.3.2. При приобретении охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия с нарезным стволом, огнестрельного комбинированного (нарезного и гладкоствольного) длинноствольного оружия, в том числе со сменными и вкладными нарезными стволами или сменных (вкладных) стволов к огнестрельному длинноствольному оружию в целях занятия охотой либо профессиональной деятельностью, связанной с охотой, - паспорт и заявление (приложение N 2 к Административному регламенту).
(в ред. Приказа МВД России от 30.12.2014 N 1149)
К заявлению прилагаются копии документов, указанных в абзаце четвертом подпункта 9.1.2 Административного регламента.
(в ред. Приказа МВД России от 10.10.2013 N 832)
Копии документов представляются вместе с подлинниками и заверяются подписью сотрудника.
10. Сотрудникам запрещено предъявление к заявителям требований о предоставлении какой-либо информации или сведений, в том числе документов и их согласований, не предусмотренных Административным регламентом.
В случае, если документы или их копии, указанные в пункте 9 Административного регламента, ранее представлялись заявителем в подразделение лицензионно-разрешительной работы, документы действительны и отраженные в них сведения не претерпели изменений, повторное представление таких документов или их копий не требуется.
Andrey69в моей теме новое письмо, но там про справку...
Письмо "Белкина" отправлял, товарищи полицейские не впечатлились.
Andrey69
Основной упор делается на то, что нарезное приобретается впервые и в личном деле отсутствует документ об обучении.
в законе нет разделения на то, владельцам какого оружия не требуется предоставлять справку об обучении. Также нет указания на то, какое оружие впервые приобретается.
Напишите жалобу и просто сошлитесь на ч. 18 ст. 13 ФЗ209, выделенные фрагменты.
"Граждане Российской Федерации, впервые приобретающие гражданское огнестрельное оружие, гражданское огнестрельное оружие ограниченного поражения, газовые пистолеты, револьверы или охотничье пневматическое оружие, за исключением граждан, имеющих разрешение на хранение или хранение и ношение огнестрельного оружия, граждан, проходящих службу в государственных военизированных организациях и имеющих воинские звания либо специальные звания или классные чины юстиции либо уволенных из этих организаций с правом на пенсию, обязаны пройти подготовку в целях изучения правил безопасного обращения с оружием и приобретения навыков безопасного обращения с оружием."
Вы не впервые приобретаете гражданское огнестрельное, и у вас есть разрешение на хранение и ношение, значит вам нет необходимости проходить подготовку и предоставлять об этом справку.
Нужна консультация по вопросу ремонта оружия. Столкнулся с браком винтовки Сайга МК-03. Гарантийный срок не закончился, еще 6 месяцев.
Связался с магазином, сказали чтоб брал направление на ремонт в ЛРО и сдавал им, предупредили правда, что это может занять очень долгий срок. Привели пример, что сданная в мае месяце Сайга до сих пор не вернулась с ремонта. Внимание вопрос, есть ли какие-либо максимально допустимые сроки, в которые обязаны закончить ремонт и вернуть мне исправное изделие ?
M00Nforever
Добрый день.Нужна консультация по вопросу ремонта оружия. Столкнулся с браком винтовки Сайга МК-03. Гарантийный срок не закончился, еще 6 месяцев.
Связался с магазином, сказали чтоб брал направление на ремонт в ЛРО и сдавал им, предупредили правда, что это может занять очень долгий срок. Привели пример, что сданная в мае месяце Сайга до сих пор не вернулась с ремонта. Внимание вопрос, есть ли какие-либо максимально допустимые сроки, в которые обязаны закончить ремонт и вернуть мне исправное изделие ?
закон о защите прав потребителей посмотрите. ЕМНИП там указаны сроки, по истечении которых вы можете истребовать с магазина или возврат стоимости товара, или замены.
Andrey69
Основной упор делается на то, что нарезное приобретается впервые и в личном деле отсутствует документ об обучении.
этот пункт к вам не относится т.к. он для охотоведов/егерей т.к. они могут купить нарез без гладкого и пожтому они впервые приобретают оружие
у вас там просто фееричные погонопереносчики
если в магазине покупаю, то все просто: с документами из магазина (паспорт, отстрел) и без оружия - на регистрацию в ЛРО.с оружием
И продавец еще должен сделать отстрел?да
Вероятно, я иду с продавцом в его ЛРО, где в мою "розовую" вписывают ствол и далее уже с оружием и с лицензией еду в свой ЛРО?да
В Питере инспектор на Галерной мне сказал, что если в магазине покупаю, то приходить БЕЗ оружия, только с документами. Может он чего и спутал...
Кто-нибудь видел в глаза Методические рекомендации УЛРР исх. N 12/7375 от 14.12.2013. Если у кого есть, выложите, пожалуйста, ссылку или скан.
Если у кого есть, выложите, пожалуйста, ссылку или скан.
к сожалению, кроме этого сам ничего не нашел, ссылку на эту статью найти можно, но для себя заранее сделал скан страницы
Интересно,статья это есть полное отражение данных рекомендаций?
эстафета 1950
Кто ответит о возможности передачи патронов 12-го калибра
возможно (каков вопрос, таков и ответ 😛)
Передал патроны 12-го калибра собственного снаряжения ... Можно ли меня обвинить в создании опасности для их жизни издоровьяможно
Приходил сейчас с проверкой инспектор ЛРО и начал как водится выносить мозг за толщину стенок и раздельное хранение оружия и боеприпасов, основываясь на ст.165-166 приказа, так как в них не указано что они касаются только юр. лиц. Все мои объяснения про п.59 ПП814 ни к чему не привели. Уперся в эти две статьи 288 и все тут. Как правильно ему обосновать данный вопрос?
Как правильно ему обосновать данный вопрос?придётся оформить должным образом журналы движения оружия, художественно оформленного оружия, патронов, а также содержащих пиротехнические составы либо снаряженные слезоточивыми и раздражающими веществами, а также патроны, давшие осечки, изъятого оружия и принятого на временное хранение от граждан либо работников других юридических лиц, а также указанного оружия и состоящего на балансе, пороха, расфасованного в специальные герметичные металлические укупорки (короба), и пороха, расфасованного в полиэтиленовые пакеты для розничной торговли.
в общем, сами гляньте в приложения 288-го, там все формы учётности указаны.
и всю эту кипу журналов на регистрацию и подпись сему инспектору ЛРО.
пусть и он репу почешет
А если серьёзно? Я ему задолбался объяснятьда вполне серьёзно, вместо "объяснять" предложите ему оформить всю номенклатуру, на какую ссылается инспектор.
раз положено по его мнению соблюдать эти требования, то пусть регистрирует всю ведомую документацию, описи, журналы и т.п. согласно приложений к Приказу 288.
негоже ведь положения соблюдать, а документацию не соблюдать.
или согласно п. 162:
Граждане Российской Федерации должны хранить принадлежащее им оружие и патроны по месту жительства* в запираемых на замок сейфах или металлических шкафах, ящиках из высокопрочных материалов либо в деревянных ящиках, обитых железом** с соблюдением условий, обеспечивающих сохранность оружия и патронов, безопасность их хранения и исключающих доступ к ним посторонних лиц.
* В соответствии со статьей 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-I "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" (Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верхового Совета Российской Федерации, 1993, N 32, ст. 1227; Собрание законодательства Российской Федерации, 2004, N 45, ст. 4377; 2006, N 31 (часть I), ст. 3420).
** В соответствии с положениями пункта 59 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 г. N 814.".
Распечатайте и в торжественной обстановки (шутка) вручите статью из ПП #814:
"59. Принадлежащие гражданам Российской Федерации оружие и патроны должны храниться по месту их жительства с соблюдением условий, обеспечивающих их сохранность, безопасность хранения и исключающих доступ к ним посторонних лиц, в запирающихся на замок (замки) сейфах, сейфовых шкафах или металлических шкафах для хранения оружия, ящиках из высокопрочных материалов либо в деревянных ящиках, обитых железом. Органы внутренних дел по месту жительства владельцев имеют право проверять условия хранения зарегистрированного ими оружия. (в ред. Постановления Правительства РФ от 08.11.2014 #1178)"
пусть опишет в акте осмотра все недостатки, и укажет пункты, которым эти недостатки соответствуют
акт и будет тем документом, с которым потом можно обратиться выше.
а пока что одни слова - один сказал одно, другой ответил другое
слова к делу не подошьешь
по результату описания в акте и будет понятно, дуркует или на самом деле считает что так полагается
в первом случае дУрка тут же выключится
во втором опишет все до болта
Razveпункты 55-58 относятся к юрикам.
в ПП.814 есть п.58, где есть фраза "требования по размещению оружия и патронов в местах их хранения устанавливаются Министерством внутренних дел Российской Федерации."
hanter741Да все вроде нормально в акте указано. Просто у нас с инспектором вышел спор по поводу разночтения НПА. Конкретно - про толщину стенок моего магазинного шкафа ОШП и хранения боеприпасов совместно с оружием (у меня одна коробка плановская на 25 патронов не поместилась в ячейку)
а вам не надо ничего объяснять. Требуйте, пусть выписывает предписание на устранение "нарушений", со всеми,ёпоего мнению, необходимыми ссылками. Берете себе копию и прикладываете ее к жалобе руководству. Они ему сами все объяснят.
hanter741Вы уверены?
пункты 55-58 относятся к юрикам.
"58. Требования по инженерному и техническому оборудованию средствами охраны, организации пропускного режима и режима внутри объекта, на складах и в хранилищах оружия и патронов, в помещениях для показа, демонстрации либо торговли оружием и патронами, в стрелковых тирах и на стрельбищах, расположенных вне производственных территорий, а также требования по размещению оружия и патронов в местах их хранения устанавливаются Министерством внутренних дел Российской Федерации."
Прочитайте начиная с "а также"
Час уже читаю раздел, данная тема обсуждалась не раз, но однозначного ответа не нашел
RazveRazve, всё, о чём Вы спрашиваете, уже подробно обсуждалось в прошлом. К сожалению, не имею доступа к своему старому компьютеру, поэтому накидать ссылок не могу. Отвечу по памяти:
Показывал я и ст.59 ПП.814 и п.162 288 приказа. Проблема не в них, а как правильно объяснить что п.165-166 приказа 288 относятся к юридическим лицам, но не гражданам?
По ст.22 ЗоО Правительство РФ, а не МВД устанавливает Правила хранения оружия. Компетенция МВД - только КОНТРОЛЬ за соблюдением Правил к пост.814 (см.п.6 и п.8 абз.1 пп814). Однако, согласно п.55 абз.2 Правил, МВД устанавливает требования к хранению оружия юридическими лицами. То есть МВД не правомочно устанавливать какие-либо требования к хранению оружия гражданами, только контроль соблюдения Правил.
То есть МВД имеет право только контролировать соблюдение Правил, а Правила написаны во исполнение ФЗоО, и противоречить им не могут. Они и не противоречат. Но если сотрудник выдернет из контекста какую-либо фразу из Инструкции (как в Вашем случае), то проверить правильность истолкования им этой фразы можно легко - достаточно прочитать относящуюся к этому же вопросу часть Правил. А Правила, точно также, можно сверить по ЗоО.
VVSHT
Кто знает: сколько действует по времени отстрел нарезного оружия предыдущего собственника для перерегистрации на нового?
такой -ни сколько
вам делать новый
belkin1550
такой -ни сколько
вам делать новый
А если продажа от предыдущего собственника осуществлена через магазин? Тоже нужно делать отстрел перед регистрацией. Спасибо!
VVSHTКонтрольный отстрел делают при продаже и при продлении разрешения.
А если продажа от предыдущего собственника осуществлена через магазин? Тоже нужно делать отстрел перед регистрацией. Спасибо!
VVSHTА если продажа от предыдущего собственника осуществлена через магазин? Тоже нужно делать отстрел перед регистрацией. Спасибо!
вы покупате оружие вместе с протоколом контр отстрела и с ним же ставите на учёт
woodstock2010Закон не регламентирует количество патронов в магазине. Закон запрещает оборот длинноствольного огнестрельного оружия с магазинами ёмкостью более 10 патронов. Таким образом, в случае обнаружения при вас оружия с примкнутым магазином ёмкостью более 10 патронов вас ждёт административное наказание. Независимо от того, сколько именно патронов в нём находилось в тот момент: 30, 10 или вообще ни одного.
при потенциальной проверке в магазине карабина Сайга 5.45х39 находят БОЛЕЕ 10 положенных патронов. Вопрос - это административка? Нужно ли перестраховываться? Заранее благодарен за ответы,
При этом важно помнить, что оборот самих магазинов большой ёмкости никак не запрещён. Вы имеете право использовать их в качестве "коробочки для патронов" совершенно легально. Т.е. нарушением является только само оружие с магазином ёмкостью более 10 патронов. Т.е. если на момент проверки у вас будет примкнут магазин на 10 патронов, либо магазин в самом оружии будет вообще отсутствовать, то формально наказать вас не за что, даже если вы будете с ног до головы увешаны разгрузками с полностью снаряжёнными 45-зарядными магазинами. (Разумеется, если только суммарное количество патронов при вас не превысит максимально разрешённые 1000 штук). Однако, надо понимать, что если господа уполномоченные возжелают сотворить лютый беспредел, то без свидетелей и видеофиксации ваши шансы доказать свою правоту будут невелики.
------
Люблю, когда дробь правильная. Вот картечь - правильная дробь!
VVSHT
В Питере инспектор на Галерной мне сказал, что если в магазине покупаю, то приходить БЕЗ оружия, только с документами. Может он чего и спутал...
ИМЕННО так, в Санкт-Петербурге - 100%
Kordhard
(Разумеется, если только суммарное количество патронов при вас не превысит максимально разрешённые 1000 штук).
Это где разрешены, для перевозки или для хранения? для хранения дома ограничений то нет или я ошибаюсь?
Это где разрешены, для перевозки или для хранения?для транспортировки:
ПП 814
77. Граждане Российской Федерации осуществляют транспортирование оружия по территории Российской Федерации в количестве не более 5 единиц и патронов не более 1000 штук на основании разрешений органов внутренних дел на хранение, хранение и ношение, хранение и использование, на ввоз в Российскую Федерацию соответствующих видов, типов и моделей оружия либо лицензий на их приобретение, коллекционирование или экспонирование оружия.
для хранения дома ограничений то нетограничений нет.
Kordhardа как же быть владельцу Тигра на охоте со штатным магазином ( у товарища "родной" вроде такой, покупал его еще в далекие лохматые, но больше пяти патронов он не заряжает, знаю точно)? если "53.5. применение на коллективной охоте для добычи охотничьих животных полуавтоматического оружия с магазином вместимостью более пяти патронов;" это из Правил охоты... менять ему надо этот магазин от греха подальше...
Закон запрещает оборот длинноствольного огнестрельного оружия с магазинами ёмкостью более 10 патронов.
maslenkin
а как же быть владельцу Тигра на охоте со штатным магазином ( у товарища "родной" вроде такой, покупал его еще в далекие лохматые, но больше пяти патронов он не заряжает, знаю точно)? если "53.5. применение на коллективной охоте для добычи охотничьих животных полуавтоматического оружия с магазином вместимостью более пяти патронов;" это из Правил охоты... менять ему надо этот магазин от греха подальше...
все смешалось в доме оболенскиххх
вы смешали правила оборота оружия и правила охоты. Товарищу вашему достаточно докупить 5ти местный магазин для тигра и на коллективной охоте использовать его.
hanter741"Всё смешалось в доме Облонских" ("Анна Каренина", ч. 1, гл. 1)
все смешалось в доме оболенскиххх
hanter741Достаточно вставить ограничитель вместимости магазина. Промышленный или самодельный - роли не играет.
Товарищу вашему достаточно докупить 5ти местный магазин
o001mo98
ИМЕННО так, в Санкт-Петербурге - 100%
belkin1550
вы покупате оружие вместе с протоколом контр отстрела и с ним же ставите на учёт
БООльшое спасибо!!!
bprimточно. спасибо 😊
"Всё смешалось в доме Облонских" ("Анна Каренина", ч. 1, гл. 1)
bprimсамо собой. просто я же не знаю - готов ли товарищЧь отстоять это в случае придирок? а то раздел законодательства об охоте знает случай когда натянули за вообще отстегнутый 10ти местный. Мало того, еще и после охоты, во время поездки домой.
Достаточно вставить ограничитель вместимости магазина. Промышленный или самодельный - роли не играет.
Хочу продать ружьё через комиссионный ормаг.
Для этого как я понял нужное получить некое "направление на продажу".
А теперь вопрос: как через "Госуслуги" заказать это самое направление?
Поискал, что-то не нашёл услуг с таким названием...
o001mo98ИМЕННО так, в Санкт-Петербурге - 100%
рекомендую об этом не кричать ,а то будете носить все
😀
edinorog0-0
Доброго всем дня!
Хочу продать ружьё через комиссионный ормаг.
Для этого как я понял нужное получить некое "направление на продажу".А теперь вопрос: как через "Госуслуги" заказать это самое направление?
Поискал, что-то не нашёл услуг с таким названием...
hanter7415+1 в стволе уже и не нарушение 53.5. правил? и именно "на коллективной охоте"?
Товарищу вашему достаточно докупить 5ти местный магазин для тигра и на коллективной охоте использовать его.
maslenkin
5+1 в стволе уже и не нарушение 53.5. правил? и именно "на коллективной охоте"?
ограничения на емкость магазина в 5 патронов установлены правилами охоты только для коллективных охот.
"53. При осуществлении охоты запрещается
53.5. применение на коллективной охоте для добычи охотничьих животных полуавтоматического оружия с магазином вместимостью более пяти патронов;"
На емкость магазина. про наличие в стволе запрета нет. Но, как вывернут проверяющие заранее никто не скажет.
maslenkinЧего проще для полного соответствия нормам досылать патрон непосредственно во время осуществления коллективной охоты, либо, что не для всех "комильфо", непосредственно перед выстрелом. Таким образом будут "и волки целы, и овцы сыты" 😊 Или патрон заранее загнанный в патронник плюс полный магазин "наше фсё"?
5+1 в стволе уже и не нарушение 53.5. правил? и именно "на коллективной охоте"?
Таким образом, вы спокойно можете на коллективной охоте пихнуть шестой патрон в ствол, это никоим образом ёмкость МАГАЗИНА не изменит. Если бы формулировка правил охоты звучала так: "Запрещается использование оружия, с магазином, который допускает возможность заряжание в оружие более чем 5 патронов" или: "Запрещается использование оружия, заряженного более чем пятью патронами" - тогда был бы другой разговор. А так регламентируется только и исключительно ёмккость магазина.
------
Люблю, когда дробь правильная. Вот картечь - правильная дробь!
hanter741Если человек не знает Закон об Оружии, не знает Правила охоты, но при этом владеет оружием и ездит с ним на охоту - он вообще заранее неправ. Если человек не в состоянии даже для себя уяснить свои права и обязанности, связанные с оборотом собственного оружия - ему стоит незамедлительно продать свой арсенал и больше к оружию не прикасаться.
просто я же не знаю - готов ли товарищЧь отстоять это в случае придирок? а то раздел законодательства об охоте знает случай когда натянули за вообще отстегнутый 10ти местный. Мало того, еще и после охоты, во время поездки домой.
Владение оружием, а уж тем более применение его - это огромная ответственость. И если ты не в состоянии уяснить, что ты можешь, чего не можешь, что обязан и на что имеешь право, а за что полагается ответственность - значит нехрен тебе владеть оружием, мозгами ты до него не дорос стало быть.
Все эти разводки на местах, за исключением случаев ну совсем уж лютого беспредела, обычно сводятся к тому, что представитель власти, тупой и наглый, присваивает себе право самому придумывать или вольно трактовать нормы закона, и на основании своих фантазий он пытается наказывать владельцев оружия. А те, будучи безграмотным быдлом с холопской психологией, под его нахрапом теряются, поскольку сами закона не знают, и на первом этапе подсознательно сразу же занимают позицию виноватого, соглашаясь с "наказывающей" стороной. А потом, когда уже все протоколы составлены и подписаны, внезапно приходит прозрение, что оказывается права-то нарушены! И начинается плач Ярославны, дескать обидели мышку, написали в норку. А если с самого начала чётко знал бы закон и свои права - проверяющий и доматываться бы не стал, получил бы ликбез по творимому самоуправству, убоялся бы кары государевой за енто дело - и всё.
Так что помним: чёткое ЗНАНИЕ и соблюдение законодательства, связанного с оборотом оружия, является ОБЯЗАННОСТЬЮ каждого владельца оного в России. Не правом, а именно ОБЯЗАННОСТЬЮ! Не способен выполнять обязанности, налагаемые владением оружием - слагай с себя право на его обладание. Ну, или с тебя его сложат в судебно-административном порядке при первом же подвернувшемся случае.
------
Люблю, когда дробь правильная. Вот картечь - правильная дробь!
Kordhardтаких подавляющее большинство. Причем не только в оружейно/охотничьей области.
Если человек не знает Закон об Оружии, не знает Правила охоты, но при этом владеет оружием и ездит с ним на охоту - он вообще заранее неправ
некоторые до сих пор утверждают, что у нас в области с нарезным охотиться нельзя.
hanter741Лично я горячо поддержал бы инициативу лишения этого "подавляющего большинства" права на оружие, одновременно с расширением таких прав для грамотного и адекватного меньшинства, будь моя воля. Потому что из-за этого самого "подавляющего большинства" мы и имеем столько проблем в области оружейного законодательства.
таких подавляющее большинство.
Kordhard
Лично я горячо поддержал бы инициативу лишения этого "подавляющего большинства" права на оружие, одновременно с расширением таких прав для грамотного и адекватного меньшинства, будь моя воля. Потому что из-за этого самого "подавляющего большинства" мы и имеем столько проблем в области оружейного законодательства.
не правильно смотрите на эту ситуацию, такой "взгляд" приводит к проблемам т.к. этот взгляд не дальновидный и без перспективный для общества
с тауим же успехом поголовно можно изымать водительские удос оверения и право на собственность и т.п. ибо они плохо ездят и не так содержат своё имущество и т.п.
belkin1550не правильно смотрите на эту ситуацию, такой "взгляд" приводит к проблемам т.к. этот взгляд не дальновидный и без перспективный для общества
с тауим же успехом поголовно можно изымать водительские удос оверения и право на собственность и т.п. ибо они плохо ездят и не так содержат своё имущество и т.п.
про избирательное право еще забыли 😊
Серёга-сибирякКогда занимаешься "коллективной охотой" - обычно смотришь по сторонам, чтобы "заохотить", логично? Соответственно, увидев подозрительного незнакомого человека, идущего в твою сторону, правильно будет отстегнуть магазин и убрать его в карман, логично?
Типа по одному патрону загонять в ствол?
Серёга-сибиряк
У меня сайга, штатный магазин на 8 патрон. Меньше и больше промышленность не выпускает.Типа по одному патрону загонять в ствол?
съемный ограничитель, как писалось выше.
собираюсь посетить музеи Кремля, рассчитывал воспользоваться камерой хранения, но:
http://www.kreml.ru/visit-to-k...ra-khraneniya1/
6. В камеру хранения не принимаются:
- оружие и боеприпасы к нему, радиоактивные, взрывчатые, высокотоксичные вещества, а также другие предметы и вещества, свободный оборот которых запрещен на территории Российской Федерации;.
путешествую с оружием, но вот как поступить со сдачей при посещении Кремля?
YearЛично мне всегда удаётся уговорить сотрудников полиции в дежурной части ближайшего территориального отдела. Хотя они обычно отпираются поначалу, поскольку формально не обязаны принимать оружие на хранение.
В камеру хранения не принимаются:
Можно воспользоваться камерой хранения на вокзале, хотя в случае хизения оружия вы будете виноваты.
Но вообще в России это объективная проблема.
------
Люблю, когда дробь правильная. Вот картечь - правильная дробь!
Серёга-сибиряккстати, а что за сайга, к которой кроме 8местных магазинов других нет?
меня сайга, штатный магазин на 8 патрон.
Kordhardвообщет, ЕМНИП, обязаны.
Лично мне всегда удаётся уговорить сотрудников полиции в дежурной части ближайшего территориального отдела. Хотя они обычно отпираются поначалу, поскольку формально не обязаны принимать оружие на хранение.
YearОставить оружие в месте пребывания, не?
путешествую с оружием, но вот как поступить со сдачей при посещении Кремля
YearЯчейка в банке. Это понадёжнее, чем камера хранения на вокзале, хотя тоже незаконно. При хищении оружия это будет расценено, как нарушение правил хранения, и при наступлении тяжких последствий - статья. А вообще-то, необеспечение возможности сдать на хранение оружие при посещении организации, куда администрация с оружием не пускает - это ещё один элемент из целой системы, направленной на дискриминацию владельцев оружия.
путешествую с оружием, но вот как поступить со сдачей при посещении
Егор1вызывает еще и огромное количество споров в интернете...
необеспечение возможности сдать на хранение оружие при посещении организации, куда администрация с оружием не пускает
mnkuznCпоры, насколько знаю, вызывает не это, а предполагаемое право администрации публичного учреждения запрещать вход к себе с оружием.
вызывает еще и огромное количество споров в интернете...
pm050935pm
Приветствую!Подскажите,2 года назад продал гладкоствол(стаж был 3 года),на данный момент хочу опять приобрести.Мне снова нужно собирать все документы в полном обьёме?Проходить обучение?
скорее всего всё собирать с начала
belkin1550скорее всего всё собирать с начала
Если есть охотбилет, свидетельство об обучении, акт проверки знаний датирован не позже 5 лет назад, ИМХО, повторное обучение проходить не надо.
АНТЕЙлибо обучение было, либо не было. Если было - то где в НПА Вы нашли срок действия этого свидетельства?
свидетельство об обучении и акт проверки знаний датированы не позже 5 лет назад
Егор1
где в НПА Вы нашли срок действия этого свидетельства?
У свидетельства срока нет, согласен. У акта срок есть, 5 лет, регламентирован ФЗ-150, статья 13, абзац 17, в редакции от 03.07.2016.
Сломалась одна из частей травмата, травмат работоспособен. Что гласит закон в таких случаях? есть ли на этот случай какие либо обязательства? Имеется ввиду обязательный ремонт, сдача в ОВД или др.?
renatttt1
Здравствуйте!
Сломалась одна из частей травмата, травмат работоспособен. Что гласит закон в таких случаях? есть ли на этот случай какие либо обязательства? Имеется ввиду обязательный ремонт, сдача в ОВД или др.?
Если сломалась не основная часть, то никаких обязательств нет. Можете чинить самостоятельно, можете сдать в специализированную мастерскую, можете вообще не чинить.
Если сломалась основная часть, чинить самостоятельно нельзя,э. Обязательная сдача в ОВД или утилизация в этом случае не предусмотрена.
renatttt1
АНТЕЙ, какая статья, какого закона это регламентирует?
Ремонт неосновных частей разрешает закон об оружии (фЗ-150), статья 16, абзац 4.
В этом же законе, в статье 27, приведен перечень случаев, при которых оружие изымается государственными структурами, изъятия оружия в связи с его неисправностью настоящей статьей не предусмотрено.
Если Вы являетесь владельцем оружия, настоятельно советую изучить данный заеон, а также правила оборота оружия, введенные в действие постановлением правительства РФ N814.
АНТЕЙ, спасибо
iyorwanch
Вопрос по правилам охоты-может ли охотинспектор при досмотре оружия и патронов гладкоствола разбирать патрон для выяснения номера дроби,у нас такое бывало -ковыряли смотрели,потом правда гильзу новую давали.
Не может, это полное самоуправство. Патрон может быть разобран только в рамках проведения криминалистической экспертизы, на которую может направить только уполномоченный на это работник полиции, да и то только если есть обьективные причины подозревать Вас в совершении какого-либо правонарушения. Правила охоты не регламентируют использование каких-либо определенных номеров дроби, можете стрелять какими угодно.
АНТЕЙвот до сюда со всем был согласен..
Не может, это полное самоуправство. Патрон может быть разобран только в рамках проведения криминалистической экспертизы, на которую может направить только уполномоченный на это работник полиции, да и то только если есть обьективные причины подозревать Вас в совершении какого-либо правонарушения.
АНТЕЙа вот тут не правильно. запрещена по перу дроБ крупнее 5мм, запрещена картечь (а она тоже дроБ тока крупная) по копытам (кроме всяких там козуль). Поэтому и ковыряют охотинспектора патроны. Балбесы.
Правила охоты не регламентируют использование каких-либо определенных номеров дроби, можете стрелять какими угодно.
hanter741Вот только как содержимое патрона влияет на правила охоты, пока это содержимое не полетело в определённом направлении?
запрещена по перу дроБ крупнее 5мм, запрещена картечь
hanter741
а вот тут не правильно. запрещена по перу дроБ крупнее 5мм, запрещена картечь (а она тоже дроБ тока крупная) по копытам (кроме всяких там козуль).
Вы правы, формально запрешено пунктом 53.4. Фактически же этот запрет не работает, так как:
1) ни один НПА не запрещает иметь при себе во время охоты патроны с любой дробью/картечью;
2) факт применения несоответствующей дроби практически недоказуем.
Поэтому, если охотинспектор требует с охотника патроны для того, чтобы их расковырять, необходимо включить на мобильном телефоне видеозапись и попросить озвучить свои требования на камеру, с сообщением Ф.И.О. и должности. 99 % вероятности, что энтузиазм у охотинспектора быстро закончится.
ГорТопэто не ко мне, это к проверяльщЕгам.
Вот только как содержимое патрона влияет на правила охоты, пока это содержимое не полетело в определённом направлении?
АНТЕЙа это уже тоже не ко мне.я всего лишь обратил Ваше внимание, что правила таки рЕгламентируют применение дроби.
Фактически же этот запрет не работает, так как:
АНТЕЙ2) факт применения несоответствующей дроби практически недоказуем.при большом желании доколупаться до конкретного человека мржно и тушку на експертизу отправить, на предмет вынуть дробь и обмерять. Но это уже мазохизм конечно, проще приравнять чего нибудь...
hanter741
а это уже тоже не ко мне.я всего лишь обратил Ваше внимание, что правила таки рЕгламентируют применение дроби.
Согласен, поэтому и написал, что Вы правы.
hanter741
при большом желании доколупаться до конкретного человека мржно и тушку на експертизу отправить, на предмет вынуть дробь и обмерять. Но это уже мазохизм конечно, проще приравнять чего нибудь...
Ну, во-первых, этим заниматься никто не будет, потому что, по выражению одного из участников форума, "исследований, как на уголовку, а на выхлопе - административный штраф". Во-вторых, факт наличия картечи в тушке птицы еще не говорит о том, что именно Вы этой картечью птицу добыли.
Сегодня вышло постановление правительства
http://government.ru/media/fil...8wqcE4OiZAH.pdf
с перечнем документов которые сейчас нельзя требовать у гражданина при предоставлении госуслуг, среди них сведения о регистрации по месту жительства и временного пребывания.
Ваши мнения.
Ваши мненияФЗ 210 не достаточно соблюдается, вот и пишуть...
включить на мобильном телефоне видеозапись и попросить озвучить свои требования на камеру, с сообщением Ф.И.О. и должности. 99 % вероятности, что энтузиазм у охотинспектора быстро закончится.Спасибо! именно так и поступлю если будут такие требования....
toha1971
Приветствую сообщество.
Сегодня вышло постановление правительства
http://government.ru/media/fil...8wqcE4OiZAH.pdf
с перечнем документов которые сейчас нельзя требовать у гражданина при предоставлении госуслуг, среди них сведения о регистрации по месту жительства и временного пребывания.
Ваши мнения.
а кто требует !?
belkin1550Я оформлял зелёнку и РОХу именно по месту временного пребывания, пришлось нести портянку с печатью из паспортного стола.
а кто требует !?
Originally posted by Серёга-сибиряк:
меня сайга, штатный магазин на 8 патрон.
кстати, а что за сайга, к которой кроме 8местных магазинов других нет?
quote:
обыкновенная сайга-308, или я не туда смотрел но не видел не разу на 5 патронов магазин.
toha1971
Я оформлял зелёнку и РОХу именно по месту временного пребывания, пришлось нести портянку с печатью из паспортного стола.
какие смелые инспектора ))))
выдают зелёнки и рохи не по закону )))
belkin1550
какие смелые инспектора ))))
выдают зелёнки и рохи не по закону )))
Это халатность может быть... незаконный оборот оружия... бррр....
Поясните мне, что есть глушитель?!
Благодарю за потраченное время.
тренер покемонов
Господа!
Поясните мне, что есть глушитель?!
Благодарю за потраченное время.
ГОСТ 28653-90. Оружие стрелковое. Термины и определения.
Глушитель - дульное устройство стрелкового оружия, предназначенное для уменьшения силы звука при выстреле.
Исчерпывающий ответ, или еще что-то интересует?
Снижают звук на 45%, снижают отдачу, и обеспечивают пламегашение.
АНТЕЙДо какого уровня прибор должен снижать громкость звука выстрела, чтобы устройство было признано ГЛУШИТЕЛЕМ?
Исчерпывающий ответ, или еще что-то интересует?
То есть- что есть глушитель?
-Tourist-Огласите весь список, пожалуйста. (С)
Есть "законные" глушители, по другому это ДТК закрытого типа.
Снижают звук на 45%, снижают отдачу, и обеспечивают пламегашение.
тренер покемонов
До какого уровня прибор должен снижать громкость звука выстрела, чтобы устройство было признано ГЛУШИТЕЛЕМ?
То есть- что есть глушитель?
Вопрос интересный. Документов, регламентирующих уровень снижения громкости выстрела, я не знаю. На сайте "Ротора" есть упоминание о том, что их "ДТК закрытого типа" не является глушителем, что подтвердили какие-то эксперты. Было бы очень интересно посмотреть на заключение этих экспертов и на чем оно основано. Запросите и выложите сюда, обсудим вместе.
АНТЕЙВот и я не знаю!
Вопрос интересный. Документов, регламентирующих уровень снижения громкости выстрела, я не знаю.
То есть, по определению из ГОСТа, если взять вязанный носок, натянуть его на ствол оружия и закрепить скотчем, то это и будет классический глушитель?!
тренер покемонов
То есть, по определению из ГОСТа, если взять вязанный носок, натянуть его на ствол оружия и закрепить скотчем, то это и будет классический глушитель?!
Если будет существенное снижение звука выстрела, то это будет глушитель. Вне зависимости от изначального предназначения объекта.
То-же самое, как и масляными фильтрами. Спросят у эксперта что это такое- ответит масляный фильтр. Спросят- может-ли быть использован для снижения звука выстрела, - отстреляет и сделает вывод. (особенно если будет изъят в комплекте с переходниками для установки на оружие).
Зачем вам эта теория? Глушители в никто отдельно не исследует, кроме их производителей. Только в одном случае они добиваются существенного снижения звука выстрела для продажи их, а в другом просят экспертов написать какие-то расплывчатые выводы, что ПБСом не является, а всего-лишь "насадка для уменьшения отдачи"
Насколько существенно это снижение в Дцб методикой исследования не прописано.
Я бы писал заключения о признании прибора глушителем при снижении уровня звука на 40% и более.
Но вы не забывайте. так-же, что на разных боеприпасах один и тот-же прибор будет показывать абсолютно разные значения.
Никто не запретит эксперту использовать патроны УС.
Вот например выводы "эксперта" по прибору Ротора. Оговорюсь сразу, не хаю его продукцию, ибо отличный мастер и производит отличные глушители. Только вот продавать их по закону нельзя... Поэтому и ищет лазейки с подобными экспертизами.
Отстрела, как и замеров уровня шума в экспертизе нет. Посему юридическим языком экспертиза ничтожна.
На чем основаны заключения, что звук выстрела не снижает, не понятно... Хотя чего еще ожидать от ЗАТО... которые экспертизы по фотографиям делают, лишь-бы бабки платили.
MicroМне эта теория нужна для практики.
Зачем вам эта теория?
Рассматриваю штатный ПБС оружия, как вариант увеличения длины ствола, для соответствия ЗОО.
MicroДа-да...
Никто не запретит эксперту использовать патроны УС.
А, если эксперт для написания заключения использует боеприпасы с обеднённым ураном, то меня нужно везти в Гаагский трибунал и судить, как военного преступника за преступление против человечества...
Я уже где то писал, что в этом случае меня нужно срочно арестовать за изнасилование...
Да и само наличие боеприпасов УС- это уже 222, так что...
MicroВот это я и хотел узнать.
Насколько существенно это снижение в Дцб методикой исследования не прописано.
Что делает любой предмет, закреплённый на конце ствола глушителем?
Заключение эксперта, что ли?
А, чем в своих исследованиях руководствуется эксперт?
MicroЕго изделия мне не интересны, ибо они не аутентичны и не имеют для меня коллекционной ценности.
Вот например выводы "эксперта" по прибору Ротора.
Насколько они снижают уровень звука выстрела для меня не важно.
тренер покемонов
Вот это я и хотел узнать.
Что делает любой предмет, закреплённый на конце ствола глушителем?
Заключение эксперта, что ли?
А, чем в своих исследованиях руководствуется эксперт?
Не понимаю чего конкретно вы хотите услышать.
И тем более сделать.
Лучше в РМ напишите, проконсультирую.
тренер покемоновна шнифты у производителя и ноу проблемс
Мне эта теория нужна для практики.
Рассматриваю штатный ПБС оружия, как вариант увеличения длины ствола, для соответствия ЗОО.
))))
Вопрос в следующем, на кого, с точки зрения закона, можно охотится с винтовкой 22лр?
Возник вопрос в нашем обществе. вроде как с тоз 78 в лесу находиться нельзя, а с МР-94 "Север" можно. Но применять нарезной ствол нельзя...
Спасибо заранее за консультацию, брать более крупный калибр не хочу, т.к. люди кругом, а дальности гладкого не хватает буквально метров 20-30....
С уважением, Николай.
Николай1322122
Прошу прощения, но поиск мне не помог.Вопрос в следующем, на кого, с точки зрения закона, можно охотится с винтовкой 22лр?
Возник вопрос в нашем обществе. вроде как с тоз 78 в лесу находиться нельзя, а с МР-94 "Север" можно. Но применять нарезной ствол нельзя...
Спасибо заранее за консультацию, брать более крупный калибр не хочу, т.к. люди кругом, а дальности гладкого не хватает буквально метров 20-30....
С уважением, Николай.
Что же это за охотобщество, в котором не знают правила охоты?
Ограничения по калибрам сняты еще в 2012 году. Осенью-зимой можете хоть на рябчика с 9,3х62 охотиться, хоть на медведя с мелканом идти. Боровую осенью-зимой можно охотить с любым нарезным.
Нельзя с любым нарезным на вальдшнепа и водоплавающую (вне зависимости от сезона), нельзя с любым нарезным на весеннюю охоту.
АНТЕЙСпасибо, Антей, можно ссылку на отмену, они на слово мне не верят, я потому и вопрос задаю, ссылаются на закон об охоте от 2010 года, там ограничения по калибрам, с мелканом вообще только на рябчика.
Ограничения по калибрам сняты еще в 2012 году
Приказ МВД России от 29.06.2012 N 646 (ред. от 27.11.2015) "Об утверждении Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации
______
80. Должностные лица при осуществлении проверки обязаны представиться, проинформировать о цели прибытия, предъявить служебное удостоверение. При себе должностные лица должны иметь письменное предписание о проведении проверки (приложение N 7 к настоящему Административному регламенту).
81. Предметом проверки является установление:
соответствия количества, серий, номеров оружия, а также количества, калибра и номеров партий патронов учетным данным, указанным в лицензиях и (или) разрешениях;
соблюдение физическим или юридическим лицом, в том числе лицензиатом, правил оборота оружия и патронов.
82. При проверке условий хранения оружия и патронов, имеющихся у граждан (условий обеспечения сохранности оружия и патронов), должностными лицами устанавливаются:
82.1. Соответствие имеющегося оружия выданным лицензиям и разрешениям, а также хранящихся у граждан патронов видам и моделям зарегистрированного оружия.
82.2. Наличие запирающегося на замок сейфа или металлического шкафа, ящика из высокопрочных материалов либо деревянного ящика, обитого железом.
82.3. Условия, исключающие доступ посторонних лиц к оружию ;1;.
------
;1; Правила оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 г. N 814.
У граждан, получивших оружие и патроны во временное пользование, также проверяется количество патронов, указанных в разрешениях на хранение и ношение оружия.
Вот собственно и все что требовалось)))
Теперь у меня другая проблема - отказали в лицензии на нарезное, из-за двухмесячного прерывания стажа владения. Подал по данному поводу обращение в ЛРО ФСВНГ, интересно что ответят
Николай1322122
Спасибо, Антей, можно ссылку на отмену, они на слово мне не верят, я потому и вопрос задаю, ссылаются на закон об охоте от 2010 года, там ограничения по калибрам, с мелканом вообще только на рябчика.
Лучше смотреть не изменения, а действующую редакцию всего документа, например, здесь base/garant.ru/12182731
В этой редакции (актуальной на данное время) ограничения по калибрам отсутствуют.
Ограничения по охоте с нарезным оружием установлены в пунктах 53.3 и 42.
Николай1322122
Спасибо но возник новвй вопрос. Пункты 54.2 ; 3 ;4 запрещают охоту весной га гуся, на реках озерах и их островах вообще? Архангельская область. (Путевки у нас выдают и весной можно охотится только в пойме)
Пункт 54.2 запрещает охоту с подхода весной, и не только на гуся.
Пункт 54.3 запрещает охоту на гуся весной, но только на территориях, изложенных в подпунктах 54.3.1 - 54.3.5. Если местность, в которой расположено Ваше охотобщество, под эти ограничения не попадает - охотиться можно. Если, конечно, соответствующий вид гуся указан в разрешении.
У нас в ХМАО, например, весной и осенью разрешают стрелять белолобиков, т.к. пункты 54.3.1 - 54.3.5 на наши охотугодья не распространяются.
Micro
существенное
а понятие существенное где закреплено какой методикой экспертной НПА, практикой? =))))
Такая ситуация- Хочу купить винтовку у наследника, права наследства он оформил. Оружие пока хранится в полиции ,не очень понятно что с контрольным отстрелом,ему говорят что,отстрел будет делать покупатель... Отстрел же делает продающая сторона ,в данном случае полицейские ,или нет ?)
Horst88Ну у него же нет разрешения на хранение и ношение , а "палицаям-хранителям" чего-ради заниматься отстрелом ?
,ему говорят что,отстрел будет делать покупатель... Отстрел же делает продающая сторона ,в данном случае полицейские ,или нет ?)
Тут наверно вопрос этики , полагаю , что продавец должен возместить стоимость "услуги".
Horst881. Полицейские не имеют права заниматься сделками купли-продажи.
Отстрел же делает продающая сторона ,в данном случае полицейские ,или нет ?)
2. Отстрел производится уполномоченным работником полиции патронами владельца оружия.
3. В вашем случае, если разрешения на такой же калибр, как у винтовки продавца, у вас ещё нет, то либо вам, либо продавцу следует пригласить коллегу, у которого разрешение на этот калибр имеется - он передаст три патрона для отстрела, естественно, после получения владельцем (продавцом) направления на отстрел.
bprimесли оружие находится в "полиции" то проблемы отстрела уже ложатся на плечи полиции а будут ортачиться то их можно взгреть но это не легко и не быстро
2. Отстрел производится уполномоченным работником полиции патронами владельца оружия.
belkin1550Оружие находится в полиции на ответственном хранении. И только. Распоряжаться оружием имеет право его владелец, у которого может и не быть другого разрешения на оружие в том же калибре или вообще разрешения на оружие. Так что проблемы отстрела лежат на собственнике оружия. Вот, если бы оружие было отчуждено по суду, тогда другое дело, полиции пришлось бы отстреливать оружие за свой счёт, в случае его реализации (по решению суда, например).
если оружие находится в "полиции" то проблемы отстрела уже ложатся на плечи полиции а будут ортачиться то их можно взгреть но это не легко и не быстро
bprimоружие изъятое в связи со смертью, вот и пусть полицаи с нацгвардейцами и делают сами контр отстрел
Оружие находится в полиции на ответственном хранении.
belkin1550Оружие, переданное на ответственное хранение в связи с открытием наследственного дела или изъятое в связи со смертью владельца совсем не одно и тоже. И даже последнее по решению суда может быть признано наследуемым имуществом. В обсуждаемом случае наследник вступил в права. Баста. Отстрел на нём.
оружие изъятое в связи со смертью, вот и пусть полицаи с нацгвардейцами и делают сами контр отстрел
Оружие, переданное на ответственное хранение в связи с открытием наследственного дела или изъятое в связи со смертью владельца совсем не одно и тоже. И даже последнее по решению суда может быть признано наследуемым имуществом. В обсуждаемом случае наследник вступил в права. Баста. Отстрел на нём.Дык а как подобную процедуру произвести ?
У мну наследуемые ружья хранились на ответственном хранении , для их оценки возили ружья вместе с "хранителем" в ор\маг на нашей машине . Тут вроде с гладким всё просто . Наверно наподобии процедуру можно произвести и с нарезняком (оценка), но как быть с отстрелом и с патронами для неё ? Допустим привезли "хранителя" в "отстрельную контору" а там нет таких патронов . Если есть - то заплатил сколько положено и порядок .
bprimтак вы поняли что это изъятое а не на хранении !?
Оружие, переданное на ответственное хранение в связи с открытием наследственного дела или изъятое в связи со смертью владельца совсем не одно и тоже
просто в очередной раз вы путаете мягкое с пушистым
Имеется собственник винтовки, официально принявший наследство, винтовка на ответственном хранении (как она оказалась на ответственном хранении: в результате передачи по письму нотариуса или в результате изъятия - значения не имеет), и необходимость провести отстрел оружия перед продажей, которая лежит на владельце.
Н.ВалеричПри наследовании по завещанию оценка не требуется.
для их оценки возили ружья вместе с "хранителем" в ор\маг на нашей машине
При наследовании по закону - оценка вещь формальная.
Н.ВалеричПосле получения направления на отстрел владельца должен сопровождать работник ОЛРР с винтовкой и друг с тремя патронами и разрешением на оружие в указанном калибре, поскольку у владельца нет разрешения на нарезное в указанном калибре.
Допустим привезли "хранителя" в "отстрельную контору" а там нет таких патронов . Если есть - то заплатил сколько положено и порядок .
bprimА у нас потребовали , но это давно уже было .
Для принятия наследства по завещанию оценка не требуется.
Н.ВалеричВы ответили, когда я редактировал пост.
А у нас потребовали , но это давно уже было .
При наследовании по закону - оценка вещь формальная, т.к. это часть установленной процедуры.
При всём при том вменяемые инспекторы, особенно если отстрел производится в том же здании, могут просто забрать патроны у приятеля с разрешением и даже без вас провести отстрел.
добавил
Когда я отстреливал свой Browning SA-22, один парень, который забыл патроны 22 LR, мне тысячу хотел дать за три патрона. Я патроны ему дал, но деньги не взял. Некрасиво это, когда человек в нужде оказался случайно.
bprim
Нет, уважаемый, тёплое с мягким путаете именно вы.Имеется собственник винтовки, официально принявший наследство, винтовка на ответственном хранении (как она оказалась на ответственном хранении: в результате передачи по письму нотариуса или в результате изъятия - значения не имеет), и необходимость провести отстрел оружия перед продажей, которая лежит на владельце.
от куда полиция знает что есть документы на кого-то лично !? да ни от куда пока сам человек не сунет им копию а до копии они изъяты !!! читайте закон !!!
Статья 27. Изъятие оружия и патронов к нему
Изъятие оружия и патронов к нему производится:
1) федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальными органами в случаях:
......
.....
смерти собственника гражданского оружия или смерти гражданина, имевшего на законном основании боевое или служебное оружие;
а с вас требую ссылочку на закон иои нпа что такое ответственное хранение по смерти собственника оружия
и потом снова перечитайте свои опусы по этому поводу
belkin1550Перечитывать свои, как вы выразились, "опусы" даже не собираюсь. И ссылки на выдуманное вами "что такое ответственное хранение по смерти собственника оружия" давать не буду, потому что вам лучше меня известно, что на такое прочтение "ответственного хранения" никаких ссылок и существовать не может. Не передёргивайте.
а с вас требую ссылочку на закон иои нпа что такое ответственное хранение по смерти собственника оружия
и потом снова перечитайте свои опусы по этому поводу
По представлению нотариальной записи при открытом наследственном деле оружие передаётся на ответственное хранение. Процедура самой передачи, как и её наименование, меня мало волнует, меня волнует юридическая сторона оформления имущества, входящего в перечень наследства, в данном случае оружия, которое будет находиться на ответственном хранении. Это важно для суда. А уполномоченный орган пусть изымает оружие, вот только сначала этот орган должен располагать достоверной информацией о том, что некий собственник умер, а его оружие хранится кем-то после его смерти. А это не случай с уведомлением нотариальной записью. Из анекдота: "Заяц, не там ударение ставишь."
bprim
Перечитывать свои, как вы выразились, "опусы" даже не собираюсь. И ссылки на выдуманное вами "что такое ответственное хранение по смерти собственника оружия" давать не буду, потому что вам лучше меня известно, что на такое прочтение "ответственного хранения" никаких ссылок и существовать не может. Не передёргивайте.По представлению нотариальной записи при открытом наследственном деле оружие передаётся на ответственное хранение. Процедура самой передачи, как и её наименование, меня мало волнует, меня волнует юридическая сторона оформления имущества, входящего в перечень наследства, в данном случае оружия, которое будет находиться на ответственном хранении. Это важно для суда. А уполномоченный орган пусть изымает оружие, вот только сначала этот орган должен располагать достоверной информацией о том, что некий собственник умер, а его оружие хранится кем-то после его смерти. А это не случай с уведомлением нотариальной записью. Из анекдота: "Заяц, не там ударение ставишь."
вы как всегда слились ))))
belkin1550Ну, да. Ну, да. Ответ вам, между прочим, дан, правда не такой, на который вы рассчитывали. Получается, что вам позволительно игнорировать неудобные для вас вопросы, как будто их и не было, а другие, просто "сливаются", когда от них требуют (о, как!) ссылок на придуманные "корифеем" нормы НПА? В высшей степени удобная позиция. Тем не менее, ваше "слились" воспринимаю, как подтверждение верности моих слов. Ваша столь "авторитетная" ссылка на 27 статью закона "Об оружии" явно "проскальзывает" в обсуждаемом случае. Как-то так. Или же вы желаете поспорить? Я-то готов. А вы?
вы как всегда слились ))))
Я-то готов. А вы?с вам спорить-то - себя не уважать, ибо в споре вы заставляете ждать... ждать... и ещё раз ждать. короче, вечное ожидание и ваши увёртки.
как говорится, вы держитесь здесь, вам всего доброго, хорошего настроения и здоровья.
bprimпрошу ссылку на то, что это оружие находится на временном хранении !!!???
Ну, да. Ну, да. Ответ вам, между прочим, дан
после этого буду далее вести разговор
всё остальное от вас - пустотрёпство чистой воды
я научу вас не путать мягкое с пушистым
Имею вопрос про внесение изменений в конструкцию нарезного оружия с юридической точки зрения.
Суть вопроса: мне требуется укоротить ствольную коробку для снижения общей длины оружия с заменой УСМ, естественно с сохранением условий что общая длина ствола+ствольной коробки будет больше 500 мм, с прикладом больше 800 мм, со сложенным прикладом стрельба будет невозможна, без автоогня
как к этому относится наше законодательство?
Benedictor2000
Добрый день!
Имею вопрос про внесение изменений в конструкцию нарезного оружия с юридической точки зрения.
Суть вопроса: мне требуется укоротить ствольную коробку для снижения общей длины оружия с заменой УСМ, естественно с сохранением условий что общая длина ствола+ствольной коробки будет больше 500 мм, с прикладом больше 800 мм, со сложенным прикладом стрельба будет невозможна, без автоогнякак к этому относится наше законодательство?
Я думаю, очень заинтересуется.
ag111
Я думаю, очень заинтересуется.
имелось ввиду с получением направления на ремонт в соответствующую мастерскую, все официально
Benedictor2000А, что за изделие?
Benedictor2000имелось ввиду с получением направления на ремонт в соответствующую мастерскую, все официально
Найдете такую сертифицированную мастерскую?
ag111Найдете такую сертифицированную мастерскую?
давно бы пора уже знать что таким мастерские не имеют право заниматься )))
этим может заняться только производитель
belkin1550Фу ты, ну ты. Научит он. Ферт выискался: "а с вас требую ссылочку на закон иои нпа что такое ответственное хранение по смерти собственника оружия". Может ещё какие новенькие НПА выдумаете?
прошу ссылку на то, что это оружие находится на временном хранении !!!???
после этого буду далее вести разговор
всё остальное от вас - пустотрёпство чистой воды
я научу вас не путать мягкое с пушистым
Простое и нейтральное по смыслу: "Оружие, переданное на ответственное хранение в связи с открытием наследственного дела или изъятое в связи со смертью владельца совсем не одно и тоже." легко и непринуждённо, как истинный "иксперД", переворачиваете как вам удобно: "так вы поняли что это изъятое а не на хранении !?" Я понял, что оружие собственника, вступившего в наследство, находится на ответственном хранении. И мне до лампы: он сам его сдал или оружие изъяли. Речь о другом. Чего вы крутите-вертите?
belkin1550
давно бы пора уже знать что таким мастерские не имеют право заниматься )))этим может заняться только производитель
ag111
Найдете такую сертифицированную мастерскую?
если этим имеет право заниматься только производитель, то видимо не найду
просьба подтвердить или опровергнуть данную инфу, чтобы понимать есть смысл дальше думать или нет
Benedictor2000проще купить новое и нужное изделие сразу или забить болт
просьба подтвердить или опровергнуть данную инфу, чтобы понимать есть смысл дальше думать или нет
погранец 48
Можно ли устанавливать боковую планку, со сверлением ствольной коробки?
можно
bprimНет разрешения на данное оружие - на каком основании владелец должен доставить это оружие на отстрел? Ведь не имея соответствующего документа не вправе даже прикасаться к нему, не говоря уже о других юридических действиях.
После получения направления на отстрел владельца должен сопровождать работник ОЛРР с винтовкой и друг с тремя патронами и разрешением на оружие в указанном калибре, поскольку у владельца нет разрешения на нарезное в указанном калибре.
Если нет разрешения на оружие с таким же калибром, то и патроны предоставить не может. Друга тоже нет. Откуда он возьмет патроны на отстрел?
А т.к. нет разрешения, то он не полноценный собственник, т.е. не может владеть и пользоваться. Как в данном случае организовать отстрел? И нужно ли его организовывать? 😛
Ст. 13.1 ЗоО
Всё упиралось в вопрос: кто должен для отстрела предоставить патроны? А патроны должен предоставить собственник оружия (тот, кто стал владельцем карабина получив его в наследство). А раз у собственника нет разрешения на оружие, то патроны для отстрела может предоставить либо покупатель, если у него имеется оружие в том же калибре, либо другое лицо, имеющее разрешение на оружие в том же калибре. Полиция к отстрелу оружия имеет только техническое отношение и в упомянутых условиях сама доставит карабин к месту отстрела. А ещё полиция не хранит на складе патроны в ассортименте ко всем видам нарезного оружия и полиция не имеет соответствующей статьи расходов для указанного случая (вопросы проведения криминалистических экспертиз рассматриваемой ситуации не касаются вообще). Обязанность отстрела нарезного оружия лежит сугубо на его владельце при любых обстоятельствах. А как он это организует - другой вопрос.
bprimтолько при продлении разрешения, ремонте, продаже (читаем 13.1 статью) 😛 так что обстоятельства в законе указаны конкретно
Обязанность отстрела нарезного оружия лежит сугубо на его владельце при любых обстоятельствах.
Что интересно, мои слова "при любых обстоятельства" в точности соответствуют содержанию нормы закона 😊
bprimПо ЗоО оружие должно находиться в полиции как только смерть собственника подтвердилась документально.
нотариальная запись нотариуса, открывшего и ведущего наследственное дело.
Нотариус вступает в иргу много позже.
bprimПока это не собственник. Собственность - это право распоряжаться, владеть и пользоваться вещью. Пока данное лицо может распоряжаться вещью.
А патроны должен предоставить собственник оружия (тот, кто стал владельцем карабина получив его в наследство).
И не забывайте, что оружие является вещью, ограниченной в обороте, т.е. на которое требуется специальное разрешение.
bprimНа каком основании?
А раз у собственника нет разрешения на оружие, то патроны для отстрела может предоставить либо покупатель, если у него имеется оружие в том же калибре, либо другое лицо, имеющее разрешение на оружие в том же калибре.
А если у покупателя нет РОХа на такой калибр? А если нет знакомых? Тем более, во втором случае, получается незаконная передача лицу, не имеющему разрешение. Ведь данный наследник еще не оформил РОХа на оружие, а значит не вправе и приобретать патроны данного калибра. Но ведь на отстрел, по Вашим словам, оружие он должен предоставить.
bprimНа каком основании? За плату по договору (а есть ли полномочия) или есть норма закона?
Полиция к отстрелу оружия имеет только техническое отношение и в упомянутых условиях сама доставит карабин к месту отстрела.
bprimВсе эти любые обстоятельства указаны в статье 13.1 Закона "Об оружии".
Обязанность отстрела нарезного оружия лежит сугубо на его владельце при любых обстоятельствах. А как он это организует - другой вопрос.
bprimПомимо принятия имущества еще надо зарегистрировать в установленном законом порядке это имущество на себя. Не забывайте, что это оружие, а не авторучка.
Владелец (он же наследство принял) продаёт карабин.
ВолодимирНет. Регистрировать оружие необязательно, если владелец намеревается оружие продать, подарить, передать или утилизировать. Без регистрации и постановки на учёт владелец не может пользоваться оружием, т.е. осуществлять хранение и ношение, транспортирование. А владеть им он может на 100% законных основаниях.
Помимо принятия имущества еще надо зарегистрировать в установленном законом порядке это имущество на себя. Не забывайте, что это оружие, а не авторучка.
ВолодимирЕрунда полная. Особенно, если имущество для наследования открылось позже и не участвовало в перечне по завещанию.
По ЗоО оружие должно находиться в полиции как только смерть собственника подтвердилась документально.
Нотариус вступает в иргу много позже.
ВолодимирОпять ерунда. Суд признал право владения за наследником, о чём свидетельствует свидетельство. И вступивший в наследство новый собственник оружия может владеть и распоряжаться своей собственностью, а вот пользоваться не может, поскольку для этого требуется получить специальное право - разрешение на ношение и хранение карабина, которое ему не получить, если до этого в его собственности не находился гладкоствол в течение пяти лет.
Пока это не собственник. Собственность - это право распоряжаться, владеть и пользоваться вещью. Пока данное лицо может распоряжаться вещью.
И не забывайте, что оружие является вещью, ограниченной в обороте, т.е. на которое требуется специальное разрешение.
ВолодимирВы пост не только читайте но и понимайте написанное. Если у продавца нет разрешения на оружие, находящееся в его собственности, то покупатель, если у него есть РОХа на оружие в том же калибре, может предоставить патроны для отстрела. Если у покупателя разрешения на оружие в том же калибре отсутствует, то продавцу надо искать человека, у которого таковое имеется, чтобы он мог официально выделить патроны для отстрела. Патроны для отстрела полиция не выделяет. Что вы всё время к РОХа цепляетесь? Не нужно оно продавцу или не может он получить РОХа на нарезное.
На каком основании?
А если у покупателя нет РОХа на такой калибр? А если нет знакомых? Тем более, во втором случае, получается незаконная передача лицу, не имеющему разрешение. Ведь данный наследник еще не оформил РОХа на оружие, а значит не вправе и приобретать патроны данного калибра. Но ведь на отстрел, по Вашим словам, оружие он должен предоставить.
ВолодимирВстречный вопрос: кто производит собственно отстрел, где производит, как производит? Когда будете это знать, тогда не будете задавать глупых вопросов.
На каком основании? За плату по договору (а есть ли полномочия) или есть норма закона?
bprimРаспоряжаться, а не владеть.
А владеть им он может на 100% законных основаниях.
bprimЗоО ерунда? То что оружие было обнаружено спустя время не отменяет обязанности его изъятия.
Ерунда полная. Особенно, если имущество для наследования открылось позже и не участвовало в перечне по завещанию.
bprimТолько распоряжаться.
И вступивший в наследство новый собственник оружия может владеть и распоряжаться своей собственностью
bprimА если у продавца нет таких знакомых? Ну негде ему взять патроны? Да и как юридически он будет передавать эти патроны для отстрела?
Вы пост не только читайте но и понимайте написанное. Если у продавца нет разрешения на оружие, находящееся в его собственности, то покупатель, если у него есть РОХа на оружие в том же калибре, может предоставить патроны для отстрела. Если у покупателя разрешения на оружие в том же калибре отсутствует, то продавцу надо искать человека, у которого таковое имеется, чтобы он мог официально выделить патроны для отстрела. Патроны для отстрела полиция не выделяет. Что вы всё время к РОХа цепляетесь? Не нужно оно продавцу или не может он получить РОХа на нарезное.
bprimКак производит - вставляют патрон в патронник и нажимают спусковой крючок.
Встречный вопрос: кто производит собственно отстрел, где производит, как производит?
Кто - специально обученные люди, в должностных обязанностях которых предусмотрены данные полномочия.
Где - ну точно не в месте фактического хранения оружия. То бишь в любом случае требуется его (оружия) перемещение.
Поправьте, если не так. Ну чтоб я глупых вопросов не задавал.
bprimНапример, п. 13 ПП РФ № 814 четко говорит о том, что граждане РФ могут продавать находящееся у них на законном основании на праве личной собственности оружие. На законном основании - значит стоящее на учете и числящееся за гражданином (ст. 25 ЗоО). А право личной собственности у нас складывается из трех слагаемых: владение, пользование и распоряжение. В рассматриваемом случае у нас максимум возникает право распоряжаться. И тот под сомнением.
Владелец (он же наследство принял) продаёт карабин.
И вот вопрос: а может ли вообще данный наследник, пусть и принявший наследство, продавать оружие как имущество, вошедшее в наследственную массу? Ибо ст. 20 ЗоО говорит о необходимости наличия соответствующей лицензии в первую очередь у такого наследника.
Вопрос, нужно ли при приобретении иметь с собой охотничий билет?
Пожалуйста, ответьте, самолёт через 4 часа! С уважением, Сергей.
нужно ли при приобретении иметь с собой охотничий билет?вы же не на охоту собрались?
для приобретения достаточно паспорта и лицензии.
При всё при том, удачи.
bprim
Вам трудно прихватить с собой охотничий билет? Я бы для пущей солидности и остальные действующие РОХа с собой взял. Тем не менее, лицензия ЛНа, её без ОБЕФО просто не выдадут. Но в данной ситуации лучше перебдеть. Так думаю.
Боря, как ты считаешь, какова информационная ценность этого поста для данной темы? Может целесообразнее тебе ничего не писать, когда нечего написать по существу?
ГорТопБоря, как ты считаешь, какова информационная ценность этого поста для данной темы? Может целесообразнее тебе ничего не писать, когда нечего написать по существу?
+1550
belkin1550Цифр на клавиатуре не хватило, пришлось из ника вытащить? 😊
+1550
mnkuzn
Для разборок есть личка.
я дико извиняюсь, но бприм отказывается привести норму закона или нпа что оружие в случае смерти "берётся на временное хранение" и ждёт наследника в таком состоянии ......
я же решил его как всегда поправить и привёл норму об изъятии оружия в случае смерти, но он с законом и её 27 статьёй почему-то не согласен и продолжает утверждать что оружие находится на временном хранении в мвд
прошу его усыпить навсегда 😀 😛
denmarkСветит.
Подскажите, согласно ст. 20.11 КОАП ответственность за нарушение сроков продления предусмотрена на владельцев у которых разрешение на хранение и ношение (я так понимаю серии РОХа). Если у меня РСОа (хранение без права ношения) то протокол по данной статье не светит?
Когда покупал рогатку то мне сказали, что если из нее попадешь в собаку, то, чуть ли не тюрьма, ну и вообще много пугали.
У меня, действительно проблемы с соседской собакой - житья нет.
Еще ищу на этом форуме Догхантера. Он по слухам большой специалист. Господа, буду признателен за любую помощь
TabulaRassaВозможно, Вы ищите участника с никнеймом Дог.
Не очень в тему, но не знаю куда спрашивать.
Когда покупал рогатку то мне сказали, что если из нее попадешь в собаку, то, чуть ли не тюрьма, ну и вообще много пугали.
У меня, действительно проблемы с соседской собакой - житья нет.
Еще ищу на этом форуме Догхантера. Он по слухам большой специалист. Господа, буду признателен за любую помощь
По существу - собака это имущество. Ну попал "случайно" шаром от подшипника в скамью... Здесь главное не палиться и не попадаться...
На крайний вариант - чтобы дети не видели и животина не мучилась.
Жестокое обращение с животными, повлекшее их гибель или увечье, если это деяние совершено из хулиганских побуждений, или из корыстных побуждений, или с применением садистских методов, или в присутствии малолетних,
Но тут надо знать практику применения.
Прошу совета.
Выдали РОХа, в графу адрес жительства вписали адрес регистрации, заявление на гос. услугах подавал с адресом жительства отличным от адреса регистрации, участковый приходил проверять условия хранения по адресу жительства.
Действие происходит в одном населенном пункте, адреса находятся в шаговой доступности.
Менять РОХа или оставить как есть?
QwertyXXL
Уважаемое сообщество, доброго времени суток.
Прошу совета.Выдали РОХа, в графу адрес жительства вписали адрес регистрации, заявление на гос. услугах подавал с адресом жительства отличным от адреса регистрации, участковый приходил проверять условия хранения по адресу жительства.
Действие происходит в одном населенном пункте, адреса находятся в шаговой доступности.
Менять РОХа или оставить как есть?
в разрешении указывается адрес из паспорта а вот хранить оружие вы можете хоть в кремле (если вы там живёте)
TabulaRassaПерцовый баллон и заявление на хозяина, возможно не одно.
Мне надо, чтобы перестала лаять часами в мое окно.
Имею гладкоствольное оружие 12 к впо 205.
Сам живу в г.Сыктывкаре.по рабочим моментам снял квартиру в москве.часто езжу на авто по трассе,между городами.оружие никогда не хранил в москве.вообщем приехал из сыктывкара в москву на машине.по плану было провериьь обьект переночевать и ехать обратно.я же купил дешевый горящий тур во вьетнам.собственно улетаю на сл.день.оружие аккуратно ставлю в шкаф.прячу.храню в молотовском рюкзаке.у меня договор аренды с хозяйкой квартиры.улетел 3 ноября.хозяйка знала что меня не будет в это время в москве железлбетонно!12 ноября мне позвонили с разрешительной и сказали что она зашла в квартиру нашла мое оружие!!!вызвала полицию,оружие описали и увезли!!!я в шоке честно говоря!!что мне делать?на хозяйку уже написал заявление по 139 ст. Ук.рф.
Мне грозит теперь 26 статья о неправильном хранении я и сам это понимаю.но хозяйка даже мне звонила и не спросила ничего!
Pasagir
Подскажите пожалуйста,как быть!
Имею гладкоствольное оружие 12 к впо 205.
Сам живу в г.Сыктывкаре.по рабочим моментам снял квартиру в москве.часто езжу на авто по трассе,между городами.оружие никогда не хранил в москве.вообщем приехал из сыктывкара в москву на машине.по плану было провериьь обьект переночевать и ехать обратно.я же купил дешевый горящий тур во вьетнам.собственно улетаю на сл.день.оружие аккуратно ставлю в шкаф.прячу.храню в молотовском рюкзаке.у меня договор аренды с хозяйкой квартиры.улетел 3 ноября.хозяйка знала что меня не будет в это время в москве железлбетонно!12 ноября мне позвонили с разрешительной и сказали что она зашла в квартиру нашла мое оружие!!!вызвала полицию,оружие описали и увезли!!!я в шоке честно говоря!!что мне делать?на хозяйку уже написал заявление по 139 ст. Ук.рф.
Мне грозит теперь 26 статья о неправильном хранении я и сам это понимаю.но хозяйка даже мне звонила и не спросила ничего!
Вы допустили грубейшее нарушение п.59 правил оборота оружия, а именно, не обеспечили отсутствие доступа к оружию посторонних лиц. Хозяйка ничего не нарушила, более того, по закону (150 ФЗ, статья 22, абзац 4) сделала именно то, что должна была сделать, т.е. сообщила о найденном в СВОЕЙ квартире оружии в органы. И слава Богу, что обошлось именно так, потому что иногда разбросанное где попало оружие приводит к куда более печальным последствиям. Это будет Вам хорошим уроком.
TabulaRassaЛет двадцать назад, когда мне всё было по плечу, мы с приятелем бухали вечерком, а за арматурным забором на нас лаяла соседская овчарка.
Тут, скорее нужен опыт. Того, кто знает как от лая отучить собаку чужого хозяина,
У неё были какие то проблемы с психикой. Скорее всего она была аутистом. Сказав один раз -ГАВ! она минут двадцать не могла остановиться! Причём, чтоб разлаяться, ей и причины были не нужны! Она сама с собой о чём то лаяла.
В тот вечер достала конкретно.
Мой приятель, большой любитель животных, решил прекратить собачью истерику.
Мы взяли валявшуюся во дворе оцинкованную ванну(их раньше в каждой семье было не по одной) и молоток.
Ванной накрыли болезную и мой приятель с десяток раз по этой ванне молотком со всей дури засадил.
Когда ванну подняли, то она была вся обосрана изнутри, а блоховоз, оборвав ошейник, рванул МОЛЧА!!! куда то к чертям собачьим и больше никто его не видел.
Вот, такая терапия очень действенна при лечении разных собачьих неврологических недугов гомеопатическими методами...
bprimТогда и изъятие по ЗоО оружия, как имущества, имеющего своего законного собственника, идет в разрез с нормами об имущественном праве? А ничего, что оружие является специальным имущественным объектом, для которого есть уточняющие нормативные акты и которые регулируют специальные отношения по оружию?
Вы оперируете нормами только ФЗОО и подгоняете под эти нормы всё возможное. А нормы имущественного права устанавливает не закон "Об оружии".
А т.к. оружие, повторюсь, является предметом, ограниченным в обороте, то общие нормы имущественных отношений не все могут применяться в данном случае.
Я Вам привел ссылки на нормы права, согласно которым необходимо действовать. Вы упираете на теорию, не предоставив ни одной ссылки.
а то что по договору аренды она не имеет право входить в квартиру без моего уведомленияесли это прописано в договоре, то и взыскивайте с хозяйки расходы, понесённые из-за нарушения договора. остальное - нарушение п. 59
если лищение лицензии оружие утилизируют?с какого перепуга?
оружие утилизируют только по решению суда и не подлежащее ремонту и восстановлению.
PasagirА Вы уверены, что в результате нарушения условий договора у Вас не пропали денежные средства в размере нескольких месяцев аренды, также находившиеся в шкафу?
а то что по договору аренды она не имеет право входить в квартиру без моего уведомления?
belkin1550я дико извиняюсь, но бприм отказывается привести норму закона или нпа что оружие в случае смерти "берётся на временное хранение" и ждёт наследника в таком состоянии ......
я же решил его как всегда поправить и привёл норму об изъятии оружия в случае смерти, но он с законом и её 27 статьёй почему-то не согласен и продолжает утверждать что оружие находится на временном хранении в мвд
прошу его усыпить навсегда 😀 😛
Уровень пэтэушников.
belkin1550Это не дикое извинение, а обыкновенное враньё. Всё посты легко читаются.
я дико извиняюсь, но бприм отказывается привести норму закона или нпа что оружие в случае смерти "берётся на временное хранение" и ждёт наследника в таком состоянии
Pasagir
Подскажите пожалуйста,как быть!
Имею гладкоствольное оружие 12 к впо 205.
Сам живу в г.Сыктывкаре.по рабочим моментам снял квартиру в москве.часто езжу на авто по трассе,между городами.оружие никогда не хранил в москве.вообщем приехал из сыктывкара в москву на машине.по плану было провериьь обьект переночевать и ехать обратно.я же купил дешевый горящий тур во вьетнам.собственно улетаю на сл.день.оружие аккуратно ставлю в шкаф.прячу.храню в молотовском рюкзаке.у меня договор аренды с хозяйкой квартиры.улетел 3 ноября.хозяйка знала что меня не будет в это время в москве железлбетонно!12 ноября мне позвонили с разрешительной и сказали что она зашла в квартиру нашла мое оружие!!!вызвала полицию,оружие описали и увезли!!!я в шоке честно говоря!!что мне делать?на хозяйку уже написал заявление по 139 ст. Ук.рф.
Мне грозит теперь 26 статья о неправильном хранении я и сам это понимаю.но хозяйка даже мне звонила и не спросила ничего!
В местах временного пребывания сейф не нужен. Квартира запирается на замок. Условия исключения доступа посторонних лиц выполнены. Хозяйка фактически незаконно проникла в квартиру вопреки договора. Состава админа не вижу.
Состава админа не вижу.почему же тогда оружие изъято?
я понимаю, что вопрос этот надо адресовать СП, но, вашими словами, получается превышение полномочий СП?
Хозяйка фактически незаконно проникла в квартируу хозяйки имеются документы на квартиру, незаконности проникновения нет. хозяйка нест персональную ответственность за всё происходящее у неё в квартире, ограничить посещение квартиры и комнат сменой замков не получится.
есть нарушение условий договора хозяйкой, вот чем её и необходимо задрюкать.
и ставить в известность сразу, что в квартире будет хранится оружие. тоже позиция спорная, но исключающая такого рода недоразумения.
Условия исключения доступа посторонних лиц выполнены.осталось убедить в этом СП, изъявших оружие? они сами признают превышение служебных, распишутся в собственной никчёмности и извинятся? или потребовать с них сие через суд?
В местах временного пребывания сейф не нужен.формально - да. фактически - оружие
belkin1550😊Так не пойдет. Слишком гуманно....прошу его усыпить навсегда
Сначала пролечим.
Из разговора в ординаторской:
"Ну, что, коллеги, будем лечить, или пусть живет?"
YearДо выясняния. Неизвесно, что там хозяйка наплела.
почему же тогда оружие изъято?
YearДоговор, которым ограничивается доступ хозяйки в квартиру как раз и обеспечивает условия хранения. Замок ведь тоже вскрыть можно.
хозяйки имеются документы на квартиру, незаконности проникновения нет. хозяйка нест персональную ответственность за всё происходящее у неё в квартире, ограничить посещение квартиры и комнат сменой замков не получится.
YearМожно написать заявление по краже.
осталось убедить в этом СП, изъявших оружие? они сами признают превышение служебных, распишутся в собственной никчёмности и извинятся? или потребовать с них сие через суд
Bakalavr
такой вопрос, получил сегодня зеленку с оформленным оружием. а шьют админ, на основании того что что её оформили больше двух недель назад, где правда? мой косяк или необоснованно?
Откуда "получил"? Из спецсвязи? Тогда время перевозки в расчет не берется.
ГорТопОн, небось, нотариально не заверен? Или без разницы?
Договор, которым ограничивается доступ хозяйки в квартиру как раз и обеспечивает условия хранения. Замок ведь тоже вскрыть можно.
А, да, прочитал насчёт уведомления...
В прошлый раз задинамил продление лицензии на гладкоствол, был штраф.В это раз опять не успел. На днях знакомый сообщает, что изъять могут. Другой говорит ничего страшного- оно ж в сейфе, ты ж не ходишь с ним. Заплатишь штраф опять и норм. К чему готовиться?
Собираю доки на продление. Ребят, кто с Мск, подскажите пожалуйста, в наркологичке надо сдавать анализы на наркоту?
звоню в диспансер (в кузьминках) не знают, звоню в поликлинику спрашиваю что нужно для 046-1, говорят спрашивайте в диспансере.
ГорТоп
Состава админа не вижу.
Жилье принадлежит хозяйке, замок в квартире она не ломала, отдать все ключи квартиросьемщик не потребовал, тем самым создав все условия для доступа посторонних лиц к оружию. Факт доступа свершился, админ налицо.
Если рассуждать по Вашей логике, моя жена может купить сейф и составить со мной договор его аренды, при этом я могу сложить в сейф оружие, оставить у нее копию ключей, а в случае доступа жены к оружию говорить работникам полиции, что это она виновата, а я, дескать, не при чем, у меня же договор аренды сейфа.
Абсурдно, не правда ли?
Владеешь оружием - будь добр, обеспечь его сохранность и отсутствие доступа посторонних лиц, неважно какими способами. Не можешь - значит, до оружия тебя допускать нельзя, ибо последствия такого распиз..ва могут быть слишком плачевными.
ГорТопВ местах временного пребывания сейф не нужен.
В каком НПА написано?
И еще вопрос, в каком состоянии находилось оружие, когда к нему получили доступ посторонние лица? Оно хранилось, транспортировалось, носилось или применялось?
Жилье принадлежит хозяйке, замок в квартире она не ломала, отдать все ключи квартиросьемщик не потребовал,
вот такой подвох:
В местах временного пребывания сейф не нужен.не правда ли?
так насколько
Условия исключения доступа посторонних лиц выполнены.?
или же
тем самым создав все условия для доступа посторонних лиц к оружию.?
а правильный ответ:
Факт доступа свершился
Как говориться взломать/украсть можно все. Если сейф стоит, стволы в сейфе, ключи при себе,а сейф взломали, украли и т.д., то как вина хозяина может быть?!
З.Ы. В данном случае, конечно факт расп*здайства налицо. Можно конечно попробовать за уши притянуть в свою защиту договор аренды, но боюсь полицаем и судье будет фиолетово.
писал на сайт МВД жалобу, пришел ответ, "нарушений не выявлено", но писал я в главное управление ЛРО, а ответ пришел из Владимира. 😞
но вот ваше утверждение "Факт доступа свершился", мне кажется не уместен, если вы конечно не имели ввиду применение его только к данной ситуации.исключительно к этой. иное и не обсуждалось.
Если сейф стоит, стволы в сейфе, ключи при себе,а сейф взломали, украли и т.д.применительно к данному случаю - ключи не только при себе, но и у постороннего, тем более, не осведомлённого о хранении оружия.
вот хозяйка и запаниковала.
как она добралась до оружия, хранившегося в чехле в шкафу, особый вопрос, который сейчас и надо прорабатывать как нарушение договора аренды и взыскивать по полной за утраченное имущество. ну и за восполнение всех затрат, связанных с этим.
фактически она провела ревизию (обыск) ваших личных вещей и имущества в ваше отсутствие и похитила ваше имущество, хранившееся в закрытой таре.
zajac34OFF
Так не пойдет. Слишком гуманно.
Сначала пролечим.Из разговора в ординаторской:
"Ну, что, коллеги, будем лечить, или пусть живет?"
Между тем у меня до сих пор лежит кое-что Вам обещанное.
Andrey69
Если кому интересно продолжение forummessage/6/1600
писал на сайт МВД жалобу, пришел ответ, "нарушений не выявлено", но писал я в главное управление ЛРО, а ответ пришел из Владимира. 😞
спросите их в письменном виде. ...когда они придут изымать всё оружие из-за отказа в выдаче лицензии согласно закону об оружии 😛
тут много хорошего http://www.mk.ru/social/2016/1...na-oruzhie.html
АНТЕЙЖилье принадлежит хозяйке, замок в квартире она не ломала, отдать все ключи квартиросьемщик не потребовал, тем самым создав все условия для доступа посторонних лиц к оружию. Факт доступа свершился, админ налицо.
Факт доступа свершится и в случае вскрытия сейфа. Это к делу уже не относится.
От владельца оружия требуется исключить доступ посторонних лиц. Как именно это следует делать - не указано. В данном случае, единственный посторонний, который мог попасть в квартиру не вскрывая замков - хозяйка. ТС ограничил ей доступ в квартиру путем запрета, указав это в договоре. Где нарушение? Когда в ряде случаев для ограничения доступа на какую либо территорию устанавливается табличка "Проход запрещен", с указанием этого в "правилах посещения" - это ведь является одним из способов "исключения доступа посторонних лиц", или нет?
АНТЕЙВ каком НПА написано?
"59. Принадлежащие гражданам Российской Федерации оружие и патроны должны храниться по месту их жительства с соблюдением условий, обеспечивающих их сохранность, безопасность хранения и исключающих доступ к ним посторонних лиц, в запирающихся на замок (замки) сейфах, сейфовых шкафах или металлических шкафах для хранения оружия, ящиках из высокопрочных материалов либо в деревянных ящиках, обитых железом. Органы внутренних дел по месту жительства владельцев имеют право проверять условия хранения зарегистрированного ими оружия.
Хранение оружия и патронов гражданами Российской Федерации в местах временного пребывания должно осуществляться с соблюдением условий, исключающих доступ к оружию посторонних лиц. "
Читаем дальше:
"Граждане Российской Федерации, являющиеся членами спортивных стрелковых обществ и клубов, могут хранить принадлежащее им оружие и патроны на спортивных стрелково-стендовых объектах по месту проведения тренировочных стрельб и соревнований."
В данном случае, никто же не будет спорить, что на стрелковом объекте доступ к хранимому оружию имеет "кто попало"? Стало быть, единственное условие, ограничивающее "доступ" к этому оружию - это договор хранения.
Pasagir
у меня договор аренды с хозяйкой квартиры
Pasagir, в связи с тем, что мнения участников форума по Вашей ситуации разделились, прошу Вас выложить скан договора. Пеосональные данные можете замазать, интересуют только условия договора. Возможно, кто-то даст Вам ценный совет, как соскочить с админа.
Когда в ряде случаев для ограничения доступа на какую либо территорию устанавливается табличка "Проход запрещен", с указанием этого в "правилах посещения" - это ведь является одним из способов "исключения доступа посторонних лиц", или нет?а вы вместо замка на входной двери вашей квартиры повесьте табличку и узнаете, исключили доступ или нет.
В данном случае, никто же не будет спорить, что на стрелковом объекте доступ к хранимому оружию имеет "кто попало"?н-да...
Стало быть, единственное условие, ограничивающее "доступ" к этому оружию - это договор хранения.вы напрочь исключили из этой схемы комнату хранения оружия, закрытую железом: решетки из арматуры диаметром 16мм., вмонтированные в стены на глубину 80мм, железные двери и сейфы толщиной не менее 3 мм., всё на замках и сигнализации, и управляется работником, назначенным приказом руководителя объекта, имеющего лицензию юр.лица на хранение оружия.
когда они придут изымать всё оружиеа они и припрутся, после написания жалобы условия хранения два раза проверяли, правда без замечаний. Я же не могу сослаться на интервью в МК...
Подожду ответа из Москвы, если он будет.
YearИ от всего этого бл...ва ключи есть у ответственного за хранение оружия и у руководителя предприятия. Т.е., как минимум ДВА "посторонних" лица имеют доступ к оружию. Добавим к этому инвентаризационную комиссию, состоящую из нескольких человек, включая бухгалтера; лиц, замещающих ответственного в его отсутствие... И чё выходит, доступ посторонних исключен?
вы напрочь исключили из этой схемы комнату хранения оружия, закрытую железом: решетки из арматуры диаметром 16мм., вмонтированные в стены на глубину 80мм, железные двери и сейфы толщиной не менее 3 мм., всё на замках и сигнализации, и управляется работником, назначенным приказом руководителя объекта, имеющего лицензию юр.лица на хранение оружия.
И чё выходит, доступ посторонних исключен?абсолютно, иначе, прощай лицензия. кого вы называете "посторонними", на основании Устава юр.лица, имеющего лицензию а оказание услуг по хранению оружия, назначены приказом руководителя "должностными лицами", ответственными и за хранение оружия, и за контроль по хранению оружия.
Andrey69
а они и припрутся, после написания жалобы условия хранения два раза проверяли, правда без замечаний. Я же не могу сослаться на интервью в МК...
Подожду ответа из Москвы, если он будет.
если они полные дебилы то изимут а если есть хоть капля самосохранения то этого не сделают ибо нет основания
belkin1550
спросите их в письменном виде....когда они придут изымать всё оружие из-за отказа в выдаче лицензии согласно закону об оружии
Andrey69А на интервью ссылаться и не придется, согласно ЗОО основаниями для аннулирования разрешений, являются условия при которых не возможна выдача лицензии. То есть если они не могут вам выдать лицензию, то они должны аннулировать все ваши действующие разрешения. Поэтому в этом случае ссылайтесь на ЗОО, а не на итервью 😊 Примерно год назад, у меня была такая же ситуация, инспектор требовал справку, при этом устно сказал, что будет отказ если не предоставлю. На что я ему просто ответил, что ему тогда придется аннулировать, согласно ЗОО, все мои действующие разрешения. Если он готов к этому, то я готов потом обжаловать его действия. Лицензию получил чОтко в срок, без всяких справок.
а они и припрутся, после написания жалобы условия хранения два раза проверяли, правда без замечаний. Я же не могу сослаться на интервью в МК...
Andrey69Если Вы озаглавили своё обращение "жалоба", а они переслали жалобу в ту инстанцию, на которую жалуются, то можно написать в прокуратуру, попросить принять меры прокурорского реагирования на нарушение ФЗ-59.
писал на сайт МВД жалобу, пришел ответ, "нарушений не выявлено", но писал я в главное управление ЛРО, а ответ пришел из Владимира.
Ну и в суд конечно - на незаконный отказ в выдаче лицензии.
YearА какая принципиальная разница между хозяйкой квартиры, связаной договором аренды и сотрудником организации, связаного должностными инструкциями? Оба они имеют "физический" доступ к чужому оружию, однако "завладеть" им не могут "юридически". К тому же, под посторонними надо понимать "неопределенный круг лиц", а в данном случае, и хозяйка и сотрудник - вполне себе "определенные".
кого вы называете "посторонними
Кто нибудь сталкивался с такой проблемой?
e$yaсуд уже был !?
Аннулировали все лицензии, на гладкое и нарезное
просто анулирование только по суду
belkin1550
просто анулирование только по суду
В свое время, 4 года назад, меня лишили лицензии на нарезное, причем без срока давности за 1 админ, это потом уточнили закон (конституционный суд). Так вот лешили без суда, обосновав это тем что оружие - это специальное право, а не право данное конституцией. Что то поменялось за 4 года?
А какая принципиальная разница между хозяйкой квартиры, связаной договором аренды и сотрудником организации, связаного должностными инструкциями?хозяйка квартиры заключала договор аренды жилого помещения, а не договор хранения оружия в квартире. про оружие могла и не быть уведомлена, а обнаружив (это вообще отдельный разговор), запаниковала.
YearЭто понятно, но заходить то в квартиру она не могла, согласно условиям договора. Т.е., договор ее должен был останавливать, так же как и замок на сейфе. Значит СВОБОДНОГО доступа нет.
хозяйка квартиры заключала договор аренды жилого помещения, а не договор хранения оружия в квартире.
, но заходить то в квартиру она не могла, согласно условиям договора.вы там не дочитали второе предложение.
заходить не только могла, пусть по уведомлению, но и имела такое право и обязанность, так как владелец несёт ответственность за происходящее в квартире. а вот рыться в личных вещах арендатора, да ещё утратить имущество - это уже ни в какие ворота не лезет...
Yearну ворота к делу не пришьешь, а за нарушение моральных норм у нас пока не судят.
да ещё утратить имущество - это уже ни в какие ворота не лезет..
а какой НПА нарушила хозяйка, что ей можно предъявить? да ни чего!
о какой утрате имущества идет речь? оружие изъято, всяко есть соответствующие акты...
что ей можно предъявить? да ни чего!отнюдь, имело место нарушение договора, даже "всяко есть соответствующие акты..."
оружие изъято, но для арендатора сие является утратой имущества по инициативе арендодателя. ведь вернуть изъятое имущество всё равно повлечёт убытки, в том числе и таких ресурсов, как время.
хотя, обе стороны действовали недобросовестно, НЕ "учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно НЕ оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также НЕ предоставляя друг другу необходимую информацию."
Andrey69
Понял,ответа из Москвы не будет. Позвонил в Нацгвардию там естественно про мое заявление ни чего нет, написал жалобу на имя Директора Федеральной службы "Нацгвардии", подождем...
Росгвардия.
Вывод: контрольный отстрел производится владельцем ДО ТОГО КАК.
Официальное название " Федеральная служба войск национальной гвардии Росийской Федерации"
Korsair
Здравствуйте. Покупаю карабин в другом регионе, поеду на выходных. Продавец говорит что направление на продажу есть, и договоренность с магазином есть, но вот контрольного отстрела нет. Как быть в этом случае? После покупки, при постановке мне его отстреляют? Проблем с этим не будет?
умный магазин откажется делать перекидку без протокола отстрела точка
если сделает то это для вас не страшно и при постановке на учёт вам самому надо сделать контр отстрел ....
Yearда, да, да, полицейские, изъявшие оружие тоже нарушили договор, т.к. в нем точно нет пункта, что полицейские могут приходить и изымать
отнюдь, имело место нарушение договора
Yearпо какой такой "инициативе арендодателя"? оружие изъято по инициативе полиции.
оружие изъято, но для арендатора сие является утратой имущества по инициативе арендодателя
по вашей логике любое изъятие оружия - утрата имущества...бред!
по вашей логикея рассуждаю про конкретный случай, а не абстрактный. чего и вам желаю.
Yearчто ж, тогда, уклоняетесь от обсуждения конкретного случая?
я рассуждаю про конкретный случай, а не абстрактный. чего и вам желаю.
раз вы считаете, что хозяйка что то там нарушила, какую она несет ответственность и перед кем?
раз, по вашему, арендодатель не имел права заходить в квартиру, то и сотрудники полиции подавно! ведь арендатор не давал им своего разрешения. так?
ответьте, оружие изъято законно или нет?
belkin1550Раскроете секрет действий "неумного" магазина, после которых "вам самому" придётся делать отстрел?
умный магазин откажется делать перекидку без протокола отстрела точка
если сделает то это для вас не страшно и при постановке на учёт вам самому надо сделать контр отстрел ...
где и когда я уклонялся от обсуждения этого конкретного случая? это вы в абстракции подались.
что ж, тогда, уклоняетесь от обсуждения конкретного случая?
раз вы считаете, что хозяйка что то там нарушила, какую она несет ответственность и перед кем?это не я считаю, это следует из договора.
ответьте, оружие изъято законно или нет?ИЗЪЯТО законно до выяснения обстоятельств.
адм.нарушение не обсуждается и не рассматривается, ведь протокола пока ещё не было.
арендодатель не имел права заходить в квартиру, то и сотрудники полиции подавно! ведь арендатор не давал им своего разрешения. так?арендодатель имел право заходить в квартиру (по договору - с уведомлением).
арендатор не может не дать разрешения, так как он не имеет имущественных прав на арендуемое помещение. полицию пригласила хозяйка.
и сия ситуация произошла из-та того, что
обе стороны действовали недобросовестно, НЕ "учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно НЕ оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также НЕ предоставляя друг другу необходимую информацию."
Патроны может предоставить любое лицо, имеющее карабин в том же калибре. Патроны им предоставляются официально? Официально. Вопросы просто не должны возникать. Отказ письменный? Пишите претензию на имя начальника УВД. Не поможет заявление в суд.
сейчас поеду получать "Подтверждение для продажи оружия", в заявлении указывал конкретный магазин.
далее, покупателю затруднительно приехать в ближайшее время, а через несколько дней у меня поездка транзитом через его город.
есть ли какие технические или бюрократические препятствия провести продажу в магазине в городе покупателя?
bprimмагазин заявет (в случае наезда на них) что протокол куда-то закатился а при постановке на учёт надо предъявить протокол отстрела а если его нет (со слов гражданина куда-то закатился) то инспектор обязан отправить его на пгт чтобы соблюсти регламент и поставить на учёт нарез
Раскроете секрет действий "неумного" магазина, после которых "вам самому" придётся делать отстрел?
Korsairпатрики достались с карабином или привести друга с патриками
в ЛРО по итогу сказали что не поставят карабин на учет без отстрела, аргументировав тем - где вы возьмете патроны чтоб отстрелять самому?
Yearможно выписать хоть на десять ормагов этих потверждений на продажу, вот и пишите на все в округЕ ормаги, пусть инспектор мучается )
Прошу помощи, мож кто знает, в какие НПА ещё глянуть для надёжности. кроме как "можно и не проблема" ничего конкретного не нашёл.
сейчас поеду получать "Подтверждение для продажи оружия", в заявлении указывал конкретный магазин.
далее, покупателю затруднительно приехать в ближайшее время, а через несколько дней у меня поездка транзитом через его город.
есть ли какие технические или бюрократические препятствия провести продажу в магазине в городе покупателя?
belkin1550Честно говоря, сомневаюсь, что руководство юридического лица "заявит" подобное в случае "наезда" на него полиции. Но, если это "неумный" ормаг, то всякое может случиться. Тогда: прощай лицензия. И поделом. Продавцу тоже достанется на орехи - ведь протокол отстрела службы вооружения по его МОЛРР отсутствует как таковой. Менее всех покупатель виноват, но и ему надо мозг включать - принцип caveat emptor ("да будет осмотрителен покупатель") никто не отменял.
магазин заявет (в случае наезда на них) что протокол куда-то закатился а при постановке на учёт надо предъявить протокол отстрела а если его нет (со слов гражданина куда-то закатился) то инспектор обязан отправить его на пгт чтобы соблюсти регламент и поставить на учёт нарез
bprimя же сказал ,что если ормаг не идиот то не переоформит ,а вот если идиот то может быть что угодно
Честно говоря, сомневаюсь, что руководство юридического лица "заявит" подобное в случае "наезда" на него полиции.
вполне возможно, что придётся на какое-то время избавиться от всего огнестрела. Стаж владения с 1994 года.
Как могут развиваться события, когда я снова решу взять гладкий/нарезной ствол?
Сейчас разрешение РОХа, админов никогда не было.
bprimТТТ, не приведи Всевышний. Полгода - год.
Если не предвидится перерыва более 10 лет
USSR72Я ничего худого не имел ввиду. Причины разные бывают. А копии вообще всех разрешений, лицензий, актов и медзаключений, иметь не плохо бы. Не повредит.
ТТТ, не приведи Всевышний. Полгода - год.
bprim
Длину оружия измеряют от дульного среза до самого дальнего края приклада или рукояти. Удлинитель гайки магазина по умолчанию не в счёт, будь он вырезан из цельного бруска металла даже самим производителем.
Спасибо.
Ссылку на закон ( пожалуйста ).
Или они так привыкли?
Profe$$oreЗакон "Об оружии", Статья 6, пункт 1, часть первая.
Ссылку на закон ( пожалуйста ).
"Ограничения, устанавливаемые на оборот гражданского и служебного оружия
На территории Российской Федерации запрещаются:
1) оборот в качестве гражданского и служебного оружия:
огнестрельного длинноствольного оружия ... имеющего длину ствола или длину ствола со ствольной коробкой менее 500 мм и общую длину оружия менее 800 мм"
Вот как из слов, где длина ствола или длина ствола со ствольной коробкой основная часть нормы, а далее сразу идёт определение общей длины оружия, можно сделать вывод, который сделали вы? Где в норме закона иное?
bprim
Закон "Об оружии", Статья 6, пункт 1, часть первая."Ограничения, устанавливаемые на оборот гражданского и служебного оружия
На территории Российской Федерации запрещаются:
1) оборот в качестве гражданского и служебного оружия:
огнестрельного длинноствольного оружия ... имеющего длину ствола или длину ствола со ствольной коробкой менее 500 мм и общую длину оружия менее 800 мм"Вот как из слов, где длина ствола или длина ствола со ствольной коробкой основная часть нормы, а далее сразу идёт определение общей длины оружия, можно сделать вывод, который сделали вы? Где в норме закона иное?
Лично я не вижу здесь никаких нормативов на общую длину оружия ( в смысле как измерять)
В общем так, имеется на руках травматический мр-79. Разумеется все легально, с разрешением и т.д. Подходит срок продления лицензии. Заниматься этим вообще нет времени. Да и продавать пистолет тоже не хочется.
Возникла идея - а можно ли мр-79 ЗАКОННЫМ способом переделать в ММГ? Если да, то подскажите куда обращаться, какие документы оформлять необходимо и т.д.
Ещё раз вдумчиво прочитайте слова:
"имеющего длину ствола или длину ствола со ствольной коробкой менее 500 мм И общую длину оружия менее 800 мм".
Так как вы будете измерять? Я про "в смысле как измерять": от рукояти к дульному срезу или от дульного среза к рукояти? Ничего другого из закона вывести не получится хоть ты тресни: имеет место ствол/ствол со ствольной коробкой и общая длина. Без учёта длины ствола/ствола со ствольной коробкой нет общей длины. Размер и монтаж гайки подствольного магазина к длине ствола какое отношение имеет?
(А ещё "профессоре"...)
bprim
То, что лично вы не видите, не говорит о том, что нормы нет. Ещё раз прочитайте и вдумайтесь в слова: "имеющего длину ствола или []длину ствола со ствольной коробкой менее 500 мм [b]и[/color [color=Brown]общую длину оружия менее 800 мм".Так как вы будете измерять? Я про "в смысле как измерять": от рукояти к дульному срезу или от дульного среза к рукояти? Ничего другого из закона вывести не получится хоть ты тресни: имеет место ствол/ствол со ствольной коробкой и общая длина. Без учёта длины ствола/ствола со ствольной коробкой нет общей длины. Размер и монтаж гайки подствольного магазина к длине ствола какое отношение имеет?[/B]
А где в законе слово про приклад или рукоятку?
Размер гайки к общей длине имеет такое же отношение как размер приклада.
Profe$$oreА-а! Понял! Вы прочитанного не понимаете. Радует, что про ствол/ствол со ствольной коробкой вы усвоили. Идём далее. Как вы полагаете, почему в законе сказано "и общая длина"? Общая длина чего? Оружия. А у оружия помимо ствола или ствола со ствольной коробкой с другой стороны имеется что? Вот именно: приклад или рукоять присобачена.
А где в законе слово про приклад или рукоятку?
Profe$$oreВнушает. А ещё можно ляпнуть такое: "смешаем тёплое с мягким".
Размер гайки к общей длине имеет такое же отношение как размер приклада.
bprimну вот опять враньё.
Длину оружия измеряют от дульного среза до самого дальнего края приклада или рукояти. Удлинитель гайки магазина по умолчанию не в счёт, будь он вырезан из цельного бруска металла даже самим производителем.
где и в каком законе или НПА слово про гайку, приклад или рукоятку и про технологию измерения?
в #5554, #5557, #5559 ответа вы так и не дали.
вот, например, в ПС есть технология измерения, которой определяется не более 1320 мм, то есть оружие не помещается в короб. и всё равно, выступает ли это часть перед дульным срезом или за приклад.
Year
ну вот опять враньё.
где и в каком законе или НПА слово про приклад или рукоятку и про технологию измерения?
Спасибо. Одни домыслы. В прошлое воскресенье потратил больше 3-х часов на очередно перелопачивание законов. Нигде никаких упоминаний. Но судя по реакции коллег - лучше удлинить и пистолетку тоже малость ( не хватает 5 мм).
bprim
Внушает. А ещё можно ляпнуть такое: "смешаем тёплое с мягким".
И не стоит меня упрекать в незнании законов и переходить на личности.
Вопрос был четким - где и как нормативно прописано как измеряется общая длина оружия.
В ЗОО нет ни слова.
YearЯ дал ответ. Но у вас на любые мои ответы идиосинкразия в острой форме. А профессоре хочет ситуацию за уши притянуть. Не вижу препятствий.
в #5554, #5557, #5559 ответа вы так и не дали.
Вы лично предлагаете измерять общую длину оружия от гайки подствольного магазина? То-то профессоре обрадуется, если ещё и штатный удлинитель магазин поставить, то закон весь на лопатках 😊
Норма закона содержит всю необходимую информацию. И она приведена. А кто не догоняет - это его головная боль.
Profe$$oreОтвет не менее чёткий. Закон установил норму, которую иначе интерпретировать невозможно. Вам хочется иного. Хотеть не вредно.
Вопрос был четким - где и как нормативно прописано как измеряется общая длина оружия.
В ЗОО нет ни слова.
bprim
Но у вас на любые мои ответы...
вы хотели сказать - "на все выдумки"?
или приходится долго ждать от вас подтверждения вами сказанного?
что там по обещанному то?
чтоб не волновались лишнего, скажу, что чем дольше вы не предоставляете подтверждения вами сказанного и не выполняете обещанного, тем больше подтверждаете свою фуфлыжную сущность.
bprim
Длину оружия измеряют от дульного среза до самого дальнего края приклада или рукояти. Удлинитель гайки магазина по умолчанию не в счёт, будь он вырезан из цельного бруска металла даже самим производителем.
каким НПА установлена процитированная вами методика?
закон установил норму. а методику измерения вы привели из НПА или сами выдумали?
YearЭто вы хотели так сказать. Хотеть не вредно. Вредно не хотеть.
вы хотели сказать - "на все выдумки"?
Про "фуфлыжную сущность" - вам йада уже не хватает? Тогда ждите согласно пословице.
YearЗаконом "Об оружии". Норма. Не закона это дело методиками заниматься. Может и есть какой подзаконный акт с методикой. Мне достаточно сведений из закона. Вам недостаточно. (Смотрите, какая штука получается: я достаточный человек, а вы недостаточный.)
каким НПА установлена данная методика?
Тогда ждите согласно пословице.а я и не спешу 😀
ваше враньё - ваши трудности.
Мне достаточно сведений из закона.а врать то зачем?
YearВот и я, тоже не спешу.
а я и не спешу
ваше враньё - ваши трудности.
У меня никаких трудностей не наблюдается. Следовательно, врёте вы?
YearЗакон есть закон - он не врёт. Я обращаюсь к закону. А вы?
а врать то зачем?
bprim
Ответ не менее чёткий. Закон установил норму, которую иначе интерпретировать невозможно. Вам хочется иного. Хотеть не вредно.
Всё с вами ясно. Спасибо. Больше можете не утруждаться отвечать на мои вопросы. В последний раз прошу вас не переходить на личности.
это, оказывается, я виноват в вашем вранье?
н-да...
P.S. обращение к модератору: примите меры по жалобе
Profe$$oreС вами давно всё ясно. Пожалуйста. Не буду, поскольку уже ответил. Какой-такой переход на личности, и что означает в последний раз?
Всё с вами ясно. Спасибо. Больше можете не утруждаться отвечать на мои вопросы. В последний раз прошу вас не переходить на личности.
YearЖалоба-то о чём? О том, что закон почему то не врёт? 😊
обращение к модератору: примите меры по жалобе
Year, лечите нервы.
Относительно длины оружия - закон "Об оружии" настолько чётко и просто формулирует норму (статья 6, пункт 1, часть 1), что не оставляет места для иного толкования. Но, почему-то, некоторые участники форума постоянно забывают о том, что закон "Об оружии" не инструкция по эксплуатации оружия, что закон "Об оружии" регулирует правоотношения, возникающие при обороте оружия.
вы не обратили внимания, кто всегда первым и как касается личности собеседника?😀
#5563
.
Но, почему-то, некоторые участники форума постоянно забывают о том,
4. Любое высказывание участника, касающееся положений НПА, должно быть подкреплено ссылкой на соответствующие НПА (текст в действующей редакции, ссылка на официальный интернет-ресурс). Ссылки на "весь интернет" ("Читайте закон", "Это написано в Уголовном кодексе" и пр.) ссылками на НПА не признаются.вот и обоснуйте:
bprimиз какого НПА вы процитировали сей текст.
Длину оружия измеряют от дульного среза до самого дальнего края приклада или рукояти. Удлинитель гайки магазина по умолчанию не в счёт, будь он вырезан из цельного бруска металла даже самим производителем.
если не подкрепите положением НПА свои слова, значит они являются выдумкой и враньём.
YearЭто не цитата. Это вывод из нормы закона. Ссылка на норму закона приведена. Попытайтесь сформулировать сей вывод иначе.
из какого НПА вы процитировали сей текст
Это вывод из нормы закона.этот вывод вы сделали сами или взяли из какого-либо документа?
Есть свежая административка по ст. 16.3 и ч.1 ст.16.2 КоАП РФ (Несоблюдение запретов и (или) ограничений на ввоз товаров) ввозил сувенир который по экспертизе оказался ХО)).
Станет ли это препятствием для выдачи разрешения на нарезное?
Есть свежая административка по ст. 16.3 и ч.1 ст.16.2 КоАП РФ
5) повторно привлеченным в течение года к административной ответственности за совершение административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность или установленный порядок управления, административного правонарушения, связанного с нарушением правил охоты, либо административного правонарушения в области оборота наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов или прекурсоров, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, или их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, за исключением административных правонарушений, связанных с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, - до окончания срока, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию;
Станет ли это препятствием для выдачи разрешения на нарезное?как видите - нет
bprimПо-разному бывает... Многие из нас, случается, позволяют себе лишнего - и первыми. В данный момент, я считаю, в большей степени заслуживаете замечания вы, а не ваши оппоненты.
mnkuzn, вы не обратили внимания, кто всегда первым и как касается личности собеседника?
mnkuznОставлю без комментария. Напомню, и, очевидно, скоро, о том, кто позволяет себе лишнего с завидной регулярностью.
По-разному бывает... Многие из нас, случается, позволяют себе лишнего - и первыми. В данный момент, я считаю, в большей степени заслуживаете замечания вы, а не ваши оппоненты.
Напомню, и, очевидно, скоро, о том, кто позволяет себеи не забудьте о #5579
YearВам не ясно, чей это вывод?! Ну, тогда ничем помочь не могу.
этот вывод вы сделали сами или взяли из какого-либо документа?
Вам не ясно, чей это вывод?😀
да и без лишнего вранья было ясно, чей вывод 😀
"Вы держитесь здесь, вам всего доброго, хорошего настроения и здоровья". ©
Буду удлинять рукоятку, чтобы в случае если СП будет также вольно читать законы как bprim, меньше было геморроя.
Я так понимаю, что ответа от других коллег не будет.да нет норм и методик измерения, поэтому, как вы уже догадались, будут мерять именно так.
YearYear, мне, как это ни странно, жаль вас...
да и без лишнего вранья было ясно, чей вывод
жаль вас...просьба модератору: уберите сие (я про bprim) вон, пожалуйста
Profe$$oreНекоторые нормы просто не получится читать иначе, кроме как буквально. И статья 6, пункт 1, часть 1, закона "Об оружии", именно такая норма. А геморрой вы себе устраиваете своими собственными руками.
Буду удлинять рукоятку, чтобы в случае если СП будет также вольно читать законы как bprim, меньше было геморроя.
YearЧтобы вас пожалеть, мне не требуется вашего позволения. И это не переход на личности. Модератор юрист по образованию и подобные тонкости ему известны.
просьба модератору: уберите сие вон, пожалуйста
bprimДумаю, не стоит. Даже прошу этого не делать. Даже требую. Потому что ЛЮДИ в разделе не обсуждаются.
Напомню, и, очевидно, скоро, о том, кто позволяет себе лишнего с завидной регулярностью.
bprimНу, я же не могу знать все. Модератор - это не самый знающий в разделе. Это тот, кто будучи в теме, конечно, следит за порядком и т.д.
Модератор юрист по образованию и подобные тонкости ему известны.
От высказывания своего мнения по сабжу я воздержусь - у меня нет четкого понимания этого, так скажем, правового механизма.
mnkuznПолагаю, вы и сами увидите. Без моего участия.
Думаю, не стоит. Даже прошу этого не делать. Даже требую. Потому что ЛЮДИ в разделе не обсуждаются.
Valery22Если уговорит, умолит УУ - именно участкового - выписать ему админ по 20.11.1., то очень сильно повезёт. Значительно хуже, если будет 20.8.4. И совсем плохо, если влепят по 20.8.6. (увы, есть прецеденты).
Коллега просрочил три гладких. На него составили 3 протокола. Прощай оружие?
bprim
Длину оружия измеряют от дульного среза до самого дальнего края приклада или рукояти. Удлинитель гайки магазина по умолчанию не в счёт, будь он вырезан из цельного бруска металла даже самим производителем.
от куда такой метод скопирован?, дайте ссылку
почему длина оружия не измеряется по оси какнала ствола или ещё как-то ?
bprim
Если уговорит, умолит УУ - именно участкового - выписать ему админ по 20.11.1., то очень сильно повезёт. Значительно хуже, если будет 20.8.4. И совсем плохо, если влепят по 20.8.6. (увы, есть прецеденты).
А какая разница? Там же надо два админа набрать. Вопрос в том, три протокола за одинаковое/одновременное нарушение это три нарушения или одно.
Или вы имеете в виду еще и конфискацию оружия?
Отсюда вопрос: а не являются ли подобные действия сотрудника ОЛРР правонарушением, ответственность за которое предусмотрена статьей 292 УК РФ "Служебный подлог"? Ведь он указал заведомо ложные сведения в своих должностных интересах.
Year
как видите - нет
Спасибо.
РРВ
Привет Всем!Сейчас по Пятому каналу показали чувака с Оренбургской области,у которого дома нашли охотничье ружьё 16 калибра,так корреспонденты сказали,что ему теперь грозит до 3 лет лишения свободы за незаконное хранение оружия.Я что-то пропустил-это с какого времени у нас уголовка за гладкоствольных стала?
Ссылка на репортаж есть?
Могу предположить, что нашли обрез. Тогда мужику светит 223-я. Или не "нашли дома", а поймали на "контрольной закупке". Тогда 222-я ч4. Много чего придумать можно.
kettle@rusидите и забирите свою бумажку
Отсюда вопрос: а не являются ли подобные действия сотрудника ОЛРР правонарушением, ответственность за которое предусмотрена статьей 292 УК РФ "Служебный подлог"? Ведь он указал заведомо ложные сведения в своих должностных интересах.
гадать на кофейной гуще смысла нет вообще
belkin1550И вы про метод... Сделан вывод из нормы закона, ссылка на которую приведена ранее. По другому толковать норму не получится даже специально. Вас это не устраивает? Тогда приводите свои аргументы и ссылки. Не для меня, конечно, для коллег по форуму.
от куда такой метод скопирован?, дайте ссылку
belkin1550
идите и забирите свою бумажку
гадать на кофейной гуще смысла нет вообще
Сходил. Предсказуемо не готова.
kettle@rusСходил. Предсказуемо не готова.
если прошёл срок на выдачу то смело в прокуратуру жалобу и пусть звездюлей получают
bprim
И вы про метод... Сделан вывод из нормы закона, ссылка на которую приведена ранее. По другому толковать норму не получится даже специально. Вас это не устраивает? Тогда приводите свои аргументы и ссылки. Не для меня, конечно, для коллег по форуму.
мне вообще не известен метод измерения оружия, его я ни где не видел
вы же утверждаете как отчи наши метод измерения, вот мне и интересно от куда вы его взяли (из нпа или из головы) ?
belkin1550Вы таким образом хотите уверить меня, а если быть совсем точным: коллег по форуму, что я публично проталкиваю "метод измерения, высосанный из пальца"? Повторяю вам ещё раз, надеюсь в последний: мною сделан вывод относительно процедуры (не метода!) измерения длины оружия, на основе нормы закона, которую как-либо иначе интерпретировать просто невозможно. Обыкновенный здравый смысл диктует руководствоваться нормой закона. Вы не согласны?
вы же утверждаете как отчи наши метод измерения, вот мне и интересно от куда вы его взяли (из нпа или из головы) ?
Однако я высказал своё видение ситуации: длину оружия следует измерять от одной крайней точки до другой крайней точки, причём, согласно закона, точкой отсчёта является ствол или ствол в сборе со ствольной коробкой, которые сами должны быть не менее 500 мм, при этом длина оружия не может быть менее 800 мм, чем бы оно не комплектовалось: прикладом ли, рукоятью ли, либо отсутствием того или другого. А как и подо что будут подгонять измерение общей длины оружия отдельные участники меня мало интересует - они сами разбрасывают грабли вокруг для прогулки по ним.
Во всяком случае в МОЛРР замеряли длину моего Ремингтона с цевьём и рукоятью Speedfeed вместо приклада, и, как это ни странно, использовали процедуру (если вам угодно - методику), вывод о которой я сделал, исходя из нормы закона. Длина составила 810 мм.
bprimвполне достаточно
Однако я высказал своё видение ситуации
Year
вполне достаточно
+1550 )
клиент сам себя и сдал властям )
iyorwanch
существуют ли какие ограничения или статьи об ответственности за пристрелку нарезного оружия в охотсезон, если за этим занятием был увиден охотинспектором.
200 метров от жилья, и наличие разрешения на добычу, которое 'оправдывает' нарезное оружие.
belkin1550мне вообще не известен метод измерения оружия, его я ни где не видел
вы же утверждаете как отчи наши метод измерения, вот мне и интересно от куда вы его взяли (из нпа или из головы) ?
Надо смотреть техническую документацию. ГОСТы по измерениям. Их туева хуча. Но думаю, что габаритные размеры. По аналогии: длину автопоезда измеряют не по диагонали. Как на чертежах, так и в производстве и сертификации звучать будет. Нет смысла рыться в обосновании. А вот если сертификаторы будут игнорировать выпирающий подствольный магазин, или рукоятку выходящую за габарит коробки, то пусть и аргументируют такое измерение 'общей длины оружия'.
belkin1550Ага. С потрохами. А ружьишко-то вам привет передаёт.
клиент сам себя и сдал властям )
А ружьишко-то вам привет передаёт.а причём здесь это?
нам вполне достаточно, откуда вы придумали методику измерения:
bprim
Однако я высказал своё видение ситуации: длину оружия следует измерять от одной крайней точки до другой крайней точки, причём, согласно закона, точкой отсчёта является ствол или ствол в сборе со ствольной коробкой, которые сами должны быть не менее 500 мм, при этом длина оружия не может быть менее 800 мм, чем бы оно не комплектовалось: прикладом ли, рукоятью ли, либо отсутствием того или другого.
YearВам про Фому, вы про Ерёму. Ну, это нормально. Вы бы длину ствола Ремингтона наверняка измеряли бы с хвостовиком, а не от казны до дульного среза, не? У вас же своя "методика".
нам вполне достаточно, откуда вы придумали методику измерения
У вас же своя "методика".я меня нет методики, я длину ружей не измеряю.
Вам про Фому, вы про Ерёму.у вас не спрашивали, что ФЗ 150 определяет норму.
у вас интересовались, из какого НПА вы процитировали методику измерения, вы ответили: - "Однако я высказал своё видение ситуации: длину оружия следует измерять..."
всё, вполне достаточно вашего признания, что это высказывание вашего видения ситуации, то есть - публично проталкиваете "метод измерения, высосанный из пальца".
bprimлично мне пох
Ага. С потрохами. А ружьишко-то вам привет передаёт.
хоть обрез сделайте ))))
YearЯ измеряю.
я меня нет методики, я длину ружей не измеряю
YearИ я вам ответил: закон "Об оружии", статья 6, пункт 1, часть 1. Вас это не устраивает, но, как выразился Белкин, мне пох. Вот и ваш вывод про "метод измерения", придуманный и приписываемый вами мне, вообще ни на что не опираются. Это ваш обычный вборс - дайте ссылку на НПА, который не срабатывает. Ну, это нормально. Престидижитация, шитая белыми нитками. 😊
у вас не спрашивали, что ФЗ 150 определяет норму.
у вас интересовались, из какого НПА вы процитировали методику измерения, вы ответили: - "Однако я высказал своё видение ситуации: длину оружия следует измерять..."
всё, вполне достаточно вашего признания, что это высказывание вашего видения ситуации, то есть - публично проталкиваете "метод измерения, высосанный из пальца".
приписываемый вами мнеочередное враньё!
да и поздно уже оправдываться после:
bprim"Вы держитесь здесь, вам всего доброго, хорошего настроения и здоровья". ©
Однако я высказал своё видение ситуации: длину оружия следует измерять
хочется лишить меня права высказывать своё мнение,нисколечко!
только разграничить ваши фантазии и положения НПА.
совпадение моего мнения с существующей практикой для вас вообще,отнюдь!
я только рад за вас, когда вы вместо публикаций своих фантазий цитируете положения НПА.
оттого все ваши передёргивания и нападки.то есть, вашими словами, это моя вина, что в ФЗ 150 статья 6, пункт 1, часть 1 такой фразы нет:
длину оружия следует измерять от одной крайней точки до другой крайней точки, причём, согласно закона, точкой отсчёта является ствол или ствол в сборе со ствольной коробкой, которые сами должны быть не менее 500 мм, при этом длина оружия не может быть менее 800 мм, чем бы оно не комплектовалось: прикладом ли, рукоятью ли, либо отсутствием того или другого.
YearВам плохо оттого, что мои "фантазии" совпадают с нормами НПА?
нисколечко!
только разграничить ваши фантазии и положения НПА.
YearЭто вашими словами - нет. Норма закона самодостаточна - там всё ясно и понятно прописано. Но, как оказалось, не для вас
то есть, вашими словами, это моя вина, что в ФЗ 150 статья 6, пункт 1, часть 1 такого нет:
Подавай ему специальную методику. А она не нужна. Но такому "спецу", который длину оружия не измеряет, только методика и поможет. Вот и ищите свою "методику".
"Вы держитесь здесь, вам всего доброго, хорошего настроения и здоровья". ©
1. продажа патронов схп от частника - часнику, отправка (чем?).
2. если я продал травмат, мне нужно будет только написать заявление с предоставлением доков на получение "синьки"?
3. Полицейские сказали, что справка на оружие действует 1 год, и если срок истёк, для покупки новой единицы необходимо получать справку, проверять сейф, проходить нарко!
Сменил место прописки из одного региона в другой, через 5 дней явился в ЛРО, заявил об этом.
ЛРО приняли заявление, госпошлину, фото, и заьрали старые РОХи,
и порекомендовали взять у участкового рапорт о наличии условий хранения. Пояснив ч то с переходом в росгвардию у них какие то сложности с получением этих актов обычным путем по своим каналам.
Пригласил я к себе участкового. Проживаю в частном доме. Металлический шкаф, уже давно закрепил на стене. А все патроны я убрал, подальше. Следуя установке, что патроны должны храниться отдельно. (На старом месте патроны, порох я хранил в другом железном ящике, ибо в оружейный шкаф оно не влезло бы).
Пришел участковый с еще одним своим коллеггой, посмотрел как закреплен шкаф, начал нагружат руками, оторвать не смог, но отметил что как то хлипко, сказал что надо еще и к полу. Затем спросил а где патроны хранишь? За 10 лет общения с участковыми, никто не спрашивал меня где патроны, поэтом у я оказался немного в ступоре. Я сказал что нету, только переехал, перевез только стволы. Он продолжал настаивать, грозя обыском и вообще что изымет. Потом увидел сумку чехол, с которым я езжу на охоту и котором находилось патронтыши, магазины ремни и т.п. попросил показать, начав копаться нашел три патрона, которые я не доглядел. Я сказал что ящик для па тронов еще не перевез.
В конце концов он сказал что, патроны прощает, но надо прикрепить к полу, повесить решетки на окна, тогда он отдаст акт. После нахождения патронов я решил что крыть нечем и бодаться не стал.
После я сделал то что должен быть сделать раньше, посмотрел и закон об ор ужии, и ПП 814, из них следует что оружие и патроны можно хранить в одном ящике и про то что он должен быть закреплен ничего вообще не сказано. Как и про решетки. А также что обыск делается по постановлению суда.
Теперь я закрепил шкаф анкерами, а не дюбель гвоздями.
Теперь мои намерения такие:
Собираюсь пригласить снова участкового, и если он опять скажет что условия не соблюдены, указать какие именно пункты и какго закона не соблюдены.
Можно понять его поведение, что бакшиш вымогает, как это принято в Сочи, но больше бутылки коньяку бюджет не позволяет.
И если даже он акт не отдаст, сообшу в ЛРО что с участковым не коннект, и пусть сами запрашивают, ибо заявлене я написал вовремя и они его приняли, а проверка условий хранения это их работа, а получение РОХи мне срочности нет.
Вопрос такой:
Какие законные способы может применить участковый, если не договоримся? Может ли он мне припомнить и как найденные патроны?
Кедр из БухтыАвтор - просто сказочный...
в конце концов он сказал что, патроны прощает, но надо прикрепить к полу, повесить решетки на окна, тогда он отдаст акт. После нахождения патронов я решил что крыть нечем и бодаться не стал
У меня два ружья. Зарегистрированы, с разницей в 2 года. При продление лицензии на каждое ружьё, каждые 2 и 3 года, меня заставляют делать мед.справки. На вопрос: 'Как свезти ружья на одну дату' , отвечают, что законным образом никак.
Вопрос : Как перерегистрировать ружья 'под одну справку'?
K@P@4uH
Добрый день!
У меня два ружья. Зарегистрированы, с разницей в 2 года. При продление лицензии на каждое ружьё, каждые 2 и 3 года, меня заставляют делать мед.справки. На вопрос: 'Как свезти ружья на одну дату' , отвечают, что законным образом никак.
Вопрос : Как перерегистрировать ружья 'под одну справку'?
читайте умную тему forummessage/6/1665
После покупки ружья отнес его с заполненной зеленкой в ЛРО на регистрацию.
Лицензию забрали и сказали, что снова надо звать участкового для составления акта условий хранения.
Выдали ксерокопию зеленки.
Это уже 4ая единица оружия, но раньше хватало одного визита участкового до получения зеленки.
Вопрос: его реально надо второй раз звать или в ЛРО что- то напутали? Ведь акт проверки условий хранения он уже составлял 3 недели назад еще до получения зеленки.
Viktor22Бредни работников ЛРО.
что снова надо звать участкового для составления акта условий хранения.
Viktor22Совершенно верно, ничего не изменилось.
но раньше хватало одного визита участкового до получения зеленки.
Viktor22Видимо он его не составлял, или не передал в ЛРО.
Ведь акт проверки условий хранения он уже составлял 3 недели назад еще до получения зеленки.
Viktor22Акт, это вообще не Ваша забота. Забейте, они сами разберутся.
его реально надо второй раз звать или в ЛРО что- то напутали?
belkin1550Спасибо!!!
читайте умную тему
Viktor22зря отдали корешок лицензии(этот корешок ваш пожизненно и внизу это указано)
Лицензию забрали и сказали, что снова надо звать участкового для составления акта условий хранения.
Выдали ксерокопию зеленки
вас умышленно обманул погоноперенощик и теперь вам можно смело катать админку в виду отсутствия документа на оружие 😛 при проверке условий хранения оружия ))))
поняли свою ошибку !?
Valery22он их именно просрочил, или подал заявление на продление меньше чем за месяц до окончания?
Коллега просрочил три гладких. На него составили 3 протокола. Прощай оружие?
bprimа разве УУПы уполномочены выносить постановления по админ нарушениям, да еще и связанным с оружием?
Если уговорит, умолит УУ - именно участкового - выписать ему админ
Какой нпа регламентирует данный вопрос?
Ключевое слово - периодичность и или в каких случаях
neshek
Какова периодичность предоставления акта осмотра от участкового.
Какой нпа регламентирует данный вопрос?
Ключевое слово - периодичность и или в каких случаях
Как разнорядка из ФСВНГ придет.
Подскажите, запрещен ли ввоз из США на территорию РФ прикладов для ружей? Хочу заказать на midwayusa.com приклад, написал им письмо, они ответили, что мол не отправляют в РФ по причине того, что на нашей границе разворачивают посылки. Вот думаю, если заказать через посредников прокатит ли? Вообще, где посмотреть список запрещенных к ввозу из США товаров для физ.лиц.
Daggervanus
Всем привет!
Подскажите, запрещен ли ввоз из США на территорию РФ прикладов для ружей? Хочу заказать на midwayusa.com приклад, написал им письмо, они ответили, что мол не отправляют в РФ по причине того, что на нашей границе разворачивают посылки. Вот думаю, если заказать через посредников прокатит ли? Вообще, где посмотреть список запрещенных к ввозу из США товаров для физ.лиц.
"Пересылка почтой через границу любых деталей оружия и предметов внешне похожих на оружие запрещена. (Правила таможенного союза)."
сначала хотел написать так, а потом решил себя проверить и увидел, что это уже не так: http://www.emspost.ru/ru/attac...ian_federation/
ТК ТС, Статья 313 Особенности пересылки товаров в международных почтовых отправлениях
http://www.consultant.ru/docum...4f1296b1aa1ac3/
1.6. Служебное и гражданское оружие, его основные части и патроны к нему, запрещенные к ввозу и (или) вывозу
http://www.consultant.ru/docum...2337236e67e25a/
получается снова можно заказывать и пересылать неосновные части? Коллеги, прошу прокомментировать, кто в курсе?
Unfortunately, we are unable to ship to your location. Due to the variety of regulations controlling shipments outside the U.S., MidwayUSA is unable to process international orders and we cannot ship to any freight forwarding addresses. If you attempt to place an order shipping to an international or freight forwarding address it will be cancelled. I apologize for any inconvenience this may cause you.
Перечитал внимательно, говорят, что ни напрямую, ни через посредников не перешлют. Никто не сталкивался? Есть ли лазейки какие для пересыла? Если человек из США в багаже например повезет, не конфискуют ли на границе?
neshekпр.МВД России ?646 от 29.06.2012г. п.24. Не реже 1 раза в год.
Какова периодичность предоставления акта осмотра от участкового.
Какой нпа регламентирует данный вопрос?
пр.МВД России N 1166 от 31 декабря 2012 г. п.81.3.1.
Это проверять должны с такой периодичностью. А насчёт предоставления... предоставления кому?
пр.МВД России ?646 от 29.06.2012г. п.24. Не реже 1 раза в год.и п. 41
Егор1Владельцем в улрр
пр.МВД России ?646 от 29.06.2012г. п.24. Не реже 1 раза в год.
пр.МВД России N 1166 от 31 декабря 2012 г. п.81.3.1.Это проверять должны с такой периодичностью. А насчёт предоставления... предоставления кому?
neshekТак сразу в УЛРР? ))))
Владельцем в улрр
В НПА отсутствует норма, обязывающая гражданина-владельца оружия представлять акт о проверке в ЛРР.
YearДа, при регистрации приобретённого оружия. Но вопрос был о периодичности...
и п. 41
Да, при регистрации приобретённого оружия. Но вопрос был о периодичности...добавлено для:
Ключевое слово - периодичность и или в каких случаях
neshekОтветы участников форума:
Какова периодичность предоставления акта осмотра от участкового.
Какой нпа регламентирует данный вопрос?
Ключевое слово - периодичность и или в каких случаях
Егор1
пр.МВД России ?646 от 29.06.2012г. п.24. Не реже 1 раза в год.
пр.МВД России N 1166 от 31 декабря 2012 г. п.81.3.1.
Это проверять должны с такой периодичностью. А насчёт предоставления... предоставления кому?
YearЧто касаемо приказа МВД России 646, то хочется понять на кого и на какое оружие оно распространяется, читаем п.1 .... Административный регламент исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации ;1; государственной функции по контролю за оборотом гражданского, служебного и наградного оружия, боеприпасов, патронов к оружию, сохранностью и техническим состоянием боевого ручного стрелкового и служебного оружия, находящегося во временном пользовании у граждан и организаций,...
quote:
Да, при регистрации приобретённого оружия. Но вопрос был о периодичности...добавлено для:
выделяем слова из текста "оружия находящегося во временном пользовании у граждан..." , лично у меня оружие в собственности зарегистрированное... значит этот приказ к моему оружию не относится.
Мои ответы на первоначальные вопросы:
- Гражданин РФ не обязан предоставлять акт осмотра места хранения своего оружия, это делают работники Росгвардии и полиции, с периодичностью по своему усмотрению, при согласовании с Вами время проведения осмотра, периодичность проведения осмотров - не установлена, хоть каждый день.
- Проверка места хранения оружия определяется существующими регламентами, а именно получения лицензии на приобретение оружия, продление срока действия и перегистрация разрешений на оружия, а так же следственно-розыскными мероприятиями.
Mstivoiтолько заявление, фото и копии старых роха по желанию 😛
Хочу получить две лицензии для приобретения нарезного. Мне нужно предоставить только фото, паспорт и заявления, верно?
magido
У меня вопрос на грани фола )))Вот приобрёл я единицу нарезного.
Дальнейшие действия ?
Не могу понять )
Мне записываться в ЛРО на приём?
Что за отстрел?
Не могу нигде схему действий найти )))
Инспектора трубки не берут .Спасибо за разЪяснения.
в течении 2х недель подать документы на регистрацию.
Документы:
1. Заявление
2. 2 фото 3х4
3. паспорт оружия с отметкой об отстреле (если новое в магазе) или Лист котрольного отстрела, который должен был сделать продавец (если с рук)
4. паспорт гражданина
5. дубликат лицензии на приобретение оружия с отметкой юридического лица - поставщика о его продаже либо с отметкой УЛРР МВД России или территориального органа МВД России - в случае получения оружия непосредственно от предыдущего владельца.
Все.
Рекомендую подавать через госуслуги. При получении РОХа, привезете и оружие на осмотр
magidoв Лро необходимо взять направление на контрольный отстрел написав заявление, можно это сделать через госуслуги, искать в госуслугах направление на ремонт, там подпункт сертификация (Получение направления для проведения ремонта, сертификации оружия (патронов) и иных работ с оружием) далее с направлением на кон отстрел в - найти в инете где у вас делают контрольный отстрел нарезного оружия(например https://12.xn--b1aew.xn--p1ai/...u_otstrelu_nare ) созвониться с ними узнать когда можно приходить, с собой три патрона оболочки, так к сведению ни в коем случае не брать для отстрела боевые
У меня вопрос на грани фола )))
Вот приобрёл я единицу нарезного.
Дальнейшие действия ?
Не могу понять )
Мне записываться в ЛРО на приём?
Что за отстрел?
Не могу нигде схему действий найти )))
Инспектора трубки не берут .Спасибо за разЪяснения.
magidoчитаем внимательно
.В сопроводиловке никаких Актов нет.
hanter741смотрим паспорт,находим отметку, успокаиваемся и подаем документы на получение РОХа, у вас 14 дней от даты получения в спецсвязи. Где нибудь хоть отметили дату получения?
паспорт оружия с отметкой об отстреле (если новое в магазе)
АГН1962к сожалению, законы.
Ребята, простите, если уже обсуждался вопрос по следующей ситуации:в ООУ приятель сидел в машине, при нем его ружье, было разложено, разряжено, патроны отдельно находились--- подошел охотинспектор,сделал фото, заявил о нарушении( ружье находилось без чехла)- и составил протокол! В протоколе приятель указал о нахождении в машине с разложенным-разряженным ружьем. Прислали постановление об уплате штрафа.Законны ли действия охотинспектора? Заранее благодарны.
к сожалению, законы.Но это же не транспортировка оружия???
АГН1962
Ребята, простите, если уже обсуждался вопрос по следующей ситуации:в ООУ приятель сидел в машине, при нем его ружье, было разложено, разряжено, патроны отдельно находились--- подошел охотинспектор,сделал фото, заявил о нарушении( ружье находилось без чехла)- и составил протокол! В протоколе приятель указал о нахождении в машине с разложенным-разряженным ружьем. Прислали постановление об уплате штрафа.Законны ли действия охотинспектора? Заранее благодарны.
Надо было написать, что ружье чистил или устранял неисправность, загрязнение, не связанные с наличием патрона. Проверял бой курка на деревяшке. Если это не сделал, то наверное претензии законны.
vvsgess
в Лро необходимо взять направление на контрольный отстрел написав заявление, можно это сделать через госуслуги, искать в госуслугах направление на ремонт, там подпункт сертификация (Получение направления для проведения ремонта, сертификации оружия (патронов) и иных работ с оружием) далее с направлением на кон отстрел в - найти в инете где у вас делают контрольный отстрел нарезного оружия(например https://12.xn--b1aew.xn--p1ai/...u_otstrelu_nare ) созвониться с ними узнать когда можно приходить, с собой три патрона оболочки, так к сведению ни в коем случае не брать для отстрела боевые
жестяк по полной )
я бы до такого не додумался ))))
Вот представьте.
Человек собирался на охоту. Или там чистил ружье. И каким-то чудом, по недосмотру, произвел из него выстрел. Ни одно живое существо при этом не пострадало. Чужое имущество- тоже. Какая кара ему может грозить?
Вторая ситуация: человек снаряжал патроны для гладкоствольного оружия, и, при капсюляции гильзы, под капсюль попало что-то, что его инициировало. Пострадавших, опять же, нет. Как на это закон смотрит?
AssbiornПо идее, формально тут 20.13 в чистом виде. Но в здравом уме просто так впускать сотрудника полиции в квартиру, где произошел выстрел, не стоит. Тогда и не будет мер административного воздействия.
Человек собирался на охоту. Или там чистил ружье. И каким-то чудом, по недосмотру, произвел из него выстрел. Ни одно живое существо при этом не пострадало. Чужое имущество- тоже. Какая кара ему может грозить?
AssbiornЗа данные действия нет ответственности.
человек снаряжал патроны для гладкоствольного оружия, и, при капсюляции гильзы, под капсюль попало что-то, что его инициировало. Пострадавших, опять же, нет. Как на это закон смотрит?
woodstock20101. Дубликат лицензии права на ношение оружия не предоставляет.
Вопрос - купил карабин, но РОХа еще не забрал из ЛРО, не готово на сегодня, на руках часть розовой лицензии после продажи мне в магазине, хочу взять на стрельбище с собой - могут быть какие-либо проблемы ? Патронов купить я не мог, понимаю...
2. При покупке карабина вы имели право купить патроны.
neshek
...
Статья 18. Торговля гражданским и служебным оружием и патронами к нему:
а именно:
Запрещается продавать оружие гражданам, не представившим лицензию на приобретение соответствующего вида оружия, патроны к нему - гражданам, не представившим[b] разрешения на хранение или хранение и ношение такого оружия, за исключением тех видов оружия и патронов к нему, на приобретение которых лицензия не требуется.Ключевые слова:
не представившим разрешения на хранение.
а РХ (со списком номерного учета) - предоставлено было.
Для них разрешение на хранение - ЭТО - РСО
То есть, есть у них, возможность манипулировать и по своему (разному) толковать тип,(вид) разрешение на хранение.А как грамотно? верно? толково?[/B]
http://base.garant.ru/70193522/ Тут, вроде, написано, что разрешение на хранение. Приложение 8 - бланк с точно такими же словами о хранении.
http://base.garant.ru/70193566/ Тут тоже про хранение и патроны. Приложение 7. Мне разницы не видно. Магазин чудит. Ему ничто не мешает продать. Запрещено продавать гражданам, получившим оружие временно. Может путают с покупкой в целях коллекционирования?
Может там не покупать? Им же хуже.
dEretikhttp://base.garant.ru/70193522/ Тут, вроде, написано, что разрешение на хранение. Приложение 8 - бланк с точно такими же словами о хранении.
http://base.garant.ru/70193566/ Тут тоже про хранение и патроны. Приложение 7. Мне разницы не видно. Магазин чудит. Ему ничто не мешает продать. Запрещено продавать гражданам, получившим оружие временно. Может путают с покупкой в целях коллекционирования?Может там не покупать? Им же хуже.
"Может путают с покупкой в целях коллекционирования?"
Может быть, может быть...
Покупать, то есть где, и как, вопрос - более для вооружения аргументами.
woodstock2010-Вопрос - купил карабин, но РОХа еще не забрал из ЛРО, не готово на сегодня, на руках часть розовой лицензии после продажи мне в магазине, хочу взять на стрельбище с собой - могут быть какие-либо проблемы ? Патронов купить я не мог, понимаю...
1. Дубликат лицензии права на ношение оружия не предоставляет.- У МЕНЯ НЕ ДУБЛИКАТ, А ЧАСТЬ ЛИЦЕНЗИИ НА ПРИОБРЕТЕНИЕ, ОСТАВШАЯСЯ ПОСЛЕ ПОКУПКИ.
2. При покупке карабина вы имели право купить патроны.
НИ В ОДНОМ МАГАЗИНЕ МНЕ НЕ СОГЛАСИЛИСЬ ПРОДАТЬ (ПРИ ПОКУПКЕ КАРАБИНОВ) ПРОДАТЬ ПАТРОНЫ.
- У МЕНЯ НЕ ДУБЛИКАТ, А ЧАСТЬ ЛИЦЕНЗИИ НА ПРИОБРЕТЕНИЕ, ОСТАВШАЯСЯ ПОСЛЕ ПОКУПКИ.вот вы его в руки возьмите и почитайте, что на нём написано.
а написано на нём - "Дубликат лицензии".
так вот дубликат лицензии не предоставляет права на ношение оружия.
смотрим ПП 814:
77. Граждане Российской Федерации осуществляют транспортирование оружия по территории Российской Федерации в количестве не более 5 единиц и патронов не более 1000 штук на основании разрешений органов внутренних дел на хранение, хранение и ношение, хранение и использование, на ввоз в Российскую Федерацию соответствующих видов, типов и моделей оружия либо лицензий на их приобретение, коллекционирование или экспонирование оружия.
допустим, транспортировать оружие вы можете до стрельбища, но вот на самом стрельбище вас могут потребовать удалиться без РОХа. я не могу утверждать, что обязательно потребуют, тут как в анекдоте про динозавра - либо да, либо нет, как повезёт, поэтому и говорю, что могут.
woodstock2010
-НИ В ОДНОМ МАГАЗИНЕ МНЕ НЕ СОГЛАСИЛИСЬ ПРОДАТЬ (ПРИ ПОКУПКЕ КАРАБИНОВ) ПРОДАТЬ ПАТРОНЫ.
А мне ни разу не отказали. При том, что один карабин получил спецсвязью, и попросил на дубликат лицензии продать патроны в магазине (коробку с оружием при себе имел).
ВолодимирБлагодарю за ответ. Теперь буду теребить помпу с настоящими патронами без опаски. 😀
За данные действия нет ответственности.
neshekПрошу прощения, а что за РХ такое?
Один из магазинов Московского региона, отказался продавать патроны по РХ,
игнорируя: Федеральный закон от 13.12.1996 N 150-ФЗ (ред. от 06.07.2016) "Об оружии"[/b][/B]
woodstock2010запрета на транспортировку нет
Вопрос - купил карабин, но РОХа еще не забрал из ЛРО, не готово на сегодня, на руках часть розовой лицензии после продажи мне в магазине, хочу взять на стрельбище с собой - могут быть какие-либо проблемы ? Патронов купить я не мог, понимаю...
запрета на стрельбу на стрельбище нет
патроны ни один ормаг не продаст
ivan1691запрета на покупку нет но на почте могут завернуть посылку обратно (если обнаружать содержимое)
День добрый уважаемые. Что бы не начинать новую тему спрошу тут. Насколько законно приобретение пуль и гильз к нарезному оружию в РФ. Вернее посылочку надо будет таможить, а там пульки?
Assbiornвы отстали от жизни ,читайте forummessage/93/196
Прошу прощения, а что за РХ такое?
Изначально написано :
ivan1691День добрый уважаемые. Что бы не начинать новую тему спрошу тут. Насколько законно приобретение пуль и гильз к нарезному оружию в РФ. Вернее посылочку надо будет таможить, а там пульки?
запрета на покупку нет но на почте могут завернуть посылку обратно (если обнаружать содержимое)
То есть - если посылка уже в РФ и мне её надо растоможить - проблем с гилзачом и пулями не возникнет?
Суть дела такова : за период с 2012 г. имел в собственности 3 ружья, 2 из них проданы осталось одно купленное в 2015г. и со сроком РОХи до 2020г. Отсканированные РОХи всех трех ружей имею .Перерывов в стаже владения у меня не было.
Вопрос в следующем, какие сложности мне сулят и как грамотно их обойти. Оформление нарезного будет через областной ЛЛР М.О. в Котельниках. Если можно напишите порядок действий.
amen71Буду банален - подать заявление через госуслуги. И не выдумывать себе сложностей.
Если можно напишите порядок действий.
Чем чревато?
Что делать?
Что делать?если цевьё не очень нравится, поставьте более симпатичное.
ivan1691от куда я знаю что вы там заказали
То есть - если посылка уже в РФ и мне её надо растоможить - проблем с гилзачом и пулями не возникнет?
вот много раз расписано тут forummessage/187/70
Серёга-сибирякУ меня на Ремингтоне на стволе номера нет. (И не будет.) Как жить теперь...
само главно номер на стволах
belkin1550А, ну так я и думал, в принципе, что только хранение- это коллекционка должна быть. В ней же вроде должен четко указываться предмет коллекционирования: оружие или оружие с патронами.
вы отстали от жизни ,читайте forummessage/93/196
ГорТоп14 числа ко мне впервые пришёл УУ с проверкой, потому что я получал коллекционку. Именно это ружьё он в руках держал. Подержал, подержал и со вздохом отдал. Это я про то ружьё, у которого цевьё и рукоять speedfeed вместо приклада, длиной 81 см 😊
Боря, за тбой уже выехали!
Законно ли владение вкладкой длинной 70 мм калибра 410?
Имеется ввиду вкладка в ствол 12-го калибра, то есть переходник с 12 на 410, гладкоствол.
Такая вкладка законна и требует ли разрешения?
tig-ra
Вопрос глупый, но...
Законно ли владение вкладкой длинной 70 мм калибра 410?
Имеется ввиду вкладка в ствол 12-го калибра, то есть переходник с 12 на 410, гладкоствол.Такая вкладка законна и требует ли разрешения?
и вы до сих пор на свободе с подобными вопросами !?
Мы с человеком не сошлись в определениях - он говорит, что это насадка ("Парадокс" же разрешон?)
А я, что это ствол, хоть и маленькой длинны.
Если верно второе - незаконно, если первое - законно.
А истина где?
Подскажите, есть возможность оформить и пользоваться одним оружием двоим?
В данном случае между близкими родственниками проживающими в одной квартире.
OnLine_90
Здравствуйте!
Подскажите, есть возможность оформить и пользоваться одним оружием двоим?
В данном случае между близкими родственниками проживающими в одной квартире.
официально-нет
belkin1550официально-нет
Очень жаль. У меня в данный момент есть ружье, хотели с отцом сделать разрешение на него, что бы не покупать второе т.к. не всегда получается вместе ездить. Получается уже 2 надо.
А если захотим другой калибр, то в общем 4. Жесть(((
А как в охране с оружием, они его вроде передают по сменно!? Или там тоже у каждого свое?
OnLine_90кошмар !
А как в охране с оружием, они его вроде передают по сменно!? Или там тоже у каждого свое?
от куда такие познания !!!???
естественно у каждого "своё" оружие
belkin1550
кошмар !
от куда такие познания !!!???
естественно у каждого "своё" оружие
Да в том то и дело, что познаний нет никаких. Поэтому и спрашиваю.
Бесят немного наши законы.
Читал ЗоО и так до конца не понял, можно ли хранить оружие в сейфе заряженным.
Дано: оружейный шкаф, в нем ружье МР-155 и ОООП МР-79-9тм., шкаф без отделения для боеприпасов, по этому патроны на оба оружия хранятся отдельно в пистолетном сейфе.
Могу ли хранить обе единицы оружия в оружейном шкафу заряженным или это уже будет считаться не раздельное хранение оружия и боеприпасов?
или это уже будет считаться не раздельное хранение оружия и боеприпасов?вы юр.лицо?
Year
вы юр.лицо?
Нет, физическое.
Нет, физическое.тогда для чего вам раздельное хранение боеприпасов?
Kapralidzeвы определитесь
Могу ли хранить обе единицы оружия в оружейном шкафу заряженным или это уже будет считаться не раздельное хранение оружия и боеприпасов?
вы хотите хранить ЗАРЯЖЕННЫМ оружие т.е. патрон в патроннике и взведён усм ИЛИ оружие вместе с патронами в одной ёмкости в виде оружейного сейфа/ящика ?
belkin1550
вы определитесь
вы хотите хранить ЗАРЯЖЕННЫМ оружие т.е. патрон в патроннике и взведён усм ИЛИ оружие вместе с патронами в одной ёмкости в виде оружейного сейфа/ящика ?
1. Патрона в патроннике нет, но патроны в магазине пистолета и также 4-5 патронов в ружье. Само собой все на предохранителях и все такое.
2. Все тоже самое + еще в оружейном шкафу, где нет ни каких доп.отделений, вместе с оружием патроны в коробках и запасной магазин на ОООП также снаряженный
Вроде бы тема в том числе и для ламерских/глупых вопросов от начинающих владельцев оружия? которые путаются в определениях и все такое(и вы не сразу супер спецы были по оружию), так что просьба тапками не закидывать, ответить без подколок и по понятнее))
Спасибо =)
Kapralidze1. Патрона в патроннике нет, но патроны в магазине пистолета и также 4-5 патронов в ружье.
2. Все тоже самое + еще в оружейном шкафу, где нет ни каких доп.отделений, вместе с оружием патроны в коробках и запасной магазин на ОООП также снаряженный
1. Солгасно ГОСТ "Оружие стрелковое. Термины и определения", заряжание оружия - это досылание патрона в патронник и постановка ударного механизма на боевой взвод. В вашем случае патрон в патроннике отсутствует, УСМ на боевой взвод не поставлен, соответственно, оружие не является заряженным.
2. Необходимость хранить оружие отдельно от патронов для физического лица ни одним НПА не установлена.
так что просьба тапками не закидывать, ответить без подколок и по понятнее))да какие подколки, у вас попросили уточнить и добавить данных. сейчас вам насоветуют как для физ.лица, а окажется, что у вас юр.лицо, у вас адм.нарушение, а все вокруг негодяи.
и прежде, чем что-либо сделать, определитесь, что именно какое действие, чтоб не было расхождений и заблуждений. вы сначала задаёте вопрос о хранении оружия заряженным, а оказывается, что вы имели ввиду со снаряженным магазином.
Kapralidzeучитывая как и какие вопросы вы задаёте я рекомендую вам настоятельно вообще исключить нахождение патронов в оружии под любым соусом 😛
1. Патрона в патроннике нет, но патроны в магазине пистолета и также 4-5 патронов в ружье. Само собой все на предохранителях и все такое.
2. Все тоже самое + еще в оружейном шкафу, где нет ни каких доп.отделений, вместе с оружием патроны в коробках и запасной магазин на ОООП также снаряженный
пусть патроны лежат рядом
так что просьба тапками не закидывать, ответить без подколок и по понятнее))да какие подколки, у вас попросили уточнить и добавить данных. сейчас вам насоветуют как для физ.лица, а окажется, что у вас юр.лицо, у вас адм.нарушение, а все вокруг виноваты.
и прежде, чем что-либо сделать, определитесь, что именно какое действие, чтоб не было расхождений и заблуждений. вы сначала задаёте вопрос о хранении оружия заряженным, а оказывается, что вы имели ввиду со снаряженным магазином.
Kapralidze1. Патрона в патроннике нет, но патроны в магазине пистолета и также 4-5 патронов в ружье.
2. Все тоже самое + еще в оружейном шкафу, где нет ни каких доп.отделений, вместе с оружием патроны в коробках и запасной магазин на ОООП также снаряженный
1. Солгасно ГОСТ "Оружие стрелковое. Термины и определения", заряжание оружия - это досылание патрона в патронник и постановка ударного механизма на боевой взвод. В вашем случае патрон в патроннике отсутствует, УСМ на боевой взвод не поставлен, соответственно, оружие не является заряженным.
2. Необходимость хранить оружие отдельно от патронов для физического лица ни одним НПА не установлена.
Спасибо за разъяснения,все теперь стало понятно =)
Подскажите, можно ли провозить в багаже приклад и цевье или скажите куда копать, что б найти ответ на этот вопрос.
Daggervanus
И снова всем привет!
Подскажите, можно ли провозить в багаже приклад и цевье или скажите куда копать, что б найти ответ на этот вопрос.
а нам нужно в экстрасенсев играть и гадать по типу а от куда и куда и на чём и по какой цене ?
belkin1550Прошу прощения.
а нам нужно в экстрасенсев играть и гадать по типу а от куда и куда и на чём и по какой цене ?
Из Канады в РФ. В багаже самолетом. Цена $126.68 канадских долларов.
Daggervanus
Прошу прощения.
Из Канады в РФ. В багаже самолетом. Цена $126.68 канадских долларов.
в рф нет проблем, а вот за канаду ни чего не скажу ...
"Государственные военизированные организации имеют право продавать или передавать имеющееся у них на вооружении боевое ручное стрелковое и холодное оружие в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, либо продавать имеющееся у них гражданское и служебное оружие и патроны к нему юридическим лицам" - это получается например МВД или любое другое ведомство может продать имеющийся у них на вооружении пистолет юр. лицу (например, охотмагазин), которое сертифицирует его, скажем, под спортивный короткоствол и выпускает в продажу?
BPuGaDeeP
в порядке, установленном Правительством Российской Федерации
вероятно, найдется ответ на Ваш вопрос.
Я бы хотел заказать обвес из США.
Конкретно:
SKS ILS KIT
http://www.pearcearmoury.ca/st..._Stock_kit.html
SKS Scope Mount
http://sunopticsusa.com/tactic...eflector-sm8570
В связи с этим вопрос: какие проблемы у меня могут возникнуть на таможне и как их избежать? Есть ли какие-нибудь магазины через которые можно заказать эти товары?
Есть один кинотеатр, находящийся в торговом центре. В фойе кинотеатра продают пиво и коктейли. Кино показывают в ночное время. последние сеансы заканчиваются в районе часа ночи.
Попадает ли этот кинотеатр под действие ст. 6 п. 5 ЗОО "На территории Российской Федерации запрещаются:
5) ношение гражданами оружия... во время нахождения в организациях, предназначенных для развлечения и досуга, осуществляющих работу в ночное время и реализующих алкогольную продукцию.
И дополнительный вопрос: в этом же ТЦ, где находится кинотеатр, есть продуктовый и прочие магазины. Если, допустим, в кино нельзя, то можно ли с ОООП в другие отделы данного ТЦ?
BPuGaDeePБоевое оружие, без переделки в спортивное гражданское оружие сертифицировать как спортивное нельзя...
- это получается например МВД или любое другое ведомство может продать имеющийся у них на вооружении пистолет юр. лицу (например, охотмагазин), которое сертифицирует его, скажем, под спортивный короткоствол и выпускает в продажу?
И нет такого охотмагазина которые хочет и может этим заниматься, да и покупательская способность практически нуль... идея утопическая... А в чем смысл рожать такие идеи... стоимость такого спортивного оружия не будет дешевле новых заводских.
belkin1550+100500.
учитывая как и какие вопросы вы задаёте я рекомендую вам настоятельно вообще исключить нахождение патронов в оружии под любым соусом
пусть патроны лежат рядом
А то захочется "похолостить", а про патроны в магазине забудет, а на оси ствола окажутся близкие/знакомые.
МОА
Боевое оружие, без переделки в спортивное гражданское оружие сертифицировать как спортивное нельзя...
И нет такого охотмагазина которые хочет и может этим заниматься, да и покупательская способность практически нуль... идея утопическая... А в чем смысл рожать такие идеи... стоимость такого спортивного оружия не будет дешевле новых заводских.
А что там переделывать? Если только вместимость магазина довести до 10 патронов. Тот же ПМ и ТТ сертифицировали же как спортивные
Смысл в том, что некоторые из образцов, имеющихся на вооружении, не достать другим путем, кроме вышеназванного
andrey340
+100500.
А то захочется "похолостить", а про патроны в магазине забудет, а на оси ствола окажутся близкие/знакомые.
Все вы такие в первую неделю владения гладкого знали все термины и оружейные и охотничьи ... Ганза - срез общества прямо, где чайник перепутает термины, а типа "знатоки" и рады)
Все вы такие в первую неделю владения гладкого знали все термины и оружейные и охотничьихе-хе 😛
я , наверное, год до покупки оружия изучал сию тематику, выбирал по отзывам более-менее то, что бы мне было приемлемо, вникал в НПА, и примерно с полгода после покупки - вот всё это время я был ЧИТАТЕЛЕМ. а писателем на форуме лишь после того, как изучив весь базис, было что сказать или уточнить некоторые моменты.
как говорится - Добро пожаловать! вливайтесь!
KapralidzeНу, не все...
Все вы такие в первую неделю владения гладкого знали все термины и оружейные и охотничьи ...
Я купил первое ружье в 2007 году, а начал интересоваться вопросами оружейной техники в 2001 (то денег не было, то жил в другой стране, то делами занимался и семейную жизнь устраивал - не до оружия было). Начал изучать оружейное законодательство в 1994-1995, еще по ельцинскому закону. Конечно, сразу я не знал ВСЕГО, но... Да, на охотбилет тогда сдавали экзамены, охотминимум. Мне, блин, что-то про лосей или оленей попалось - вытянул на общих знаниях биологии, ответил правильно. И еще в вопросах была неточность, что я смог обосновать экзаменатору. Так что...
Так что лучше без "А вы?".
Я не понимаю людей, которые владеют оружием, управляют транспортом, работают с механизмами и т.п., а ни ТБ, ни терминов, ни правил не знают. А потом вопросы в стиле: забрали ружье за патроны в одном сейфе с оружием - что делать? Или: заводил трактор, намотал трос стартера на кисть - кисть оторвало - что делать? И т.д.
Русский форум: задал вопрос - тебе начали долго объяснять, какой ты мудак.
Иногда складывается впечатление, что у нас 50% населения страдают комплексом неполноценности и, как следствие, пытаются выместить эту неполноценность, гнобя тех, кто послабее.
Ну не знает человек азов, что теперь, камнями его забить? Он пытается научиться - ему плюс в карму. Вы пытаетесь его загнобить - вам минус в карму.
Есть желание - дайте ответ, нет желания - пройдите мимо. Всего делов-то.
Ну не знает человек азов, что теперь, камнями его забить?вы считает, что наводящие вопросы, выяснение необходимой информации и уточнений является забиванием камнями?
Year#5717
да какие подколки, у вас попросили уточнить и добавить данных. сейчас вам насоветуют как для физ.лица, а окажется, что у вас юр.лицо, у вас адм.нарушение, а все вокруг негодяи.
и прежде, чем что-либо сделать, определитесь, что именно какое действие, чтоб не было расхождений и заблуждений. вы сначала задаёте вопрос о хранении оружия заряженным, а оказывается, что вы имели ввиду со снаряженным магазином.
ладно термины путает, это не так страшно, как в реальности действия перепутает, а на оси окажутся близкие и дети.
да и пусть опытным, но не умеющим отстоять свою позицию в беседе с СП, я бы сказал: - 'ребят, вот когда наберётесь опыта противостоять действиям СП, даже если они не правы, но вы не можете защищаться, вот тогда смело поступайте. а так нужны ли вам грядущие нервотрёпки?'
это касается всего: и ЛРО, и участковых, и ППС, и ГИБДД. а логика проста - видит инспектор, что нечего сказать гражданину в подтверждение своих действий, стушевался, ведёт себя неуверенно, и начинает 'выуживать' и подгонять ситуацию под нарушение, в котором в итоге гражданин еще и соглашается или по незнанию ведёт себя так, что всё равно будет виновен.
так что пусть новичёк лучше здесь 'пооботрётся' и 'камней' нахватается, чем в жизни.
Hans Karl Zaharoff
Здравствуйте.
Я бы хотел заказать обвес из США.
Конкретно:
SKS ILS KIT
http://www.pearcearmoury.ca/st..._Stock_kit.html
SKS Scope Mount
http://sunopticsusa.com/tactic...eflector-sm8570В связи с этим вопрос: какие проблемы у меня могут возникнуть на таможне и как их избежать? Есть ли какие-нибудь магазины через которые можно заказать эти товары?
Запрещена отправка частей оружия посредством МПО, в ручной клади проблем у нас не будет, как там хз
АНТЕЙ
Американский форум: задал вопрос - получил ответ.
Русский форум: задал вопрос - тебе начали долго объяснять, какой ты мудак.Иногда складывается впечатление, что у нас 50% населения страдают комплексом неполноценности и, как следствие, пытаются выместить эту неполноценность, гнобя тех, кто послабее.
Ну не знает человек азов, что теперь, камнями его забить? Он пытается научиться - ему плюс в карму. Вы пытаетесь его загнобить - вам минус в карму.Есть желание - дайте ответ, нет желания - пройдите мимо. Всего делов-то.
Согласен, на ганзе многие ведут себя как в анекдоте про старого кобеля и молодого-все что не можешь съесть или вые...ть -- нужно обосать. 😀
на ганзе многие ведут себя какхе-хе 😛
вы теперь представьте себе: задающего вопросы на ганзе в беседе с СП, который ведёт себя как старый кобель из вышеупомянутого анекдота...
представили? вот где будет настоящее избиение.
я согласен, что самый ценный опыт это свой собственный. что надо пресекать неправомерные действия и требования СП. но лучше делать это, когда имеются необходимые знания и твёрдая уверенность в своих действиях.
Вы пытаетесь его загнобитьа можно сие расценить как этакую "прививочку для иммунитета" 😛
Всем Добра!
АГН1962
Ребята, сейчас в моде предлагать разные саудмодераторы( так вроде называют глушители),законно ли их приобретение-хранение -использование? имеется в ввиду РФ!
Формально установка приспособления для бесшумной стрельбы на гражданское оружие запрещена статьей 20.9 КОаП. Однако что понимать под "ПБС", ни одним НПА не установлено. ИМХО, саундмодератор не является ПБСом, так как звук выстрела полностью не исключает.
За хранение саундмодераторов ответственность не предусмотрена.
возможно ли продать один из двух стволов если они оформлены на одну роху стволы с разными номерамиРОХу придётся переоформлять на один ствол
Мне ваша прививочка от иммунитета на енг не сдалась, есть ответ по делу - огромное, искреннее спасибо, нет ответа и лишь бы что-то пукнуть, поумничать - мудак в глазах не только моих, но и других новичках, начинающих оружейников. Тут и падение авторитета форума из-за некоторых индивидов. Не зная человека - не стоит самовыражаться над ним, изображая из себя умного человека,часто при этом не представляющего в обычной,мирской жизни из себя ничего.
а можно сие расценить как этакую "прививочку для иммунитета" 😛Всем Добра![/B]
Razve
Получил ответ из ЛРО ФСВНГ по поводу отказа в лицензии на нарезное (имел прерывание стажа в полтора месяца, когда продал одно ружье и купил другое
вас правильно послали ждать пятелетний срок, тут не чему удивляться
belkin1550Удивляюсь тому, что многим известен ответ по этому поводу административно-правового департамента МВД несколько лет назад "указаний на непрерывность стажа в законе нет". По тому РОХа, что у меня сейчас, в связи со сменой места жительства, у меня судя по данному ответу вообще можно стаж в полгода считать что ли? Я владел одним ружьем полтора года, после чего решил заменить его на другое, и сразу оформлял в ЛРО продажу и новую лицензию на приобретение. Полтора года владения оружием по Вашему ушли в унитаз?
вас правильно послали ждать пятелетний срок, тут не чему удивляться
Razve
Удивляюсь тому, что многим известен ответ по этому поводу административно-правового департамента МВД несколько лет назад "указаний на непрерывность стажа в законе нет". По тому РОХа, что у меня сейчас, в связи со сменой места жительства, у меня судя по данному ответу вообще можно стаж в полгода считать что ли? Я владел одним ружьем полтора года, после чего решил заменить его на другое, и сразу оформлял в ЛРО продажу и новую лицензию на приобретение. Полтора года владения оружием по Вашему ушли в унитаз?
я не гадаю на кофейной гуще и не экстрасекс ,что бы понять какие там у вас были ружья и тем более какой запрос вы писали...
RazveЭто был неправильный ответ. В законе есть четкое указание на непрерывность стажа, о чем прямо сказано в письме от РГ.
многим известен ответ по этому поводу административно-правового департамента МВД несколько лет назад "указаний на непрерывность стажа в законе нет".
Вы еще вспомните ответ МВД, что "транспортирование оружия с примкнутым магазином не является заряженным".
RazveНет, не можно - НУЖНО.
у меня судя по данному ответу вообще можно стаж в полгода считать что ли?
RazveВЛАДЕЛИ, т.е. в настоящее время вы им НЕ владеете.
Я владел одним ружьем полтора года
RazveА надо было наоборот.
оформлял в ЛРО продажу и новую лицензию на приобретение.
RazveПо закону эти полтора года нельзя учитывать для определения этого т.н. стажа.
Полтора года владения оружием по Вашему ушли в унитаз?
mnkuzn
Вы еще вспомните ответ МВД, что "транспортирование оружия с примкнутым магазином не является заряженным".
Этот ответ тоже был неправильным?
АНТЕЙА вы прочитали фразу? Прочитайте ее, плиз.
Этот ответ тоже был неправильным?
Если я утром трезв и законно осуществляю ношение ОООП, заехал в гости к другу, употребил алкоголь, то уже не имею права осуществлять ношение т.к. я в состоянии опьянения. И как мне быть тогда? Каким законным способом доставить ОООП к себе домой в сейф?
возникла такая мысль
Чтобы законно осуществить транспортирование ОООП нужно мне сделать так?
1. Снять с ремня
2. отсоединить магазин и положить в сумку какую-нибудь ?
или достаточно просто отсоединить магазин?
в какой момент ношение оружия переходит в транспортирование?
diamond_dкак бы да но в кобуре или в чехле или в заводской упаковке
возникла такая мысль
Чтобы законно осуществить транспортирование ОООП нужно мне сделать так?
1. Снять с ремня
2. отсоединить магазин и положить в сумку какую-нибудь ?
diamond_dтакое чётко ни где не прописано
в какой момент ношение оружия переходит в транспортирование?
Вопрос уважаемым экспертам!
Это законно?
mnkuzn"Охотничье огнестрельное оружие с нарезным стволом имеют право приобретать граждане Российской Федерации, которым в установленном порядке предоставлено право на охоту, при условии, что они занимаются профессиональной деятельностью, связанной с охотой, либо имеют в собственности охотничье огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие не менее пяти лет."
Это был неправильный ответ. В законе есть четкое указание на непрерывность стажа, о чем прямо сказано в письме от РГ.
Вы еще вспомните ответ МВД, что "транспортирование оружия с примкнутым магазином не является заряженным".
Где в тексте есть про непрерывность? Я имел в собственности одно ружье полтора года и второе уже четыре года. На основании имеющейся в данный момент лицензии у меня оружие вообще с мая этого года.
Как же решение суда по делу ? 2-1106/2010 от 17 марта 2010 года? И целый начальник административно-правового управления МВД товарищ Гайдов выходит ошибается?
mnkuznНужно значит считать по Вашему на основании действующей лицензии?)
[QUOTE]mnkuzn
Нет, не можно - НУЖНО.
mnkuznЛишних 35 тысяч на руках не было. Чтобы купить одно, надо было продать другое. Да и судя по Вашей логике, даже если бы я купил второе, до продажи первого, стаж все равно бы считался по тому стволу, что имеется сейчас?
А надо было наоборот.
тренер покемонов
Приятель просит купить в магазине порох и отправить ему в тьмутаракань обычной почтой.
Вопрос уважаемым экспертам!
Это законно?
))) если ни кто не заметит то считайте ,что повезло
а так ... естественно пересыл такого запрещён
belkin1550возникла такая мысль
Чтобы законно осуществить транспортирование ОООП нужно мне сделать так?
1. Снять с ремня
2. отсоединить магазин и положить в сумку какую-нибудь ?
как бы да но в кобуре или в чехле или в заводской упаковке
так снимать с ремня нужно пистолет в кобуре или достаточно отсоединить магазин? и получается не ношение, а транспортироване?
diamond_dничего не надо делать.
так снимать с ремня нужно пистолет в кобуре или достаточно отсоединить магазин? и получается не ношение, а транспортироване?
как был на ремне и с магазином, так и может продолжать быть.
Первую "зеленку" получил в сентябре 2011г. На нее по разным причинам ничего не купил и сдал ее назад в ЛРО.
Взял новую "зеленку" летом 2012г. Купил на нее Сайгу-410, которая стрелять не хотела. Через месяц ее продал.
Третью "зеленку" оформил в октябре 2012г. На нее в феврале 2013г. приобрел другое ружьё. РОХа 28.02.2013г. - 28.02.2018г. Кроме того имеет сейчас еще два ружья, приобретенных позже, РОХи 11.03.2014 - 28.03.2018 и 04.12.2014 - 28.02.2018.
Когда товарищ может пройти перерегистрацию по ружьям и получить лицензию на нарезное оружие? Учитывается ли в стаж первая Сайга-410?
Это был неправильный ответ. В законе есть четкое указание на непрерывность стажа, о чем прямо сказано в письме от РГ.Чего то упустил такое извращение... Т.е. решение питерского суда, в котором сначала филологической экспертизой доказали отсутствие буквального указания на непрерывность, а затем аналогией с ГК указали на НЕОБХОДИМОСТЬ КОНКРЕТНОГО УКАЗАНИЯ в норме на непрерывность, неправильно?
Где с этим ознакомиться?
belkin1550Чем грозит?
))) если ни кто не заметит то считайте ,что повезло
а так ... естественно пересыл такого запрещён
diamond_dКак вариант - в момент возникновения у вас мысли, что вы оружие именно транспортируете, а не носите. Т.е. вы сами для себя решили, что вы с ним делаете в данное время данным способом. Получится ли убедить в этом суд - не известно. Четких законных критериев для разделения транспортирования и ношения нет.
в какой момент ношение оружия переходит в транспортирование?
mnkuznПосле возникновения такой мысли потребуется совершить ещё и определённое действие. Собственно транспортирование оружия возникает, когда владелец ОООП не осуществляет его ношения, то есть: снял кобуру с поясного ремня либо снял наплечную кобуру; поместил ОООП в заводскую упаковку либо в специальный кейс; и продолжает нести, везти, т.е. транспортировать. При этом магазин/барабан могут оставаться снаряжёнными.
Как вариант - в момент возникновения у вас мысли, что вы оружие именно транспортируете, а не носите.
RazveНу вы же сами процитировали текст!
Где в тексте есть про непрерывность?
"граждане Российской Федерации... при условии, что они... имеют в собственности охотничье огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие не менее пяти лет."
RazveТ.е. вы ИМЕЛИ в собственности указанное оружие, затем ПЕРЕСТАЛИ ИМЕТЬ его в собственности (когда продали его), а затем снова НАЧАЛИ ИМЕТЬ в собственности оружие (с момента как его купили) - уже другое оружие, но нужного по закону типа, и ИМЕЕТЕ (т.е. продолжаете им владеть, продолжаете его иметь в собственности) сейчас. Если вы сейчас продадите это ружье, то вы НЕ БУДЕТЕ ИМЕТЬ его в собственности. И если вас спросить, имеете ли в вы в собственности ружье, ответ будет "нет".
Я имел в собственности одно ружье полтора года и второе уже четыре года.
О чем закон прямо нам и говорит. Я вообще не понимаю, кто запустил эту утку, что стаж можно копить по частям, когда закон прямо говорит о наличии оружия в собственности в течение 5 лет. То оружие, которое было раньше - вы его ИМЕЛИ, т.е. раньше, но не сейчас.
Я полностью согласен с мнением должностного лица РГ. Ну, может, ВС что-то разъяснил бы в ППВС по этому поводу, сказав, что в силу того-то и сего-то под термином "имеют в собственности" нужно понимать СОВОКУПНОСТЬ периодов владения - но пока этого нет, значит руководствуемся тем, что есть.
Ну не выходит со всех позиций русского языка, что слово "имеют" можно отнести к прежним ситуациям... Имеет - значит, сейчас, значит, это в наличии.
RazveЗначит, вы его имеете в собственности с мая этого года. А как иначе, обоснуйте, плиз?
На основании имеющейся в данный момент лицензии у меня оружие вообще с мая этого года.
Мое мнение - стаж - это бред сивой кобылы. Я считаю, что нет ОБОСНОВАННЫХ причин его вводить. Но я не закон, а mnkuzn с Ганзы, на мнение которого в суде не сошлешься. А на формулировку закона - сошлешься.
RazveНу если целый начальник считает, что используемая в законе словесная конструкция может быть переиначена таким образом, что "имеют в собственности" можно отнести и к прошлым периодам - то да, он не ошибся.
И целый начальник административно-правового управления МВД товарищ Гайдов выходит ошибается?
Но ответьте, плиз, на вопрос. Откуда этот начальник знает, как это должно быть? Оттуда же, откуда и МЫ ВСЕ. Из закона.
RazveМое мнение - именно на основании лицензии (т.н. закрытой, отоваренной), но при действующем РОХа. Даже не основании РОХа. Потому что право собственности на оружие возникает в момент его приобретения - т.е. передачи покупателю, а не в момент регистрации оружия.
Нужно значит считать по Вашему на основании действующей лицензии?
RazveНу, это уже технические моменты, на которые нельзя сослаться при, к примеру, разборе дела в суде. Закон говорит прямо - имеют в собственности. Я признАю, что я не прав, когда, к примеру, ВС скажет иначе. Пока не сказал - понимаем именно так, как написано.
Лишних 35 тысяч на руках не было. Чтобы купить одно, надо было продать другое.
Типичный пример. Советский УК, говоря о половых преступлениях, не разделял понятие "половой акт" на разные формы - ну, в смысле в разные места. Но ВС, в соответствующем ППВС, сказал, что под половым актом понимаются контакты в различной форме. Хотя формально - это именно половой контакт, т.к. контакт половых органов.
Вот скажет ППВС, что "имеют" - это и в прошлом тоже, обоснует это как-то - будем считать так. Пока же нет ни одного основания считать иначе.
RazveНет.
Да и судя по Вашей логике, даже если бы я купил второе, до продажи первого, стаж все равно бы считался по тому стволу, что имеется сейчас?
Во-первых, логика - она не моя, а наука. Она одна. Нет чьей-то логики, типа женской и т.д.
Во-вторых, речь в законе идет не о конкретной единице оружия, а о целом типе - охотничье огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие. При этом еще возникает вопрос, что есть охотничье оружие.
В данном случае стаж считался бы от момента покупки первого ружья - т.к. вы купили ружья одного, требуемого законом, типа. Например, вы бы купили вторым оружием, к примеру, ОООП, а первое продали - стаж (ну, будем говорить слово "стаж", хотя закон его не использует) прервался бы в момент продажи ружья. Что следует из слова "имеет".
Еще раз для всех. Я не согласен с позицией законодателя, что этот стаж нужен. Но раз он есть, мы должны следовать позиции закона. А она говорит, что оружие нужно иметь в собственности - т.е. в настоящем времени.
dEretikДумаю, да. При чем тут аналогия с ГК - совсем другой отраслью права - мне не понятно. Тогда уж на теории права надо основываться, а не на ГК, нет?
Т.е. решение питерского суда, в котором сначала филологической экспертизой доказали отсутствие буквального указания на непрерывность, а затем аналогией с ГК указали на НЕОБХОДИМОСТЬ КОНКРЕТНОГО УКАЗАНИЯ в норме на непрерывность, неправильно?
Но лично я это конкретное указание вижу - слова "имеют в собственности".
dEretikС чем? Я СВОЕ МНЕНИЕ высказал. Я полностью согласен с ответом от РГ.
Где с этим ознакомиться?
bprimЗаконом не требуется. Другое дело - как доказать, что ты при нахождении оружия в данном (некоем) виде осуществляешь то или иное.
После возникновения такой мысли потребуется совершить ещё и определённое действие.
bprimНет такого законного разделения.
Собственно транспортирование оружия возникает, когда владелец ОООП не осуществляет его ношения
bprimНу, обоснуете это суду - это одно. Не обоснуете - другое. НПА не устанавливают четкие критерии ношения или транспортирования.
снял кобуру с поясного ремня либо снял наплечную кобуру; поместил ОООП в заводскую упаковку либо в специальный кейс
mnkuznУказаний на непрерывность владения гладкоствольным оружием законом "Об оружии" не предусмотрено.
Я вообще не понимаю, кто запустил эту утку, что стаж можно копить по частям, когда закон прямо говорит о наличии оружия в собственности в течение 5 лет.
mnkuznТак как оружие ограничено в обороте, то срок владения оружием, предусмотренный законом "Об оружии", начинает исчисляться с момента выдачи разрешения на оружие. При этом, согласно НПА устанавливающим нормы оборота оружия, собственнику оружия для целей регистрации оружия с последующей выдачей разрешения, предоставляется две недели на хранение/транспортирование оружия по дубликату лицензии, который в срок владения оружием не включаются, поскольку собственник в течение этих двух недель не обладал специальным правом (в данном случае на хранение и ношение).
В данном случае стаж считался бы от момента покупки первого ружья - т.к. вы купили ружья одного, требуемого законом, типа.
И еще вопрос: Заявления буду подавать через госуслуги, нужно ли после подачи заявления оригиналы документов нести в ОЛРР? Или их можно будет принести как приду за лицензией?
Спасибо за ответы.
mnkuznДа, законом не требуется возникновения такой мысли. Не надо ничего доказывать, надо выполнять требования НПА: ОООП в кобуре на поясе - ношение; ОООП в заводской упаковке в руках или сумке - транспортирование.
Законом не требуется. Другое дело - как доказать, что ты при нахождении оружия в данном (некоем) виде осуществляешь то или иное.
mnkuznРазве нет?
Нет такого законного разделения.
mnkuznДо суда ещё дожить надо. На мой взгляд, НПА достаточно определённо установлено, что есть ношение, а что есть транспортирование. Однако любая норма закона, являясь незыблемой, разными людьми в разных обстоятельствах толкуется по разному и только КС может поставить окончательную точку: "Но только условие: как угодно, что угодно, когда угодно, но чтобы это была такая бумажка, при наличии которой ни Швондер, ни кто-либо другой не мог бы даже подойти к двери моей квартиры. Окончательная бумажка. Фактическая! Настоящая!! Броня!!!"
Ну, обоснуете это суду - это одно. Не обоснуете - другое. НПА не устанавливают четкие критерии ношения или транспортирования.
1. нет, срок действия один год
2. оригиналы потребуются при вашем визите
DENI
ничего не надо делать.
как был на ремне и с магазином, так и может продолжать быть.
Как же быть тогда с этим?
статья 6, пункт 5 Закона об оружии гласит:
ношение гражданами оружия при проведении митингов, уличных шествий, демонстраций, пикетирования и других массовых публичных мероприятий, ношение огнестрельного оружия в состоянии ОПЬЯНЕНИЯ, а также ношение гражданами огнестрельного оружия ограниченного поражения на территориях образовательных организаций..... и так далее.
Также Статья 24. Применение оружия гражданами Российской Федерации
Лицам, владеющим на законном основании оружием и имеющим право на его ношение, запрещается ношение оружия в состоянии опьянения..... и далее
Если присматриваться буквально, то на счет ОООП ограничения ношения в состоянии ОПЬЯНЕНИЯ нет что ли? Т.е. можно набухаться в слюни и при проверке документов сотрудниками полиции и обнаружении при себе ОООП ничего по закону предъявить они не вправе?
bprim
требования НПА: ОООП в кобуре на поясе - ношение; ОООП в заводской упаковке в руках или сумке - транспортирование.
вот если честно не нашел где это четко указано. Может не очень внимательно смотрел. Ткните ссылкой пожалуйста для ознакомления.
bprimЯ уже говорил, где предусмотрено.
Указаний на непрерывность владения гладкоствольным оружием законом "Об оружии" не предусмотрено.
bprimГК РФ Статья 223. Момент возникновения права собственности у приобретателя по договору
Так как оружие ограничено в обороте, то срок владения оружием, предусмотренный законом "Об оружии", начинает исчисляться с момента выдачи разрешения на оружие.
1. Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
Давайте, плиз, ссылочку, что иное предусмотрено законом. А то как-то много у вас голословных утверждений.
bprimНу, ссылку, плиз. Иначе выходит, что оружие находится у владельца, но он им НЕ ВЛАДЕЕТ! Оно у него, оно фактически поступило во владение приобретателя (ст.224 ГК), но он им тем не менее не владеет. Я не знаю, как это назвать...
предоставляется две недели на хранение/транспортирование оружия по дубликату лицензии, который в срок владения оружием не включаются, поскольку собственник в течение этих двух недель не обладал специальным правом (в данном случае на хранение и ношение).
Или так. Право собственности возникло в момент передачи вещи, но отсутствие регистрации оружия это право отменяет - причем право возникло в силу наличия лицензии. Но собственником при этом он был.
Короче, ссылки!
bprimА кто мне запретит транспортировать оружие в кобуре на поясе? Или носить в кобуре в руках?
Не надо ничего доказывать, надо выполнять требования НПА: ОООП в кобуре на поясе - ношение; ОООП в заводской упаковке в руках или сумке - транспортирование.
bprimНет. Ну, может и есть - где-то там, но я не знаю. Скажите, плиз, если знаете.
Разве нет?
bprimНет. Потом
На мой взгляд, НПА достаточно определённо установлено, что есть ношение, а что есть транспортирование.