Цель - использовать пневматическую винтовку mp-512 или любую 3«>7.5 дж (продающуюся без лицензии), в качестве охотничьей винтовки. При этом соблюсти законодательство.
РЕШЕНИЕ Верховного Суда РФ от 26.08.2005 N ГКПИ05-987
<О ПРИЗНАНИИ ПУНКТА 22.3 ТИПОВЫХ ПРАВИЛ ОХОТЫ В РСФСР, УТВЕРЖДЕННЫХ ПРИКАЗОМ ГЛАВНОГО УПРАВЛЕНИЯ ОХОТНИЧЬЕГО ХОЗЯЙСТВА И ЗАПОВЕДНИКОВ ПРИ СОВЕТЕ МИНИСТРОВ РСФСР ОТ 4 ЯНВАРЯ 1988 Г. N 1, В ЧАСТИ, КАСАЮЩЕЙСЯ ЗАПРЕТА ПРИМЕНЕНИЯ НА ОХОТЕ ПНЕВМАТИЧЕСКОГО ОХОТНИЧЬЕГО ОРУЖИЯ С ДУЛЬНОЙ ЭНЕРГИЕЙ НЕ БОЛЕЕ 25 ДЖ, НЕДЕЙСТВУЮЩИМ И НЕ ПОДЛЕЖАЩИМ ПРИМЕНЕНИЮ СО ДНЯ ВВЕДЕНИЯ В ДЕЙСТВИЕ ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА "ОБ ОРУЖИИ"»
>> Т.е. охота с пневматикой теперь правомерна. Ранее ссылались на 'Правила охоты', в которых охота с пневматикой была запрещена.
Закон об оружии:
Статья 3. Гражданское оружие
2) спортивное оружие:
пневматическое с дульной энергией свыше 3 Дж;
3) охотничье оружие:
пневматическое с дульной энергией не более 25 Дж;
>>В законе не говорится о нижнем пороге мощности винтовки, т.е. с точки зрения ЗОР mp-512 может являться охотничьей, так как дульная энергия менее 25 Дж. Т.е. винтовка соответствует пункту 3 ЗОР.
Статья 13. Право на приобретение оружия гражданами Российской Федерации
Механические распылители, аэрозольные и другие устройства, снаряженные слезоточивыми или раздражающими веществами, электрошоковые устройства и искровые разрядники отечественного производства, пневматическое оружие с дульной энергией не более 7,5 Дж и калибра до 4,5 мм включительно регистрации не подлежат, и граждане Российской Федерации имеют право приобретать их без получения лицензии.
>> винтовка куплена официально, мне >18лет, я гражданин России. Энергия до 7,5 :-) кал. 4,5.
Спортивное и охотничье огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие и охотничье пневматическое оружие имеют право приобретать граждане Российской Федерации, которые имеют охотничьи билеты или членские охотничьи билеты.
>> т.е. для того, чтобы быть охотником с мр-512 с точки зрения зак-ва мне достаточно получить охотбилет.
Та же 13-я статья:
Приобретенные гражданином Российской Федерации огнестрельное длинноствольное оружие, а также охотничье пневматическое оружие подлежат регистрации в органе внутренних дел по месту жительства в двухнедельный срок со дня его приобретения.
>> нужно ли обращаться в двухнедельный срок в ОЛРО для регистрации охотничьего пневматического оружия продающегося без лицензии (до 7,5 дж.)?
Далее с 'привязкой местности', есть такой документ
Источник публикации
Документ опубликован не был
Примечание к документу
КонсультантПлюс: примечание.
При применении документа рекомендуем дополнительную проверку его статуса с учетом действующего законодательства.
Название документа
РЕШЕНИЕ Мособлисполкома от 07.04.1988 N 540/10
"ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ПРАВИЛ ОХОТЫ В МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ"
Номер в ИБ
33574
Когда получен
01.11.2005
22.3. Применение на охоте пневматического оружия, луков, арбалетов, а также ловчих ям и настороженных ружей и других общеопасных самоловов. - ЗАПРЕЩАЕТСЯ.
Отменяет ли РЕШЕНИЕ Верховного Суда РФ от 26.08.2005 N ГКПИ05-987 действие данного акта?
Является ли он действующим? Данный акт противоречит 'ТИПОВЫМ ПРАВИЛАМ ОХОТЫ В РСФСР и закону об оружии'?
Я готов сдать охотминимум, оформить охотбилет, купить путевку, и отбыть на утку/зайца/гуся/кабана лося и медведа :-) с пневматической винтовкой mp-512.
На самом деле охота только на утку и регулирование численности популяции серой вороны в угодьях. :-)
Отмена типовых правил охоты РСФСР вовсе не означает, что автоматически были отменены правила охоты, действующие в субъектах Российской Федерации. Например, Правила охоты в Ставропольском крае сейчас отмнены Верховным судом РФ. Если также отменены Правила охоты в Московской области, то охотиться с пневматикой можно и у Вас, так как отсутствует прямой запрет на это.
Регистрировать оружие, продающееся без лицензий, не нужно.
1 Т.е. в МО охота спневматикаой запрещена, несмотря на противоречение данного акта федеральному закону? Можно ли обжаловать действия? Насколько это реально?
2. Почему не нужно регистрировать, если об этом прямо указано в ст.13 ЗОР? "Приобретенные гражданином Российской Федерации огнестрельное длинноствольное оружие, а также охотничье пневматическое оружие подлежат регистрации в органе внутренних дел по месту жительства в двухнедельный срок со дня его приобретения."
Закон поределяет превматическое охотничье оружие как менее 25 Дж. Соотвественно мр-512 им является.
1. Т.е. в МО охота спневматикаой запрещена, несмотря на противоречение данного акта федеральному закону? Можно ли обжаловать действия? Насколько это реально?
--------------------------------
Противоречие федеральному закону устраняется через обжалование нормативного акта субъекта федерации в суд. А покуда суд этот нормативный акт не отменил, он продолжает действовать.
--------------------------------
2. Почему не нужно регистрировать, если об этом прямо указано в ст.13 ЗОР? "Приобретенные гражданином Российской Федерации огнестрельное длинноствольное оружие, а также охотничье пневматическое оружие подлежат регистрации в органе внутренних дел по месту жительства в двухнедельный срок со дня его приобретения."
Закон поределяет превматическое охотничье оружие как менее 25 Дж. Соотвественно мр-512 им является.
--------------------------------
Регистрируется лишь то оружие, которое подлежит учету. То есть, которое находится на контроле с момента изготовления на заводе до момента продажи покупателю, то есть, конечному потребителю. МР-512 продается свободно любому желающему и потому регистрации не подлежит. Кроме того, основанием регистрации является что ? Правильно, наличие лицензии на приобретение оружия. А для приобретения МР-512 лицензия не нужна. Более того, если Вы получите лицензию для приобретения мощной пневматики, Вам по ней МР-512 не продадут.
По второму пункту, можно ли сослаться на нормативные акты регулирующие этот процес?
Какой порядок обжалования? Я бы обжаловал. Это не очень гиморно?
Какой смысл в обжаловании, если отказ в регистрации МР-512 ни в коей мере не ограничивает Ваши права на владение этой винтовкой ? Покупайте, храните, носите сколько угодно.
Vovan-Lawer
Закон поределяет превматическое охотничье оружие как менее 25 Дж. Соотвественно мр-512 им является.
--------------------------------
Регистрируется лишь то оружие, которое подлежит учету. То есть, которое находится на контроле с момента изготовления на заводе до момента продажи покупателю, то есть, конечному потребителю. МР-512 продается свободно любому желающему и потому регистрации не подлежит. Кроме того, основанием регистрации является что ? Правильно, наличие лицензии на приобретение оружия. А для приобретения МР-512 лицензия не нужна. Более того, если Вы получите лицензию для приобретения мощной пневматики, Вам по ней МР-512 не продадут.
Мне кажется, имеет место противоречие - пневматика до 25 Дж названа "верхними" нормативными актами охотничьей, и лицензируется.
А ОХОТА с ней - запрещена актами субъектов федерации.
Не усматриваете?
Есть противоречие и РЕШЕНИЕ Верховного Суда РФ признала 22.3 о запрете на охоту пневматикой в "ТИПОВЫХ ПРАВИЛ ОХОТЫ В РСФСР" недествующим и неподлежащим применению.
Но есть еще более узкий нпа, который касается только МО (ПРАВИЛА ОХОТЫ В МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ), в котором охота с пневматикой запрещена.
"Нахождение в охотничьих угодьях с огнестрельным оружием, капканами и !!!другими орудиями охоты!!!, а также с собаками и ловчими птицами, либо с добытой продукцией охоты, или с охотничьим оружием в собранном виде на дорогах общего пользования приравнивается к производству охоты.
Т.е. нахождение у в угодьях с пневматикой приравнивается к охоте с использованием запрещенных охоторудий (пневматикой) со всеми последствиями.
Я хочу охотится на уток с мр-512 на законных основаниях, не более того.
2 Vovan-Lawer
Еще раз хочу подчеркнуть что я хочу охотиться с пневматическим оружием.
Итоговый на сегодня вопрос. Как можно проверить, действующий ли это акт на сегодняшний день?
Источник публикации
Документ опубликован не был
Примечание к документу
КонсультантПлюс: примечание.
При применении документа рекомендуем дополнительную проверку его статуса с учетом действующего законодательства.
Название документа
РЕШЕНИЕ Мособлисполкома от 07.04.1988 N 540/10
"ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ПРАВИЛ ОХОТЫ В МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ"
Номер в ИБ
33574
Когда получен
01.11.2005
Только этот документ стоит между мной и легальной охотой с пневматикой. Я обжаловал бы его в судебном порядке, если действительно кроме него ничего не мешает.
mikus
Только этот документ стоит между мной и легальной охотой с пневматикой. Я обжаловал бы его в судебном порядке, если действительно кроме него ничего не мешает.
Будете смеяться, но ИМХО, только этот документ и мешает.
(Федеральные Правила "типовые" и юридической силы, ИМХО, не имеют).
Так что если найдете время и нервы обжаловать этот бред - воздвигнем Вам памятник. Нерукотворный 😊
ЗЫ. Сам уже 2 дня, как владелец МР-513М в калибре 5,5.
Так что очень в данном вопросе заинтересован. 😛
А если я по мишенькам стреляю с пневмы до 7,5 дж в угодьях, и ни о какой охоте даже не думал? Вот, смотрите, даже сертификат есть, что винт до 7,5 дж! 😛 Так вот на основании этого:
mikus
"Нахождение в охотничьих угодьях с огнестрельным оружием, капканами и !!!другими орудиями охоты!!!, а также с собаками и ловчими птицами, либо с добытой продукцией охоты, или с охотничьим оружием в собранном виде на дорогах общего пользования приравнивается к производству охоты.
могу ли я посылать лесом инспектора? Ведь пневма до 7,5 дж находиться в свободном распространении и не является орудием охоты???
В "запрете" не сказано, какой мощности пневма разрешена в охотугодьях. Стало быть, в настоящее время запрещена вся.
Для охотников - без путевки, для всех остальных - просто так.
Да даже охотникам в угодьях разрешена с пневмой не охота, а только отстрел вредителей, т.е. кроукиллинг.
ЗЫ. Собственно, с этой целью и приобретал Мурку, по согласованию с охотобществом.
А вот вне охотугодий (читай - в черте населенного пункта, так как сейчас все, что не относится к населенным пунктам и не является законно оформленной территорией предприятий, организаций и ВЧ - относится к охотугодьям).
Факт противоречий между законодательством об оружии и местными нормативными актами об охоте общеизвестен.
Vovan-Lawer
Я попробовал бы обжаловать, но не представляю себе порядка этого действия. Вот если кто наставить на путь истинный. :-)
Попробуйте воспользоваться поиском. Я как-то выкладывал текст своей жалобы в Прокуратуру Ставропольского края на местные правила охоты. Правила действительно отменили, хотя вряд-ли моя жалоба сыграла важную роль.
Простите, но поиск ничего не дал...
Простите и Вы меня. Все упомнить невозможно, жалоба была в Генеральную прокуратуру РФ. Относилась она к другому вопросу, но это не столь важно, главное смысл обращения.
125993, ГСП-3, г. Москва,
ул. Б. Дмитровка, д. 15 'а'
Генеральная Прокуратура
Российской Федерации
Генеральному прокурору РФ
Действительному государственному
советнику юстиции,
д.ю.н. Устинову В.В.
- *********** В.В., прож.: 357207,
Ставропольский край,
г. Минеральные Воды,
ул. ************, д. ***, кв. **
т. (879-22) *-**-**,
члена Минераловодского районного общества охотников и рыболовов
ЖАЛОБА
на положения нормативно-правового акта РСФСР, нарушающего права и свободы человека и гражданина, а также противоречащего
Федеральным законам РФ и Конституции России
Приказом Главного управления охотничьего хозяйства и заповедников при Совете Министров РСФСР от 04 января 1988 года ? 1, были утверждены Типовые правила охоты в РСФСР.
В соответствии с абзацем вторым п.1 данного нормативно-правового акта РСФСР: 'Нахождение в охотничьих угодьях с огнестрельным оружием, капканами и другими орудиями охоты, а также с собаками и ловчими птицами, либо с добытой продукцией охоты или с охотничьим оружием в собранном виде на дорогах общего пользования приравнивается к производству охоты'.
В соответствии с этим положением, любое лицо, транспортирующее принадлежащее ему на законных основаниях огнестрельное оружие в зачехленном, но неразобранном виде, в запрещенное для охоты время или не имеющее лицензии на право охоты, привлекается к административной ответственности как нарушитель ч.1 ст.8.37 КоАП РФ. Это означает фактический запрет на использование своей собственности, так как в обращении у граждан РФ находится значительное количество оружия, даже неполная разборка которого технически затруднена (полуавтоматические, помповые и другие магазинные гладкоствольные ружья, все нарезное длинноствольное оружие). Тем самым, граждане лишены возможности доставить свое оружие к месту его регистрации или перерегистрации, в ремонтную мастерскую, к месту проведения спортивных соревнований или тренировочных стрельб и т.д. Таким образом, имеет место грубое нарушение положений ч.1,2 ст. 35 Конституции РФ.
Кроме того, оспариваемая норма ведомственного правового акта входит в грубое противоречие с требованиями Федерального законодательства Российской Федерации. В соответствии со ст. 25 Федерального закона Российской Федерации 'Об оружии': 'Правила учета, ношения, перевозки, транспортирования и уничтожения оружия определяются Правительством Российской Федерации', а не органами управления охотничьим хозяйством.
В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации ? 814 от 21.07.1998 г. О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, п. 63 - 'ношение огнестрельного длинноствольного оружия осуществляется в расчехленном состоянии, со снаряженным магазином или барабаном, поставленным на предохранитель'. В соответствии с п.п. 'в' и 'г' п. 75, также в соответствии с ч.3 п. 77 данного постановления, граждане РФ осуществляют транспортирование оружия в количестве не более 5 единиц и патронов не более 400 штук на основании разрешений органов внутренних дел на хранение и ношение соответствующих видов, типов и моделей оружия, либо лицензий на их приобретение, коллекционирование или экспонирование.
Таким образом, Федеральное законодательство Российской Федерации, регулирующее оборот огнестрельного оружия, не устанавливает для граждан РФ обязанности носить, перевозить и транспортировать принадлежащее им на законных основаниях огнестрельное оружие в разобранном виде и, тем самым, разрешает носить оружие в собранном и незачехленном виде, а транспортировать оружие - в собранном и зачехленном виде.
Из этого усматривается противоречие ныне действующего ведомственного нормативно-правового акта РСФСР Конституции Российской Федерации, Федеральному закону РФ и Постановлению Правительства РФ.
Кроме того, обжалуемый ведомственный нормативно-правовой акт РСФСР, направленный на регулирование порядка производства охоты, по своему правовому содержанию регулирует порядок оборота огнестрельного оружия, то есть, вмешивается в иную сферу федерального законодательства Российской Федерации и накладывает на граждан дополнительные ограничения, никакими федеральными законами или постановлениями Правительства не предусмотренные.
На основании изложенного, прошу Вас, как Генерального прокурора Российской Федерации, руководствоваться ч.2 ст.1, ч.1 ст.21 и ч.1 ст.23 ФЗ РФ 'О прокуратуре Российской Федерации', обратиться в Верховный суд РФ за отменой абзаца второго п.1 правового акта - Типовых правил охоты в РСФСР, как противоречащего Конституции Российской Федерации, Федеральному закону РФ 'Об оружии', Постановлению Правительства РФ ? 814 от 21.07.1998 г., а также нарушающего права и свободы граждан.
25.08.2005 г.
______________________________/В.В. **********/
Можно ли мой вариант отправить заказным письмом? Каков порядок обжалования?
Видимо на выходных осилю свой свой вариант, вывешу сюда, покритикуете. :-)
mikus
Можно ли мой вариант отправить заказным письмом? Каков порядок обжалования?Видимо на выходных осилю свой свой вариант, вывешу сюда, покритикуете. :-)
Дерзайте, полностью поддерживаю 😊
Пишите, если что, мы откорректируем. Отправлять следует заказным письмом.
125993, ГСП-3, г. Москва,
ул. Б. Дмитровка, д. 15 'а'
Генеральная Прокуратура
Российской Федерации
Генеральному прокурору РФ
Действительному государственному
советнику юстиции,
д.ю.н. Устинову В.В.
(Сейчас вроде новый,: где бы узнать)
- *********** Д.В., прож.:127490,
г. Москва,
ул. ************, д. ***, кв. **
т. (495) *-**-**,
ЖАЛОБА
на положения нормативно-правового акта РСФСР, нарушающего права и свободы человека и гражданина, а также противоречащего федеральному закону РФ.
Решением Мособлисполкома от 07.04.1988 N 540/10 'ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ПРАВИЛ ОХОТЫ В МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ' были утверждены Правила охоты в Московской области.
В соответствии с пунктом 22.3. данного нормативно-правового акта, применение на охоте пневматического оружия запрещается. Данная норма ведомственного правового акта входит в грубое противоречие с требованиями Федерального законодательства Российской Федерации. В соответствии со ст. 3 Федерального закона Российской Федерации 'Об оружии', гражданам Российской Федерации разрешено использование для занятия охотой охотничьего пневматического оружия с дульной энергией не более 25 Дж.
Из содержания ст. 3 Федерального закона "Об оружии" следует, что к гражданскому оружию, предназначенному для использования гражданами Российской Федерации для занятия охотой, отнесено охотничье оружие, включая и охотничье пневматическое оружие с дульной энергией не более 25 Дж.
В силу ст. 13 этого же Закона охотничье огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие и охотничье пневматическое оружие имеют право приобретать граждане Российской Федерации, которые имеют охотничьи билеты или членские охотничьи билеты.
Из приведенных норм Закона усматривается, что граждане Российской Федерации, имеющие охотничьи билеты, вправе приобретать пневматическое охотничье оружие и использовать его на охоте.
При таких обстоятельствах, содержащееся в оспариваемом пункте 'Правил охоты в Московской области' положение о запрете применения на охоте любого без исключения пневматического оружия не соответствует требованиям Федерального закона "Об оружии" и в связи с этим не может быть признано правомерным.
Кроме того, положение о запрете применения на охоте пневматического оружия 'Правил охоты в Московской области' противоречит положением 'ТИПОВЫХ ПРАВИЛ ОХОТЫ В РСФСР', УТВЕРЖДЕННЫХ ПРИКАЗОМ ГЛАВНОГО УПРАВЛЕНИЯ ОХОТНИЧЬЕГО ХОЗЯЙСТВА И ЗАПОВЕДНИКОВ ПРИ СОВЕТЕ МИНИСТРОВ РСФСР ОТ 4 ЯНВАРЯ 1988 Г. N 1 в соответствии с РЕШЕНИЕМ Верховного Суда РФ от 26.08.2005 N ГКПИ05-987
'О ПРИЗНАНИИ ПУНКТА 22.3 ТИПОВЫХ ПРАВИЛ ОХОТЫ В РСФСР, УТВЕРЖДЕННЫХ ПРИКАЗОМ ГЛАВНОГО УПРАВЛЕНИЯ ОХОТНИЧЬЕГО ХОЗЯЙСТВА И ЗАПОВЕДНИКОВ ПРИ СОВЕТЕ МИНИСТРОВ РСФСР ОТ 4 ЯНВАРЯ 1988 Г. N 1, В ЧАСТИ, КАСАЮЩЕЙСЯ ЗАПРЕТА ПРИМЕНЕНИЯ НА ОХОТЕ ПНЕВМАТИЧЕСКОГО ОХОТНИЧЬЕГО ОРУЖИЯ С ДУЛЬНОЙ ЭНЕРГИЕЙ НЕ БОЛЕЕ 25 ДЖ, НЕДЕЙСТВУЮЩИМ И НЕ ПОДЛЕЖАЩИМ ПРИМЕНЕНИЮ СО ДНЯ ВВЕДЕНИЯ В ДЕЙСТВИЕ ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА "ОБ ОРУЖИИ"'
На основании изложенного, прошу Вас, как Генерального прокурора Российской Федерации, руководствоваться ч.2 ст.1, ч.1 ст.21 и ч.1 ст.23 ФЗ РФ 'О прокуратуре Российской Федерации', обратиться в Верховный суд РФ за отменой абзаца второго п.1 правового акта - Типовых правил охоты в РСФСР, как противоречащего Федеральному закону РФ 'Об оружии', а также нарушающего права и свободы граждан.
**.09.2006 г.
______________________________/Д.В. **********/
Vovan-Lawer
Осилил свой вариант :-)
Помогите, пожалуйста с поледней частью, как корректно упомянуть решение ВАС об отмене запрета в Типовых правилах. ;-)
Да нормально написано. Только Генеральный прокурор Российской Федерации - Чайка Юрий Яковлевич.
Я содрал с решения ВАС :-)
А это нормально написано?
"Кроме того, положение о запрете применения на охоте пневматического оружия 'Правил охоты в Московской области' противоречит положением 'ТИПОВЫХ ПРАВИЛ ОХОТЫ В РСФСР', УТВЕРЖДЕННЫХ ПРИКАЗОМ ГЛАВНОГО УПРАВЛЕНИЯ ОХОТНИЧЬЕГО ХОЗЯЙСТВА И ЗАПОВЕДНИКОВ ПРИ СОВЕТЕ МИНИСТРОВ РСФСР ОТ 4 ЯНВАРЯ 1988 Г. N 1 в соответствии с РЕШЕНИЕМ Верховного Суда РФ от 26.08.2005 N ГКПИ05-987
'О ПРИЗНАНИИ ПУНКТА 22.3 ТИПОВЫХ ПРАВИЛ ОХОТЫ В РСФСР, УТВЕРЖДЕННЫХ ПРИКАЗОМ ГЛАВНОГО УПРАВЛЕНИЯ ОХОТНИЧЬЕГО ХОЗЯЙСТВА И ЗАПОВЕДНИКОВ ПРИ СОВЕТЕ МИНИСТРОВ РСФСР ОТ 4 ЯНВАРЯ 1988 Г. N 1, В ЧАСТИ, КАСАЮЩЕЙСЯ ЗАПРЕТА ПРИМЕНЕНИЯ НА ОХОТЕ ПНЕВМАТИЧЕСКОГО ОХОТНИЧЬЕГО ОРУЖИЯ С ДУЛЬНОЙ ЭНЕРГИЕЙ НЕ БОЛЕЕ 25 ДЖ, НЕДЕЙСТВУЮЩИМ И НЕ ПОДЛЕЖАЩИМ ПРИМЕНЕНИЮ СО ДНЯ ВВЕДЕНИЯ В ДЕЙСТВИЕ ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА "ОБ ОРУЖИИ""
Я бы написал так:
В соответствии с РЕШЕНИЕМ Верховного Суда РФ от 26.08.2005 N ГКПИ05-987 "О ПРИЗНАНИИ ПУНКТА 22.3 ТИПОВЫХ ПРАВИЛ ОХОТЫ В РСФСР, УТВЕРЖДЕННЫХ ПРИКАЗОМ ГЛАВНОГО УПРАВЛЕНИЯ ОХОТНИЧЬЕГО ХОЗЯЙСТВА И ЗАПОВЕДНИКОВ ПРИ СОВЕТЕ МИНИСТРОВ РСФСР ОТ 4 ЯНВАРЯ 1988 Г. N 1, В ЧАСТИ, КАСАЮЩЕЙСЯ ЗАПРЕТА ПРИМЕНЕНИЯ НА ОХОТЕ ПНЕВМАТИЧЕСКОГО ОХОТНИЧЬЕГО ОРУЖИЯ С ДУЛЬНОЙ ЭНЕРГИЕЙ НЕ БОЛЕЕ 25 ДЖ, НЕДЕЙСТВУЮЩИМ И НЕ ПОДЛЕЖАЩИМ ПРИМЕНЕНИЮ СО ДНЯ ВВЕДЕНИЯ В ДЕЙСТВИЕ ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА "ОБ ОРУЖИИ", положение о запрете применения на охоте пневматического оружия 'Правил охоты в Московской области', находится в противоречии с вышеуказанными Типовыми правилами.
Спасибо, поменял на Ваш вариант.
Завтра заеду на посту отправлю.
Какие дальнейшие действия предпринимать?
Я думаю, что в свете моих отношений с воинской повинностью лучше оформить жалобу от имени моего отца... :-)
Пожалуй, только ждать ответа.
Как думаете, подействует?
В моем случае вроде как не подействовало, но через некоторое время местные правила охоты были отменены, вместо них приняты новые, где нет запрета на транспортировку собранного оружия. Но сейчас отменили и их, так как были приняты без экологической экспертизы. Теперь живем совсем без правил !
Да уж... поеду я к Вам... :-)
Приезжайте ! Природа у нас красивая, но плотность населения в регионе КМВ наивысочайшая, как в Европе. Если выстрелил из ружья, обязательно кто-то услышит.
Vovan-Lawer
Вы меня про саунд-модератор уже проконсультировали. Теперь не услышат :-)