К примеру - замена одной исправной части на аналогичную - это ремонт?
Подшлифовать трущуюся поверхность - это ремонт?
Банально почистить оружие - тоже ремонт?
Сложный вопрос.
Думаю что надо ориентироваться на закон об оружии. Там перечислены основные части (ствол-барабан и пр.)
Наверное если исходить из духа закона нельзя трогать именно их. Поскольку они определяют "баллистические и иные характеристики".
По крайней мере если что-вменять будут - то именно за ремонт их.
На затрагивание других частей скорее всего посмотрят сквозь пальцы.
Если уж совсем "по уставу"- думаю что все, что физически изменяет первоначальную форму детали есть ремонт. Но изменение или замена не номерной детали-не доказуема.
Так ведь нагар в стволе тоже определяет баллистические и иные характеристики. То есть почистил - значит отремонтировал?
я думаю так: ремонт - восстановление утраченных устройством полезных свойств. в оружии есть детали, влияющие непосредственно на выстрел, а есть детали, задачами которых являются различные эстетические, эргономические функции. на последнии запрет ремонта, ИМХО, не должен распространяться. а вот замена бойка, ремонт УСМ в принципе могут подходить под незаконный ремонт. правда эта норма закона - бланкетная. она отсылает нас к теории российского государства и права, в первой статье которого говорится, что суровость российских законов компенсируется необязательностью их исполнения.
кроме того, оружие - это не только устройства, но и предметы. например нож. как можно восстановить его поражающую способностю? заточить. формально и это делать нельзя.
а вообще эта норма про незаконный ремонт должна относится не к владельцам оружия, а к лицам, без лицензии занимающимся ремонтом чужого оружия. тогда все встает на свои места.
Я думаю что если по нормальному-важно с какой целью производится.
Восстановление-одно а "тюнинг"-другое.
Как всегда - при задержании лица и его посажении почва для дискуссий обильно унаваживается у нас сама собой.
LOMM
нельзя.
а вообще эта норма про незаконный ремонт должна относится не к владельцам оружия, а к лицам, без лицензии занимающимся ремонтом чужого оружия. тогда все встает на свои места.
А она к ним и относится. Даже и к вам, если вы ремонтируете не свое ружье.
Так что-выходит норма "нормирует" только платный ремонт или ремонт "по поручению и возмездно"?
Вообще-то логично...
А хозяин наверное имеет право на "починку".
Вот меня всегда интересовало, есть ли законодательно утвержденное издание, где трактуются именно значение слов и выражений.
Раньше вроде бы ссылались на Большую Советскую Энциклопедию. А сейчас?
Ведь постоянно возникает потребность в трактовке слов и выражений. И много зависит от того как трактовать. На что ссылаться-то можно?
VladiT говорит:Вот меня всегда интересовало, есть ли законодательно утвержденное издание, где трактуются именно значение слов и выражений.во многих законах во первых строках дается определение основным терминам. и в ЗоО такое есть. а просто "узаконенного толкования всех слов, используемых в законах... 😊 ... нет такого. могут, конечно, в ходе рассмотрения дела привлечь эксперта или специалиста, задать ему вопросы.
mixmix говорит:А она к ним и относится. Даже и к вам, если вы ремонтируете не свое ружье.
а счего ты это взял? где-нибудь дается разъяснение? хотя логика в таком подходе есть, и органы, наверное, так и будут думать
LOMM
во многих законах во первых строках дается определение основным терминам. и в ЗоО такое есть. а просто "узаконенного толкования всех слов, используемых в законах... ... нет такого. могут, конечно, в ходе рассмотрения дела привлечь эксперта или специалиста, задать ему вопросы.
а счего ты это взял? где-нибудь дается разъяснение? хотя логика в таком подходе есть, и органы, наверное, так и будут думать
1; Вот с этим я с вами согласен. Только привлекать специалиста придется вам, и за свой счет. А то значения слов последнее время, да же судья не знает если у него не будет приложения коментариев.
2; Да есть, и это уже обсуждали на форуме. Только не помню где.
Ремонт - есть возвращение объекту свойств утраченых при эксплуатации.
(ремонт может заключаться и в замене деталей и в чистке оружия, а вот тюнинг это уже модернизация)
Если уважаемые сэры переживают по поводу необходимости лицензирования деятельности по ремонту, то делают правильно. В соответствии с ФЗ о лицензировании лицинзиатом могут быть только юрики и ИЧП. Т.о. закон просто молчит о возможности производства ремонта физическими лицами. Попытка оправдать личный ремонт некомерческими целями не выдерживает критики (тот же закон о лицензировании показывает нам формулировки разрешающии осуществление деятельности "для себя").
А физики просто не субъекты лицензирования и не понятно, что с ними делать, с одной стороны не запрещено, с другой вроде как и не разрешено.
Luddit
К примеру - замена одной исправной части на аналогичную - это ремонт?
Подшлифовать трущуюся поверхность - это ремонт?
Банально почистить оружие - тоже ремонт?
Да, даже чистка оружия трактуется как его ремонт.
Комментатий к статье 223 УК РФ, пункт 3
"3. Ремонт огнестрельного оружия, комплектующих деталей к нему означает исправление повреждений, починку, замену отдельных изношенных деталей, в том числе частичную или полную разборку оружия, в результате чего оружие или комплектующие детали к нему приобретают свои утраченные свойства."
То есть воперыых Вы чисткой восстанавливаете утраченные свойства. Особенно это наглядно если оружие просто не работает штатно из за сильного загрязнения.
Ну и наконец Вы производите "частичную или полную разборку оружия" для этого "восстановления". Вот здесь шло обсуждение. http://gunszip.org/topic/54/95823.html
Так что формально чужое ружьё даже почистить нельзя.
Своё можете и чистить и ремонтировать. 😀
А вообще тему столько раз поднимали, даже надоела.
Даже комментировать не хочется. Бомба в статье такая, что формально можно любого цеплять. Да и не только в этой статье. 😞
"Мы все под колпаком у Мюллера" (с)
http://gunszip.org/topic/6/122416.html
Вот кстати ссылка на тему, где дано более менее развёрнутое определение ремонта в домашних условиях ВЛАДЕЛЬЦЕМ собственного оружия. Она не плохо дополняет всё сказанное.
Пока вы ремонтируете и чистите своё собственное оружие, статью 223УК РФ вы не нарушаете. А вот ружьё друга получается даже чистить нельзя. Вобщем фигня получается.
Vova_ex
"3. Ремонт огнестрельного оружия, комплектующих деталей к нему означает исправление повреждений, починку, замену отдельных изношенных деталей, в том числе частичную или полную разборку оружия, в результате чего оружие или комплектующие детали к нему приобретают свои утраченные свойства."
а где это взято? комментарии к законам юридической силы не имеют. они пишутся учеными. я тоже могу написать комментарий.