В очередной раз червь любознательности меня поставил перед вопросом: а 10 патронов в магазине большей емкостью - нарушение закона или нет?
Обратимся к закону об оружии
ст. 3 Гражданское огнестрельное оружие должно исключать ведение огня очередями и иметь емкость магазина (барабана) не более 10 патронов.
Ключевое слово "емкость".
То есть согласно закона абсолютно не важно, сколько патронов фактически будет в магазине, хоть один, хоть пустой магазин.
Если может вместить 11, то нарушение.
Если в магазина скажем стримера вмешается 14 патронов, а носится 10, то нарушение. Получается нужен или ограничитель или магазин с ограничителем.
Ваше мнение?
Oi_GenДа.
а 10 патронов в магазине большей емкостью - нарушение закона или нет?
Иначе бы было написано "не могут быть снаряжены более чем 10ю патронами".
Спортивного оружия это не касается. Там любая емкость.
А если оружие куплено до изменений в законе? Или все равно нужно бежать покупать магазины с ограничителем?
Вот интересно, да
Oi_Gen
Если в магазина скажем стримера вмешается 14 патронов, а носится 10, то нарушение.
CybermanЗакон установил, что вместимость магазина не должна превышать 10 патронов? Установил. А у вас магазин вместимостью 15 или 30 патронов? Это не беда! Установите ограничитель вместимости (ёмкости) магазина и головная боль пройдёт.
А если оружие куплено до изменений в законе?
ТС, зачем бессмысленную тему-то открыли?
Vontade
ТС, зачем бессмысленную тему-то открыли?
потому что существует такая проблема: магазины большей емкостью чем установленный законом стандарт.
Но ведь имеется естественное и законное решение проблемы - ограничитель магазина. (И что интересно, в нужное время снимается 😀)
Vontade
ограничитель магазина
В приобретенном мной магазине к пистолету (в комплекте) не было ограничителя, и это требование тогда не распространялось на гсв. вот в чем беда.
надо бы внести изменения в закон
VontadeДумаю, тут можно пое..., т.е. порассуждать. 😛
ТС, зачем бессмысленную тему-то открыли?
А давайте-ка я подкину. К примеру, в подствольный магазин на 10 89-х патронов вмещается, к примеру, 12 70-х (условно). А сколько тогда войдет 65-х патронов... Ваше мнение по законности ситуации?
Oi_GenВносите 😀
надо бы внести изменения в закон
(А ограничитель, на всякий пожарный, поставьте. Даже не заводского изготовления.)
Cybermanвсе контрольные экземпляры в ЭКЦ МВД имеют магазины с емкостью не более 10 патронов. А то, что вы там купили - никого не волнует.
А если оружие куплено до изменений в законе? Или все равно нужно бежать покупать магазины с ограничителем?
Тут дело в том, что обратной силы не имеет закон, ухудшающий положение или устанавливающий/усиливающий ответственность. Ни о каком ухудшении положения владельца оружия в случае изменения емкости магазина речи идти не может. Полагаю, что ни один суд не признает это ухудшением. Хотя я бы признал. 😀
А нет ни ухудшения ни улучшения.
Просто некоторые фирмы-поставщики/производители в ЭКЦ сдали экземпляры с ограничителями, а в торговую сеть пошли без оных.
DENIА смысл с оными? Ведь народ всё равно "отвинчивает, откручивает, отламывает". (Жванецкий.)
...а в торговую сеть пошли без оных...
VontadeЕстественно.
А смысл с оными?
Улыбнуло 😊
Что то напомнило мультики про злодеев Список:
1)
Oi_Gen2) Захватить мир 😊
надо бы внести изменения в закон
Oi_Gen вы по моему первый и единственный человек который за отмену пункта про ограничение магазина 😊
за отмену пункта про ограничение магазинаЯ тоже.
Не могу понять, в чем смысл данного ограничения.
Oi_GenА кому это мешает? Ведь ограничители магазинов, как уже было отмечено выше, обладают одним замечательным свойством... Вроде они есть, а вроде и нет.Не могу понять, в чем смысл данного ограничения.
Если у Вас начили считать патроны в магазине 😊вы стали интересны для сыскарей 😛
у меня 2 магазина. один родной для Грозы 021, второй от Хорхе. в хорьковском изначально ограничителя не было, покупался одновременно с Грозой. и кстати в родном магазине пружина подсела и я туда разок случайно снарядил 11 патронов. 12 не влезал. думал снаряжаю хорховский. че теперь удлинять ограничитель?
в тире то стрелять из магазина с 15 патронами можно?
подумать кто детей будет воспитывать 😊если >10 😊)
И все-таки. Каков смысл этого ограничения для ОО в целом и ОООП в частности?
Utilizer IIЭто ограничение было введено в ЗоО-96 для служебного и гладкоствольного и нарезного гражданского оружия.
И все-таки. Каков смысл этого ограничения для ОО в целом и ОООП в частности?
ОООП, после того стало ОООП просто стали соответствовать этой букве закона.
А при введении просто взяли пример с США.
взяли пример с СШАНу а там с чего это пошло? Смысла никакого не вижу.
Вот и спрашивайте в сенате США.
+100
Если уж брать пример с Соединенных Штатов, то брать до конца: 2 поправка, например, или Касл доктрин.
Utilizer IIу тех, кто ее принимал, уже не спросить.
то брать до конца: 2 поправка
единственный человек который за отмену пункта про ограничение магазинаНе единственный.
------------------
Lupus lupo homo est
Главное не взяли
в примере с США-- материал пули.
Коллеги, повторю вопрос:
mnkuzn
К примеру, в подствольный магазин на 10 89-х патронов вмещается, к примеру, 12 70-х (условно). А сколько тогда войдет 65-х патронов... Ваше мнение по законности ситуации?
mnkuznОчевидно ёмкость магазина рассчитана на тот патрон, под который выпущено данное ружьё. Например 10 шт. 12х89. 76-х или 70-х конечно войдёт больше, но незаконности в данной ситуации не вижу. Ст.3 ЗоО адресована производителям и импортёрам оружия. Имеется сертификат на данную модель ружья. Значит данная модель гражданского огнестрельного оружия имеет емкость магазина (барабана) не более 10 патронов (тех, под которые спроектировано). Требование закона выполнено. Следов переделки магазина нет, значит вины владельца тоже нет. Где нарушение закона?
Коллеги, повторю вопрос:
ДогПолучите паспорт спортсмена и легально изпользуйте хоть 70 зарядные улитки 😊
Не единственный.
ТС, вставтье ограничитель в один магазин. Остальные имейте на свое усмотрение.
Егор1Я тоже так думаю. Я бы добавил - на самый длинный патрон, соответствующий патроннику ружья.
Очевидно ёмкость магазина рассчитана на тот патрон, под который выпущено данное ружьё.
Егор1Да. Но помимо сертификата на РУЖЬЕ может быть удлинитель магазина, который может не иметь сертификата и быть изготовлен самостоятельно. Впрочем, лично я и тут не вижу нарушений.
Имеется сертификат на данную модель ружья. Значит данная модель гражданского огнестрельного оружия имеет емкость магазина (барабана) не более 10 патронов (тех, под которые спроектировано).
mnkuznВ модели ружья любой марки указывается истинный размер патронника, например: "экспресс" - 12/70, "магнум" - 12/76, "супермагнум" - 12/89. Поэтому, думается, вместимость магазина и указывается в соответствии "штатному" номиналу.
Я тоже так думаю. Я бы добавил - на самый длинный патрон, соответствующий патроннику ружья.
Тут такое дело видится:
если Я купил какую-либо вещь в магазине, а она не соответствует каким-то нормам, а при продаже мне об этом не сообщили, то Я ничего не нарушил. И виноват во всём падлюка продавец, а Я добросовестный потребитель, которого обманули скрыв часть информации о товаре. И "казнить" меня получается не за что. Максимум можно потребовать привести приобретённую вещь в соответствие с нормами. А Я могу по суду нагнуть на это продавца.
Следует учитывать, что судья сам является потребителем товаров и в таких вопросах всегда будет на стороне потребителя.
Админка за магазин заводского производства ёмкостью более 10 патронов не выдержит ни какой критики.
Revelator
Я добросовестный потребитель, которого обманули скрыв часть информации о товаре.
RevelatorВы оружие покупаете наобум лазаря? И магазины к оружию так же? Не верю. Административка будет заслуженной, потому как незнание закона не освобождает от ответственности. Поэтому ограничитель пусть будет. (Иногда даже в магазине 😛)
Админка за магазин заводского производства ёмкостью более 10 патронов не выдержит ни какой критики.
RevelatorВозможно. Но сначала, скорее всего, нагнут Вас. Может да, может нет. Как повезет.
А Я могу по суду нагнуть на это продавца.
VontadeЯ оружие покупал обдуманно и официально.
Вы оружие покупаете наобум лазаря? И магазины к оружию так же? Не верю. Административка будет заслуженной, потому как незнание закона не освобождает от ответственности. Поэтому ограничитель пусть будет. (Иногда даже в магазине )
А ещё оно сертифицировано в РФ.
Моё дело - использовать его в соответствии с законодательством.
А технические параметры от меня ни как не зависят.
Магазины изготовлены заводом без ограничителей и не мои заботы туда эти ограничители вставлять. Мне законом разрешено 10 патронов, 10 и снарядил. А влезает туда 11 или нет, мне неинтересно. У меня законопослушность гипертрофированная 😛
RiveНагнуть-то могут, но первый же суд это нагибание отменит (разумеется при условии, что это не Я ёмкость магазина увеличил.)
Возможно. Но сначала, скорее всего, нагнут Вас. Может да, может нет. Как повезет.
RevelatorВ том-то и дело, что вдруг может стать интересно лицам "обличённым полномочиями".
Мне законом разрешено 10 патронов, 10 и снарядил. А влезает туда 11 или нет, мне неинтересно.
Хотя я считаю подобное ограничение полным идиотизмом (чем, собственно, руководствовались наши "законотворцы" и их коллеги в Штатах?), потому как сменить магазин со вторым десятком патронов или забить в трубу магазинки спидлоадером даже дюжину патронов дело двух секунд.
Vontade
В модели ружья любой марки указывается истинный размер патронника, например: "экспресс" - 12/70, "магнум" - 12/76, "супермагнум" - 12/89. Поэтому, думается, вместимость магазина и указывается в соответствии "штатному" номиналу.
да, но ведь ту же 76-ю гильзу можно завальцевать, а можно закрыть звездочкой. соответственно длина снаряженного патрона отличается, отличается и емкость магазина...
а вот еще закавыка, про спорт. в IPSС, в модифицированном классе допускается емкость подствольника на момент старта до 14 патронов. по закону вроде нормально, спортсменам можно. но! можно использование, т.е. на спортивных объектах? А как быть при транспортировании? скручивать магазин каждый раз?
hanter741При производстве выстрела завальцованная гильза или гильза закрытая звездой раскрываются до размера гильзы, соответственно патронника. Стрелять "длинными" гильзами из "коротких" патронников не следует, может плохо кончиться.
да, но ведь ту же 76-ю гильзу можно завальцевать, а можно закрыть звездочкой. соответственно длина снаряженного патрона отличается, отличается и емкость магазина...а вот еще закавыка, про спорт.
Официальному спортсмену, полагаю, ограничения на вместимость магазина не грозят.
VontadeНо как доказать, что оружие спортивное, когда в РОХа написано "охотничье" 😛
Официальному спортсмену, полагаю, ограничения на вместимость магазина не грозят.
RevelatorА что магазин имеет тот же номер что и пистолет? Или где-то зафиксировано, что пистолет продавался именно с этим магазином? Или продавец официально подтвердит, что он продал пистолет с магазином большей, чем положено по ЗоО ёмкостью?
но первый же суд это нагибание отменит (разумеется при условии, что это не Я ёмкость магазина увеличил.)
Сдается мне, что будет наоборот. Суд установит, что в Вашей собственности имеется оружие, которое имеет магазин емкостью свыше 10 патронов. Далее Вам придется представить доказательства что именно с этим магазином Вы его купили. Продавец пойдет в отказ. Суд будет рассматривать сам факт. Прокурор выдвинет версию, что Вы приобрели магазин отдельно. Вы ее не сможете опровергнуть.
Хотя, ИМХО, думаю, что если даже и докажете покупку вместе с пистолетом - это не изменит решение суда.
RevelatorА зачем доказывать? Надо ознакомиться с НПА, которые регламентируют охоту со спортивным оружием и/или права спортсмена.
Но как доказать, что оружие спортивное, когда в РОХа написано "охотничье"
Ну Я, например, нескольких свидетелей приведу, которые это подтвердят и магазин не отвертится )))
Ну или надо будет доказать то, что это владелец "свинтил" ограничитель.
Да и чтобы "взгреть" за магазин большой ёмкости, надо в нём обнаружить и зафиксировать факт наличия более 10 патронов.
Ведь закон не обязывает в трубчатый магазин заряжать патроны максимальной для патронника длинны. Патроны же можно и по 45мм накрутитью И сколько их поместится в 8ми местный магазин?)))
Осуждаемо действо, а не возможности.
запрещено использование. для оружия с отъемным магазином проблемы начинаются с момента примыкания его к оружию. до того это всего лишь коробка для перевозки.
возвращаясь к трубчатым магазинам. как мерять его вместимость? по максимальной длине гильзы к этому оружию? но ведь под запретом вместимость патронов, а не гильз в магазине... а одна и та же гильза, снаряженная по разному будет иметь разную длину патрона и следовательно одно и то же оружие будет иметь разную емкость магазина. нестыковочка однако )))) как будут мерять?
RevelatorСмешно.
Ну Я, например, нескольких свидетелей приведу, которые это подтвердят и магазин не отвертится )))
Никакой ормаг не будет продавать оружие с магазином емкостью больше 10 патроном. И менты и судьи это знают.
Хоть 100 свидетелей приведи , ничего не докажешь. И в данном случае это правильно. Нефиг сваливать свои нарушения закона на ормаг.
Никакой ормаг не будет продавать оружие с магазином емкостью больше 10 патроном.Мой Стример куплен в 2011 году с 14-зарядным магазином.
Utilizer II
Мой Стример куплен в 2011 году с 14-зарядным магазином.
Тогда это не противоречило закону , теперь противоречит. Вы должны вставить в магазин ограничитель или обратится в мастерскую если сами не в состоянии это сделать.
ограничительстоит. Сделан самостоятельно.
Но, повторюсь, я не вижу смысла в этом ограничении. И, если для ОО еще можно понять, то для ОООП оно не нужно. Особенно, после 91-джоульного ограничения.
Utilizer IIОграничение действительно совершенно бессмысленное , но это совершенно другой вопрос.
я не вижу смысла в этом ограничении
aa3Вовсе не смешно.
Смешно.
Никакой ормаг не будет продавать оружие с магазином емкостью больше 10 патроном. И менты и судьи это знают.
Тут уже закон о защите прав потребителя действует (в этом разделе его обсуждать не будем), а он гласит, что показания свидетелей достаточно и судьи это знают.
RevelatorНу ну. Барабан на шею , медаль на грудь и вперед в суд. Не забудь о результате рассказать . Вместе посмеемся.
Вовсе не смешно.
Тут уже закон о защите прав потребителя действует (в этом разделе его обсуждать не будем), а он гласит, что показания свидетелей достаточно и судьи это знают.
aa3Какой суд? Меня ни кто не судит.
Ну ну. Барабан на шею , медаль на грудь и вперед в суд. Не забудь о результате рассказать . Вместе посмеемся.
Мужики, бросьте-ка вы друг-друга поддевать. Вам это нужно? А в магазин следует вставить ограничитель до 10 патронов. Чего здесь обсуждать-то? Закон есть закон ("La Loi C'Est La Loi". 1958) - прямо сейчас этот отличный фильм скачиваю.
VontadeА дореформенные патроны выкинуть 😀
А в магазин следует вставить ограничитель до 10 патронов. Чего здесь обсуждать-то? Закон есть закон
hanter741Разница в длине между завальцованными и запрессованными патронами невелика. Сейчас мне не с чем сравнить, т.к. у меня нет заводских завальцованных патронов, но, емнип, она не более 5-6 мм. Нет? А если так, то даже по 5 мм. с 10 патронов в сумме не дадут длины одного патрона.
а одна и та же гильза, снаряженная по разному будет иметь разную длину патрона и следовательно одно и то же оружие будет иметь разную емкость магазина. нестыковочка однако )))) как будут мерять?
Это чисто по размерам. А с т.з. закона вопрос, кмк, тоже непростой. Вот реально - как мерить?
Звезданутый магнум 65мм.
Вальцованный самокрут 32г 55мм, а если порох не Сокол, а другой с меньшими навесками, то и 50 можно.
Так что от одного до трёх патронов можно дополнительно впихнуть.
RevelatorА на патронах как эта реформа отразилась? Теперь звездить 12-лучевой звездой положено? И, может, закручивать патроны против часовой стрелки? Блин, а я не знал...
А дореформенные патроны выкинуть
mnkuznПо патроннику и мерить. Зря, что ли, производитель их указывает? Аж стволы, для особо одарённых, маркируют. Правда некоторые "одарённые" всё равно патронами в 70 мм гильзе из ружей с патронниками 65 мм шмаляют. Однако это не означает, что всем подряд голову под приводной ремень подставлять назначено.
Вот реально - как мерить?
VontadeЗвездить звездой Давида и напевать при этом семь сорок 😀
Теперь звездить 12-лучевой звездой положено? И, может, закручивать патроны против часовой стрелки?
VontadeНа "резиновых" отразилась.
А на патронах как эта реформа отразилась?
RevelatorТак у нас чаще всего ею и звездят. Это амеры восьмилучевой предпочитают. А вот напевать "семь сорок" не все продвинутые.
Звездить звездой Давида и напевать при этом семь сорок
RevelatorКак? Любопытно ведь...
На "резиновых" отразилась.
Как?91 Дж
Коллеги, я не юрист и может не прав. Но повторюсь. В ЗоО сказано "... не более 10 патронов..." И все. Если попасть с пристегнутым магазином большей емкости - уже не будет играть роль где ты его взял. У тебя его не ДОЛЖНО быть и все. Точнее он может лежать в ящике стола, но не может быть пристегнут. Даже если он совсем пустой.
Кто уверен в обратном - предлагаю эксперимент - придите в свой ЛРО с таким магазином для наглядности полностью набитым. Если сойдет с рук - с меня хороший коньяк. 😊
Например, если какой-то долбоёб продаст вам Сайгу с автоогнем и вы с этим попадетесь - думаете вас не нагнут?
То что купил "до реформы" - тоже не имеет значения.
например, раньше мелкашки продавались в хозмагах без лицензии - можно ей, купленной в те мохнатые годы и сейчас владеть безнаказанно без РОХа?
RiveЛюбопытно, а каким чудесным образом, патроны попадут в руки инспектора?
придите в свой ЛРО с таким магазином для наглядности полностью набитым. Если сойдет с рук - с меня хороший коньяк.
Магазин ему не нужен, тем более снаряженный.
Приходите к инспектору, вынимаете из кобуры пистолет поставленный на предохранитель, вынимаете из него магазин с патронами, кладёте в карман, пистолет даёте разрешителю.
Да и сайгу с автоогнём он как определить должен? Отстрелять прямо в кабинете? 😀
Если у Вас целенаправленно будут искать подобные косяки, то это повод задуматься.
RiveВот Я и спрашиваю по анологии, а патронами свыше 200Дж владеть можно, если сейчас по закону 91?
например, раньше мелкашки продавались в хозмагах без лицензии - можно ей, купленной в те мохнатые годы и сейчас владеть безнаказанно без РОХа?
При этом Я полностью согласен, что от сотрудников с особо толстой лобной костью, ограничитель поставить следует. Это сбережёт Ваши ресурсы.
Моё мнение сводится к тому, что нельзя оштрафовать владельца, которому продали бракованный магазин (без ограничителя).
Владелец вообще не обязан быть компетентным в технических аспектах производства оружия. Как потребитель должен догадаться, что производитель забыл установить запчасть и выпустил брак? В инструкции написано 10 патронов, десять и снарядил. А лезет туда одиннадцатый или нет, владелец проверять не обязан. И даже если и лезет, то может это поломка возникшая в результате эксплуатации или всё тот же производственный брак.
Так что, если у владельца при осмотре вынули из магазина 10 патронов, а магазин отправили на экспертизу и эксперт подтвердил, что ёмкость более 10, то от такого владельца только можно потребовать привести оружие в соответствие.
А состав административного правонарушения тут отсутствует.
RevelatorВы меня не поняли. Раз Вы считаете наличие магазина, проданного в ормаге ненаказуемым - сами покажите его инспектору 😊Любопытно, а каким чудесным образом, патроны попадут в руки инспектора?
Речь же не о том как скрыть факт. А о том - нагнут или не нагнут 😛
RevelatorВладелец оружия обязан быть АБСОЛЮТНО компетентным в правилах его оборота, храниения, ношения, использования. Для этого, кстати сейчас и ввели курсы обязательные.
Владелец вообще не обязан быть компетентным
Как там ? - незнание закона не освобождает.... 😊
Revelatorполомка, брак и отсутствие ограничителя в исправном магазине - разные вещи.
это поломка возникшая в результате эксплуатации или всё тот же производственный брак.
Rive"Производственный брак — это продукция, которая не удовлетворяет всем установленным требованиям и передача которой потребителю не допускается из-за наличия дефектов.
брак и отсутствие ограничителя в исправном магазине - разные вещи
Основные требования устанавливаются законодательными актами страны, стандартами, нормативно-технической документацией предприятия или иными аналогичными регламентирующими документами.
Дефектом является каждое отдельное несоответствие продукции установленным требованиям, а продукция, имеющая хотя бы один дефект называется дефектной (браком, бракованной продукцией)."
RiveХорошо. Пойду РОХа забирать и покажу, спрошу (главное не забыть, а то всё время какая-то спешка).
Раз Вы считаете наличие магазина, проданного в ормаге ненаказуемым - сами покажите его инспектору
Но это будет мнение одного разрешителя и оно может не отражать действительности.
RiveВы сами написали - по закону не более 10 патронов. А магазин может быть хоть на 50. Но в магазине должен быть установлен ограничитель.
В ЗоО сказано "... не более 10 патронов..." И все. Если попасть с пристегнутым магазином большей емкости - уже не будет играть роль где ты его взял. У тебя его не ДОЛЖНО быть и все.
RiveЭто не эксперимент - вы предлагаете дважды нарушить закон об оружии. Это провокация?
..предлагаю эксперимент - придите в свой ЛРО с таким магазином для наглядности полностью набитым...
RevelatorУ меня Beretta C×4 Storm, патроны 9×19mm Luger. Всё куплено в ормаге по лицензии. Как быть?
а патронами свыше 200Дж владеть можно, если сейчас по закону 91?
VontadeЭто означает, что они мудаки. 😀
Правда некоторые "одарённые" всё равно патронами в 70 мм гильзе из ружей с патронниками 65 мм шмаляют. Однако это не означает, что всем подряд голову под приводной ремень подставлять назначено.
RiveПолностью согласен. Не сказано, СКОЛЬКО патронов в нем имеет право находиться. Сказано, НЕ БОЛЬШЕ СКОЛЬКИ должно поместиться. Если магазин на 15 патронов, в который снаряжено 10 - это незаконно. Ну, если такой магазин НА ОРУЖИИ (трубка, пристегнут и пр.). Хранить и транспортировать патроны можно хоть в бубликах.
Если попасть с пристегнутым магазином большей емкости - уже не будет играть роль где ты его взял. У тебя его не ДОЛЖНО быть и все. Точнее он может лежать в ящике стола, но не может быть пристегнут. Даже если он совсем пустой.
RiveНикакого значения.
То что купил "до реформы" - тоже не имеет значения.
RevelatorПолагаю, таки имеет право проверить. На НПА не сошлюсь, но, хотя бы навскидку можно вспомнить статью КоАП о личном досмотре без понятых при наличии оснований полагать, что у гражданина может быть оружие. 😀
Любопытно, а каким чудесным образом, патроны попадут в руки инспектора?
Магазин ему не нужен, тем более снаряженный.
Приходите к инспектору, вынимаете из кобуры пистолет поставленный на предохранитель, вынимаете из него магазин с патронами, кладёте в карман, пистолет даёте разрешителю.
RevelatorДэни, емнип, предлагал сделать пробой на стенке и загнуть часть борта магазина внутрь.
При этом Я полностью согласен, что от сотрудников с особо толстой лобной костью, ограничитель поставить следует.
RevelatorМожно применить иные меры властного воздействия, предусмотренные ЗоО. По принципу субъективного вменения, т.е. направленности умысла и осознания последствий. Человек, получивший лицензию (т.е. здоровый во всех смыслах) не может не понимать, сколько патронов помещается в его магазин. Более того, гражданин обязан ВЫПОЛНЯТЬ требования ЗоО.
Моё мнение сводится к тому, что нельзя оштрафовать владельца, которому продали бракованный магазин (без ограничителя).
RevelatorНо обязан соблюдать закон.
А лезет туда одиннадцатый или нет, владелец проверять не обязан.
RevelatorДа. На основании закона об оружии.
Так что, если у владельца при осмотре вынули из магазина 10 патронов, а магазин отправили на экспертизу и эксперт подтвердил, что ёмкость более 10, то от такого владельца только можно потребовать привести оружие в соответствие.
RevelatorДа. Т.к. в КоАП нет такой статьи.
А состав административного правонарушения тут отсутствует.
Коллеги, вам не надоело воду в ступе толочь? Ведь ясно же, что абсолютно не важно, когда выпущен или куплен магазин или трубчатый удлинитель магазина - до поправок в законе или после; что в любой магазин вместимостью более 10 патронов, должен быть установлен ограничитель. Как дети, ей богу!
VontadeА вот и нет. В любой магазин, УСТАНОВЛЕННЫЙ (примкнутый и пр.) на оружие. 😛
Ведь ясно же, ... что в любой магазин вместимостью более 10 патронов, должен быть установлен ограничитель.
mnkuznВот-вот!
А вот и нет. В любой магазин, УСТАНОВЛЕННЫЙ (примкнутый и пр.) на оружие.
С ограничителем в пистолет, а запасной на 100500 патронов за собой на тележке ))
А то вы не поняли. Приколисты.
а вопрос: если магазин повышенной емкости не запасной, а основной и единственный. Но к оружию не примкнут.
правонарушение?
"А если бы он вёз патроны?!"
Всё ушёл. Стало совсем неинтересно.
VontadeНу, надо же докопаться. 😀
А то вы не поняли. Приколисты.
Utilizer IIНет. При этом даже примкнутый магазин не будет правонарушением. Но является нарушением закона. Об этом говорилось выше.
а вопрос: если магазин повышенной емкости не запасной, а основной и единственный. Но к оружию не примкнут.
правонарушение?