Выбор цифрового диктофона.

Понадобилось тут для общественных, так сказать, нужд (совещания всякие писать и т.п.) приобресть данный дивайс.
Требования:
- используются батарейки, а не встроенный аккум. (ну что б, если что, быстро поменять можно было);
- желательно, чтоб карта памяти была сменная (из тех же соображений);
- работа с внешним микрофоном;
- качество изготовления хорошее, чтоб управление удобным было;
- ну и качество записи, соответственно;
- размер значения не имеет.

Кто-то, быть может, пользуется подобной техникой и может что ни будь из личного опыта подсказать?

Я бы (приу словии что все это не для оперативной работы, где и бошку можно потерять из за плохой техники) обратил бы внимание на современные MP3 плеера с диктофоном. По собственному опыту был ооочень порадован Transcend T sonic 630 Качество записи не плохое

Но имеется и куча недостатков. Тем не менее я думаю Вы направление моей мысли про плеера уловили. + цена\качество по сравнению с проф. цифровым диктофоном.
Если строго по Вашим требованиям то цифр диктофоны Panasonic, Sony с выносным мк просто песня.

О, камрады отозвалися наконец-то. :-) Olympus WS-210S выбрал.

Поздновато но рекомендую www.telesys.ru может по эргономике и не очень, но чуствительность и размеры перевешивают.

В своё время присматривался, но цена у них не сильно оптимальная, да и когда в натуре посмотрел, то оказалось, что не такие уж они и маленькие, а в силу своей геометрии получаются весьма громоздкие. А высокая чувствительность тоже не ситльно нужна, шумы-то собирать.

Olympus LS10, очень хорошие отзывы, рекомендую.
Сам хочу попробовать гнома.

Цена однако...

характеристики, однако...

Да меня и по-скромнее вполне устроят, не оперные концерты писать.

Олимпусы - техника проверенная временем, их даже КГБ в советское время закупало (тогда они еще под микрокассету были)!

"Цифра" это для себя. Для следствия только пленка. В суде только магнитные пленки могут быть 100% доказательством чего-либо, ибо "цифра" подделывается довольно просто.

Ну, придётся переписать на плёнку. :-) Да мне не для суда.

В суде вообще нет такого понятия как 100% доказательство. И цифровая запись является таким же доказательством как и пленка, не вводите людей в заблуждение.

Fath
О, камрады отозвалися наконец-то. :-) Olympus WS-210S выбрал.

И какие впечатления от данного устройства?
Cложно понять смысл такой покупки...
Пишет только в WMA и не имеет съемную память.
Думаю, примерно с таким же качеством сможет записать любой современный сотовый телефон или коммуникатор на внешнюю память, при этом он всегда с собой и не привлекает внимания собеседника.

Если честно, процесс покупки затянулся, сильно затянулся, по независящим от меня причинам, покупать буду на днях. 210-е Олимпусы уже успели уйти в историю, поэтому покупать буду Olympus WS-321M. А смысл в том, что качество записи (в плане разборчиваости и чувствительности) на данные диктофоны куда лучше, нежели на телефон или коммуникатор.

Fath
качество записи (в плане разборчиваости и чувствительности) на данные диктофоны куда лучше, нежели на телефон или коммуникатор

Откуда такая информация, проверяли?
Если будете покупать, желательно договорится с магазином на возврат в течение недели.
В выбранной модели запись только в WMA, в STXQ на 1Gb более 17 часов записи, вряд ли можно ожидать хорошего качества при таком сжатии, при этом цена около 5 т.р. 😞
На LS-10 пробовал писать в разных форматах. При записи ниже WAV 44.1 kHz 24 bit начинается снижение разборчивости речи при слабом сигнале.

WMA меня вполне устраивает. Техникой олимпусовской пользуюсь довольно давно и нареканий по поводу качества у меня нет. 17 часов - это в низжем качестве если писать.

Fath
17 часов - это в низжем качестве если писать.

Видимо Olympus сам не знает, что пишет 😊
http://www.olympus.com.ru/consumer/2581_WS-321M_Specifications.htm

Fath
WMA меня вполне устраивает

Это самое главное!

Гыть. 😊 Нуно было внимательней характристики изучать.

Ну, собственно, купил это чудо техники. В принципе, диктофон очень даже неплох, мне понравился и сам он, и качество записи. Только настройки надо нормально выставить, а то фигня получится (в инструкции про это, кстати, ничего не сказано, там вообще мало про что сказано).
Возник один вопрос. Пишет он в WMA файлах. Файлы от своего старенького диктофона (тоже WMA) я очень удобно обрабатывал в Sound Forge или Cool Edit, а эти там не хотят нормально открываться, перекодировать их тоже ни на чём не получается. Может подскажет кто, как с ними совладать?

Fath
Пишет он в WMA файлах.

А подробнее...
Может конвертер на CD в комплекте к диктофону есть?

Да в том-то и дело, что ничего нет. Мой старенький VN-2100 скидывал файлы на комп исключительно через специальню прогу, но файлы получались удобоваримые для всех редакторов. Этот скидывает прямо так, но файлы такие вот корявые. И никаккого софта в комплекте.

К моему, в комплекте, была программа Cubase, все файлы открывает.
Если хочешь, можешь сбросить на почту небольшой фрагмент, попробую открыть.

Спасибо, но совладал сам. 😊 Аддоб Аудишн всё нормльно обрабатывает.