Техкрим - специальные средства

krimsk2005 17.05.2005 - 23:26

Всем привет. Хорошенько почитав форум решил купить газовый балончик "Оружие пролетариата" как самый эффективный. Но при этом возник вопрос. Продаются ли техкримовские специальные балончики Резеда 10 (10М), Зверобой 10 (10М). Вроде по содержимому они повесилей будут ОП. И если возможно их купить (желательно через Интернет-магазин, так как в моем городе вообще никаких не продают), то какой из этих 4 балонов будет самым эффективным?
Заранее благодарю за помощь.

Борян 17.05.2005 - 23:38

да нигде ты эти баллоны не купишь!!!

на черном рынке может и бывают. можно через ментов знакомых.
Самый "весёлый"-зверобой, хоть большой хоть маленький.

Piroman 18.05.2005 - 12:06

Это спецсредства, предназначены только для сотрудников МВД и пр. гос. структур, за незаконное владение - административка.
Лучшая модель - "Зверобой". Концентрация д/в для спецсредств, в баллонах 65мл и 100мл - одна (дозировка соответственно различается).

DM 18.05.2005 - 08:17

за попу возьмёт любой ППС за эти баллоны
и того, кто их продал

Карбофос 18.05.2005 - 08:39

DM
за попу возьмёт любой ППС за эти баллоны
и того, кто их продал

У них наклейка ободраться может.
Кстати, Сирень 10 намного хуже ОП.
Думаю, и Резеда не очень далеко ушла из-за очень малой струи.

krimsk2005 18.05.2005 - 12:53

Вобщем буду брать ОП. До этого был ШОК, нинаком не пробовал, клапан действительно фуфло, весь газ вышел как раз к окончанию срока годности.

krimsk2005 18.05.2005 - 19:42

А вот еще вопрос. У меня к балончику есть аксессуар-резиновая дубинка. Как закон относится к такому оружию самообороны? Можно ли носить с собой резиновую дубинку?

shao 19.05.2005 - 12:55

нельзя
отберут сразу как минимум
если конечно бумажки какой-нибудь нет ... типа вневедомственный сотрудник и т.п.

Андрюша 19.05.2005 - 01:12

krimsk2005
А вот еще вопрос. У меня к балончику есть аксессуар-резиновая дубинка. Как закон относится к такому оружию самообороны? Можно ли носить с собой резиновую дубинку?

Носить-то в принципе можно, но только брать с собой флакончик вазелина! 😀

pula 19.05.2005 - 11:00

Карбофос
[B]У них наклейка ободраться может.

А может и вообще прилепиться какая-нибудь милая "средство самообороны от новорождённых собак". Другой вопрос, где ж этот спецсредственный баллон достать...

shao 19.05.2005 - 20:34

Не, от дубинки разрешенной я бы не отказался, просто ей махать надо уметь=))))

WERWOLF 20.05.2005 - 18:43

shao
нельзя
отберут сразу как минимум
если конечно бумажки какой-нибудь нет ... типа вневедомственный сотрудник и т.п.

Есть или были гражданские с сертификатом..
Отберут не более..

shao 21.05.2005 - 10:41

сильно сомневаюсь...
ударно-дробящее оружие у нас запрещено
но, если где-нибудь увидите такое с сертификатом, то дайте знать))))))

colencor 23.05.2005 - 18:17

дубинка этож спецсредство как и зверобой и всё остальное, ответственность одинаковая

Freezer 30.10.2005 - 14:42

Дубинка спец средсво??? а почему в любом маге её можно купить? А кусок кабеля тоже спец средво? =(( чет странно.

Борян 30.10.2005 - 14:48

Дубинки теперь есть и гражданские.
Например РДУ-50 или ПР-73М.(это не спецсредство).
Носить лучше их с документами, которые в магазе дали, а то СМ ещё не все знают что дубинки разрешены простым смертным. http://www.tnt-club.ru/special/dubb.htm http://www.tnt-club.ru/special/dub_pr73m.htm

WERWOLF 30.10.2005 - 21:02

Я ещё лет 6 наЗАД видел такие дубинки с сертификатом что они гражданские..
По крайней мере очень похожие..

Zig 31.10.2005 - 12:56

2 борян.
молодой человек вы у нас знаток опупенный как я посмотрю.
ГРАЖДАНСКИХ дубинок в РФ нет.
Но купить их можно.
И на форуме много раз это обсуждалось.
Есть тут такой грамотный человек, Хедхантер, почитайте. Мало того что красиво пишет, так еще и умно.

может вам на пользу пойдет.

там и о эффективности дубинок.

Сам ничего говорить не буду, все равно лучше не скажу.
хотя намахался ими в свое время.

WERWOLF 31.10.2005 - 07:10

Zig
2 борян.
молодой человек вы у нас знаток опупенный как я посмотрю.
ГРАЖДАНСКИХ дубинок в РФ нет.
Но купить их можно.
И на форуме много раз это обсуждалось.
Есть тут такой грамотный человек, Хедхантер, почитайте. Мало того что красиво пишет, так еще и умно.
может вам на пользу пойдет.
там и о эффективности дубинок.
Сам ничего говорить не буду, все равно лучше не скажу.
хотя намахался ими в свое время.

Ты по ссылке то сходи там как раз ГРАЖДАНСКАЯ..
Я сам покупал такую с сертификатом что она ГРАЖДАНСКАЯ..

Борян 31.10.2005 - 10:42

2 Zig:
Посмотрите в инете про РДУ-50, а потом шумите! http://www.gosthim.ru/data/dub.htm http://www.yoki.ru/kurs/325-2/

Кречет 31.10.2005 - 12:27

Палки резиновые, хм...

Переношу в "технические средства охраны"

Zig 31.10.2005 - 20:17

по поводу ссылок и сертификатов. В инете много есть того, что находится по ту сторону закона, от весьма невинных нарушений типа блядей и дубинок для граждан, до более серьезных.
И бумажек левых я в своей жизни видел много.
ввязываться в бесполезный треп с людьми не желающими:
а) пользоваться поиском
б) почитать то. что написали другие (разбирающиеся в вопросе) участники (не себя имею в виду)
не имею желания.

К сожалению ГансРу все более становится местом трепа.
хотя это кому что нужно.
Все.

Or 02.11.2005 - 16:45

Это точно, жалко уважаемый Headhanter не посещает эту ветку. Думаю он бы согласился со мной, что гражданских дубинок не бывает. Впрочем негражданских тоже 😊, бывают просто дубинки (разумеется имею в виду "палка резиновая" 😊 ).
Носить их может любой. А если считаете что менты могут взять за задницу, то назовите статью (я такой не знаю, буду благодарен). Конечно я не беру варианты ментовского произвола.

Qwaterback 10.11.2005 - 13:13

За задницу возьмут. именно по причине отсутствия реальных аргументов касающихся принадлежности дубинки к иной категории предметов , кроме как "СПЕЦИАЛЬНО ИЗГОТОВЛЕННЫХ ДЛЯ НАНЕСЕНИЯ УДАРОВ ПО БИОЦЕЛИ"
Если сможете доказать иное - СМ вас внимательно выслушают и отпустят...
Сертификат усугубит дело...

------------------
Скромно заметил бы следующее.....

Or 10.11.2005 - 15:12

Квотер, т.е. Вы говорите о типичном ментовском беспределе 😊.Эти рассуждения из разряда "законно, но за задницу все равно возьмут" имеют почву под собой. Посему каждый выбирает для себя.
Но на вопрос "законно ли ношение?" - ответ "законно" 😊.
Кстати поповоду "СМ выслушают и отпустят" это тоже неизвестно, ибо произвол есть произвол насколько далеко СМ готов зайти заранее не известно (многие легко доходят до УК).

Qwaterback 11.11.2005 - 13:33

Купите фонарь на 6 больших батареек.... им еще и светить можно в подъезде, причем если в харю - то ничего не видно, кроме фары! Идеально и гимора никакого!

------------------
Скромно заметил бы следующее.....

Or 12.11.2005 - 18:17

думается с фанарем тоже, как повезет, можно долго объяснять СМ необходимость такого фанаря. Это как хождение с топром за поясом 😊-"Законно, но за задницу возьмут".
Все, флеймить закончил, честно-честно 😛

Qwaterback 25.11.2005 - 15:41

фонарь создан чтоб светить... и еще им можно (но необязательно) бить...
палка создана - чтобы БИТЬ! и все....

------------------
с уважением, Квотер

дд 01.12.2005 - 19:52

Зачем дубинка?Молоток эффективней

Борян 02.12.2005 - 16:11

Смотря для какой ситуации.

дд 02.12.2005 - 16:26

Борян
Смотря для какой ситуации.

Уточните,пожалуйста

Sprenger 02.12.2005 - 16:27

Ну у меня две "дубинки"-Палка резиновая ПР-73 и Палка резиновая ПР-Т.В шутку с другом на них дрались.били в пол силы.Синяки остались.Думаю,если бить в полную силу-отбиться можно

Борян 04.12.2005 - 13:54

дд
Уточните,пожалуйста

Да что уточнять то?
Спади, ну самый простой пример: Плотники не поделили что-то, а молоток под рукой. Мыслю уловил? =)

дд 05.12.2005 - 17:47

В какой ситуации по-вашему дубинка эффективней молотка.Вот, что я просил уточнить.

Борян 05.12.2005 - 19:46

Есть дубинки длинные. Например у ОМОНа. Они эффективнее молотка тем, что позволяют не подпускать человека близко, так сказать лупить на расстоянии.=) Вот.

Карбофос 05.12.2005 - 21:32

Борян
Есть дубинки длинные. Например у ОМОНа. Они эффективнее молотка тем, что позволяют не подпускать человека близко, так сказать лупить на расстоянии.=) Вот.

Спешу заметить, что совершенно некорректно сравнивать резиновую дубинку и молоток. И не из-за габаритов.

дд 06.12.2005 - 15:40

Карбофос
Спешу заметить, что совершенно некорректно сравнивать резиновую дубинку и молоток. И не из-за габаритов.

Удар молотком эффективней удара дубинкой(если не брать расстояний),
на молоток не надо разрешения и объяснения почему он у вас с собой элементарны.Короче,зачем обсуждать мутную тему разрешенных дубинок,если есть вполне легальный и более эффективный молоток?

Карбофос 06.12.2005 - 15:47

дд
Удар молотком эффективней удара дубинкой(если не брать расстояний),
на молоток не надо разрешения и объяснения почему он у вас с собой элементарны.Короче,зачем обсуждать мутную тему разрешенных дубинок,если есть вполне легальный и более эффективный молоток?

😀 топор гораздо убойней.
Во-вторых от молотка повреждения больше, а болевое воздействие слабее чем от дубинки резиновой.
Да и махать молотком против человека не так удобно.
Так что не рассуждайте так критично о вещах, в которых мало понимаете.

дд 06.12.2005 - 16:32

Карбофос,обратите внимание на такое старинное оружие- "чекан",а также заодно поинтересуйтесь(если есть возможность) техникой работы против незащищенного доспехами противника.

дд 06.12.2005 - 20:32

Вспомните тему:Эволюция самооборонщика.
Как вы думаете,с резиновой дубинкой у него получилось бы?

дд 08.12.2005 - 21:40

Борян
Есть дубинки длинные. Например у ОМОНа. Они эффективнее молотка тем, что позволяют не подпускать человека близко, так сказать лупить на расстоянии.=) Вот.

Для разгона толпы толпой же,конечно,актуально(особенно по убегающим)
Но вы себя представляете перед 2-3мя, размахивающего резиной и пытающегося не подпустить близко?В ближнем бою использовать резиновую дубинку для удара крайне проблематично,в то время как молоток вполне эффективен,амплитуда для удара молотком подойдет самая минимальная.
Дубинка-средство инерционное,со всеми вытекающими.

Дог 17.12.2005 - 20:23

Лучше всего топор. И носить не запрещено. Иду к любимой бабушке, курицу рубить.

дд 19.12.2005 - 19:03

Топор носить очень неудобно-разрезает место ношения.Если специальный чехол-уже не отговоритесь бабушкой
Да,размеры топора побольше молотка.

Дог 02.01.2006 - 21:33

Удобно. Берем, заворачиваем в газетку. Кладем в пакетик с ручками. Ну и в случае нужды этим пакетиком в лоб. И доставать не надо.

дд 11.01.2006 - 18:43

Острым углом порвет пакет,вес побольше чем у молотка.Хоть молоток не особо поносишь на теле,но осенне-зимний вариант позволяет это сделать во внешнем кармане.Самое же главное, молотком удобнее орудовать.Как варазился кто-то из форумчан:"Любая проблема для человека с молотком выглядит как гвоздь"
А вообще-то я топоры очень люблю.
Да,кстати,томагавки больше похожи на молоток,чем на топор в нашем промышленном варианте.

Qwaterback 31.01.2006 - 17:40

Так. Всем стоять-бояться. 😛 😀
Предлагаю на данной мажорной ноте вопрос ношения (даже в святых целях самообороны) подручных предметов в качестве оружия ударно-дробящего действия прекратить.
Иначе махнем красной кнопкой. 😀 (в смысле шашкой)

------------------
с уважением, Квотер

Дог 04.02.2006 - 19:51

Кстати о шашке - очень удобная штука.