amg833
Имеем БПЗ пули 3.65 грамма SP и оболоченные 3.85 и 4.2 грамма. После отстрела по профильной трубе обнаружил, что 3.65 SP имеют гораздо лучшее пробитие ( дистанция 110 м). Вроде и пуля более тупорогая с худшим БК, и носик мягкий.В чем причина такого явления?
xant-1966
В чем причина такого явления?Колдунство не иначе.
alul01
posted by amg833:А это как?
После отстрела по профильной трубе
guta32
posted by alul01:Круглые трубы носим, квадратные катаем!!
А это как?
ИМХО, у пули 3.65 скорость повыше, поэтому и пробивает лучше
Maksim V
За счет скорости и формы носика. Бронебойные и бетонобойные снаряды тупоголовые.
alul01
posted by amg833:В инете всё есть.
В чем причина такого явления?
Если лень искать, то если коротко - пробитие это скорость. Чем быстрее пуля (а по идее, чем она легче, тем быстрее), тем глубже она пробьет металл (подчеркну, МЕТАЛЛ). По биоцели же важнее не пробитие, если цель конечно не в бронежилете, а передача энергии при попадании, а это или ХП или СП.
Относительно именно металла. Именно СП, при попадании в металл размягчается и отверстие по сути "вымывает" (это как я лично этот процесс понял, кто-то может объяснит лучше). По крайней мере мы когда стреляли (ссылку выше кидал, там же еще найдете если захотите), то глубже всего в металл "закапываются" или самые быстрые, или чуть помедленнее, но СП-шные, пули.
ИМХО.
alul01
posted by Maksim V:Предположу, что ТС спрашивал всё-же про гражданские патроны.
Бронебойные и бетонобойные снаряды тупоголовые
guta32
posted by alul01:Ну да, это и предполагалось. Внутри оболочки свинец, никаких сверхпрочных сердечников. Кстати, товарищ как-то порочился, в 223 боевые пульки 5.45 отстреливал. Пробитие одинаковое, но боевая немного заваливалась, чуть овальная дырка получилась в металле 5 мм
гражданские