Если кратко, я крайне невысокого мнения об отечественных поделках типа тигра, вепря и прочих созданных на базе баивых образцов середины прошлого века. Как и об их прародителях типа АК, СВД, ПМ и тд. Но времена меняются и на смену им приходят более свежие модели:
АК-12 и 15, Ярыгин и Удав, прочее.
А вот их я, увы, не успел поюзать, поскольку сейчас уже не работаю на государство.
В общем формулирую вопрос, пробовал ли кто современные образцы отечественного стрелкового оружия? Как они Вам?! Интересует мнение реально попробовавших, а не посмотревших обзоры.....
AntA...изготовленные 45 лет назад 😊.
Тигр, но он ему категорически не нравится, ибо "г... но изготовленное 50 лет назад, не то что зарубежные АР-ки ...
Справедливости ради, Арина таки может быть индивидуально
более дружелюбной конкретному пользователю.
mixram2013
Если кратко, я крайне невысокого мнения об отечественных поделках типа тигра, вепря и прочих созданных на базе баивых образцов середины прошлого века. Как и об их прародителях типа АК, СВД, ПМ и тд.
при этом на аватарке СВД 😛
Крысомудр77
так же давно пора закрыть вопрос о патроне 7.62х54 ну ему реально скоро 150 лет будет а устарел он ещё после 1 мировой.
Давно это слышу. Вот только хочется услышать по пунктам, чем же он так плох.
AntAДа ничем не плох 54-й патрон. Проверенный временем и не одной войной и многочисленными военными конликтами, как и оружие под него.
Да я в курсе. Просто этот вопрос с маниакальным упорством поднимается отдельными товарищами. Вот и хотелось бы услышать их аргументы.
Бекханпри этом на аватарке СВД 😛
Для меня СВД и прочие отечественные п/а, это пример, как не нужно конструировать оружие. Это как напоминание, так сказать. А вообще, я поклонник европейского оружия, особенно немецкого и итальянского. Дюже слаб я на них🥰.....
LeCapitaineДавно это слышу. Вот только хочется услышать по пунктам, чем же он так плох.
Плох не патрон, а конкретные образцы. Все эти п/а типа СВД, АКа и прочие. АКа правда под 7.62*39, но суть не в патроне. На момент принятия их на вооружение, да, они были вполне передовыми образцами стрелкового оружия. Но сейчас какой год на дворе? Правильно, 2026, они уже банально устарели. Ну и самое главное, если ты не пробовал ничего, слаще морковки, так это не мои проблемы. Когда-то и я был таким. А как попробовал, так всякие поделки меня сразу перестали устраивать.....
Крысомудр77
Всё шедевры и технологические прорывы сделаны 60 лет назад. Сейчас метательные свойства пороха использкютьмя на всё 100 , по этому большего в этом ге достичь, если только найти вещество обсолютно новое что бы оно превышало порох по времени сгорания и объёму выделяемых газов. Это уменьшит навеску и соответственно вес боеприпаса. ( были вроде работы по житким метательным зарядами) но что-то не пошло. И скорости пуль дошли до практического придела. Уже давно. Только оружие на новых физ принципах даст развитие ручной стрелковая. Но скорее всего сейчас всё увлекаться дронами особенно технологиями Роя дронов и технология распознавание лиц и попадание именно в того или туда куда хотели. Возможно умные пули, подобие мини ракет с распознованием цели. ( фильм даже был в 80 х такой) где пули летали именно за тем кого нужно убить.Все сейчас нужно отказываться от 7.62 х 39 и 5.45 тоже. Нужен промежуточный патрон между этими Калибрами. Оптимально 6.4 или 6.6 мм напоимер ратрон6. 6.6 х 45 мм он и вместит достаточно метательного состава и калибр 6.6 будет достаточно тяжёлый Устойчеаый и достаточно останааливающая масса.нужно распродавать или утилизировать 7.62х39 передавать гражданскому рынку и СКС всё и калаши особенно ранние. Они как колекционные будут стоить хорошо. Или перестволить всё что возможно на новый патрон. так же давно пора закрыть вопрос о патроне 7.62х54 ну ему реально скоро 150 лет будет а устарел он ещё после 1 мировой. Так что нужно делать и пулемёты на патроне 6.6 х 45 мм будет лёгкий пулемёт для отделения. Ведьв современной войне контакт происходит как и ранее, не далее от 10м до 400м вот это диапазон. А так же главное, изобретение и установка подствольного родового оружия ( хотя бы в виде подствольного гранатомёта, только стреляющего или дробью или сетью. От дронов. У каждого бойца должно быть индивидуальное оружие для поражения FPV дрона . На расстоянии от 30 до 130 метров. Повторяю, такое подствольное оружие должно быть у каждого. Как и автоматические дробовики с большим боезапасом в магазине. И не 12 калибра а более нужны дробовые или картечные патроны 20 мм а возможно и 25 мм калибра. Заряд не обязательно полный, можно урезать 30% заряда.ведь стрелять нужно на 150 м и не более.
Как знать, как знать. Патрону 9 пара вообще хрен знает сколько лет. Но тем не менее и на его базе умудряются создавать прорывные образцы, например, Глок, ЗЗ, 92 Беретта и другие. На базе древнего 30-06, 308, 338 ляпуа нормальные производители умудряются создавать продвинутые винтовки и карабины. В конце 70-х на базе НАТОвского 5.45 амеуниверсалгевер умудрилась создать по настоящему революционную штурмовую винтовку. Наши производители, тоже создавали отдельные революционные для своего времени модели, в частности АПС, который лично я до сих пор считаю одним из лучших пистолетов Мира, даже АКа и ПКМ для своего времени были очень продвинутыми образцами оружия. Так, что дело не в патроне. Дело в конструкторах. Ну нельзя постоянно выезжать на боевых моделях середины прошлого века. Меняются, требования, материалы и тд. А копошиться по всяким г. и пытаться из него сделать конфетку, не, увольте. Я все это уже проходил, и потому сейчас голосую за изначально высококлассно сделанную вещь.....
Почему-то в нашей конструкторской школеКакой школы, советскую уничтожили, росиянской нет, (не создали, некому)?
Тантал
Какой школе, советскую уничтожили, росиянской нет, (не создали, некому)?
Не согласен в корне. Есть российская школа, и одна из самых лучших, если не самая лучшая, в Мире. Практически все образцы советского оружия были либо модернизированы, либо революционно улучшены. Примеры, не хватит страницы, чтобы перечислять. Воевода - Сармат, су-27 - су-57, т-80 - т-90 прорыв, плюс гиперзвук, циркон, кинжал, авангард, ми-35, Посейдон, Борей, ну короче дохренище чего. Причем по многим позициям, даже самые необъективные американские эксперты признают, что США до таких образцов вооружений ещё чапать и спать. В стрелковом оружии, АК 12 и 15, Орсис, Лобаев. Корд, Удав, Гюрза, много чего еще есть.....
Если ты не прекратишь, то я тебе закрою доступ и всего делов. Что там США и Запад создали за последнее время передового?! Огласи весь список, а то что-то я не в курсе. По стрелковому оружию в том числе.....
К современному отношусь скорее негативно. Мосина, Маузер, ПТРД - имеют скос, скользя по которому рукоятка затвора выдерает застрявшую гильзу из патронника. ПТРД это ещё и в автоматическом режиме делает. А современный Горностай клинит даже от промежуточных патронов. УСМ АК-74 отличается от АК тем, что добавили второй зацеп шептала на курок. После выстрела курок АК затирал раму, отнимая часть энергии на трение. А у АК-74 курок затирает раму только при ручной перезарядке, когда курку не хватает энергии долететь вторым зацепом до шептала и оно цепляется за первый зацеп. В автоматическом же режиме рама движется свободно, а курок имеет больше хода для разгона и запасает больше энергии. Есть такие красивые, инженерные решения в АК-12 например? Хоть один современный болтовик использует энергию отдачи для выброса гильзы?
Недавно смотрел передачу о магазинах большой емкости к скорострельному оружию. И какой бы вы думали магазин оказалось больше всего подходит для этого? От ППШ. Не бубен от АК, не четырёхрядные, не два яйца от АР. Или уже ленточная подача.