Paseka18
Господа, нужна помощь в выборе болтового бюджетного карабина в калибре 308 Win. На рынке из бюджетных моделей попались эти два. По стоимости примерно одинаково. CZ 557 Eclipse стоит в Питере 65700 р, против ATA 63490 р. Разница ну совсем небольшая. Из плюсов CZ вижу - пластиковое ложе, открытые прицельные и резьба М14х1 на дульном срезе. При этом фиксированный магазин на 5 патронов, который не потерять. Из плюсов ATA, как мне кажется, это 2 магазина на 3 и на 5 патронов. Но совсем не хочется брать дерево... Да и турецкое происхождение нарези как то смущает. Прошу поделиться со мной полезной информацией и личным опытом владения, плюсами и минусами данных карабинов. Бюджет ограничен 70 тыс.
omskcity
Смотрел я в магазине CZ 557 в пластике, исполнение не помню какое, на весах вышло больше 3,7 кг. это вес без планки. Турок в первом исполнении тоже не понравился. Сабатти Ровер можно глянуть или новый лось, но выбиать надо, что я смотрел плохо сделан был. В поиске есть и темы похожиеPaseka18
omskcity
Смотрел я в магазине CZ 557 в пластике, исполнение не помню какое, на весах вышло больше 3,7 кг. это вес без планки. Турок в первом исполнении тоже не понравился. Сабатти Ровер можно глянуть или новый лось, но выбиать надо, что я смотрел плохо сделан был. В поиске есть и темы похожие
Масса 3.7 не пугает совсем. Держал в руках лося. Что-то совсем не мое )
omskcity
Тогда брать CZ 557, кроме веса минусов не увиделks71
Взяли Эклипса товарищу. Короткое, с резьбой. Что не понравилось сразу - гребень приклада. Но когда поставили оптику все как бы устаканилось, ложе проектировано под оптику однозначно, но один хрен какое то оно неудобное. Вес- да, тяжелее обычного, но не критично. Тк я сам планировал покупку 30го болта, то для себя по Эклипсу сделал вывод- если 557ю то только Люкса в дереве, тк так и не смог примериться к их пластику, сто раз в скидывал, не моё. Или баланс не правильный у него или хпойму. Ещё приклад сам длинноватый, но владелец пилить его боится. В результате проб беру 550 люкса с рук- вот это да, это моё на все 100.
ks71
Турка рассматривал в последнюю очередь, мне лично ещё важна харизма в карабине.Чех- это охотничья лигенда, а Туркам ещё нужно вернуть доверие после их рассыпающихся гладкостволов (у моего правда только световолокно потерялось с мушки, а так то пашет как зингер) Хотя с Туркуа 2 они вышли на уровень, очень современный и продуманный карабин.
Все написанное ИМХО.
цирюльник
Я тоже стою перед выбором, а вы франки горизонт не рассматривали?ks71
Лично у меня франки на втором месте после чизы. Особенно понравилась юбилейное, в дереве, тоже через мои руки проходило--оптику ставил и пристреливал человеку. С трех патронов пристреляли Апекс, охринел как адекватно все работает. Ещё лёгкое и тактильно приятное.Но предрассудки не победить, больше 1о лет 527й чизеткой владею, по этому как не крути, у меня он во первой.
Paseka18
цирюльник
Я тоже стою перед выбором, а вы франки горизонт не рассматривали?
Франки совсем не лег мне. У CZ c прикладом не увидел проблем. Мне ложится хорошо. Прекрасно видно целик с мушкой.
ks71
У CZ c прикладом не увидел проблемНу тогда чего думать то... Берите, отличный карабин (резьба,стволик короткий, пластик...прям так и вижу его с банкой в ночи) и в цене всегда будет. Чехи ПО полетели в 2 см, НПЗ оболочка- чуть больше угла. И это с нулячего карабина! Только стп отличаются у этих патронов.
Nikolay42
Добрый день. Обзор в помощь!